/u/130287/Naamloos.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Dan was het iemand met een weging van 6. Zal wel weer wat posten als ik wat zie. Vind het altijd moeizaam om deze thread snel te vinden maar heb 'm nu maar gebookmarked 
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Was niet mijn reactie hoor
Ben door de posts aan het lezen en aan het modereren en kwam deze afwijking tegen. Hoe ik weet dat het iemand met een weging van x6 is? Omdat ik kan tellen
6+0 = 6. Deze is 2x off-topic gemodereerd en 2x ongewenst.Ik merk namelijk dat modders met een x6 weging vaak willekeurig te werk gaan en hier en daar een post modden. Ik klik na gemodereerd te hebben regelmatig op de moderatie en kan zien of iemand achter mij aan heeft gemodereerd.
Het was een paar dagen geleden dat in een lange thread veel posts als on-topic werden gemodereerd met een x6 weging terwijl deze posts duidelijk off-topic waren. Wel informatief trouwens maar simpelweg niet gerelateerd aan het artikel.
Dat kan ik bepalen aan de snelheid en regelmaat van het modden en een stukje logisch redeneren. De kans dat 2 moderators met een +3 weging kort na elkaar modereren is veel lager dan dat een moderator met een +6 weging langskomt. 3x +2 weging nog minder waarschijnlijk etc.
Als ik een post tegenkom die niet gemodereerd is, kan ik al aan de hand van de leeftijd van het artikel en aan de populariteit en het tijdstip bepalen of en wanneer de post gemodereerd gaat worden; een artikel van ruim een dag oud wordt niet meer met grote regelmaat gemodereerd, 's nachts wordt er amper gemodereerd, recente populaire artikelen m.n. m.b.t. Android, HTC, Apple, Windows etc. worden snel gemodereerd.
Dus als ik een aantal posts van een populair recent artikel tegenkom die niet zijn gemodereerd, kun je er vergif op innemen dat deze binnen de minuut worden gemodereerd en zodoende kan ik dus vrijwel real-time volgen wat de weging van een moderator is.
Ook komt het regelmatig voor dat een moderator met een zwaardere weging op een iets later tijdstip door een thread heenloopt. Dus ik zie een aantal posts zonder moderatie en opeens zijn ze met een +6 weging gemodereerd. En laatst dus een thread waar die mods naar mijn mening niet geheel correct waren. Veels te veel +1 waar dat 0 had moeten zijn. Dat kan mij m'n modstatus kosten aangezien ik ze gewoon 0 heb gemodereerd.
Nee is zeker geen +2 waard
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
/u/206605/avatar.png?f=community){kind=avatar}
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community)
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Mwah, 1x +2, 28x +1, 29x 0, nog één ProMod is voldoende voor een 0 denk ik, gaat wel goedkomen
Virussen? Scan ze hier!
Hee, zie ik hier een aanmoediging tot papegaaien van een promod?:
Mwah, 1x +2, 28x +1, 29x 0, nog één ProMod is voldoende voor een 0 denk ik, gaat wel goedkomen
Nee. En van dit soort insinuaties ben ik ook niet gediend.:
[...]
Hee, zie ik hier een aanmoediging tot papegaaien van een promod?
mrmartijn in 'nieuws: Maildatabase van berucht Brits advocatenkantoor ligt op straat'
Kunnen FPA/Powermods hier eens naar kijken, 2 posts van dit kaliber van iemand niet eerder gepost heeft lijkt me toch niet heel erg gewenst. Bijsturing is misschien wel handig.
[ Voor 56% gewijzigd door wildhagen op 26-09-2010 17:15 ]
Virussen? Scan ze hier!
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/214536/crop566c0389d3ea6_cropped.jpeg?f=community)
Dat mag je ook best wel melden,maar dat wil nog niet zeggen dat het relevant is. Is het ook niet ,daarom een 0. Het vergelijken van cpu's is een heel ander verhaal.
Waarom word deze opmerking zo hard afgestraft? kan toch ook best op 0?
Travelan in 'nieuws: Sony blokkeert 'niet-officiële' randapparatuur in PS3-firmware 3.50'
Waarom word deze opmerking zo hard afgestraft? kan toch ook best op 0?
Travelan in 'nieuws: Sony blokkeert 'niet-officiële' randapparatuur in PS3-firmware 3.50'
[ Voor 7% gewijzigd door pcgek op 26-09-2010 18:13 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Voor die combinatie van factoren trek ik dus 1 punt af, geen 2.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Dat snap ik Dirk. Wat ik niet helemaal begrijp is waarom je er een +3 voor wilde geven
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Omdat het een mooi stukje analyse is dat bij een geschikt artikel over amd wel ontopic was geweest.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Smaken verschillen merk ik:
Omdat het een mooi stukje analyse is dat bij een geschikt artikel over amd wel ontopic was geweest.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
/u/151149/crop5fde11d32f663_cropped.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Volgens mij is de reactie van Genetx ontopic zat als antwoord op de reactie van Wildhagen. In relatie met het artikel is het iets minder,maar dat mag toch niets uitmaken? +3 geef ik in dit soort gevallen nooit,maar een +2 is wel op zijn plaats lijkt me. Wil gewoon aantonen dat AMD er beter voorstaat dan Wildhagen doet overkomen,en op een manier die goed onderbouwd is
Die is nmm wel +1 waardig,heeft weinig raakvlak met het artikel. Het is nu niet meer dan een onderlinge discussie over AMD.
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
:strip_icc():strip_exif()/u/1057/crop63e7c745122a3_cropped.jpg?f=community)
En nu staat ie op 0, blijkbaar dus toch niet zo relevant. Beetje een suffe opmerking van mij natuurlijk, maar net zo goed kun je geen waarde hechten aan een tussentijdse score. Het is echt niet zo dat je door hier iets te posten een reactie op een willekeurige score kunt krijgen. Mensen moeten het er mee eens zijn, en dat waren ze blijkbaar, anders was ie gewoon op 1 blijven staan.
Je kunt in elke thread wel een complete offtopic discussie beginnen waar mensen op ingaan. Dat wil niet zeggen dat hij ook relevant is binnen de context van het onderwerp.
Ik vind het ook absoluut geen -1. Maar ook geen +1. En idd, meningen verschillen
[ Voor 17% gewijzigd door .oisyn op 26-09-2010 22:31 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
/u/251602/crop5d47e8d90f819_cropped.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/249917/jaapschaap.jpg?f=community)
Ben ik weer:
Kan iemand me niet even het adres achterhalen van de mod die me bewust door de hele thread heen (elke post) 0 heeft gegeven? (nu zeg ik niet dat alles ontopic is maar kommop er is gewoon iemand van boven naar beneden naar me naam gaan zoeken)
nieuws: RIM introduceert 7"-tablet genaamd Blackberry PlayBook
Zal ik hem is een +3 geven op ze kaak Ja ik raak hier gefrustreerd van, heeft die knul toch nog ze zin!
Edit: of gewoon ze rechten ontnemen zoals het hoort bij zulke figuren Dan zal ik me inhouden en niemand +3 geven...
Kan iemand me niet even het adres achterhalen van de mod die me bewust door de hele thread heen (elke post) 0 heeft gegeven? (nu zeg ik niet dat alles ontopic is maar kommop er is gewoon iemand van boven naar beneden naar me naam gaan zoeken)
nieuws: RIM introduceert 7"-tablet genaamd Blackberry PlayBook
Zal ik hem is een +3 geven op ze kaak
Ja ik raak hier gefrustreerd van, heeft die knul toch nog ze zin! Edit: of gewoon ze rechten ontnemen zoals het hoort bij zulke figuren
Dan zal ik me inhouden en niemand +3 geven...
[ Voor 22% gewijzigd door watercoolertje op 28-09-2010 11:19 ]
(16 x 300Wp) 4800Wp + (sinds 14 feb 2023) (7 x 405Wp) 2835Wp = 7635Wp @Zuid op 4.5kW omvormer
Storm in een glas water
Ten eerste heeft iemand met een +1 weging je reacties gemod dus je bent een beetje voorbarig, ten tweede zijn je meeste reacties gewoon off-topic:
Door watercoolertje, dinsdag 28 september 2010 11:09
Uiteraard gaat het over Android
Door watercoolertje, dinsdag 28 september 2010 09:31
Off-topic
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/347911/28jjvhf.png?f=community)
vraagje: vind je het raar dat je lager wordt gemod? je hele houding bewijst het al namelijk.:
Ben ik weer:
Kan iemand me niet even het adres achterhalen van de mod die me bewust door de hele thread heen (elke post) 0 heeft gegeven? (nu zeg ik niet dat alles ontopic is maar kommop er is gewoon iemand van boven naar beneden naar me naam gaan zoeken)
nieuws: RIM introduceert 7"-tablet genaamd Blackberry PlayBook
Zal ik hem is een +3 geven op ze kaak
Edit: of gewoon ze rechten ontnemen zoals het hoort bij zulke figuren
overigens ben je nogal een Android-fan (ik kreeg je in het oog toen ik wel in elk FP draadje langs zag komen) en kan ik mij wel voorstellen dat dat als een trol wordt ervaren.
bovenstaande reactie geeft precies weer waarom je lager wordt gemod. nu zul je wel denken: ''oh jee, een moraalridder, 111einz!!'' of zoiets, maar volgens mij snap je mijn punt wel.
Editor @ DoomWiki - Voor al je weetjes over Doom.
Siebelouis in 'nieuws: RIM introduceert 7"-tablet genaamd Blackberry PlayBook'
SidewalkSuper in 'nieuws: RIM introduceert 7"-tablet genaamd Blackberry PlayBook'
Deze reacties zijn mijns inziens ontopic (stonden eerst ook op ontopic).
Siebelouis doet een prijsschatting voor de Playbook en ik voeg daar nog even een linkje aan toe.
Lijkt me niks mis mee toch?
SidewalkSuper in 'nieuws: RIM introduceert 7"-tablet genaamd Blackberry PlayBook'
Deze reacties zijn mijns inziens ontopic (stonden eerst ook op ontopic).
Siebelouis doet een prijsschatting voor de Playbook en ik voeg daar nog even een linkje aan toe.
Lijkt me niks mis mee toch?
/u/35505/flx_70x70.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/331047/LogoFox.jpg?f=community)
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/311828/crop5e63f573d60d8_cropped.png?f=community)
@ airell hoezo link je nu naar mijn post? Ik heb die post van jou nog niet eens gemoddereerd 
(volgens mij dan toch) en die van mij heeft alleen maar offtopics/ongewenst gekregen, of wou je dat die net wel ontopic was? 
Dat mijn reactie op die van jou off-topic is weet ik ook wel, maar dat heeft toch niks te maken met het feit of die van jou off-/on-topic/ongewenst is of niet?
Maar zoals ik het had begrepen in de moderatie faq was het net niet de bedoeling om in de posts zelf reacties op moderaties te geven maar dat dus net hier te doen. Vandaar ook even mijn linkje, die ook voor jou bedoeld was, maar zeker ook voor andere mensen die op de FP rondhangen, zodat ze kunnen zien dat ze beter hier terecht kunnen dan in de reacties zelf het erover te gaan hebben. Het was dus met de beste bedoeling, en aangezien je al sinds 2001 hier rondhuppelt dacht ik dat je dat ook wel zou begrijpen. Hopelijk begrijp je het nu ook, dat het niet persoonlijk was.
Maar een off-topic is het zeker (mijn reactie in ieder geval, die van jou vind ik persoonlijk ook, al valt daarover te twisten. Ongewenst is ie zeker niet, de FiPo is dat eerder ja)
Overigens bekruipt me het gevoel een beetje van op de man te spelen door vervolgens een reactie met de link naar je reactie hier in dit forum te geven, maar ik kan het ook mis hebben natuurlijk.
Hoort misschien niet echt in dit topic thuis, maar wou me toch even verduidelijken.
Edit: de reactie van damaster ook maar een nulletje gegeven, is niet echt toegevoegde waarde nee.
Edit2: heb je reactie nu toch maar gemodereerd naar wat ik passend vind airell, een 0, zou je reactie een net iets stabielere 0 moeten geven en minder -1erig
(volgens mij dan toch) en die van mij heeft alleen maar offtopics/ongewenst gekregen, of wou je dat die net wel ontopic was? Dat mijn reactie op die van jou off-topic is weet ik ook wel, maar dat heeft toch niks te maken met het feit of die van jou off-/on-topic/ongewenst is of niet?
Maar zoals ik het had begrepen in de moderatie faq was het net niet de bedoeling om in de posts zelf reacties op moderaties te geven maar dat dus net hier te doen. Vandaar ook even mijn linkje, die ook voor jou bedoeld was, maar zeker ook voor andere mensen die op de FP rondhangen, zodat ze kunnen zien dat ze beter hier terecht kunnen dan in de reacties zelf het erover te gaan hebben. Het was dus met de beste bedoeling, en aangezien je al sinds 2001 hier rondhuppelt dacht ik dat je dat ook wel zou begrijpen. Hopelijk begrijp je het nu ook, dat het niet persoonlijk was.
Maar een off-topic is het zeker (mijn reactie in ieder geval, die van jou vind ik persoonlijk ook, al valt daarover te twisten. Ongewenst is ie zeker niet, de FiPo is dat eerder ja)
Overigens bekruipt me het gevoel een beetje van op de man te spelen door vervolgens een reactie met de link naar je reactie hier in dit forum te geven, maar ik kan het ook mis hebben natuurlijk.
Hoort misschien niet echt in dit topic thuis, maar wou me toch even verduidelijken.
Edit: de reactie van damaster ook maar een nulletje gegeven, is niet echt toegevoegde waarde nee.
Edit2: heb je reactie nu toch maar gemodereerd naar wat ik passend vind airell, een 0, zou je reactie een net iets stabielere 0 moeten geven en minder -1erig
[ Voor 7% gewijzigd door crizyz op 28-09-2010 21:58 . Reden: tiepvoutje ]
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Ondanks dat is ie niet negatief over Microsoft,daarom toch maar een 0 aan gegeven.
Deze reactie is geen +1 waard. Het eerste gedeelte kun je als lezer al weinig mee,en het laatse zinnetje is ongewenst. Van mij een -1, maar een 0 zou eventueel ook nog kunnen.
Nyarlathotep in 'nieuws: Point of View introduceert overgeklokte GTS 450'
Dit zal wel een reactie op iemand zijn ,maar 'los' kan ik er niks mee. Heb er een nulletje voor gegeven.
HesRuud in 'nieuws: Point of View introduceert overgeklokte GTS 450'
edit: @Wildhagen
Heb ook geen problemen met een -1,alleen geef ik het er niet voor. Met een negatieve term en een posieve uitlating richting MS zit ie weer in het midden,wmb dan.
Deze reactie is geen +1 waard. Het eerste gedeelte kun je als lezer al weinig mee,en het laatse zinnetje is ongewenst. Van mij een -1, maar een 0 zou eventueel ook nog kunnen.
Nyarlathotep in 'nieuws: Point of View introduceert overgeklokte GTS 450'
Dit zal wel een reactie op iemand zijn ,maar 'los' kan ik er niks mee. Heb er een nulletje voor gegeven.
HesRuud in 'nieuws: Point of View introduceert overgeklokte GTS 450'
edit: @Wildhagen
Heb ook geen problemen met een -1,alleen geef ik het er niet voor. Met een negatieve term en een posieve uitlating richting MS zit ie weer in het midden,wmb dan.
[ Voor 90% gewijzigd door pcgek op 29-09-2010 19:20 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Meer dan een 0 kan ik van deze post niet maken,er zit amper een bodem in.
Jeffrey0416 in 'nieuws: Intel brengt nog vier nieuwe mobiele cpu's uit'
Jeffrey0416 in 'nieuws: Intel brengt nog vier nieuwe mobiele cpu's uit'
[ Voor 3% gewijzigd door pcgek op 29-09-2010 19:33 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
:strip_icc():strip_exif()/u/184727/ic.tweakimg.net.jpg?f=community)
/u/200133/artemis_square_e_60-60.png?f=community)
:strip_exif()/u/69716/disgaea2_thief.gif?f=community)
Ik denk dat je mijn punt gi-gan-tisch hard mist. Een autistisch kind erbij sleuren zorgt ervoor dat ik zijn argumenten niet meer kan/mag in vraag stellen? Dat is pas gemeen. Het gaat erom dat je niet echt geloofwaardig overkomt wanneer je beweert dat je kind geen letter A op een blad kan tekenen maar dat op een ipad plots WEL kan omdat het toch zo'n fantastisch ding is. Dit is geen meningmodden meer, dit is emotiemodden
'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind.' - Pratchett.
Je smiley en toon geeft toch duidelijk aan dat je twijfelt aan de ervaring van wat een kind kan hebben en de intelligentie van mijn kind in die tweede reactie. Tsja, dat is geen discussie lijkt mij maar puur trollen. Interactie is iets complex en het kan heel goed dat een tablet, een programma, een emotie bij iemand oproept waardoor dit idd wel lukt, dat jij dat persoonlijk dan totaal niet in kan zien en meteen als belachelijk weg gaat zetten is simpelweg een terechte -1:
[...]
Ik denk dat je mijn punt gi-gan-tisch hard mist. Een autistisch kind erbij sleuren zorgt ervoor dat ik zijn argumenten niet meer kan/mag in vraag stellen? Dat is pas gemeen. Het gaat erom dat je niet echt geloofwaardig overkomt wanneer je beweert dat je kind geen letter A op een blad kan tekenen maar dat op een ipad plots WEL kan omdat het toch zo'n fantastisch ding is. Dit is geen meningmodden meer, dit is emotiemodden
Wmb is een +1 voor deze reactie genoeg,kan er niet iets interessants in ontdekken. De +3 gevers waren al helemaal in een gulle bui vandaag
Lawwie in 'nieuws: Co-op Call of Duty: Black Ops bevat zombies'
Heb er de ballen verstand van maar deze post riekt naar minimaal een +2
koraks243 in 'nieuws: Mapper krijgt overheidsgeld voor lithografietechniek'
Lawwie in 'nieuws: Co-op Call of Duty: Black Ops bevat zombies'
Heb er de ballen verstand van maar deze post riekt naar minimaal een +2
koraks243 in 'nieuws: Mapper krijgt overheidsgeld voor lithografietechniek'
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
2x helemaal eens
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/174878/SCKnightMicro.jpg?f=community)
Tja, autisme (of uberhaupt een afwijking) triggert nogal eens... Volgens mij ben jij daar nu ook slachtoffer van. Laat ik het zo zeggen, je reageert op iets wat al heel hard richting een vlammentrekker gaat, waar overigens het woord autisme nergens in staat, en op een wat korte manier. Niet handig, maar inderdaad geen trol. Eerder een 0.:
[...]
Ik denk dat je mijn punt gi-gan-tisch hard mist. Een autistisch kind erbij sleuren zorgt ervoor dat ik zijn argumenten niet meer kan/mag in vraag stellen? Dat is pas gemeen. Het gaat erom dat je niet echt geloofwaardig overkomt wanneer je beweert dat je kind geen letter A op een blad kan tekenen maar dat op een ipad plots WEL kan omdat het toch zo'n fantastisch ding is. Dit is geen meningmodden meer, dit is emotiemodden
Als je dan echt iemand op trollen / autisme veroordelen wilt afrekenen, pak dan Sleepzor een paar posts ervoor. Die is aanvallend, maar ook hij noemt autisme nergens negatief.
"It needs but one foe to breed a war, not two, master Warden. And those who have not swords can still die upon them" - Eowyn
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Een 0 is daar inderdaad wel genoeg voor ja
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
/u/323813/buddy%2520jesus%2520icon.png?f=community)
Dat is geen gezeik, dat is op een nette manier negatief commentaar leveren.
Zeker
Die mag best op +2.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Ik vermoed dat een paar gebruikers de reactie daadwerkelijk grappig vonden
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Begrijp me niet verkeerd; +3 voor zo'n reactie zeker teveel van het goede Maar als de rest van de moderaties van die gebruikers niet of nauwelijks fout zijn ga ik niet op basis van één mismoderatie, op een humoristisch bedoelde reactie, iemands moderatierechten afnemen. Van zulke gebruikers hebben we eigenlijk geen last.
Maar als de rest van de moderaties van die gebruikers niet of nauwelijks fout zijn ga ik niet op basis van één mismoderatie, op een humoristisch bedoelde reactie, iemands moderatierechten afnemen. Van zulke gebruikers hebben we eigenlijk geen last.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
lethalnl in 'nieuws: Turkije blokkeert videosite Vimeo'
Wat doet dat op een +1?
Imho is het maximaal een 0, en een -1 is ook niet onverdedigbaar. Als je dan al moelijke woorden als 'censuur' wil gebruiken zou je op zijn minst de moeite kunnen nemen om het goed te spellen, kom je iig wat serieuzer over...
En de vergelijking met de maffia is me ook een paar bruggen te verder.
Hele reactie slaat gewoon als de spreekwoordelijke tang op het nog meer spreekwoordelijke varken.
Wat doet dat op een +1?
Imho is het maximaal een 0, en een -1 is ook niet onverdedigbaar. Als je dan al moelijke woorden als 'censuur' wil gebruiken zou je op zijn minst de moeite kunnen nemen om het goed te spellen, kom je iig wat serieuzer over...
En de vergelijking met de maffia is me ook een paar bruggen te verder.
Hele reactie slaat gewoon als de spreekwoordelijke tang op het nog meer spreekwoordelijke varken.
Virussen? Scan ze hier!
:strip_icc():strip_exif()/u/113929/Wolverine.jpg?f=community)
Mijn mening ook altijd ^^:
Begrijp me niet verkeerd; +3 voor zo'n reactie zeker teveel van het goede
[ Voor 89% gewijzigd door Kixtart op 01-10-2010 16:30 ]
☻/
/▌
/ \
:strip_icc():strip_exif()/u/35767/images.jpg?f=community)
Dit topic is gesloten.