Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Stewie! in 'nieuws: Privégegevens alle ING-klanten zijn door ontwerpfout te achterhalen'
+2 en 3 -> exit modrechten?
DJ TerraByte in 'nieuws: Privégegevens alle ING-klanten zijn door ontwerpfout te achterhalen'
Die laatste regel lijkt me nogal... ongewenst, zeg maar?
Freekers in 'nieuws: AVG-gebruikers kunnen Windows niet meer booten na update'
+3? Welnee, een +1 lijkt me meer dan genoeg.
[ Voor 51% gewijzigd door wildhagen op 02-12-2010 19:22 ]
Virussen? Scan ze hier!
Kennelijk heeft de tipgever van het artikel ook de exploit aan het licht gebracht bij het internetbankieren van ING.
If money talks then I'm a mime
If time is money then I'm out of time
Het vinden van een exploit is (uiteraard) niet strafbaar, maar op de FP lijkt het actief vragen naar een exploit me toch echt ongewenst...Matis schreef op donderdag 02 december 2010 @ 19:23:
Die laatste regel vind ik helemaal niet zo aanstootgevend of ongewenst. Een exploit vinden bij een bank is toch niet per definiet strafbaar, er misbruik van maken is een heel ander verhaal.
Je kan immers niet controleren of de vrager (of iemand anders!) er geen misbruik van gaat maken. Dus gewoon niet doen (het vragen bedoel ik) lijkt me.
Virussen? Scan ze hier!
+2?
Bericht gaat over de woordkeuze van de redactie dus een +1 vind ik al te hoog. 0 lijkt me meer passend.
De gehele discussie, dus de onderliggende thread, hoort m.i. meer thuis op het forum.
Edit2: volgens mij kunnen alle comments nog is na worden gelopen want ik vind de meeste +2's overdreven.
[ Voor 25% gewijzigd door The_Worst op 02-12-2010 23:16 ]
If you hide your whole life, you'll forget who you even are. Uplay: TheWorstNL | Steam + Origin + PSN: The_Worst_NL
Dit lijkt me, met de edit, een -1.
If you hide your whole life, you'll forget who you even are. Uplay: TheWorstNL | Steam + Origin + PSN: The_Worst_NL
Inderdaad. Niet alleen in dit topic vandaag trouwens. Er staat inmiddels weer veel troep ongemod of misgemod. Ik ben er net even weer doorheen gelopen en kwam tot de conclusie dat er wederom weer heel wat werk te doen was.wildhagen schreef op donderdag 02 december 2010 @ 19:15:
Hallelujah, wat een troep daar..
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Hoe gaan we om met de vele berichten over (o.a.): limiet stellen aan het aantal opvragingen van de gegevens? 0 of toch +1 omdat er zoveel reacties zijn?
+3 ?RoD schreef op donderdag 02 december 2010 @ 23:15:
Liquid_Bisquit in 'nieuws: Nieuwe halfgeleidertechnologie voor ruimtevaart ontwikkeld'
Dit lijkt me, met de edit, een -1.

[ Voor 31% gewijzigd door The_Worst op 02-12-2010 23:40 ]
If you hide your whole life, you'll forget who you even are. Uplay: TheWorstNL | Steam + Origin + PSN: The_Worst_NL
Deze post is 14x offtopic en zelfs 1x Ongewenst gemod. Dat lijkt me niet helemaal terecht en doet afbreuk aan de informatieve waarde imho.
Ik weet niet hoe het voor de edit zat, maar ik vind het (nu) toch wel een informatieve post, die het nieuwsbericht goed aanvult. Niet in de laatste plaats omdat de MD5 hashes ook in de comment staan vermeldt.
[ Voor 5% gewijzigd door RvL op 03-12-2010 10:38 ]
Liefde maakt een smal bed breed!
Nu de dekens nog...
Voor de edit stond er commentaar dat het oud nieuws zou zijn, toen heb ik deze ook op 0 gemod. Daarna heeft hij het artikel schijnbaar gelezen en de edit geplaatstRvL schreef op vrijdag 03 december 2010 @ 10:38:
Stewie! in 'nieuws: Hackers plaatsen backdoor in ProFTPD-serversoftware'
Deze post is 14x offtopic en zelfs 1x Ongewenst gemod. Dat lijkt me niet helemaal terecht en doet afbreuk aan de informatieve waarde imho.
Ik weet niet hoe het voor de edit zat, maar ik vind het (nu) toch wel een informatieve post, die het nieuwsbericht goed aanvult. Niet in de laatste plaats omdat de MD5 hashes ook in de comment staan vermeldt.

Lees maar de reacties er op, zie je dat deze ook niet echt aansluiten op de huidige post
Vind overigens +2 wel overdreven voor de post in huidige vorm, is een copy/paste van de pagina waar Tweakers.net in het artikel zelf ook al naar linkt.
[ Voor 8% gewijzigd door EDIT op 03-12-2010 11:06 ]
Zelfde geldt voor mij, na mijn score van 0 heeft hij meerdere malen zijn post geedit. Ik vraag mij af: in hoeverre kunnen de expert mods dat zien en raak ik wellicht door de modbot mijn modstatus kwijt. Omdat ik geen zin heb om al mijn moderaties te lopen checken en bijwerken zolang de reactie door de poster gewijzigd kan worden. Flaw in het systeem?EDIT schreef op vrijdag 03 december 2010 @ 11:05:
[...]
Voor de edit stond er commentaar dat het oud nieuws zou zijn, toen heb ik deze ook op 0 gemod. Daarna heeft hij het artikel schijnbaar gelezen en de edit geplaatst![]()
Lees maar de reacties er op, zie je dat deze ook niet echt aansluiten op de huidige post
Vind overigens +2 wel overdreven voor de post in huidige vorm, is een copy/paste van de pagina waar Tweakers.net in het artikel zelf ook al naar linkt.
☻/
/▌
/ \
Nu zit ik net even door de review van GT5 te lezen en daarna bekijk ik de reacties. Ik filter meestal op reacties vanaf "Informatief" eerst, alvorens ik de omliggende reacties ga lezen. Kom ik een reactie tegen met de kwalificatie +3 Must-Read (ondertussen al terug naar Informatief) wat gaat over moeders lekkere boerenkool...
Ik post hier eigenlijk nooit wat, maar dit moest ik even kwijt... hoe ver kun je offtopic raken vraag ik me af. Het is natuurlijk reactie op reactie, maar heeft verder niets met de inhoud van het bericht te maken. Of heb ik het mis?
I am thinking it's a sign that the freckles in our eyes are mirror images and when we kiss they're perfectly aligned.
edit
Iemand die deze nog even een schop naar beneden wil geven?
Japperrrr in 'nieuws: Zotac brengt twee mini-itx-moederborden met AMD 880-chipset uit'
[ Voor 33% gewijzigd door pcgek op 03-12-2010 15:39 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Gezien de gebruikte terminologie ("hoeren", "gestoord" etc) vind ik een punt aftrek wel op zijn plek, en dus een 0, ipv een +1. Hij onderbouwt ook helemaal niet.
Die +2 is sowieso veel te hoog.
Verwijderd in 'nieuws: Deep packet inspection mogelijk ingezet tegen kinderporno'
Lijkt me niet echt een +2 waard, en die +3 al helemaal niet (modmisbruik!). Is gewoon max een +1.
Pierz in 'nieuws: Deep packet inspection mogelijk ingezet tegen kinderporno'
Overduidelijke -1 wegens flamen ("gristenen"), die +1 mag nagekeken worden imho.
[ Voor 49% gewijzigd door wildhagen op 03-12-2010 18:48 ]
Virussen? Scan ze hier!
Niet echt een +1 waard lijkt me, en die +3 is ordinair modmisbruik.
Virussen? Scan ze hier!
@ de post van wildhagen hiervoor: ik heb een -1 gegeven. Totaal nutteloze post die voor niemand interessant is.
[ Voor 24% gewijzigd door Bor op 04-12-2010 16:16 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
ja, -1.Bor de Wollef schreef op zaterdag 04 december 2010 @ 16:15:
Deze fipo mag naar -1 imho: oldostofjas|A in 'nieuws: UPC-abonnees willen zenders kunnen sorteren'
@ de post van wildhagen hiervoor: ik heb een -1 gegeven. Totaal nutteloze post die voor niemand interessant is.
en de derde: Wouterkaas in 'nieuws: UPC-abonnees willen zenders kunnen sorteren'
mag ook naar -1, misschien nog een 0, maar die +2 is veel te hoog imho.
Gewoon een -1, men moet beter weten om op dit soort posts te reageren. Die +2 is echt modmisbruik; blijkbaar wil iemand zijn rechten kwijt.yannickie111 schreef op zaterdag 04 december 2010 @ 16:29:
[...]
ja, -1.
en de derde: Wouterkaas in 'nieuws: UPC-abonnees willen zenders kunnen sorteren'
mag ook naar -1, misschien nog een 0, maar die +2 is veel te hoog imho.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Degenen die CyberJoe in 'nieuws: PayPal staakt dienstverlening aan Wikileaks' een +1 of zelfs +3 gaven willen dat kennelijk ook, is gewoon een -1. Complottheorie zonder enige vorm van onderbouwing
Virussen? Scan ze hier!
Ik ben er iets soepeler in geweest, en heb een 0 gegeven. Laat het altijd een beetje afhangen van waar het om gaat. Op een wat zwak artikel kun je ook minder sterke reacties verwachten. Al kan ik me de -1 wel voorstellenBor de Wollef schreef op zaterdag 04 december 2010 @ 16:30:
[...]
Gewoon een -1, men moet beter weten om op dit soort posts te reageren. Die +2 is echt modmisbruik; blijkbaar wil iemand zijn rechten kwijt.
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Dat mag geen excuus zijn imho.pcgek schreef op zaterdag 04 december 2010 @ 16:46:
[...]
Op een wat zwak artikel kun je ook minder sterke reacties verwachten.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Maar wat is er nu zo ongewenst aan de betreffende reactie dan? kan zijn dat ik iets over het hoofd zie.
Wouterkaas in 'nieuws: UPC-abonnees willen zenders kunnen sorteren'
[ Voor 4% gewijzigd door pcgek op 04-12-2010 17:54 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Hoezo moet je dit los van elkaar zien? Het is een duidelijke herhaling van de FIPO:pcgek schreef op zaterdag 04 december 2010 @ 18:39:
Het is geen reactie op de eerste post,het is een reactie op dmantione,volgens mij mag/moet je dat toch los van elkaar zien.
Fipo:
Betreffende reactie:Kan mij die volgorde schelen. Ik wil een CI+ module!
Een offtopic reactie op een offtopic (first) post met niet meer dan een herhaling van hetgeen echt obvious is, namelijk precies wat in de first post staat. Ik kan er echt geen 0 van maken.De volgorde kan hem niets schelen dus kan hij best een CI+ module willen!
En dan zijn er zelfs nog mensen die deze post een +2 geven

[ Voor 4% gewijzigd door Bor op 04-12-2010 18:46 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Maargoed, zijn we het er iig wel over eens dat een +2 veel te veel is.
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Wat is dat toch met die overduidelijke foute beoordelingen? Ik krijg het gevoel dat het behoorlijk aan het toenemen is (of ik let er meer op omdat we het hier vaker melden).
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Lijkt me geen FP-materiaal? Eerder GR...
[ Voor 3% gewijzigd door wildhagen op 04-12-2010 19:32 ]
Virussen? Scan ze hier!
Volg je volledig in je redenering, volgens mij een 0, niet meer en zeker niet minder.pcgek schreef op zaterdag 04 december 2010 @ 19:06:
Beide posts zijn eigenlijk niet te vergelijken, op een aantal woorden na. De eerste is een reactie op het artikel,en de andere als reactie op reactie. Niet echt van waarde,maar ook niet helemaal waardeloos,als je kijkt waarop de poster reageert. En verder is het ook nog zo dat het de toon is die de muziek maakt.![]()
Maargoed, zijn we het er iig wel over eens dat een +2 veel te veel is.
Inderdaad: deze reacties komen we de laatste tijd vaker en vaker tegen... misschien daar rapper een mod-break tegen gebruiken?wildhagen schreef op zaterdag 04 december 2010 @ 19:31:
teek2 in 'nieuws: 'Google introduceert Chrome OS-netbook volgende week''
Lijkt me geen FP-materiaal? Eerder GR...
En met dat gevoel zit ik nu ookal een hele tijd. nuja zolang het geen invloed heeft op het uiteindelijke resultaat kan het mij niet zo super veel schelen.Bor de Wollef schreef op zaterdag 04 december 2010 @ 19:22:
Mismod alert # zoveel: dit is echt geen +3 waard: Verwijderd in 'nieuws: Microsd-kaart voorkomt afluisteren mobiele telefoon'
Wat is dat toch met die overduidelijke foute beoordelingen? Ik krijg het gevoel dat het behoorlijk aan het toenemen is (of ik let er meer op omdat we het hier vaker melden).
[ Voor 48% gewijzigd door PietrKempy op 04-12-2010 21:18 ]
Is het ook niet. De post staat netto nu redelijk stevig op -1.wildhagen schreef op zaterdag 04 december 2010 @ 19:31:
teek2 in 'nieuws: 'Google introduceert Chrome OS-netbook volgende week''
Lijkt me geen FP-materiaal? Eerder GR...
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Kritiek mag je alleen uiten op medetweakes die iets in een thread gepost hebben en anders is het verboden...
Zie de Mod-FAQ. Want daar staat dat gewoon keurig netjes in beschreven hoor.
Spelfouten en ander commentaar met betrekking tot de artikelen kan gemeld worden in het Geachte Redactie-forum. Omdat opmerkingen over spelfouten en dergelijke alleen voor de redactie bestemd zijn en de inhoud snel is achterhaald, is het onwenselijk om daar in de reacties op in te gaan. Zodoende is een score van -1 gerechtvaardigd.
Virussen? Scan ze hier!
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Kix heeft al een admin edit geplaatst met een verwijzing naar GRDirk schreef op zondag 05 december 2010 @ 12:08:
Van mij mag je daar op zich mild mee omgaan; zolang een dergelijke reactie netjes gesteld is, kan hij ook nog wel op 0.
Ik vind in dit voorbeeld "Sjongejonge lekker sensatie zoeken zeg" niet echt nodig.
[ Voor 12% gewijzigd door Bor op 05-12-2010 13:03 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Doe je dat niet, word het alleen maar erger en zal men er misbruik van gaan maken. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Als je ze een vinger geeft, pakken ze de hele hand.
Virussen? Scan ze hier!
CreativeS in 'nieuws: UPC-abonnees willen zenders kunnen sorteren'
hij begint over het analoge signaal en toch krijgt ie een 1 (on-topic)
[ Voor 3% gewijzigd door Shanquish op 05-12-2010 15:10 ]
Dan maar hier
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Wat mij beteft een 0. Hij staat nu op 6x1 en 6x0, net niet voldoende om hem op 0 te krijgen.shameete schreef op zondag 05 december 2010 @ 15:09:
JAMF in 'nieuws: UPC-abonnees willen zenders kunnen sorteren'
hij begint over het analoge signaal en toch krijgt ie een 1 (on-topic)
De post van stinkie heb ik een +1 gegeven
[ Voor 5% gewijzigd door Bor op 05-12-2010 15:23 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
En die ene was een powermod? Want er stond dat er 6 keer was gestemd, en nu 17 keer op +1.RoD schreef op zondag 05 december 2010 @ 15:18:
Ik heb er een +1 aan gegeven, en daar staat ie nu ook op. Er was slechts één persoon die je reactie op 0 had gemod.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Virussen? Scan ze hier!
Overigens beoordeel ik jouw post daarmee niet als offtopic, maar als irrelevant.
[ Voor 13% gewijzigd door Dirk op 05-12-2010 16:25 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Verwijderd in 'nieuws: Apple laat geen demo's en trialversies toe in Mac App Store' was +1 gemodereerd, mag 0 zijn
Verwijderd in 'nieuws: Apple laat geen demo's en trialversies toe in Mac App Store' 0 gemodereerd, mag +1 zijn, geheel ontopic
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Deze zit tussen de +1 en 0. Maar absoluut geen -1, aangezien hij absoluut niet tegen de regels instruint.
Vandaar dat ik hem +1 gemod heb, zodat hij nu offtopic staat, maar niet ongewenst.
[ Voor 22% gewijzigd door D4NG3R op 06-12-2010 09:41 ]
Komt d'r in, dan kö-j d’r oet kieken
Wat staat deze op +2 te doen hooguit een +1 voor on-topic... misschien zelf een -1 omdat het weer tpisch complottheorie geneuzel is.
Verwijderd in 'nieuws: Drie Russische Glonass-satellieten storten in oceaan'
Een duidelijke -1 die op 0 staat. met zelf een +3 "n +2 ertussen.
[ Voor 27% gewijzigd door PietrKempy op 06-12-2010 16:10 ]
Compensatie-modden is sws verkeerdD4NG3R schreef op maandag 06 december 2010 @ 09:31:
WinXis in 'nieuws: Mad Catz bouwt midi-adapter voor Rock Band 3'
Deze zit tussen de +1 en 0. Maar absoluut geen -1, aangezien hij absoluut niet tegen de regels instruint.
Vandaar dat ik hem +1 gemod heb, zodat hij nu offtopic staat, maar niet ongewenst.
If money talks then I'm a mime
If time is money then I'm out of time
My bad, wist ik niet. Teruggemod naar een 0Matis schreef op maandag 06 december 2010 @ 16:09:
[...]
Compensatie-modden is sws verkeerdHet is imo een 0, aangezien er een hoop spelfouten inzitten.
Komt d'r in, dan kö-j d’r oet kieken
Die +3 kan zijn modrechten wel inleveren denk ik? Klassieke -1, wegens de schoolmeester spelen. Hij was in de war met het bord in zijn schoollokaal....
Verwijderd in 'nieuws: Drie Russische Glonass-satellieten storten in oceaan'
Lijkt me ook al niet echt een +2 waard, om het over die +3 maar niet te hebben...
[ Voor 27% gewijzigd door wildhagen op 06-12-2010 16:45 ]
Virussen? Scan ze hier!
Deze is nog leuker, heeft 5x +3 gekregenwildhagen schreef op maandag 06 december 2010 @ 16:44:
highmastdon in 'nieuws: Privégegevens 63.000 NL Energie-klanten liggen op straat'
Die +3 kan zijn modrechten wel inleveren denk ik? Klassieke -1, wegens de schoolmeester spelen. Hij was in de war met het bord in zijn schoollokaal....
Verwijderd in 'nieuws: Drie Russische Glonass-satellieten storten in oceaan'
Lijkt me ook al niet echt een +2 waard, om het over die +3 maar niet te hebben...

Kater? Eerst water, de rest komt later
Virussen? Scan ze hier!
Nietszeggende reactie en vervolgens zeuren over moderatie. Lijkt me -1. Terwijl deze 5 maal +3 is gemod. Dat lijkt me behoorlijk mismodden.
Lol, Haan was me net voor.
[ Voor 5% gewijzigd door Herman op 06-12-2010 16:48 ]
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Fipo, mag op -1 lijkt me. Naar die +3's zal ik eens even kijken.
Denk dat hier een powermod nodig is, door alle waanzin-mods is dit bijna niet meer op een normale manier naar -1 te krijgen...
Naast die +3's mogen imho ook de +2's en misschien zelfs de +1's wel worden nagekeken, want dat valt allemaal onder modmisbruik denk ik.
Vraag me, met alle +3's de laatste dagen, af of we het modsysteem niet beter kunnen uitschakelen. Dit lijkt toch nergens meer op zo...
[ Voor 52% gewijzigd door wildhagen op 06-12-2010 17:04 ]
Virussen? Scan ze hier!
een -1 voor jou wegens het dubbelpostenwildhagen schreef op maandag 06 december 2010 @ 16:44:
Verwijderd in 'nieuws: Drie Russische Glonass-satellieten storten in oceaan'
Lijkt me ook al niet echt een +2 waard, om het over die +3 maar niet te hebben...
PietrKempy schreef op maandag 06 december 2010 @ 16:04:
Verwijderd in 'nieuws: Drie Russische Glonass-satellieten storten in oceaan'
Een duidelijke -1 die op 0 staat. met zelf een +3 en +2 ertussen.
Begint de laatste dagen inderdaad op niks meer te lijken misschien beginnen met scannen van mods op voorhand voor ze modrechten krijgen of gebeurt dat nu al? (ik ben al zo lang mod dat ik het niet eens meer zou wetenwildhagen schreef op maandag 06 december 2010 @ 17:02:
Vraag me, met alle +3's de laatste dagen, af of we het modsysteem niet beter kunnen uitschakelen. Dit lijkt toch nergens meer op zo...
[ Voor 11% gewijzigd door PietrKempy op 06-12-2010 17:29 ]
* wildhagen springt met een molensteen om zijn nek de beek in...PietrKempy schreef op maandag 06 december 2010 @ 17:27:
[...]
een -1 voor jou wegens het dubbelposten
Mea culpa, had er helemaal over heen gekeken
Virussen? Scan ze hier!
Maximaal +1, die +3 is modmisbruik.
Verwijderd in 'nieuws: WikiLeaks telt honderden mirrors'
Idem, max +1, die +3 is modmisbruik.
Shal-Ziar in 'nieuws: WikiLeaks telt honderden mirrors'
Ook hier is de +3 imho modmisbruik.
KiKiA in 'nieuws: WikiLeaks telt honderden mirrors'
+2 is imho modmisbruik, de +1 zit ook al op het randje.
edit: sorry, dit had beter een edit van hierboven kunnen zijn.
[ Voor 71% gewijzigd door wildhagen op 06-12-2010 18:03 ]
Virussen? Scan ze hier!
Allemaal (behalve de laatste) zijn inderdaad hoogstens een +1 waarbij de +3 modmisbruik is.wildhagen schreef op maandag 06 december 2010 @ 17:59:
Verwijderd in 'nieuws: WikiLeaks telt honderden mirrors'
Maximaal +1, die +3 is modmisbruik.
Verwijderd in 'nieuws: WikiLeaks telt honderden mirrors'
Idem, max +1, die +3 is modmisbruik.
Shal-Ziar in 'nieuws: WikiLeaks telt honderden mirrors'
Ook hier is de +3 imho modmisbruik.
KiKiA in 'nieuws: WikiLeaks telt honderden mirrors'
+2 is imho modmisbruik, de +1 zit ook al op het randje.
edit: sorry, dit had beter een edit van hierboven kunnen zijn.
De laatste daarentegen is een duidelijke -1 en een +1 is dan volgens mij al over het randje. Die laatste heeft trouwens wel nog wat modderatie nodig voor hij op zijn plaats staat. Volgens mij kunnen we op de FP niet streng genoeg zijn over kritiek. Kritiek moet er zijn, maar dan daar waar het hoort. Als je het vergelijkt met eenkritiek topic openenen op het forum op een plaats waar het niet hoort dan kan je een ban krijgen... op de FP wordt je daar soms voor beloond met een +2.
Younes in 'nieuws: BBC wijt gameverslaving aan gameplay-elementen' Deze mag op -2 voor mij... wtf heeft apple te maken met een gameverslaving?
Hydra in 'nieuws: BBC wijt gameverslaving aan gameplay-elementen'
Deze is dan weer helemaal geen +2 en lijkt mij een geval oh iemand zette hem op +2 laat ik dat ook maar doen. Eerder een +1 of een 0(ik zette hem op +1)
[ Voor 26% gewijzigd door PietrKempy op 06-12-2010 18:38 ]
Is dat niet een -1? Die 4e regel, en de hele laatste alinea, is imho zodanig op de man dat het imho gewoon een flamebait is?
Die +2 vind ik sowieso meningmodden...
Virussen? Scan ze hier!
Enkel de 4e regel gelezen en op -1 gezet. hij mogt er nu nog een 3+ post rond gezet hebben dan blijft het voor mij niet kunnen en een -1 zijn.wildhagen schreef op maandag 06 december 2010 @ 18:46:
mensoc in 'nieuws: Amerikaanse overheid wil achteruitkijkcamera in auto's verplichten'
Is dat niet een -1? Die 4e regel, en de hele laatste alinea, is imho zodanig op de man dat het imho gewoon een flamebait is?
Die +2 vind ik sowieso meningmodden...
Dit is niet meer dan een -1 idd. De +2 scores zijn misbruik van rechten en ook een +1 is niet te verdedigen imho. Wie heeft nog wat punten over om deze post op het niveau te krijgen welke het verdient? Die vent heeft gewoon -93% op zijn reacties....PietrKempy schreef op maandag 06 december 2010 @ 18:52:
[...]
Enkel de 4e regel gelezen en op -1 gezet. hij mogt er nu nog een 3+ post rond gezet hebben dan blijft het voor mij niet kunnen en een -1 zijn.
Nog zo'n briljante post van deze user: mensoc in 'nieuws: Amerikaanse overheid wil achteruitkijkcamera in auto's verplichten'
[ Voor 20% gewijzigd door Bor op 06-12-2010 19:01 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Zijn modstatus staat zelf op actief... dat zijn dus dingen die ik niet kan verstaan als je een mod bent dan doe je toch juist extra je best om een goede reactie te schrijven?Bor de Wollef schreef op maandag 06 december 2010 @ 18:54:
[...]
Dit is niet meer dan een -1 idd. De +2 scores zijn misbruik van rechten en ook een +1 is niet te verdedigen imho. Wie heeft nog wat punten over om deze post op het niveau te krijgen welke het verdient? De vent heeft gewoon -93% op zijn reacties....
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
gepebril in 'nieuws: WikiLeaks telt honderden mirrors' en waarom deze een +3 krijgt ontgaat mij ook helemaal. Mag voor mij ook op -1 o.w.v. complottheoriegeneuzel.
Deze MorgothG in 'nieuws: WikiLeaks telt honderden mirrors' een +3 geven of een +2 lijkt me dan weer een geval van meningmodden (of och het is een lange reactie we zetten hem op +2)
[ Voor 53% gewijzigd door PietrKempy op 07-12-2010 00:26 ]
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
BramT in 'Wikileaks-oprichter Assange aangehouden in Engeland - update'
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Zelf vind ik het ook lastig maar heb de reactie eerst op -1 gezet.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Edit:
Daarnaast is er nog een grote kloof tussen 'in het wilde weg beschuldigen' of een feitelijke aanklacht, onderzoek en de status van verdachte hebben. De parent gaat te kort door de bocht dus 0, maar deze user speelt vervolgens op de man dus -1.
[ Voor 56% gewijzigd door Herman op 07-12-2010 13:33 ]
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
in de gaten houden in dit topic: nieuws: Ruim 1000 fans trotseren kou bij lancering WoW: Cataclysm
alles staat al op -1, maar ik verwacht dat deze user nog wel vaker gaat trollen. en ja, die -1's zijn volkomen gerechtvaardigd.
Editor @ DoomWiki - Voor al je weetjes over Doom.
Nou we toch bezig zijn, zie deze reactie en deze drie letter tellende reactie. Ook dit bericht heeft ook de hoge kwaliteitsnormen niet gehaald.
Ook deze meneer is getroffen door het '+3 monster'.
Zo dat was alles (hoop ik).
[ Voor 43% gewijzigd door ObAt op 07-12-2010 17:36 ]
Mijn dagelijkse spamdosis is te lezen op http://twitter.com/#!/ObAtG
Waanzinmods dit.
Virussen? Scan ze hier!
Mijn dagelijkse spamdosis is te lezen op http://twitter.com/#!/ObAtG
Deze lijkt me niet ongewenst en omdat ie wat meer verteld over de betreffende film is ie binnen het betreffende draadje on-topic. Deze post lijkt me dan ook een 0, en gezien de aanwezigheid van een grap lijkt me een +1 zelfs nog te overwegen.
[ Voor 4% gewijzigd door pcgek op 07-12-2010 18:37 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Redneckerz schreef op dinsdag 07 december 2010 @ 13:53:
kan iemand een beetje: http://tweakers.net/search/?DB=Userreacties&Query=Mastiz
in de gaten houden in dit topic: nieuws: Ruim 1000 fans trotseren kou bij lancering WoW: Cataclysm
alles staat al op -1, maar ik verwacht dat deze user nog wel vaker gaat trollen. en ja, die -1's zijn volkomen gerechtvaardigd.
Ik kan per gebruiker zien hoe deze modereert, dus als je meerdere mismods aantreft op dicht bij elkaar liggende reacties is het niet nodig om ze allemaal te melden, dat is waarschijnlijk toch allemaal van dezelfde persoon. Liggen de reacties wat verder uit elkaar dan is het wel nuttig om ze allemaal te melden, dan is de kans groter dat het verschillende mismodders zijn.ObAt schreef op dinsdag 07 december 2010 @ 17:40:
Nouja daar lijkt het wel op, ik zal is alle reacties af gaan en het hier melden, bespaart heel wat werk voor jullie
Of is er niet ergens in een duister hoekje van Tweakers waar je reacties kunt sorteren op stemmen ofzo? Dat helpt nogal bij dit vervelend probleem!
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
FXDLS 'S&S edition'
💀 memento mori 💀
Dat was alles.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Hij was grappig bedoeld in reactie op de posting er net boven. Off topic/irrevant snap ik, maar ongewenst? Maar goed, ik zit er qua inschatting wel eens vaker naast gezien het feit dat mijn modrechten me tijden geleden al ontnomen zijn.
[ Voor 0% gewijzigd door ATS op 07-12-2010 20:46 . Reden: typotje ]
My opinions may have changed, but not the fact that I am right. -- Ashleigh Brilliant
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Het lijkt mij iemand die niet goed kan tegen grappen die refereren aan een opperwezen of de literatuur daarover, gezien dat andere postings er omheen wel naar 0 gaan. Maargoed, dat is maar een vermoeden.pcgek schreef op dinsdag 07 december 2010 @ 20:52:
Staat sowieso al een hoop offtopic geouwehoer in die draad, dus kan me voorstellen dat mensen voor jouw reactie een -1 geven. 1 of 2 keer is misschien nog leuk,maar het moet een keer ophouden,toch?

My opinions may have changed, but not the fact that I am right. -- Ashleigh Brilliant
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Holy crap, hier word even doodleuk een handleiding weggezet om mee te doen aan een DDoS-attack. En dat krijgt een whopping +3???????? Kan die +3 gever niet ritueel gevierendeeld en gekielhaald worden (nadat zijn modrechten zijn afgenomen)????
En die reactie zelf kan wel een -2 gebruiken denk ik, dit lijkt me wel héél erg ongewenst...
Virussen? Scan ze hier!
Verwijderd in 'nieuws: Microsoft kan unlock WP7-toestel op afstand ongedaan maken - update'
Wolfos in 'nieuws: Microsoft kan unlock WP7-toestel op afstand ongedaan maken - update'
Kan iemand deze reacties even heel snel naar -1 modden? Trollen is niet cool.
Lijkt me -1, is gewoon een 'ik ook!'-type reactie. Die +1, +2 en zelfs +3 mogen imho nagekeken worden?
d5stick in 'nieuws: 'Ddos-aanval op Mastercard.com werd vanuit Nederland opgezet''
Die eerste link is een handleiding hoe je een DDoS-attack kan doen, lijkt me wel een modbreak waard?
[ Voor 33% gewijzigd door wildhagen op 09-12-2010 06:57 ]
Virussen? Scan ze hier!
Verwijderd
Verwijderd in 'nieuws: IE9 krijgt anti-tracking-tool'
En de tweede alinea is letterlijk in de newspost zelf al beantwoord. Degene die de reactie plaatst heeft dus simpelweg het artikel niet gelezen maar direct op 'reply' geramd.
i-chat in 'nieuws: 'Ddos-aanval op Mastercard.com werd vanuit Nederland opgezet''
Imho geen +1 of zelfs +2 waard, die eerste regel levert een punt aftrek op ("jouw soort"), en termen als "idioot"m "nikkers" etc idem dito. Ik kom niet verder dan een -1.
[ Voor 38% gewijzigd door wildhagen op 09-12-2010 07:29 ]
Virussen? Scan ze hier!
Verwijderd
2de alinea had ik idd wat beter moeten lezen maar goed de tweede zin in die alinea heeft nog wel wat functioneels toe te voegen. Geen een browser kan aan die flash cookies zitten, je hebt er altijd een externe tool voor nodig. Als een browser die functie zou inbouwen dan is dat (voor dit momment) de ultieme stap.
En zoveel reacties(nu 31) zijn er nou ook weer niet op dat nieuwsartikel,dus hij kan best op +1. Want, als we al hoge eisen gaan stellen aan een +1 kunnen we net zo goed de +3 weer afschaffen
[ Voor 20% gewijzigd door pcgek op 09-12-2010 08:57 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Dit topic is gesloten.