F&V community topic

[Gonadan]

PdeBie schreef op dinsdag 13 oktober 2015 @ 15:48:
Dat laatste vooral. Ik ben echt een mierenneuker wat dat betreft dat ik soms veeeeeeel te lang twijfel tussen bijvoorbeeld twee lenzen.

Nou dan kunnen we elkaar de hand schudden. Ik twijfel al zo lang en zo hard welke lichtsterke lens ik moet hebben dat ik nu van ellende bijna gewoon de plastic fantastic ga halen om in ieder geval maar iets te hebben als mijn koter komt.

[PdeBie]

Gonadan schreef op dinsdag 13 oktober 2015 @ 16:00:
[...]

Nou dan kunnen we elkaar de hand schudden. Ik twijfel al zo lang en zo hard welke lichtsterke lens ik moet hebben dat ik nu van ellende bijna gewoon de plastic fantastic ga halen om in ieder geval maar iets te hebben als mijn koter komt.

[sluikreclame] *knip* [/sluikreclame]

Nou inderdaad, ik heb zooo lang zitten twijfelen bij het uitzoeken van mijn huidige macro lens. Uiteindelijk de knoop doorgehakt gewoon op basis van prijs.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 13-10-2015 16:09 . Reden: Geen V&A op het forum. ;) ]

[Gonadan]

offtopic:
*interesse gewekt*

Over het langslepende panodrama, ik ben er wel uit denk ik. Veel gelezen, het sterft van de projectietypen en termen worden ook nog eens door elkaar gebruikt.

Feitelijk kan je het terug brengen naar het volgende. Ik ging bij panorama altijd uit van cilindrisch projecteren, maar ben er altijd aan voorbij gegaan dat je nog perspectief moet bijwerken. Ik ging er van uit dat je de foto's gewoon naast elkaar overlapte en je zo feitelijk een heel brede foto kreeg. Vanuit die werkwijze krijg je dus ook een heel ander perspectief dan een groothoek je geeft.

Echter wordt er dus altijd een vorm van projectie gebruikt, anders krijg de de overlap niet netjes en ziet het er gewoon niet uit. Dan kan je beter een mozaïekje bouwen met losse foto's. De enige uitzondering is sferisch (equirectangular), maar dat is weer heel anders.

Feitelijk boots je met de rechthoekige projectie (rectilinear, planar) zo'n groothoek effect na en is de cilindrische meer bedoeld om met niet al te veel vertekening een mooi breed panorama te creëren. Het ligt dus allemaal nogal wat gecompliceerder dan de welles/nietes waar we mee begonnen.

[Ventieldopje]

PdeBie schreef op dinsdag 13 oktober 2015 @ 15:14:
Niet altijd.

Een hoop mensen die bang worden iets te proberen omdat ze "niet die ene scherpe lens" hebben waarmee het originele resultaat is behaald. Terwijl je met "minder" spul vaak ook hele mooie resultaten kan behalen

Technieken als panorama's stichen etc. is echter geen kwestie van hardware, dus dat is inderdaad niet beperkend.

Dat ben ik het totaal niet met je eens omdat het niet met de kennis van de techniek te maken heeft maar eerder het algehele gebrek aan zelfvertrouwen, creativiteit (probleem oplossend denken) en ervaring.

Veel mensen die net beginnen hebben daarmee te maken zonder dat ze technisch onderlegd zijn. Zij schrikken juist snel af van, "ja ik ben maar een beginner, zo'n goeie camera heb ik niet". Terwijl dat niks met de camera te maken heeft maar alles met hun eigen kennis en ervaring.

Als je wel technisch onderlegd bent weet je wat er in theorie mogelijk en wat er niet mogelijk is, geen reden dus om bang te zijn.

[begintmeta]

Hilla Becher is een aantal dagen geleden overleden.

[PdeBie]

Ventieldopje schreef op dinsdag 13 oktober 2015 @ 23:18:
[...]


Dat ben ik het totaal niet met je eens omdat het niet met de kennis van de techniek te maken heeft maar eerder het algehele gebrek aan zelfvertrouwen, creativiteit (probleem oplossend denken) en ervaring.

Veel mensen die net beginnen hebben daarmee te maken zonder dat ze technisch onderlegd zijn. Zij schrikken juist snel af van, "ja ik ben maar een beginner, zo'n goeie camera heb ik niet". Terwijl dat niks met de camera te maken heeft maar alles met hun eigen kennis en ervaring.

Dan maakt het gebrek aan technische kennis daar toch ook deel van uit?
Als je niet weet wat de technische limieten van je camera en lens zijn, zal zich dat dus ook uiten in een creativiteitsblokkade, omdat "ik niet zo'n goede camera heb". Volgens mij denken we aardig hetzelfde, maar zeg ik het misschien net even anders/verkeerd, waardoor het anders overkomt.

Overigens......
Natuurlijk heb je altijd de echte creatievelingen die juist gaan kijken wat er mogelijk is met wat ze hebben, maar over het algemeen zullen de meesten denken dat het ze niet lukt.

Zo heb ik zelf ooit een keer met een vriend een hele dag lopen prutsen met een bak water, een hoop spullen om erin te gooien, een flitser en een camera.

We wisten heel niet of het ging lukken, omdat we echt niet wisten hoe het werkte. Flash sync speed? Wat is dat? Wisten we toen nog niet. En toch zijn we het gewoon gaan proberen en uiteindelijk (na honderden dingen in het water te hebben laten vallen) zijn daar best fraaie plaatjes uit gekomen.

[Ventieldopje]

Dat maakt daar ook deel van uit maar is niet de enige factor en naar mijn inziens ook de minst belangrijke factor. Mensen moeten eens wat meer zelf uitzoeken en proberen, de meeste wil meteen alles kunnen en na drie veren in hun kont de titel "fotograaf" krijgen. Bij die mensen staat (het gebrek van) technische kennis niet in de weg maar hun mentaliteit, creativiteit, ervaring en ook hun zelfvertrouwen. Dingen waar je best overheen kan komen overigens

PdeBie schreef op dinsdag 13 oktober 2015 @ 14:52:
[...]


Tot op zekere hoogte ja. Je kan er soms ook veel te ver in gaan waardoor je zoveel techniek weet dat het je creativiteit dwars gaat zitten. Maar aan de andere kant.... we zitten hier wel op Tweakers

Ik had het meer over deze quote waar het lijkt alsof je schrijft dat een te grote kennis van techniek je creativiteit dwars kan gaan zitten. Iets waar ik het nog steeds niet mee eens ben Je creatieve mogelijkheden staan vrijwel los van je technische vaardigheden. Ook zonder technische kennis kun je als je creatief bent dingen gaan proberen en op die manier er achter komen hoe iets werkt. Meer technische kennis maakt het alleen maar makkelijker om een bepaald beeld wat je voor ogen hebt te maken, zoals al eerder is aangegeven.

We wisten heel niet of het ging lukken, omdat we echt niet wisten hoe het werkte. Flash sync speed? Wat is dat? Wisten we toen nog niet. En toch zijn we het gewoon gaan proberen en uiteindelijk (na honderden dingen in het water te hebben laten vallen) zijn daar best fraaie plaatjes uit gekomen.

En dat is nou precies waar het wel om draait, zelf dingen uit zoeken en vooral proberen Ook al wist je van te voren wel hoe technisch dingen in elkaar staken, waarom zou je dan niet alsnog lekker gaan spelen met een bak water? Dat is toch waar het om draait uiteindelijk, het plezier er in hebben en mooie platen schieten

[PdeBie]

Ventieldopje schreef op woensdag 14 oktober 2015 @ 13:36:
[...]

Ik had het meer over deze quote waar het lijkt alsof je schrijft dat een te grote kennis van techniek je creativiteit dwars kan gaan zitten. Iets waar ik het nog steeds niet mee eens ben Je creatieve mogelijkheden staan vrijwel los van je technische vaardigheden. Ook zonder technische kennis kun je als je creatief bent dingen gaan proberen en op die manier er achter komen hoe iets werkt. Meer technische kennis maakt het alleen maar makkelijker om een bepaald beeld wat je voor ogen hebt te maken, zoals al eerder is aangegeven.

Ja ok. Dat heb ik denk ik verkeerd verwoord.

Ventieldopje schreef op woensdag 14 oktober 2015 @ 13:36:
[...]

En dat is nou precies waar het wel om draait, zelf dingen uit zoeken en vooral proberen Ook al wist je van te voren wel hoe technisch dingen in elkaar staken, waarom zou je dan niet alsnog lekker gaan spelen met een bak water? Dat is toch waar het om draait uiteindelijk, het plezier er in hebben en mooie platen schieten

Lol hebben we die dag wel gehad ja. Nat plafond, vloer en meubilair ook (iets met te groot object van te hoog in het water laten vallen ).

En het resultaat mag voor een eerste dagje prutsen ook niet slecht te noemen zijn (lees: na honderden pogingen)

https://500px.com/photo/6...from=user&user_id=8040857

[lateef]

begintmeta schreef op dinsdag 13 oktober 2015 @ 23:34:
Hilla Becher is een aantal dagen geleden overleden.

Ja, triest, ze was (natuurlijk) al een tijd niet meer actief, maar zonder haar en haar man zou de fotografie zoals die nu is, nooit hetzelfde geweest zijn. Hun invloed is echt bijzonder groot geweest.


© Bernd en Hilla Becher

[barktus]

Morgen een dagje de bossen in voor foto's, hopelijk blijft het weer goed. Vanavond m'n set maar eens inpakken

[PdeBie]

lateef schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 11:13:
[...]

Ja, triest, ze was (natuurlijk) al een tijd niet meer actief, maar zonder haar en haar man zou de fotografie zoals die nu is, nooit hetzelfde geweest zijn. Hun invloed is echt bijzonder groot geweest.

[afbeelding]
© Bernd en Hilla Becher

Mag ik zo eerlijk zijn dat ik echt geen flauw idee heb wie ze is?

[Universal Creations]

Ja, dat mag. Ik ken haar namelijk ook niet... Maar ik ken sowieso weinig beroemde fotografen.

[Gonadan]

Heb ik ook last van, het enige werk wat ik laatst in het wild herkende was dat van onze eigen Albert.

[Nomad]

http://www.canonrumors.co...ifferent-take-on-the-evf/

[mrc4nl]

Nomad schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 10:52:
http://www.canonrumors.co...ifferent-take-on-the-evf/

[afbeelding]

ziet er inderdaad dom uit, gebruik dan gewoon het hele lcd.
of zon ding:

---

Dit OVF idee vind veel interesanter
http://www.dailycameranew...hybrid-viewfinder-patent/

Een externe OVF die meezoomt als je het brandpunt veranderd, en buiten het zoomberijk kan ie als EVF gebruikt worden

[Gonadan]

Och op het plaatje staat een compact, vind het best.

[tobiasvs]

Wat is er eigenlijk mis mee? Toegegeven, ik zou het ook niet gebruiken (doe mij maar een vaste EVF) maar het zou in ieder geval moeten betekenen dat er een scherm met ontzettend hoge dpi in de camera wordt gemonteerd. Op zich zie ik daar geen probleem in

[citruspers]

mrc4nl schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 11:00:
[...]


of zon ding:
[afbeelding]

---

Ik heb zo'n OVF, maar echt handig is anders. Je zit al snel met parallax errors en je kan ook niet beoordelen of je goed scherpstelt.

[Gonadan]

Wie heeft ooit bedacht dat op M het instelwiel bovenop voor sluitertijd geldt en die achterop voor diafragma? Ik schiet verreweg het meest op Av dus ben het op zijn zachtst gezegd niet zo gewend.

Gelukkig kan ik het gewoon omwisselen in de instellingen, maar waarom doen ze dit?

[PdeBie]

Ik denk dat de firmware programmeur een .OrderByDescending heeft toegepast terwijl overal .OrderBy werd gebruikt

[GWBoes]

Het is iig niet merkpecifiek. Ik heb bij mijn pentax ook alle modi moeten aanpassen zodat tv en av altijd op hetzelfde wieltje zit.

[begintmeta]

Universal Creations schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 18:37:
Ja, dat mag. Ik ken haar namelijk ook niet... Maar ik ken sowieso weinig beroemde fotografen.

Ik ken er ook niet veel, anderen kennen vast ook wel weer fotografen waar ik nooit van heb gehoord, maar hen kende ik 'via Gursky'.

---

Ik mis het fotograferen... moet het echt weer oppakken .

[tobiasvs]

Gonadan schreef op vrijdag 23 oktober 2015 @ 10:28:
Wie heeft ooit bedacht dat op M het instelwiel bovenop voor sluitertijd geldt en die achterop voor diafragma? Ik schiet verreweg het meest op Av dus ben het op zijn zachtst gezegd niet zo gewend.

Gelukkig kan ik het gewoon omwisselen in de instellingen, maar waarom doen ze dit?

Dat is vanuit de redenatie dat je in M werkt. Het diafragma is dan meer een soort "vaste" waarde, je sluitertijd is dan de waarde die het meest verandert. Die moet dus op de plek zitten waar je vingers het makkelijkste bij kunnen: bovenop de camera.

Dan kan je vervolgens twee kanten op als je de Tv en Av (of A en S)-modes gaat maken: consistentie qua knoppen (dat is dus in bovenstaand geval waarin het wieltje bij ongeacht welke modus een vaste variabele verandert) of ergonomisch voor de gebruiker (de "hoofdvariabele" (diafragma bij Av) op het makkelijkst te bereiken wieltje).

Gelukkig is e.e.a. niet al te moeilijk te herprogrammeren in firmware, maar ik ben blij dat Canon voor laatstgenoemde optie is gegaan

[Ventieldopje]

Omdat je bovenop veel sneller bij kan en opties als diafragma en ISO veel grotere consequenties voor je foto hebben dan de sluitertijd

Door het diafragma aan te passen zie je dat direct terug in de scherpte-diepte, door de ISO aan te passen in de korrel en dynamisch bereik. Pas je de sluitertijd aan dan heeft dat als je die snel genoeg houd geen effect op je foto, daarmee kun je ongestraft de helderheid van je foto bepalen (mits dus snel genoeg). Precies daarom zit die knop bovenop

[Universal Creations]

Helaas kan ik op mijn 5d2 niets wisselen qua wieltjes. Dus als ik in Av werk en overschakel naar M, dan zit de diafragma-instelling op het andere wieltje...

[mrc4nl]

Hou houden jullie de GAS in toom?

Als je geen geld hebt is het makkelijk, maar ik heb juist over.
Met als gevolg dat ik de laatste tijd alleen maar lens reviews te aan het vergelijken/bekijken ben, en op alle veilingsites rondneus.Help!

[Universal Creations]

mrc4nl schreef op vrijdag 23 oktober 2015 @ 22:25:
Als je geen geld hebt is het makkelijk, maar ik heb juist over.

Ik kan je wel mijn rekeningnummer geven, dan houd ik jouw GAS wel in toom

[mrc4nl]

Universal Creations schreef op vrijdag 23 oktober 2015 @ 22:37:
[...]

Ik kan je wel mijn rekeningnummer geven, dan houd ik jouw GAS wel in toom

Tja het is dat of toch een lens aanschaffen, dan heeft de gas gewonnen en ben ik weer rustig.

Er is echt teveel keuze aan 50mm f1.2-f1.4 en 35mm f0.95 spul, ik kan gewoon niet kiezen
en dan is er nog de mogelijkheid om toch maar naar een ander systeem over te stappen.... (sony FE)

[Verwijderd]

In toom houden is best makkelijk.
Dient wat ik wil kopen een direct doel? Als ja, kan ik het betalen zonder in de problemen te komen? Als ja, kopen.
Is het antwoord ergens nee, niet kopen.

[mrc4nl]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 oktober 2015 @ 22:54:
In toom houden is best makkelijk.
Dient wat ik wil kopen een direct doel? Als ja, kan ik het betalen zonder in de problemen te komen? Als ja, kopen.
Is het antwoord ergens nee, niet kopen.

GAS is het doel, en ja ik kan.Maar fotografie blijft voor mij een hobby, ik heb ze natuurlijk niet echt nodig.En ik weet ook nog niet eens welke gear ik nu eigenlijk wil kopen.

Misschien binnenkort maar eens een adviestopic openen.

[ Voor 4% gewijzigd door mrc4nl op 24-10-2015 00:23 ]

[Verwijderd]

?

_{Kan je de volgende meet Ventieldopje naar de kroon steken met softe foto's waarbij niets in focus lijkt.}

[Universal Creations]

mrc4nl schreef op vrijdag 23 oktober 2015 @ 22:47:
Er is echt teveel keuze aan 50mm f1.2-f1.4 en 35mm f0.95 spul, ik kan gewoon niet kiezen
en dan is er nog de mogelijkheid om toch maar naar een ander systeem over te stappen.... (sony FE)

Minolta Rokkor 58/1.2

Verwijderd schreef op zaterdag 24 oktober 2015 @ 00:51:
?

_{Kan je de volgende meet Ventieldopje naar de kroon steken met softe foto's waarbij niets in focus lijkt.}

Is 42mm f/0.75 ook goed?
IMG_3326 by Universal Creations, on Flickr

[ Voor 46% gewijzigd door Universal Creations op 24-10-2015 00:57 ]

[Verwijderd]

mrc4nl schreef op zaterdag 24 oktober 2015 @ 00:15:
[...]

GAS is het doel, en ja ik kan.Maar fotografie blijft voor mij een hobby, ik heb ze natuurlijk niet echt nodig.En ik weet ook nog niet eens welke gear ik nu eigenlijk wil kopen.

Misschien binnenkort maar eens een adviestopic openen.

Als GAS het doel is, wat maakt dan dat je het in toom wilt houden?
Je moet dan gewoon kopen wat je wil en het vervolgens laten verstoffen in de kast.

[Gonadan]

Ik probeer een beetje zoals Woutoud te bepalen of ik het nodig heb en wat dan precies. Wat er bij mij dan weer toe leidt dat ik maanden kan blijven lezen als het op het randje zit.

[Sallin]

mrc4nl schreef op zaterdag 24 oktober 2015 @ 00:15:
[...]

GAS is het doel, en ja ik kan.Maar fotografie blijft voor mij een hobby, ik heb ze natuurlijk niet echt nodig.En ik weet ook nog niet eens welke gear ik nu eigenlijk wil kopen.

Misschien binnenkort maar eens een adviestopic openen.

Ik zou vertrouwen op je procrastinatie expertise , als je echt zo goed bent komt het er nooit van.

[mrc4nl]

Verwijderd schreef op zaterdag 24 oktober 2015 @ 10:20:
[...]

Als GAS het doel is, wat maakt dan dat je het in toom wilt houden?
Je moet dan gewoon kopen wat je wil en het vervolgens laten verstoffen in de kast.

Hoe moet ik dit nu uitleggen, gas is eigenlijk niet het doel, maar ik wil wel wat aanschaffen..
Ik heb GAS uiteraard financieel onder controle.De mogelijkheid dient zich aan om weer wat nieuws te kopen. Echter ik weet nog niet wat. Al mijn "goede voornemens" voor dit jaar zijn gelukt.Ik heb nu last van GAS omdat ik het oriënteren naar iets nieuws niet los kan laten, en zit tot laat in de avond naar reviews en koopjes te zoeken.Ik wil in ieder geval een helder doel voor ogen hebben.

En iets kopen om het niet te gebruiken is zonde. een nieuwe lens kan wel betekenen dat een andere lens op de plank beland.

[Verwijderd]

Tja je weet hoe het werkt hier. Maak een gemotiveerde selectie en open een topic.
Er lopen hier verder genoeg mensen rond die wel willen helpen om geld uit te geven.

[Nomad]

Wat je ook doet, doe niet zoals ik. Ik kan ook rondneuzen online en zoeken naar leuke hobby's en wat niet meer. Zo ontdekte ik koffie en had ik voor ik er erg in had voor ruim 2000 aan espressospullen. En bbq's zijn ook leuk, dus kwam er een mooie grote Weber, met vacumeermachine en sous-vide apparatuur en en ....oh boy. Ik herken het gevoel dat je iets wilt kopen maar nog niet weet wat...en de ellende is dat ik altijd wel wat vind

[Gonadan]

Ik zou zeggen bakproducten, die cake was prima, misschien kan je een nieuwe hobby starten.

On-topic:
Wie leest tijdschriften over fotografie? Had voor de lol maar eens een Zoom gekocht. Op zich wel geinig maar niet echt voor herhaling vatbaar, wellicht verwacht ik er dan gewoon te veel van. Bakken met reclame of promotie van artikelen die fabrikanten nu willen slijten. Artikelen en interviews soms interessant, soms veel te licht. Uitleg over histogram van zes pagina's maar echt goed duidelijk werd het niet. Wel wat leuke tips gezien. Reviews nogal oppervlakkig en weinig kritisch. Diafragmeren als werkwoord gebruiken in plaats van afstoppen krijg ik sowieso al jeuk van.

[sapphire]

Zoom is een leuk blad als je net begint maar het houd al snel op qua technische diepgang. Niveau van de artikelen vond ik om te huilen, je krijgt soms nog net niet als tip bij het maken van een foto "gebruik je camera" .

Sowieso de meeste tijdschriften gaan technisch niet heel diep maar focusen zich veel meer op de fotograaf, de uiteindelijke foto, het proces, ect.
Niet dat ze kennis niet hebben want soms lees je ook hele goede stukken daarover, maar de nooit zóerg als hier bv. op tweakers in dit forum

@ Nomad: ow hoe herkenbaar
Het is dat ik het zo goed weet van mezelf en een rem daarop heb ingebouwd in de loop der jaren . * sapphire kijkt naar de Nespresso van €200 terwijl ik soms weken geen koffie drink en dan af en toe eentje. Maarja het smaakt wel.

BBQ heb ik me ook in moeten houden om niet meteen alle accessoires erbij te kopen

En dan de racefiets, die is wel lichtelijk losgeslagen

Gelukkig heb ik GAS volledig onder controle ondertussen

[ Voor 7% gewijzigd door sapphire op 24-10-2015 12:49 ]

[Mortum]

Noob vraag: Waar staat GAS voor? Nu komt het over alsof jullie hele dure bruine bonen aan het kweken zijn

[Verwijderd]

Gear Acquisition Syndrome.

[Sallin]

Mortum schreef op zaterdag 24 oktober 2015 @ 13:59:
Noob vraag: Waar staat GAS voor? Nu komt het over alsof jullie hele dure bruine bonen aan het kweken zijn

Ik heb het opgezocht bij urban dictionary. Altijd handig als je weer wat heb gemist .

[Sjekster]

Haha, zeggen dat je GAS onder controle hebt en ondertussen toch maar willen kopen omdat je geld over hebt? Ooit gehoord van sparen?

[mrc4nl]

Sjekster schreef op zaterdag 24 oktober 2015 @ 16:13:
Haha, zeggen dat je GAS onder controle hebt en ondertussen toch maar willen kopen omdat je geld over hebt? Ooit gehoord van sparen?

Ik leg al elke maand een flink bedrag opzij op te sparen, gereserveerd voor mijn vakantie. ik kan er pas volgend jaar van genieten, nu geeft dat geen voldoening.

Verwijderd schreef op zaterdag 24 oktober 2015 @ 12:21:
Tja je weet hoe het werkt hier. Maak een gemotiveerde selectie en open een topic.
Er lopen hier verder genoeg mensen rond die wel willen helpen om geld uit te geven.

bij deze: Op zoek naar een nieuwe lens

[Gonadan]

sapphire schreef op zaterdag 24 oktober 2015 @ 12:48:
Zoom is een leuk blad als je net begint maar het houd al snel op qua technische diepgang. Niveau van de artikelen vond ik om te huilen, je krijgt soms nog net niet als tip bij het maken van een foto "gebruik je camera" .

Sowieso de meeste tijdschriften gaan technisch niet heel diep maar focusen zich veel meer op de fotograaf, de uiteindelijke foto, het proces, ect.
Niet dat ze kennis niet hebben want soms lees je ook hele goede stukken daarover, maar de nooit zóerg als hier bv. op tweakers in dit forum

Nou ik krijg wel een beetje het gevoel dat je inderdaad beter een community in kunt duiken dan tijdschriften of blogs lezen.

@ Nomad: ow hoe herkenbaar
Het is dat ik het zo goed weet van mezelf en een rem daarop heb ingebouwd in de loop der jaren . * sapphire kijkt naar de Nespresso van €200 terwijl ik soms weken geen koffie drink en dan af en toe eentje. Maarja het smaakt wel.

Oooh Nespresso, je zit pas aan het begin van het traject joh.

[Universal Creations]

mrc4nl schreef op zaterdag 24 oktober 2015 @ 16:57:
Ik leg al elke maand een flink bedrag opzij op te sparen, gereserveerd voor mijn vakantie. ik kan er pas volgend jaar van genieten, nu geeft dat geen voldoening.

IJsland? Lofoten? Maar dat GAS zit dus al aardig diep in je systeem....

[WhiskyPhreak]

Het is al een poosje geleden dat ik een filter kocht, maar moet toch maar weer eens polarisatiefilter ergens vandaan halen. (de vorige ligt ergens in de sloot onder een bruggetje bij Kinderdijk...) Alleen lijkt maxsaver.net niet meer te bestaan.
Iemand anders nog tips om relatief goedkoop iets van Hoya ofzo vandaan te halen?

[Sallin]

WhiskyPhreak schreef op zondag 25 oktober 2015 @ 12:02:
Het is al een poosje geleden dat ik een filter kocht, maar moet toch maar weer eens polarisatiefilter ergens vandaan halen. (de vorige ligt ergens in de sloot onder een bruggetje bij Kinderdijk...) Alleen lijkt maxsaver.net niet meer te bestaan.
Iemand anders nog tips om relatief goedkoop iets van Hoya ofzo vandaan te halen?

Ik liep tegen hetzelfde aan en heb laatst een filter bij coolblue gekocht. Er is trouwens een filtertopic: Het grote filter topic

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 25-10-2015 18:11 ]

[sapphire]

WhiskyPhreak schreef op zondag 25 oktober 2015 @ 12:02:
Het is al een poosje geleden dat ik een filter kocht, maar moet toch maar weer eens polarisatiefilter ergens vandaan halen. (de vorige ligt ergens in de sloot onder een bruggetje bij Kinderdijk...) Alleen lijkt maxsaver.net niet meer te bestaan.
Iemand anders nog tips om relatief goedkoop iets van Hoya ofzo vandaan te halen?

Laatste keer dat ik keek alleen nog op ebay ?

[Nordlys]

Op eBay kun je inderdaad prima filters kopen. Heb laatst een Zomei ND filter daar gekocht, prima spul voor een goede prijs. Wel vaak lange levertijd als je bijv. uit Hong Kong besteld.

[sapphire]

Bedoelde dat Maxsaver nog filters verkocht op Ebay. Net even gegoogled en dan kom ik op HK direct.

Verkopen alleen nét niet de maat Hoya waar ik voor in de markt ben.

[Nordlys]

Kijk ook even op Amazon.de, vaak ook voor een prima prijs.

[Verwijderd]

*knip*

Universal Creations schreef op zaterdag 24 oktober 2015 @ 00:54:
Is 42mm f/0.75 ook goed?
[afbeelding]IMG_3326 by Universal Creations, on Flickr

Erg mooi, maar waar zit ik nou eigenlijk naar te kijken? Combinatie van kleine DOF in combinatie met een extreem gevalletje comatische abberatie? Is dat een specifieke eigenschap van die lens? en kan 'ie ook normale foto's maken? Ik vind het effect in ieder geval erg mooi. Het heeft iets 'kosmisch'.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 27-10-2015 09:22 . Reden: Geen V&A op het forum. ]

[hypz]

Ik ken het maar al te goed GAS. Vooral met fotografie, maar ook wel met andere dingen. Zo heb ik dit door de jaren heen wel gehad met:

Gitaren / versterkers / e.d.
Racefietsen
Computers / onderdelen

En als laatste en ergste eigenlijk dus met fotografie spullen de afgelopen 7 jaar ongeveer denk ik. Als er dan weer een aantal honderden euro's "over" was dan zat ik eigenlijk alweer te neuzen. Ik moest iets kopen, en kon voor alles wel een 'geldige' reden bedenken waarom ik dat nodig zou hebben. En zo heb ik ook best veel dingen maar kort gehad omdat het toch niet zo geweldig was als ik dacht, of niet gebruikte, of weer wat beters moest hebben.

Op een gegeven moment heb ik alles verkocht en een x100s gekocht, inmiddels heb ik al ruim een jaar echt helemaal niets meer aangeschaft en daar ben ik eigenlijk best blij mee want ik heb echt dingen waar ik mijn geld beter in kan steken (woning / leuke dingen doen met gezin / vakantie e.d.).

Dingen die ik achteraf gezien niet had hoeven kopen, meeste van onderstaande heb ik niet veel langer dan een jaar gehad....
17-40 F4 L 600€ (best leuk maar snel weer verkocht)
Een 2e en een 3e fliter 400€ (enkel paar keer wat mee geklooid)
Lichtmeter 190€ (echt alleen maar een paar keer mee gespeeld maar in de praktijk te veel overbodig gedoe voor mijn gebruik)
Canon 40d 150€ (mooie body maar niet beter dan de 550d die ik al had)
Een 2e en 3e paraplu's en lampstatieven 50€
5DmkII 1600€ (een jaar gebruikt, hele mooie camera maar had ik echt nodig? nee dat niet, een crop camera is eigenlijk ook best goed)
50mm 1.4 250€ (ik had de 1.8 al, was goed en scherp genoeg eigenlijk)
28mm 1.8 420€
Tamron 17-50mm f2.8 300€ (snel weer weg gedaan omdat toch niet echt scherp was op 2.8)

Dat is toch zo'n 3800 euro aan dingen bij elkaar Nu klink ik misschien alsof ik alleen maar dingen kocht en weinig fotografeer, maar dat doe ik wel degelijk behoorlijk fanatiek, alleen het had ook net zo goed met wat minder spulletjes gekund.

Het is een prachtige hobby en ik wil ook niemand afraden mooie spullen te kopen, maar vond het wel even leuk mijn eigen ervaring te delen toen ik zag dat het over GAS ging in dit topic.

[ Voor 6% gewijzigd door hypz op 27-10-2015 11:02 ]

[Sjekster]

Goed dat je gas terug hebt genomen iig!

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op dinsdag 27 oktober 2015 @ 08:46:
Erg mooi, maar waar zit ik nou eigenlijk naar te kijken? Combinatie van kleine DOF in combinatie met een extreem gevalletje comatische abberatie? Is dat een specifieke eigenschap van die lens? en kan 'ie ook normale foto's maken? Ik vind het effect in ieder geval erg mooi. Het heeft iets 'kosmisch'.

Het is een kerstboom hartje verlicht door de kerstboomverlichting. Het zijn vooral heel veel flares en niet existerende dof
Het gaat om de Rodenstock Heligon:
Rodenstock XR Heligon 42mm/0.75 & 75mm/1.1 by Universal Creations, on Flickr
De rechtse van de 2.
Het is een lens die uit een röntgenapparaat komt en heeft geen diafragma en geen focusring. De focusafstand ligt op mijn camera op zo'n 15cm van de sensor, dus het is meer een soort macrolens. Als je de mount zou veranderen en op een mirrorless zou zetten, ligt de focus waarschijnlijk op een iets meer bruikbare afstand.

[link0007]

GAS is ook gewoon echt nasty. Spullen kopen geeft gewoon een prettig gevoel, vooral wanneer het een 'koopje' was waar je trots op kan zijn.

Ik was de afgelopen tijd ook lekker aan het neuzen voor zooi: eerst wilde ik een nieuwe bureaustoel, toen weer een tafelzaag (waar de f*ck ga ik die laten uberhaupt ), dan weer een bovenfrees, dan weer een nieuwe lens, etc.

Gewoon even je oer-nederlandse nuchterheid erop loslaten en proberen in te zien waarom je het niet zou moeten kopen. Ik ben een vrij praktisch en ongeduldig persoon, dus ik heb bv. geen zin om met 10 lenzen rond te lopen. Of om steeds een tafelzaag op te moeten bouwen op het balkon.
Dat scheelt al behoorlijk in je GAS, wanneer je van te voren weet dat je ergens geen gebruik van zal maken.

Maar aan de andere kant: lenzen zijn vrij waardevast, vooral als je tweedehands koopt. Een lens die je niet gebruikt kan je moeiteloos weer verkopen voor dezelfde prijs.

[mrc4nl]

link0007 schreef op dinsdag 27 oktober 2015 @ 12:29:


Maar aan de andere kant: lenzen zijn vrij waardevast, vooral als je tweedehands koopt. Een lens die je niet gebruikt kan je moeiteloos weer verkopen voor dezelfde prijs.

Hangt er ook beetje vanaf hoe je er mee omgaat, in mijn geval niet al te netjes dus.

[Sjekster]

*Oprechte nieuwsgierigheid* Waarom eigenlijk niet?

Niet dat je ze als een stuk porcelein moet behandelen, het blijft een gebruiksobject. Een krasje hier en daar op de behuizing kan ik me dan ook niet al te druk om maken. Maar dat is nogal een verschil met zonder bescherming op één hoop in een tas gooien, natuurlijk. Ik kan me voorstellen dat je je niet druk maakt om restwaarde. Ik koop lenzen ook niet met de gedachte ze later weer door te verkopen. Maar ben je af en toen niet bang dat e.e.a. stuk gaat op deze manier?

[mrc4nl]

Sjekster schreef op dinsdag 27 oktober 2015 @ 16:10:
*Oprechte nieuwsgierigheid* Waarom eigenlijk niet?

Niet dat je ze als een stuk porcelein moet behandelen, het blijft een gebruiksobject. Een krasje hier en daar op de behuizing kan ik me dan ook niet al te druk om maken. Maar dat is nogal een verschil met zonder bescherming op één hoop in een tas gooien, natuurlijk. Ik kan me voorstellen dat je je niet druk maakt om restwaarde. Ik koop lenzen ook niet met de gedachte ze later weer door te verkopen. Maar ben je af en toen niet bang dat e.e.a. stuk gaat op deze manier?

Aan de ene kant gemaktzucht door makkelijk van lens te kunnen wisselen,dus nooit de lenscaps en end caps gebruiken. De hood laat ik er soms wel op zitten ter bescherming, al was het alleen al vanwege vette vingers. En ja ik doe de boel zo in de tas, heb geen vakjes systeem . De 2 mft lenzen passen in de kleine zijvakjes van mn fototas (niet dat ze daar horen)

Aan de andere kant heb ik soms gewoon pech.
mn nikon 105 is op de grond gevallen toen ik m met èèn hand op mn camera wilde draaien (camera hing aan de strap)
GF6+15mm is een keer van de stap gedonderd tijdens het fietsen, het oog van de strap paste niet dus had er zelf een diy opslossing gemaakt.
GF6+15mm deed een keer plons toen ik in het zwembad voorover bukte en ik vergat dat ik mijn strap nog omhad. ( bij het pootjebaden uiteraard)

En tja de kleine incidentele val en stootschade is er ook. De buitenkant van de sigma 60 is er uitermate gevoelig voor, elk krasje en deukje zie je daar terug, en dat verminderd de waarde wel.

Ventieldopje schreef op dinsdag 27 oktober 2015 @ 17:25:
Gewoon eens even investeren in een goeie tas waar alles makkelijk in past en een goeie strap. Dit soort ongelukjes kosten je meer tijd/geld dan als je in een goeie oplossing investeert

De meeste "schade" komt door gebruik buiten de tas. Schade tijdens vervoer heb ik niet meegemaakt. Wel heb ik destijds heb zon'n M-rock tas van nomad gekocht, maar die bleef de laatste meet in de auto liggen. Niet praktisch om lenzen te wisselen, maar beschikt wel netjes over een vakjesstyeem (de kleine m43 lenzen /primes verzuipen er wel in : ') ) Misschien moet ik eens kijken naar een betere schoudertas /messenger bag waar genoeg inpast inderdaad.

En een goeie strap, tja ben niet zo fan van het "op de kop hangen" van de camera zoals jij doet, ik hang m liever an de oogjes aan de zijkant.

Sjekster schreef op dinsdag 27 oktober 2015 @ 17:41:
Geeneens lenscaps erop? Dat is IMO gewoon vragen om problemen .

Een lenscap gaat een beschadiging aan de 'barrel" niet voorkomen hoor.

[ Voor 27% gewijzigd door mrc4nl op 27-10-2015 17:58 ]

[Ventieldopje]

Gewoon eens even investeren in een goeie tas waar alles makkelijk in past en een goeie strap. Dit soort ongelukjes kosten je meer tijd/geld dan als je in een goeie oplossing investeert

[Sjekster]

Geeneens lenscaps erop? Dat is IMO gewoon vragen om problemen .

[Ventieldopje]

Zonder lenscaps kan prima hoor, mits je een fototas hebt met vakjes en geen losse dingen er in laat slingeren Bovendien... front elementen kunnen aardig wat hebben, maar een ongeluk zit in een klein hoekje uiteraard.

[ Voor 32% gewijzigd door Ventieldopje op 27-10-2015 17:46 ]

[Sjekster]

Ja, tuurlijk, in een nette fototas. Maar als alles op 1 hoop ligt?

[Gonadan]

Die simpele polsband van mij bevalt nog steeds erg goed, gewoon aan het oogje.

[inquestos]

Persoonlijk jubileum: 10 jaar in het bezig van een DSLR, en gelijk mijn eerste camera: de Canon 300D.

Allemaal hier begonnen nogwel, jammer dat er van die generatie actieve gebruikers zover ik weet niemand meer hier actief bezig is met fotografie.

Als we het toch over GAS hebben, of het gebrek er aan, mijn aankopen van de afgelopen 10 jaar
(doorgekrast is niet meer in bezit, bedragen zijn schattingen)

• Canon 300D €500
• CF-kaartje 1GB €90?
• Statief €90
• Sigma 10-20mm €500
• 50mm f/1.8 €60
• 70-210 f/3.5-f/4.5 €120
• 380EX speedlite €60
• Cokin + Hi-Tech Filters €200
• macro ringen €90
• Canon 20D €625
• Sigma 20mm f/1.8 €450
• Canon 5D mkII €850
• Sigma 35mm f/1.4 €500
• Canon 100mm f/2 €250
• Een hele zooi cameratassen, mini-statieven, tiental accu's, tiental geheugenkaartjes, afstandbediening, polarisatiefilters, analoge camera's ~€500
• Verzekering elk jaar zo'n €30 = €300

Bij elkaar zo te zien zo'n €5000 uitgegeven, €1000 terugverdiend met verkoop, nog een aardige restwaarde (€1500), dan blijft er nog een gat over van €2500 die verdampt is in een hele leuke hobby, mooie foto's en ervaringen.

[Universal Creations]

€250 per jaar uitgegeven aan een hobby is toch best netjes. Als je ziet hoeveel mensen dat in een maand uitgeven in een kroeg...

[Nomad]

Oei, laat ik dat lijstje niet maken, dat zou pagina's lang worden volgens mij . Ik heb zo ontzettend veel spullen gehad, dat is echt niet uit het hoofd zo even uit te schrijven.

ok ok, hier gaan we dan
Maar, proberen kan altijd, ik ga vast dingen vergeten maar het is wel leuk om uit te schrijven .

(compactjes van vroeger doe ik niet aan)

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Ik vergeet vast nog wel een handje vol aan lenzen, misschien wel 2 handjes vol . Maar goed, dit is wat ik zo snel kon bedenken.

Boefjes waarschuwing, alles is al verkocht, er is niets te halen hier.

[ Voor 8% gewijzigd door Nomad op 28-10-2015 12:46 ]

[Universal Creations]

Nomad is een eersteklas gearsletje....
Ik gelukkig een stuk minder:

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[AdmiralSnipe]

Hah, vergeleken met jullie stelt mijn lijstje niks voor. Maar als je je bedenkt dat dit lijstje binnen een tijdsbestek van 2-2,5 jaar is ontstaan vind ik dat ik nog best wel veel heb uitgegeven aan cameraspul. Eigenlijk té veel als je meeweegt hoe weinig gebruik ik er eigenlijk van maak...

Nikon D7000
Nikon 35mm f1.8
Nikon 18-105mm kitlens

Canon 7D
Canon 70-200mm F4 IS

Canon 6D
Canon 40mm f2.8
Canon 17-40mm F4
Canon 135mm F2
Canon 50mm F1.2

Sirui N2004 + K-20X balhoofd
2x Hoya filter set (ND, Pola, UV)
Wacom Intuos Pro M
Lowepro DSLR Video Fastpack 250 AW

[Verwijderd]

En ik maar denken dat opsomtopics niet de bedoeling waren op GoT...

[Nomad]

Wouter, zonder nutteloze lijstjes is er geen bestaansrecht op Tweakers, hoort er nu eenmaal bij

[AdmiralSnipe]

Verwijderd schreef op dinsdag 27 oktober 2015 @ 22:28:
En ik maar denken dat opsomtopics niet de bedoeling waren op GoT...

Ik ben best wel benieuwd naar jouw lijstje eerlijk gezegd.

Zo, dat was snel!

[ Voor 6% gewijzigd door AdmiralSnipe op 27-10-2015 22:46 ]

[Verwijderd]

Hmpf, okay dan maar weer...

Sony NEX-5N
Sony 18-55/3.5-nogwattes
Sony 16/2.8
Sigma 19/2.8
Sigma 30/2.8
Sony 50/1.8 OS
32GB SD class10

Nikon D7100
Vertical grip
Sigma 18-35/1.8
Nikon 35/1.8
Sigma 30/1.4
Nikon 50/1.8
Sigma 50/1.4
Nikon 85/1.8

Nikon SB-700
Cactus Image RF60 x2
Cactus Image V6
C-stand
Zootje lightstands
Paar pluutjes, reflectors e.d.
60x60 softbox
50cm (?) beauty dish

Wacom Intuos Pro S
Color passport
1x 16GB 95MB/s SD
4x 32GB 95MB/s SD
72mm pola-filter
MeFoto huppeldepup

Mmm... Dat was het wel denk ik

@hierboven: ik was al bezig.

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 27-10-2015 22:54 ]

[Sjekster]

Dear oh dear, het broekie krijgt praatjes!
Dit broekie heeft altijd al praatjes gehad.

Mijn lijstje is te groot, voor wat ik er mee doe:

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Prijs ga ik niet uitrekenen, maar ik heb wel nette bedragen terug gehad voor spul wat ik verkocht, de 7D heb ik jaren terug goedkoper kunnen krijgen (nieuw) dan hij een paar maanden terug nog voor over de toonbank ging en de 1e twee m43 cams waren dirt cheap (bij elkaar iets van 250 betaald denk ik, en dat is nieuw incl 2 lenzen!) Uiteindelijke prijs was best netjes. Maar toch: teveel

7D gebruik ik nog erg weinig, maar kan het (nog) niet over mijn hart halen deze weg te doen!

//Edit: Haha, was net m'n post aan het wijzigen joh! Kan nu niet meer . Anyway, een tweetal flitsers vergeten, die ik echt nooit meer gebruik.
Ik ben een lief broekie. ^^

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 28-10-2015 11:50 ]

[begintmeta]

Ik moet mijn kleurenfilters etc ook maar eens dumpen, nu ik geen filmspul meer heb.

[ Voor 4% gewijzigd door begintmeta op 27-10-2015 23:15 ]

[mrc4nl]

Dan kan ik natuurlijk niet achterblijven:


verkocht:
panasonic 45-175
Panasonic 14mm f2.5
Sigma 18-35 f1.8
Minolta MC 135mm f2.8

Verloren:
Canon 25mm f1.4
62mm ND Fader

Deaud/in onderdelen:
Pansonic gf3
Minolta Hi matic + 45mm f1.8
Jena 50mm f2.8


Beetje stuk:
Pananonic gf6
Sigma 70-300 f4-f5.6D DL macro


In bezit:
Cosmicar 6mm f1.5
Tokina 6-12mm f1.4
Panasonic 14-42mm f3.5-f5.6
Panasonic Leica 15mm f1.7
Minolta MD 45mm f2
Minolta MD 50mm f2
Sigma 60mm f2.8
Tokina RMC 28mm f2.8
Tamron Adaptall II 35-80mm F2.8-f3.8
Nikon 105mm f2.8
tokina SZ-X 80-200mm f4.5-f5.6
Soligor Zoom+macro 80-200mm f4.5
mamiya/sekor SX 200mm f3.5
Sigma 300mm F4 APO Macro
auto Elicar 300mm f4.5

Als ik al mijn overige accessoires moet opnoemen ben ik wel heel lang bezig, dus die sla ik gewoon over.

[ Voor 4% gewijzigd door mrc4nl op 31-10-2015 10:51 . Reden: mot geen mo tags ]

[Ventieldopje]

Holy fuck mensen ... GAS heerscht hier

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[ Voor 6% gewijzigd door Ventieldopje op 28-10-2015 19:03 ]

[Verwijderd]

Dit is ongeveer vanaf 2007

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[ Voor 0% gewijzigd door Ventieldopje op 28-10-2015 19:03 . Reden: Members only tags ]

[Orion84]

Hoe zeiden ze dat ook al weer? Oh, ja: "Amateurs worry about equipment, professionals worry about money, masters worry about light..."

[Nordlys]

En nog heel wat andere zooi, zoals een Glidecam HD-2000, Thinktank Airport Security v2, statieven. Ik merk wel dat ik naar steeds minder apparatuur ga

[ Voor 59% gewijzigd door Nordlys op 12-09-2018 10:49 ]

[citruspers]

Als we toch bezig zijn, sinds 2009ish:

Een heleboel!


Nu nog (goeie) foto's maken.....

[ Voor 77% gewijzigd door citruspers op 06-11-2015 10:04 ]

[Gonadan]

Laten we dan ook nog maar een beschaafd lijstje posten.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[ Voor 4% gewijzigd door Ventieldopje op 28-10-2015 19:04 ]

[Orion84]

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Behalve de 300mm F4 heb ik al deze spullen nog. De D40 en 18-55 worden eigenlijk nooit meer gebruikt, de rest wel.

[PdeBie]

Mijn gear dan maar:

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[ajhaverkamp]

Ik zou een beetje oppassen met het maken van dit soort "kom het thuis maar bij me halen" lijstjes!

[PdeBie]

ach, als ze je op straat zien lopen met een berg gear, weten de kenners heus wel dat je thuis meer hebt liggen. Dan volgen ze je wel en weten ze alsnog waar het ligt

[Universal Creations]

ajhaverkamp schreef op woensdag 28 oktober 2015 @ 09:38:
Ik zou een beetje oppassen met het maken van dit soort "kom het thuis maar bij me halen" lijstjes!

Opgelost: Universal Creations in "F&V community topic"

[Sjekster]

Kan je dat bij mij ook doen? Mijn post is al aangepast door Woutoud, dus kan er zelf niet meer bij helaas. Wel handig die members only tags!

[AdmiralSnipe]

ajhaverkamp schreef op woensdag 28 oktober 2015 @ 09:38:
Ik zou een beetje oppassen met het maken van dit soort "kom het thuis maar bij me halen" lijstjes!

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Die members only tag maakt trouwens ook niet veel uit, een account op Tweakers is zo aangemaakt.

[ Voor 8% gewijzigd door AdmiralSnipe op 28-10-2015 11:49 ]

[Sjekster]

Ik zie het, je krijgt als je niet ingelogd bent alsnog een melding, dus het valt alsnog op.

En het staat allemaal ook in m'n sig, bedenk ik me nu

Toch bedankt, UC!

[Universal Creations]

Sjekster schreef op woensdag 28 oktober 2015 @ 12:02:
Toch bedankt, UC!

"Broekie" heeft het voor je gewijzigd

[Gonadan]

Ach, ik hoef tussen deze lijstjes niet bang te zijn dat ze mij kiezen.

[Hamed]

Ik ben ook begonnen met tellen, maar kreeg toen hoofdpijn en werd duizelig

400D
550D
7D
5DII
5DIII
XT1
18-55
50 1.8
17-40
16-35II
16-35F4
40STM
50L
85LII
70-200II
200II
100L
135L
35ART
50ART
Sigma 85
24-105ART
Zeiss 18mm ZE
Zeiss 21mm ZE
Zeiss 35mm 1.4
Zeiss 50mm 1.4
Zeiss 50 F2 ZE & ZF
Zeiss 100mm ZE & ZF
Zeiss 135mm ZF
Fuji 18-55
Fuji 14
Fuji 23
Fuji 35
Fuji 56
Fuji 90

Momenteel A7II + Batis 25 en wat leuke MF lenzen. Ook de X100T die aan het stoffen is!

[ Voor 74% gewijzigd door Hamed op 28-10-2015 12:58 ]

[ajhaverkamp]

AdmiralSnipe schreef op woensdag 28 oktober 2015 @ 11:38:
[...]

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Die members only tag maakt trouwens ook niet veel uit, een account op Tweakers is zo aangemaakt.

Op Flickr staan ook gewoon foto's van mijn spullen. Echter ben ik er af en toe wel terughoudend in. Bij mijn collega hebben ze de afgelopen week zijn hele huis leeggehaald. Van TV tot stofzuiger en van laptop tot magnetron......

PS Die 100-400 is niet interessant, de 500 f/4 II is een stuk leuker Daarom laat ik dit lijstje voorbijgaan.

[Mortum]

oh mijn lijst is (nog) een stuk kleiner

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[link0007]

Mijn lijstje, sinds 2009 volgens mij:

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[Sjekster]

Universal Creations schreef op woensdag 28 oktober 2015 @ 12:03:
[...]

"Broekie" heeft het voor je gewijzigd

Kleine broekies jongens worden groot!

[Verwijderd]

1.98m