F&V community topic

[Universal Creations]

De jongste van FV-crew dus.

[Deathchant]

Ventieldopje schreef op vrijdag 25 september 2015 @ 14:59:
24 jaren jong! (das op z'n minst 8 jaar ouder dan de meeste mensen in aankoop advies / computer topics)

Ik ben op zijn minst 8 jaar ouder (en dus wijzer, alhoewel jij meer van color gamuts afweet dan ik )

[Universal Creations]

Ik ben 13 jaar ouder en verre van wijzer.....

[Gonadan]

Ik zit daar tussenin maar voor mijn gevoel voornamelijk eigenwijzer.

[Universal Creations]

Ow, in eigenwijs zijn, ben ik wel heel goed. Ik kan ook heel goed moeilijk doen.

[Nordlys]

Alvast veel succes en plezier Ventieldopje! Ik blijf hier wel rondhangen en zal ook zeker proberen bij de meets aanwezig te zijn

Sjekster schreef op vrijdag 25 september 2015 @ 13:20:
Weer een nieuwe moddereter erbij? feli, ventieldopje! Jammer dat het noorse tintje nu weg is. Ha det bra, Nordlys!

Takk, og ha det bra!

[niels132]

Ik denk dat mijn vraag hier wel op z'n plek is. Mijn huidige camera heeft echt wel z'n beste tijd gehad en het wordt tijd om eens naar een opvolger te gaan kijken. En ondanks de goede informatie die er online te vinden is vind ik het ook belangrijk om een camera in mijn handen te hebben en even te proberen. Nu heeft de lokale Media Markt een aantal modellen niet waar ik interesse in heb. Daarom mijn vraag: welke fotografiewinkel in regio Leiden/Den Haag is aan te raden om te bezoeken voor een groot assortiment en kundig personeel?
Via Google vond ik onder andere Kamera-Express in Den Haag, Foka in Rotterdam en Foto Filippo in Leiderdorp, zijn dit wellicht goede opties?

[Verwijderd]

Wat houd je tegen om ze even te bellen en te vragen of ze aan je wens kunnen voldoen?

[niels132]

Op zich niets natuurlijk. Maar ik ga er van uit dat wanneer ik bel en vraag of zij mij goed advies kunnen geven, ik hierop bijvoorbeeld niet te horen krijg dat het advies niet altijd even sterk is. Ik hoor daarom liever vanuit ervaring van anderen of er bepaalde winkels aan te raden zijn.

[Universal Creations]

Je hebt aan de telefoon toch geen advies nodig. Je vraagt naar bepaalde modellen of ze die hebben en dan is een simpel ja/nee antwoord voldoende om te weten of je naar die winkel gaat of niet.

[Verwijderd]

nielsgaastra schreef op maandag 28 september 2015 @ 12:03:
Op zich niets natuurlijk. Maar ik ga er van uit dat wanneer ik bel en vraag of zij mij goed advies kunnen geven, ik hierop bijvoorbeeld niet te horen krijg dat het advies niet altijd even sterk is. Ik hoor daarom liever vanuit ervaring van anderen of er bepaalde winkels aan te raden zijn.

http://tweakers.net/shopreview/

[Leevmeister]

Het rijtje wat je opnoemt heb ik het idee dat je bij Foka het beste geholpen kan worden mits ze hebben wat je zoekt, daar nemen ze ten minste nog de tijd voor je. Kamera Express is meer een dozenschuiver waar ze het liefst nog hebben dat je de camera niet uit de doos haalt; meer iets van komen, zeggen wat je wilt en afrekenen. Foto Filippo ken ik niet.
Waar ik me wel eens kan irriteren is dat je van die mensen hebt die eerst langs een winkel gaan om zichzelf helemaal te laten informeren en van de verkoper het hemd van zijn lijf vragen. Dan ben je met die klant ruim een uur bezig geweest, en dan zeggen ze bedankt voor het advies en kopen ze hem vervolgens online voor een tientje minder. Dát vind ik erg kwalijk IMHO.

[ Voor 3% gewijzigd door Leevmeister op 28-09-2015 16:43 ]

[Universal Creations]

Leevmeister schreef op maandag 28 september 2015 @ 16:42:
Kamera Express is meer een dozenschuiver waar ze het liefst nog hebben dat je de camera niet uit de doos haalt; meer iets van komen, zeggen wat je wilt en afrekenen.

Gevolg

Waar ik me wel eens kan irriteren is dat je van die mensen hebt die eerst langs een winkel gaan om zichzelf helemaal te laten informeren en van de verkoper het hemd van zijn lijf vragen. Dan ben je met die klant ruim een uur bezig geweest, en dan zeggen ze bedankt voor het advies en kopen ze hem vervolgens online voor een tientje minder. Dát vind ik erg kwalijk IMHO.

Oorzaak

[Leevmeister]

Universal Creations schreef op maandag 28 september 2015 @ 16:49:
[...]

Gevolg

[...]

Oorzaak

Jij snapt het. Andere misschien nog niet
Vragen voor goed advies is niet direct iets wat je nog kan verwachten van elke winkel. De markt is veranderd, dus van een dozenschuiver goed advies krijgen is niet vanzelfsprekend.

[ Voor 34% gewijzigd door Leevmeister op 28-09-2015 17:00 ]

[niels132]

Leevmeister schreef op maandag 28 september 2015 @ 16:42:
Het rijtje wat je opnoemt heb ik het idee dat je bij Foka het beste geholpen kan worden mits ze hebben wat je zoekt, daar nemen ze ten minste nog de tijd voor je. Kamera Express is meer een dozenschuiver waar ze het liefst nog hebben dat je de camera niet uit de doos haalt; meer iets van komen, zeggen wat je wilt en afrekenen. Foto Filippo ken ik niet.
Waar ik me wel eens kan irriteren is dat je van die mensen hebt die eerst langs een winkel gaan om zichzelf helemaal te laten informeren en van de verkoper het hemd van zijn lijf vragen. Dan ben je met die klant ruim een uur bezig geweest, en dan zeggen ze bedankt voor het advies en kopen ze hem vervolgens online voor een tientje minder. Dát vind ik erg kwalijk IMHO.

Thnx, dat zijn ervaringen waar ik naar op zoek was. Ik denk dat ik maar eens een belletje naar Foka ga doen om te checken of ze de modellen die ik op het oog heb hebben. Dat tientje extra waar je het over hebt is het advies meer dan waard lijkt me.

[Gonadan]

Dopje roze, wie zit er nu weer te klooien?

[Universal Creations]

Nieuwe modjes zijn altijd roze.

[Gonadan]

Soort ontgroening?

Laatst kreeg Wouter het nog als straf.

[Universal Creations]

Het is ook een strafmaatregel inderdaad. Dan ben je even teruggezet naar nog niet wijs genoeg voor een volwaardig moderator.

[Verwijderd]

Nieuwe modjes zijn altijd roze, maar als de admin je even zat is kan het ook gebeuren.

[Nordlys]

Toch is zwart veel coolerrr!

[Universal Creations]

Lachte hij als een boer met kiespijn...

[AdmiralSnipe]

Roze is het nieuwe zwart.

[Ventieldopje]

Status: pimp Altijd beter dan smurf!

Kan ik er ook eindelijk voor uitkomen dat ik met mijn vriendin (dan wel niet gedwongen) K3 zoekt K3 kijk. Met die roze naam maakt dat toch niet meer uit

[AdmiralSnipe]

Vrees niet, ik oordeel niet op basis van kleur en ik heb het gevoel dat anderen hier dat ook niet doen.

[Universal Creations]

AdmiralSnipe schreef op woensdag 30 september 2015 @ 23:22:
Vrees niet, ik oordeel niet op basis van kleur en ik heb het gevoel dat anderen hier dat ook niet doen.

Ik neem alleen maar posts van mensen in het zwart serieus

[AdmiralSnipe]

Jij neemt jezelf ook niet al te serieus zeker?

[Verwijderd]

Ventieldopje schreef op woensdag 30 september 2015 @ 23:18:
Status: pimp Altijd beter dan smurf!

Kan ik er ook eindelijk voor uitkomen dat ik met mijn vriendin (dan wel niet gedwongen) K3 zoekt K3 kijk. Met die roze naam maakt dat toch niet meer uit

Je wist wel dat de kleur niet permanent is, maar deze post wel in ons geheugen gegrift zal staan?

[Universal Creations]

AdmiralSnipe schreef op woensdag 30 september 2015 @ 23:27:
Jij neemt jezelf ook niet al te serieus zeker?

Lees mijn post nog eens aandachtig door, dan snap je hem wel

[Ventieldopje]

Verwijderd schreef op woensdag 30 september 2015 @ 23:29:
[...]

Je wist wel dat de kleur niet permanent is, maar deze post wel in ons geheugen gegrift zal staan?

Ah shit, voor niets mijn grote geheim verklapt Mijn excuses voor de eventuele emotionele schade en slapeloze nachten

[Gonadan]

Dus we kunnen je over twee weken herkennen aan die K3-rugtas?

offtopic:
Niet dat het nodig is bij zo ongeveer de meest herkenbare tweaker.

[ Voor 37% gewijzigd door Gonadan op 01-10-2015 13:28 ]

[Universal Creations]

Gonadan schreef op donderdag 01 oktober 2015 @ 13:28:

offtopic:
Niet dat het nodig is bij zo ongeveer de meest herkenbare tweaker.

Vanwege zijn 1Ds3

[Gonadan]

Universal Creations schreef op donderdag 01 oktober 2015 @ 13:38:
Vanwege zijn 1Ds3

Nee, omdat hij standaard zo vrolijk zwaait als je een camera op hem richt.

[Ventieldopje]

*facepalm*

[mrc4nl]

Mocht men het ontgaan zijn
Ik heb weer een nieuwe tweakblog online staan (met interactieve demo's )
De blog van mrc4nl: Het verschil tussen perspectief en vervorming

[Gonadan]

Da's gewoon reclame.

[Verwijderd]

mrc4nl verdient er niets mee voor zover ik weet, dan is het wat mij betreft prima.
Bovendien is dit de zoveelste in een leerzame reeks, waar hij veel tijd in steekt, die een mooie toevoeging vormt voor onze community.

/waytooserious

[Nomad]

Aanloopje...........................sprintje.......schopje!......De hotshots van Q3 komen er weer aan. En dat is altijd leuk, maar het valt me op dat er significant minder TR's gemaakt worden de laatste tijd waarin jullie zelf hotshots aandragen .
Uiteraard kijken wij zelf ook mee, maar het is juist de bedoeling dat jullie ze aandragen en niet wij . Het is jullie eigen erkenning naar elkaar

[Ventieldopje]

Onbegrijpelijk eigenlijk want er zijn weer zat mooie test/showcases aangemaakt. TR'en dus!

[Gonadan]

Nomad schreef op vrijdag 02 oktober 2015 @ 16:12:
[mbr]
Aanloopje...........................sprintje.......schopje!......De hotshots van Q3 komen er weer aan. En dat is altijd leuk, maar het valt me op dat er significant minder TR's gemaakt worden de laatste tijd waarin jullie zelf hotshots aandragen .
Uiteraard kijken wij zelf ook mee, maar het is juist de bedoeling dat jullie ze aandragen en niet wij . Het is jullie eigen erkenning naar elkaar
[/]

Goed dat je het zegt. Ik ben zwaar onder de indruk geweest van sommige platen maar heb totaal niet gedacht aan een TR.

Verwijderd schreef op donderdag 01 oktober 2015 @ 15:10:
/waytooserious

Wellicht ken je me nog niet goed genoeg, maar mijn posts zijn tamelijk vaak met een knipoog bedoeld.

[cedras]

TR?

[Universal Creations]

Topic report. Kun je per post aanmaken via "rapporteer". Wordt vaak gebruikt als iemand iets verkeerd doet, zodat je de moderators kunt waarschuwen. Maar in dit geval is het voor iets positiefs.

[Verwijderd]

Gonadan schreef op vrijdag 02 oktober 2015 @ 17:22

[...]

Wellicht ken je me nog niet goed genoeg, maar mijn posts zijn tamelijk vaak met een knipoog bedoeld.

Vandaar die opmerking.

[cedras]

Universal Creations schreef op vrijdag 02 oktober 2015 @ 18:59:
Topic report. Kun je per post aanmaken via "rapporteer". Wordt vaak gebruikt als iemand iets verkeerd doet, zodat je de moderators kunt waarschuwen. Maar in dit geval is het voor iets positiefs.

Duidelijk.

[Verwijderd]

Ik denk dan altijd, jullie hebben zo weinig te doen dan kan dat er toch wel vanaf? Ik ga films op imdb ook niet raten, maar ik waardeer de ratings wel.

[Universal Creations]

Het is ook niet zozeer het doen, maar meer dat het eerlijker is als jullie de hotshots nomineren. Ik rate altijd wel de films die ik kijk trouwens

[PdeBie]

Zo, ik ben terug van twee weekjes Corsica. Man wat een lijst berichten in het Fotografie deel van GOT.

Gefeliciteerd Ventieldopje met je Modder-eter status update.

En nu de rest van al het geheel doorlezen terwijl Lightroom de vakantiefoto's aan het importeren is.....

[Gonadan]

Dus we kunnen weer wat showcases verwachten binnenkort?

[PdeBie]

Nah valt mee hoor.

Heb het aardig bij de standaard vakantieplaatjes gehouden. Wilde er bewust een keer geen fotografie-vakantie van maken, want dat argument (dat ik te vaak met de camera bezig was) heb ik al een keer eerder van m'n vriendin naar mijn hoofd gekregen

Maar er zitten wel wat leuke plaatjes tussen.

[Sjekster]

Haha. De fotografie vakanties zijn meer voor de vrijgezel, lijkt het . Ik doe tegenwoordig ook veel minder aan fotografie sinds ik niet meer voornamelijk alleen op reis ga.

[barktus]

PdeBie schreef op maandag 05 oktober 2015 @ 10:02:
Nah valt mee hoor.

Heb het aardig bij de standaard vakantieplaatjes gehouden. Wilde er bewust een keer geen fotografie-vakantie van maken, want dat argument (dat ik te vaak met de camera bezig was) heb ik al een keer eerder van m'n vriendin naar mijn hoofd gekregen

Maar er zitten wel wat leuke plaatjes tussen.

Haha niet alleen op vakantie: Moet die camera echt mee? Al heeft ze zelf ook de smaak te pakken gekregen dus het valt mee

[PdeBie]

Sjekster schreef op maandag 05 oktober 2015 @ 13:29:
Haha. De fotografie vakanties zijn meer voor de vrijgezel, lijkt het . Ik doe tegenwoordig ook veel minder aan fotografie sinds ik niet meer voornamelijk alleen op reis ga.

Ik probeer elk jaar twee keer op vakantie te gaan. 1x met vriendin en voor de rust. 1x voor fotografie samen met een vriend van mij.

[Universal Creations]

PdeBie schreef op maandag 05 oktober 2015 @ 14:06:
Ik probeer elk jaar twee keer op vakantie te gaan. 1x met vriendin en voor de rust. 1x voor fotografie samen met een vriend van mij.

Ik las het even als: "1x met vriendin en 1x voor de rust"
Toen ik nog met mijn (ex-)vriendin op vakantie ging, ging de camera ook gewoon vaak mee en dan paste ze zich wel redelijk aan. Toen ik vorig jaar alleen op vakantie ging, heb ik wel veel meer tijd kunnen nemen om te fotograferen, iets wat je met een ander samen toch wel een stuk minder doet. Je wil dan ook niet teveel tijd opeisen.

[PdeBie]

Nou, tijdens mijn vakantie in Londen vorig jaar ben ik IETS te fanatiek met de camera in de weer geweest. Dat wilde ik dit jaar op Corsica niet nog eens herhalen. Al doende leert men zeg maar

Ga begin volgend jaar wel met een vriend van mij naar het buitenland voor een foto-trip. Bestemming is nog onbekend, maar we neigen dit keer naar een gebied met veel gebergten i.p.v. het vlakke Hollandse landschap.

[Universal Creations]

Ik ben toen naar Noord-Scandinavië geweest en dan met name de Lofoten. Ik reed daar rond met een huurauto en op de Lofoten kun je gewoon letterlijk iedere 5km je auto aan de kant zetten om weer een prachtig landschap te fotograferen. Iets wat ik dan ook zo ongeveer heb gedaan Dat zou ik niet gedaan hebben als ik met iemand samen was die zelf niet fotografeert.

[Ventieldopje]

Landschappen fotograferen is dan inderdaad wel lastig maar zou voor straat foto's oid niet veel uitmaken, ook als je op een terrasje zit kun je leuke momenten tegenkomen. Maar je moet het wel een beetje op elkaar afstemmen natuurlijk, dat blijft.

[PdeBie]

Ik heb deze vakantie wel een avondje gepakt om even met de camera op pad te gaan, maar over het algemeen heb ik me dit jaar rustig gehouden met de camera. * Iets met relatie behoud etc. *

IJsland staat ook nog een keer op de planning voor een fototrip, maar daar heb ik even een apart spaarpotje voor gemaakt.

[Sjekster]

Universal Creations schreef op maandag 05 oktober 2015 @ 14:28:
Ik ben toen naar Noord-Scandinavië geweest en dan met name de Lofoten. Ik reed daar rond met een huurauto en op de Lofoten kun je gewoon letterlijk iedere 5km je auto aan de kant zetten om weer een prachtig landschap te fotograferen. Iets wat ik dan ook zo ongeveer heb gedaan Dat zou ik niet gedaan hebben als ik met iemand samen was die zelf niet fotografeert.

Haha, dat 'probleem' had ik dit jaar weer. Met vriendin en ouders naar Noorwegen geweest. Maar goed dat ik niet altijd achter het stuur zat, want dan was ik idd elke 5 min gestopt. Nu kreeg ik al vaak te horen dat ik op moest schieten, als ik weer es riep: "STOP!".

Vorig jaar met vrienden geweest die ook graag fotograferen, toen zijn we veel vaker gestopt. We hebben een paar keer naar de AirBNB host moeten bellen dat we weer wat later kwamen. "We komen rond 18u wel aan".

"Ehm, maak daar maar 20u van".

"Om 22u zijn we er echt hoor!".

Ik geloof dat we rond middernacht aankwamen, haha.

Ventieldopje schreef op maandag 05 oktober 2015 @ 14:30:
Landschappen fotograferen is dan inderdaad wel lastig maar zou voor straat foto's oid niet veel uitmaken, ook als je op een terrasje zit kun je leuke momenten tegenkomen. Maar je moet het wel een beetje op elkaar afstemmen natuurlijk, dat blijft.

Jij hebt natuurlijk wel makkelijk lullen he, vriend!

[ Voor 16% gewijzigd door Sjekster op 05-10-2015 21:44 ]

[Gonadan]

Dinlief vind het wel leuk als ik het doe, mede omdat ze ziet dat ik beter word. Maar ik moet de wandeling ook weer niet verdubbelen. Dus dan inderdaad soms maar gewoon zelf eropuit, kan je echt de rust pakken die je nodig hebt.

[Universal Creations]

Sjekster schreef op maandag 05 oktober 2015 @ 21:43:
[...]
Haha, dat 'probleem' had ik dit jaar weer. Met vriendin en ouders naar Noorwegen geweest. Maar goed dat ik niet altijd achter het stuur zat, want dan was ik idd elke 5 min gestopt. Nu kreeg ik al vaak te horen dat ik op moest schieten, als ik weer es riep: "STOP!".

Vorig jaar met vrienden geweest die ook graag fotograferen, toen zijn we veel vaker gestopt. We hebben een paar keer naar de AirBNB host moeten bellen dat we weer wat later kwamen. "We komen rond 18u wel aan".

"Ehm, maak daar maar 20u van".

"Om 22u zijn we er echt hoor!".

Ik geloof dat we rond middernacht aankwamen, haha.

Middernacht is het niet geworden met de reis vorig jaar, maar wel een aantal keer dat 's ochtends om 9uur vertrok en om 20.00uur pas 200km verderop was....

Jij hebt natuurlijk wel makkelijk lullen he, vriend!

Uhu, nogal ja. Ideaal een vriendin die ook veel fotografeert.

[Mr Pingu]

Universal Creations schreef op maandag 05 oktober 2015 @ 21:57:
[...]
Uhu, nogal ja. Ideaal een vriendin die ook veel fotografeert.

Dat maakt het ook niet altijd makkelijk hoor, is je camera ineens niet meer op de plek waar je hem gelaten had...

[Universal Creations]

Zal ventieldopje niet gebeuren, want zijn vriendin heeft haar eigen spulletjes. Al gebruiken ze wel elkaars lenzen zo nu en dan. En ze hoeft nooit bang te zijn dat haar 50mm f/1.8 geleend wordt door Ventieldopje...

[Ventieldopje]

Ik ben eerder soms spontaan een van mijn lenzen kwijt

[Gonadan]

Mis ik mogelijk nog een leuke anekdote?

[Gonadan]

De discussie til ik even naar een topic wat er beter voor geschikt is.

PdeBie schreef op vrijdag 09 oktober 2015 @ 10:28:
Dit ben ik inderdaad met je eens, maar op het gebied van fotografie gebeurt dit eigenlijk overal en altijd wel. We willen allemaal die National Geographic cover foto schieten, maar dit lukt maar een enkeling. En vaak wordt gedacht inderdaad dat betere hardware automatisch ervoor zorgt dat de foto's ook beter worden, wat helemaal niet zo is.

Ook helemaal eens, zo zie je nu ook weer iemand het adviestopic in rennen dat hij FF wil want dat is beter. Punt.

Mijn oom vind ik een mooi voorbeeld, die kan alles prachtig theoretisch beredeneren (hebben we zelf ook last van ). Hij loopt dus rond met een 5DII en 24-70 (weet niet welke) want ja, FF is gewoon het beste. Vervolgens zie ik hem de hele dag bij het foto's maken rechtop staan, geen moment gaat hij door zijn knieën of zoekt een compositie. Dan twijfel ik even aan de prioriteiten.

[barktus]

Ventieldopje schreef op maandag 05 oktober 2015 @ 23:30:
Ik ben eerder soms spontaan een van mijn lenzen kwijt

Haha dat heb ik hier ook Aan de andere kant. Door haar aanschaf van een 70-300, kon ik mijn 105 micro kopen en toch beiden gebruiken

[Boudewijn]

Ik ga morgen naar de oostvaardersplassen met wat vrienden op een fototour met gids. Nu weet ik alleen niet wat ik mee moet nemen en wat te verwachten; zowel mijn 70-200 (met 2x extender) als mijn 16-35 lonken.. maar zijn beide niet licht. De 24-70 gaat sowieso mee, net als mijn 5d3 (en 50/1.4 , die weegt toch niets).

Twijfel alleen heel erg over:

- statief vs monopod. Ik heb wat ISO60 tungsten film die ik graag een keer wil burnen in mijn analoge camera. Ondanks dat we overdag gaan is een statief dan wel handig... Maarja het is wel een manfrotto 804 van een paar kilo.
- 70-200. Heb ik met 400m @ ff wel genoeg bereik voor wild? Ik denk het wel, maar het is wel een lel van een ding . Mijn cropcamera (50D) meeslepen voor extra millimeters zou kunnen maar dan heb ik wel echt een enorm arsenaal aan meuk.
- flitser. Soms is inflitsen wel fijn, maar een 580exII is ook weer niet klein of subtiel.

[Universal Creations]

De 16-35 zou ik dan sowieso thuislaten. Als 24mm niet wijd genoeg is, maak je gewoon een panorama.

[Boudewijn]

Hmm dat is wel een idee ja. Ik weet ook niet hoe ver weg gaan lopen, maar die complete kit weegt echt kilo's. Neig er ook wel naar om mijn 50D thuis te laten en de verloren millimeters dan maar te croppen... kom je met een 5D3 ook een eind mee. Ook is de AF van de 50D + 2x TC + 70-200 niet ideaal.

Dank voor de tip.

[Universal Creations]

Je houdt dan ongeveer 9MP over met croppen naar aps-c formaat.

[Boudewijn]

Mja niet heel veel slechter dan een 50D. Die blijft dus thuis, scheelt berg gesleep. Dank.

[Verwijderd]

moet ik me zorgen gaan maken?

na deze twee foto's was het weer goed.

[Verwijderd]

Dit is niet volledig fris, dus enige zorg lijkt me wel op z'n plaats.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 11 oktober 2015 @ 11:52:
Dit is niet volledig fris, dus enige zorg lijkt me wel op z'n plaats.

hmm ja.. ik hoop stiekem dat het gewoon het geheugen kaartje is wat niet helemaal fris is

[barktus]

Verwijderd schreef op zondag 11 oktober 2015 @ 12:02:
[...]


hmm ja.. ik hoop stiekem dat het gewoon het geheugen kaartje is wat niet helemaal fris is

Dit had ik ook toen ik m'n camera net had. Bleek het geheugenkaartje te zijn

[Hahn]

Same here, 1 keer gehad en kwam door kapotte CF-kaart. Bij mij kwam het altijd voor zo'n beetje halverwege het kaartje.

[ Voor 37% gewijzigd door Hahn op 11-10-2015 22:53 ]

[Gonadan]

Universal Creations schreef op vrijdag 09 oktober 2015 @ 20:19:
De 16-35 zou ik dan sowieso thuislaten. Als 24mm niet wijd genoeg is, maak je gewoon een panorama.

Een panorama geeft je dan dezelfde wijdte, maar niet hetzelfde perspectief. Dat is soms juist weer het leuke van groothoek.

[Universal Creations]

Hoe kom je daarbij? Perspectief wordt bepaald door de plek waar vandaan je iets bekijkt/fotografeert en dat is gewoon hetzelfde. Het enige wat wel verandert, is dat je focusvlak niet meer recht loopt en je flinke field curvature creëert in je foto.

[Gonadan]

Ik denk ik noem het een keer geen lenscompressie want dan komt UC met zijn gestrekt been erin, is het weer niet goed.

Bij een groothoek krijg je zo'n dieptegevoel wat je minder krijgt als je met panorama dezelfde beeldhoek gaat nabootsen.

[Verwijderd]

Je herhaalt het nog een keer, maar dat is precies waarvan UC zegt dat het niet zo is.

[Gonadan]

Maar het is wel zo.

Wellicht niet in de juiste terminologie, maar een groothoek zorgt voor vertekening wat de randen oprekt en je een heel wijds en diep gevoel geeft. Maak je panorama dan is er niets opgerekt maar schiet je gewoon meer en plak je dat tegen elkaar aan. Dat geeft toch een ander beeld?

Feitelijk heb je dan om hetzelfde in beeld te krijgen toch een bredere foto nodig?

[Universal Creations]

Wat wel kan, is dat de scherptediepte kleiner is dan met wijdere lens. Als je met 17mm een 10mm lens gaat nabootsen moet je wel zorgen dat de pupilgrootte van je 17mm even groot is van die 10mm. Dus stel dat je met 10mm f/4 zou schieten, dan moet je met 17mm op f/6.8 gaan schieten. In de praktijk met f/8 en goed gefocust zie je het verschil toch niet zo goed en ook de field curvature zie je niet zo.
Andersom kun je wel een groothoek met kleine scherptediepte maken met een langere lens en groot diafragma. Dit wordt ook wel bokeh panorama genoemd (aka Brenizer Method): Het Bokeh Panorama topic

Gonadan schreef op dinsdag 13 oktober 2015 @ 11:57:
Maar het is wel zo.

Wellicht niet in de juiste terminologie, maar een groothoek zorgt voor vertekening wat de randen oprekt en je een heel wijds en diep gevoel geeft. Maak je panorama dan is er niets opgerekt maar schiet je gewoon meer en plak je dat tegen elkaar aan. Dat geeft toch een ander beeld?

Feitelijk heb je dan om hetzelfde in beeld te krijgen toch een bredere foto nodig?

Nope, you're wrong Die vertekening is exact hetzelfde, want die wordt veroorzaakt door verschil in afstanden en die veranderen niet met het draaien van je camera. Met een groothoek lens zie je die in 1 shot, omdat je grotere hoeken in 1 keer ziet (en dus ook grotere afstandsverschillen). Met een panorama krijg je uiteindelijk hetzelfde resultaat. Maar.... je kunt bij het stitchen van je panorama een andere projectie kiezen waardoor die vertekening deels verdwijnt en daarom denk jij dat het anders is.

[ Voor 42% gewijzigd door Universal Creations op 13-10-2015 12:00 ]

[mrc4nl]

Gonadan schreef op dinsdag 13 oktober 2015 @ 11:57:
Maar het is wel zo.

Wellicht niet in de juiste terminologie, maar een groothoek zorgt voor vertekening wat de randen oprekt en je een heel wijds en diep gevoel geeft. Maak je panorama dan is er niets opgerekt maar schiet je gewoon meer en plak je dat tegen elkaar aan. Dat geeft toch een ander beeld?

Feitelijk heb je dan om hetzelfde in beeld te krijgen toch een bredere foto nodig?

Afgezien van parralax niet.

Ik had hier ook een blog over geschreven,
Al had ik het panorama aspect niet zo veel behandeld.

[Gonadan]

Universal Creations schreef op dinsdag 13 oktober 2015 @ 11:57:
Nope, you're wrong Die vertekening is exact hetzelfde, want die wordt veroorzaakt door verschil in afstanden en die veranderen niet met het draaien van je camera. Met een groothoek lens zie je die in 1 shot, omdat je grotere hoeken in 1 keer ziet (en dus ook grotere afstandsverschillen). Met een panorama krijg je uiteindelijk hetzelfde resultaat. Maar.... je kunt bij het stitchen van je panorama een andere projectie kiezen waardoor die vertekening deels verdwijnt en daarom denk jij dat het anders is.

Als ik een foto maak met groothoek waarin jij precies aan de rand zichtbaar bent word je helemaal uitgerekt, dat ziet er niet uit. Als ik een gewone foto maak sta jij er net niet op, dan draai ik bij en maak er nog een waar jij wel op staat. Maar dan ben je niet uitgerekt omdat het geen groothoek is. Als ik die aan elkaar plak ben jij toch niet ineens alsnog vervormd.

Of heb ik een ander beeld van panorama's maken door aan elkaar plakken dan het eigenlijk is? Dat je op andere manieren 'sticht' dan gewoon naast elkaar zetten?

Nu ik zo nadenk kan je de panorama natuurlijk maken alsof het een halve cirkel is om je heen (zo redeneer ik feitelijk) of je maakt hem alsof het alsnog een plat vlak is. Maar dan moeten de foto's die meer voor de zijkant bedoeld zijn dus vervormd worden ofzo?

mrc4nl schreef op dinsdag 13 oktober 2015 @ 12:34:
Afgezien van parralax niet.

Ik had hier ook een blog over geschreven,
Al had ik het panorama aspect niet zo veel behandeld.

Laatst heb ik nog van jouw blogs zitten lezen, maar dit punt ben ik niet echt tegen gekomen.

[Universal Creations]

Ik zal zo een paar screenshots plaatsen van een wijde panorama met verschillende projecties

[mrc4nl]

Gonadan schreef op dinsdag 13 oktober 2015 @ 12:41:
[...]

Als ik een foto maak met groothoek waarin jij precies aan de rand zichtbaar bent word je helemaal uitgerekt, dat ziet er niet uit. Als ik een gewone foto maak sta jij er net niet op, dan draai ik bij en maak er nog een waar jij wel op staat. Maar dan ben je niet uitgerekt omdat het geen groothoek is. Als ik die aan elkaar plak ben jij toch niet ineens alsnog vervormd.

Of heb ik een ander beeld van panorama's maken door aan elkaar plakken dan het eigenlijk is? Dat je op andere manieren 'sticht' dan gewoon naast elkaar zetten?

Nu ik zo nadenk kan je de panorama natuurlijk maken alsof het een halve cirkel is om je heen (zo redeneer ik feitelijk) of je maakt hem alsof het alsnog een plat vlak is. Maar dan moeten de foto's die meer voor de zijkant bedoeld zijn dus vervormd worden ofzo?

Panorama software past automatisch correctie toe. Dingen aan de randen worden inderdaad meer opgerekt. Daarom moet je bij panorama's ook meer de voorgrond schieten.

Cambridge in color heeft hier een betere uitleg over. Maar de perspectief vervorming hangt echt alleen van de afstand tot je onderwerp af, als je met een groothoeklens op dezelfde plek staat en cropt is precies dezelfde foto

[Universal Creations]

Spherical projection
Pano Spherical by Universal Creations, on Flickr

Planar projection
Pano Planar by Universal Creations, on Flickr

De eerste is dus gecorrigeerd alsof je een kromme sensor hebt, de tweede is alsof je een groothoeklens hebt op een platte sensor.

Even nog wat info: dit is het CMS experiment aan de LHC van het CERN. De gebruikte lens is de Sigma 50mm f/1.4 Art.

[ Voor 7% gewijzigd door Universal Creations op 13-10-2015 13:01 ]

[Gonadan]

Ok, dus waar ik het over heb is de sferische projectie, dan krijg je inderdaad gewoon een andere foto dan de groothoek geeft. Maar de software kan er dus ook een platte versie van renderen zodat je alsnog dezelfde plaat krijgt als een groothoek opgeleverd zou hebben. Die tweede optie kende ik dus niet.

mrc4nl schreef op dinsdag 13 oktober 2015 @ 12:50:
Panorama software past automatisch correctie toe. Dingen aan de randen worden inderdaad meer opgerekt. Daarom moet je bij panorama's ook meer de voorgrond schieten.

Wel duidelijk dat ik nog nooit een panorama met een DSLR heb gemaakt, alleen met telefoon en die doen het vaak gewoon plat.

Cambridge in color heeft hier een betere uitleg over. Maar de perspectief vervorming hangt echt alleen van de afstand tot je onderwerp af, als je met een groothoeklens op dezelfde plek staat en cropt is precies dezelfde foto

Ja dat perspectief niet het juiste woord was ben ik onderhand achter. Ik zal mijn geheugen nog maar eens gaan opfrissen wat UC-approved termen betreft.

[PdeBie]

Is het echt zo boeiend hoe een groothoek foto, met groothoek of met panorama shots, tot stand komt? Als het maar een mooi plaatje oplevert toch?

* PdeBie Is meer van "de mooie foto" > "technische know-how"

[ Voor 0% gewijzigd door PdeBie op 13-10-2015 13:21 . Reden: typo ]

[Universal Creations]

Techniek en know-how kunnen er wel voor zorgen dat je het mooie plaatje kunt maken wat je creatieve brein in gedachten had

Heb nog een directere vergelijking gemaakt (van een mooie omgeving )

Pano met planar projection
[Group 1]-_MG_75862__MG_75869-8 images by Universal Creations, on Flickr

Shot met 21mm fullframe
_MG_75861 by Universal Creations, on Flickr

De pano heb ik net even zo gemaakt en verder niet door lightroom gehaald, dus de kleuren en contrast zijn zeg maar een soort s-log

[ Voor 7% gewijzigd door Universal Creations op 13-10-2015 13:24 ]

[Gonadan]

* Gonadan is techneut

Dus ja ik vind het zeer boeiend, ook al doe ik er vaak niets mee als ik foto's maak. Het geeft mij inzicht in hoe en wat en dat kan mij soms ook weer helpen. Het kan ook wel eens tegen je werken omdat je te veel wilt beredeneren en je gewoon je creativiteit moet laten spreken.

Zo weet ik ook in grote lijnen hoe mijn auto werkt en de natuurkunde er omheen en wat er in mijn PC omgaat. Dat betekent niet dat ik daar altijd mee bezig ben als ik ze gebruik, maar het helpt soms wel.

@UC:
Goed voorbeeld, daar benadert het elkaar behoorlijk. Had je die sferisch geprojecteerd dan had je dus gekregen wat ik bedoel?

[Universal Creations]

Met sferische projectie ziet het wat ingedrukter uit, wat bij grote hoeken veel beter werkt. Want enorme vertekening is niet zo prettig in je panorama. Als je een virtuele 360graden pano maakt, gebruik je wel planar.

[PdeBie]

Universal Creations schreef op dinsdag 13 oktober 2015 @ 13:23:
Techniek en know-how kunnen er wel voor zorgen dat je het mooie plaatje kunt maken wat je creatieve brein in gedachten had

Tot op zekere hoogte ja. Je kan er soms ook veel te ver in gaan waardoor je zoveel techniek weet dat het je creativiteit dwars gaat zitten. Maar aan de andere kant.... we zitten hier wel op Tweakers

[Verwijderd]

Techniek beperkt wat mij betreft nooit creativiteit, sterker nog het bevordert creativiteit.

[PdeBie]

Niet altijd.

Een hoop mensen die bang worden iets te proberen omdat ze "niet die ene scherpe lens" hebben waarmee het originele resultaat is behaald. Terwijl je met "minder" spul vaak ook hele mooie resultaten kan behalen

Technieken als panorama's stichen etc. is echter geen kwestie van hardware, dus dat is inderdaad niet beperkend.

[ Voor 6% gewijzigd door PdeBie op 13-10-2015 15:14 ]

[mrc4nl]

Misschien geen techniek, maar tips als 'hou de belichting constant" helpt van vaak wel bij het maken van panorama's.

vooral met bomen krijg je snel lelijke resultaten door het verschil in belichting tussen de takken

[Universal Creations]

PdeBie schreef op dinsdag 13 oktober 2015 @ 15:14:
Niet altijd.

Een hoop mensen die bang worden iets te proberen omdat ze "niet die ene scherpe lens" hebben waarmee het originele resultaat is behaald. Terwijl je met "minder" spul vaak ook hele mooie resultaten kan behalen

Technieken als panorama's stichen etc. is echter geen kwestie van hardware, dus dat is inderdaad niet beperkend.

Dat zijn 2 verschillende dingen. Je hebt techniek in de vorm van technische perfectie in hardware en technische kennis. De laatste stelt je in staat om meer uit je hardware te halen, ook al is die minder goed. Dit staat je creatieve proces niet in de weg. Het kost alleen soms wat meer tijd, zoals bijvoorbeeld een panorama schieten met een wat minder goede lens waardoor je toch het detail niveau van een duurdere lens kunt bereiken.

[Gonadan]

PdeBie schreef op dinsdag 13 oktober 2015 @ 14:52:
Tot op zekere hoogte ja. Je kan er soms ook veel te ver in gaan waardoor je zoveel techniek weet dat het je creativiteit dwars gaat zitten. Maar aan de andere kant.... we zitten hier wel op Tweakers

Is dat jouw eigen ervaring of meer een principe wat je wilt hanteren? Ik kan mij niet herinneren dat het mij qua creativiteit dwars gezeten heeft. Hooguit dat ik bij het zoeken naar gear alles doodredeneer en meer moet kijken wat de praktijk brengt.

@UC: Zit ik de boel nu alsnog verkeerd om te bekijken dan?
Ik duik even de elgoog in .

[PdeBie]

Gonadan schreef op dinsdag 13 oktober 2015 @ 15:23:
[...]

Is dat jouw eigen ervaring of meer een principe wat je wilt hanteren? Ik kan mij niet herinneren dat het mij qua creativiteit dwars gezeten heeft. Hooguit dat ik bij het zoeken naar gear alles doodredeneer en meer moet kijken wat de praktijk brengt.

Dat laatste vooral. Ik ben echt een mierenneuker wat dat betreft dat ik soms veeeeeeel te lang twijfel tussen bijvoorbeeld twee lenzen.

[Verwijderd]

Dan verwar je techniek met hardware en hardware met perfectionisme.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 13-10-2015 15:51 ]