F&V community topic

[Wijnands]

Gekke aan dat blaadje blijft dat er elk nummer weer toch een paar hele knappe platen in staan.

[Moby]

Wait, whut?

http://www.gadget4all.com...01989&dept_id=&cat_id=013

[Phehistyr]

Jammer dat het een Caoon is, als het een Nioon was had ik het nog wel overwogen ...

[Hahn]

Wijnands schreef op vrijdag 31 december 2010 @ 17:27:
Gekke aan dat blaadje blijft dat er elk nummer weer toch een paar hele knappe platen in staan.

Hoezo is dat gek? Ze selecteren heel veel (of alleen maar?) foto's van mensen die op Zoom.nl komen en daar zullen vast ook wel mensen komen die wel echt verstand hebben van fotografie en ook mooie platen kunnen schieten

[Wijnands]

Ik vind 't raar omdat veel van hun artikelen niet verder lijken te komen dan "invul flitsen voor beginners" of, "dit heb je nodig voor een studio"

[Gutteguttegut]

Heppie nieuwjeer

[Verwijderd]

Vrolijk nieuw knipjaar mensen

[dalus]

happy new year iedereen. Vuurwerk pics at picasa

[citruspers]

Happy newyear, vuurwerk pics komen nog.
Verwacht heel erg close up shots met de fisheye

[M a r c o]

Happy new year!!
bij ons viel er niet veel te fotograferen. je moest al blij zijn als je wat van het vuurwerk zag in de mist.

[Makkelijk]

Hahn schreef op donderdag 30 december 2010 @ 17:30:
Je ziet ook vaak dat mensen gaan zitten flitsen bij concerten enzo, waardoor de 3 mensen voor hun overbelicht zijn en de rest één en al zwart is

Mensen doen dat ook vaak omdat hun compact anders bewogen fotos maakt. Geen manual/compensatie voor rare omstandigheden. Dan maar flitsen en hopen dat de sluiter tijdens podiumlicht opengaat. Zelf nog geen compact gehad waarvan de lichtmeting podiumproof was

[Zandpad]

Gelukkig Nieuwjaar en de beste wensen voor iedereen nog!
Qua vuurwerk viel het bij ons wel mee dit jaar, gelukkig geen mist!!
Wel 3 ambulances zien langs gieren met 80 net na 12en...

@zoom verhaal, trekken ze die platen niet van hun eigen community?

[WhiskyPhreak]

Ja, de platen komen uit hun eigen community. Ik heb er ook een jaartje een abbo op gehad vanwege het statief wat je er destijds bijkreeg. Heb toen ook eens een paar platen op de website gegooid en wat later kwam inderdaad de vraag of ze er in het blad mochten gebruiken...

[Verwijderd]

Iedereen de allerbeste wensen voor 2011

[LaurentS]

Ten eerste, allemaal gelukkig nieuwjaar en een fantastisch 2011!
Nu, ik heb een vraagje voor jullie. Op het kerstfeest nam ik een aantal mooie foto's van mijn zus die ze dan op haar facebook geplaatst heeft. Haar vriendinnen zagen deze en vroegen haar om een fotoshoot. Dus binnenkort heb ik mijn (eerste) fotoshoot.
Wat is de opdracht: mooie foto's nemen van 4-6 vriendinnen samen die het waardig zijn om in te kaderen.
Ik beschik niet over een studio, dus ik dacht aan openlucht. Kunnen jullie mij wat tips geven hoe dit praktisch aan te pakken? Ik denk de foto's te gaan maken met mijn 50mm f1.8 vanwege de hogere kwaliteit of zou een prime mij te veel beperken?
Een bijkomende vraag, zou ik flitsen? Ik ben nog niet zooo bedreven in flitsen (zeker niet in openlucht). Ik beschik over een 430EXII met een pocketbouncer. Gebruiken of direct flitsen? Bouncen zal moeilijk gaan...
Hebben jullie ook nog wat ideetjes qua composities, poses en type locaties? Het is zoals gezegd de eerste keer dat ik dit ga doen

[citruspers]

50 1.8, flitser, en wit ding om je flits doorheen te schieten/vanaf te bouncen. Lakens, whatever
Oh, en focus op de ogen!

[Polariteit]

IEdereen de beste wensen voor het nieuwe jaar!

[Polariteit]

citruspers schreef op zaterdag 01 januari 2011 @ 18:55:
50 1.8, flitser, en wit ding om je flits doorheen te schieten/vanaf te bouncen. Lakens, whatever
Oh, en focus op de ogen!

Stomme vraag misschien, maar hoe doe je dat bij een groepsfoto

* Polariteit is portret-noob...

[aerofreak]

marceltuit schreef op zaterdag 01 januari 2011 @ 18:56:
[...]


Stomme vraag misschien, maar hoe doe je dat bij een groepsfoto

* aerofreak is portret-noob...

Ver weg gaan staan, zodat de hele groep 1 focuspunt is

[Xcalibur]

Genoeg scherptediepte?

[citruspers]

Focus op de middelste (als in, niet de persoon het verst weg, en niet de persoon die het dichtst bij staat). Maar ik nam aan dat het om individuele foto's ging.

[LaurentS]

Bedankt allemaal voor de reacties!

citruspers schreef op zaterdag 01 januari 2011 @ 19:30:
Focus op de middelste (als in, niet de persoon het verst weg, en niet de persoon die het dichtst bij staat). Maar ik nam aan dat het om individuele foto's ging.

Het gaan dus vooral groepsfoto's worden. Mss ook een paar individuele foto's, maar het doel is groepsfoto's

citruspers schreef op zaterdag 01 januari 2011 @ 18:55:
50 1.8, flitser, en wit ding om je flits doorheen te schieten/vanaf te bouncen. Lakens, whatever
Oh, en focus op de ogen!

Je bedoelt dus dat ik een soort van 'gigantische' softbox moet maken? Of gwn iets over doen om het licht zachter/diffuser te maken?

[Fiber]

citruspers schreef op zaterdag 01 januari 2011 @ 18:55:
...
Oh, en focus op de ogen!

Als in: Niet een half metertje lager!

Kijk hier eens rond:
[verzamel] Mensen / portretten deel 2

[citruspers]

freddyronny schreef op zaterdag 01 januari 2011 @ 19:56:
Bedankt allemaal voor de reacties!

[...]

Het gaan dus vooral groepsfoto's worden. Mss ook een paar individuele foto's, maar het doel is groepsfoto's


[...]

Je bedoelt dus dat ik een soort van 'gigantische' softbox moet maken? Of gwn iets over doen om het licht zachter/diffuser te maken?

Yup. Denk er aan, zacht licht is een relatie tussen een grote lichtbron, en de afstand van je onderwerp tot die lichtbron. Een softbox die dichtbij staat is vele malen zachter dan de zon, ook al is die toch net een stukje groter.

[LaurentS]

citruspers schreef op zaterdag 01 januari 2011 @ 23:35:
[...]


Yup. Denk er aan, zacht licht is een relatie tussen een grote lichtbron, en de afstand van je onderwerp tot die lichtbron. Een softbox die dichtbij staat is vele malen zachter dan de zon, ook al is die toch net een stukje groter.

Bedankt voor de tips! hoe groot moet die softbox dan zijn en is dit mogelijk met één enkele flitser? Bovendien heb ik dan ook een pocketwizard achtig systeem nodig. Lowbudget tips? Ik had al gehoord van een petje op ebay of dx maar werkt dat dan wel degelijk?

[PowerUp]

http://www.nu.nl/binnenla...ijk-slecht-zichtbaar.html

Als de zon echter enigszins door de wolken te zien is, kan dat een spectaculaire aanblik opleveren. Bij zonsopkomst rond 8.48 uur is de zon voor driekwart verduisterd.

Morgen dus kans op een hele speciale zonsopgang

[Verwijderd]

Mja, echt jammer van de weersvoorspellingen

[Gutteguttegut]

* Gutteguttegut realiseert zich net dat z'n foto op tv was tweede kerstdag
Niet een beste foto maarja..

[Scirocco]

Verwijderd schreef op maandag 03 januari 2011 @ 11:47:
Mja, echt jammer van de weersvoorspellingen

Ik hoorde juist dat door de mist/bewolking dat de zonsverduistering beter te zien was.

[PowerUp]

Een dun laagje mist of bewolking zou ideaal zijn ja. Te dik en je ziet er niets van. Het zal 'nowcasten' worden, uit je raam kijken dus . Gelukkig komt de zon pas kwart voor 9 op.

[Verwijderd]

Maar met een dik wolkendek waar je niets doorheen ziet schiet je ook niets op. Laten we hopen dat het wat wordt morgen! Ik ga maar eens snel naar bed, dan ben ik iig op tijd wakker om het uberhaupt mee te maken.

[G-Tus]

Mwah, volgens mij gaat het wel leuk worden zometeen. Ga in ieder geval proberen een paar foto's te maken.

[G-Tus]

Nou het is weer voorbij, dit is mijn resultaat vanaf de duinen in Den Haag:


klikbaar voor groter

Stom gebouw stond in de weg, en de wolken hielpen ook niet mee. Wel leuk om mee te maken.

[mcdronkz]

Ah, dus dát was wat ik onderweg zag

[PowerUp]

Ik had iets meer geluk, er stond in de uiterwaarden van Wageningen niets in de weg. Ook net een streepje opklaringen waar de zon nog doorheen kwam. Ik was ook niet de enige daar trouwens



Edit: gefeliciteerd, G-Tus

[ Voor 4% gewijzigd door PowerUp op 04-01-2011 10:45 ]

[Zandpad]

Wauw, mooie plaat PU en G-tus! En natuurlijk gefeliciteerd!

[NickH]

Feli GJ!

[RobinJB]

Erg mooie foto! Ik heb er in de auto helaas niets van gezien.

[Gutteguttegut]

Eerst was er een sirene van een brandweer auto...
Toen was er stank....
En daarna veel rook...
Blijkt dat een brasserie bij mij achter in brand staat.
Meteen mn camera gepakt en plaatjes geschoten door het badkamerraam. (raam open kon niet ivm de stank en rook).

[Wijnands]

Dit vind ik wel een interessante ontwikkeling, lichtsterke lenzen op compact cameras.

http://nikonrumors.com/20...h-fast-f1-8-aperture.aspx

The next refresh of the Nikon Coolpix line will include an advanced model with a 24-100mm zoom and fast aperture starting at f/1.8 (don’t know yet what will be the aperture on the tele end)

Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/20...erture.aspx#ixzz1A9JE5sup
......
# the yet to be announced Olympus XZ-1 will have a 28-112mm equivalent f/1.8-2.5 lens
# the existing Samsung TL5000 has a 24-72mm equivalent f/1.8-2.4 lens.


Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/20...erture.aspx#ixzz1A9JE5sup

[nero355]

Is toch niet zo super nieuw ?? Panasonic LX3/LX5 of Canon S90/S95 bijvoorbeeld hebben al een tijdje een 2.0 / 2.8 lens

[Wijnands]

Ah. Ik volg de compact markt eigenlijk niet dus voor mij was het wel nieuw.

[Zandpad]

Iemand die in de buurt van Moerdijk woont?

http://nos.nl/artikel/209...sch-bedrijf-moerdijk.html
Onder andere live op de NOS.

GRIP 4 Chemische brand in verschillende brandbare chemische stoffen.

De brand gaat gepaard met een zeer grote rookontwikkeling die over het westen van Brabant en Zuid-Holland trekken. In de wijde omgeving van Moerdijk zijn de luchtalarmen afgegaan en wordt mensen geadviseerd binnen te blijven en ramen en deuren gesloten te houden. Meetploegen zijn druk bezig metingen te verrichten naar eventuele gevaarlijke stoffen in de rookpluimen. De gemeente Dordrecht laat de luchtkwaliteit onderzoeken.

De regio Zuid-Holland-Zuid heeft de hoogste alarmfase, GRIP 4, afgekondigd. Het ministerie heeft een landelijk Operationeel Coördinatiecentrum (LOCC) samengesteld. Dit is een landelijk coördinatiecentrum voor de inzet van brandweer en overige hulpdiensten.

[ Voor 71% gewijzigd door Zandpad op 05-01-2011 18:14 ]

[Donnie]

Wat heeft dit in hemelsnaam met dit topic te maken zandpadje haha

[Nordlys]

De enige link die ik kan leggen is de vraag of er foto's van zijn gemaakt

[Zandpad]

jvdgeest schreef op woensdag 05 januari 2011 @ 18:27:
De enige link die ik kan leggen is de vraag of er foto's van zijn gemaakt

Dat dus, veel bijzonders zie ik niet op NOS, of internet. Ze praten constant over explosies, weg vliegende deksels, paddestoel wolken... Begrijp me niet verkeerd, maar die zou ik graag willen vast leggen, tis nog een bijzonder onderwerp. Moerdijk is alleen wat ver

[PowerUp]

Ze willen absoluut geen ramptoeristen daar, dus dan zal je op een redelijk eindje moeten staan. Het topic over de brand: Grote brand bij chemisch bedrijf in Moerdijk

[--Niels--]

nero355 schreef op woensdag 05 januari 2011 @ 12:02:
Is toch niet zo super nieuw ?? Panasonic LX3/LX5 of Canon S90/S95 bijvoorbeeld hebben al een tijdje een 2.0 / 2.8 lens

Is het niet zo dat je het diafragma op eenzelfde wijze moet omrekenen als de mm. van de lens om dit met een (crop) dSLR te kunnen vergelijken?

[mux]

Dat is helemaal correct. Een compactcamera met een cropfactor van 5 zal bij een f/2.0 lens dezelfde DoF hebben als een full-framecamera bij f/10.0.

[jip_86]

Er zijn wel fotografen geweest zo te zien:

[PowerUp]

mux schreef op woensdag 05 januari 2011 @ 19:41:
Dat is helemaal correct. Een compactcamera met een cropfactor van 5 zal bij een f/2.0 lens dezelfde DoF hebben als een full-framecamera bij f/10.0.

Omgerekend is de f/2 bij mijn S90 dus gelijk aan f/6.2 op een APS-C dSLR. Afstoppen voor een scherpere foto had ook geen zin omdat je al last krijgt van diffractie.

[mux]

Aan de andere kant: mooi dat je iets hebt dat in de buurt van f/5.6 hebt. Daarmee kun je nog íets isoleren. Genoeg camera's hebben een equivalent beste diafragma van f/11-f/25, en dan ook op een useless 30-40mm equivalent. Richting tele is f/32 meer de norm.

[ Voor 19% gewijzigd door mux op 05-01-2011 20:14 ]

[PowerUp]

Isoleren blijft lastig, helemaal omdat hij op 105 mm equivalent op f/4.9 (f/15 op een dSLR) zit. Maar dat is ook niet de reden dat ik een lichtsterke lens op een compact wil hebben, het ging mij om het extra licht. In de St. Pieter kon ik hem net op ISO200 houden, dat scheelt veel in de beeldkwaliteit.

[Wouter87]

http://gigapica.geenstijl...fire_in_moerdijk_the.html
Daar staan een paar goede grote platen van de brand...

Foto's deden me wel denken aan:
YouTube: zo'n grote vuurbal jonge! BAM! 1080p HD

[/flauw]

[Universal Creations]

Hoewel het vreselijk is wat er gebeurt (en nog gaat gebeuren), vind ik er wel een paar mooie foto's tussen zitten. Onder andere de foto met de vogels die belicht worden door het vuur.

[Verwijderd]

Mooi toch zo'n handleiding, zat te prutsen met de AF lamp van m'n D90 (werkte niet)
Tsja.

Moet je maar AF-S gebruiken he

[citruspers]

Been bitten by that more than once (ook op de ardennen-meet geloof ik)

[the mod man]

citruspers schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 00:10:
Been bitten by that more than once (ook op de ardennen-meet geloof ik)

heb ik niemand over horen klagen?

[Wijnands]

Nog tweakers uit Amstelveen hier? Ik werk daar tegenwoordig en zoek een winkel waar ik met een usb stick binnen kan lopen en tegen een redelijke prijs een paar knappe 20x30 prints kan laten maken zonder autocorrectie en zonder beeld verlies.

[PowerUp]

De Olympus XZ-1. Best grappig dingetje. 28-112 mm f/1.8-2.5 lens, draairing rond de lens zoals de S90/95 dat hebben. Maar wel met hotshoe en PEN-uitbreidingsdinges waar je een EVF kan aansluiten. Hij is iets groter dan de LX5.
Preview van dpreview.

[Teun_2]

Goed om te zien dat in dat segment wat concurrentie komt. Ik wil best zo een cameraatje, maar de prijs heb ik er toch nog niet voor over. Ik hoop dat die nog wat zakken. Ideaal zou dan een 5-6 MP camera zijn met supergoede iso en hogere DR dan een normaal compactje.

edit: Mooi, een 1/1.63" sensor, da's heel wat groter dan wat je normaal in die compactjes vindt.

edit: Het wordt steeds mooier:

The small, modestly powered built-in flash pulls off a neat trick - the ability to remotely control and fire compatible flashguns. It's a unique ability in this class of camera and makes the addition of an FL-36R flashgun worth considering.

Ik heb me altijd al afgevraagd waarom de nikon px000 en canon G reeks dat niet had.

Dat is echt een veelbelovend cameraatje

[ Voor 52% gewijzigd door Teun_2 op 06-01-2011 12:04 ]

[Joor]

Heeft iemand al zelf IS gemaakt op zijn SLR? Versie2

Ik had dit nog nooit gezien en vind het zeker op tweakers thuishoren...

[ Voor 17% gewijzigd door Joor op 06-01-2011 16:35 ]

[Teun_2]

Haha, da's geniaal. Wat ik al wel heb gemaakt (of eerder gedaan) is een touwtje aan de ene kant aan de lens vastmaken en de andere kant onder je voet steken, zodat het toutje gespannen staat. dat werkt wonderwel nog redelijk goed en geeft je toch ongeveer een halve tot een hele stop extra.

Net mijn 80 200 AF 2.8 schuifzoom verkocht voor 375 euro, terwijl ik die had gekocht voor slechts €190.

[ Voor 16% gewijzigd door Teun_2 op 06-01-2011 17:14 ]

[the mod man]

Situatie schets: ik fotografeer als vrijwilliger bij een poppodium, als vergoeding krijg ik gratis toegang gratis drinken en mag altijd langskomen met nog iemand (gratis).

Donderdag en Vrijdag is eurosonic er weer. Zo ook waar ik fotografeer. Nu ben ik samen met nog iemand die er ook als vrijwilliger fotografeert benaderd door een bedrijf dat festivals organiseert (Amsterdam) of zij onze foto's mogen hebben om er een verslag van te maken. Ze hebben al een vergoeding toegezegd van een aantal vvv bonnen. Nu vind ik dat een leuke bijkomstigheid bij het vrijwillig fotograferen.

Maar nu komt het:

Voor ons zou het fijn zijn om alvast een kleine goede selectie de volgende dag te ontvangen en daarna het liefst zo snel mogelijk de rest om het aan de pers beschikbaar te stellen en zelf een verslag te maken zolang het actueel is.

Er bestaat dus de kans dat er een foto van mij ergens in een krant/magazine komt te staan. Stel nou dat een foto van mij in de spits komt te staan wat kan ik dan hiervoor vragen, krijgen of eisen

En hoe pak ik het dan aan dat er straks niet iemand met mijn foto wegloopt naar een persbureau om hem de volgende dag tegen te komen in de trein zonder dat ik het weet, zonder naamsvermelding en laat staan er iets voor krijg.

[Zuurstok]

ervoor zorgen dat je met partij 1 al goed in zee gaat.
Zij gaan jou foto verkopen, of weggeven, en zodra het uit jou handen is naar partij 1, kan je, als ie vervolgens in de spits oid komt te staan, wel naar de spits toe stappen. Maar die verwijzen je vervolgens gewoon weer door naar partij 1, want zij hebben hem gekregen/gekocht van partij 1

offtopic:
ik zou nooit werken voor een paar vvv bonnen, gewoon onder het mom van ''work for full price or free, never work for cheap''

[Pat-Juh]

Regeling treffen dat bij "doorverkoop" van je foto's of gebruik door derde een vergoeding van die partij van toepassing is ?

[Wijnands]

Ik zou dit ook 's in het partpic topic gooien.
Zoals ik het zie geef je, op het moment dat je zo gaat werken, de rechten over. Nou moet je je van vergoedingen door dagbladen ook weer niet al te veel voorstellen hoor, dat val bij dat soort evenementen enorm tegen.

[citruspers]

the mod man schreef op dinsdag 11 januari 2011 @ 15:42:
[...]


Er bestaat dus de kans dat er een foto van mij ergens in een krant/magazine komt te staan. Stel nou dat een foto van mij in de spits komt te staan wat kan ik dan hiervoor vragen, krijgen of eisen

Bijna niks. Mijn ervaring met lokale kranten is dat ze er geen cent voor over hebben. Je kan natuurlijk alleen de verslag-mensen toestemming geven om de foto's te gebruiken, en niet de spits.

[Moby]

De toekomst? een WVIL

[mux]

Ik heb zojuist een erectie gekregen. Wat gaaf.

spoiler:

LOL have to take this phone call

[Verwijderd]

Moby schreef op dinsdag 11 januari 2011 @ 22:34:
De toekomst? een WVIL

[video]

wtf

[Zandpad]

mux schreef op dinsdag 11 januari 2011 @ 22:51:

spoiler:

LOL have to take this phone call

Dat ja, en WTF, wireless 31MP objectief en je telefoon verbonden aan dat ding?
* Zandpad wil graag ook zo'n telefoon!

Edit: meer informatie hier

[ Voor 11% gewijzigd door Zandpad op 11-01-2011 23:03 ]

[Verwijderd]

Zandpad schreef op dinsdag 11 januari 2011 @ 23:00:
[...]


Dat ja, en WTF, wireless 31MP objectief ...

Fullframe ook nog eens

[Universal Creations]

Ja, altijd leuk die concept dingen. Je verzint vanalles, je maakt een mooi doosje en iedereen begint te kwijlen bij de papieren specs die nooit werkelijkheid worden. Misschien dat bepaalde zaken werkelijkheid worden, maar dat duurt nog wel even.

[Scirocco]

Bizar ding

Niet echt de fijne besturing van de dSLR, maar wel een heel vet ding. Vooral dat je 'wireless' kan schieten.

[Hahn]

Moby schreef op dinsdag 11 januari 2011 @ 22:34:
De toekomst? een WVIL

[video]

Totdat z'n telefoon overging en hij 'm uit de body haalde dacht ik eigenlijk dat het echt was

[mux]

Het lijkt nog steeds echt... dat framepje waar de telefoon in zit is maar mechanisch.

Dit is te goed om waar te zijn. Het moet een fake zijn. Maar daar denken we niet over na, ik ga m'n bed in om na te denken over de oneindige goedheid van dit ding.

[ Voor 27% gewijzigd door mux op 11-01-2011 23:14 ]

[Weiman]

Je kunt zien wanneer ie gebeld wordt dat het er op geedit is..maar leuke fake

[Zuurstok]

ik geloofde het niet meer toen ie de lens eraf haalde, en ook toen ie z'n telefoon opnam.

Dat, + het gewicht van dat ding. die lens schijnt 380gr te wegen. Dan krijg je een full frame sensor, een AF unit in de lens ( neem ik aan ) en dan is het ook nog eens een 28-100 f/2? Lol

[Verwijderd]

BobF. schreef op dinsdag 11 januari 2011 @ 23:20:
.... Dan krijg je een full frame sensor, een AF unit in de lens ( neem ik aan ) en dan is het ook nog eens een 28-100 f/2? Lol

Vergeet de draadloze meuk niet

Oh en de stroomvoorziening van die lens

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 11-01-2011 23:27 ]

[Universal Creations]

Ik heb net even het filmpje bekeken. Tot 100mm inzoomen, met zo'n korte lens en de scherptediepte was ook nog eens enorm. Geeft mij het idee dat de sensor die er in zat behoorlijk klein was.

[sapphire]

Wat dachten jullie van het laatste stukje, een aantal keer lopen er mensen vlak langs de lens maar op de VF zie je niets voorbij komen.

[Zandpad]

sapphire schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 11:33:
Wat dachten jullie van het laatste stukje, een aantal keer lopen er mensen vlak langs de lens maar op de VF zie je niets voorbij komen.

Hij neemt een foto en je zit naar de preview van die foto te kijken...

[sapphire]

Ja ik zie het, maar dan andersom want er zijn ook stuken dat ik iemand voorbij zie lopen op het scherm maar niemand zie in het fimlpje....

Maargoed buiten dat, en dat het een concept product is kloppen die specs van geen kant. Van welke fabrikant komt die 31mpix FF sensor eigenlijk? En hoe hebben ze dat ingebouwd in zo'n mini module+af unit+wifi apparatuur+accu. Hoe hebben ze een 28-100 f/2 zo klein kunnen maken. Ik geloof best dat ze een werkend model kunnen maken maar niet met die volledige specs.
Zou namelijk betekenen dat een relatief onbekend bedrijfje even de enorme R&D budgetten van Canon, Nikon, Sony, Olly, Pentax, Samsung en Panasonic ed. eruit concurreert qua specs

[ Voor 66% gewijzigd door sapphire op 12-01-2011 12:53 ]

[Eelke Spaak]

Geinig filmpje En natuurlijk is het fake, kijk hier maar, op de link die Zandpad ook al postte.

Nu ik toch in het community topic aan het posten ben, ik bedacht me laatst het volgende. Wat zou er gebeuren als je een stuk zwart karton met een klein gaatje erin voor je dslr zet, en een foto maakt (in genoeg licht uiteraard)? Krijg je dan iets herkenbaars te zien? Een camera obscura werkt toch ook op die manier (i.e., zonder lens)? Zomaar een gedachte

[Verwijderd]

Je bedoelt zonder lens dan? Is misschien wel het proberen waard.... Afgezien dat het echt een klein gaatje moet zijn (of toch iets ervoor nog), want het laatste wat ik wil is stof in mn body (zeker niet als ook nog eens de spiegel weggeklapt is)

[sapphire]

Bedoel je voor je lens? Dan krijg je namelijk een soort custom bokeh. dan kun je bv. hartjes maken in je bokeh.

En als je zonder lens bedoelt zou ik eens zoeken op pinhole
toevallig zelf nog een plaatje online staan:


dit is dan met een lensdop met een gaatje ter grote van een speldenprik

[Eelke Spaak]

Ik bedoelde zonder lens. Wow, mensen doen dat dus echt! Goede tip, zoeken op 'pinhole'. Ik ga het ook eens proberen binnenkort!

[citruspers]

De truuk is een net gat te maken in je karton, en daar zilver/aluminiumfolie overheen te plakken en DAAR een klein gaatje in te prikken heb ik gehoord.

[R-O-Y]

Voor die pinhole foto's heb ik een Loreo-lens-in-a-cap besteld. Is een 35mm lens met een schijf ervoor om het diefragma aan te passen. Kan ook tot F64 wat dus een pinhole is. Voordeel vond ik dat er geen stof etc in de camera kan komen

Kost maar 25 euro en dat is het me wel waard. Als je wat meer licht doorlaat (f5,6 oid) is je spiegelreflex net een compactcam met die lens erop



Met een plaatje dan maar

[ Voor 17% gewijzigd door R-O-Y op 12-01-2011 21:15 ]

[Nomad]

yup, wat citruspers zegt.
Je pakt een bodydop en daar prik je een gaatje in van zeg 2mm.
Daaroverheen plak je aluminium folie en in die folie prik je een miniscuul gaatje. Belangrijk is dat het gaatje mooi rond is, hoe mooier rond hoe scherper je beeld. Een kloten gat maakt dus een wazig plaatje, een net gat maakt een bruikbare foto.

Het grappige aan camera obscura is dat je geen scherpte/diepte hebt, alles is scherp van voor tot achter.

[Nordlys]

In het tijdschrift "Fotografie" van november 2010 staat een aardig uitgebreid artikel over Pinhole-fotografie, voor de geïnteresseerden

[sapphire]

R-O-Y schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 21:13:
Voor die pinhole foto's heb ik een Loreo-lens-in-a-cap besteld. Is een 35mm lens met een schijf ervoor om het diefragma aan te passen. Kan ook tot F64 wat dus een pinhole is. Voordeel vond ik dat er geen stof etc in de camera kan komen

Kost maar 25 euro en dat is het me wel waard. Als je wat meer licht doorlaat (f5,6 oid) is je spiegelreflex net een compactcam met die lens erop

[afbeelding]

Met een plaatje dan maar

pfff 25 euro vind ik maar veel, mijn bodydop was uiteindelijk gratis
Maar is dat ding echt 35mm? want dan ben ik erg benieuwd naar voorbeelden. Mijn pinhole zit geloof ik op +/- 50mm en voor mijn doeleinden eigenlijk te lang. dus alles wijder is erg welkom

[abrakadaver]

Een echte pinhole camera (dus zonder lens, alleen een gaatje) heeft wel een kleiner diafragma dan F/64 lijkt me.

[Teun_2]

Een pinhole is nu echt typisch een 'lens' die, hoe meer je afstopt, hoe scherpere resultaten ze geeft.

[Universal Creations]

Volgens mij loop je met een pinhole ook echt wel tegen de diffractielimiet aan. Lens of geen lens, de opening waar het licht doorheen moet zorgt voor de diffractie. Dus f/64 (wat bij een camera volgens mij 1/64 van de sensor-diagonaal is) levert behoorlijk wat scherpteverlies door diffractie op. Ergens zit een optimum tussen onscherpte door te groot gat en onscherpte door te klein gat. Waar weet ik zo niet, maar dat zal vast wel ergens staan.

[Teun_2]

Generally, a smaller pinhole (with a thinner surface that the hole goes through) will result in sharper image resolution as the projected circle of confusion is smaller at the image plane. An extremely small hole, however, can produce significant diffraction effects and a less clear image due to the wave properties of light.[11] Additionally, vignetting occurs as the diameter of the hole approaches the thickness of the material in which it is punched, because the sides of the hole obstruct the light entering at anything other than 90 degrees.
The best pinhole is perfectly round (since irregularities cause higher-order diffraction effects), and in an extremely thin piece of material. Industrially produced pinholes benefit from laser etching, but a hobbyist can still produce pinholes of sufficiently high quality for photographic work.


Some examples of photographs taken using a pinhole camera.
One method is to start with a sheet of brass shim or metal reclaimed from an aluminium drinks can or tin foil/aluminum foil, use fine sand paper to reduce the thickness of the centre of the material to the minimum, before carefully creating a pinhole with a suitably sized needle.
A method of calculating the optimal pinhole diameter was first attempted by Jozef Petzval. The formula used today was evolved by Lord Rayleigh:[citation needed]

where d is diameter, f is focal length (distance from pinhole to focal plane) and λ is the wavelength of light.
For standard black-and-white film, a wavelength of light corresponding to yellow-green (550 nm) should yield optimum results. (For a pinhole-to-film distance of 1 inch (25 mm), this works out to a pinhole 0.22 mm in diameter.[12] For 5 cm, the appropriate diameter is 0.32 mm.[13]
The depth of field is basically infinite, but this does not mean that no optical blurring occurs. The infinite depth of field means that image blur depends not on object distance, but on other factors, such as the distance from the aperture to the film plane, the aperture size, and the wavelength(s) of the light source

Bron: Wikipedia: Pinhole camera

[nero355]

universal creations schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 17:38:
Volgens mij loop je met een pinhole ook echt wel tegen de diffractielimiet aan. Lens of geen lens, de opening waar het licht doorheen moet zorgt voor de diffractie. Dus f/64 (wat bij een camera volgens mij 1/64 van de sensor-diagonaal is) levert behoorlijk wat scherpteverlies door diffractie op. Ergens zit een optimum tussen onscherpte door te groot gat en onscherpte door te klein gat. Waar weet ik zo niet, maar dat zal vast wel ergens staan.

Op de site van dat lens/dop merk dat werd gepost staan f/16 en f/32 als de meest scherpe diafragma waardes

[Teun_2]

Maar daar zit een lens in, dat is een ongeloofelijke verbetering op een pinhole. Scherpere beelden krijg je als je een lens afstopt, doordat je de buitenste delen niet gebruikt, en die zijn meestal minder goed. Bij een pinhole is elk deel van het gat even slecht.

Een lens != pinhole.

[R-O-Y]

sapphire schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 22:21:
[...]

pfff 25 euro vind ik maar veel, mijn bodydop was uiteindelijk gratis
Maar is dat ding echt 35mm? want dan ben ik erg benieuwd naar voorbeelden. Mijn pinhole zit geloof ik op +/- 50mm en voor mijn doeleinden eigenlijk te lang. dus alles wijder is erg welkom

Tja ik vind 1800 euro voor een lens veel Ik moet van nog meer lenzen testfoto's en video schieten dus deze kan er ook nog wel bij. Heb nu alleen even minder tijd dan normaal ik wat extra werk.

Ik kan die Loreo lens wel eens vergelijken met een 35mm die ik heb. Dan weet ik snel genoeg of het echt in de buurt zit. De kwaliteit is niet denderend hoor, maar een 550D + deze lens is echt net een compactcamera. Stiekem lijkt me dat voor af en toe best leuk Eigenlijk is dat ding gewoon een bodydop waar je ook gewoon nog foto's mee kunt maken.

Als ik foto's heb stuur ik je wel een PB En mijn excuses als ik de pinhole-mensen op hun tenen getrapt hebt. Die loreo is geen echte pinhole maar het is altijd leuk om te weten wat er te koop is toch

[ Voor 7% gewijzigd door R-O-Y op 13-01-2011 18:22 ]