:fill(white):strip_exif()/i/1271057471.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1271057763.jpeg?f=thumbmini)
Geeft steekhoudelijke argumenten terwijl hij niet weet waar het over gaat. BlizzBoys, HD casts van StarCraft II gemaakt door Tweakers! Het begint, Zombiepocalyps
:strip_icc():strip_exif()/u/324900/crop6767f6d867eb8_cropped.jpg?f=community)
Thx:
[...]
Netjes gedaan hoor
Moet wel zeggen dat je dat wel vrij snel uit je hoofd leert uit ervaring gesproken
ja ik weet nu ook alles al bijna uit mijn hoofd op Zerg na dan die kost me wat meer tijd vandaar dat ik een Tech tree wilde daarvan 
maar het is idd handig voor de echte starter zodra je alles door hebt is het vrij simpel eigenlijk.
:strip_exif()/u/57333/geniuz.gif?f=community)
tnx! precies wat ik nodig had:
Hey mensen ik ben even creatief geweest met Fraps en Photoshop vandaag.
Voor de beginnende SC2 speler (net zoals mij) is het wel handig om de Tech Tree te kunnen uitprinten.
Er zijn er wel veel te vinden op het internet maar deze is eigenlijk van Blizzard zelf alleen heb ik hem zo aangepast dat deze nu printbaar is zonder je halve inkt patroon of toner ervoor te moeten gebruiken.
Zie hier:
Tech Tree van Terran zie http://img441.imageshack.us/img441/5641/terrana.jpg
Tech Tree van Protoss zie http://img90.imageshack.us/img90/5997/protossb.jpg
Tech Tree van Zerg zie http://img291.imageshack.us/img291/3643/zergp.jpg
Deze links kan je eventueel ook in het topic start zetten is wel handig dacht ik
dat + die filmpjes van die dude die sucked in de OP moeten me ff klaarstomen voor SCII
Always Outnumbered, Never Outgunned // Some people feel the rain, others just get wet
gisteren laatste potje zerg vs zerg, ik ga snel voor wat roaches moest hij met lings afkomen, dat deed hij, alleen maar 4 :-)
goed dan gaan we eerst zijn expansion wel kapot maken, done.
zie in zijn kamp hopen hydra's staan, dus ik ga niet voor men muta's.
bouw nog paar roaches en val aan.
tot mijn verbazing zag ik geen enkele unit meer in zen kamp.
sneak binnen en maak alles kapot, nydus network en al de rest.
nu dacht ik, waar zaten zen units? even replay bekeken :-)
ik zie 10 sec voor ik binnen sneak al zen units in het nydus steken, ik heb op 2 sec dat kapot gedaan.
resultaat, hij geen enkele unit meer :-)
denk dat het een noob was
goed dan gaan we eerst zijn expansion wel kapot maken, done.
zie in zijn kamp hopen hydra's staan, dus ik ga niet voor men muta's.
bouw nog paar roaches en val aan.
tot mijn verbazing zag ik geen enkele unit meer in zen kamp.
sneak binnen en maak alles kapot, nydus network en al de rest.
nu dacht ik, waar zaten zen units? even replay bekeken :-)
ik zie 10 sec voor ik binnen sneak al zen units in het nydus steken, ik heb op 2 sec dat kapot gedaan.
resultaat, hij geen enkele unit meer :-)
denk dat het een noob was
Gisteren dus verdiept in de SC2 terminologie 
(vergeef me als ik het fout zeg ) Ik probeer dus een vroege proxy terran rush te doen op een protoss basis maar ik faal iedere keer. 1. ik snap het niet (meest voor de hand liggende optie imo) 2. het werkt niet (dat zou wel heel snel gepatched zijn dan!)
Wat ik doe is ik stuur al mijn SCV's naar de minarals en bouw dan een SCV. Deze stuur ik dan naar de andere kant van de map en bouw dan een barrack. Dan begin ik met mijn factory en mijn reapers te bouwen. Echter bouw ik nog steeds niet meer SCV's waardoor mijn production wel erg laag is.
Met 2 reapers probeer ik dan een aanval te doen maar dan heeft hij al een zooi zealots en stalkers dat mijn reapers echt niets kunnen. Kortom ik zit dan al tegen een achterstand aan te kijken en kan in princiepen niets meer.....
Any tips?
Gisteren ook tegen een terran en een protoss gespeeld waarbij de terran voor de tech build ging. Had op een gegeven moment 13 thors......ik ga maar niet om advies vragen om hier tegen in te gaan want ik kan al bijna raden wat dat is...zorg niet dat hij zo ver komt
Ik had samen met mijn zerg maat al een paar keer zijn basis aangevallen alleen wist de protoss iedere keer met zijn stalkers ons te vermorzelen. Wat betreft stalkers heb ik nog niet echt wat gevonden wat daar goed tegen werkt.
(vergeef me als ik het fout zeg ) Ik probeer dus een vroege proxy terran rush te doen op een protoss basis maar ik faal iedere keer. 1. ik snap het niet (meest voor de hand liggende optie imo) 2. het werkt niet (dat zou wel heel snel gepatched zijn dan!)Wat ik doe is ik stuur al mijn SCV's naar de minarals en bouw dan een SCV. Deze stuur ik dan naar de andere kant van de map en bouw dan een barrack. Dan begin ik met mijn factory en mijn reapers te bouwen. Echter bouw ik nog steeds niet meer SCV's waardoor mijn production wel erg laag is.
Met 2 reapers probeer ik dan een aanval te doen maar dan heeft hij al een zooi zealots en stalkers dat mijn reapers echt niets kunnen. Kortom ik zit dan al tegen een achterstand aan te kijken en kan in princiepen niets meer.....
Any tips?
Gisteren ook tegen een terran en een protoss gespeeld waarbij de terran voor de tech build ging. Had op een gegeven moment 13 thors......ik ga maar niet om advies vragen om hier tegen in te gaan want ik kan al bijna raden wat dat is...zorg niet dat hij zo ver komt
Ik had samen met mijn zerg maat al een paar keer zijn basis aangevallen alleen wist de protoss iedere keer met zijn stalkers ons te vermorzelen. Wat betreft stalkers heb ik nog niet echt wat gevonden wat daar goed tegen werkt.
Je hoeft niet goed te zijn om de beste te zijn, zolang je maar beter bent dan de rest || Het is niet belangrijk om te winnen, maar het is het enige dat telt
Eh meer SCV's maken en minder cheesy dingen proberen want dan verlies je. Dit is een echt geval van eigen schuld. Gewoon een normale BO heb je waarschijnlijk meer geluk.:
Gisteren dus verdiept in de SC2 terminologie
Wat ik doe is ik stuur al mijn SCV's naar de minarals en bouw dan een SCV. Deze stuur ik dan naar de andere kant van de map en bouw dan een barrack. Dan begin ik met mijn factory en mijn reapers te bouwen. Echter bouw ik nog steeds niet meer SCV's waardoor mijn production wel erg laag is.
Met 2 reapers probeer ik dan een aanval te doen maar dan heeft hij al een zooi zealots en stalkers dat mijn reapers echt niets kunnen. Kortom ik zit dan al tegen een achterstand aan te kijken en kan in princiepen niets meer.....
Any tips?
Gisteren ook tegen een terran en een protoss gespeeld waarbij de terran voor de tech build ging. Had op een gegeven moment 13 thors......ik ga maar niet om advies vragen om hier tegen in te gaan want ik kan al bijna raden wat dat is...zorg niet dat hij zo ver komt
Ik had samen met mijn zerg maat al een paar keer zijn basis aangevallen alleen wist de protoss iedere keer met zijn stalkers ons te vermorzelen. Wat betreft stalkers heb ik nog niet echt wat gevonden wat daar goed tegen werkt.
Gisteren had ik een leuke 5 win streak ( meteen achievement ) 1 terran dacht leuk te zijn met zijn turrets tegen mijn muta's maar ach als je 4 expansions hebt en de tegenstander 1 en je hebt broodlords maakt dat eigenlijk niets meer uit. Vikings vs mutas = allebij ongeveer dood. Ach ja ik maak dan maar meteen voor 24 lava aan air units kijken of hij dat kan bijhouden
Teveel minirals heb ik alleen als ik Coop tegen de AI speel ( voor de lol ), gisteren allebij de hatcheries in 1 control group 16 lava per stuk. Ik val met mijn eerst group zerglings aan en tegelijk maak ik 32 food zerglings, put the zergling back into zerging man dat zag er pas vaag uit, alles wat rondrent net een zwerm sprinkhanen, heb ze maar gewoon attackmove gedaan want targeting werkten niet ze kunnen gewoon niet allemaal 1 gebouw aanvallen dat past niet.
Daar was ik ook achter
Maar wil het niet dat het potje daarna precies deze tactiek in werking werd gezet door een andere terran speler Anyho ga nog eens verder lezen en SCV's daar dacht ik ook aan. Resources zijn gewoon te belangrijk.
Je hoeft niet goed te zijn om de beste te zijn, zolang je maar beter bent dan de rest || Het is niet belangrijk om te winnen, maar het is het enige dat telt
Verwijderd
Ik zou idd beginnen om niet zoveel naar andere speler cheeses te kijken. Probeer een standaard BO en hou daar aan vast. Ik merk aan veel vrienden dat ze vooral in bronze league veel last heb van cheeses en daardoor zelf ook geneigd zijn om dit te doen omdat ze anders verliezen. Blijf aan 1 BO houden en probeer deze zo snel mogelijk uit te voeren. Je zult zien hoe beter je timings worden en later ook je scouts dat je veel minder last hebt van cheeses en soms gewoon moet lachen als ze cheesen. Van cheesen leer je namelijk helemaal niks:
[...]
Daar was ik ook achter
Anyho ga nog eens verder lezen en SCV's daar dacht ik ook aan. Resources zijn gewoon te belangrijk.
Verwijderd
Eigenlijk moet je dan expanden, en zo snel mogelijk de gas pakken. Of je kan in de eerste plaats sneller je 2e gas nemen. Als terran mass tanks vulde ik tijdens de beta mn leger op met mass marines, om de minerals op te maken, dus mass tier 1 kan je ook doen
Je moet natuurlijk wel een unit combo hebben die een beetje efficient met je income omgaat, dus niet tank thor banshee, dat is allemaal gas heavy. Je zal er dan marines of hellions bij moeten gooien (of als een idioot expanden en alle gasses pakken)
/u/44761/crop64e74e2f13df1_cropped.png?f=community)
Als je shift inhoudt kun je meerdere gebouwen selecteren en vervolgens groeperen of rally point toewijzen. Dubble-klikken selecteert alle units / gebouwen van dezelfde soort die op dat moment op het scherm te zien zijn.:
Ik word serieus steeds verslaan door de AI op normal
Campaign is blijkbaar geen goede school voor de MP...
Trouwens, hoe zet je alle rally points op 1 plek? Met Y kun je het van 1 gebouw doen, maar ik heb geen idee hoe je dat met meerdere doet..?
|| Vierkant voor Wiskunde ||
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Inderdaad zoals anderen ook al zeggen, gewoon niet cheesen. Je leert er geen donder van en als je niet goed genoeg bent verlies je ook elke cheese die je probeert gegarandeerd. Want dát is het kenmerk van de meeste cheeses, je gaat all-in en als het faalt ben je tegen de meeste mensen gewoon kansloos.:
[...]
Daar was ik ook achter
Anyho ga nog eens verder lezen en SCV's daar dacht ik ook aan. Resources zijn gewoon te belangrijk.
Gewoon standaard build orders proberen en leren jezelf tegen cheeses te wapenen. Daar leer je veel meer van
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Verwijderd
Als je terran speelt krijg je steed vaker de commentaar dat terran OP is als ze het spelletje verliezen. Ook al maken ze grote fouten of ben je gewoon beter.
Eén kerel deed een all in canon rush die ik te laat gezien had... lift basis naar andere plaats en bouw daar gewoon verder. Hij vergeet gewoon te scouten en laat mij rustig terug opbouwen. Aangezien zijn economie ook niet echt top was wegens zijn canon rush kan ik dus bijbenen en zijn main afmaken. Hij had ondertussen een basis in mijn main, maar stond wel achter in army size. Aanvallen en winnen.
Spelletje tegen zerg ongeveer zelfde scenario: Ik had een snelle expo, maar niet op mijn natural maar op een eilandje. Bescherm mijn main goed met een wall-in. Enkele mislukte banelingbusts later val ik aan met een grote air force die ik dankzij mijn ongescoute expansion kon bouwen. Meteen weer: terran = OP terwijl hij als zerg maar één basis had en net zijn expansion had genomen die ik snel kon slopen. Hij dacht dat ik met één base al mijn forces had gemaakt. Ik had de hele game goed gescout en wist wat hij aan het doen was.
Mijn laatste twee TvsT games zijn alletwee uitgedraaid op een base race (of trade of hoe dat ook noemt).
Eerste keer gingen we alletwee voor banchees... we liften alletwee onze basis...
Domme is dat je dan niks meer kan doen en één van de twee het spel moet verlaten.
Tweede game ging hij voor banshees terwijl ik voor marines en thors ging... ik val net aan als hij met z'n banchees komt aanzetten... dus ik lift weer en hij probeert ook te vluchten met z'n gebouwen... maar mijn units kunnen ook op air schieten
Eén kerel deed een all in canon rush die ik te laat gezien had... lift basis naar andere plaats en bouw daar gewoon verder. Hij vergeet gewoon te scouten en laat mij rustig terug opbouwen. Aangezien zijn economie ook niet echt top was wegens zijn canon rush kan ik dus bijbenen en zijn main afmaken. Hij had ondertussen een basis in mijn main, maar stond wel achter in army size. Aanvallen en winnen.
Spelletje tegen zerg ongeveer zelfde scenario: Ik had een snelle expo, maar niet op mijn natural maar op een eilandje. Bescherm mijn main goed met een wall-in. Enkele mislukte banelingbusts later val ik aan met een grote air force die ik dankzij mijn ongescoute expansion kon bouwen. Meteen weer: terran = OP terwijl hij als zerg maar één basis had en net zijn expansion had genomen die ik snel kon slopen. Hij dacht dat ik met één base al mijn forces had gemaakt. Ik had de hele game goed gescout en wist wat hij aan het doen was.
Mijn laatste twee TvsT games zijn alletwee uitgedraaid op een base race (of trade of hoe dat ook noemt).
Eerste keer gingen we alletwee voor banchees... we liften alletwee onze basis...
Domme is dat je dan niks meer kan doen en één van de twee het spel moet verlaten.
Tweede game ging hij voor banshees terwijl ik voor marines en thors ging... ik val net aan als hij met z'n banchees komt aanzetten... dus ik lift weer en hij probeert ook te vluchten met z'n gebouwen... maar mijn units kunnen ook op air schieten
/u/155568/usericon.png?f=community)
Haha, dies wel tof! Zijn dit nou beelden uit Broodwar? Of gewoon nagemaakt...? Ik heb paar weken terug eens broodwar geïnstalleerd, maar dat was lastig spelen op 640*480 en ik dacht, dan wel wachten op SC2
/u/231654/crop649be83ed19f0_cropped.png?f=community)
Die banshees zijn enorm vervelend trouwens
Als protoss heb je vaak nog net geen observer als die dingen binnenvallen en met z'n 2en kunnen ze toch al gauw een handjevol probes afknallen. Van het aantal potjes dat ik nu gespeeld heb online waren de meeste tegen Terran enkele tegen Zerg en wat tegen Protoss.Als ik nou m'n practice league potjes op heb. Ik geloof nog 30 ofzo, dan moet ik een placement match doen om in bronze te komen? Of kom je gewoon meteen in bronze en kun je je opwerken als je hoger wil?
Ik zou gewoon eens kijken op YouTube: Kanaal van HuskyStarcraft ... daar staan genoeg replays met commentaar. Daar leer je echt enorm veel van!
[ Voor 26% gewijzigd door TheNephilim op 24-08-2010 10:24 ]
Schreeuwen en Nibbits eten!
:strip_icc():strip_exif()/u/59234/aapje.jpg?f=community)
Het is echt om te kotsen hoeveel mensen whinen over dat Terran overpowered is. Als ze een edge hebben is die zeer klein. De statistieken spreken voor zich (in Bronze ligt het percentage wins van Terran zelfs iets lager!):
Als je terran speelt krijg je steed vaker de commentaar dat terran OP is als ze het spelletje verliezen. Ook al maken ze grote fouten of ben je gewoon beter.
Eén kerel deed een all in canon rush die ik te laat gezien had... lift basis naar andere plaats en bouw daar gewoon verder. Hij vergeet gewoon te scouten en laat mij rustig terug opbouwen. Aangezien zijn economie ook niet echt top was wegens zijn canon rush kan ik dus bijbenen en zijn main afmaken. Hij had ondertussen een basis in mijn main, maar stond wel achter in army size. Aanvallen en winnen.
Spelletje tegen zerg ongeveer zelfde scenario: Ik had een snelle expo, maar niet op mijn natural maar op een eilandje. Bescherm mijn main goed met een wall-in. Enkele mislukte banelingbusts later val ik aan met een grote air force die ik dankzij mijn ongescoute expansion kon bouwen. Meteen weer: terran = OP terwijl hij als zerg maar één basis had en net zijn expansion had genomen die ik snel kon slopen. Hij dacht dat ik met één base al mijn forces had gemaakt. Ik had de hele game goed gescout en wist wat hij aan het doen was.
Mijn laatste twee TvsT games zijn alletwee uitgedraaid op een base race (of trade of hoe dat ook noemt).
Eerste keer gingen we alletwee voor banchees... we liften alletwee onze basis...
Domme is dat je dan niks meer kan doen en één van de twee het spel moet verlaten.
Tweede game ging hij voor banshees terwijl ik voor marines en thors ging... ik val net aan als hij met z'n banchees komt aanzetten... dus ik lift weer en hij probeert ook te vluchten met z'n gebouwen... maar mijn units kunnen ook op air schieten
Kortom, een hoop gewhine dat Terran OP zou zijn. Iets wat mensen graag doen als ze verliezen.
Ik heb me ook wel een paar keer gefrustreerd laten gaan
:strip_icc():strip_exif()/u/26315/bleh.jpg?f=community)
Het is wel humor hoor ::
[...]
Het is echt om te kotsen hoeveel mensen whinen over dat Terran overpowered is. Als ze een edge hebben is die zeer klein. De statistieken spreken voor zich (in Bronze ligt het percentage wins van Terran zelfs iets lager!)
Kortom, een hoop gewhine dat Terran OP zou zijn. Iets wat mensen graag doen als ze verliezen.
Ik heb me ook wel een paar keer gefrustreerd laten gaan
Een Proto die proxy gate rushed/void rays is fair play
Een zerg die zijn lings rushed en attacked is fair play
Een terran die zijn Reaper redelijk beheert is OP
Het blijven leuke discussies
"Allow me to shatter your delusions of grandeur."
Schreeuwen en Nibbits eten!
Reaper rush is imo gewoon valid play. Houdt niet weg dat als je het niet op tijd scout gewoon verschrikkelijk lastig maakt.:
[...]
Het is wel humor hoor :
Een Proto die proxy gate rushed/void rays is fair play
Een zerg die zijn lings rushed en attacked is fair play
Een terran die zijn Reaper redelijk beheert is OP
Het blijven leuke discussies
Verwijderd
Ik denk niet dat deze stats representatief zijn voor de OPheid van terran. Als terran echt op zou zijn, zou diamond gevuld zijn met terran spelers, en de lagere leagues helemaal leeg. Maar als dat echt het geval zou zijn, zouden noobs ook sneller terran kiezen, en dus zou het niveau weer dalen.. Misschien is de gemiddelde terran speler wel gewoon veel beter (of veel slechter), of misschien spelen de andere races verkeerd.:
[...]
Het is echt om te kotsen hoeveel mensen whinen over dat Terran overpowered is. Als ze een edge hebben is die zeer klein. De statistieken spreken voor zich (in Bronze ligt het percentage wins van Terran zelfs iets lager!)
Kortom, een hoop gewhine dat Terran OP zou zijn. Iets wat mensen graag doen als ze verliezen.
Ik heb me ook wel een paar keer gefrustreerd laten gaan
Je kan echt heel moeilijk zeggen of iets OP is of niet aan de hand van stats, eigenlijk ook niet aan de hand van games, aangezien de ene speler beter is dan de ander.
Ik zou wel graag een nerf op de mule zien though..
Tijdens de beta days schreeuwde heel Azie dat zerg overpowered was, maar heel Europa en Amerika schreeuwde dat zerg underpowered was. Mensen fokken elkaar wel veel op.. En het word inderdaad veel te vaak als excuus gebruikt als mensen verliezen van terran
Ik weet niet wat ik moet vinden van die upgrades op je command center. Ze zijn alletwee echt enorm handig, en echt alletwee ook sterk. Daar mogen ze van mij wel iets aan veranderen.:
[...]Ik zou wel graag een nerf op de mule zien though..
Tijdens de beta days schreeuwde heel Azie dat zerg overpowered was, maar heel Europa en Amerika schreeuwde dat zerg underpowered was. Mensen fokken elkaar wel veel op.. En het word inderdaad veel te vaak als excuus gebruikt als mensen verliezen van terran
Zerg was wel sterker in beta. Weet nog wel dat bv de roach een bepaalde tijd maar 1 supply in beslag nam. Dat was echt relaxed
mja het is ook een beetje een gevoel denk ik. als ik tegen zerg of protoss speel heb ik het makkelijker dan wanneer ik tegen terran speel. meestal faal ik net voordat ik ht/collosus heb, zo'n timing moment waar ik echt loop te zweten
edit: op clanbase.com is het fall cup seizoen begonnen. er is ook een starcraft2 1v1 & 2v2 cup
edit: op clanbase.com is het fall cup seizoen begonnen. er is ook een starcraft2 1v1 & 2v2 cup
[ Voor 17% gewijzigd door daanteb op 24-08-2010 10:59 ]
“I may forgive, but I never forget ... and I never forgive.”
:strip_exif()/u/6101/214283.gif?f=community)
Gisteren even wat meer games van TheSTC bekeken, man o man 
Ik hou het wel bij campaign op hard en vs AI games samen met vrienden 
Gisteren ook eindelijk Outbreak voor de 5 nacht gehaald zat steeds te kloten met helions en dan haalde ik het niet, nu gewoon mass reapers gegaan met alle upgrades en nonstop alles slopen (ook 's nachts) tussendoor terug naar camp waar medics staan voor healing en dan snel weer door.
Ik hou het wel bij campaign op hard en vs AI games samen met vrienden Gisteren ook eindelijk Outbreak voor de 5 nacht gehaald zat steeds te kloten met helions en dan haalde ik het niet, nu gewoon mass reapers gegaan met alle upgrades en nonstop alles slopen (ook 's nachts) tussendoor terug naar camp waar medics staan voor healing en dan snel weer door.
| Respect to the man in the icecream van! |
| i'm not completely useless, I can be used as a bad example! |
/u/230875/crop5aed7d0340f94_cropped.png?f=community)
Nee, dat kan niet. Terran speelt (in geval imba) op een hoger niveau dan ze eigenlijk kunnen. Hierdoor wordt de kans groter dat ze verliezen (van betere spelers) en dus beïnvloed dat de algemene stats niet.
Daar heeft Blizzard wat aan gedaan. Gedurende de hele beta is zowel zerg als protoss generfd en terran gebuffed. Dat hele in azie is zerg beter verhaal gaat al lang niet meer op.:
Tijdens de beta days schreeuwde heel Azie dat zerg overpowered was, maar heel Europa en Amerika schreeuwde dat zerg underpowered was. Mensen fokken elkaar wel veel op.. En het word inderdaad veel te vaak als excuus gebruikt als mensen verliezen van terran
Ik verwacht behoorlijke balance changes. Op dit moment heeft in elk spel Terran de leiding en kan Z of P alleen reageren op wat T doet. Iets geks proberen kan ook niet, want Terran wordt alleen de eerste keer verrast. In geval van cloack of burrow is er altijd wel een scan en bij units die bepaalde counters vereisen is de tech switch binnen notime en voor bijna geen geld gemaakt, itt de andere races. Daarnaast, iedereen blijft maar klagen over terran, dat zegt lijkt me genoeg?
:strip_icc():strip_exif()/u/92290/crop5e2dc49c416f4_cropped.jpeg?f=community)
Verwijderd
How does this even make sense.
Terran is schijnbaar OP en toss probe shields moeten generfed worden?Siege tank, scans, mule's en de turrets, marines en expansions die uit die mules voortvloeien, zorgen er imo wel voor dat terran vooral vergeleken met zerg minder apm/skill vereist.
Verwijderd
Idd voor zerg zie ik het wel. Voor protoss heb ik veel minder moeite met terran, wat het is mijn beste matchup. Mijn gevoel zegt wel dat mmm + stim gewoon iets te sterk is vooral met backup van tanks:( Dat ga je nooit redden met je zealots, sentry's, stalkers als je de gelijke investering gedaan hebt je moet snel techen anders ben je doomed. Maar OP nou nee niet echt. Minder skill required dat gevoel heb ik wel. Ik heb ook het gevoel dat ik makkelijker win van terran dan van andere rassen puur omdat de speler vaak wat minder is (uitzonderingen daar gelaten heheh). Maar gebaseerd op feiten, nee niet echt, puur gevoel.:
[...]
How does this even make sense.
Siege tank, scans, mule's en de turrets, marines en expansions die uit die mules voortvloeien, zorgen er imo wel voor dat terran vooral vergeleken met zerg minder apm/skill vereist.
Wat is nu weer de reden dat de Protoss shields generfed moeten worden? Die shields zijn de reden dat de units van Protoss zoveel duurder zijn dan van zerg/terran natuurlijk.
Nerf roepen is altijd makkelijk, maar ik denk dat we dat beter over kunnen laten aan de mensen in de Pro leagues die 8+ uur per dag spelen. Behalve IdrA dan, want ragen is zo'n beetje zijn trademark.
BTW, de Top200 spelers in de NA region: http://us.battle.net/sc2/en/blog/600592
In de top 20 staan 10 terran spelers, 9 protoss, en maar 1 zerg.
Nerf roepen is altijd makkelijk, maar ik denk dat we dat beter over kunnen laten aan de mensen in de Pro leagues die 8+ uur per dag spelen.
Behalve IdrA dan, want ragen is zo'n beetje zijn trademark.BTW, de Top200 spelers in de NA region: http://us.battle.net/sc2/en/blog/600592
In de top 20 staan 10 terran spelers, 9 protoss, en maar 1 zerg.
[ Voor 16% gewijzigd door Cloud op 24-08-2010 11:25 ]
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
"The test of a work of art is, in the end, our affection for it, not our ability to explain why it is good." - Stanley Kubrick | Trakt
Dit is mijn punt het is een hype zomaar te roepen dat iets OP terwijl het prima te counteren is met common sense ( ik trap er zelf ook regelmatig in daar niet van dat ik gecheesed word maar das dan mijn eigen stomme schuld ):
Nerf roepen is altijd makkelijk, maar ik denk dat we dat beter over kunnen laten aan de mensen in de Pro leagues die 8+ uur per dag spelen.
Maar om het probe discussie te rechtvaardigen
Probe
Minerals: 50
Hit Points: 20
Shields: 20
SCV Minerals : 50
Hit Points: 45
Echter heeft de probe door zijn shields een grotere kans een early rush te overleven ( aangezien de shields regennen ) en kan meerdere structures tegenlijk bouwen.
een Terran SCV kan 1 ding tegelijk doen, heeft geen shields en maar 5 hp meer
korotm nerf probes het is allemaal perspectief en ondanks dat ik terran speel ( puur omdat ik het leuker vind om humanoids te spelen ) vind ik niet dat terran OP is , aan de andere kant dat vind ik ook niet van Proto's of Zerg puur omdat alle partijen voor en nadelen hebben.
"Allow me to shatter your delusions of grandeur."
:strip_exif()/u/281819/kat%2520slaapt%2520nw.gif?f=community)
Verwijderd
uuh yeah right, svc kan repareren... sorry maar ik vind het nergens opslaan dat probes generfed moet worden vanwege shield dadelijk eisen sergspelers dat drones in leven moeten blijven waneer ze een gebouw maken...:
[...]
Dit is mijn punt het is een hype zomaar te roepen dat iets OP terwijl het prima te counteren is met common sense ( ik trap er zelf ook regelmatig in daar niet van dat ik gecheesed word maar das dan mijn eigen stomme schuld )
Maar om het probe discussie te rechtvaardigen
Probe
Minerals: 50
Hit Points: 20
Shields: 20
SCV Minerals : 50
Hit Points: 45
Echter heeft de probe door zijn shields een grotere kans een early rush te overleven ( aangezien de shields regennen ) en kan meerdere structures tegenlijk bouwen.
een Terran SCV kan 1 ding tegelijk doen, heeft geen shields en maar 5 hp meer
het is allemaal perspectief en ondanks dat ik terran speel ( puur omdat ik het leuker vind om humanoids te spelen ) vind ik niet dat terran OP is , aan de andere kant dat vind ik ook niet van Proto's of Zerg puur omdat alle partijen voor en nadelen hebben.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
:strip_icc():strip_exif()/u/22063/DodgeViper3.jpg?f=community)
Een SCV kan repareren.:
[...]
Dit is mijn punt het is een hype zomaar te roepen dat iets OP terwijl het prima te counteren is met common sense ( ik trap er zelf ook regelmatig in daar niet van dat ik gecheesed word maar das dan mijn eigen stomme schuld )
Maar om het probe discussie te rechtvaardigen
Probe
Minerals: 50
Hit Points: 20
Shields: 20
SCV Minerals : 50
Hit Points: 45
Echter heeft de probe door zijn shields een grotere kans een early rush te overleven ( aangezien de shields regennen ) en kan meerdere structures tegenlijk bouwen.
een Terran SCV kan 1 ding tegelijk doen, heeft geen shields en maar 5 hp meer
het is allemaal perspectief en ondanks dat ik terran speel ( puur omdat ik het leuker vind om humanoids te spelen ) vind ik niet dat terran OP is , aan de andere kant dat vind ik ook niet van Proto's of Zerg puur omdat alle partijen voor en nadelen hebben.
shields regeneraten vrij langzaam en alleen buiten combat.
Als je basis geraped wordt kan je met 6+ scv's nog altijd even snel je bunker of gebouw repareren, bij zerg en protos gaat dat niet.
zerg regenerate overigens langzamer maar wel volledig.
Dus je vergelijkt in mijn ogen appels met peren. De rassen zitten gewoon anders in elkaar.
:strip_exif()/u/92899/Floppy.gif?f=community)
Dan vereist dat ook andere speelstijlen en kan je dus niet zomaar roepen dat iets OP is
wat mijn hele punt de afgelopen posts is geweest.
"Allow me to shatter your delusions of grandeur."
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Shields regeneraten nog altijd langzamer dan jij kan repareren met je scv.
Kom op zeg, hoeveel replays heb jij al bekeken ?
De probe wordt altijd gebruikt om te scouten en hij is zo zwak met aanvallen dat hij hoogstens 1 scv dood zou kunnen krijgen als je niet goed micro'd.
Verder heeft terran binnen no-time een marine staan en die maakt gehakt van de probe.
je scv heeft nog eens 5 hp meer en kan gehealed worden.
Je doet alsof een probe je hele basis wegvaagt
Je mist het feit dat je over nu en dan moet praten. Je zegt wel 'in lage leagues zie je nauwelijks Hts, laat staan feedback', maar welke wet zegt dat dat zo zal blijven na die boost in de high leagues? Dat weet je absoluut niet. Alleen omdat het wat micro vereist? Als alle mensen in de lage leagues veel replays/casts kijken van grote namen (en dat doen ze!) en die grote namen ineens veel meer HTs met feedback zien gebruiken, dan kun je er donder op zeggen dat ze dat gaan na-apen. En weg is je high-league only boost.
Ik blijf erbij, het is onmogelijk om de balans alleen voor high leagues aan te passen en de lage leagues nu en in de toekomst, ongewijzigd te laten (met diezelfde boost) qua balans.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Nee dat doe ik niet, als je trouwens je SCV gaat repairen ben je dus nog meer kwijt aan SCV's:
[...]
Shields regeneraten nog altijd langzamer dan jij kan repareren met je scv.
Kom op zeg, hoeveel replays heb jij al bekeken ?
De probe wordt altijd gebruikt om te scouten en hij is zo zwak met aanvallen dat hij hoogstens 1 scv dood zou kunnen krijgen als je niet goed micro'd.
Verder heeft terran binnen no-time een marine staan en die maakt gehakt van de probe.
je scv heeft nog eens 5 hp meer en kan gehealed worden.
Je doet alsof een probe je hele basis wegvaagt
1) die aan het bouwen is
2) die die betreffende SCV repaired (wat ook nog eens minerals kost)
3) die de probe aanvalt.
En nee ik zeg niet dat een probe je basis wegvaagt, ik geen alleen de redenen aan waarom probe's "sterker" zijn dan SCV's
Ik zeg overigens ook niet dat SCV's gebuffed moeten worden of probes generfed hoor!
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
Euhm ja, want dan ineens kunnen de bronze spelers perfecte micro en zonder tegelijkertijd hun economie te verneuken.:
[...]
Je mist het feit dat je over nu en dan moet praten. Je zegt wel 'in lage leagues zie je nauwelijks Hts, laat staan feedback', maar welke wet zegt dat dat zo zal blijven na die boost in de high leagues? Dat weet je absoluut niet. Alleen omdat het wat micro vereist? Als alle mensen in de lage leagues veel replays/casts kijken van grote namen (en dat doen ze!) en die grote namen ineens veel meer HTs met feedback zien gebruiken, dan kun je er donder op zeggen dat ze dat gaan na-apen. En weg is je high-league only boost.
Ik blijf erbij, het is onmogelijk om de balans alleen voor high leagues aan te passen en de lage leagues nu en in de toekomst, ongewijzigd te laten qua balans.
Als het zo makkelijk was als net als de pros je units micro'en dan zat ik nu een heel stuk hoger geranked. Je weet nooit exact wat het effect is van een boost, misschien zorgt een boost van zealots wel ervoor dat protos voorspelbaarder worden en daardoor makkelijker te counteren, zullen we dan maar zealots nerfen als we protos willen boosten?
Maar je ben sowieso nu echt naar zwakke uitvluchten aan het zoeken. Dan draaien we nu het om speciaal voor jouw, we gaan feedback nerfen, hupakee gaat 100 energie kosten. In lagere leugues worden/werden HTs al niet gebruikt, dus daar verandert niks. Nu worden in hogere leagues HTs ook minder gebruikt, dus daar is het een nerf zonder dat het een nerf is voor lagere leagues. Nu blij?
Huh?
Ik denk dat ik begrijp wat je bedoelt, en dat is tot op zekere hoogte waar. Als ik het goed heb zeg je dat als je iets verandert zoals HTs dat vooral de hogere league treft, maar dat er niks is dat je kan balanceren dat vooral lagere treft.
Sowieso kan je dat natuurlijk al opheffen door iets algemeens te boosten, en daarna iets specifiek van hogere leagues te nerfen, dan heb je effectief alleen de lagere geboost.
Maar daarnaast heb je ook nog gewoon strategien die prima werken voor een bronze/silver spelen, maar waar je tegen een pro niet mee hoeft te komen. Of als je het over een unit hebt, zo de battlecruiser volgens mij wel een redelijk voorbeeld zijn. Ik kijk niet zoveel replays, dus correct me if wrong, maar volgens mij worden die nauwlijks door pros gebruikt. Terwijl in lagere leagues die wel flink worden gebruikt. Als je die wat nerfed zal nog geen pro hem gebruiken, maar het beinvloedt wel lagere leagues.
[ Voor 25% gewijzigd door Sissors op 24-08-2010 12:14 ]
Verwijderd
Omdat het matchmaking systeem altijd voor 50% wins zorgt.
Dat lijkt me juist wel een brilliante strategie. Als ze willen dat het spel net als broodwar meer dan 10 jaar succesvol blijft, moeten ze op de e-sport scene letten. Aangezien dat is waardoor BW nu nog steeds erg veel gespeeld wordt. En zoals je zelf zegt:
Dat maakt mijn stukje minder erg
/u/300621/Starcraft-2-3-icon.png?f=community){kind=icon}
Hier 2 delen van een T vs P:
http://www.youtube.com/user/HuskyStarcraft#p/u/3/qt2cGNq_Wvg
http://www.youtube.com/user/HuskyStarcraft#p/u/2/ohTqi9p-lJc
Hier gaat het, zonder het eind te verraden, de Protoss speler toch wel goed af om met de MMM ball te dealen. Er zitten zelfs ghosts in die ball.
Of dit nu komt omdat de T meer scv's heeft dan MMM is de vraag, maar goed
http://www.youtube.com/user/HuskyStarcraft#p/u/3/qt2cGNq_Wvg
http://www.youtube.com/user/HuskyStarcraft#p/u/2/ohTqi9p-lJc
Hier gaat het, zonder het eind te verraden, de Protoss speler toch wel goed af om met de MMM ball te dealen. Er zitten zelfs ghosts in die ball.
Of dit nu komt omdat de T meer scv's heeft dan MMM is de vraag, maar goed
Waar zie je mij dat zeggen? Ik zeg dat het een effect zal hebben op de lagere leagues, niet hetzelfde effect. En dus verandert er ook iets voor de lagere leagues.
En omgekeerd is dat nog veel sterker (wijzig lage league, probeer effect te voorkomen voor hoge league).Dit soort dingen mag je wel achterwege laten hoor. We kunnen hier prima normaal discussiëren over balans zonder dat.
Nee zeker niet. Want als je de feedback nerfed in hogere leagues, zal dat ongetwijfeld gevolgen hebben. Iets anders zal meer gebruikt gaan worden. En dat zal ongetwijfeld weer effect hebben op de lagere leagues, die grotendeels de hogere proberen te imiteren.
De SC2 community is enorm en rete dynamisch. Het valt gewoon niet te zeggen of een buff of nerf alleen zal toeslaan op de high leagues. Het effect zal mogelijk minder zijn in een lagere league, dat ben ik met je eens. Maar er zál een effect zijn en dat is alles wat ik probeer te zeggen. Het is gewoon onmogelijk iets te wijzigen in de high leagues en de lage leagues compleet ongewijzigd te laten. Balancing van een RTS is zo'n beetje het moeilijkste stukje gamedesign wat er bestaat, juist omdat je te maken hebt met een onvoorspelbare community.
Daarnaast gaan de meeste nerfs gepaard met een buff aan een ander element. Ik kan me niet voorstellen dat er na de beta een ras is die zo'n duidelijk voordeel heeft dat het ras alleen generfed hoeft te worden. Maar dat is uiteraard een stukje speculatie van mijn kant.
edit:
Ik zie nu je edit staan en inderdaad, dat is een deel van wat ik probeer te zeggen!
[ Voor 4% gewijzigd door Cloud op 24-08-2010 12:22 ]
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
:strip_exif()/u/106968/belkar2.gif?f=community)
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/202430/458684_q.jpg?f=community)
moet volgens mij kunnen met de guest key's, maar om alle ellende en verwarring te voorkomen zou ik ze hem gewoon laten kopen
Guest key laat je twee weken spelen, dat schiet niet op.:
moet volgens mij kunnen met de guest key's, maar om alle ellende en verwarring te voorkomen zou ik ze hem gewoon laten kopen
Kopen zou best kunnen maar waarom zou ik twee keer een spel kopen voor 1 huishouden?
Ik heb nog nooit eerder een spel gezien waarvoor dat nodig zou zijn, buiten multiplayer, vandaar dat graag wil weten hoe het precies zit.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
en een guest key is maar goed voor 7 uur speeltijd. of 14 dgn, whichever comes first.
Maarre ik zou gewoon zorgen dat JIJ verder in het spel bent. maar maak wel een save game voordat je het schip verlaat. Dat is zeg maar de laatste fase van het spel.
Zodra je de eerste paar missies hebt gedaan en offworld gaat, kan jouw vriendin mooi al tot dan toe gespeelde missies spelen. Op de bridge is midden achter een console. Daar kun je alle vorige sessies spelen/verbeteren en cutscenes bekijken. enne nog iets.. die achievements... tja.. dan moet je er voor zorgen dat je beter dan je vriendin speelt dat is wel iets waar je rekening mee moet houden. eenmaal een achievement gehaald.. door jou of je vriendin en hij gaat nooit meer weg. ook niet als je een nieuwe campaign start dan blijven de achievements ook gewoon staan.
/edit en daarom zeg ik dan ook dat jij verder in het spel moet zijn. Jij hebt dan alle keuzes al gemaakt. Die kan ze niet ongedaan maken. -ohja.. en blijkbaar heb ik een taartje naast mijn naam
* Kingpinda slices the cake for all sc2 nubs
[ Voor 24% gewijzigd door Kingpinda op 24-08-2010 12:49 ]
Life is like living only without the peaches
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Savegames
Maak een nieuwe folder aan in je savegames en stop daar alles in
zelf nummer ik mijn savegames
H - 01 - "na welke map dit is" + "eventuele keuze upgrade/tech upgrade
H = moeilijkheidsgraat
01 = volgnummer etc
Je vriendin gewoon nieuwe campaign laten starten en ook laten saven in een eigen mapje, Achievements, tja daar weet ik geen oplossing voor.
| Respect to the man in the icecream van! |
| i'm not completely useless, I can be used as a bad example! |
:strip_exif()/u/110261/knaakoranje.gif?f=community)
OK om me even te mengen in het OP gedeelte van dit topic. Ik ben zelf een Protoss speler en merk dat het erg lastig is om tegen Terran te spelen. En als ik de terran in general bekijk lijkt het als dat ras tegen welke counter ook een antwoord heeft. Cloaked of burrowed units of creep tumor: scan, of hell een EMP van een ghost. Kom je als zerg met je overseer die neergehaald word of als P met een observer die iets minder snel neer gehaald word maar met een scan alsnog verdwijnt. En zo zijn er nog meer voorbeelden.
Een van de dingen waar ik me aan stoor bij Terran spelers is dat ze mijn shields imba vinden. Ik bedoel, door dat schield hebben mijn units over het algemeen minder HP om op een gelijk totaal uit te komen. En het schield regenerate omg! maar het HP niet. Dus stel ik ben 15 life kwijt op me probe maar heb wel 20 shields heb ik 25 life over. En als terran bouw je een medivac en voila all your worries are gone. En met SCV's repair zijn je mechs ook in no time repaired. Sure repairen kost resources. Maar die unit heeft daarna wel 100% van ze life terug en niet een beetje shields.
Daarbij komt dat zo'n beetje elke attack van de Terran een aoe heeft, sieged tanks, anti air van thor, helions, maruader slow. En dat is erg lastig om tegen aan te komen. Als P moet je met cheesy tactics battles winnen, Een groepje phoenix ergens op de map stoppen en zodra je aanvalt alle siegetanks op pakken met de gravi beam om zo de battle in jou favor proberen om te zetten. Ramps gebruiken met je Collossi is ook een tactic, maar die vikings zijn zo goed tegen die dingen dat het eigenlijk zonde is om ze te bouwen. Enige wat vaak goed werkt zijn Carriers, maar daar duren te meeste games te kort voor om die te maken. Dus ja ik kan me indenken waarom mensen T OP vinden. Het is misschien wel een beetje zo. Een ding is zeker: Het is makkelijker om een outnumbered battle te winnen als T dan als welk ander ras.
Verder vind ik de attacks van de protoss units zwak aan komen. Als P heb je 1 anti air unit (2 als je de sentry mee pakt) Beide zijn dit infantry of T1 units, en vaak genoeg vraag ik me af waarom een Viking niet gewoon dood is als hij door 5 stalkers 2 keer geraakt is. Is dat dan mijn anti air? En die sentries zijn te langzaam om te chasen.
Goed daarentegen heb ik immortals en holy shit wat zijn die sterk. Een stel canon fodder zealots met een paar immortal backup kan heel veel killen, vooral als er een extra sentry shield om die immortals zit.
Wat ik alleen niet begrijp is dat ik veel Terran hoor klagen over voidrays, sure ze zijn deadly als je er veel hebt, maar hun range is minder dan dat van Vikings, dus met goede micro ben ik al die void rays kwijt. Behalve als ik de speed upgrade heb. Maar ja, dat is weer een extra fleet beacon maken en een extra ding researchen, terwijl je als terran 2 vikings te gelijk uit 1 starport kan halen.
Goed genoeg punten in de game waar een oplossing voor is, of gezocht moet worden. Maar dat ligt niet alleen aan de Terran.
Wat ik graag zou zien is +1 range op VR trug, was in de beta ook en werkte net iets fijner als P. En de splash dmg area van siegetank iets minder. (dat brengt ook voordelen voor tanks die hun eigen units kapot schieten)
en sorry als dit wat ver laat is, maar ik was aant typen toen ineens eten en heel lang over SC2 met collega's gepraat.
Een van de dingen waar ik me aan stoor bij Terran spelers is dat ze mijn shields imba vinden. Ik bedoel, door dat schield hebben mijn units over het algemeen minder HP om op een gelijk totaal uit te komen. En het schield regenerate omg! maar het HP niet. Dus stel ik ben 15 life kwijt op me probe maar heb wel 20 shields heb ik 25 life over. En als terran bouw je een medivac en voila all your worries are gone. En met SCV's repair zijn je mechs ook in no time repaired. Sure repairen kost resources. Maar die unit heeft daarna wel 100% van ze life terug en niet een beetje shields.
Daarbij komt dat zo'n beetje elke attack van de Terran een aoe heeft, sieged tanks, anti air van thor, helions, maruader slow. En dat is erg lastig om tegen aan te komen. Als P moet je met cheesy tactics battles winnen, Een groepje phoenix ergens op de map stoppen en zodra je aanvalt alle siegetanks op pakken met de gravi beam om zo de battle in jou favor proberen om te zetten. Ramps gebruiken met je Collossi is ook een tactic, maar die vikings zijn zo goed tegen die dingen dat het eigenlijk zonde is om ze te bouwen. Enige wat vaak goed werkt zijn Carriers, maar daar duren te meeste games te kort voor om die te maken. Dus ja ik kan me indenken waarom mensen T OP vinden. Het is misschien wel een beetje zo. Een ding is zeker: Het is makkelijker om een outnumbered battle te winnen als T dan als welk ander ras.
Verder vind ik de attacks van de protoss units zwak aan komen. Als P heb je 1 anti air unit (2 als je de sentry mee pakt) Beide zijn dit infantry of T1 units, en vaak genoeg vraag ik me af waarom een Viking niet gewoon dood is als hij door 5 stalkers 2 keer geraakt is. Is dat dan mijn anti air? En die sentries zijn te langzaam om te chasen.
Goed daarentegen heb ik immortals en holy shit wat zijn die sterk. Een stel canon fodder zealots met een paar immortal backup kan heel veel killen, vooral als er een extra sentry shield om die immortals zit.
Wat ik alleen niet begrijp is dat ik veel Terran hoor klagen over voidrays, sure ze zijn deadly als je er veel hebt, maar hun range is minder dan dat van Vikings, dus met goede micro ben ik al die void rays kwijt. Behalve als ik de speed upgrade heb. Maar ja, dat is weer een extra fleet beacon maken en een extra ding researchen, terwijl je als terran 2 vikings te gelijk uit 1 starport kan halen.
Goed genoeg punten in de game waar een oplossing voor is, of gezocht moet worden. Maar dat ligt niet alleen aan de Terran.
Wat ik graag zou zien is +1 range op VR trug, was in de beta ook en werkte net iets fijner als P. En de splash dmg area van siegetank iets minder. (dat brengt ook voordelen voor tanks die hun eigen units kapot schieten
)en sorry als dit wat ver laat is, maar ik was aant typen toen ineens eten en heel lang over SC2 met collega's gepraat.
Harder, Better, Faster, Stronger | Battletag: yeroon#2383
Void rays zijn eigenlijk echt goed tegen BC. Stalkers daarnaast doen het ook niet slecht. Je moet echter niet aankomen met 10 stalkers of 10 voidrays tegen 10 BC. Je moet er wel meer hebben.
Edit: damn te laat...
Ohja, high templars met feedback. Als ze volledige energy hebben, gaat er 200 life vanaf.
[ Voor 3% gewijzigd door Maldred op 24-08-2010 13:45 ]
Wat is dat guest-mode voor iets dan? Weer anders dan de guest keys?
Dus zij kan dan volledig zelf de campaign spelen, alleen zal ik nooit weten of ik alle achievements ook wel echt zelf gehaald heb.:
Savegames
Maak een nieuwe folder aan in je savegames en stop daar alles in
zelf nummer ik mijn savegames
H - 01 - "na welke map dit is" + "eventuele keuze upgrade/tech upgrade
H = moeilijkheidsgraat
01 = volgnummer etc
Je vriendin gewoon nieuwe campaign laten starten en ook laten saven in een eigen mapje, Achievements, tja daar weet ik geen oplossing voor.
Die achievements worden zeker in je b.net account bijgehouden in plaats van op de PC?
[ Voor 4% gewijzigd door Gonadan op 24-08-2010 13:48 ]
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
:strip_exif()/u/173923/Byakuyas-Eye.gif?f=community)
Is er iets mis met de battle.net servers? Ik kreeg net een telefoontje van een vriend dat hij helemaal niet in kan loggen, en ik kan wel inloggen maar mijn portrait wordt niet geladen evenals mijn achievments of andere profile informatie 
Desktop: Ryzen 7 7800X3D | 32 GB | Radeon RX 6800
Ok, maar dat verklaart nog niet wat het is.
Ik heb het spel nog niet gekocht, mede vanwege de vaagheid over singleplayer.
Dus die blijven altijd hetzelfde, duidelijk.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
! Dolf is rechtvaardig !
:strip_exif()/u/64272/Ava1.gif?f=community)
Goed stukje, ben op de meeste punten wel met je eens. Behalve de +1 range. Ze hebben dit er uitgehaald omdat je met VR's te makkelijk op bepaalde maps gas/scv's kon aanvallen zonder dat je T1 units ook maar wat konden doen. Een +1 range to air units zou dan wel kunnen:
Wat ik graag zou zien is +1 range op VR trug, was in de beta ook en werkte net iets fijner als P. En de splash dmg area van siegetank iets minder. (dat brengt ook voordelen voor tanks die hun eigen units kapot schieten
en sorry als dit wat ver laat is, maar ik was aant typen toen ineens eten en heel lang over SC2 met collega's gepraat.
.
Geeft steekhoudelijke argumenten terwijl hij niet weet waar het over gaat. BlizzBoys, HD casts van StarCraft II gemaakt door Tweakers! Het begint, Zombiepocalyps
:strip_icc():strip_exif()/u/54374/kite.jpg?f=community)
Je kan bij de achievement volgens mij ook zien wanneer je hem gehaald hebt.:
[...]
Wat is dat guest-mode voor iets dan? Weer anders dan de guest keys?
[...]
Dus zij kan dan volledig zelf de campaign spelen, alleen zal ik nooit weten of ik alle achievements ook wel echt zelf gehaald heb.
Die achievements worden zeker in je b.net account bijgehouden in plaats van op de PC?
Inderdaad worden die achievements in je B.net account bijgehouden, ze komen immers ook zichtbaar voor anderen en op de website
Blijft me eigenlijk verbazen dat mensen er zo'n weerstand tegen hebben om meerdere exemplaren te kopen, bij een console game koop je de 'gamedata' maar bij een PC game, zeker tegenwoordig, koop je eigenlijk de licentie waar toevallig de gamedata al bij zit. 1 persoon, 1 licentie. Dat je de singleplayer met meerdere kan doen is al een concessie
(Ik wil niet beweren dat jij zo bent, moest er gewoon aan denken ^^)
Edit:
Ik vind Battlecruisers trouwens eigenlijk te sterk..zoals gezegd, ze hebben flinke range en die Yamato Cannon's schieten erg hard en daarnaast hebben ze ook nog eens een sloot HP...als je ziet hoeveel stalkers je nodig hebt om ze omver te krijgen...
[ Voor 11% gewijzigd door Cronax op 24-08-2010 14:02 ]
Ah ok, als ik het goed begrijp (ik gebruik ze namelijk niet) zou dit vergelijkbaar moeten zijn met de guestpass (Singleplayer en offline 1v1/2v2 etc tegen CPU) alleen dan zonder tijdslimiet.:
[...]
Ok, maar dat verklaart nog niet wat het is.
Ik heb het spel nog niet gekocht, mede vanwege de vaagheid over singleplayer.
Maar zeker weten doe ik het niet, mocht je het vanavond nog niet weten wil ik wel even kijken.
Ja das het probleem vaak. Ik scout wel en weet wat er gaat komen, alleen tegen de tijd dan ik dan eens wat void Rays uitgepoept heb... dat duurt best lang. Meestel chronoboost erop, maar toch voor je er wat hebt 
Ben echt in de losing mood vandaag Net tegen een Zerg verloren met z'n mass Muta. Kon niks beginnen, had net z'n expo gemold met 2 VR's. Maar hij molde net zo snel al m'n Probe's en had te weinig stalkers, die VR's zijn ook niet goedkoop namelijk. Wel goed potje, maar zo zonde
Ben echt in de losing mood vandaag
Net tegen een Zerg verloren met z'n mass Muta. Kon niks beginnen, had net z'n expo gemold met 2 VR's. Maar hij molde net zo snel al m'n Probe's en had te weinig stalkers, die VR's zijn ook niet goedkoop namelijk. Wel goed potje, maar zo zonde
/u/34819/avatar60x60.png?f=community){kind=avatar}
Je kan wel inloggen, maar de achievements/portraits werken niet. Je kan de achievements wel halen, ze worden alleen niet afgebeeld:
Is er iets mis met de battle.net servers? Ik kreeg net een telefoontje van een vriend dat hij helemaal niet in kan loggen, en ik kan wel inloggen maar mijn portrait wordt niet geladen evenals mijn achievments of andere profile informatie
.Check: http://eu.battle.net/sc2/en/forum/topic/441825896?page=9
Nou zo ben ik wel denk ik, ik heb er nogal weerstand tegen dat er steeds meer manieren bedacht worden om te verdienen aan het spel.:
Je kan bij de achievement volgens mij ook zien wanneer je hem gehaald hebt.
Inderdaad worden die achievements in je B.net account bijgehouden, ze komen immers ook zichtbaar voor anderen en op de website
Blijft me eigenlijk verbazen dat mensen er zo'n weerstand tegen hebben om meerdere exemplaren te kopen, bij een console game koop je de 'gamedata' maar bij een PC game, zeker tegenwoordig, koop je eigenlijk de licentie waar toevallig de gamedata al bij zit. 1 persoon, 1 licentie. Dat je de singleplayer met meerdere kan doen is al een concessie
(Ik wil niet beweren dat jij zo bent, moest er gewoon aan denken ^^)
Wat daar de oorzaak van is mag in een ander topic maar ik wordt er niet vrolijk van.
Alle PC-games die ik ooit gekocht heb waren 'een spel' wat je koopt, niet toestemming voor 1 persoon om te spelen.
Dat het de huidige tendens blijkt te zijn dat om te gooien naar persoonlijke licenties betekent nog niet dat ik het daar mee eens moet zijn toch?
Ik denk dan bijvoorbeeld al snel aan mijn thuissituatie waarbij mijn partner en ik af en toe gamen. Dan wil je echt niet voor elke persoon steeds het spel opnieuw kopen omdat de makers tegenwoordig bedacht hebben dat een spel niet meer om en om mag spelen.
Hoe ga je het een vader uitleggen die een spelletje koopt voor zijn twee zoons? Ja sorry meneer, je moet toch echt voor elke zoon het spel opnieuw kopen.
Dat slaat toch helemaal nergens op?
Voor multiplayer is het logisch, als je wilt tennissen heb je ook twee rackets nodig. Maar als je om en om alleen tegen een muurtje wilt slaan heb je aan 1 racket genoeg.
Nu begrijp ik best dat het komt overwaaien van bedrijfssoftware, die werken al heel lang met CAL en dergelijke methodes.
En het zal allemaal weer voortkomen uit de 'gederfde' inkomsten vanwege de piraterij maar ik zie ook geen compensatie in prijs. Je zou verwachten dat een 'per-user'-licentie goedkoper is omdat ze er veel meer van zouden verkopen.
Integendeel, het spel wordt in drie delen uitgebracht (weliswaar wel erg grote delen, daarvoor alleen maar lof) met een 'per-user'-licentie voor de volle mep.
Dat wordt dan dus straks 300 euro voor SC2 als mijn vriendin en ik het beiden met dezelfde beleving willen kunnen spelen.
In mijn ogen slaat de industrie dus ver door, hier ben ik dan ook nogal teleurgesteld over.
Vandaar dat ik probeer te kijken of het toch met 1 versie te doen is.
offtopic:
Volgens mij jaag je mensen hiermee juist eerder de piraterij in dan dat je het probleem compenseert.
Alle spellen die ik actief speel heb ik gekocht, dit soort dingen weerhouden mij er juist van de maker te belonen voor wat hij gepresteerd heeft, jammer.
Volgens mij jaag je mensen hiermee juist eerder de piraterij in dan dat je het probleem compenseert.
Alle spellen die ik actief speel heb ik gekocht, dit soort dingen weerhouden mij er juist van de maker te belonen voor wat hij gepresteerd heeft, jammer.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Goed punt. Al is het alleen omdat air to ground altijd al langer is dan air to air. Wat heel makkelijk is uit te leggen met een rechthoekige driehoek. Schuine zijde is Air to Ground, rechte zijde is Air to Air. Als beide range 6 hebben zou dat lijntje even lang moeten zijn, maar dat is niet zo. Dus ja, AtA range mag wel iets langer. Al zouden ze dit dan ook bij de muta's moeten doen want die hebben het zelfde probleem, en bij Battlecruisers. Misschien zelfs bij Motherships. Carriers vallen er niet onder omdat ze zelf niet aanvalen maar die annoying little buggers:
[...]
Goed stukje, ben op de meeste punten wel met je eens. Behalve de +1 range. Ze hebben dit er uitgehaald omdat je met VR's te makkelijk op bepaalde maps gas/scv's kon aanvallen zonder dat je T1 units ook maar wat konden doen. Een +1 range to air units zou dan wel kunnen
Harder, Better, Faster, Stronger | Battletag: yeroon#2383
! Dolf is rechtvaardig !
Ben je fan van WCIII of fan van goede RTS games? Qua MP is SC II en WC III wel aardig verschillend... gameplay-wise dan.
Maar ik denk dat je niet teleurgesteld bent, tenminste als je wat MP gericht bent. Die zit gewoon tof in elkaar!
Qua MP is SC II en WC III wel aardig verschillend... gameplay-wise dan.Maar ik denk dat je niet teleurgesteld bent, tenminste als je wat MP gericht bent. Die zit gewoon tof in elkaar!
Geeft steekhoudelijke argumenten terwijl hij niet weet waar het over gaat. BlizzBoys, HD casts van StarCraft II gemaakt door Tweakers! Het begint, Zombiepocalyps
Dit topic is gesloten.