:fill(white):strip_exif()/i/1265707603.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1282822837.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1219159626.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1220289580.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1282205019.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1285143218.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258379235.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1219740553.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1270638509.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1237979218.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1249285298.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1241601775.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1239694025.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1249459208.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1226330055.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258379084.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1253180760.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1247581666.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1274087008.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1247582758.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1247582767.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1278060260.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1285144087.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1285142754.jpeg?f=thumbmini)
/u/315958/crop5a9060aeec81c_cropped.png?f=community)
Dankje voor je reactie, ik ben ze al eens gaan vasthouden en uitproberen, maar de keuze blijft erg lastig. Het prijsverschil tussen de 550D en 600D is me misschien wat te groot, alleen is de 600D juist wel de camera die ik wil hebben. Ik ben een 'beginner' maar wel al met bijna 3 jaar ervaring. Ik heb een jaar les gehad in fotografie op school, en ik weet hoe ik een SLR camera moet gebruiken, ook in de M stand. Maar ik voel me toch nog een beetje een beginner. (Aangezien het 'mijn' eerste camera is).Fiber schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 23:07:
Ga ze eens vasthouden en uitproberen. Neem gewoon de prettigste, zo groot zijn de verschillen verder niet. Lenzen en je eigen skills zijn een veel grotere factor.
:strip_exif()/u/23886/crop56b4d08045563.gif?f=community)
"For although dreams are in all of us, few hands may grasp their moth-wings without tearing them"
~ H.P. Lovecraft
/u/256438/crop5dbb270939de4.png?f=community)
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Verwijderd
Koop een 2e handse 30D, 40D of 50D.... Serieus, als beginner ga je daar al heeeeel veel plezier van hebben.. En meer budget voor glas over hebben. Ik heb mijn eerste drie jaar met een 400D geschoten, en deze week geupgrade naar een 40D (heeele goede camera) (op marktplaats met 5000 clicks (NIEUW) zijn ze ~400 euro).
En ook met een 400D kun je goede foto's schieten, het gaat om JOU en dan je glas, en DAN pas je body:
Geschoten Canon 400D + kitlens (18-55 IS)
Meer van mijn werk met 400D. Puur om aan te tonen dat body niet belangrijk is. Houd alsjeblieft je geld in de zak (als starter) voor glas (lenzen). Ik raad je wel aan om een xxD te halen over een xxxD, omdat de ergonomie beter is. De camera is echter ook een stuk zwaarder!
[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 24-06-2011 22:49 ]
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
:strip_icc():strip_exif()/u/396981/crop5f8bfe34b578f_cropped.jpeg?f=community)
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
/u/113545/no_wai.png?f=community)
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
:strip_icc():strip_exif()/u/8430/logo.jpg?f=community){kind=logo}
:strip_icc():strip_exif()/u/90151/crop605936758553a_cropped.jpg?f=community)
/u/35396/naamloos.png?f=community)
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Idd.. ik zet er gewoon een goede voor, dan maar 60 euro kapot/bekrast ipv 30 euro als het me lens van 1000 red
. Bij me kit lens zat er ook geen filter voor... Die lenzen kosten tweedehands net zoveel als een nieuwe A klasse filter (ruw weg he ). Voor de "Functie" van UV filteren is het eigenlijk vrijwel overbodig, dSLRs hebben hier veel minder last van dan reguliere SLRs (met rolletje dus). Het is meer een vorm van bescherming geworden, echter een slechte kan idd flares of een waas over het beeld leggen bij bepaalde situaties.Als "beginner" in de dSLR wereld is het wat mij betreft eerst eens de uitdaging om te kijken wat je precies wilt/nodig hebt aan glaswerk voordat er met geld wordt gesmeten aan lenzen die je weinig gebruikt. Ik raad meestal de mensen aan eerst eens na te gaan wat ze willen schieten, sport of "huis en tuin", mis je het bereik op het tele-eind met je Point en shoot camera?
Dat soort dingetjes zijn vaak handig om over na te denken..
[ Voor 12% gewijzigd door Pat-Juh op 25-06-2011 23:07 ]
FF inbreken.
Ik zie net dat de canon 550d met 18-55mm is en 50-250mm is aankomende maandag bij Saturn in de aanbieding gaat voor 699 euro. Misschien een overweging waard
Ik zie net dat de canon 550d met 18-55mm is en 50-250mm is aankomende maandag bij Saturn in de aanbieding gaat voor 699 euro. Misschien een overweging waard
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
/u/85941/crop61dd9b39bb021_cropped.png?f=community)
Ik heb me ook ooit laten verleiden om die UV onzin aan te schaffen. Als je erin gelooft, moet je het doen, maar koop aub een goede. Ooit een lens van iemand overgenomen (een ruil met bijbetaling eigenlijk) en die schurk had zijn dure UV vervangen door zo'n prul van Marumi. En ik me maar afvragen waarom ik geen enkele scherpe foto uit mijn 1D2 kreeg met die lens. Bleek dus gewoon een rotding te zijn. Mijn dure UV filters hebben nauwelijks effect. Evengoed kun je je afvragen waartegen ze precies moeten beschermen. Een dure lens (L van Canon bv) heeft al een frontelement ter bescherming (ie het is geen lens, maar een beschermglaasje). Een UV filter is niet echt heel sterk, dus ik vraag me echt af óf het ergens tegen beschermd dat sterk genoeg is om je lens te beschadigen.:
[...]
Idd.. ik zet er gewoon een goede voor, dan maar 60 euro kapot/bekrast ipv 30 euro als het me lens van 1000 red
Ik ben natuurlijk erg apart en altijd superzuinig op mijn spullen en ik ben in al die jaren nog nooit in een situatie gekomen dat ik zoiets lomps deed dat mijn lenzen ervan stuk konden gaan.
Dus, nogmaals, ik vind het grote onzin en geldklopperij. De filterfabrikanten zullen wel achter deze onzin zitten want het heeft echt geen nut imho. UV filteren is niet nodig, maar dat is breed bekend. Uiteraard zijn er wel (wat) verhalen van mensen die iets hebben meegemaakt en dan claimen dat het UV filter hen heeft behoed voor meer onheil, maar ik geloof daar weinig van. Koop liever een mooie Pola of ND, daar heb je tenminste wat aan.
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
Bedankt voor de tip, maar mijn vraag is nog steeds waarom ik de 550d zou moeten overwegen boven een D3100.:
FF inbreken.
Ik zie net dat de canon 550d met 18-55mm is en 50-250mm is aankomende maandag bij Saturn in de aanbieding gaat voor 699 euro. Misschien een overweging waard
Dat is jou keuze, ik ben toen de tijd voor de 550D gegaan, dit omdat deze een veel scherper scherm heeft, en ook wat sneller is. volgens mij scheelt dat 3 - 3,7fps, dus 0,7fps. Maar dan had ik ook korting, want ik vind dat de d3100 altijd super geprijst is met onder de 500 €. Je moet gewoon reviews lezen op internet, kijk even naar digitalrev die vergelijken en testen ook een boel, dat is misschien wel handig voor jou, dat was het bij mij wel.:
[...]
Bedankt voor de tip, maar mijn vraag is nog steeds waarom ik de 550d zou moeten overwegen boven een D3100.
De keus ligt gewoon totaal bij jou
Wat ben je bereid te betalen, en waarvoor
:strip_icc():strip_exif()/u/41281/avt.jpg?f=community)
Nou ja, ik zeg dat ik maximaal 500 euro uit wil geven en na vergelijken van de Canon 1100D en Nikon 3100 op de Nikon uitkom. Als je dan een toestel aanraadt van 150 euro meer, vertel me dan ook waarom ik dat zou doen. Dat ik zelf de specs kan vergelijken snap ik ook wel.
Als je goed oplet, kun je een 550D te pakken krijgen voor 530 euro.
Ik heb helaas de camera 2 weken te snel gekocht, en betaalde dus 100 euro extra.
Ik raad sterk de 550D camera aan, snel, ligt goed in de hand, en erg scherp.
Overigens is het een xxxD versie, i.p.v de xxxxD versie van Nikon.
XxxxD = Amateur, xxxD = Semi enz...
Ik heb helaas de camera 2 weken te snel gekocht, en betaalde dus 100 euro extra.
Ik raad sterk de 550D camera aan, snel, ligt goed in de hand, en erg scherp.
Overigens is het een xxxD versie, i.p.v de xxxxD versie van Nikon.
XxxxD = Amateur, xxxD = Semi enz...
An a day keeps the doctor away.
Gewoon een goede keus, die Nikon D3100. Laat je niet gek maken, er komen echt geen betere foto's uit een Canon 550D. Alleen op video gebied verdient de Canon 550D de voorkeur, voor fotografie zijn er geen overtuigende voordelen. Maar ook met de D3100 valt best een filmpje te maken. Grootste probleem is vooral dat er geen externe microfoon op kan. Natuurlijk heeft de Canon 550D meer mogelijkheden, hetzelfde geldt voor de Nikon D5100, maar als je zo gaat redeneren dan is het eind zoek. Alles kan altijd beter en meer, de vraag is of je het ook allemaal terug ziet in je foto's. Over het algemeen niet, zeker niet bij een beginner.:
Nou ja, ik zeg dat ik maximaal 500 euro uit wil geven en na vergelijken van de Canon 1100D en Nikon 3100 op de Nikon uitkom. Als je dan een toestel aanraadt van 150 euro meer, vertel me dan ook waarom ik dat zou doen. Dat ik zelf de specs kan vergelijken snap ik ook wel.
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Wait wut? M.i. kan je niet even snel zeggen dat de xxxD van Canon semi is en de Dxxxx van Nikon amateur. De 60D van Canon is bijv. net zo semi als de D7000 van Nikon.:
Ik raad sterk de 550D camera aan, snel, ligt goed in de hand, en erg scherp.
Overigens is het een xxxD versie, i.p.v de xxxxD versie van Nikon.
XxxxD = Amateur, xxxD = Semi enz...
[ Voor 48% gewijzigd door S913 op 26-06-2011 18:47 ]
"For although dreams are in all of us, few hands may grasp their moth-wings without tearing them"
~ H.P. Lovecraft
Dit slaat dus helemaal nergens op:
Als je goed oplet, kun je een 550D te pakken krijgen voor 530 euro.
Ik heb helaas de camera 2 weken te snel gekocht, en betaalde dus 100 euro extra.
Ik raad sterk de 550D camera aan, snel, ligt goed in de hand, en erg scherp.
Overigens is het een xxxD versie, i.p.v de xxxxD versie van Nikon.
XxxxD = Amateur, xxxD = Semi enz...
Nikon 3100D is zeer vergelijkbaar met de Canon 550D
Nikon 5100D is weer zeer vergelijkbaar met de Canon 60D
Nikon 7000D weer met de Canon 7D canon
Verwijderd
Haha grapjas:
Als je goed oplet, kun je een 550D te pakken krijgen voor 530 euro.
Ik heb helaas de camera 2 weken te snel gekocht, en betaalde dus 100 euro extra.
Ik raad sterk de 550D camera aan, snel, ligt goed in de hand, en erg scherp.
Overigens is het een xxxD versie, i.p.v de xxxxD versie van Nikon.
XxxxD = Amateur, xxxD = Semi enz...
xxxD semi.. xxxxD en xxxD modellen zijn allemaal amateur, vind het maar een stuk omgesmolten plastic met best een leuke binnenkant.
:strip_icc():strip_exif()/u/162143/crop5b6d888e9cc79_cropped.jpeg?f=community)
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
En toch is ook dat weer te kort door de bocht, er zijn zat pro's die gewoon met een Canon xxD werken, en er zijn vele (rijke) amateurs die steeds de nieuwste versie van een Canon xD aanschaffen.:
[...]
Jep, dat bedoelde ik.
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Ik heb het over de specs, als ik rijk was had ik ook een xD camera met een Macro lens van 900 euro.
Maar dat heb ik niet, en ik twijfelde over de Nikon D3100, maar door de betere specs die ook in de 60D zat, heb ik mijn hand over mijn hart gestreken en 150 bij gelegd. Maar zo dramatisch is het niet, want ik geniet nog bijna elke dag van deze geweldige camera! Echt een aanrader.
Maar dat heb ik niet, en ik twijfelde over de Nikon D3100, maar door de betere specs die ook in de 60D zat, heb ik mijn hand over mijn hart gestreken en 150 bij gelegd. Maar zo dramatisch is het niet, want ik geniet nog bijna elke dag van deze geweldige camera! Echt een aanrader.
An a day keeps the doctor away.
"For although dreams are in all of us, few hands may grasp their moth-wings without tearing them"
~ H.P. Lovecraft
De 550D is de voorganger van de 600D, maar de 600D heeft de zelfde Sensor en MP als de 550D, waardoor hij voor die 150 euro extra minder aantrekkelijk is. Het verschil: Kantelbaar scherm, ondersteuning voor draadloze flitsers,that's it. 150 Euro extra... Dus vandaar dat bijna iedereen de 550D opnoemt om te kopen.
Maar zoals Fiber schreef, heeft hij geen gelijk met de 550D en de 600D. Zelfde camera, zelfde kwaliteit, alleen 150 euro duurder.
Maar zoals Fiber schreef, heeft hij geen gelijk met de 550D en de 600D. Zelfde camera, zelfde kwaliteit, alleen 150 euro duurder.
An a day keeps the doctor away.
"For although dreams are in all of us, few hands may grasp their moth-wings without tearing them"
~ H.P. Lovecraft
Het lastige is dat de camera's van Nikon en Canon niet rechtstreeks tegenover elkaar staan, daarom kun je ze ook niet goed rechtstreeks vergelijken. De Nikon D3100 zit eigenlijk een beetje tussen de Canon 1100D en de Canon 550D in denk ik. De Nikon D7000 zit min of meer tussen de Canon 60D en de Canon 7D. Ik vind de Nikon D5100 wel redelijk goed vergelijkbaar met de Canon 600D. De Nikon D300S moet nodig vervangen worden door een D400 die beter is dan de canon 7D. Dat is nog een hele opgave voor Nikon denk ik.
De Nikon D3000 en de Canon 1000D zijn inderdaad verouderd en kun je dus wel vergeten. De Nikon D5000 en Canon 500D gaan ook al een tijdje mee, maar voldoen nog steeds voor fotografie als voordelige keus, bang for buck optie. Maken nog prima foto's, video is duidelijk minder.
Blijft over de Nikon D90, die heb ik zelf, zweeft er een beetje tussenin, formaat van de D7000, maar een paar jaar ouder en veel minder geavanceerd, maakt nog prima foto's, houdt erg lekker vast, maar heeft een verouderde video functie.
De Nikon D3000 en de Canon 1000D zijn inderdaad verouderd en kun je dus wel vergeten. De Nikon D5000 en Canon 500D gaan ook al een tijdje mee, maar voldoen nog steeds voor fotografie als voordelige keus, bang for buck optie. Maken nog prima foto's, video is duidelijk minder.
Blijft over de Nikon D90, die heb ik zelf, zweeft er een beetje tussenin, formaat van de D7000, maar een paar jaar ouder en veel minder geavanceerd, maakt nog prima foto's, houdt erg lekker vast, maar heeft een verouderde video functie.
Dat geloof ik direct, en zeker voor video kun je niet om de 550D heen.:
... want ik geniet nog bijna elke dag van deze geweldige camera! Echt een aanrader.
[ Voor 12% gewijzigd door Fiber op 26-06-2011 21:06 ]
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Als instapper is een D7000 vaak wel "overkill" tenzij je ruim de ervaring hebt van uit je Analoge achtergrond oid... 99% van de mensen gebruikt niet alles wat er in een camera zit aan functies (ik gebruik ook niet alles van mijn D300s... Doe wel me best 
).
met Surf foto's op strand is het wel fijn met de zout en zand aanslag op je front element. liever een rotte coating op een UV filter dan op een front element .
).Om even geheel offtopic te gaan:
met Surf foto's op strand is het wel fijn met de zout en zand aanslag op je front element
. liever een rotte coating op een UV filter dan op een front element .
Strand is een van de weinige plekken waar ik als fanatieke UV filter scepticus er toch ook een uit de tas grabbel. Wat me eraan doet denken dat ik voor m'n nieuwe 16-85 ook maar 's een filter moet bestellen, zit straks in de zomervakantie dicht bij het strand.:
Om even geheel offtopic te gaan:
met Surf foto's op strand is het wel fijn met de zout en zand aanslag op je front element
+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
:strip_icc():strip_exif()/u/124672/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
@ Sluuz, Beetje hetzelfde als hierboven. De Nikon D3100 is prima, heeft ook een prachtige 'Guide' functie. (Voor je vriendin. ). Maar dan met de nieuwe 50mm f/1.8 er bij voor portretten en spelen met scherptediepte.
pricewatch: Nikon D3100 + AF-S DX 18-55mm G VR
pricewatch unsorted: NIKON 50/1.8 G AF-S Nederlands
pricewatch: Nikon 50mm f/1.8G AF-S
). Maar dan met de nieuwe 50mm f/1.8 er bij voor portretten en spelen met scherptediepte.pricewatch: Nikon D3100 + AF-S DX 18-55mm G VR
pricewatch unsorted: NIKON 50/1.8 G AF-S Nederlands
pricewatch: Nikon 50mm f/1.8G AF-S
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Dankje.:
@ Sluuz, Beetje hetzelfde als hierboven. De Nikon D3100 is prima, heeft ook een prachtige 'Guide' functie. (Voor je vriendin.
pricewatch: Nikon D3100 + AF-S DX 18-55mm G VR
pricewatch unsorted: NIKON 50/1.8 G AF-S Nederlands
pricewatch: Nikon 50mm f/1.8G AF-S
Ik kwam bij Dixons deze aanbieding tegen:
- Nikon 3100D
- 18-55 VR Lens
- 55-300 Lens
- Nikon tas
voor 699 euro (waar nog 75 euro afgaat als ik een oude camera inlever).
Is dit wat om mee te beginnen, of is die zoomlens teveel van het goede (vermoed dat die die prijs zo opdrijft)?
PSN: Sluuz
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Da's toch de reclame slogan van Nikon?:
Kan best, ik ben canon
"For although dreams are in all of us, few hands may grasp their moth-wings without tearing them"
~ H.P. Lovecraft
:strip_icc():strip_exif()/u/182248/its_my_turn.jpg?f=community)
Nou, ik heb gisteren in de Mediamarkt 30minuten verderop (Heerlen) een Canon 500D + 18-135mm IS gekocht 
Kom ik er vanochtend achter dat de lens beschadigingen heeft op de behuizing en is gepoetst met iets nats dat niet streeploos is opgedroogd! Verder ontbrak de nekband in de verpakking 
Oftewel: geen nieuwe verpakking, opgelicht!
Helaas kon ik hiervoor niet in mijn woonplaats terecht (Maastricht) en moet ik morgen dus naar Heerlen om verhaal te doen....Volgens mij hadden ze geen andere 500D+135mm paketten meer daar, dus ik hoop dat ze iets goed kunnen regelen voor mij.
Stiekem zit ik te denken om naar Aken te rijden en daar in de Mediamarkt te zoeken, heeft iemand ervaring met de prijzen in Duitsland? Ik geloof dat ik voor de 500D+135mmIS iets van €730 heb betaald.
Kom ik er vanochtend achter dat de lens beschadigingen heeft op de behuizing en is gepoetst met iets nats dat niet streeploos is opgedroogd! Verder ontbrak de nekband in de verpakking Oftewel: geen nieuwe verpakking, opgelicht!
Helaas kon ik hiervoor niet in mijn woonplaats terecht (Maastricht) en moet ik morgen dus naar Heerlen om verhaal te doen....Volgens mij hadden ze geen andere 500D+135mm paketten meer daar, dus ik hoop dat ze iets goed kunnen regelen voor mij.
Stiekem zit ik te denken om naar Aken te rijden en daar in de Mediamarkt te zoeken, heeft iemand ervaring met de prijzen in Duitsland? Ik geloof dat ik voor de 500D+135mmIS iets van €730 heb betaald.
Ctrl+k
/u/34186/crop62e07d174532d_cropped.png?f=community)
Nou nou nou, een beetje cru gezegd, imho. De Mediamarkt (als bedrijf) gaat niet doelbewust oude camera's in doosjes stoppen en daarbij nog eens de nekbanden opsparen om die los te verkopen
Dat zal wel gewoon een fout geweest zijn door een medewerker. Als je gewoon teruggaat (wat wat onhandig is, als ik goed lees) en dat op een normale toon uitlegt, kan ik me niet voorstellen dat je niet gewoon een nieuwe krijgt of je geld terug.
"Technological advancements don't feel fun anymore because of the motivations behind so many of them." Bron
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
:strip_icc():strip_exif()/u/237152/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Wat is je beschikbare budget?
Mijn budget staat nog niet helemaal vast, maar een maximum van 650 euro inclusief accesoires zou wel leuk zijn. Als dat niet aan mijn eisen voldoet spaar ik wel door, maar dan zal ik deze zomer geen dSLR hebben.
Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
Nee.
Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten?
Eigenlijk best wel allround. Het liefste neem ik hem gewoon mee naar zoveel mogelijk plekken en dan zie ik wel of er dingen zijn die op de foto mogen. Landschappen, festivals en gebouwen zullen het meestal zijn, denk ik.
Moet de camera kunnen filmen (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Hij hoeft niet te filmen. Maar kan hij het wel, dan moet hij soepel kunnen filmen en ik wil de mogelijkheid hebben om veel te kunnen instellen. Ik koop een dSLR om meer opties te hebben, dus als er een video-functie op zit, heb ik graag dat ik veel kan regelen. De D3100 heeft volgens mij autofocus bij het filmen. Dat lijkt me in de praktijk helemaal niet lekker werken, dus ik denk dat ik handmatig wil kunnen focussen bij het filmen. 1080p maakt me niet uit. Mooie, vloeiende filmpjes op 720p zijn veel mooier dan gewone 1080p filmpjes.
Ook vraag ik me af of je een externe mic-ingang nodig hebt. Want kan je niet net zo goed een externe mic gebruiken en daarmee alles opnemen en dan later bij de video voegen? Dit lijkt me niet heel moeilijk met een goed programma, dat op miliseconden af te stellen is. Ik heb nog zo'n filmklapper, dus die kan ik waarschijnlijk wel gebruiken om het geluid te timen. Raak ik ook niet in de war met verschillende takes. Verder denk ik dat, als ik een leuk filmpje wil maken, ik toch meer dan 1 mic tegelijk nodig heb i.v.m. dialogen en surround sound.
Wil je graag Live View op de camera en zo ja, is AF dan absolute noodzaak?
Nee, hoef ik niet. Als er een echt goede filmfunctie op de camera zit is het misschien nog wel handig, maar eigenlijk denk ik altijd door de lens te gaan kijken.
Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
Het LCD'tje moet niet té klein zijn en de resolutie moet ook niet extreem laag zijn. 't Hoeft allemaal niet zo mooi, maar als ik er niks aan heb vind ik 't ook zonde. Verder moet hij stevig zijn. Grootte en gewicht maakt me niet uit.
Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)
Dit vind ik een moeilijke vraag. Ik vind een grote hoek belangrijker dan een grote zoom. Bij m'n compactcamera loop ik heel vaak tegen het probleem aan dat ik een muur of gebouw of iets degelijks niet op de foto kan zetten omdat de hoek te groot is. Dan moet ik 30 meter van het gebouw af gaan staan of zo, en dat is lang niet altijd mogelijk. Met dSLR's heb ik vaak genoeg gezien dat de hoeken die ze kunnen behalen echt extreem zijn. Maar onder de 18mm heb ik waarschijnlijk niet nodig. Onder 24 is al groothoek, toch?
Maar ver zoomen lijkt me ook wel erg handig. Aangezien ik de camera veel mee wil nemen zonder dat ik weet wat ik precies ga fotograferen, lijkt me iets als een 18-250mm lens een prachtige oplossing. Dan kan ik ook nog een beetje zoomen in landschappen bijvoorbeeld, want ik meen mij te herinneren dat ik 55 wel heel weinig vond toen ik bij de Media Markt rondliep.
Alvast bedankt
Mijn budget staat nog niet helemaal vast, maar een maximum van 650 euro inclusief accesoires zou wel leuk zijn. Als dat niet aan mijn eisen voldoet spaar ik wel door, maar dan zal ik deze zomer geen dSLR hebben.
Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
Nee.
Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten?
Eigenlijk best wel allround. Het liefste neem ik hem gewoon mee naar zoveel mogelijk plekken en dan zie ik wel of er dingen zijn die op de foto mogen. Landschappen, festivals en gebouwen zullen het meestal zijn, denk ik.
Moet de camera kunnen filmen (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Hij hoeft niet te filmen. Maar kan hij het wel, dan moet hij soepel kunnen filmen en ik wil de mogelijkheid hebben om veel te kunnen instellen. Ik koop een dSLR om meer opties te hebben, dus als er een video-functie op zit, heb ik graag dat ik veel kan regelen. De D3100 heeft volgens mij autofocus bij het filmen. Dat lijkt me in de praktijk helemaal niet lekker werken, dus ik denk dat ik handmatig wil kunnen focussen bij het filmen. 1080p maakt me niet uit. Mooie, vloeiende filmpjes op 720p zijn veel mooier dan gewone 1080p filmpjes.
Ook vraag ik me af of je een externe mic-ingang nodig hebt. Want kan je niet net zo goed een externe mic gebruiken en daarmee alles opnemen en dan later bij de video voegen? Dit lijkt me niet heel moeilijk met een goed programma, dat op miliseconden af te stellen is. Ik heb nog zo'n filmklapper, dus die kan ik waarschijnlijk wel gebruiken om het geluid te timen. Raak ik ook niet in de war met verschillende takes. Verder denk ik dat, als ik een leuk filmpje wil maken, ik toch meer dan 1 mic tegelijk nodig heb i.v.m. dialogen en surround sound.
Wil je graag Live View op de camera en zo ja, is AF dan absolute noodzaak?
Nee, hoef ik niet. Als er een echt goede filmfunctie op de camera zit is het misschien nog wel handig, maar eigenlijk denk ik altijd door de lens te gaan kijken.
Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
Het LCD'tje moet niet té klein zijn en de resolutie moet ook niet extreem laag zijn. 't Hoeft allemaal niet zo mooi, maar als ik er niks aan heb vind ik 't ook zonde. Verder moet hij stevig zijn. Grootte en gewicht maakt me niet uit.
Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)
Dit vind ik een moeilijke vraag. Ik vind een grote hoek belangrijker dan een grote zoom. Bij m'n compactcamera loop ik heel vaak tegen het probleem aan dat ik een muur of gebouw of iets degelijks niet op de foto kan zetten omdat de hoek te groot is. Dan moet ik 30 meter van het gebouw af gaan staan of zo, en dat is lang niet altijd mogelijk. Met dSLR's heb ik vaak genoeg gezien dat de hoeken die ze kunnen behalen echt extreem zijn. Maar onder de 18mm heb ik waarschijnlijk niet nodig. Onder 24 is al groothoek, toch?
Maar ver zoomen lijkt me ook wel erg handig. Aangezien ik de camera veel mee wil nemen zonder dat ik weet wat ik precies ga fotograferen, lijkt me iets als een 18-250mm lens een prachtige oplossing. Dan kan ik ook nog een beetje zoomen in landschappen bijvoorbeeld, want ik meen mij te herinneren dat ik 55 wel heel weinig vond toen ik bij de Media Markt rondliep.
Alvast bedankt
[ Voor 7% gewijzigd door Ample Energy op 01-07-2011 17:21 ]
Luister naar je onderbewustzijn. Er is een reden dat je niet wilt weten hoe je voedsel wordt geproduceerd.
2 Jaar garantie is wettelijk verplicht, dus ja.
Als ik jou was zou ik 550 euro bieden, het is een symbolisch bedrag, en meer dan 550 euro vind ik het niet waard als ik eerlijk ben. Betaal nooit de nieuw prijs, al krijg je er goud bij. (Oke dan mag het)
Als ik jou was zou ik 550 euro bieden, het is een symbolisch bedrag, en meer dan 550 euro vind ik het niet waard als ik eerlijk ben. Betaal nooit de nieuw prijs, al krijg je er goud bij. (Oke dan mag het)
An a day keeps the doctor away.
Ghehehe dan laat ik hem meteen omsmelten en vraag de goudprijs. Nieuwprijs is 850-900 euro voor de hele set heb ik uitgezocht. Pfff twijfel twijfel... Alleen de 550D kost nieuw rond 600. Nu heb ik meteen alles er bij voor dat bedrag. Ik verwacht niet dat de Tamron een superlens is voor dat geld.:
2 Jaar garantie is wettelijk verplicht, dus ja.
Als ik jou was zou ik 550 euro bieden, het is een symbolisch bedrag, en meer dan 550 euro vind ik het niet waard als ik eerlijk ben. Betaal nooit de nieuw prijs, al krijg je er goud bij. (Oke dan mag het)
Luister naar je onderbewustzijn. Er is een reden dat je niet wilt weten hoe je voedsel wordt geproduceerd.
"Technological advancements don't feel fun anymore because of the motivations behind so many of them." Bron
:strip_icc():strip_exif()/u/269488/WhizonIcon60x60.jpg?f=community)
Verwijderd
Hoi, na een jaar lang twijfelen en dan toch maar nog even wachten is het moment nu aangebroken om een spiegelreflex te kopen. Hiervoor had ik een Bridge: Panasonic FZ-28, die 6 maand mee door Zuid-Amerika heeft gereisd. Dat was best ok, mooie foto's, maar uiteindelijk toch spijt gehad dat ik niet meteen voor de DSLR ben gegaan.
Ondertussen al even aan het inlezen en ben nu even het noorden kwijt, dus misschien kunnen jullie nog wat aanraden. Op dit moment neig ik naar de Nikon D3100 (Canon 550d is geen optie, want vrouwlief's papa heeft er één en veel blabla maakt dat we niet dezelfde willen). Nu, ik las ook dat tweedehands misschien ook een optie is, dus daar mogen ook altijd tips over komen.
1.Wat is je beschikbare budget?€ 800-max 900 (incl. tas/extra accu/extra memory kaartje)
2.Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
Nee
3.Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? En dus niet vakantie, landschap en andere huis, tuin en keukendoelen. De camera wordt vooral gebruikt voor reisfotografie. Daarbij is het belangrijkste: landschappen, portretten en wildlife.
Thuis zal hij voornamelijk gebruikt worden voor dierenfotografie.
4.Moet de camera kunnen filmen (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)? Ja. Al is het niet belangrijk dat er vanalles manueel kan ingesteld worden. We reizen nogal veel en lang en dan is het leuk om filmpjes te maken om door te sturen naar het thuisfront.
5.Wil je graag Live View op de camera en zo ja, is AF dan absolute noodzaak? Is niet nodig.
6.Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)? Niet echt specifieke wensen. Al deze camera's hebben genoeg MP's om voldoende uit te vergroten, liefst niet al te zwaar, maar met deze camera's zit je toch altijd meteen een stuk zwaarder dan een bridge.
7.Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)We twijfelden tussen een 18-105 en een dubbelkit 18-55/55-200. Belangrijk is dat er VR op zit (maar dat spreekt voor zich zeker ). Met de bridge werd de zoom heeeeeeeel veel gebruikt en ook met het speelgoed van de schoonpapa zit die grote lens er snel op. Maar wat denken jullie? Met één lens reizen is leuk, maar natuurlijk kunnen we ook standaard de 55-200 er laten opzitten en in die uitzonderlijke gevallen dat we een groothoek nodig hebben, verwisselen.
Ik weet het dus effe niet meer zo goed
Ondertussen al even aan het inlezen en ben nu even het noorden kwijt, dus misschien kunnen jullie nog wat aanraden. Op dit moment neig ik naar de Nikon D3100 (Canon 550d is geen optie, want vrouwlief's papa heeft er één en veel blabla maakt dat we niet dezelfde willen). Nu, ik las ook dat tweedehands misschien ook een optie is, dus daar mogen ook altijd tips over komen.
1.Wat is je beschikbare budget?€ 800-max 900 (incl. tas/extra accu/extra memory kaartje)
2.Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
Nee
3.Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? En dus niet vakantie, landschap en andere huis, tuin en keukendoelen. De camera wordt vooral gebruikt voor reisfotografie. Daarbij is het belangrijkste: landschappen, portretten en wildlife.
Thuis zal hij voornamelijk gebruikt worden voor dierenfotografie.
4.Moet de camera kunnen filmen (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)? Ja. Al is het niet belangrijk dat er vanalles manueel kan ingesteld worden. We reizen nogal veel en lang en dan is het leuk om filmpjes te maken om door te sturen naar het thuisfront.
5.Wil je graag Live View op de camera en zo ja, is AF dan absolute noodzaak? Is niet nodig.
6.Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)? Niet echt specifieke wensen. Al deze camera's hebben genoeg MP's om voldoende uit te vergroten, liefst niet al te zwaar, maar met deze camera's zit je toch altijd meteen een stuk zwaarder dan een bridge.
7.Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)We twijfelden tussen een 18-105 en een dubbelkit 18-55/55-200. Belangrijk is dat er VR op zit (maar dat spreekt voor zich zeker
). Met de bridge werd de zoom heeeeeeeel veel gebruikt en ook met het speelgoed van de schoonpapa zit die grote lens er snel op. Maar wat denken jullie? Met één lens reizen is leuk, maar natuurlijk kunnen we ook standaard de 55-200 er laten opzitten en in die uitzonderlijke gevallen dat we een groothoek nodig hebben, verwisselen. Ik weet het dus effe niet meer zo goed
:strip_icc():strip_exif()/u/97521/Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Dit topic is gesloten.