[starters] Ik wil een dSLR, wat nu? Deel 5

[Anoniem: 309724]

Net de knoop doorgehakt en een Canon 1000d, een 18-55mm IS lens een een 50mm/1.8 lens aangeschaft!

[MadButcher]

1. Wat is je beschikbare budget?
zeg maximaal zo'n 6000 à 7000 euro.
mijn vrouw gebruikt altijd de auto van 10000 euro, kan het nog wel rechtvaardigen tegenover haar.
En heb meer dan de helft van de boterhammen op denk ik.

Ik zit dan te denken aan een EOS 5D2 of 1D4.
Gezien de prijs per klik valt het mee tussen die 2.
1D4 is meer dan 2x zo duur, maar gaat ook 2x zo lang mee (in principe).
Een 7D is een beetje out of the question, vanwege APS-C, en de dubbele anti-aliasing filter.

2. Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
17-85 (gaat er dan uit), 50/1.8 (gaat er ook uit), 70-200 f/2.8 IS (en 2x extender).

3. Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? En dus niet vakantie, landschap en andere huis, tuin en keukendoelen.
M'n huidige 40D primair gekocht voor aktiefotografie van m'n zoontje.
Maar zit ook bij een fotoclub en ben er iets serieuzer mee bezig.

4. Moet de camera kunnen filmen (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Ja, beeld met geluid is toch vaak leuker.

5. Wil je graag Live View op de camera en zo ja, is AF dan absolute noodzaak?
Heb ik al, en zit op iedere nieuwe camera lijkt me. Dus een beetje ouderwetse vraag.
AF tijdens filmen is wel handig lijkt me (helaas).
Een goeie AF vind ik heel belangrijk, merk je heel goed bij 200mm en f/2.8.

6. Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
Bouwkwaliteit moet goed zijn, hoeft niet persé ermee in de stromende regen te staan b.v. Maar toch.

7. Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)
Er komt dan waarschijnlijk een 24-70 f/2.8 ter vervanging van de 17-85.
Alleen daar gaan de geruchten over een nieuwe versie met IS.
Nu gaat het me niet om de IS, maar ik tel erop dat die optisch een stuk beter zal zijn.
Misschien wel net zo als de 15-85 tov de 17-85.
Een 24 f/1.4 II of evt. 35mm f/1.4 lijkt me ook erg mooi, ik hou van korte DOF.


Opmerking: switch naar Nikon lijkt me 'gevaarlijk', ik werk nu voor Canon.

[ Voor 10% gewijzigd door MadButcher op 23-07-2010 17:58 ]

[Fiber]

MadButcher schreef op vrijdag 23 juli 2010 @ 17:47:
........ik werk nu voor Canon....

Altijd handig! Canon spul kopen tegen inkoopsprijs en met personeelskorting?

[MadButcher]

Fiber schreef op vrijdag 23 juli 2010 @ 18:01:
[...]


Altijd handig! Canon spul kopen tegen inkoopsprijs en met personeelskorting?

Helaas, het is geen Philips wat dat betreft.
Bij Japanse bedrijven ligt die visie wat anders.

p.s.
Onze bedrijfsfotograaf werkt nog met Nikon (van voor de overname).
Ben eens benieuwd hoe lang dat nog zo blijft.

[ Voor 30% gewijzigd door MadButcher op 23-07-2010 18:25 ]

[PowerUp]

5. Wil je graag Live View op de camera en zo ja, is AF dan absolute noodzaak?
Heb ik al, en zit op iedere nieuwe camera lijkt me. Dus een beetje ouderwetse vraag.
AF tijdens filmen is wel handig lijkt me (helaas).

Dit topic is ook vooral gericht op mensen met 5-10% van jouw budget, en daar is Live View nog geen vanzelfsprekendheid
Er is momenteel nog geen enkele dSLR die met een fatsoenlijke snelheid kan autofocussen.

[Scirocco]

Als je al langer fotografeert en dus veel ervaring hebt, weet je toch ook precies wat je wel en niet wilt bij een nieuwe camera of lens?
Ik snap eigenlijk niet waarom je advies wilt. Ik weet bijv. precies mijn droom set op te noemen en ik denk 90% hier op GoT ook wel, maar waarom jij niet terwijl je precies (kan) weten wat welke body wel of niet goed doet. Of heb je geen idee van wat er tegenwoordig aan lenzen en body's op de markt is?
Het lijkt een beetje alsof je gewoon een groot budget hebt en maar meteen het beste wilt kopen zonder dat je weet waarom. Alsof je er zelf niet over nagedacht hebt. Misschien is het niet zo, maar zo komt het tot mij over.
Je hebt ervaring met je 40D en wat glaswerk, wat miste je/wat vond je goed aan de set en wil je behouden bij je nieuwe camera?

Je wilt geen 7D omdat het een APS-C sensor heeft, de 1D4 heeft een APS-H sensor en daarmee ook een crop factor. 1,3x wellis waar.
De 1Ds4 word wel FF, maar is nog niet op de markt.

tja, verder lijkt me de keuze niet moeilijk tussen de 5DII en 1D4. Ze hebben allebei een geniale sensor, hoewel de 5DII misschien iets er boven uit steekt.
belangrijkste vraag:
Snelle, uitgebreide AF en een betere bediening? Of niet zo snelle AF, geniale sensor?
En:
Full frame of een vreemde 1,3 crop factor?
Zijn natuurlijk nog veel meer verschillen, maar dit toch de belangrijkste denk ik.

[MadButcher]

In het Nikon-kamp was de keus snel gemaakt. Dan was het absoluut de D700 geworden.
Ik denk dat ik niet de enige ben die met de AF-unit van de 5D2 worstelt bij de aanschaf.

Ik zou dolgraag m'n 70-200 op een FF gebruiken omdat ik 70mm op een 1,6 crop te krap vind.
En 200 al te veel tele is op een 1,6 crop, de foto's zijn dan al te plat.
Ja een 70-200 komt pas echt tot z'n recht op een FF, en wel meer objectieven lijkt me.

Een 1Ds3 vind ik nu nog te duur.
Misschien wel verstandig om te kijken wat augustus en september (Photokina) voor Canon gaan brengen.
Een 5D3 komt pas in 2011 is de verwachting (helaas), ben ik zeer beniewd naar.

Of misschien maar eens eerst in glas investeren, kan ik nog altijd kijken.

[ Voor 25% gewijzigd door MadButcher op 23-07-2010 19:12 ]

[Fiber]

MadButcher schreef op vrijdag 23 juli 2010 @ 19:05:
.........
Of misschien maar eens eerst in glas investeren, kan ik nog altijd kijken.

In goed glas investeren loont altijd meer dan in bodies. Als je echt FF wil moet je zeker niet gaan klooien met een dure 1Dmk4 met APS-H, die is voor specialisten die daar echt bewust voor kiezen. Als je nu een 5Dmk2 koopt kun je hem altijd weer verkopen als de 5Dmk3 uit is. Een leuke 16-35 erbij, of de door jou al genoemde primes en je hebt een schitterende set volgens mij. Zo heel slecht is die AF-unit toch ook weer niet? Alles is relatief.

[PowerUp]

Het was even graven, maar er is een topic voor de "advanced" vragen: [DSLR] Midrange to high-end DSLR discussietopic V1.0
Vanaf hier dacht ik een discussie te vinden tussen de 5D en 1D, maar het gaat over 5D vs 1Ds. Maar toch wel een interessante discussie. Ik geloof dat de 1D vs 5D discussie hier ook wel vaker is langsgekomen.

[BarôZZa]

Ik mag hopen dat als je bij de C&A werkt, dat je dan ook niet in Jan Smit onderbroeken hoeft rond te wandelen, maar kan me voorstellen dat je bij Canon blijft.

De 1D4 lijkt me zelf meer een stuk gereedschap dat professionals in bepaalde gevallen simpelweg nodig hebben, in plaats van een camera die je koopt om leuk plaatjes te schieten. Dat ding weegt anderhalf keer zoveel als de 5DII, dus dat kan een aardig nadeel zijn afhankelijk van hoe je je plaatjes maakt. Ik zou er zelf geen vakantie lang mee om m'n nek willen lopen.

5DII lijkt me al een aardige stap omhoog en dan heb je nog een ruim budget voor wat glas.

[Wijnands]

Ik zit de vakantiefoto's te doen en kwam dit, vrij matige, familie kiekje tegen wat wel leuk de zin en onzin van stabilisatie laat zien. Vrij lage sluitertijd, bomen enzo zijn scherp genoeg maar zoontje wat even uithaald naar een badminton shuttle bepaald niet.


Oftewel, VR is handig maar het zet je kinderen niet stil.

[nero355]

Uiteraard, maar toch moet ik er niet aan denken om zonder IS te schieten ... dan zou ik echt nooit een camera aanraken met mijn trilhandjes Om maar niet te beginnen over het trillende beeld in je zoeker of op het schermpje !!

[Anoniem: 189024]

Excuus als dit onderwerp al eens besproken is,
ik kon het in elk geval hier niet vinden..

Ik ben momenteel aan het rond kijken voor een nieuwe camera
en eigenlijk zou ik gaan voor een Canon 550D.

Maar nu adviseerd de foto winkel mij
een sony a450 omdat deze naar hun mening stukken beter is???

Graag jullie mening
(de hd film functie is voor mij niet belangrijk, gaat om het fotograferen)

alvast bedankt

[PowerUp]

We hebben een speciaal topic voor deze problemen: [starters] Ik wil een dSLR, wat nu? Deel 5
Waarom twijfel je alleen tussen deze twee camera's? Er zit nogal een prijsverschil tussen deze twee modellen. Als je het budget hebt voor een 550D en het filmgebeuren je dus niet zo boeit kijk dan eens naar een Nikon D90 of Canon 50D. Die bodies zijn wat professioneler (groter, meer knoppen) en kosten ongeveer hetzelfde.

[Anoniem: 189024]

Twijfel tussen die 2... De 550d heeft alleen stabilisatie via het objectief,
zodoende werd mij de sony a450 geadviseerd aangezien die het wel in de body heeft
en qua prestaties niet onder zou doen voor de 550d (behalve het kleine verschil in pixels)

Ik ga de gegevens van de D90 eens even bekijken,
bedankt alvast voor de suggestie

[Anoniem: 22659]

Door het ontbreken van een uitgebreide en duidelijk onderbouwde OP ga ik de boel toch even mergen.

Bij deze dus

[PowerUp]

Anoniem: 189024 schreef op dinsdag 27 juli 2010 @ 17:17:
Twijfel tussen die 2... De 550d heeft alleen stabilisatie via het objectief,
zodoende werd mij de sony a450 geadviseerd aangezien die het wel in de body heeft
en qua prestaties niet onder zou doen voor de 550d (behalve het kleine verschil in pixels)

Stabilisatie in de lens is absoluut geen nadeel tov stabilisatie in de body. Ik zou trouwens voor een Sony naar de A500 kijken ipv de A450, die heeft wat meer functies zoals een klapbaar scherm en Live View met een vrij snelle autofocus.

[Anoniem: 362344]

Anoniem: 189024 schreef op dinsdag 27 juli 2010 @ 17:02:
Ik ben momenteel aan het rond kijken voor een nieuwe camera
en eigenlijk zou ik gaan voor een Canon 550D.

Maar nu adviseerd de foto winkel mij
een sony a450 omdat deze naar hun mening stukken beter is???

Het lijkt me sterk als een 550d fotografisch slechter is dan een A450. Dat terzijde gelaten, als je zo'n budget hebt (wat groter dan de gemiddelde instapper hier) zou ik er een mooi objectief bij nemen, ipv het hoogst mogelijkhaalbare kwa body en dan met een kit lens te moeten gaan fotograferen.
Maar dat is uiteraard een persoonlijke keuze.

Als je langer met je body vooruit wil is een A500, D90 of 50d denk ik een betere keuze, let wel hoe hoger je komt, hoe slechter de JPEG outpunt vaak is. Beter is dus om in RAW te fotograferen. Niet dat je straks on tevreden bent over je camera..

[Armada.]

Wie schiet er überhaupt nog jpeg?
Dat terzijde moet je niet alleen kiezen voor een bepaalde camera, je kiest ook voor een merk en een daarbij horend lenzenarsenaal. Kijk eens goed naar het lenzenaanbod van de camera's die je voor ogen hebt, wat hebben ze te koop, hoe is de prijs? Een body kies je voorlopig maar 1 keer, voor een lens kies je vaker.

[Anoniem: 189024]

De bedoeling is idd om in .raw te werken.

Voor de sony was mijn oog gevallen op een Tamron 18-200mm
wat betreft het wisselen van lenzen heeft de sony in mijn ogen
een prijs voordeel.. de stabilisatie zit in de body dus zijn de lenzen
iets goedkoper dan wanneer je lenzen met stabilisatie moet kopen

(of pis ik hier nu volledig naast de pot?)

Wat betreft de a500 suggestie.. mijn alternatief was A550
de a500 ken ik helaas niet

[SgtCaffran]

Het klopt misschien wel dat de lenzen daardoor goedkoper zijn, maar je gaat er nu ook gelijk van uit dat beide systemen gelijkwaardig presteren.

stabilisatie in lens: beeld door de zoeker is ook gestabiliseerd

stabilisatie in de body: beeld door zoeker is niet gestabiliseerd en op langere brandpuntsafstanden is deze techniek minder effectief (hier mag iemand met ervaring verder op ingaan)

edit @ hieronder:

Dat kan ik niet zeggen omdat ik zelf alleen maar ervaring heb met een Canon 450D sinds kort. Ik kan je wel vertellen dat ik de stabilisatie van Canon erg fijn vind omdat je precies ziet wat het nu echt doet. Het is heel mooi om het werkend te zien.

[ Voor 71% gewijzigd door SgtCaffran op 27-07-2010 18:10 ]

[Anoniem: 189024]

@woytek:
Daar ga ik zeker niet vanuit..
Als je mijn eerste post bekijkt, lees je dat ik juist
vraag welke beter zou zijn

[BarôZZa]

Als je toch geen videos wilt maken, dan kan je ook kijken naar de 500D ipv de 550D. Die is een stuk goedkoper en qua fotokwaliteit maakt het nauwelijk iets uit (qua bouw, grootte, bediening enz ook niks).

Zijn de winstmarges voor de winkeliers bij de Sony's trouwens groter dan bij Canon en Nikon? Ik heb al een aantal keer bij verschillende winkels de verkoper nadrukkelijk een Sony zien opdringen, terwijl de klant voor een ander merk de winkel binnenliep.

Armada. schreef op dinsdag 27 juli 2010 @ 17:49:
Wie schiet er überhaupt nog jpeg?

Ik schiet praktisch altijd in JPEG, shoot me . Bij de meeste foto's doe ik achteraf niet meer dan resizen en ze online knallen. RAW vind ik dan maar onhandig. Alleen op speciale momenten gebruik ik het.

[Steeffoon]

De kans is vrijwel zeker dat ik ga voor de SONY A330, omdat deze liveview heeft , stabilisatie in de body en door de Consumentenbond is uitgekozen tot beste koop en ook mooie functies heeft voor mijn budget.
Als ik de SONY A330 koop, met 18-55mm kitlens. Wat mag ik dan niet vergeten te kopen?
En mijn voorkeur zou gaan naar een schoudertas, iemand ervaringen mee? Of andere alternatieven?
Bedankt!

btw. Bij de MediaMarkt hebben ze deze week als aanbieding de CANON D450 met 18-55mm en 75-300 lens bij elkaar voor 477€. Misschien hebben jullie er wat aan?

gr Stefan

[Wijnands]

stefanaudi schreef op dinsdag 27 juli 2010 @ 18:48:
De kans is vrijwel zeker dat ik ga voor de SONY A330, omdat deze liveview heeft , stabilisatie in de body en door de Consumentenbond is uitgekozen tot beste koop en ook mooie functies heeft voor mijn budget.

Als jij bij die cam een goed gevoel hebt moet je dat zeker doen maar...

1. liveview, heb je dat echt nodig?
2. Stabilisatie in body/in lens, ik vind het nog steeds een tamelijk onzinnige discussie, het heeft alletwee z'n voors en tegens. In het geval van Sony mag het objectieven misschien goedkoper maken, als ik naar de lineup kijk zie ik dat niet echt terug.
3. De consumentenbond? Sinds wanneer hebben die verstand van camera's?

Als ik de SONY A330 koop, met 18-55mm kitlens. Wat mag ik dan niet vergeten te kopen?

Rocketblower, poetsdoekje, evt lenspen, geheugenkaartje.

En mijn voorkeur zou gaan naar een schoudertas, iemand ervaringen mee? Of andere alternatieven?

Ik denk dat iedereen hier wel 's een schoudertas heeft gebruikt.

Bedankt!

btw. Bij de MediaMarkt hebben ze deze week als aanbieding de CANON D450 met 18-55mm en 75-300 lens bij elkaar voor 477€. Misschien hebben jullie er wat aan?

gr Stefan

Misschien handig om dat even te melden in het aaniedingen topic?

[--Niels--]

Ik zou persoonlijk geen waarde hechten aan de mening van de consumentenbond, die leggen naar mijn menig veel te veel de nadruk op minder belangrijke dingen als de flitser, schermpje, gemak van het menu, etc. Naar mijn menig is het belangrijkste dat de camera goed in jouw hand ligt, goede foto's maakt, en makkelijk te bedienen is. Goed in je handen liggen is voornamelijk afhankelijk van de grootte van je handen, goede foto's maken ze allemaal (op wat pikkel verschillen na), en makkelijk te bedienen kun je goed testen als je hem zelf in je handen hebt . Dus wil je weten of een camera goed is, VIND IK dat je niet na de consumentenbond moet kijken, maar een combinatie van een uitgebreide review op bijv. dpreview i.c.m. je persoonlijke ervaring in de winkel en eventueel wat advies hier.

Dat gezegd, Sony biedt zeker goede prijs/kwaliteit producten, dus als deze binnen je budget past, lijkt mij dat geen verkeerde keuze.

Wat er bij te kopen: een geheugenkaartje van min. 4 GB, of 8 GB als je wat minder vaak je camera kunt 'legen' / veel foto's op een dag maakt (je kunt vast wel ergens vinden hoe groot de foto's in MB zijn). Als je tekort geheugen hebt, kun je altijd nog bijkopen. Dat geldt ook voor een extra batterij, ik heb met mijn Nikon nog nooit gehad dat ik op een dag mijn batterij leeg heb geschoten, dus mijn extra batterij gebruik ik alleen nuttig tijdens de vakantie.

Qua tas, dat is vaak erg persoonlijk. Het beste is om in de winkel te testen waar je apparatuur prettig inpast. Ik heb bijv. voor een tas gekozen waarbij ik mijn lenskap niet hoef om te draaien voordat ik mijn camera er in kan doen, waar ik voor de toekomst extra lenzen in mee kan nemen, en die ik er aardig goed uit vond zien. Nu terugkijkend ben ik toch iets minder tevreden met mijn schoudertas, omdat deze toch redelijk zwaar is om langere tijd op mijn schouder te hebben. Dus als je nu al weet hoe en wanneer jij je camera mee gaat nemen, probeer daar rekening mee te houden. Anders, begin met een wat goedkopere simpele tas en koop later een tas die je, in de loop der tijd, vastgestelde minpunten elimineert.

Andere kleine dingen kom je vanzelf achter en kun je dan makkelijk kopen.

[streamnl]

Na een aantal maanden wikken en wegen, wil ik het toch gaan proberen.
Ik heb totaal geen praktijk ervaring met een DSLR.
Maar na een aantal weken rondneuzen in de winkels en vooral info op het internet opzoeken, ben ik met 2 camera's geindigd.

De Sony A230 en 18-55mm en 55-200mm & de Nikon D3000 + AF-S DX NIKKOR 18-55mm VR
Ik heb ze voor respectievelijk 460 en 325 euro gezien.
Wat is naar jullie mening het beste instapmodel om het te leren?
Toch even de vragenlijst invullen....


1.Wat is je beschikbare budget?
Max 550 euro

2.Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
Nope

3.Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? En dus niet vakantie, landschap en andere huis, tuin en keukendoelen.
Ik wil hem straks vooral in de natuur gebruiken, dus vogels, herten e.d. tot insekten (ik woon tegen de bossen aan)

ps Ik ga op vakantie naar Kenia, het zo leuk zijn om dan al de camera een beetje onder de knie te hebben.
En daar hem ook kunnen gebruiken

4.Moet de camera kunnen filmen (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
N.V.T

5.Wil je graag Live View op de camera en zo ja, is AF dan absolute noodzaak?
Nope

6.Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
Ik ben wel een beginner maar ik heb wel de eigenschap om al mijn spullen te willen snappen en er mee stoeien


7.Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)
Ik denk dat 18-55 + 55-200 wel leuk is om mee te beginnen

[ Voor 0% gewijzigd door streamnl op 27-07-2010 21:50 . Reden: Typo ]

[BarôZZa]

De Consumentenbond vind ik altijd wel vermakelijk. Volgens mij waren ze daar ook laaiend enthousiast over Trust Speakers, Acer laptops en vinden ze elke Aldi aanbieding de beste koop .

En nog wat over verkopers: elke verkoper die beweert dat een bepaalde DSLR uit dezelfde prijsklasse véél beter is dan een ander lult uit z'n nek. Het ligt allemaal enorm bij elkaar. Bij reviews zie je ook dat de eindscores met tienden van een punt verschillen. Of je dan de camera moet kopen die een 8.7 krijgt of een 8.5 scoort, het zal meer afhangen van welke merk je het best vindt bedienen en welke de meest interessante lenzen voor je heeft.

[Armada.]

streamnl schreef op dinsdag 27 juli 2010 @ 21:20:
Maar na een aantal weken rondneuzen in de winkels en vooral info op het internet opzoeken, ben ik met 2 camera's geindigd.
[knip]
De Sony Alpha DSLR-A230H + 18-200mm

Hoe kun je na een aantal weken informatie zoeken op internet nou met zo'n lens eindigen? Iedere webpagina zou je verteld hebben dat een lens met een bereik als 18-200 vaak een mooi bereik is, maar verder qua kwaliteit vrij bedroevend is. En dan verder over je eigen gevonden optie, en voor het volgende wat ik ga zeggen word ik vast geflamed, maar ik zou een dslr van Nikon/Canon 10 keer eerder nemen dan Sony.

[streamnl]

Armada. schreef op dinsdag 27 juli 2010 @ 21:45:
[...]

Hoe kun je na een aantal weken informatie zoeken op internet nou met zo'n lens eindigen? Iedere webpagina zou je verteld hebben dat een lens met een bereik als 18-200 vaak een mooi bereik is, maar verder qua kwaliteit vrij bedroevend is. En dan verder over je eigen gevonden optie, en voor het volgende wat ik ga zeggen word ik vast geflamed, maar ik zou een dslr van Nikon/Canon 10 keer eerder nemen dan Sony.

Oeps, sorry de foute ctr c/v gedaan.
Ik bedoelde de Sony A230 en 18-55mm en 55-200mm

[Anoniem: 362344]

Inwendig zitten in Nikon's veel onderdelen van Sony, zelfde geld voor Hasselblad.. Die gebruiken in sommige camera's ook Sony sensoren.
Sony is natuurlijk niet minder dan anderen merken.

Ik zou als ik jou was naar Pentax kijken. K-x is een hele goede camera, Pentax objectieven zijn erg goed. En relatief goedkoop.
Wil je Nikon of Canon, maar de kwalliteit van Pentax glaswerk kan je naar Tokina gaan kijken..
Kitlensen van Pentax zijn best goed, vergeleken die van Nikon en Canon (Sony weet ik niet)

Een A230 kan een hele leuke camera voor je zijn, alleen de grip is nogal ''vreemd'' je moet dus kijken of dat wat voor je is.

Anders kom je weer op het standaard uit: Nikon D3000, Nikon D5000, Canon D1000, Canon 500d etc. Terwijl de Pentax beter of net zo goed uit de testen komt.. Je moet ook een beetje durven anders te kiezen natuurlijk.
Die Sony zal trouwens ongetwijffeld ook niets mis mee zijn, net als de Nikon D3000. Die laatste heeft trouwens wel een aantal voordelen, die enkel de Nikons hebben, Dat is 3d-tracking (blijft onderwerp via scherpstel punten volgen door het beeld) en D-lighting (maakt schaduwen wat lichter en geeft meer doortekening aan de hooglichten) dat zijn nog eenigsinds nuttige features.

Wil je de beste prijs/kwalliteit, en betaalbaar goed glaswerk is Pentax een hele goede keuze.

[Wijnands]

Anoniem: 362344 schreef op woensdag 28 juli 2010 @ 01:44:
Inwendig zitten in Nikon's veel onderdelen van Sony, zelfde geld voor Hasselblad.. Die gebruiken in sommige camera's ook Sony sensoren.
Sony is natuurlijk niet minder dan anderen merken.

Er is een verschil tussen een sensor van sony gebruiken en dat er "veel onderdelen van sony" inzitten.

Sony niet minder? Daar kunnen we aardig over discussieren, het is wel anders.

[streamnl]

Waarom vinden sommige sony minder?
Want als ik de foto's zie, vind ik ze er ook perfect uit zien.
Nogmaals, ik ben hier nieuw in.
En hoezo is de grip "vreemd"? Vind het zelf weinig verschil tussen zitten met de nikon.
Wat ik als "noob" het grootste verschil merkte, is dat je bij de sony op 2 plekken de lens kon aanpassen en bij de nikon maar op 1 (heb dit wel bij de mediamarkt gedaan, dus het kan dat de lens van nikon dat ook kan maar daar vast zit)
En ik zal dadelijk ook eens kijken in de winkel naar de pentax.
Moet wel zeggen dat de fotograaf in Valkenswaard veel geduld heeft met mij Elke keer als ik weer kom, blijft hij mij vriendelijk helpen.
Dit kan ik niet zeggen bij een hoop andere fotografen.

[Prulleman]

in dit lijstje komt sony er het slechtste uit qua specs,
A380 tegenover zijn directe concurenten:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra380/page19.asp

op de conlusie pagina (http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra380/page31.asp) kan je de scores vergelijken met verschillende camera's, een 500d scoort duidelijk beter bij op 1 na alle punten. D5000 op alle punten.

Voor de A230 is helaas geen uitgebreide review op dpreview beschikbaar, maar ik denk dat door dit soort uitkomsten wel een beetje het gevoel komt dat sony in ieder geval niet superieur is tov canon en nikon

[ Voor 21% gewijzigd door Prulleman op 28-07-2010 09:29 ]

[Wijnands]

streamnl schreef op woensdag 28 juli 2010 @ 08:44:

Moet wel zeggen dat de fotograaf in Valkenswaard veel geduld heeft met mij Elke keer als ik weer kom, blijft hij mij vriendelijk helpen.
Dit kan ik niet zeggen bij een hoop andere fotografen.

Whatever de keuze wordt, wees dan ook wel zo netjes om die zaak de kans te geven om je een camera te verkopen, advies is ook geld waard.

[streamnl]

Wijnands schreef op woensdag 28 juli 2010 @ 09:36:
[...]


Whatever de keuze wordt, wees dan ook wel zo netjes om die zaak de kans te geven om je een camera te verkopen, advies is ook geld waard.

Ben ik absoluut mee eens. Ik koop ook liever bij een fotograaf dan bij mediamarkt.

[PowerUp]

Anoniem: 362344 schreef op woensdag 28 juli 2010 @ 01:44:
Die Sony zal trouwens ongetwijffeld ook niets mis mee zijn, net als de Nikon D3000. Die laatste heeft trouwens wel een aantal voordelen, die enkel de Nikons hebben, Dat is 3d-tracking (blijft onderwerp via scherpstel punten volgen door het beeld) en D-lighting (maakt schaduwen wat lichter en geeft meer doortekening aan de hooglichten) dat zijn nog eenigsinds nuttige features.

Sony heeft dit ook, daar heet het DR+. Ik denk dat Canon ook wel zoiets heeft, iig wel op mijn compact (daar heet het iContrast).

streamnl schreef op woensdag 28 juli 2010 @ 08:44:
Waarom vinden sommige sony minder?
Want als ik de foto's zie, vind ik ze er ook perfect uit zien.
Nogmaals, ik ben hier nieuw in.
En hoezo is de grip "vreemd"? Vind het zelf weinig verschil tussen zitten met de nikon.

Met alle merken zijn fantastische foto's te maken. Een echte miskoop kan je met een instap-dslr ook niet doen. Sony heeft alleen en wat kleiner lenzenaanbod (hoewel daar gisteren een 35 f/1.8 en 85 f/2.8 bij zijn gekomen).

Wat ik als "noob" het grootste verschil merkte, is dat je bij de sony op 2 plekken de lens kon aanpassen en bij de nikon maar op 1 (heb dit wel bij de mediamarkt gedaan, dus het kan dat de lens van nikon dat ook kan maar daar vast zit)

Dat komt omdat de kitlens bij Sony de focusmotor in de lens heeft (AF/MF knopje op de lens), maar ook een motor in de body heeft zitten omdat heel veel Sony lenzen daar gebruik van maken (AF/MF knopje op de body). Als er zo'n knopje op de lens zitten moet je die trouwens gebruiken en het knopje op de body gewoon op AF laten staan.
De Nikon instappers hebben geen focusmotor in de body zitten, alleen in de lens dus daar zit het knopje.

[streamnl]

De kogel is door de kerk.
Tis toch ietsje anders geworden dan de bedoeling.
Ik heb nu een Sony (Ik ben denk ik toch iets meer sony-minded ben dan ik dacht) a330 gekocht met een 18-200 lens.
Voordat je dat begint af te kraken. Ik heb bij de fotograaf beiden gebruikt en ik denk toch dat voor mij als beginner deze vele malen praktische is.
De reden dat ik nu de 330 wil, is dat mijn vrouw ook wel foto's wil maken en zij liever een scherm heeft.
Ook dit hebben we uitgeprobeerd en zij vind op een scherm kijken makkelijker dan constant door de lens.
Misschien een kwestie van wennen.
Ik kan hem morgen ophalen, ik mocht wel de showroom model meteen meenemen. Maar ik heb het liever nieuw.
Het uitpakken hoort erbij
Vrijdag ga ik naar Kenia. Deze camera gaat sowieso mee. Ook nemen ons andere digitale mee voor de zekerheid.
Aangezien ik hier nog geen review van heb gelezen hier, zal ik na mijn vakantie er 1 maken.
En misschien dat ik dan sommige gelijk moet geven qua lens. Al heb ik geen vergelijkings materiaal.
We zullen zien. Bedankt voor de reakties

Totaal:
Sony a330
sony 18-200 lens
tas
2X geheugen kaart 4GB (1 gratis en 1 gekocht)
Reserve accu
UV filter
lenspen (gratis)
Prijs: 665 euro's

Is er iets dat ik vergeet te kopen??

[Anoniem: 362344]

Wijnands schreef op woensdag 28 juli 2010 @ 07:03:
[...]


Er is een verschil tussen een sensor van sony gebruiken en dat er "veel onderdelen van sony" inzitten.

Sony niet minder? Daar kunnen we aardig over discussieren, het is wel anders.

Sony is ook niet slecht, Nikon ook niet, dat ze dan wat onderdelen uitwisselen, dat maakt toch niets uit, als de foto's er maar niet slechter van worden.
Nogmaals in Hasselblad zitten ook onderdelen van Sony.. Het is overigens bij Nikon niet alleen de sensor. Minolta kwam vroeger ook goed mee, dus ik zou niet weten waarom Sony nu verschrikkelijk slecht zou zijn.

[Wijnands]

streamnl schreef op woensdag 28 juli 2010 @ 13:00:

Is er iets dat ik vergeet te kopen??

Rocketblower en evt poetsdoekje

[streamnl]

Wijnands schreef op woensdag 28 juli 2010 @ 13:26:
[...]
Rocketblower en evt poetsdoekje

ik ging ervan uit dat ik geen rocketblower nodig had aangezien ik een lenspen had gekregen.
Maar dan koop ik die morgen ook wel 1.

[Anoniem: 326944]

Misschien kan je er ook over denken pas later een rocketblower aan te schaffen als hij echt nodig is.

[ Voor 95% gewijzigd door Anoniem: 326944 op 29-07-2010 08:35 ]

[Prulleman]

streamnl schreef op woensdag 28 juli 2010 @ 13:53:
[...]


ik ging ervan uit dat ik geen rocketblower nodig had aangezien ik een lenspen had gekregen.
Maar dan koop ik die morgen ook wel 1.

rocketblower is voor je sensor, aangezien je een 18-200 hebt zal er weinig stof op je sensor komen, blaasbalg is dan ook niet direct nodig.

[Milo.]

Een blaasbalg is niet persé voor je senor, het is een gewoon een erg handig dingetje om stofjes weg te blazen, of deze nu in je toetsenbord zitten, op je lens of ergens anders waar je niet makkelijk bij kunt of niet aan wilt zitten.

[BarôZZa]

Even een opmerking: ik vind de huidige vragenlijst wat minder compleet dan die van Deel 4. Ik mis de vraag of mensen al een voorkeur hebben voor bepaalde merken of modellen en of ze op korte termijn(een jaar?) nog van plan zijn om te investeren in extra objectieven.

[Anoniem: 326944]

Ja dat zijn wel handige vragen aangezien daar toch wel duidelijk rekening mee gehouden moet worden!

[Anoniem: 269390]

Hallo allemaal,

Na al een aantal jaar te fotograferen met een compactcamera wil ik nu meer . En wie kunnen mij nu beter helpen dan de tweakers.

Wat is je beschikbare budget?
Mijn budget is 700 tot 800 euro. (zonder extra's die heb ik al)

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
Nee, alleen een analoge 18-55 nikon lens.

Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? En dus niet vakantie, landschap en andere huis, tuin en keukendoelen.
Nee, Ik wil nu een beetje allround fotograferen en kijken wat mij het beste ligt.

Moet de camera kunnen filmen (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Het is absoluut niet noodzakelijk.

Wil je graag Live View op de camera en zo ja, is AF dan absolute noodzaak?
Nee hoor ook absoluut niet noodzakelijk

Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
Ik wil graag een dSLR, geheugenkaartje heb ik al. ik wil ook wel een grote camera (ik heb best forse handen)

Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)
In ieder geval een kitlens misschien nog wat erbij maar dat kan altijd nog

Ik ben niet echt een echte beginner meer in het cameraland ik wil echt serieus mee aan de slag en ik wil alleen maar foto's maken op eigen instellingen.

Alvast bedankt,
Jamiel

[PowerUp]

Aangezien je een grote camera wil en filmen niets uit maakt, zou ik eens kijken naar een Canon 50D of Nikon D90, deze zijn wat groter dan de instapmodellen.

pricewatch: Canon EOS 50D + EF-S 17-85mm IS USM
pricewatch: Nikon D90+ Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G

[Anoniem: 269390]

Helaas komt de 50D wel erg boven mijn budget uit en de Nikon is ook best prijzig al zit daar wel een goede lens op. Wat vinden jullie vinden jullie van de 500D, Pentax K-x of de Nikon D5000? Dat zijn camera's die aardig voor de beginnende (serieuze) fotograaf. Hoe denken jullie daarover?

[bitshape]

Anoniem: 269390 schreef op donderdag 29 juli 2010 @ 09:58:
Helaas komt de 50D wel erg boven mijn budget uit en de Nikon is ook best prijzig al zit daar wel een goede lens op. Wat vinden jullie vinden jullie van de 500D, Pentax K-x of de Nikon D5000? Dat zijn camera's die aardig voor de beginnende (serieuze) fotograaf. Hoe denken jullie daarover?

Met "best forse handen" zou ik echt naar een grote body kijken, en geen D5000 of 500D model. (been there, done that )
Ga eens wat camera's vasthouden in een fotospeciaalzaak, je kan dan een teleurstelling voorkomen.

[ Voor 4% gewijzigd door bitshape op 29-07-2010 10:19 ]

[Anoniem: 269390]

Ik heb een vriendin met een 350D en die kan ik ook nog best aardig vasthouden. Best fors betekent niet meteen big foot handen xD. maar ik zal zaterdag even naar de MM gaan en even kijken naar de camera's maar hoe vinden jullie die camera's qua spec's?

[PowerUp]

De specs van de D5000, 500D en K-x zijn prima in orde. Waarschijnlijk heeft de MM geen Pentax in het assortiment trouwens (ik heb er iig nog nooit eentje daar gezien).

[Anoniem: 269390]

Pentax zou je wel verwachten bij de MM. Bij moaar weinig winkels hebben ze toch Pentax, of heb ik het nu aan het verkeerde eind.

[Anoniem: 362344]

De mediamarkt heeft ook bijna geen Olympus is best zonde.
Bij een beetje fotowinkel verkopen ze wel Pentax.. Of kunnen ze in iedergeval wel leveren.
Cameranu.nl, fotokonijnenberg.nl, kamera-express.nl, fotocity.nl, fotovideoboom.nl, fotohart.nl, camera.nl, cameraland.nl verkopen Pentax.

De meeste van die die webwinkels hebben ook een vestiging ergens in Nederland

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 362344 op 29-07-2010 11:28 ]

[Anoniem: 269390]

Alleen zijn die winkels er op de meest uiteen lopende plaatsten dus niet echt makkelijk bereikbaar...

[PowerUp]

Bij MM Utrecht hadden ze laatst juist opvallend veel Olympus. Er is daar zo'n standje waar een paar camera's staan die ook echt werken, en daarvan was de ene helft Canon en de andere helft Olympus.

[Anoniem: 362344]

Gek, dat zal dan wel weer een centen kwestie zijn geweest In de vorm van sponsor of weet ik wat ergens voor.. Anders hadden Nikon en/of Sony er ook wel bij gestaan.

Ik ben ik Eindhoven, Arnhem, Deventer en Maastricht nooit Olympus tegen gekomen, of ze hadden 1 of 2 camera's staan die helemaal weg gefrommelt waren tegen over de rest.. Maar dat vind ik persoonlijk geen groot aanbod.
Maar is wel fijn voor de potentiële kopers dat de mediamarkt hun assortiment wat uitbreid op dat gebied.

@Jamiel
in welke omgeving/provincie moet de winkel zitten dan?

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 362344 op 29-07-2010 12:22 ]

[SgtCaffran]

Als je grote handen hebt kan je natuurlijk ook gewoon een grip bij de camera kopen, dat scheelt ook al enorm. Ik vind het zelf wel fijn dat de instappers lekker compact zijn.

[Anoniem: 269390]

@luuukt In de buurt van Leiden het lieftst.
@woytek dat is ook wel een goede tip!

Is het denk jullie verstandig van te voren een blaasbalg te kopen?

[Anoniem: 362344]

http://www.kamera-express.nl/ > Capelle aan den ijssel
http://www.fotoklein.nl/ > Leiden
http://www.nicovanderhorst-foto.nl/site/nl/home.php > Leiden
http://www.cameraland.nl/ > Alkmaar
http://www.fotohart.nl > Maassluis
http://www.camera.nl > Barendrecht

Er zullen er in Leiden nog wel meer zitten, maar fotoklein kwam het eerste in me op.. Die andere komt van google. De anderen adressen zijn allemaal zo'n 40 min rijden.

[Jamie.]

Anoniem: 269390 schreef op donderdag 29 juli 2010 @ 12:27:
Is het denk jullie verstandig van te voren een blaasbalg te kopen?

Het is geen 'eerste levensbehoefte' voor je camera maar ik heb 'm er wel gelijk bij gekocht. Ookal had ik toch nog maar 1 objectief dus was de sensor altijd beschermd. Zoals hierboven al werd gezegd kan je er ook de buitenkant van je camera mooi schoon mee spuiten. Iets was ik de eerste weken heel fanatiek gedaan heb ('oh jee stofje!' *blaas*)

En zo duur zijn ze ook weer niet. Alhoewel dat met heel veel klein spul is, waardoor je er vanzelf een boel van gaat kopen

[ Voor 6% gewijzigd door Jamie. op 29-07-2010 13:18 ]

[Jamie.]

Anoniem: 362344 schreef op donderdag 29 juli 2010 @ 12:48:
http://www.kamera-express.nl/ > Capelle aan den ijssel
...

en sindskort ook Amsterdam

[Knowuse]

De body voor de 50D en de 90D schelen maar een paar tientjes (rond de 620).

Anoniem: 269390 schreef op donderdag 29 juli 2010 @ 09:58:
Helaas komt de 50D wel erg boven mijn budget uit en de Nikon is ook best prijzig al zit daar wel een goede lens op. Wat vinden jullie vinden jullie van de 500D, Pentax K-x of de Nikon D5000? Dat zijn camera's die aardig voor de beginnende (serieuze) fotograaf. Hoe denken jullie daarover?

[Anoniem: 269390]

Knowuse schreef op donderdag 29 juli 2010 @ 13:34:
De body voor de 50D en de 90D schelen maar een paar tientjes (rond de 620).

Ja, qua body klopt het maar qua kitlens niet. Een nikon met kitlens in wel degelijk een stuk goedkoper. En ik denk dat ik zaterdag maar eens naar leiden ga!

[Zyphrax]

1. Wat is je beschikbare budget?
Grofweg rond de 1000 euro. Het hoeft niet volledig op, maar 1050 is ook nog wel te overzien

2. Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
Nee.

3.Koop je de camera met een specifiek doel?
Ik heb nu een Panasonic Lumix DZ5. Een leuk toestel wat mooie foto's maakt en hier en daar een filmpje. Het stoort mij enorm dat ik niet handmatig kan scherpstellen en daarnaast is het geen praktisch toestel om Macro foto's mee te nemen. Hij wil nog weleens heel enthousiast focussen op dat waar ik niet de focus op wil hebben. Kortom beestje is niet scherp, maar het takje waar hij op zit komt prima in beeld.

Ik gebruik hem vooral op vakantie: foto's van natuur, berglandschappen, gebouwen, objecten en af en toe van mensen. Daarnaast vind ik het leuk om dieren te fotograferen en hier en daar een macro-shot van een insect of bloem (bokeh mooi tot zn recht komt).

4. Moet de camera kunnen filmen (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Af en toe een video is leuk, maar gaat vooral om foto's.

5.Wil je graag Live View op de camera en zo ja, is AF dan absolute noodzaak?
Ben nu erg gewend om naar het LCD schermpje te kijken, Live view zou wel praktisch zijn. Autofocus is dan handig, maar minder noodzakelijk denk ik.

6.Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
Ik wil er eigenlijk op de volgende punten op vooruit gaan:
- Manual focus!
- Betere kwaliteit foto's (en ja dat ligt ook aan de fotograaf, maar minder pixelig)
- RAW formaat kunnen opslaan
- Ik houd niet van 4 lenzen meesjouwen, graag 1 of 2 lenzen
- Handzaam in gebruik (het moet geen minuut duren om een foto te maken)

7.Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)
Graag iets wat resulteerd in een behoorlijk optisch zoom bereik (lees min. 8x). Maar zoals ik al zei, ik heb liever niet een hele lenzenset bij me (op vakantie). Kwaliteit is ook belangrijk, ik wil er wel qua fotokwaliteit op vooruit gaan.

Eerst gekeken naar de Sony NEX-5, maar zit nu meer aan de Canon EOS D550 te denken. Beide uitgekamd op Dpreview. Ik vind vooral de juiste lens kiezen ook erg lastig. En ik lees dat Macro foto's met een DLSR juist weer lastiger is.

Wat raden jullie aan?

[--Niels--]

Met elke lens op een DSLR is het wel mogelijk om handmatig scherp te stellen. Maar, ik denk dat je dat in de praktijk minder gaat gebruiken. Ik heb mijn Nikon standaard ingesteld dat ik zelf een van de 11 punten kan selecteren waarop hij moet scherpstellen. Hierdoor heb je het probleem al geëlimineerd dat hij op een takje scherp stelt i.p.v. je bloemetje. Wel moet je hiervoor door de zoeker kijken! Ook andere merken hebben deze optie, al varieert het aantal scherp stel punten wel eens. Persoonlijk zou ik er niet minder dan 11 willen hebben.

In liveview kun je bij de meeste camera's (ook de wat uitgebreidere compact camera's!) het vierkantje verschuiven wat de camera gebruikt om scherp te stellen. Wil je liveview gebruiken om handmatig scherp te stellen, dan is het goed om uit te proberen of je in liveview in kunt zoemen tot 100% (Mijn Nikon d5000 kan dat, maar vermoed de meeste andere type en merken ook). Dan kun je namelijk veel beter zien of het echt scherp is. Afhankelijk wat je fotografeert kan het dan handig zijn om een camera met een draaischerpje te kiezen, zodat je hier makkelijker op kunt kijken als jij je camera heel laag houd bijv.. Een voordeel van de meeste camera's met een vast schermpje is dat deze meestal een hogere resolutie hebben waardoor je weer beter kunt zien of je goed hebt scherp gesteld.

Macro foto's met een DSLR zijn inderdaad lastiger (en heeft meer mogelijkheden) dan met een compact. Ten eerste, je standaard lens kan meestal minder uitvergroten dan een compact camera. Wil je een gelijke vergroting als een compact camera, dan zul je minimaal een zoom objectief met een macro optie moeten kopen (bijv. een 70-300 mm van Sigma met macro optie). Maar voor het echte macro werk zul je echter een extra macro lens aan moeten schaffen. Ten tweede, je scherpte diepte is kleiner in vergelijking met een compact camera. Dit zorgt enerzijds voor de mooie wazige achtergrond, maar je moet hierdoor wel beter opletten anders is maar een klein deel van je bloemetje scherp.

Edit: Wat betreft het kiezen van de juiste lens. Start met een standaard kit lens, of een een met een iets groter bereik (Ik ben erg tevreden met mijn Nikon 18-105 lens). Na een half jaar kom je er vanzelf achter wat je mist. Dan kun je altijd een of meerdere lenzen bijkopen.

[ Voor 6% gewijzigd door --Niels-- op 29-07-2010 14:45 ]

[Wijnands]

Canon 550D zou kunnen, 500D is net wat goedkoper D90 is ook aantrekkelijk opi het moment. budget is een probleem, beetje macro lens ben je al snel 320 euro verder.

[Anoniem: 269390]

--Niels-- schreef op donderdag 29 juli 2010 @ 14:39:
Met elke lens op een DSLR is het wel mogelijk om handmatig scherp te stellen. Maar, ik denk dat je dat in de praktijk minder gaat gebruiken. Ik heb mijn Nikon standaard ingesteld dat ik zelf een van de 11 punten kan selecteren waarop hij moet scherpstellen. Hierdoor heb je het probleem al geëlimineerd dat hij op een takje scherp stelt i.p.v. je bloemetje. Wel moet je hiervoor door de zoeker kijken! Ook andere merken hebben deze optie, al varieert het aantal scherp stel punten wel eens. Persoonlijk zou ik er niet minder dan 11 willen hebben.

Is er nu zo'n verschil tussen 11-punts AF of een 9-punts AF (zoals op een 500D)?

[--Niels--]

Anoniem: 269390 schreef op donderdag 29 juli 2010 @ 15:10:
[...]


Is er nu zo'n verschil tussen 11-punts AF of een 9-punts AF (zoals op een 500D)?

9-punts AF:

                    [x]

         [x]                   [x]

[x]                 [x]                 [x]

         [x]                   [x]

                    [x]

11-punts AF

                    [x]

         [x]                   [x]

[x]      [x]        [x]        [x]       [x]

         [x]                   [x]

                    [x]

Even voor de visualisatie het verschil hierboven (Dit zie je dus in je zoeker en je kunt een van de [x] selecteren om op scherp te stellen). Ik denk dat je ook met 9 punten wel goed uit de voeten kunt. In de praktijk merk ik echter dat ik vaak mijn onderwerp net iets uit het midden wil hebben en dan is die ene extra links dan wel rechts van het midden toch wel handig. Ik zou de afweging tussen twee camera's echter niet hierdoor laten bepalen.

[BarôZZa]

Ik heb zelf 11 focus points, maar gebruik de meeste niet of nauwelijks. 9 is volgens mij prima zat en zou geen dealbreaker zijn. Je kan ook altijd focussen en vervolgens de compositie bepalen. Dat werkt vaak sneller aangezien de middelste focuspoint sneller en beter focust. De Nikons hebben wel 3D tracking. Kan handig zijn, afhankelijk van waar je foto's van maakt.

Een plaatje om het verschil te laten zien:



Bij de Nikons heb je dus nog twee puntjes ertussen. Op m'n vorige body had ik 3 focus points. Was ook prima, heb nooit het gevoel gehad dat ik een bepaald shot niet in focus kon krijgen.

[Anoniem: 362344]

De scherpstel punten is 1, maar de kwalliteit van dat hele systeem is een 2e, in het verleden bleek Nikon op AF gebied beter dan Canon, of dat nog steeds zo is, weet ik niet..

Denk als je op dpreview kijkt, er al een hoop duidelijk word.

[Wijnands]

Ik begon met een cam met 5 punten. Duurde iets meer dan een jaar, toen werd ik 't heel erg zat. Heb er nu een met naar keuze een aantal punten, max 51 en dat werkt heel fijn.

[Anoniem: 269390]

Welke camera gebruik jij nu dan want max 51 punten klinkt erg goed!b

[Zandpad]

D300?

Ik heb er 11, voor een beginner meer dan genoeg geloof ik. (D5000) De D60 van mn moeder heeft er 3 grote, die vind ik lastiger dan de 11 van mij.

[Wijnands]

Zandpad schreef op donderdag 29 juli 2010 @ 20:39:
D300?

Jij mag niet meer raden

Ik heb er 11, voor een beginner meer dan genoeg geloof ik. (D5000) De D60 van mn moeder heeft er 3 grote, die vind ik lastiger dan de 11 van mij.

11 is mooi, 9 is ook prima te doen, minder zou ik snel irritant vinden.

[Zandpad]

Wijnands schreef op donderdag 29 juli 2010 @ 20:42:
[...]

Jij mag niet meer raden

[...]

11 is mooi, 9 is ook prima te doen, minder zou ik snel irritant vinden.

Tja, ik ben verliefd op de D300(s). Vandaag even gespeeld in de MM, oh heerlijk! Ik wou dat ik geld had daarvoor.

Raden is niet zo moeilijk als je sig D300 en D50 zegt

[Wijnands]

Zandpad schreef op donderdag 29 juli 2010 @ 20:44:
[...]


Tja, ik ben verliefd op de D300(s). Vandaag even gespeeld in de MM, oh heerlijk! Ik wou dat ik geld had daarvoor.

Dat deed ik ook 's een keer. Kwam er voor de D90 en maakte de fout om een D300 beet te pakken.

Raden is niet zo moeilijk als je sig D300 en D50 zegt

Lang niet iedereen leest dat.

[Zandpad]

Wijnands schreef op donderdag 29 juli 2010 @ 21:02:
[...]

Dat deed ik ook 's een keer. Kwam er voor de D90 en maakte de fout om een D300 beet te pakken.

[...]


Lang niet iedereen leest dat.

Ja met die vraag hang ik dus nu ook, ook wel deels topic gerelateerd. Ik heb nu dus een D5000, en zit toch wel de markt te volgen voor een opvolger over een jaar. Wat is nou het logischt (hoe spel je dat ) om naar toe te gaan?

Ik zelf dacht aan de D300(s) of de opvolger daarvan... Wat is jullie mening?

[Anoniem: 362344]

Heb je het nodig? En/of loop je tegen beperkingen aan?

Of doe je het alleen maar om maar wat te kopen ? Zoals half Nederland.. Dat is belangrijk om jezelf af te vragen, en bij duurdere body's horen duurdere objectieven, dus met enkel 1200 nieuw ben je er niet.

Je huidige camera met een mooi pro objectief schiet je denk ik meer mee op, tenzij je die weather sealing, AF punten en wat meer instellingen ook echt nodig hebt en gaat gebruiken..

Anders ben je wellicht met een D90 of die opvolger daar van (photokina). Beter af. En dan nog moet je je afvragen of je die AF-d objectieven ook daadwerkelijk gaat kopen, en of je die extra knoppen op de body ook nodig vind, anders is ook dat geld verspilling.

1 ding is zeker je foto's worden er niet veel beter van, want de sensoren zijn identiek.

[Zandpad]

Anoniem: 362344 schreef op donderdag 29 juli 2010 @ 21:32:
Heb je het nodig? En/of loop je tegen beperkingen aan?

Of doe je het alleen maar om maar wat te kopen ? Zoals half Nederland.. Dat is belangrijk om jezelf af te vragen, en bij duurdere body's horen duurdere objectieven, dus met enkel 1200 nieuw ben je er niet.

Je huidige camera met een mooi pro objectief schiet je denk ik meer mee op, tenzij je die weather sealing, AF punten en wat meer instellingen ook echt nodig hebt en gaat gebruiken..

Anders ben je wellicht met een D90 of die opvolger daar van (photokina). Beter af. En dan nog moet je je afvragen of je die AF-d objectieven ook daadwerkelijk gaat kopen, en of je die extra knoppen op de body ook nodig vind, anders is ook dat geld verspilling.

1 ding is zeker je foto's worden er niet veel beter van, want de sensoren zijn identiek.

Gewicht, ik wil de balans iets meer naar achteren krijgen met een (semi) pro objectief. Daarnaast, de bediening, meer knoppen = sneller instellen. Weathersealing kan nog wel eens handig zijn omdat ik nogal eens sport of andere dingen fotografeer in de regen.

Vergeet niet dat ik dit op de lange termijn heb staan, ik ben dingen aan het afwegen tegen elkaar.

[ Voor 4% gewijzigd door Zandpad op 29-07-2010 21:36 ]

[Wijnands]

Het is heel normaal om na een jaa reen andere cam te willen. Als je denkt dat je nu echt hard tegen beperkingen aanloopt dan daag ik je uit om dat te bewijzen.

Een D5000 is waarschijnlijk een stuk weerbestendiger dan je denkt.

[Anoniem: 362344]

@zandpad
Ja, je hebt gelijk, alleen je kijkt nu wel erg ver vooruit. Ik kan nu ook nog niet bepalen of ik over 2 jaar wel of niet met een D3s rond loop, want ik weet persoonlijk niet hoe de vlag er dan bij hangt. Zowel kwa mijn kennen en kunnen, als mijn behoeftes maar zeker ook als mijn financiele mogelijkheden.

Die dingen die je opnoemt is de D90 overigens geschikt voor, Alleen is deze niet ''waterdicht''.
Ik zou er goed over na denken, persoonlijk.

[Zandpad]

Wijnands schreef op donderdag 29 juli 2010 @ 21:57:
Het is heel normaal om na een jaa reen andere cam te willen. Als je denkt dat je nu echt hard tegen beperkingen aanloopt dan daag ik je uit om dat te bewijzen.

Een D5000 is waarschijnlijk een stuk weerbestendiger dan je denkt.

Tja, ik ben niet degene die gaat proberen hoeveel water ik kan scheppen . Of ik ergens tegen aan loop... Tja ik vind de extra knopjes wel handig, stuk sneller dan dat vage menu van de D5000.

Anoniem: 362344 schreef op donderdag 29 juli 2010 @ 21:59:
@zandpad
Ja, je hebt gelijk, alleen je kijkt nu wel erg ver vooruit. Ik kan nu ook nog niet bepalen of ik over 2 jaar wel of niet met een D3s rond loop, want ik weet persoonlijk niet hoe de vlag er dan bij hangt. Zowel kwa mijn kennen en kunnen, als mijn behoeftes maar zeker ook als mijn financiele mogelijkheden.

Die dingen die je opnoemt is de D90 overigens geschikt voor, Alleen is deze niet ''waterdicht''.
Ik zou er goed over na denken, persoonlijk.

Ik weet ook niet of ik dat ook wel doe, maar ik wil graag de opties bijhouden (de markt kennen). De D90 is niet zo heel veel zwaarder toch? Volgens wikipedia maar 60gram meer...

[Anoniem: 362344]

Wel meer knopjes, betere houvast, kan evt. een grip op. Een schroef in de body voor AF-d objectieven, die vaak wat goedkoper zijn dan AF-s.

Ben benieuwd wat ze met een eventuele opvolger gaan doen, als die er komt. Want die kan natuurlijk niet beter zijn dan een D300 maar moet wel beter zijn dan het huidige model ..

[Wijnands]

Met een beetje mazzel, als ik op tijd m'n bed uit kan komen, heb ik eind augustus weer een topicstart voor een nieuwe cam op m'n naam staan.

[Boudewijn]

Als je focus-punt niet in het midden ligt: Je kunt met een canon (de rest weet ik niet) toch focussen op je doel en dan de ontspanner half indrukken. Gevolg is dat dan de focus goed staat.
Daarna kun je de camera bewegen zodat je compositie goed is, en daarna doordrukken....

Imo voldoet daardoor het beperkte aantal focuspunten van mijn 350D voor mij.

[Zandpad]

Niet als je AF-C hebt omdat je onderwerp snel beweegt en op je af komt?

[Boudewijn]

True dan is het wat lastiger. Je onderwerp even vragen stil te blijven kan ook natuurlijk .

[Zandpad]

Boudewijn schreef op donderdag 29 juli 2010 @ 23:14:
True dan is het wat lastiger. Je onderwerp even vragen stil te blijven kan ook natuurlijk .

Jaah, tijdens een (handbal in mijn geval) wedstrijd even roepen:

Jongens! Time Out! Moet effe een foto schieten in deze houding!

Lijkt me niet echt slim he?

[Boudewijn]

offtopic:
Die staat er niet voor niets .

[Anoniem: 269390]

Wat is nu handig als schrijfsnelheid van een SD kaartje. Ik heb zitten kijken naar een SanDisk Extreme (30MB/s) en naar een SanDisk Ultra (15 MB/s). Welke is dan beter om te kopen?

[Zandpad]

Die vraag is al vaker gesteld en je had het antwoord gevonden met de search: De class bepalen van SD(HC) kaart

[Anoniem: 269390]

Ik wil niet de Class bepalen maar ik vraag advies wat jullie handiger lijkt voor in een dSLR.

[Zandpad]

Verschilt per dslr en per instelling zelfs hoeveel MP je hebt bepaalt je class.

[Wijnands]

ALs je filmt of vaak lange bursts schiet is een snelle kaart van belang, anders maakt 't voor in de camera weinig uit.

[Prulleman]

met andere woorden, welke camera heb je / ga je kopen?
Ben je van plan om raw of jpeg te gaan schieten (of vind je het bv niet erg om over te schakelen naar jpg als je moet bursten?)

Als je hier allemaal nog geen antwoorden op weet, dan blijft de volgende vraag over:
Vind je het belangrijk dat als je aan het bursten bent, dit zo lang mogelijk en zo snel mogelijk door kan gaan?
Zo ja neem de snelste kaart die je kan/wil betalen.
Zo nee, neem lekker een ultra II kaartje van 15MB oid.

Mijn 450D heeft bv een buffer voor 53 jpgs en 6 raw bestanden. Deze buffer wordt gevuld met 3.5 plaatjes per seconde, ik kan dus 2-3 seconden RAW op max snelheid schieten voor de buffer volloopt en geleegd moet worden. Op het moment dat er genoeg buffer vrij is wordt de volgende foto genomen.
Heel kort door de bocht, kan je dus bij een volle buffer na een paar seconden met een traag kaartje nog 1 foto per 1 - 1,5 seconde nemen Terwijl je met een 30+mb/s kaartje nog 2 foto's per seconde kan nemen.


\edit, oja en filmen enzo, maar dat is simpel te berekenen, de max output moet snel genoeg continu weggeschreven kunnen worden en hangt dus ook af van de camera.

[ Voor 7% gewijzigd door Prulleman op 30-07-2010 10:36 ]

[Anoniem: 269390]

Ik ben gisteren naar de MM geweest om even camera's de proberen en ik heb een grote fout gemaakt
Ik heb de 50D en de D90 vastgepakt Wat een camera's allebei.
Alleen nu ik een beetje kijk naar de lenzen de er als kitlens bij zitten is de Nikon samengenomen met een 18-105 lens en de Canon met een (dure) 17-85 lens

Kan het ook gewoon dat ik er een 18-55 lens bij koop?

[Scirocco]

Tuurlijk, je kan de body en lens gewoon los kopen

[Wijnands]

LEt alleen op, mocht de keuze (om een of andere bizarre reden ) toch op de Canon vallen dat je een 18-55 IS koopt

[Anoniem: 362344]

Kan je het niet beter andersom doen... (duurdere objectief, goedkopere body ipv. duurdere body, goedkoop objectief) Levert je waarschijnlijk betere foto's op