/u/107051/jeroenmadtrix60.png?f=community)
daarom:
daarom
adblock
banschermpje
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
banschermpje
Verwijderd
Je geeft hiermee toch geen andere keus... Ik kan het echt goed begrijpen dat mensen adblockers gebruiken, vooral als jullie met zulke 'aparte' reclames komen, om het maar even bescheiden te houden..
Succes met iedereen bannen die een ad-blocker heeft, dat kan nog leuk worden. 
Even uit nieuwsgierigheid... Hebben jullie al wel eens iemand gebanned om die reden?:
[...]
daarom
banschermpje
[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 19-08-2010 13:04 ]
/u/102105/crop56f481fe1f74f.png?f=community)
* MueR heeft NMe zojuist de banmail zien tikken.:
Even uit nieuwsgierigheid... Hebben jullie al wel eens iemand gebanned om die reden?
Beantwoord dat je vraag?
[ Voor 5% gewijzigd door MueR op 19-08-2010 13:05 ]
Anyone who gets in between me and my morning coffee should be insecure.
Verwijderd
Nee, een simpele ja of nee wel.:
[...]
* MueR heeft NMe zojuist de banmail zien tikken.
Beantwoord dat je vraag?
/u/116320/roberwt.png?f=community)
Ja.:
[...]
Nee, een simpele ja of nee wel.
Never underestimate the power of stupid people in large groups
Dus iemand die dagelijks gigantisch veel komt lezen op de site (ook daar krijg je karma voor!) en dus buitenproportioneel veel kost tegenover mensen die niet zo vaak langskomen kunnen als dank daarvoor hun banners uitschakelen? Yeah, right.
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
/u/18207/uzi.JPG?f=community)
Wat een onzin zeg.
Ik denk dat de community jullie groot heeft gemaakt en niet de ads.
Misschien wel rijk maar dat is iets anders.
En natuurlijk gebruikt een tweaker adblock.
Zeker als je van die rotzooi op de voorpagina plaatst
Als ik jou was zal ik maar wat zuiniger op je community zijn.
Want zonder hun (ons) zijn jullie niks.
En zeg nou zelf zo slecht gaat het toch niet.
Of is ziggo en consorten nou ineens jullie grote vriend?
Omdat zij meer geld opleveren en wij doen meer de inhoud en kennis.
Tuurlijk je kan een abbo nemen maar goed deze site is van en voor tweakers.
Ik zie dat meer als een steuntje in de rug.
Het zal ook gewoon vrijwillig moeten zijn.
:strip_icc():strip_exif()/u/43473/crop5e12eeae6a054_cropped.jpeg?f=community)
De laatste keer dat ik de karma-code had gezien was dat iig nog niet het geval, maar wellicht is dat aangepast
Iemand met veel karma heeft inderdaad ook meer gekost, overigens krijg je wel karma voor bijna elke reactie op het forum of op de frontpage, ook dat is allemaal niet gratis. Die enkele review die geschreven wordt weegt daar bijna niet tegen open dus buitenproportioneel veel kost tegenover mensen die niet zo vaak langskomen kunnen als dank daarvoor hun banners uitschakelen? Yeah, right.
Overigens zijn er meer dan 700 users met meer dan 40k karma, en dat zijn over het algemeen de actieve users welke nu juist de target zijn van de meeste reclames
Verwijderd
Beetje uhh... kansloos als je het mij vraagt...:
[...]
Ja.
Volgens mij kan je zo 25% van je users bannen dan. 
Voor alle Mac gebruikers; ClickToFlash! Geen Flash waar je dit niet wenst.
Of zien jullie van Tweakers.net dit ook als ad-blocker?
[ Voor 54% gewijzigd door Verwijderd op 19-08-2010 13:24 ]
:strip_exif()/u/78631/bitshapeusericon.gif?f=community)
Dat werkt iig bij mij als fervent lezer niet, dus NMe, leg ons eens uit hoe dit dan werkt.
avatar redux
bit 2.0: i7-8700K - Z370 Apex - 32GB 3200c14 - Strix GTX1080 - Prime 850W - LSI 9207-8i - 22TB HDD - 5.5TB SSD
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
De community heeft tweakers dan wel groot gemaakt, ads hebben het financieel mogelijk gemaakt. Blokkeer jij de ads, dan blokkeer jij dus de community.:
[...]
Wat een onzin zeg.
Ik denk dat de community jullie groot heeft gemaakt en niet de ads.
Misschien wel rijk maar dat is iets anders.
En natuurlijk gebruikt een tweaker adblock.
Zeker als je van die rotzooi op de voorpagina plaatst
Als ik jou was zal ik maar wat zuiniger op je community zijn.
Want zonder hun (ons) zijn jullie niks.
En zeg nou zelf zo slecht gaat het toch niet.
Of is ziggo en consorten nou ineens jullie grote vriend?
Omdat zij meer geld opleveren en wij doen meer de inhoud en kennis.
Tuurlijk je kan een abbo nemen maar goed deze site is van en voor tweakers.
Ik zie dat meer als een steuntje in de rug.
Het zal ook gewoon vrijwillig moeten zijn.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Verwijderd
Ohja, ga je nou echt vertellen dat jullie die takeover nodig hebben? Laat me niet lachen...
Jij weet meer van de begroting van Tweakers dan het MT? Zo nee, dan kan je dergelijke uitspraken niet doen.:
En zeg nou zelf zo slecht gaat het toch niet.
Het is ook vrijwillig. Je maakt vrijwillig een keuze: ofwel ads op de pagina, ofwel een abo afsluiten voor de prijs van een pilsje per maand. En die prijs is een erg vriendelijk tov een paar jaar terug, waar je voor een full abo 50 euro aftikte.
Daar heeft Daniel al een uitspraak over gedaan: bij een volgende takeover worden de zijkanten gewoon een jpeg en wordt het ook niet klikbaar.
[ Voor 27% gewijzigd door MueR op 19-08-2010 13:28 ]
Anyone who gets in between me and my morning coffee should be insecure.
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
ja die zijn nodig ja. Vergeet niet dat er op HQ meer dan een paar handjes vol aan mensen werken die content schrijven voor tweakers e.d. Tweakers bestaat niet geheel uit vrijwilligers, maar heeft ook ruim 30 (uit mijn hoofd) personeel fulltime in dienst (zoals je hier kan zien http://tweakers.net/contact):
[...]
Ohja, ga je nou echt vertellen dat jullie die takeover nodig hebben? Laat me niet lachen...
[ Voor 5% gewijzigd door Nomad op 19-08-2010 13:31 ]
Moet dat toontje nou?:
[...]
Ohja, ga je nou echt vertellen dat jullie die takeover nodig hebben? Laat me niet lachen...
Als die takeover niet nodig was geweest om verder te kunnen investeren in de site dan was die er niet geweest. Natuurlijk zou de site ook wel blijven draaien zonder deze banner. Het zou wellicht een redactielid kosten omdat de redactie duurder is dan betaald kan worden maar hey! De site gaat er niet dood van... Of wellicht kan de site zelfs wel blijven draaien zoals hij nu draait. Ooit gehoord van het gezegde "stilstand is achteruitgang"?Dus ja, die takeovers zijn nodig.
Foute aanname van mijn kant dan.:
[...]
De laatste keer dat ik de karma-code had gezien was dat iig nog niet het geval, maar wellicht is dat aangepast
Neemt niet weg dat het bijzonder onwaarschijnlijk is dat mensen op basis van karma ineens geen ads meer hoeven zien om de redenen die je inderdaad zelf in je post ook aanhaalt.
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Heb je überhaupt Daniel zijn reactie gelezen?:
[...]
Ohja, ga je nou echt vertellen dat jullie die takeover nodig hebben? Laat me niet lachen...
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
Ok, je hebt ons door. We pesten graag usertjes met ads:
[...]
Ohja, ga je nou echt vertellen dat jullie die takeover nodig hebben? Laat me niet lachen...
Nee, onzin natuurlijk. Dit soort dingen worden niet zomaar ingezet. Zoals al talloze malen eerder is aangegeven, die inkomsten zijn gewoon nodig.
:strip_icc():strip_exif()/u/133678/133963684346bda9327d0a6-1.jpg?f=community)
Heb gelijk de gelegenheid aangegrepen om Flash om mijn mac te deinstalleren want dit liep echt de spuigaten uit. t.net is mijn startpagina en ik bezoek de site vele malen per dag maar nu bevroor de browser flinke tijd voordat ik met wat moeite kon gaat lezen, helaas als ik dan een andere pagina openende gebeurde exact hetzelfde 
"Divine Shields and Hearthstones do not make a hero heroic."
:strip_icc():strip_exif()/u/47042/small.jpg?f=community)
Zoiets kan ook helpen bij nu.nl, etc.:
Heb gelijk de gelegenheid aangegrepen om Flash om mijn mac te deinstalleren want dit liep echt de spuigaten uit. t.net is mijn startpagina en ik bezoek de site vele malen per dag maar nu bevroor de browser flinke tijd voordat ik met wat moeite kon gaat lezen, helaas als ik dan een andere pagina openende gebeurde exact hetzelfde
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/433/
Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.
Verwijderd
Als je Safari gebruikt: ClickToFlash!:
Heb gelijk de gelegenheid aangegrepen om Flash om mijn mac te deinstalleren want dit liep echt de spuigaten uit. t.net is mijn startpagina en ik bezoek de site vele malen per dag maar nu bevroor de browser flinke tijd voordat ik met wat moeite kon gaat lezen, helaas als ik dan een andere pagina openende gebeurde exact hetzelfde
Verwijderd
Same here. Weliswaar minder erg in de zin van vastlopers, maar de site is gewoon supertraag geworden door de full-size ad.:
Heb gelijk de gelegenheid aangegrepen om Flash om mijn mac te deinstalleren want dit liep echt de spuigaten uit. t.net is mijn startpagina en ik bezoek de site vele malen per dag maar nu bevroor de browser flinke tijd voordat ik met wat moeite kon gaat lezen, helaas als ik dan een andere pagina openende gebeurde exact hetzelfde
/edit He, met mijn iPhone/iPad werkt de site wél snel
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 19-08-2010 13:54 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/136848/rsz_pure2.jpg?f=community)
/u/203831/ts2.PNG?f=community)
En jij bent nu aan het mekkeren terwijl Daniel hierboven allang heeft aangegeven dat dit de laatste full Flash-ad is. En hoezo om de feiten heen draaien? Zonder ads is er geen Tweakers.net. Of weet jij een ander (werkend en realistisch!) verdienmodel dat een paar miljoen per jaar in het laatje kan brengen om de site draaiend te houden?
En wij hebben de vrijheid om te zeggen dat dít specifieke deel van de content wél gedownload moet worden omdat we daarvan leven. Doe je dat niet, dan hebben we ook de vrijheid om eenieder die het zaakje blokkeert te weren van de site. Leuk, die vrijheden.
De reclame die je op Tweakers.net ziet is altijd gebaseerd op views, bij mijn weten. AdBlock blokkeert ook het downloaden en dus wordt er geen view geregistreerd, wat betekent dat er geen inkomsten zijn. Ik weet niet wat het officiële standpunt is tegen een adblocker die het zaakje wel binnentrekt maar vervolgens niet laat zien, maar ik kan me voorstellen dat daar minder moeilijk over gedaan wordt omdat het "ons" geen inkomstenderving oplevert...
We hebben ook nooit moeilijk gedaan over dat soort dingen of over dingen als FlashBlock. Een adblocker heeft echter maar één doel en dát is dan ook niet toegestaan.
Met al die stemmingmakerij weet ik wel iemand anders die ik een ban kan verkopen.
[ Voor 58% gewijzigd door NMe op 19-08-2010 14:03 ]
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
Verwijderd
:
[...]
Met al die stemmingmakerij weet ik wel iemand anders die ik een ban kan verkopen.
offtopic:
Wat heerlijk hè die macht...
Wat heerlijk hè die macht...
Maar goed, ik ben pleiten uit dit topic, heb er toch geen last van.
Laat ik voorop stellen dat ik niet het een of het ander aanhang, ik bedoel mijn voorgaande en deze post beschouwelijk.
Nou, ik denk helemaal niet dat zoiets voor de rechter zal blijven staan. Het bekijken van ads is geen betaling, het is namelijk onvrijwillig en aspecifiek. Je zult het anders moeten formuleren of toegang op basis van een lijst met toegelaten personen moeten hanteren. Het is namelijk voor de wet niet toegestaan te doen alsof je ergens vrije toegang aan verleent, en daarna 'na de poort' te discrimineren op basis van iets anders dan wanbetaling of wanprestatie (en van prestatie aan de userkant is geen sprake volgens de voorwaarden, prestatie is NIET het bekijken van ads om voorgaande redenen).:
En wij hebben de vrijheid om te zeggen dat dít specifieke deel van de content wél gedownload moet worden omdat we daarvan leven. Doe je dat niet, dan hebben we ook de vrijheid om eenieder die het zaakje blokkeert te weren van de site. Leuk, die vrijheden.
Dit zijn maar twee vormen van adblockers. Gaan we in echte tweakerstijl hier een heel fijnmazig regelstelsel van maken (adsweep mag wel, adblock plus niet, etc.?) of wordt er een harde lijn getrokken? Want in dat laatste geval is het zeker interessant om naar de juridische kant te kijken. Dat is ook niet in het minst de reden om voor paywalls te kiezen.
/u/96156/crop5e0c58156dde8.png?f=community)
Interessant.
Heb je daar toevallig ook wat artikelen bij en vooral, wat jurisprudentie? Lijkt me erg belangrijk voor zo ongeveer enkele community (website eigenlijk) die vanuit Nederland opereert!Zou toch wat zijn als ik op mijn eigen site niet eens om mijn 'eigen redenen' iemand zou mogen blokkeren.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
:strip_icc():strip_exif()/u/174549/Jo-Delahaut-Sans-titre--1987--Silkscreen-print--807793.jpg?f=community)
Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.
:strip_icc():strip_exif()/u/80690/silly60.jpg?f=community)
Zolang het in de voorwaarden staat blijft het volgens mij makkelijk overeind voor de rechter, zeker aangezien je er niet voor betaald hebt.:
[...]
Interessant.
Zou toch wat zijn als ik op mijn eigen site niet eens om mijn 'eigen redenen' iemand zou mogen blokkeren.
Taru tossing moet een olympische sport worden
:strip_exif()/u/128173/crop59a1592e54731_cropped.gif?f=community)
Zit blijkbaar geen check ofzo in die kijkt of je Nederlander bent:
Ik vraag me wel af wat ik met Ziggo moet als Belg.
Ik denk niet dat ik aansluitbaar ben
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
Waarom zou een rechter het niet accepteren als wij tegen onze gebruikers zeggen dat ze gratis onze content mogen gebruiken indien zij niet actief onze inkomstenbron blokkeren? Er werd hierboven al een artikel van Arnoud Engelfriet aangehaald waarin staat dat sites dat wel degelijk mogen.
Op papier zullen we altijd blijven zeggen dat banners niet geweerd mogen worden. In de praktijk zijn we echter ook gewoon mensen en doen we zoals gezegd echt niet moeilijk over beperkingen die inherent zijn aan browsers of het niet hebben van plugins. We hebben de technische mogelijkheid om te detecteren of iemand banners blokkeert en het op basis daarvan volledig automatisch blokkeren van de toegang is dan een peulenschil. Toch doen we dat niet. Ik denk dat dat genoeg zegt.
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
/u/50191/crop5804a4a647388_cropped.png?f=community)
If the thickness of a pizza is A, and its radius is Z, and pi is just PI, then its volume is V = PIZZA
:strip_exif()/u/7942/e-vix-webicon-sneeuw.gif?f=community)
Failed opening '/home/users/7942/signature.inc' for inclusion (include_path='.:') in /home/www/got/userstats.php on line 25
/u/189240/av70.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/262016/crop64ed94e1a7757_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/4580/crop63277a49e9b9d_cropped.jpg?f=community)
Ik ga het toch doen: er wordt wel degelijk goed getest
Na het zien van deze thread lijken redelijk wat klachten te komen van Mac-users. Flash op de Mac is een bekend probleem, maar alleen nog maar Flashloze-advertenties proberen te serveren is in de huidige markt denk ik geen optie.Zoals Daniël al eerder gepost heeft, is dit de laatste full-flash takeover. In de toekomst zullen de zijkanten met normale images opgebouwd worden, en niet klikbaar zijn.
Dit zal zo'n takeover minder zwaar maken, waardoor er minder mensen last zouden moeten hebben van performance problemen.
:strip_icc():strip_exif()/u/126096/crop580e4f8566fec_cropped.jpeg?f=community)
Toch heeft (zover ik zie) bijna iedereen last van dat scrollen, crisp had in Ziggo advertentie performance zelfs al gevonden waarom (ongeveer).
Maarja het is maar 1 dagje
.
Need I say more?
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
Ik kan heel even niet terugvinden wat je bedoelt, ik denk dat ik eroverheen lees. Arnoud zegt in ieder geval dat adblockers gebruiken op zichzelf iedereens goed recht is::
[...]
Waarom zou een rechter het niet accepteren als wij tegen onze gebruikers zeggen dat ze gratis onze content mogen gebruiken indien zij niet actief onze inkomstenbron blokkeren? Er werd hierboven al een artikel van Arnoud Engelfriet aangehaald waarin staat dat sites dat wel degelijk mogen.
http://blog.iusmentis.com...n-is-inbreuk-en-diefstal/
en twee jaar later reitereert hij dit nog eens:
http://blog.iusmentis.com...ere-scripts-te-blokkeren/
edit: o wait, het is natuurlijk deze blog:
http://blog.iusmentis.com...n-advertenties-verbieden/
Man, ik heb er dus inderdaad overheen gelezen. Overigens, er bestaat hierover in NL geen jurisprudentie dus in principe zijn we (uiteraard) aan het speculeren. Ik kan ook niet zien hoe iemand ooit winst kan halen uit 1) mensen weren op basis van adblock-detectie of 2) een rechtszaak hierover aanspannen. Het zal dus voorlopig een grijs gebied blijven, tot een of ander gefrustreerd persoon opstaat.
Dat is een hele interessante opmerking die je maakt, want is dat wel een peulenschil? Hoe doe je dat bijvoorbeeld met een plugin als NoScript? Krijg je dan - zeker op een website als Tweakers, ik bedoel, come on dit zijn nerds - niet net als bij elke andere vorm van niet-juridische (digital) rights management een kat-en-muisspel?Op papier zullen we altijd blijven zeggen dat banners niet geweerd mogen worden. In de praktijk zijn we echter ook gewoon mensen en doen we zoals gezegd echt niet moeilijk over beperkingen die inherent zijn aan browsers of het niet hebben van plugins. We hebben de technische mogelijkheid om te detecteren of iemand banners blokkeert en het op basis daarvan volledig automatisch blokkeren van de toegang is dan een peulenschil. Toch doen we dat niet. Ik denk dat dat genoeg zegt.
[ Voor 13% gewijzigd door mux op 19-08-2010 15:38 ]
Waarschijnlijk, maar in de tussentijd is het dus zo dat de AV van een site over het algemeen geldend zullen zijn. Bovendien kan ik me niet voorstellen dat een rechter het verdienmodel van het complete internet overhoop wil gooien door het verbieden van AdBlockers te verbieden.
Dat zal een van de overwegingen zijn geweest om het niet te doen, maar de meeste dingen zul je best omheen kunnen werken. NoScript uiteraard niet, aangezien je voor de check of banners al dan niet draaien sowieso javascript nodig gaat hebben.
Maar nogmaals, dat die geautomatiseerde scan momenteel niet automatisch mensen blokkeert zegt, lijkt me, genoeg over onze intenties.
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
:strip_icc():strip_exif()/u/3550/S2462.jpg?f=community)
De laatste keer dat ik me kan herinneren dat er statistieken van getrokken zijn en die gepubliceerd zijn in de crewfora was in 2007 ofzo, en de precieze aantallen durf ik ook niet te zeggen. Ik meen dat het enkele tientallen procenten betrof, maar daar zaten een paar "maars" bij die het getal in beide richtingen zouden kunnen beïnvloeden. Ik neem aan dat er nog steeds cijfers bijgehouden worden maar die zijn voor de forumcrew niet interessant dus ken ik die cijfers ook niet.
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
Verwijderd
Ja.
Weliswaar is dit allemaal achteraf-gelul, maar ik vraag me af hoe dit allemaal getest is gezien de vele (negatieve) ervaringen die te lezen zijn in (onderandere) dit topic. Er zullen vast niet 107 reacties in het desbetreffende draadje staan over hoe geweldig alles allemaal werkt.
Ben ik niet met je eens. Er bestaat altijd een kans dat je iets over het hoofd ziet en mensen gaat blokkeren die gewoon ads downloaden. Ook wel false positive genoemd. Als je 1% van de bezoekers als false positive detecteert, betekent dat dus dat je al 30 mensen per minuut onterecht te blokken. En duizenden mensen per dag die je site niet kunnen bezoeken. Dat heeft niets te maken met intenties, maar met gezond verstand. Zeker voor een site als T.net met een userbase van duizenden users.:
Maar nogmaals, dat die geautomatiseerde scan momenteel niet automatisch mensen blokkeert zegt, lijkt me, genoeg over onze intenties.
[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 19-08-2010 16:17 ]
/u/2328/play.JPG?f=community)
/u/34186/crop62e07d174532d_cropped.png?f=community)
Natuurlijk niet, maar de versie die jullie voor je kiezen krijgen lijkt ook niet meer op de eerste versies die wij kregen. Ook hier weer een screenshotje::
[...]
Ja.
Weliswaar is dit allemaal achteraf-gelul, maar ik vraag me af hoe dit allemaal getest is gezien de vele (negatieve) ervaringen die te lezen zijn in (onderandere) dit topic. Er zullen vast niet 107 reacties in het desbetreffende draadje staan over hoe geweldig alles allemaal werkt.
Het is niet zo heel moeilijk in te denken dat het "blokkeren" van adblockers een extra pagina introduceert die de AV citeert en mensen bewust probeert te maken van het feit dat banners blocken hetzelfde is als broodroof. "Klik hier om verder te gaan" en klaar. Cookie erbij die na een uur verloopt en het is ineens irritant genoeg voor mensen die blocken zonder de site ineens ontoegankelijk te maken.:
[...]
Ben ik niet met je eens. Er bestaat altijd een kans dat je iets over het hoofd ziet en mensen gaat blokkeren die gewoon ads downloaden. Ook wel false positive genoemd. Als je 1% van de bezoekers als false positive detecteert, betekent dat dus dat je al 30 mensen per minuut onterecht te blokken. En duizenden mensen per dag die je site niet kunnen bezoeken. Dat heeft niets te maken met intenties, maar met gezond verstand. Zeker voor een site als T.net met een userbase van duizenden users.
[ Voor 41% gewijzigd door NMe op 19-08-2010 16:22 ]
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
:strip_icc():strip_exif()/u/80211/crop625154a54bd09_cropped.jpg?f=community)
Verwijderd
Oke, maar dat is iets heel anders dan "Automatisch blokkeren bij het gebruik van Adblockers".:
Het is niet zo heel moeilijk in te denken dat het "blokkeren" van adblockers een extra pagina introduceert die de AV citeert en mensen bewust probeert te maken van het feit dat banners blocken hetzelfde is als broodroof. "Klik hier om verder te gaan" en klaar. Cookie erbij die na een uur verloopt en het is ineens irritant genoeg voor mensen die blocken zonder de site ineens ontoegankelijk te maken.
En dan nog: als je false positives hebt, betekent het dus dat een bepaald % bezoekers om het uur "nag"-screens krijgt terwijl die de boel niet lopen te blokkeren. No-go dus IMHO.
+ in FF no-Script & Flashblock.
+ Internet Security pakket met ingebouwde anti-banner.
+ Als toetje een aangepaste HOSTS file en je bent (ongewenste!) reclame-vrij!
ps. neem gewoon een Tweakers-abbo, ben je van het gezeur af.
avatar redux
bit 2.0: i7-8700K - Z370 Apex - 32GB 3200c14 - Strix GTX1080 - Prime 850W - LSI 9207-8i - 22TB HDD - 5.5TB SSD
:strip_exif()/u/7013/spunky_main.gif?f=community)
Nee, er waren ook mensen bij wie het niet goed werkte en daaraan is hard gewerkt. Op een gegeven moment roept iedereen "nou, hier werkt het prima", maar je weet zelf ook hoeveel unieke combinaties van OS, browser, drivers, softwarepakketten, enzovoorts er zijn, dus problemen zijn nooit uit te sluiten.:
[...]
Ja.
Weliswaar is dit allemaal achteraf-gelul, maar ik vraag me af hoe dit allemaal getest is gezien de vele (negatieve) ervaringen die te lezen zijn in (onderandere) dit topic. Er zullen vast niet 107 reacties in het desbetreffende draadje staan over hoe geweldig alles allemaal werkt.
[...]
Ben ik niet met je eens. Er bestaat altijd een kans dat je iets over het hoofd ziet en mensen gaat blokkeren die gewoon ads downloaden. Ook wel false positive genoemd. Als je 1% van de bezoekers als false positive detecteert, betekent dat dus dat je al 30 mensen per minuut onterecht te blokken. En duizenden mensen per dag die je site niet kunnen bezoeken. Dat heeft niets te maken met intenties, maar met gezond verstand. Zeker voor een site als T.net met een userbase van duizenden users.
Het is niet Tweakers.net die de banners maakt, dat gebeurt extern. We testen alleen of alles goed werkt en geven de eisen waaraan ze moeten voldoen door. Die eisen worden de volgende keer aangescherpt heeft Daniel al aangegeven, dus hopelijk draait het dan beter.
Als onze eigen devvers hem hadden ontworpen, weet ik zeker dat hij vrijwel flashloos zou zijn
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Verwijderd
Dus volgende keer eisen jullie een flashloze, 100% W3C compliant, javascript-based advertentie?:
Het is niet Tweakers.net die de banners maakt, dat gebeurt extern. We testen alleen of alles goed werkt en geven de eisen waaraan ze moeten voldoen door. Die eisen worden de volgende keer aangescherpt heeft Daniel al aangegeven, dus hopelijk draait het dan beter.
Als onze eigen devvers hem hadden ontworpen, weet ik zeker dat hij vrijwel flashloos zou zijn
betalen:
[...]
+ in FF no-Script & Flashblock.
+ Internet Security pakket met ingebouwde anti-banner.
+ Als toetje een aangepaste HOSTS file en je bent (ongewenste!) reclame-vrij!
ps. neem gewoon een Tweakers-abbo, ben je van het gezeur af.
. voor ondermaatse nieuwsartikelen die vaak zo gebracht worden dat er altijd dezelfde reacties uit voortkomen?Nee maar nu even serieus. Ik heb me nooit echt geergerd aan de adds. In ieder geval nooit zo erg dat ik direct naar het forum ging om er wat over te zeggen. Ik kon nu namelijk niet meer fatsoenlijk lezen zonder dat die blauwe shit aan de buitenkant mij stoorde.
Dus je installeert een bannerblocker puur omdat het blauw je stoort?
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
/u/44155/marzman.png?f=community)
Ik heb hem juist op de blauwe template staan omdat ik dat blauw wel mooi vind. Dat andere vind ik wat grauw
☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.
Ja, om maar even op je retorische Capt. Obvious vraag te beantwoorden. Het stoorde mij in die mate. Dat dat voor jou niet het geval is een ander vraagstuk.:
[...]
Dus je installeert een bannerblocker puur omdat het blauw je stoort?
Overigens niet alleen het blauwe, maar ik had het maar even zo aangeduid.
[ Voor 30% gewijzigd door Tripp op 19-08-2010 16:49 . Reden: quote erbij gezet. ]
Heb je zelf weleens geprobeerd daarmee gewoon een artikel te lezen zonder de neiging te krijgen een touw met een lus erin te halen?:
[...]
Dus je installeert een bannerblocker puur omdat het blauw je stoort?
Zoals iemand anders eerder een een rooie vroeg (ik gooi jullie allemaal op 1 hoop ja), lees je uberhaupt waar je op reageert? Ik heb helemaal NIKS gezegd dat het niet goed draait, en ook NIKS erover dat flash een probleem is. Dus waarom je daarover begint begrijp ik niet.
Mijn punt is dat als je jezelf ziet als serieuse site voor ICT gerelateerd nieuws je jezelf niet serieus neemt als je enorme fel gekleurde stripfiguren erbij gaat zetten. De vorige takeovers pasten gewoon bij de tweakers stijl en waren redelijk rustig. Dit ziet eruit alsof de doelgroep kinderen van onder de drie zijn.
Jullie moeten toch ook begrijpen dat als je site zo'n layout heeft dat ook niet goed is voor het aantal bezoekers. Als jullie dat wel dachten hadden jullie vast en zeker enorme stripfiguren erbij geplaatst tijden de laatste layout makeover.
Of als we even de page views van het nieuws bekijken:
http://tweakers.net/ext/s...996000&Server=&Col=Nieuws
Dat lijkt me toch redelijk duidelijk een dip tenopzichte van voorgaande dagen.
:strip_icc():strip_exif()/u/160060/joost.jpeg?f=community)
Als je onze content toch niet waardeert, dan ga je toch gewoon ergens anders heen? Ik zie het probleem echt niet.:
[...]
betalen
Ik ben helemaal geen stagiair
:strip_icc():strip_exif()/u/113945/233707_small.jpg?f=community)
Maar hoe komt het dat ik deze take over reclame uiting niet te zien krijg?
Ik heb verder geen adblocker geïnstalleerd en ik gebruik gewoon flash. Ik gebruik trouwens firefox 4 beta 3.
Heeft dat te maken met de nieuwe versie van firefox?
Ik voel me bijna achtergesteld 
Ik heb verder geen adblocker geïnstalleerd en ik gebruik gewoon flash. Ik gebruik trouwens firefox 4 beta 3.
Heeft dat te maken met de nieuwe versie van firefox?
Ik voel me bijna achtergesteld
WP: Ecodan PUHZ-SW50
/u/69484/crop65eb3317e5e80.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
:strip_icc():strip_exif()/u/15817/NoOne2.jpg?f=community)
Je bedoelt dat suggestieve ding dat Decon Frost zelf verzonnen heeft en waar T.net geen enkele invloed op heeft?:
[...]
Weliswaar is het een quote, maar wel een suggestieve á la Telegraaf quote. Niet dan?
Lijkt me overigens ook behoorlijk offtopic hier.
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
:strip_exif()/u/52705/233496.gif?f=community)
Agh net zo makkelijk als ergens over zeiken op het internet:
Zo makkelijk hè... "Als je het er niet mee eens bent rot je maar op."
Taru tossing moet een olympische sport worden
:strip_icc():strip_exif()/u/167062/1777paard.jpg?f=community)
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
In de vakantie hebben mensen meer tijd om op Tweakers rond te hangen.
Nogmaals, statistieken interpreteren is een vak apart en zonder allerlei andere data (die niet in deze grafieken gelogd wordt!) ook mee te nemen zijn ze gewoon niet goed te interpreteren. Ik pretendeer niet dat ik de statistieken kan verklaren, maar ik onderken wel dat er andere mogelijkheden zijn dan dat mensen puur voor een reclame-uiting wegblijven. Tenzij jij door hebt geleerd voor statistiek lijkt me dat voor jou hetzelfde geldt.
En voor die paar pageviews die je interessant genoeg vindt om de site te gebruiken is het teveel gevraagd om die banners aan te laten staan? Als je de site echt zo weinig gebruikt als je suggereert zie je hem bijna niet...
[ Voor 22% gewijzigd door NMe op 19-08-2010 18:04 ]
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
Verwijderd
/me kijkt in welk subforum we zitten...:
[...]
Agh net zo makkelijk als ergens over zeiken op het internet
Héé, "Tweakers.net Feedback"... Zou dat er misschien voor gemaakt zijn om feedback te geven?
Nee, lijkt me niet hè?
Hoe is het op de dagen van de andere take-overs dan?
Of zou het toen ook droog geweest zijn buiten...
[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 19-08-2010 18:05 ]