Het freelance (ICT-ers) discussie topic

[Ralkar]

SeatRider schreef op dinsdag 11 december 2018 @ 09:44:
Even een stomme vraag tussendoor, ik blijk dit jaar tegen alle verwachtingen in toch iets meer omgezet te hebben dan 160k, kan ik in december nog met terugwerkende kracht voor heel 2018 een BV worden, of ben ik daar nu net iets te laat mee?

Daar ben je inderdaad te laat mee, Geruisloze omzetting van IB-onderneming naar BV kan met terugwerkende kracht van 9 maand (1 oktober, zoals @wvdl ook zegt). Dit moet vervolgens afgestemd worden met de Belastingdienst dmv intentieverklaring/voorovereenkomst. Daarnaast dien je ook de oprichtingsstukken e.d. van de BV al gereed te hebben. Met terugwerkende kracht wordt ook niet verleend indien het gevolg heeft dat er incidenteel fiscaal voordeel behaald wordt. (zie ook deze link onder punt 12 en verder).

m.a.w. Geruisloze omzetting kan dus pas vanaf 2019.

[SeatRider]

_Arthur schreef op dinsdag 11 december 2018 @ 10:52:
[...]

Is een BV interessanter voor je? Laat het doorrekenen! Mijn omslagpunt ligt ergens bij de 3ton omzet; dan wordt een BV interessanter. Maar mogelijk dat je een BV wenst voor andere redenen, dan alleen een financiële. Bv afdekken risico's.

Interessant, ik dacht dat voor de meeste ZZP-ers het omslagpunt zo ongeveer bij 160k omzet lag. Dat kan per persoon misschien een beetje verschil maken, maar ik ben toch wel benieuwd hoe het bij jou op 3 ton uitkomt?

[_Arthur]

SeatRider schreef op dinsdag 11 december 2018 @ 11:21:
[...]

Interessant, ik dacht dat voor de meeste ZZP-ers het omslagpunt zo ongeveer bij 160k omzet lag. Dat kan per persoon misschien een beetje verschil maken, maar ik ben toch wel benieuwd hoe het bij jou op 3 ton uitkomt?

Niets bijzonders; gewoon rekenen tot wanneer je aan beide zijden eenzelfde netto vergoeding overhoud. Heb 60k bruto jaarloon voor de DGA als voorbeeld genomen.

Hier een snel voorbeeldje:
160k omzet: https://prnt.sc/ltguju
300k omzet: https://prnt.sc/ltgugq

[ Voor 5% gewijzigd door _Arthur op 11-12-2018 11:27 ]

[LinuX-TUX]

Dacht dat @SeatRider gelijk had, dat het omslagpunt rond de 160/180 lag, maar de getallen liegen er niet om. Wel zie ik dat in het voorbeeld de DGA een salaris van 60k krijgt. Deze kan ook een stuk lager zijn (45k is het minimale dacht ik?) en je kan geld in de bv laten en later als normaal salaris met een lagere belastingdruk uitgesmeerd uitbetaald krijgen.

Desalniettemin, allemaal een hoop gegoochel, ik houd het liever bij mijn eigen vakgebied en laat een (register)accountant mij inlichten over de opties en wat handig is.

[_Arthur]

LinuX-TUX schreef op dinsdag 11 december 2018 @ 11:33:
Dacht dat @SeatRider gelijk had, dat het omslagpunt rond de 160/180 lag, maar de getallen liegen er niet om. Wel zie ik dat in het voorbeeld de DGA een salaris van 60k krijgt. Deze kan ook een stuk lager zijn (45k is het minimale dacht ik?) en je kan geld in de bv laten en later als normaal salaris met een lagere belastingdruk uitgesmeerd uitbetaald krijgen.

Of je met 45k 'wegkomt' bij een omzet van 160k, is ook niet zeker. Met een dergelijke omzet, kan je er van uit gaan dat een loondienstbetrekking ook met een fatsoenlijk jaarloon beloond wordt.

Een dergelijke beslissing altijd door laten rekenen door je boekhouder/account. Ook gelet op wat je wilt in de toekomst.

[RichieB]

SeatRider schreef op dinsdag 11 december 2018 @ 09:44:
Even een stomme vraag tussendoor, ik blijk dit jaar tegen alle verwachtingen in toch iets meer omgezet te hebben dan 160k, kan ik in december nog met terugwerkende kracht voor heel 2018 een BV worden, of ben ik daar nu net iets te laat mee?

Toen ik met mijn BV begon kon ik met 3 maanden terugwerkende kracht omzet uit mijn IB-onderneming al in de BV laten vallen. Maar dat mag geloof ik niet over de grens van een kalenderjaar heen. Als het je zou lukken de BV nog dit jaar op te richten kan het interessant zijn.

[LinuX-TUX]

_Arthur schreef op dinsdag 11 december 2018 @ 13:26:
[...]

Of je met 45k 'wegkomt' bij een omzet van 160k, is ook niet zeker. Met een dergelijke omzet, kan je er van uit gaan dat een loondienstbetrekking ook met een fatsoenlijk jaarloon beloond wordt.

Een dergelijke beslissing altijd door laten rekenen door je boekhouder/account. Ook gelet op wat je wilt in de toekomst.

Zie niet in wat er vreemd aan is eigenlijk, je bent aan het ondernemen en kan er 1001 redenen op nahouden om het kapitaal bewust in je BV te laten zitten / buffer op te bouwen (overnames voorbereiden, personeel aanstellen etc etc etc).

Maar we dwalen af, omslagpunt is voor mij nog even niet relevant, eerst even een paar jaar startende ondernemers aftrek en alles genieten

[ Voor 3% gewijzigd door LinuX-TUX op 11-12-2018 13:48 ]

[BertS]

LinuX-TUX schreef op dinsdag 11 december 2018 @ 11:33:
...en je kan geld in de bv laten en later als normaal salaris met een lagere belastingdruk uitgesmeerd uitbetaald krijgen.

Dat is inderdaad een belangrijke.
Het omslagpunt waar hierboven over gediscussieerd wordt gaat over volledig naar privé brengen in hetzelfde jaar. Dat is een keuze.
Een belangrijke factor is juist om je bestedingspatroon mee te nemen. Want uitkeren naar privé en vervolgens VRH gaan betalen schiet je ook niet veel mee op. Je kunt ook prima pensioen in de/een BV opbouwen, en daar dus een significant deel van je winst in laten zitten.

[_Arthur]

LinuX-TUX schreef op dinsdag 11 december 2018 @ 13:46:
Zie niet in wat er vreemd aan is eigenlijk, je bent aan het ondernemen en kan er 1001 redenen op nahouden om het kapitaal bewust in je BV te laten zitten / buffer op te bouwen (overnames voorbereiden, personeel aanstellen etc etc etc).

Lees je in, of laat je informeren over het gebruikelijk loon van een DGA. Want alle zaken die jij noemt, zijn namelijk niet relevant :-)

BertS schreef op dinsdag 11 december 2018 @ 14:20:
Een belangrijke factor is juist om je bestedingspatroon mee te nemen. Want uitkeren naar privé en vervolgens VRH gaan betalen schiet je ook niet veel mee op. Je kunt ook prima pensioen in de/een BV opbouwen, en daar dus een significant deel van je winst in laten zitten.

Pensioenopbouw in eigenbeheer (in BV) kan niet meer; https://www.overwater-pen...enopbouw-in-eigen-beheer/ Er zijn nog wel wat andere mogelijkheden, maar niet zoals jij dat denkt.

En over je winst dien je Vennootschapsbelasting te betalen.

[LinuX-TUX]

_Arthur schreef op dinsdag 11 december 2018 @ 14:51:
[...]

Lees je in, of laat je informeren over het gebruikelijk loon van een DGA. Want alle zaken die jij noemt, zijn namelijk niet relevant :-)


[...]

Wel relevant mits in overleg en met goedbevinden van de fiscus als je intenties oprecht zijn/aannemelijk gemaakt kan worden dat ... en een akkoord ervoor wordt afgegeven. Uiteindelijk is het dus allemaal handjeklap met de fiscus. (en touche, als je in uppie zit is aannemelijk bij een omzet van 160k om jezelf meer richting 90k aan jezelf toe te kennen)

Uitzonderingen zijn er dus (startup/groei of een slecht jaar) en mocht je daar naar gaan neigen, dan idd adviseur / belastingdienst aanschieten.

Nogmaals, ik weet er ook niet het fijne van, toen ik voor mezelf begon stond ik ook voor de keuze, houd het nu even simpel recht toe recht aan. Zie over een paar jaar wel weer wat handig is (doe zelf ook de boekhouding niet, maar vind het daarom niet minder interessant en zal het van de zijlijn blijven volgen ).

[Douweegbertje]

t_captain schreef op maandag 10 december 2018 @ 09:47:
Dat soort taferelen botst een beetje met mijn beroepseer.

Natuurlijk, het is prettig om makkelijk een factuur te kunnen sturen en al je uren betaald te krijgen. Maar ik zit in deze business omdat ik klanten vooruit wil helpen.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[_Arthur]

LinuX-TUX schreef op dinsdag 11 december 2018 @ 15:07:
Wel relevant mits in overleg en met goedbevinden van de fiscus als je intenties oprecht zijn/aannemelijk gemaakt kan worden dat ... en een akkoord ervoor wordt afgegeven. Uiteindelijk is het dus allemaal handjeklap met de fiscus. (en touche, als je in uppie zit is aannemelijk bij een omzet van 160k om jezelf meer richting 90k aan jezelf toe te kennen)

Je verwijst naar een stok oud artikel dat zelfs over de afroommethode spreekt; ook die is er al een tijd niet meer.

Het meest aannemelijke maak je je lager gebruikelijk loon, door naar de markt te kijken wat een persoon in vergelijkbare dienstbetrekking verdient en daar minimaal 75% van. En bij deze regel geldt, dat jij moet bewijzen dat dat lager loon in jouw geval 'gebruikelijk' is. Niet de inspecteur.

Zie: https://www.sra.nl/Nieuws...2C8CE47D5942E8F0173BBD817

Uitzonderingen zijn er dus (startup/groei of een slecht jaar) en mocht je daar naar gaan neigen, dan idd adviseur / belastingdienst aanschieten.

Ja, startup en/of verlies in de BV; maar niet '1001 andere redenen'. De kans is klein dat een inspecteur daar mee akkoord gaat.

[LinuX-TUX]

_Arthur schreef op woensdag 12 december 2018 @ 07:48:
[...]

Je verwijst naar een stok oud artikel dat zelfs over de afroommethode spreekt; ook die is er al een tijd niet meer.

Nou nou, site zegt toch echt: Gebruikelijk loon DGA 2018

Het meest aannemelijke maak je je lager gebruikelijk loon, door naar de markt te kijken wat een persoon in vergelijkbare dienstbetrekking verdient en daar minimaal 75% van. En bij deze regel geldt, dat jij moet bewijzen dat dat lager loon in jouw geval 'gebruikelijk' is. Niet de inspecteur.

Zie: https://www.sra.nl/Nieuws...2C8CE47D5942E8F0173BBD817

Gaf ik eerder ook al op toe

[...]

Ja, startup en/of verlies in de BV; maar niet '1001 andere redenen'. De kans is klein dat een inspecteur daar mee akkoord gaat.

2 dan

Ik trek me helemaal uit deze discussie. Weet er niets van af, kaartte alleen maar uitzonderings situaties aan, waarvan ik denk dat ze wel kans maken van slagen hebben als je ze voorlegt bij de fiscus. Nogmaals, voor mij is het totaal nog niet relevant en tegen de tijd dat het wel zo is (mocht die er komen), zullen ze in Den Haag wel weer nieuwe spelregels hebben bedacht. Ergo, het bestaansrecht van een goede (register) accountant, die met de tijd mee gaat en alle regeltjes netjes kent.

[ Voor 22% gewijzigd door LinuX-TUX op 12-12-2018 09:12 ]

[Stefangrp]

Nou ik heb na vandaag weer het bekende dilemma.
Goed gesprek gehad voor een 'ok' opdracht in de verkeerde sector. Maar wel erg goed tarief (geen tussenpartijen), potentie om inhoudelijk uit te bouwen naar meer inhoudelijk interessant, en onbezorgd eerst vakantie (reizen).

Dus financieel bijzonder interessant, inhoudelijk moet dat nog blijken, maar wel lekker risicoloos.
What to do

[LinuX-TUX]

Stefangrp schreef op donderdag 13 december 2018 @ 23:05:
Nou ik heb na vandaag weer het bekende dilemma.
Goed gesprek gehad voor een 'ok' opdracht in de verkeerde sector. Maar wel erg goed tarief (geen tussenpartijen), potentie om inhoudelijk uit te bouwen naar meer inhoudelijk interessant, en onbezorgd eerst vakantie (reizen).

Dus financieel bijzonder interessant, inhoudelijk moet dat nog blijken, maar wel lekker risicoloos.
What to do

Go with the flow, open handen en gewoon knallen en de uitdagingen erin vinden en zelf groeien (zou ik doen althans).

Iedereen zit altijd te hameren op "specialist" zijn en een kunstje kunnen doen, soms kan uit de wel bekende "comfort zone" treden en een "lullige opdracht" doen weleens een eye-opener zijn, om te groeien op vlakken waarvan je zelf niet wist dat het kon.

Happy go lucky ( welkom bij de ZP / ZZP bende )

PS: Wat is verkeerde sector? Want als ik als javaan een vrolijke professional Angular front-ender zou moeten spelen, zou ik het overigens absoluut niet doen. Anderzijds ben ik een javaan met een hele specifieke logistieke achtergrond en doe ik nu dingen ook out of comfort zone in een andere vorm, maar de essentie blijft hetzelfde en in java

[TucanoItaly]

Stefangrp schreef op donderdag 13 december 2018 @ 23:05:
Dus financieel bijzonder interessant, inhoudelijk moet dat nog blijken, maar wel lekker risicoloos.

Wellicht kun je het zelf inhoudelijk wat interessanter maken als je met de opdracht bezig bent?

[DeveloperNL]

Stefangrp schreef op donderdag 13 december 2018 @ 23:05:
Nou ik heb na vandaag weer het bekende dilemma.
Goed gesprek gehad voor een 'ok' opdracht in de verkeerde sector. Maar wel erg goed tarief (geen tussenpartijen), potentie om inhoudelijk uit te bouwen naar meer inhoudelijk interessant, en onbezorgd eerst vakantie (reizen).

Dus financieel bijzonder interessant, inhoudelijk moet dat nog blijken, maar wel lekker risicoloos.
What to do

Wat bedoel je met sector? Branch of ander type klus (backend naar frontend of zoiets). Als het branch is, is sowieso handig om in meerdere branches gewerkt te hebben. Stel het gaat lastig in de financiële sector, is het toch handig dat je ook ervaring hebt bij de overheid of in de industrie. Voor mij is dat een stukje risico spreiding

[Stefangrp]

Branche inderdaad. Ik doe wat teveel in de financiële sector. Maarja daar is zoveel werk he..

Maar misschien ga ik het toch maar gewoon doen, erop rekenend dat het inhoudelijk nog beter gaat worden. En anders exit.

[WickinT]

Rond februari/maart ga ik starten als ZZP, erg veel zin in!
Recent eens langs geweest bij een oud werkgever voor een bakkie, even bijkletsen en wellicht kunnen we wat voor elkaar betekenen.

Wat blijkt, ze hebben binnenkort een project in Paramaribo, Suriname en zoeken nog iemand die daar voor een bepaalde tijd naartoe wil om aan een van hun implementatieprojecten te werken. Mooie klus, maar hoe pak je dat als ZZP'er (voornamelijk op financieel gebied) aan?

Toen ik nog in dienst was bij deze organisatie, ben ik ook wel eens voor 1-2 weken naar Paramaribo geweest met alle vergoedingen die erbij komen kijken en vervoer, hotel e.d. was goed geregeld. Wat is gebruikelijk als je als ZZP'er zo'n klus doet? Regelt de klant dan nog steeds de vlucht, hotel/appartement, huurauto e.d.? Of doe ik er verstandig aan om een buitenland-tarief te hanteren, waarin deze onkosten verwerkt zijn?

Het gaat hier om een van de volgende perioden, welke is nog niet zeker:
- 1x 3 maanden
- 2x 3 maanden met een paar weken ertussen
- 1x 6 maanden

Wat mij betreft zou optie 3 afvallen, maar de eerste twee zijn (mits financieel interessant) zeker gave opties. Goede/leerzame start ook van mijn zelfstandige carrière! Keerzijde van het verhaal is dat ik wel voor deze periode een huis en leaseauto achterlaat. Dat die twee niet gebruikt worden interesseert me niet, maar is toch snel 1,5-2k kosten per maand (hypotheek, leasebedrag, bijtelling). Misschien kijken of ik auto en/of huis kan verhuren? Andere ideeën?

[t_captain]

Die paar weken ertussen, die komen uit je eigen zak. Want het is lastig om die declarabel op te vullen.

Wat betreft onkosten, in overleg met opdrachtgever heb je 2 opties. Zij regelen ticket+hotel, of jij versleutelt die kosten in je tarief. Per klant zal er een voorkeur bestaan.

Managers in grotere organisaties vinden het vaak mekkelijker om een reisboeking apart te doen dan om een tarief van >>100 euro per uur bij inkoop uit te leggen.

[WickinT]

t_captain schreef op vrijdag 14 december 2018 @ 13:13:
Die paar weken ertussen, die komen uit je eigen zak. Want het is lastig om die declarabel op te vullen.

Ja, helder. Wellicht kan ik een korte opdracht uitvoeren voor mijn oude werkgever tijdens die paar weken. Of lekker vakantie vieren...

Wat betreft onkosten, in overleg met opdrachtgever heb je 2 opties. Zij regelen ticket+hotel, of jij versleutelt die kosten in je tarief. Per klant zal er een voorkeur bestaan.

Maar wat zou voor de ZZP'er de meest interessante optie zijn? Wellicht kan ik proberen te sturen richting een van de opties. Kan me zo voorstellen dat het fiscaal interessanter zou kunnen zijn om zo veel mogelijk te "laten" boeken door eindklant, om zo geen IB te hoeven betalen over het verhoogde tarief?

Nog een vraag: Qua facturering zijn er ook opties: 1) ik factureer aan de eindklant in het buitenland en mijn oude werkgever factureert hun deel aan mij of 2) ik factureer mijn eigen tarief aan mijn oude werkgever (tussenpersoon?) en zij weer aan de eindklant. Wat zou hierin de voorkeur hebben, vanuit de ZZP gedacht? Factureren aan een NL organisatie en geen "gedoe" met buitenlandse BTW, of toch facturen sturen naar de eindklant in Suriname en hopen dat zij netjes (op tijd) betalen?

[jongetje]

@WickinT Ik zou de heen en terugvlucht en het verblijf vragen of ze die willen betalen. Bij opdie 2 dat je dan graag een extra retour vlucht wilt hebben om wat tijd in Nederland te besteden.
Dan kun je gewoon je normale tarief handhaven en hoef je niet over korter of langer verblijf te discusseren achteraf omdat ze dat voor moeten regelen.

Mijn huidige opdrachtgever vergoed de vluchten en hotelovernachtingen (boeken vai hun systeem) + een dagvergoeding (voor de korte verblijven).

[ Voor 17% gewijzigd door jongetje op 14-12-2018 13:29 ]

[t_captain]

WickinT schreef op vrijdag 14 december 2018 @ 13:27:
[...]

Ja, helder. Wellicht kan ik een korte opdracht uitvoeren voor mijn oude werkgever tijdens die paar weken. Of lekker vakantie vieren...


[...]

Maar wat zou voor de ZZP'er de meest interessante optie zijn? Wellicht kan ik proberen te sturen richting een van de opties. Kan me zo voorstellen dat het fiscaal interessanter zou kunnen zijn om zo veel mogelijk te "laten" boeken door eindklant, om zo geen IB te hoeven betalen over het verhoogde tarief?

Nog een vraag: Qua facturering zijn er ook opties: 1) ik factureer aan de eindklant in het buitenland en mijn oude werkgever factureert hun deel aan mij of 2) ik factureer mijn eigen tarief aan mijn oude werkgever (tussenpersoon?) en zij weer aan de eindklant. Wat zou hierin de voorkeur hebben, vanuit de ZZP gedacht? Factureren aan een NL organisatie en geen "gedoe" met buitenlandse BTW, of toch facturen sturen naar de eindklant in Suriname en hopen dat zij netjes (op tijd) betalen?

In principe zijn zakelijke reis- en verblijfskosten aftrekbaar van de winst voor belasting. Fiscaal dus weinig verschil. Horeca is gedeeltelijk aftrekbaar (80% meen ik, en niet voor de BTW als je het over binnenlandse horeca hebt).

Sterker nog: als je ticket <19 cent/km kost kun je winnen door het prive te kopen en 19 cent aan je ondernemingswinst te belasten

Mijn advies is om het niet van deze factoren te laten afhangen, kijk gewoon wat het best zou werken.

[_Arthur]

t_captain schreef op vrijdag 14 december 2018 @ 13:41:
Sterker nog: als je ticket <19 cent/km kost kun je winnen door het prive te kopen en 19 cent aan je ondernemingswinst te belasten

Zat ik stiekem ook aan te denken. Maar als ik het zo lees kunnen vliegtickets niet via de 19ct/km constructie vergoed worden.

https://www.belastingdien...n_reiskosten.html#HL-21.6

[Ernemmer]

_Arthur schreef op vrijdag 14 december 2018 @ 14:20:
[...]

Zat ik stiekem ook aan te denken. Maar als ik het zo lees kunnen vliegtickets niet via de 19ct/km constructie vergoed worden.

https://www.belastingdien...n_reiskosten.html#HL-21.6

Wie zegt dat jij met het vliegtuig gaat dan?

[_Arthur]

Ernemmer schreef op vrijdag 14 december 2018 @ 15:03:
Wie zegt dat jij met het vliegtuig gaat dan?

Nouja, je kan ook zwemmen naar Paramaribo

[t_captain]

Het zijn toch zakelijke reizen met eigen (zelf geregeld) vervoer?

[ybos]

WickinT schreef op vrijdag 14 december 2018 @ 13:03:
Rond februari/maart ga ik starten als ZZP, erg veel zin in!
Recent eens langs geweest bij een oud werkgever voor een bakkie, even bijkletsen en wellicht kunnen we wat voor elkaar betekenen.

Wat blijkt, ze hebben binnenkort een project in Paramaribo, Suriname en zoeken nog iemand die daar voor een bepaalde tijd naartoe wil om aan een van hun implementatieprojecten te werken. Mooie klus, maar hoe pak je dat als ZZP'er (voornamelijk op financieel gebied) aan?

Toen ik nog in dienst was bij deze organisatie, ben ik ook wel eens voor 1-2 weken naar Paramaribo geweest met alle vergoedingen die erbij komen kijken en vervoer, hotel e.d. was goed geregeld. Wat is gebruikelijk als je als ZZP'er zo'n klus doet? Regelt de klant dan nog steeds de vlucht, hotel/appartement, huurauto e.d.? Of doe ik er verstandig aan om een buitenland-tarief te hanteren, waarin deze onkosten verwerkt zijn?

Het gaat hier om een van de volgende perioden, welke is nog niet zeker:
- 1x 3 maanden
- 2x 3 maanden met een paar weken ertussen
- 1x 6 maanden

Wat mij betreft zou optie 3 afvallen, maar de eerste twee zijn (mits financieel interessant) zeker gave opties. Goede/leerzame start ook van mijn zelfstandige carrière! Keerzijde van het verhaal is dat ik wel voor deze periode een huis en leaseauto achterlaat. Dat die twee niet gebruikt worden interesseert me niet, maar is toch snel 1,5-2k kosten per maand (hypotheek, leasebedrag, bijtelling). Misschien kijken of ik auto en/of huis kan verhuren? Andere ideeën?

De kosten van je huis en auto heb je ook als je thuis bent. Die zijn in je tarief meegenomen, dus dat maakt in de basis niet uit voor je tarief.
Verschil zal inderdaad gemaakt moeten worden omdat je lange(re) tijd van huis bent en daar een compensatie voor rekenen.

[Vincent17]

Iemand ervaring met een prettige aanbieder voor shortlease?
Ik ga 2 januari starten als ZZP-er en wil voor enkele maanden een auto leasen, totdat ik enkele facturen de deur uit heb kunnen doen om dan zelf een auto aan te schaffen.

[SeatRider]

Ik wil graag dit jaar nog een (behoorlijke) aftrekpost genereren, dus bijstorten in mijn pensioenspaarrekening is een optie. Ik begrijp dat ik in 2019 kan terugkijken op de jaarruimte die ik dit jaar "had", maar is het niet mogelijk om op basis van aannames alvast voor 2018 wat te storten? Hoeveel is die jaarruimte normaal?

Is dat uit te drukken in een percentage van het maximaal pensioengevend loon, zijnde € 105.075?

(De jaarruimte van de 4 jaar hiervoor heb ik overigens ook niet gebruikt, dus volgens mij moet ik straffeloos behoorlijk wat kunnen inleggen).

[ Voor 9% gewijzigd door SeatRider op 16-12-2018 14:39 ]

[BiLLY_daKid]

Jaarruimte is sowiezo gemaximeerd en je kan bij mijn weten niet alvast wat vooruit storten. Dat kan je zodirect ook niet in je aangifte kwijt.
De eerdere jaarruimtes, reserveringsruimte, is ook gemaximaliseerd. Belastingdienst heeft daarvoor een rekenwijzer. Zo ver mogelijk terug rekenen, volgens mij is 2010 het oudste (max 7j).

Kan je geen investeringen doen (laptop, mobiel), training (mag je officieel ook alleen aftrekken in jaar van uitnutting).

[kwaazaar]

Voor degenen die volgens de ICT model overeenkomst van de BD werken, welke aanvullende zaken nemen jullie zoal op? En zijn er zaken die je altijd aanpast (in de bijlage)?

Een voor wie via een tussenpersoon werkt, komen de overeenkomsten overeen met de model overeenkomst? Een welke aanpassingen doen de tussenpartijen zoal?

[ybos]

Vincent17 schreef op zondag 16 december 2018 @ 14:25:
Iemand ervaring met een prettige aanbieder voor shortlease?
Ik ga 2 januari starten als ZZP-er en wil voor enkele maanden een auto leasen, totdat ik enkele facturen de deur uit heb kunnen doen om dan zelf een auto aan te schaffen.

kan je dan niet beter voor klein bedrag een youngtimer kopen met nieuwe apk? is misschien wel goedkoper dan paar maanden lease en kan je in ieder geval n jaartje vooruit.

[DeveloperNL]

ybos schreef op zondag 16 december 2018 @ 19:57:
[...]

kan je dan niet beter voor klein bedrag een youngtimer kopen met nieuwe apk? is misschien wel goedkoper dan paar maanden lease en kan je in ieder geval n jaartje vooruit.

Ja of je blijft met die youngtimer zitten met dure reparaties. Een short lease is vaak iets vanwege flexibiliteit en geen zorgen en dat is met een youngtimer niet zo.

[ybos]

DeveloperNL schreef op zondag 16 december 2018 @ 20:15:
[...]


Ja of je blijft met die youngtimer zitten met dure reparaties. Een short lease is vaak iets vanwege flexibiliteit en geen zorgen en dat is met een youngtimer niet zo.

Koop een youngtimer voor 2,5k met nieuwe apk (enkele maanden een V70 gekocht voor 2000 euro, kan je prima mee voor komen rijden).
Moet gek lopen wil je dan heftige kosten hebben in dat jaar. Daarna ruim je die auto op voor 1000-1500 en heb je voor 1000 euro een jaar auto gereden (en buffer op kunnen bouwen).
Zoals ik het lees heeft de vraagsteller geen geld voor een auto. Vind ik geen gezonde start eerlijk gezegd.
Om dan van je eerste paar facturen een auto te kopen kan je dus (nog steeds) geen buffer opbouwen. Wat mij betreft een valse start van je ZZP-schap.

[DeveloperNL]

ybos schreef op zondag 16 december 2018 @ 20:26:
[...]

Koop een youngtimer voor 2,5k met nieuwe apk (enkele maanden een V70 gekocht voor 2000 euro, kan je prima mee voor komen rijden).
Moet gek lopen wil je dan heftige kosten hebben in dat jaar. Daarna ruim je die auto op voor 1000-1500 en heb je voor 1000 euro een jaar auto gereden (en buffer op kunnen bouwen).
Zoals ik het lees heeft de vraagsteller geen geld voor een auto. Vind ik geen gezonde start eerlijk gezegd.
Om dan van je eerste paar facturen een auto te kopen kan je dus (nog steeds) geen buffer opbouwen. Wat mij betreft een valse start van je ZZP-schap.

Apk zegt niet zoveel, behalve dat je er mee op de weg mee mag rijden. Vriend van me had 2 jaar een V50 (geen youngtimer), kapotte airco, ramen kapot, veel olie verbruik, dure wegenbelasting. Stil gestaan (accu). De afschrijving alleen al had ie short lease kunnen nemen.

Ik ben ook zelf net begonnen, heb gelukkig geen auto nodig voor mijn klussen, maar snap zelf heel goed dat je als beginnend zzp'er vervoer nodig hebt. Ik zie dat niet als een valse start en lease kan je als ondernemer ook veel flexibiliteit bieden (wel tegen hogere kosten).

[ybos]

DeveloperNL schreef op zondag 16 december 2018 @ 20:50:
[...]

Apk zegt niet zoveel, behalve dat je er mee op de weg mee mag rijden. Vriend van me had 2 jaar een V50 (geen youngtimer), kapotte airco, ramen kapot, veel olie verbruik, dure wegenbelasting. Stil gestaan (accu). De afschrijving alleen al had ie short lease kunnen nemen.

Ik ben ook zelf net begonnen, heb gelukkig geen auto nodig voor mijn klussen, maar snap zelf heel goed dat je als beginnend zzp'er vervoer nodig hebt. Ik zie dat niet als een valse start en lease kan je als ondernemer ook veel flexibiliteit bieden (wel tegen hogere kosten).

Ik zie het nut van een auto hebben zeker niet als valse start. Niet de middelen om deze aan te schaffen wel. Dat betekend voor mij, and correct me if i'm wrong, dat hij ook geen buffer achter de hand heeft voor andere tegenvallers.

[Ascension]

ybos schreef op zondag 16 december 2018 @ 22:19:
[...]

Ik zie het nut van een auto hebben zeker niet als valse start. Niet de middelen om deze aan te schaffen wel. Dat betekend voor mij, and correct me if i'm wrong, dat hij ook geen buffer achter de hand heeft voor andere tegenvallers.

Half jaartje facturabel en hij heeft een flinke buffer, ik zie het probleem niet zo. Of misschien wil hij juist short-leasen om z'n buffer te behouden? Het is niet alsof je een enorm risico neemt met een short-lease contract natuurlijk.

[DeveloperNL]

ybos schreef op zondag 16 december 2018 @ 22:19:
[...]

Ik zie het nut van een auto hebben zeker niet als valse start. Niet de middelen om deze aan te schaffen wel. Dat betekend voor mij, and correct me if i'm wrong, dat hij ook geen buffer achter de hand heeft voor andere tegenvallers.

Ik had zelf 5 maanden buffer bij opstarten (en opstart kosten). Toch ging ik niet op vakantie en kon het zelf niet verantwoorden om een andere auto te kopen (gelijk buffer stuk minder en hogere kosten). Heb zelf ook nog gekeken naar short lease, maar heb eigenlijk geen auto nodig voor mijn klanten.

[TucanoItaly]

kwaazaar schreef op zondag 16 december 2018 @ 18:00:
Voor degenen die volgens de ICT model overeenkomst van de BD werken, welke aanvullende zaken nemen jullie zoal op? En zijn er zaken die je altijd aanpast (in de bijlage)?

Een voor wie via een tussenpersoon werkt, komen de overeenkomsten overeen met de model overeenkomst? Een welke aanpassingen doen de tussenpartijen zoal?

Ik werk via een tussenpersoon. Toen het modelovereenkomst gebeuren in beeld kwam, ging ik natuurlijk vragen wat ze gingen doen. Na een behoorlijke tijd kwamen ze met het bericht met de belastingdienst onderhandeld te hebben en dat hun overeenkomst is goedgekeurd. Even tekenen en klaar, zegt de lieve schat die bij tussenpersoon werkt.

Nou ben ik niet gek, en draai een diff van de vorige en de nieuwe overeenkomst. De belangrijkste aanpassing was dat tussenpersoon niet het risico van wanbetaling mocht overnemen. Die clausule is dus uit onze overeenkomst gehaald.

Dat is een probleem want de eindklant is niet mijn juridische klant dus ik kan er geen incassobureau op af sturen. Dat vond ik weinig geruststellend uiteraard, dus ik heb met hun jurist gesproken en een extra toevoeging in het contract geregeld dat cessie mogelijk is. D.w.z. ik kan bij wanbetaling niet alleen de tussenpersoon aanspreken, maar ook de eindklant.

Dat is eigenlijk alles.

Maar laten we eerlijk zijn, het hele gebeuren met modelovereenkomsten is een compleet fiasco. Voor zover ik lees, wordt er de komende jaren niet gehandhaafd tenzij overduidelijk misbruik. De hele markt zit dus in onzekerheid totdat de politiek met een duidelijke definitie komt.

[ Voor 3% gewijzigd door TucanoItaly op 17-12-2018 08:22 ]

[Khayma]

ybos schreef op zondag 16 december 2018 @ 22:19:
[...]

Ik zie het nut van een auto hebben zeker niet als valse start. Niet de middelen om deze aan te schaffen wel. Dat betekend voor mij, and correct me if i'm wrong, dat hij ook geen buffer achter de hand heeft voor andere tegenvallers.

ik ben zelf ook in de markt voor een short-lease auto maar dat komt simpelweg omdat ik mijn buffer niet kapot wil slaan aan een auto. Als ik een youngtimer koop dan moet ik gaan dieselen, ik rij teveel voor een benzine. Die zijn weer een stuk duurder in aanschaf, wegenbelasting en onderhoud. Dat risico wil ik nu niet nemen dus ik behoud mijn buffer en ga lekker 3-4 maanden shortleasen en pak daarna wel mijn motor voor 0,19ct/km.

[t_captain]

TucanoItaly schreef op maandag 17 december 2018 @ 08:21:
[...]

Maar laten we eerlijk zijn, het hele gebeuren met modelovereenkomsten is een compleet fiasco. [...]

Ik zag vooruit naar de opvolger van de wet DBA, omdat die een kader zou scheppen waarbinnen je als "niet problematische zelfstandige" (ICT-specialist, jurist, interim manager etc) niet meer over 1 kam zou worden geschoren met de "problematische zelfstandigen" (zeg maar alles wat minder dan 25 of 30 euro per uur mag schrijven en hun opdrachtgever "hun baas" noemt).

Helaas vond Brussel een minimumtarief niet toelaatbaar. Ik hoop dat Wiebes zich met een technische verandering aan de wetstekst eruit kan redden.

[SirDarkAngel]

Khayma schreef op maandag 17 december 2018 @ 08:31:
[...]


ik ben zelf ook in de markt voor een short-lease auto maar dat komt simpelweg omdat ik mijn buffer niet kapot wil slaan aan een auto. Als ik een youngtimer koop dan moet ik gaan dieselen, ik rij teveel voor een benzine. Die zijn weer een stuk duurder in aanschaf, wegenbelasting en onderhoud. Dat risico wil ik nu niet nemen dus ik behoud mijn buffer en ga lekker 3-4 maanden shortleasen en pak daarna wel mijn motor voor 0,19ct/km.

Daarbij kan je met een Youngtimer op diesel grotere steden niet meer in en dit zal alleen maar erger worden. Het verschil tussen benzine en diesel wordt volgens mij wel steeds kleiner.

[Khayma]

Ik ga ook nog eens electrisch short leasen dus mijn bijtelling is peanuts. Op kantoor kan ik opladen en thuis kan ik dat ook. Enkele reis is +- 80 km. Ga zelf voor de Leaf dus dat gaat wel goedkomen kwa actieradius!

[TucanoItaly]

Khayma schreef op maandag 17 december 2018 @ 09:03:
Ik ga ook nog eens electrisch short leasen dus mijn bijtelling is peanuts. Op kantoor kan ik opladen en thuis kan ik dat ook. Enkele reis is +- 80 km. Ga zelf voor de Leaf dus dat gaat wel goedkomen kwa actieradius!

Dat is bijzonder interessant! Heb je wat meer details? Welke Leaf, wat is de uiteindelijke maandelijkse prijs, levertijd, bij welke maatschappij enz.? Ik zat hier onlangs naar te kijken, maar vind het vervelend om meteen x jaar aan zo'n lease product vast te zitten.

[Vincent17]

ybos schreef op zondag 16 december 2018 @ 20:26:
[...]

Koop een youngtimer voor 2,5k met nieuwe apk (enkele maanden een V70 gekocht voor 2000 euro, kan je prima mee voor komen rijden).
Moet gek lopen wil je dan heftige kosten hebben in dat jaar. Daarna ruim je die auto op voor 1000-1500 en heb je voor 1000 euro een jaar auto gereden (en buffer op kunnen bouwen).
Zoals ik het lees heeft de vraagsteller geen geld voor een auto. Vind ik geen gezonde start eerlijk gezegd.
Om dan van je eerste paar facturen een auto te kopen kan je dus (nog steeds) geen buffer opbouwen. Wat mij betreft een valse start van je ZZP-schap.

Nou jij bedenkt er wel een hoop in je hoofd vanzelf bij over mijn situatie, haha
Ik heb een buffer van 10 maanden die ik simpelweg niet wil gebruiken voor een auto. Daarom even de flexibiliteit van een shortlease oplossing om na enkele maanden een auto prive te kopen.
Ik heb alle alternatieven van youngtimer, direct leasen etc. al doorgenomen en ben dus uitgekomen op bovenstaande constructie.
Terug naar mijn simpele kernvraag:
iemand ervaring met een prettige shotleaseaanbieder?

[jongetje]

Vincent17 schreef op maandag 17 december 2018 @ 11:29:
[...]
iemand ervaring met een prettige shotleaseaanbieder?

Ik zou een aantal offertes op vragen. Misschien wil die aanbieder die iemand prettig vind wel geen starter als klant of rekent die een heel hoog tarief omdat je bedrijf nog niet of heel kort bestaat.

[jadjong]

Of ga langs bij de verkoper van je nieuwe auto, misschien heeft die nog een leenauto en komen julie er op die manier samen uit.

[ANdrode]

jongetje schreef op maandag 17 december 2018 @ 12:33:
[...]
Ik zou een aantal offertes op vragen. Misschien wil die aanbieder die iemand prettig vind wel geen starter als klant of rekent die een heel hoog tarief omdat je bedrijf nog niet of heel kort bestaat.

Je kan zeker als je onder de streep hoofdelijk aansprakelijk bent waarschijnlijk genoeg zekerheden bieden om het short-lease contract te krijgen.

Ik zou zo'n contract echter het liefste prive tekenen in verband met de voorwaarden. Voor een paar maanden is het voordeel (BTW, kosten rekenen) van zakelijk in mijn ogen kleiner dan het nadeel (ander kader wbt regelgeving)

[DanTm]

ANdrode schreef op maandag 17 december 2018 @ 14:30:
[...]


Je kan zeker als je onder de streep hoofdelijk aansprakelijk bent waarschijnlijk genoeg zekerheden bieden om het short-lease contract te krijgen.

Ik zou zo'n contract echter het liefste prive tekenen in verband met de voorwaarden. Voor een paar maanden is het voordeel (BTW, kosten rekenen) van zakelijk in mijn ogen kleiner dan het nadeel (ander kader wbt regelgeving)

je kunt het contract natuurlijk prima prive opstellen, en zakelijk in je boekhouding opvoeren, mits je een eenmanszaak hebt natuurlijk.

[ANdrode]

DanTm schreef op maandag 17 december 2018 @ 14:45:
[...]
je kunt het contract natuurlijk prima prive opstellen, en zakelijk in je boekhouding opvoeren, mits je een eenmanszaak hebt natuurlijk.

Klopt maar die keuze zou ik pas maken nadat het contract is afgelopen (en om dit mogelijk te maken de periode niet over een (boek)jaargrens heen loopt).

[Stefangrp]

Stefangrp schreef op donderdag 13 december 2018 @ 23:05:
Nou ik heb na vandaag weer het bekende dilemma.
Goed gesprek gehad voor een 'ok' opdracht in de verkeerde sector. Maar wel erg goed tarief (geen tussenpartijen), potentie om inhoudelijk uit te bouwen naar meer inhoudelijk interessant, en onbezorgd eerst vakantie (reizen).

Dus financieel bijzonder interessant, inhoudelijk moet dat nog blijken, maar wel lekker risicoloos.
What to do

thanks nog iedereen voor de adviezen en overwegingen. Ik heb alsnog ja gezegd

[Wimlem]

Khayma schreef op maandag 17 december 2018 @ 08:31:
[...]


ik ben zelf ook in de markt voor een short-lease auto maar dat komt simpelweg omdat ik mijn buffer niet kapot wil slaan aan een auto. Als ik een youngtimer koop dan moet ik gaan dieselen, ik rij teveel voor een benzine. Die zijn weer een stuk duurder in aanschaf, wegenbelasting en onderhoud. Dat risico wil ik nu niet nemen dus ik behoud mijn buffer en ga lekker 3-4 maanden shortleasen en pak daarna wel mijn motor voor 0,19ct/km.

Ik heb het eerste half jaar in een renault kangoo gereden van 13 jaar oud. Kostte me 50 euro huur per maand

[TucanoItaly]

Wimlem schreef op maandag 17 december 2018 @ 19:56:
Ik heb het eerste half jaar in een renault kangoo gereden van 13 jaar oud. Koste me 50 euro huur per maand

Maar... maar... dat is geen representatieve auto! Je moet minstens voor 1100 euro leasen want anders ben je geen echte ZZP'er!!1!

Maar serieus: slim hoor, ik vind het zeer verstandig en zeker in die eerste periode.

[Wimlem]

TucanoItaly schreef op maandag 17 december 2018 @ 19:58:
[...]


Maar... maar... dat is geen representatieve auto! Je moet minstens voor 1100 euro leasen want anders ben je geen echte ZZP'er!!1!

Maar serieus: slim hoor, ik vind het zeer verstandig en zeker in die eerste periode.

Boeit me geen reet. Beetje risico lopen voordat de eerste facturen betaald zijn is niet mijn ding. Na een half jaar overigens een seat leon van een jaar oud gekocht. Tenminste, financial lease gedaan zodat hij eigendom wordt.

[Khayma]

Wimlem schreef op maandag 17 december 2018 @ 19:56:
[...]


Ik heb het eerste half jaar in een renault kangoo gereden van 13 jaar oud. Koste me 50 euro huur per maand

vet.

[418O2]

Ik heb mezelf verwend met een youngtimer. De maandelijkse kosten zijn niet hoog en de aanschaf is ook niet gigantisch. Zo rij ik toch vlot en comfortabel, zonder hoge maandelijkse kosten .

[Douweegbertje]

Het is ook geen verrassing dat je bij faillissement veilingen vaak "dikke" bakken ziet en ander geneuzel zoals dure bureau's en meuk.

Tegenwoordig kan je hele schappelijke auto's leasen voor normale prijzen. Denk aan een Up! bijvoorbeeld. Idem met inventaris zoals bureau's, stoelen, kasten; deze kan je ook voor hele schappelijke prijzen 2e hands verkrijgen. Via handelaren of zoals ik eerder begon: faillissement veilingen.

Liever een gezond bedrijf en financiële ruimte dan die zogenaamde luxe of status.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[Tylen]

Douweegbertje schreef op maandag 17 december 2018 @ 21:42:
Het is ook geen verrassing dat je bij faillissement veilingen vaak "dikke" bakken ziet en ander geneuzel zoals dure bureau's en meuk.

Tegenwoordig kan je hele schappelijke auto's leasen voor normale prijzen. Denk aan een Up! bijvoorbeeld. Idem met inventaris zoals bureau's, stoelen, kasten; deze kan je ook voor hele schappelijke prijzen 2e hands verkrijgen. Via handelaren of zoals ik eerder begon: faillissement veilingen.

Liever een gezond bedrijf en financiële ruimte dan die zogenaamde luxe of status.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Je bent wel heel bevooroordeeld. Sommige mensen hebben kinderen. Sommige mensen rijden 100K per jaar etc etc. Als jij dat allemaal in je up-je wilt doen.....prima. Maar laat iedereen in zijn waarde.

[Hankie0412]

Tylen schreef op dinsdag 18 december 2018 @ 08:28:
[...]


Je bent wel heel bevooroordeeld. Sommige mensen hebben kinderen. Sommige mensen rijden 100K per jaar etc etc. Als jij dat allemaal in je up-je wilt doen.....prima. Maar laat iedereen in zijn waarde.

Ik heb 3 kleine kinderen die krijg ik niet in een Up! en dan nog niet eens over de kofferbak gesproken.

[_Arthur]

Ondernemen is toch risico nemen? De een doet dat door te investeren in de ontwikkeling van zijn eigen product, de andere door een middenklasleasebakje.

Zolang het maar wel overwogen beslissingen zijn, moet iedereen lekker zelf weten waar wij/zij zijn geld aan uit wenst te geven.

[SeatRider]

BiLLY_daKid schreef op zondag 16 december 2018 @ 17:21:
Jaarruimte is sowiezo gemaximeerd en je kan bij mijn weten niet alvast wat vooruit storten. Dat kan je zodirect ook niet in je aangifte kwijt.
De eerdere jaarruimtes, reserveringsruimte, is ook gemaximaliseerd. Belastingdienst heeft daarvoor een rekenwijzer. Zo ver mogelijk terug rekenen, volgens mij is 2010 het oudste (max 7j).

Er is een maximum wat een werkgever in een jaar mag bijdragen, daar ben ik naar op zoek, want op basis daarvan wordt ook de jaarruimte over vorige jaren berekend volgens mij. Er staat me bij dat mijn laatste werkgever iets van 7% bijdroeg, ik zoek dat percentage, en het bedrag waarop dat is gemaximeerd (volgens mij de eerder aangehaalde 105k). Voordat ik dus 7% van 160k in een persioenspaarrekening plemp.

Kan je geen investeringen doen (laptop, mobiel), training (mag je officieel ook alleen aftrekken in jaar van uitnutting).

Ja, doe ik ook :-).

[kwaazaar]

Misschien heb je hier wat aan: https://brightpensioen.nl/jaarruimte/

[Jazzy]

Douweegbertje schreef op maandag 17 december 2018 @ 21:42:
Liever een gezond bedrijf en financiële ruimte dan die zogenaamde luxe of status.

Alsof het één niet met het ander samen kan gaan. Als je een prima boterham verdient en jezelf wilt belonen met een stukje comfort dan is daar helemaal niets mis mee. Ik zou best in een Up kunnen rijden maar waarom zou ik dat in godsnaam doen? Ik ben 43, werk hard en maak veel kilometers. Laat mij lekker genieten van de luxe van mijn oude Jaguar.

[SeatRider]

kwaazaar schreef op dinsdag 18 december 2018 @ 10:33:
Misschien heb je hier wat aan: https://brightpensioen.nl/jaarruimte/

SUPER!

[com2,1ghz]

Douweegbertje schreef op maandag 17 december 2018 @ 21:42:
Het is ook geen verrassing dat je bij faillissement veilingen vaak "dikke" bakken ziet en ander geneuzel zoals dure bureau's en meuk.

Tegenwoordig kan je hele schappelijke auto's leasen voor normale prijzen. Denk aan een Up! bijvoorbeeld. Idem met inventaris zoals bureau's, stoelen, kasten; deze kan je ook voor hele schappelijke prijzen 2e hands verkrijgen. Via handelaren of zoals ik eerder begon: faillissement veilingen.

Liever een gezond bedrijf en financiële ruimte dan die zogenaamde luxe of status.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Dit slaat echt helemaal nergens op. Als ondernemer moet je er ook een beetje uitzien dat je het geld waard bent als ondernemer. De een doet dat met zijn auto, de ander met zijn kantoor. Professionaliteit uitstralen.
Net als dat je werkt voor €80+ per uur en je een meeting inplant bij de McDonalds.met je relatie.

Tweedehandse boel kan je vaak geen bon van krijgen, dus ook niet afschrijven. Heb je nou eindelijk dat ondernemersvoordeel en maak je er geen gebruik van.

Ik ben ook begonnen als ondernemer met een nieuwe motor van 20k en een laptop van 4k. Motiveert ook meteen waarom ik freelancer ben geworden. Al die risico's die je neemt, inspanning mag beloond worden. Waarom zou je anders gaan ondernemen?

[Viper®]

Douweegbertje schreef op maandag 17 december 2018 @ 21:42:
Het is ook geen verrassing dat je bij faillissement veilingen vaak "dikke" bakken ziet en ander geneuzel zoals dure bureau's en meuk.

Tegenwoordig kan je hele schappelijke auto's leasen voor normale prijzen. Denk aan een Up! bijvoorbeeld. Idem met inventaris zoals bureau's, stoelen, kasten; deze kan je ook voor hele schappelijke prijzen 2e hands verkrijgen. Via handelaren of zoals ik eerder begon: faillissement veilingen.

Liever een gezond bedrijf en financiële ruimte dan die zogenaamde luxe of status.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Naar mijn inziens laat je jezelf juist weer kennen door het laatste stukje van je opmerking. Daarbij lijk je jezelf te moeten verdedigen en dat is in principe niet nodig.

Waar iedereen zijn geld aan uit wil geven moeten ze zelf weten.

[Ascension]

Terugkerende zinloze discussie over auto's; laat iedereen lekker zelf beslissen waar ze in rijden en hoe ze hun geld besteden. Het mooie van freelancen is dat je nu zelf bewust een keuze kan maken.

[Viper®]

SeatRider schreef op dinsdag 18 december 2018 @ 10:15:
[...]

Er is een maximum wat een werkgever in een jaar mag bijdragen, daar ben ik naar op zoek, want op basis daarvan wordt ook de jaarruimte over vorige jaren berekend volgens mij. Er staat me bij dat mijn laatste werkgever iets van 7% bijdroeg, ik zoek dat percentage, en het bedrag waarop dat is gemaximeerd (volgens mij de eerder aangehaalde 105k). Voordat ik dus 7% van 160k in een persioenspaarrekening plemp.

[...]

Ja, doe ik ook :-).

https://www.doorneweerd.n...8-reserveringsruimte-2018

Stukje uit de email van de berekening vanuit mijn accountant:

Hierbij eerst even apart een verklaring van de verschillende fiscale begrippen.

De jaarruimte beslaat 1 jaar. De jaarruimte is het laagste bedrag van de formule (Inkomen -/- franchise x percentage) en de maximale jaarruimte 2018 van € 12.362.

De reserveringsruimte beslaat de afgelopen 7 jaar.
FOR dotaties en premiebetalingen verlagen de jaarruimte en reserveringsruimte.
Het is altijd aan te raden om eerst de reserveringsruimte te benutten aangezien deze na 7 jaar komt te vervallen.

[the-edge]

Doen jullie in deze periode ook de voorlopige aangifte IB 2019 om in termijnen een voorstel te doen?

Of reserveren jullie het hele jaar door?

[Metaalhoofd]

the-edge schreef op dinsdag 18 december 2018 @ 20:08:
Doen jullie in deze periode ook de voorlopige aangifte IB 2019 om in termijnen een voorstel te doen?

Of reserveren jullie het hele jaar door?

Dit is mijn eerste jaar, maar ik heb nog niet de buffer om in april voor dit en komend jaar af te tikken

[the-edge]

Metaalhoofd schreef op dinsdag 18 december 2018 @ 20:23:
[...]


Dit is mijn eerste jaar, maar ik heb nog niet de buffer om in april voor dit en komend jaar af te tikken

Dit is ook mijn 1e jaar (juni 2018 begonnen). Net afgetikt voor 6 maanden (IB en zvw). In 2019 wil ik het liefst het uitgesmeerd over 12 maanden betalen, vandaar mijn vraag.

[fry77]

Ik betaal achteraf. Dus op 30-12-18 ofzo doe ik voorlopige aangifte van 2018. Dit zou 4e keer worden. Volgens mij gaan ze na 3 jaar vooraf eisen, maar omdat ik alles door boekhouder laat doen en die altijd de 1,5 jaar uitstel gebruiken heb ik er nog niks van gehoord. ZVW komt wel meteen in januari meen ik.

[hackerhater]

Ascension schreef op dinsdag 18 december 2018 @ 13:10:
Terugkerende zinloze discussie over auto's; laat iedereen lekker zelf beslissen waar ze in rijden en hoe ze hun geld besteden. Het mooie van freelancen is dat je nu zelf bewust een keuze kan maken.

Inderdaad.
Mijn auto kost mij iets van 600 per maand, maar meer dan waard voor die 1000 KM/week die ik rij.
Buiten dat een redelijk nieuwe auto ook representatief is, wil je ook een beetje comfort als je aardig wat kilometers rijd.
Mijn lijf is me meer waard dan een paar 100 meer per maand.

[Leipo]

fry77 schreef op dinsdag 18 december 2018 @ 20:41:
ZVW komt wel meteen in januari meen ik.

ik doe aangifte voor 1 mei en betaal IB en ZVW van het voorgaande jaar altijd eind juli

dus voor 1 mei 2019 aangifte over 2018 en dan juli 2019 de belastingen over 2018 betalen.

[jadjong]

Leipo schreef op woensdag 19 december 2018 @ 08:49:
[...]

ik doe aangifte voor 1 mei en betaal IB en ZVW van het voorgaande jaar altijd eind juli

dus voor 1 mei 2019 aangifte over 2018 en dan juli 2019 de belastingen over 2018 betalen.

Je krijgt vanzelf het verzoek om in januari alvast te betalen voor het komende jaar op basis van voorgaande jaren.

[Leipo]

heb ik nog niet gehad, maar ben ook pas een paar jaar bezig.

begreep wel dat je dan je verwachte inkomsten op 0 kan zetten (kwam in dit topic al geregeld voorbij) en het alsnog achteraf kan betalen => dat is mijn plan mochten ze het ook mij gaan vragen

[ Voor 5% gewijzigd door Leipo op 19-12-2018 08:55 ]

[Hydra]

TucanoItaly schreef op maandag 17 december 2018 @ 19:58:
Maar... maar... dat is geen representatieve auto! Je moet minstens voor 1100 euro leasen want anders ben je geen echte ZZP'er!!1!

Vind het heel ondernemend om het voordeel van het hebben van een bedrijf en bestaande regels te benutten om een fijne comfort/prijs verhouding te bereiken Ga zelf komende Zaterdag m'n Youngtimer ophalen; Volvo V70 uit 2003.

[Ascension]

jadjong schreef op woensdag 19 december 2018 @ 08:52:
[...]

Je krijgt vanzelf het verzoek om in januari alvast te betalen voor het komende jaar op basis van voorgaande jaren.

Klopt, daarop dien ik altijd een voorlopige aanslag met 0 euro in.

[Verwijderd]

Ascension schreef op woensdag 19 december 2018 @ 12:20:
[...]


Klopt, daarop dien ik altijd een voorlopige aanslag met 0 euro in.

Officieel mag dit toch niet? Dat zei mijn accountant vorig jaar. Je moet een realistisch bedrag opgeven. Doe je dit niet dan kan je een boete krijgen.

[Ascension]

Verwijderd schreef op woensdag 19 december 2018 @ 12:47:
[...]

Officieel mag dit toch niet? Dat zei mijn accountant vorig jaar. Je moet een realistisch bedrag opgeven. Doe je dit niet dan kan je een boete krijgen.

Heb hier discussie over gehad met een dame van de Belastingtelefoon maar nooit een sluitend antwoord op gekregen. Je bent verplicht om belastingen over het voorgaande kalenderjaar te betalen voor 1 juli. Voor zover ik weet is er nergens een verplichting dat je vooruit betaald.

Dit werkt bij mij in ieder geval al jaren maar wel met de disclaimer dat ik geen accountant ben

[Verwijderd]

Ascension schreef op woensdag 19 december 2018 @ 13:06:
[...]


Heb hier discussie over gehad met een dame van de Belastingtelefoon maar nooit een sluitend antwoord op gekregen. Je bent verplicht om belastingen over het voorgaande kalenderjaar te betalen voor 1 juli. Voor zover ik weet is er nergens een verplichting dat je vooruit betaald.

Dit werkt bij mij in ieder geval al jaren maar wel met de disclaimer dat ik geen accountant ben

Ben wel benieuwd wat andere hiermee doen. De accountant gaf mij duidelijk aan dat de Belastingdienst een vergrijpboete kan opleggen bij een aanpassing van de voorlopige aanslag die onrealistisch is.

[Ascension]

Verwijderd schreef op woensdag 19 december 2018 @ 13:50:
[...]

Ben wel benieuwd wat andere hiermee doen. De accountant gaf mij duidelijk aan dat de Belastingdienst een vergrijpboete kan opleggen bij een aanpassing van de voorlopige aanslag die onrealistisch is.

De Belastingdienst beoordeelt je voorlopige aanslag dus de kans op een vergrijpboete lijkt me zeer klein. Ik heb nooit een afwijzing gehad.

[Ernemmer]

Ik zet hem elk jaar op 0, nog nooit iets van gehoord.
Eerst maar eens zien of ik dat jaar wat verdien en daarna zal ik belasting gaan betalen.

[ Voor 45% gewijzigd door Ernemmer op 19-12-2018 14:44 ]

[sverzijl]

Verwijderd schreef op woensdag 19 december 2018 @ 13:50:
[...]

Ben wel benieuwd wat andere hiermee doen. De accountant gaf mij duidelijk aan dat de Belastingdienst een vergrijpboete kan opleggen bij een aanpassing van de voorlopige aanslag die onrealistisch is.

Betaal al jaren in 1 keer vooruit. Minder ‘gedoe’ en ook nog een betaalkorting die hoger is dan de huidige spaarrentes.

[Boy]

sverzijl schreef op woensdag 19 december 2018 @ 15:57:
[...]

Betaal al jaren in 1 keer vooruit. Minder ‘gedoe’ en ook nog een betaalkorting die hoger is dan de huidige spaarrentes.

Ik betaal momenteel maandelijks vooruit en was te veel, dus dan heb ik ook mooi omgekeerd gespaard. Natuurlijk beter om het zelf op je rekening te houden, maar ja, voor de rente hoef je het niet te doen en als ik het aan de belastingdienst geef kan ik het ook niet uitgeven

Dus dan komt het mooi het jaar erna terug, voelt als een extraatje (ookal is het uit eigen doos natuurlijk )

[capellio]

sverzijl schreef op woensdag 19 december 2018 @ 15:57:
[...]

Betaal al jaren in 1 keer vooruit. Minder ‘gedoe’ en ook nog een betaalkorting die hoger is dan de huidige spaarrentes.

Hier ook, gewoon in 1x betalen en je krijgt er een mooie korting op, eerste € alweer verdiend op die manier.

[padoempats]

Voordeel om als zzp'er in ieder geval het bedrijf voor 31-12 te betalen voor dat jaar is dat je dan daarover geen vermogensbelasting hoeft te betalen. Anders telt het mee en met weggezette inkomstenbelasting van een jaar opgespaard tikt dat al hard aan.

[sverzijl]

jogaa schreef op woensdag 19 december 2018 @ 16:44:
Voordeel om als zzp'er in ieder geval het bedrijf voor 31-12 te betalen voor dat jaar is dat je dan daarover geen vermogensbelasting hoeft te betalen. Anders telt het mee en met weggezette inkomstenbelasting van een jaar opgespaard tikt dat al hard aan.

Ik krijg de voorlopige IB 2019 pas in januari/februari van BD, nu al betalen lukt dus niet.

[BiLLY_daKid]

@sverzijl Ik ook hoor. En zakelijk vermogen (tenzij overtollig liquide middelen) telt sowiezo niet mee in de vermogensbelasting..

[ANdrode]

sverzijl schreef op woensdag 19 december 2018 @ 19:04:
[...]

Ik krijg de voorlopige IB 2019 pas in januari/februari van BD, nu al betalen lukt dus niet.

Memoriaalboeking?

[t_captain]

Ik denk dat WUO2018 (VA2018) werd bedoeld.

[gold_dust]

jogaa schreef op woensdag 19 december 2018 @ 16:44:
Voordeel om als zzp'er in ieder geval het bedrijf voor 31-12 te betalen voor dat jaar is dat je dan daarover geen vermogensbelasting hoeft te betalen. Anders telt het mee en met weggezette inkomstenbelasting van een jaar opgespaard tikt dat al hard aan.

Een uitstaande belastingschuld kun je toch gewoon van je spaargeld aftrekken om zo je vermogen te berekenen? Vermogen is bezittingen min schulden.

[miena21]

gold_dust schreef op vrijdag 21 december 2018 @ 08:30:
[...]

Een uitstaande belastingschuld kun je toch gewoon van je spaargeld aftrekken om zo je vermogen te berekenen? Vermogen is bezittingen min schulden.

Zover ik weet wel. Ik haal mijn studieschuld (DUO) er ook altijd af.

zie hier

Edit:
Nee dus:

https://www.belastingdien...chulden/belastingschulden

[ Voor 16% gewijzigd door miena21 op 21-12-2018 09:12 ]

[Wolly]

gold_dust schreef op vrijdag 21 december 2018 @ 08:30:
[...]

Een uitstaande belastingschuld kun je toch gewoon van je spaargeld aftrekken om zo je vermogen te berekenen? Vermogen is bezittingen min schulden.

Nee dat kan niet.

Schuld in box 3 - Welke schulden zijn niet aftrekbaar?
Niet alle schulden mag je in box 3 aftrekken van je belastbaar inkomen. De volgende schulden mogen niet van de box 3 belasting afgetrokken worden:

Hypotheek van de eigen woning
Ondernemersschulden
Schulden die niet opeisbaar zijn, omdat je de langstlevende echtgenoot bent.
Schulden die een looptijd hebben van minder dan een jaar
Belastingschulden, met uitzondering van erfbelasting als u deze tijdig aangeeft

https://www.geld.nl/lenen/service/schulden-box-3

[gold_dust]

Wolly schreef op vrijdag 21 december 2018 @ 09:11:
Nee dat kan niet.

Duidelijk, en bijzonder hoe ze weer naar zichzelf toe redeneren. Op dit soort momenten ben ik blij dat ik niet meer in Nederland woon.

[padoempats]

gold_dust schreef op vrijdag 21 december 2018 @ 10:30:
[...]

Duidelijk, en bijzonder hoe ze weer naar zichzelf toe redeneren. Op dit soort momenten ben ik blij dat ik niet meer in Nederland woon.

Hmm valt op zich mee. Ze zien in het algemeen schulden van korter dan een jaar niet als een schuld voor box3. Een belastingschuld is dat in feite ook.

[t_captain]

Als het goed is worden geldmarktvorderingen dan ook vrijgesteld toch? Denk aan banksaldi en deposito's <12 maanden.

[sverzijl]

Vraagje, ik sta op het punt om nog voor einde van dit jaar een auto zakelijk aan te schaffen (op m’n eenmanszaak). Ik zal hier uitsluitend zakelijk mee rijden (of in ieder geval <500km privé ).
Moet ik hiervoor een “verklaring geen privégebruik auto” regelen, of is de sluitende km administratie die aantoont dat ik <500 privé rijdt per jaar afdoende?
Ik vermoed dat deze verklaring wel nodig is (voor zowel 2018 als 2019), maar hier zullen vast mede zzpers zitten die dit zeker weten.
(Alle teksten op belastingdienst.nl hebben het zover ik heb kunnen vinden alleen over werknemers/werkgevers, of over bestelauto’s)

[ Voor 12% gewijzigd door sverzijl op 22-12-2018 12:44 ]

[t_captain]

Die verklaring is volgens mij voor de loonheffingen. De werkgever (nvt) moet deze in de administatie hebben om vrijgesteld te worden van de plicht om bijtelling te berekenen in de loonheffing.