Het freelance (ICT-ers) discussie topic

[RonaldHeirbaut]

Die LLM’s praten ons gewoon na hè. Er zit geen echte kennis in.

Ik denk niet dat een inspecteur het argument “maar het mocht volgens ChatGPT” accepteert. Overigens is dit de grootste valkuil voor de huidige generaties mensen. Wat is waar en wat niet!?

[filipy23]

RonaldHeirbaut schreef op zondag 21 december 2025 @ 10:54:
Die LLM’s praten ons gewoon na hè. Er zit geen echte kennis in.

Ik denk niet dat een inspecteur het argument “maar het mocht volgens ChatGPT” accepteert. Overigens is dit de grootste valkuil voor de huidige generaties mensen. Wat is waar en wat niet!?

Ik was zelf ook verbaasd, maar bij doorvragen bleef hij volhouden. Uiteindelijk heb ik maar 30 sessies gestart en 30 keer dezelfde vraag gesteld, en in een deel van de antwoorden zegt chatgpt ja het mag, en in het andere deel: nee het mag niet.

Wat dat betreft is het net de belastingtelefoon...

[Crazy D]

filipy23 schreef op zondag 21 december 2025 @ 10:21:
Om de discussie maar weer nieuw leven in te blazen. Ik heb hier gewoon een chatGPT die me vrolijk loopt te vertellen dat een bureaustoel en zit-stabureau wel aftrekbaar zijn...


[...]


Beetje doorzeuren geeft:

[...]


Bijzonder, of valt dit ook onder de categorie hallucinaties...

Vraag of hij de bron kan geven waar staat dat het om verplaatsbare bedrijfsmiddelen moet gaan Ik zou het op hallucinaties houden.

[MazzHead]

Crazy D schreef op zondag 21 december 2025 @ 11:59:
[...]

Vraag of hij de bron kan geven waar staat dat het om verplaatsbare bedrijfsmiddelen moet gaan Ik zou het op hallucinaties houden.

Ach, bureaustoel revisited. De belastingdienst stelt als norm:

Zakelijke kosten zijn dus de kosten die binnen redelijke grenzen nodig zijn voor de uitoefening van uw onderneming en de kosten die rechtstreeks op uw onderneming betrekking hebben.

Waaronder:

inrichting van een kantoor of werkplaats

Dus dat die AI zeggen dat een bureaustoel aftrekbaar klopt volgens mij, maar dan alleen als je deze grotendeels voor je werkzaamheden gebruikt. Dus niet als je 40 uur bij de opdrachtgever werkt.

Ik heb daarom alles wat voor werk thuis nodig was, bureaustoel, computer, beeldscherm en beeldschermbril als kosten opgevoerd daar ik 100% remote werkte. En als de fiscus een andere mening heeft hoor ik het wel, dan mag de rechter uitspraak doen, kan laagdrempelig zonder advocaat erbij.

En dat jacht waar je een kantoor op inricht is waarschijnlijk niet redelijk

Oh ja, bron

[ Voor 7% gewijzigd door MazzHead op 21-12-2025 12:51 ]

[jadjong]

Je vergeet dat een thuiswerkplek een eigen ingang en eigen sanitair vereist. De PC mag wel, meubilair niet.

[ Voor 16% gewijzigd door jadjong op 21-12-2025 13:22 ]

[Crazy D]

MazzHead schreef op zondag 21 december 2025 @ 12:50:
[...]

Ach, bureaustoel revisited. De belastingdienst stelt als norm:

[...]

Waaronder:

[...]

Dus dat die AI zeggen dat een bureaustoel aftrekbaar klopt volgens mij, maar dan alleen als je deze grotendeels voor je werkzaamheden gebruikt. Dus niet als je 40 uur bij de opdrachtgever werkt.

Ik heb daarom alles wat voor werk thuis nodig was, bureaustoel, computer, beeldscherm en beeldschermbril als kosten opgevoerd daar ik 100% remote werkte. En als de fiscus een andere mening heeft hoor ik het wel, dan mag de rechter uitspraak doen, kan laagdrempelig zonder advocaat erbij.

En dat jacht waar je een kantoor op inricht is waarschijnlijk niet redelijk

Oh ja, bron

Bureaustoel is onderdeel van een thuiskantoor en daar zijn weer aparte regels voor. Dat is nou juist hetgeen waar heel de discussie over gaat. Computer en beeldscherm is een ander verhaal, dat _is_ je werk. Maar goed daar is pas 83497597 x wat over geschreven dus doe wat je wilt.

[Skamba]

filipy23 schreef op zondag 21 december 2025 @ 10:56:
[...]


Ik was zelf ook verbaasd, maar bij doorvragen bleef hij volhouden. Uiteindelijk heb ik maar 30 sessies gestart en 30 keer dezelfde vraag gesteld, en in een deel van de antwoorden zegt chatgpt ja het mag, en in het andere deel: nee het mag niet.

Wat dat betreft is het net de belastingtelefoon...

Dit is wat hij bij mij zegt... Wel met wat personalization.

[Skyaero]

Crazy D schreef op zondag 21 december 2025 @ 09:06:
[...]

Met die mindset blijf je natuurlijk voor altijd een leeg bedrijf dat niets waard is wanneer de uitvoerende stopt.

Dit is geen mindset, dit is een stukje ervaring van mijn kant.

Je moet ergens beginnen, en als je langzaam aan kunt groeien en mensen willen bij jou de opdracht beleggen omdat ze jou en je bedrijf vertrouwen dat je doet wat je zegt, kun je nog steeds groeien waarbij het bedrijf uiteindelijk wel wat waard wordt (namelijk een vaste groep klanten die hopelijk langzaam groter wordt).

Je mist het punt. Loev wil naast zijn strategisch/architectenrol bij klanten een stukje ondernemen en ziet hier een kans. Echter
- De huidige combinatie van eigenaar en junior is niet in staat cash op te bouwen. Dat betekent of te weinig billables of de salarissen/management fees zijn te hoog.
- Als Loev erbij komt is eigenaar niet in staat zijn volledige salaris te betalen. Dat betekent dus dat verwachte billables (en uurtarief) niet overeenkomen met gewenst salaris. Dat is een enorme rode vlag in dit verhaal
- De discussie gaat nu al over de waarde van de aandelen en het verkopen ervan. De discussie moet gaan of je elkaar wel lekker ligt, of je dezelfde bedrijfsvisie hebt en hoe die visie strategisch wordt ingevuld als Loev erbij zit. Ga bijvoorbeeld een week met zijn tweeën op skivakantie.
- Bij deze grootte van bedrijven is gebruikelijker voor een optie tot aandelenkoop. Je krijgt gewoon je volle salaris en na bijv. twee jaar heb je de mogelijkheid om je als partner in te kopen. Hoeveel en tegen welke waardering kun je vooraf afspreken.
- Groeien betekent sales, heel veel sales. Gaat Loev dat doen (waardoor hij niet 100% billable is) of de eigenaar (die dan niet 100% billable is). Probleem van Sales is dat de kosten vooruit lopen de inkomsten. Degene die sales doet wil ook gewoon zijn salaris ontvangen. Daarvoor heb je dus werkkapitaal nodig. En dat is er op dit moment niet. De luxe om iemand 20 uur in de week sales te laten doen is niet aanwezig, en daarmee het groeipotentieel ook niet.

Verkoop van producten, etc. Dingen die in je eentje ook wel kunnen maar vaak lastiger is.

Net zo lastig als met zijn tweeën. Het ontwikkelen en in de markt zetten van een product of dienst kost tijd. En tijd is geld en dat is er niet in dit bedrijf.

Het is een detacheringsbedrijf. Je eerste stap kan zijn de omslag naar een (maatwerk) softwarebedrijf waarbij je op projectbasis (dus met een opleverresultaat) gaat werken. Zit je niet vast aan de CV's van mensen en biedt kansen om nieuwe junioren en mediors aan te nemen om zo te groeien. Maar dan moet die visie (en bijbehorende strategie) er wel zijn bij beiden.

En soms moet je daarvoor een gok nemen.

Als ondernemer maak je een goed afgewogen risico analyse. Gokken doe je in het Casino.

Ik zeg niet dat hij het wel moet doen maar vind jouw reactie wel heel erg kort door de bocht en vooral het negatieve uitstralen.

De reactie is negatief, want dit is echt vragen om gezeik.

Wat houd Loev bijvoorbeeld tegen om zelf een junior aan te nemen?

[Liegebeest]

Skyaero schreef op zondag 21 december 2025 @ 14:19:
[...]
Wat houd Loev bijvoorbeeld tegen om zelf een junior aan te nemen?

Onder andere een heleboel werkgeversverplichtingen, zou ik denken. Ikzelf sta daarvoor te trappelen eigenlijk, maar da’s een ander verhaal.

[aex351]

RonaldHeirbaut schreef op woensdag 17 december 2025 @ 07:59:
Als het dan toch zo makkelijk is om fiscale regelingen af te schaffen, stop dan per 1/1/2027 ook met hypotheekaftrek. Dat levert nog veel meer op. #betrouwbare-overheid.
Maar goed, dat is een ander topic.

Dan mogen ze wat mij betreft ook stoppen met huursubsidie.

[Liegebeest]

filipy23 schreef op zondag 21 december 2025 @ 10:21:
Om de discussie maar weer nieuw leven in te blazen. Ik heb hier gewoon een chatGPT die me vrolijk loopt te vertellen dat een bureaustoel en zit-stabureau wel aftrekbaar zijn...

Ik zat hier vooral heel verward te zijn, waar hebben jullie het over met aftrekken van de kosten voor inventaris? Maar toen realiseerde ik me: ik heb een BV en jullie redeneren mogelijk vanuit de klassieke ZZP waarbij bijna alles wel met inkomstenbelasting te maken heeft.

[Ecological]

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen