Het freelance (ICT-ers) discussie topic

[Gé Brander]

sverzijl schreef op dinsdag 22 mei 2018 @ 12:59:
[...]

Rabobank hanteert deze 'regel'. En ze komen er blijkbaar nog steeds mee weg, want ze vinden nog steeds mensen voor hun opdrachten.
Als ze gratis werk willen nemen ze maar een stagiair.

Het zijn toch echt de freelancers die hiermee akkoord gaan. Het wordt tijd dat ieder zichzelf respecterende freelancer hier nee tegen zegt of zijn uurtarief met 10 euro per uur voor de looptijd van de opdracht omhoog gooit. Dan leren ze het wel af… Of niet, en is er geen man overboord. Dan nog steeds zou ik het niet doen hoor.

[jadjong]

TucanoItaly schreef op dinsdag 22 mei 2018 @ 13:16:
[...]

Heb je hier goede ervaring mee?

Ik vind het handig dat ze je op meerdere manieren kunnen helpen. Als die werkstudent echt goed wordt, hoger tarief eist en voor zichzelf begint doen ze nog best veel moeite om iemand op de goede weg te helpen terwijl ze in principe dan een klant kwijt raken. Zelf geen ervaring mee als klant zijnde, wel als ontvangde partij die de factuur moet betalen. Emailtje of online inloggen om de werkzaamheden te bevestigen en klant krijgt zijn geld. Van werknemers die mij op deze manier facturen sturen hoor ik amper klachten over hun kant van de deal. Ja, ze vinden het soms jammer dat er geld verdwijnt wat ze liever zelf in hun zak hadden gestoken...

Gé Brander schreef op dinsdag 22 mei 2018 @ 13:30:
[...]

Het zijn toch echt de freelancers die hiermee akkoord gaan. Het wordt tijd dat ieder zichzelf respecterende freelancer hier nee tegen zegt of zijn uurtarief met 10 euro per uur voor de looptijd van de opdracht omhoog gooit. Dan leren ze het wel af… Of niet, en is er geen man overboord. Dan nog steeds zou ik het niet doen hoor.

Die 10.- heb je weinig aan als je de einddatum van de opdracht niet haalt. Dan heb je vier weken gewerkt, twee weken betaald en krijg je voor die eerste twee weken 800.-. Mocht je wel de eindstreep halen kan het een lucratieve deal zijn. Ik hou liever zelf de touwtjes in handen en geef ze dan twee weken 'korting' bij einde opdracht.

[ Voor 33% gewijzigd door jadjong op 22-05-2018 13:36 ]

[Gé Brander]

jadjong schreef op dinsdag 22 mei 2018 @ 13:33:
[...]


Die 10.- heb je weinig aan als je de einddatum van de opdracht niet haalt. Dan heb je vier weken gewerkt, twee weken betaald en krijg je voor die eerste twee weken 800.-. Mocht je wel de eindstreep halen kan het een lucratieve deal zijn. Ik hou liever zelf de touwtjes in handen en geef ze dan twee weken 'korting' bij einde opdracht.

Helemaal mee eens, daarom zeg ik ook, ik zou er niet mee akkoord gaan.

[sverzijl]

Gé Brander schreef op dinsdag 22 mei 2018 @ 13:30:
[...]

Het zijn toch echt de freelancers die hiermee akkoord gaan.

Ja dat bedoel ik ook, er zijn er blijkbaar nog steeds die er mee akkoord gaan (of ze doen dit na het verhogen van hun uurtarief, dat weten we natuurlijk niet).

[_Arthur]

Of dat na de eerste contract verlenging (vaak na 6mnd) je een tariefkorting op je dak krijgt van x-%.

Dacht het niet

[MeZZiN]

Ach rabo ging toch niet akkoord met een verhoging van 10 euro (heb het geprobeerd) hun tarief is gewoon te laag. Dus jammer dan mag de rabo het doen met iemand anders ik ga wel naar een klus die en beter betaald en oh geen domme regels heeft.

En als ze gaan praten over verlagingen etc jammer dat ga ik gewoon weer. Ik ga ook niet praten over verhoging doe dan ook niet moeilijk ik werk max 2 jaar voor een klant dat spreken we af en dan is het gewoon werken en gaan.

De huidige markt is gelukkig zodat dit niet meer nodig is. Ik snap nog een regel als 2 weken proeftijd zoals ING deed dus als je binnen 2 weken wegbent of weg moet dan geen geld maar anders gewoon wel betaald. Maar dat is voor mij echt de grens ik moet mijn huis gezin auto etc betalen. Dus voor hun 10 andere hoor.

[_Arthur]

Proeftijd heb ik ook geen probleem mee (want die werkt voor beide kanten); maar dan wel gewoon betaald. Bij de bakker krijg ik ook niet gratis een heel brood mee om thuis op te eten om te kijken of ik het lekker vind.

[pirke]

Precies, gewoon betalen voor de uren die ik maak. Ik ben geen liefdadigheidsinstelling.

[t_captain]

Daar zit een risico van de grote inhuurders zoals Rabobank. Door hun inkoopmacht hebben ze in het verleden hele scherpe tarieven en andere voorwaarden (betalingstermijn, inwerkperiode, ...) kunnen bedingen.

In een bull market lopen ze daarin een beetje vast. Freelancers en midlancers worden weggetrokken door beter betalende klanten. Detacheringsbedrijven hebben steeds meer moeite om met deze tarieven en hun eigen overheadkosten te concurreren op de arbeidsmarkt, dus ook daar loopt de ervaring de deur uit.

[fry77]

Rutix schreef op zondag 20 mei 2018 @ 21:52:
[...]

Ik denk dat hij een andere betaalkorting bedoeld. Er zijn ook tussenpartijen die een soort rebate schema hanteren en dat is dat je een korting (een percentage) op je omzet geeft per jaar als je boven een bepaalde omzet komt. Mijn huidige opdracht heeft dat ook en ik heb gewoon zo ingezet en afgesproken dat het na die betalingskorting op het uurtarief kom wat ik wil hebben

nee zo bedoel ik het niet. Via Brainet had ik verplicht 2% korting te accepteren omdat er binnen 8 dagen betaald werd. Vrijwillig zou ik dat nooit doen want ik overbrug de termijnen zelf wel. Als je dit weet voor je een tarief afspreekt vind ik het best, die 2% komt er gewoon op. Idem voor brokerfees als die apart gaan (doet de klant normaal zelf) etc etc. Vandaar dus dat ik heel duidelijk aangeef dat het tarief exclusief zonder al deze kosten is.

[DeveloperNL]

Rutix schreef op zondag 20 mei 2018 @ 21:52:
[...]

Ik denk dat hij een andere betaalkorting bedoeld. Er zijn ook tussenpartijen die een soort rebate schema hanteren en dat is dat je een korting (een percentage) op je omzet geeft per jaar als je boven een bepaalde omzet komt. Mijn huidige opdracht heeft dat ook en ik heb gewoon zo ingezet en afgesproken dat het na die betalingskorting op het uurtarief kom wat ik wil hebben

Waarschijnlijk legt een eindklant dit neer bij de tussenpartij (na 1 jaar inzet x procent korting op marge). Tussenpartij probeert dit bij (naïeve) freelancers neer te leggen. Gewoon voor jezelf opkomen. De eindklant wil jou en niet een tussenpartij (zeker na een jaar).

[ybos]

Hoe gaan jullie om met reistijd? Stel uur enkele reis naar de klant. Volledig eigen rekening, 50/50, alles voor de klant, reistijd lager tarief dan "werktarief"?

Misschien binnenkort een klus (niet ICT) waar ik met een reistijd van 1 uur enkele reis te maken heb. Om dat nou volledig voor eigen rekening te nemen lijkt me wat ver gaan.

[jongetje]

@ybos Waarom zou je opdrachtgever je uurtarief gaan betalen voor de tijd dat je in de auto/trein zit en niet werkt? Ik ken geen werkgever waar ze dit met interne medewerkers doen, laat staan een externe. Meestal is het uurtarief inclusief reis - en verblijfkosten. Tenzij je een half uur effectief kunt werken in de trein en de opdrachtgever hiermee akkoord is...

[ybos]

jongetje schreef op woensdag 23 mei 2018 @ 11:21:
@ybos Waarom zou je opdrachtgever je uurtarief gaan betalen voor de tijd dat je in de auto/trein zit en niet werkt? Ik ken geen werkgever waar ze dit met interne medewerkers doen, laat staan een externe. Meestal is het uurtarief inclusief reis - en verblijfkosten. Tenzij je een half uur effectief kunt werken in de trein en de opdrachtgever hiermee akkoord is...

Bedenk me nu dat ik hem inderdaad misschien verkeerd heb ingezet. Bij mijn huidige werkgever heb ik een vaste standplaats en reistijd langer dan naar de standplaats mag ik als overwerk schrijven (als ik wel mijn 8 werkuren maak).
Maar in mijn gestelde case is er inderdaad geen verschil tussen een afgesproken “basisplaats” en een andere werkplek.
Maar dan nog kan ik me voorstellen dat er zelfstandigen zijn die niet zitten te wachten op lange reistijd maar dat opdrachtgever ze per de wilde hebben en dat er daarom afspraken over gemaakt zijn. Ben ik benieuwd naar.

[MeZZiN]

@ybos eigen rekening natuurlijk waarom zouden ze betalen voor jouw reistijd. Als je van je standplaats naar een andere locatie moet is natuurlijk iets anders. Ik heb wel gewerkt in amsterdam moest naar rotterdam voor een dag toen heb ik gewoon in overleg verschil in uren die ik nodig had om van 'amsterdam' naar rotterdam verrekend.

[Ascension]

Tarief is in principe altijd inclusief reiskosten. Het staat je vrij om een opdracht niet te accepteren als je de afstand te ver vind. Ook kan je het wellicht compenseren door je uurtarief iets te verhogen.

[Tylen]

@ybos uurtarief is inclusief reiskosten. Maar als een klant uit Maastrich mij belt en ze willen mij echt hebben daar, dan gaat gewoon het uurtarief omhoog;)

[Abductee]

Zoals anderen al gezegd hebben, als er een partij is die mij echt wil hebben, maar die voor mij verder reizen is dan ik eigenlijk wil, dan gaat het uurtarief gewoon omhoog. Dan wordt snel duidelijk hoe graag ze je willen hebben ;-)

Mijn vorige opdracht was een bedrijf met 2 locaties: een hoofdkantoor en een research center dat daar een aantal km vanaf lag. Mijn vaste werkplek was in het hoofdkantoor, maar af en toe moest ik voor een meeting naar het research center. De tijd die ik nodig had om die verplaatsing te maken factureerde ik wel gewoon, maar ik probeerde het zo in te plannen dat mijn meeting aan het einde van mijn werkdag viel, zodat ik na die meeting rechtstreeks naar huis kon. Het research center was voor mij korter bij huis, dus dat kwam voor beide partijen voordelig uit.

[sverzijl]

Reizen tussen verschillende kantoren van de klant is bij mij gewoon werktijd. Woon-werk verkeer zit verweven in uurtarief zoals gebruikelijk.

[the-edge]

Tylen schreef op woensdag 23 mei 2018 @ 11:52:
@ybos uurtarief is inclusief reiskosten. Maar als een klant uit Maastrich mij belt en ze willen mij echt hebben daar, dan gaat gewoon het uurtarief omhoog;)

Precies dat. Afhankelijk van klus en locatie bepaal je het uurtarief (welke incl. reistijd/kosten is).

[poehee]

the-edge schreef op woensdag 23 mei 2018 @ 13:21:
[...]


Precies dat. Afhankelijk van klus en locatie bepaal je het uurtarief (welke incl. reistijd/kosten is).

Ik zou grote reisafstanden sowieso vermijden, en niet proberen te compenseren met geld. Het kan, maar de kans dat het geen enkel greintje extra geluk oplevert is erg groot. Uitzondering is een project dat je heel graag wilt doen, maar dan komt het geluk ergens anders vandaan.

[DeveloperNL]

ybos schreef op woensdag 23 mei 2018 @ 11:14:
Hoe gaan jullie om met reistijd? Stel uur enkele reis naar de klant. Volledig eigen rekening, 50/50, alles voor de klant, reistijd lager tarief dan "werktarief"?

Misschien binnenkort een klus (niet ICT) waar ik met een reistijd van 1 uur enkele reis te maken heb. Om dat nou volledig voor eigen rekening te nemen lijkt me wat ver gaan.

Reistijd en kosten zit in je tarief. Ik zou inzetten op een dag thuiswerken. Bij reizen naar andere locaties dan standplaats, zou je reistijd als werktijd kunnen rekenen. Meestal is het een beetje geven en nemen. Jij flexibel, zij flexibel, is opdrachtgever niet flexibel, zou je er wat harder kunnen inzitten bij verlengen.

Ik had bij vorige opdracht strak van 9 tot 5 aanwezigheid en uren eerder beginnen of later stoppen mochten niet geschreven worden. Best lastig als je naar de huisarts moet of een keer wat moet afronden voor een incident. Dus stel je begint om half negen was eigen tijd en huisarts of 4 uur mocht niet geschreven worden. Manager kwam daarna met verzoek om deployments savonds of weekend te doen, je snapt dat de teller dan begint te lopen en ik de verdubbelaar inzet qua uren.

[the-edge]

Waar ik wel benieuwd naar ben is overuren, hoe zetten jullie dit vast in je overeenkomst?

Is dat nog altijd uurtje factuurtje, of is dat tijd-voor-tijd?
Als het uurtje factuurtje is, hanteer je dan een werktijdfactor als in na 18:00 125%. Na 20:00 & zaterdag 150% en zon- en feestdagen 200%?

Of..?

[Greyfox]

the-edge schreef op woensdag 23 mei 2018 @ 14:08:
Waar ik wel benieuwd naar ben is overuren, hoe zetten jullie dit vast in je overeenkomst?

Is dat nog altijd uurtje factuurtje, of is dat tijd-voor-tijd?
Als het uurtje factuurtje is, hanteer je dan een werktijdfactor als in na 18:00 125%. Na 20:00 & zaterdag 150% en zon- en feestdagen 200%?

Of..?

Incidenteel overwerk zit in het tarief, structureel overwerk moet in het contract komen wat mij betreft.
Dan nog zou ik het in het tarief verwerken en niet met opslagen gaan werken.
Dat voelt voor mij zo'n werknemers dingetje.

[jadjong]

Incidenteel overwerk = tijd voor tijd
Langdurig ongeplanned overwerk (uitgefikt kantoor ofzo) = uurtje factuurtje waar je best een beetje redelijk in mag zijn
Strutureel overwerk doen we niet, wil m'n auto nog wassen en de dakgoot kan ook wel wat verf gebruiken

[RichieB]

@jadjong ik mag toch hopen dat jouw (overwerk)uurtarief hoger is dan dat van een autowasser en schilder? Je kan dat soort dingen ook gewoon uitbesteden..

[Stefangrp]

Overwerk is gewoon uurtje factuur met gebruikelijke tarief bij mij. Komt maar zelden voor, en als ik in tijd wil compenseren door een keer korter te werken doe ik dat.

Moest laatst voor werk naar Brussel, toen heb ik afgesproken het eerste uur als eigen tijd te rekenen (heb normaliter ook een uur reistijd) en de rest als declarabel.

[jadjong]

RichieB schreef op woensdag 23 mei 2018 @ 16:23:
@jadjong ik mag toch hopen dat jouw (overwerk)uurtarief hoger is dan dat van een autowasser en schilder? Je kan dat soort dingen ook gewoon uitbesteden..

Dat soort klusjes heb ik plezier in en geven voldoening, helemaal als je het samen met de buren/kinderen/vrienden/achterneef doet. Die voldoening haal ik niet (meer) uit 70 uur per week werken.
Overigens kan het best tegenvallen hoe veel je zakelijk moet factureren om prive die 35.- van een schilder te kunnen betalen. Niet alles is aftrekbaar van de winst.

[tony-stark]

Reistijd en kosten declareren. Uitzondering is standplaats. Als je naar een andere locatie moet komen is dat voor rekening van opdrachtgever. Zo doe ik het tenminste.

[pirke]

Weet een mooie uitspraak van het gerechtshof die recht tegen de belastingdienst in gaat: https://www.daskapital.nl...eer-iemand-ondernemer-is/

[fenris]

Wat hebben jullie collega ICT ZZP-ers geregeld mbt AVG/GDPR?

[pirke]

fenris schreef op donderdag 24 mei 2018 @ 19:05:
Wat hebben jullie collega ICT ZZP-ers geregeld mbt AVG/GDPR?

Helemaal niks, in mijn geval vind ik dat grote onzin.

[t_captain]

Idem hier. Ik verwerk geen privégegevens.

De persoonsgegevens die ik bezit (vooral mijn adresboek met bv telefoonnummers en e-mail adressen) zijn zakelijk van aard en daarmee minder in de focus van AVG.

Verzoeken tot inzage, mutatie, verwijdering kan ik zonder moeite ad hoc afhandelen.

Noodzaak tot bewaren valt mbt bestaande klanten te onderbouwen omdat ze benodigd zijn voor de dienstverlening. In bijzondere gevallen vanwege wettelijke verplichting (eigenlijk gaat het daar om kantooradressen vanwege mijn kilometeradministratie — zijn al geen persoonsgegevens).

[t_captain]

pirke schreef op woensdag 23 mei 2018 @ 19:00:
Weet een mooie uitspraak van het gerechtshof die recht tegen de belastingdienst in gaat: https://www.daskapital.nl...eer-iemand-ondernemer-is/

Aan de ene kant denk ik: dat geeft nog wat extra vertrouwen. Als zelfs een agrarische dagloner met 1 klant IB-ondernemer is dan zijn we allemaal safe.

Keerzijde: de belastingdienst (die het toch al heel moeilijk heeft om vaste grond onder zijn voeten te krijgen tav dit soort toetsingen) heeft een gevoelige nederlaag geleden. Hun grip op schijnzelfstandigheid is verder verzwakt. Daardoor zal de politieke roep om belasting/SV harmonisatie tussen werknemers en ondernemers toenemen.

[_Arthur]

Ook hun eigen schuld natuurlijk door geen keiharde duidelijkheid te verschaffen. Hun uitleg is op meerdere manieren te interpreteren. Het Gerechtshof heeft de uitleg dus zo geinterpreteerd dat de betreffende ZZP-er wel als ondernemer aangeduidt dient te worden.

Ik gok dat de Belastingdienst nog wel naar de Hoge Raad stapt.

Dit is trouwens de uitspraak: https://uitspraken.rechts...2018:1184&showbutton=true

Zelfs als ik het als leek lees, vind dat er geen sprake is van ondernemerschap...

[ Voor 24% gewijzigd door _Arthur op 24-05-2018 20:11 ]

[pirke]

Waarom niet? Hij loopt ondernemersrisico, dat is voor de rechter altijd één vd belangrijkste eigenschappen geweest.

[Squ1zZy]

Ik hoop dat jullie mij willen helpen.

Graag zou ik het pad van een ZZP-er willen bewandelen. Gezien ik er alleen voor sta hoop ik wat hulp te kunnen krijgen van de Tweakers community

Ik ben eind 30 met 15 jaar werkervaring. De meeste zien mij als Microsoft specialist met veel papieren die onlangs de IT security wereld is ingerold. Nu ik een goede financiele-buffer heb opgebouwd en ik een opdracht kan krijgen voor 3 maanden wil ik de stap gaan maken naar ZZP-er.

Dus ik ben gaan lezen en het valt mee wat mee (daar zit ook mijn twijfel) wat er gedaan moet worden om als ZZP-er aan de slag te kunnen.

Ik wil beginnen met het inschrijven van een eenmanszaak:
https://www.kvk.nl/inschr...-onderneming-eenmanszaak/

Daarna wil ik een zakelijke bankrekening aanvragen.

De verzekeringen die ik af moet sluiten zijn:

ZVW
Zorgverzekering
Arbeidsongeschiktheid
Aansprakelijkheid
Inventaris
Rechtsbijstand
Overlijdens

Dit klinkt wel erg veel? Ik heb al een zorgverzekering en overlijdensverzekering, maar de rest is wel aan te raden? Qua boekhouding ben ik op dit moment aan het kijken naar een goede SaaS oplossing. Misschien voor mijn jaaropgave iemand inhuren, maar de rest wil ik graag zelf doen.

[t_captain]

Overlijdensrisico: hou rekening met het (grotendeels) wegvallen van een nabestaandenpensioen als je niet meer als werknemer in een pensioenfonds zit. Afhankelijk van je gezinssutuatie een berekening waard. Tip: deze polissen zijn niet meer zo heel duur.

AOV: voor de meeste ZZP’ers een must.

Aansprakelijkheid: bedrijfs of beroeps, maakt een verschil. Bij beroeps- check of de voorwaarden wel jouw eerkzaamheden dekken. Deze is veel minder gangbaar, denk dat misschien 25% hem heeft.

Inventaris: nodig? Of loop je fluitend de winkel binnen opr een nieuwe laptop?

[padoempats]

Ik ben ook net ingeschreven en vanaf volgende maand aan de slag. Maar je geeft aan ZVW. Dat is iets wat je zelf niet actief hoeft af te sluiten, maar met de IB wordt verrekend toch?

[padoempats]

Laatst hadden we het hier over het overnemen van het leasecontract van een Tesla. Nou heb ik de mogelijkheid om de auto over te kopen voor een hele gunstige prijs. Nou kan ik de auto direct kopen van de buffer, maar prettiger vind ik het om er deels een lening voor af te sluiten. Als ZZP'er zal dat vanaf dag 1 zonder aantoonbare inkomsten waarschijnlijk niet lukken. Echter ben ik nu natuurlijk nog in loondienst en zal dat veel eenvoudiger gaan. Is het een mogelijkheid om nu eerst prive een lening aan te gaan, dit bedrag vervolgens gebruik om zakelijk de auto aan te schaffen en dus de rentelast ook als zakelijke kosten aan te merken? Of moet de lening ook op naam van de eenmanszaak staan om de rentekosten aftrekbaar te krijgen? Bij een eenmanszaak is er niet direct onderscheid tussen prive en zakelijk, maar geldt dat ook voor een lening die je op privenaam hebt staan ipv zakelijke naam.

De buffer dekt de lening, dus echt risico loop ik niet/nauwelijks. Het gaat er mij om om juist wat meer in handen te houden. De rentelast zal beperkt zijn, maar neem ik voor lief.

[TucanoItaly]

Squ1zZy schreef op donderdag 24 mei 2018 @ 22:17:
De verzekeringen die ik af moet sluiten zijn:

ZVW
Zorgverzekering
Arbeidsongeschiktheid
Aansprakelijkheid
Inventaris
Rechtsbijstand
Overlijdens

ZVW gaat zoals hierboven gezegd via de inkomstenbelasting. Arbeidsongeschiktheid: het loont om onderscheid te maken tussen twee situaties. Ziekte (korter dan twee jaar) en echte arbeidsongeschiktheid (langer dan twee jaar). Voor ziekte kun je ook overwegen om deel te nemen in een broodfonds. O.a. CommonEasy biedt dit aan. Je moet natuurlijk wel mede-ondernemers kennen. Bel ze eens hiervoor.

Aansprakelijkheid en rechtsbijstand: als je in teamverband werkt bij de klant, en zelf geen projectverantwoordelijkheid draagt, is dit mijns inziens niet nodig. Zelf werk ik regelmatig als de enige specialist.

Inventaris: WTF? Ga je ergens kantoor houden? Zo niet, vergeet dit gewoon.

Qua boekhouding ben ik op dit moment aan het kijken naar een goede SaaS oplossing. Misschien voor mijn jaaropgave iemand inhuren, maar de rest wil ik graag zelf doen.

Zelf ben ik gecharmeerd van Acumulus. Tientje per maand, dat is moeilijk om te verslaan. Het is alleen voor de eenvoudige boekhoudingen, maar dat is voor de meeste freelancers het geval.

[t_captain]

jogaa schreef op vrijdag 25 mei 2018 @ 07:37:
Is het een mogelijkheid om nu eerst prive een lening aan te gaan, dit bedrag vervolgens gebruik om zakelijk de auto aan te schaffen en dus de rentelast ook als zakelijke kosten aan te merken?

Die mogelijkheid is er.
- je sluit prive een lening zonder onderpand af (doorlopend krediet, persoonlijke lening).
- het geleende geld stop je in de zaak (privestorting)
- je koopt de auto zakelijk

Of je koopt de auto van je priverekening en stopt de auto direct na aanschaf als privestoring in de zaak.
In beide gevallen behoort de auto tot het zakelijk vermogen. Bijtellen voor privegebruik. Winstlast voor brandstof, onderhoud, afschrijving etc.

Of moet de lening ook op naam van de eenmanszaak staan om de rentekosten aftrekbaar te krijgen?

Rente wordt lastig. Omdat er geen vermogensrechtelijke grens is tussen prive en zaak, kun je geen geld uitlenen tussen beide. Dus ook geen rente in rekening brengen. Of je moet wat kunst- en vliegwerk doen, bijvoorbeeld het geleende geld bij een bank in zekerheid geven en bij die bank een zakelijke financiering afsluiten. Ben bang dat de renteopslag het fiscaal voordeel tenietdoet.

[Squ1zZy]

TucanoItaly schreef op vrijdag 25 mei 2018 @ 07:46:
[...]


ZVW gaat zoals hierboven gezegd via de inkomstenbelasting. Arbeidsongeschiktheid: het loont om onderscheid te maken tussen twee situaties. Ziekte (korter dan twee jaar) en echte arbeidsongeschiktheid (langer dan twee jaar). Voor ziekte kun je ook overwegen om deel te nemen in een broodfonds. O.a. CommonEasy biedt dit aan. Je moet natuurlijk wel mede-ondernemers kennen. Bel ze eens hiervoor.

Aansprakelijkheid en rechtsbijstand: als je in teamverband werkt bij de klant, en zelf geen projectverantwoordelijkheid draagt, is dit mijns inziens niet nodig. Zelf werk ik regelmatig als de enige specialist.

Inventaris: WTF? Ga je ergens kantoor houden? Zo niet, vergeet dit gewoon.


[...]


Zelf ben ik gecharmeerd van Acumulus. Tientje per maand, dat is moeilijk om te verslaan. Het is alleen voor de eenvoudige boekhoudingen, maar dat is voor de meeste freelancers het geval.

Bedankt

Ik ga dit weekend eens op me gemakt kijken naar de verzekeringen.

Zorgverzekering (Bestaande verzekering aanhouden)
Arbeidsongeschiktheid (Afsluiten)
Aansprakelijkheid (Afsluiten)
Rechtsbijstand (Afsluiten)

Ik heb een proefaccount aangemaakt op Acumulus. Bedankt voor de tip.

@t_captain Over de overlijdensverzekering: Mijn vriendin komt uit het oostblok. Wanneer ik kom te overlijden gaat ze terug naar het oostblok. Gezien ik geen schuld bezit (naar een klein deel van mijn hypotheek) denk ik niet dat dit nodig is?

[padoempats]

t_captain schreef op vrijdag 25 mei 2018 @ 08:45:
Rente wordt lastig. Omdat er geen vermogensrechtelijke grens is tussen prive en zaak, kun je geen geld uitlenen tussen beide. Dus ook geen rente in rekening brengen. Of je moet wat kunst- en vliegwerk doen, bijvoorbeeld het geleende geld bij een bank in zekerheid geven en bij die bank een zakelijke financiering afsluiten. Ben bang dat de renteopslag het fiscaal voordeel tenietdoet.

Bedankt, maar voor de lening wordt toch rente betaalt. De lening die uiteindelijk bedoeld is voor de zakelijke auto. Ik leen niet van mijzelf.

Bijtelling is weliswaar 0% (tesla uit 2013)

[TucanoItaly]

jogaa schreef op vrijdag 25 mei 2018 @ 07:37:
maar prettiger vind ik het om er deels een lening voor af te sluiten. Als ZZP'er zal dat vanaf dag 1

OK, dus je bent gestart als ZZP'er en dag 1 ga je een zware financiele verplichting aan? Zie ik iets over het hoofd?

Squ1zZy schreef op vrijdag 25 mei 2018 @ 08:47:
Arbeidsongeschiktheid (Afsluiten)
Aansprakelijkheid (Afsluiten)
Rechtsbijstand (Afsluiten)

Ik heb een proefaccount aangemaakt op Acumulus. Bedankt voor de tip.

Qua AOV en aansprakelijkheid kan ik je Henst & Lunssen aanraden, hun Norbert Bakker post regelmatig in het HigherLevel forum. Ik heb zelf geen AOV, maar heb wel de bedrijfs- & beroepsaansprakelijkheidsverzekering daar lopen. Kostte in mijn geval ca. 50 euro p/mnd.

[ Voor 45% gewijzigd door TucanoItaly op 25-05-2018 08:55 ]

[_Arthur]

TucanoItaly schreef op vrijdag 25 mei 2018 @ 08:51:
OK, dus je bent gestart als ZZP'er en dag 1 ga je een zware financiele verplichting aan? Zie ik iets over het hoofd?

Wat je over het hoofd ziet is dat zijn buffer even groot/groter is dan de lening.

Als hij wel overwogen de belissing maakt, lijkt mij dat er weinig aan de hand is.

Je bent niet voor niets ondernemer he

[fry77]

Zo, GDPR tijd. Hét moment om websites als drimble en ozoo eens lastig te gaan vallen met verwijderen van gegevens die ze uit de KvK hebben geplukt

Vooral mijn huisadres met foto's en in 1 geval zelfs mijn motor met kenteken en de geboortekaartjes van mijn zoon nog op het raam…...

[padoempats]

De auto kan ik onder marktwaarde, zo lijkt het, overnemen. Dan ben ik leasecontractvrij, maar de auto moet wel worden gekocht. Ik kan mn buffer aanspreken, geen punt. Echter met een (hele korte) lening houd ik meer speelruimte, zodat ik mn geld ook voor andere zaken kan inzetten. Nu ik nog in loondienst ben heb ik waarschijnlijk meer mogelijkheden om die ruimte te pakken dan wanneer ik dat niet meer ben.

De rentelast die daarbij komt is geen probleem. Mijn vraag is meer, kan ik een lening die ik aanga daarna direct in de zaak zetten, daarmee de auto zakelijk kan aanschaffen (en btw voordeel pakken) en de rentelast als zakelijke kosten kan zien. Ik heb de indruk van wel (prive=zakelijk=prive), maar misschien ook niet, omdat de lening op privenaam staat en niet als 'zakelijk' is aangegaan.

[fry77]

jogaa schreef op vrijdag 25 mei 2018 @ 09:06:
De auto kan ik onder marktwaarde, zo lijkt het, overnemen. Dan ben ik leasecontractvrij, maar de auto moet wel worden gekocht. Ik kan mn buffer aanspreken, geen punt. Echter met een (hele korte) lening houd ik meer speelruimte, zodat ik mn geld ook voor andere zaken kan inzetten. Nu ik nog in loondienst ben heb ik waarschijnlijk meer mogelijkheden om die ruimte te pakken dan wanneer ik dat niet meer ben.

De rentelast die daarbij komt is geen probleem. Mijn vraag is meer, kan ik een lening die ik aanga daarna direct in de zaak zetten, daarmee de auto zakelijk kan aanschaffen (en btw voordeel pakken) en de rentelast als zakelijke kosten kan zien. Ik heb de indruk van wel (prive=zakelijk=prive), maar misschien ook niet, omdat de lening op privenaam staat en niet als 'zakelijk' is aangegaan.

Koop de auto na inschrijving KvK. Zakelijke rekening is geen eis en met een KvK nummer kun je nog gewoon in loondienst zijn en daarmee de boel financieren.

Daarnaast mag je onder voorwaarden bepaalde aankopen voordat je een bedrijf bent op de balans gooien en zakelijk behandelen qua afschrijving en btw (alleen ik weet niet zeker hoe dat precies kan/mag, die meuk besteed ik uit )

[t_captain]

BTW is wel een issue, goed opgemerkt. Zodra je prive in de handel zit, wordt de auto marge.

Dus:
- KVK en zakelijke rekening: even regelen
- lening aangaan (dat kan prive, op je salaris uit loondienst)
- geld in de zaak storten
- auto zakelijk inkopen
- BTW terugvragen (heb je ergens in juli)

[padoempats]

t_captain schreef op vrijdag 25 mei 2018 @ 09:14:
BTW is wel een issue, goed opgemerkt. Zodra je prive in de handel zit, wordt de auto marge.

Dus:
- KVK en zakelijke rekening: even regelen
- lening aangaan (dat kan prive, op je salaris uit loondienst)
- geld in de zaak storten
- auto zakelijk inkopen
- BTW terugvragen (heb je ergens in juli)

KvK + rekening is al aanwezig. Ik hoop de auto dan 30 juni te kunnen aanschaffen ipv 1 juli, zodat de btw al terugvorderbaar is voor Q2 ipv nog ruim 3 maanden te moeten wachten.

Maar de rentelast is dan wel aftrekbaar vd winst? Daar gaat de vraag eigenlijk om

[Verwijderd]

fenris schreef op donderdag 24 mei 2018 @ 19:05:
Wat hebben jullie collega ICT ZZP-ers geregeld mbt AVG/GDPR?

Ik heb een opsomming gemaakt van een aantal zaken (Webshop):

* Information I Collect
To fulfil your order, you must provide me with certain information, such as your name, email address, postal address, payment information, phone number and the details of the product that you’re ordering. You may also choose to provide me with additional personal information (for a custom order of jewelry, for example), if you contact me directly.

* Why I Need Your Information and How I Use It
I rely on a number of legal bases to collect, use, and share your information, including:
• as needed to provide my services, such as when I use your information to fulfil your order, to settle disputes, or to provide customer support;
• when you have provided your affirmative consent, which you may revoke at any time, such as by signing up for my mailing list;
• if necessary to comply with a legal obligation or court order or in connection with a legal claim, such as retaining information about your purchases if required by tax law; and
• as necessary for the purpose of my legitimate interests, if those legitimate interests are not overridden by your rights or interests, such as - providing and improving my services. I use your information to provide the services you requested and in my legitimate interest to improve my services.


* Information Sharing and Disclosure
Information about my customers is important to my business. I share your personal information for very limited reasons and in limited circumstances, as follows:
• *****. I share information with ***** as necessary to provide you my services and comply with my obligations under both the ***** Seller Policy and *****Terms of Use.
• Service providers. I engage certain trusted third parties to perform functions and provide services to my shop, such as delivery companies. I will share your personal information with these third parties, but only to the extent necessary to perform these services.
• Business transfers. If I sell or merge my business, I may disclose your information as part of that transaction, only to the extent permitted by law.
• Compliance with laws. I may collect, use, retain, and share your information if I have a good faith belief that it is reasonably necessary to: (a) respond to legal process or to government requests; (b) enforce my agreements, terms and policies; (c) prevent, investigate, and address fraud and other illegal activity, security, or technical issues; or (d) protect the rights, property, and safety of my customers, or others.

* Data Retention
I retain your personal information only for as long as necessary to provide you with my services and as described in my Privacy Policy. However, I may also be required to retain this information to comply with my legal and regulatory obligations, to resolve disputes, and to enforce my agreements. I generally keep your data for the following time period: 7 years (tax authorities).

* Transfers of Personal Information Outside the EU
I may store and process your information through third-party hosting services in the US and other jurisdictions. As a result, I may transfer your personal information to a jurisdiction with different data protection and government surveillance laws than your jurisdiction. If I am deemed to transfer information about you outside of the EU, I rely on Privacy Shield as the legal basis for the transfer, as Google Cloud is Privacy Shield certified.

* Your Rights
If you reside in certain territories, including the EU, you have a number of rights in relation to your personal information. While some of these rights apply generally, certain rights apply only in certain limited cases. I describe these rights below:
• Access. You may have the right to access and receive a copy of the personal information I hold about you by contacting me using the contact information below.
• Change, restrict, delete. You may also have rights to change, restrict my use of, or delete your personal information. Absent exceptional circumstances (like where I am required to store data for legal reasons) I will generally delete your personal information upon request.
• Object. You can object to (i) my processing of some of your information based on my legitimate interests and (ii) receiving marketing messages from me after providing your express consent to receive them. In such cases, I will delete your personal information unless I have compelling and legitimate grounds to continue using that information or if it is needed for legal reasons.
• Complain. If you reside in the EU and wish to raise a concern about my use of your information (and without prejudice to any other rights you may have), you have the right to do so with your local data protection authority.

* How to Contact Me
For purposes of EU data protection law, I, ************* , am the data controller of your personal information. If you have any questions or concerns, you may contact me at;
(e-mail)
(phone)
(address)


Een hele lap "juridische" Engelse text om enkel aan te geven dat ik eigenlijk niks doe met de data, behalve het bewaren van douaneformulieren en de facturen voor belasting doeleinden

[t_captain]

Squ1zZy schreef op vrijdag 25 mei 2018 @ 08:47:
[...]
@t_captain Over de overlijdensverzekering: Mijn vriendin komt uit het oostblok. Wanneer ik kom te overlijden gaat ze terug naar het oostblok. Gezien ik geen schuld bezit (naar een klein deel van mijn hypotheek) denk ik niet dat dit nodig is?

Ik ga me niet bemoeien met de afspraken in jullie relatie. Het is een zeer persoonlijke afweging.

Belangrijkste vragen die jij jezelf moet stellen:
1. heeft je vriendin als jij onverwacht komt te overlijden voldoende middelen van bestaan?
--> "middelen van bestaan": inkomen, vermogen
--> "voldoende": afhankelijk van haar plannen. terugreis en resettlement in land van herkomst hebben ook een prijskaartje.

2. voel jij je verantwoordelijk om dit te regelen?
(of is er sprake van een losse relatie, heeft ze een eigen leven en eigen inkomen etc)


#rente aftekken:
Prive lening is in box 3. Als je graag in box 1 rente aftrekt, moet je de lening zakelijk aangaan. Misschien wil de bank je helpen om een zakelijke financiering aan te gaan, gebaseerd op een inkomen uit loondienst naast de zaak. Maar ik vrees dat het lastig wordt, de bank ziet immers dat het een aflopend inkomen zal zijn.

[TucanoItaly]

t_captain schreef op vrijdag 25 mei 2018 @ 09:14:
- lening aangaan (dat kan prive, op je salaris uit loondienst)
- geld in de zaak storten

Volgens mij is dit issue eerder opgekomen. Maar eigenlijk verstrekt de bank aan persoon A een lening op basis van een dienstverband. Terwijl persoon A van plan is om het dienstverband op te zeggen (of reeds heeft opgezegd!). De bank staat het natuurlijk vrij om het krediet per direct terug te trekken.

[Ernemmer]

Misschien zou je eerst even bij de bank kunnen babbelen over een zakelijke lening voor een bedrijfsauto. Veel startende ondernemers hebben een lening nodig voor de bedrijfsauto dus zo raar is dat niet. Jij zit in een branche waar veel werk is en er leuk verdiend kan worden, waardoor een bank makkelijker een lening zal geven.
Je moet dan wel even een ondernemingsplan schrijven met de verwachte inkomsten voor de aankomende paar jaar.

[pirke]

t_captain schreef op vrijdag 25 mei 2018 @ 08:45:
[...]

Rente wordt lastig. Omdat er geen vermogensrechtelijke grens is tussen prive en zaak, kun je geen geld uitlenen tussen beide. Dus ook geen rente in rekening brengen. Of je moet wat kunst- en vliegwerk doen, bijvoorbeeld het geleende geld bij een bank in zekerheid geven en bij die bank een zakelijke financiering afsluiten. Ben bang dat de renteopslag het fiscaal voordeel tenietdoet.

Niet mee eens. Als je een lening afsluit met als doel om een zakelijke aanschaf te doen (auto voor eenmanszaak), kun je die lening in mijn ogen prima crediteren. Die lening heeft namelijk geen enkel privé doel. Dit ondanks dat je de lening vanuit privé afsluit om het rentepercentage te drukken.

[SonataArctica]

Ik heb mijn auto met een financial lease aangeschaft, zonder jaarcijfers (zelfde situatie, net begonnen). Is niet bij elke financierder mogelijk, maar in mijn geval deden ze niet moeilijk omdat ik de laatste x jaar non-stop hetzelfde beroep in loondienst gedaan heb als wat ik nu als zzp-er doe (development).

[the-edge]

Wat is jullie ervaring met Pro-Act als tussenpartij? Betalingen e.d. ?

[jongetje]

the-edge schreef op vrijdag 25 mei 2018 @ 11:27:
Wat is jullie ervaring met Pro-Act als tussenpartij? Betalingen e.d. ?

Prima, zijn preffered supplier van een aantal onderwijsinstellingen en andere ((Semi)overheids en Non-profit)bedrijven via aanbestedingen dus die heb je nodig om daar überhaupt aan de slag te komen.

[Stefangrp]

SonataArctica schreef op vrijdag 25 mei 2018 @ 11:12:
Ik heb mijn auto met een financial lease aangeschaft, zonder jaarcijfers (zelfde situatie, net begonnen). Is niet bij elke financierder mogelijk, maar in mijn geval deden ze niet moeilijk omdat ik de laatste x jaar non-stop hetzelfde beroep in loondienst gedaan heb als wat ik nu als zzp-er doe (development).

Hier hetzelfde. Wel iets hoger rentepercentage mja. Dat zie ik dan maar als opstartkosten.

Gewoon even googlen en wat offertes opvragen bij partijen die ook zzp starters accepteren.

[RichieB]

jogaa schreef op vrijdag 25 mei 2018 @ 08:49:
[...]

Bijtelling is weliswaar 0% (tesla uit 2013)

Die is nog maar maximaal 7 maanden 0%, daarna wordt hij 7% en vanaf 2019 geldt die 7% alleen over de eerste €50k, daarboven is het 25%. Zie hier.
Ik denk dat je jezelf serieus af moet vragen of je deze auto na de eerste 60 maanden nog zakelijk wilt rijden. Als je eenmaal de keus hebt gemaakt dat hij zakelijk is kan je hem als IB ondernemer niet meer overhalen naar privé.

[Tylen]

RichieB schreef op vrijdag 25 mei 2018 @ 12:34:
[...]

Die is nog maar maximaal 7 maanden 0%, daarna wordt hij 7% en vanaf 2019 geldt die 7% alleen over de eerste €50k, daarboven is het 25%. Zie hier.
Ik denk dat je jezelf serieus af moet vragen of je deze auto na de eerste 60 maanden nog zakelijk wilt rijden. Als je eenmaal de keus hebt gemaakt dat hij zakelijk is kan je hem als IB ondernemer niet meer overhalen naar privé.

En rond 2021 is het zelfs voor de hele auto 22%... Ik zat er zelf ook naar te kijken maar ik haak af.

[padoempats]

RichieB schreef op vrijdag 25 mei 2018 @ 12:34:
[...]

Die is nog maar maximaal 7 maanden 0%, daarna wordt hij 7% en vanaf 2019 geldt die 7% alleen over de eerste €50k, daarboven is het 25%. Zie hier.
Ik denk dat je jezelf serieus af moet vragen of je deze auto na de eerste 60 maanden nog zakelijk wilt rijden. Als je eenmaal de keus hebt gemaakt dat hij zakelijk is kan je hem als IB ondernemer niet meer overhalen naar privé.

Nee, vanaf dec 2018 wordt die 4%. Elektrische auto's zijn dit jaar 4%. De 5 jaar verloopt precies dit jaar dus wordt deze ditjaar herijkt. Dan gaat die weer voor 5 jaar lang door op 4%.

Mijn doel is overigens wel om de auto gelijk te koop te zetten om wat anders terug te kopen. Maar tot die tijd is deze fiscaal heel aantrekkelijk.

Als er nog zelfstandigen zijn die voor een goed bedrag nog een half jaar 0% bijtelling wil hebben en daarna 5 jaar lang 4% over een P85+ met werkelijk alle opties stuur maar pb

[ Voor 9% gewijzigd door padoempats op 25-05-2018 13:07 ]

[padoempats]

Tylen schreef op vrijdag 25 mei 2018 @ 12:45:
[...]


En rond 2021 is het zelfs voor de hele auto 22%... Ik zat er zelf ook naar te kijken maar ik haak af.

Dat geldt voor auto's waarvan de bijtelling in dat jaar moet worden bepaald (dus of nieuw geregistreerd worden of de 5 jaar erop zit). Een bijtellingspercentage blijft 5 jaar lang gelden.

[Tylen]

Dat snap ik maar ik zat te kijken naar deze: https://www.leasebijtelli...sla&wid=70558&so=gallerij

Maar ik geniet dan niet lang van een lage bijtelling.

[padoempats]

Tylen schreef op vrijdag 25 mei 2018 @ 13:26:
Dat snap ik maar ik zat te kijken naar deze: https://www.leasebijtelli...sla&wid=70558&so=gallerij

Maar ik geniet dan niet lang van een lage bijtelling.

Voor dat bedrag heb ik een P85+ full option in de aanbieding met 75000 op de teller, waarvan de bijtelling nog wel 5 jaar lang volledig 4% blijft

Maar ik zal geen sales doen in deze thread, daar zal die niet voor bedoeld zijn

[fry77]

Tylen schreef op vrijdag 25 mei 2018 @ 13:26:
Dat snap ik maar ik zat te kijken naar deze: https://www.leasebijtelli...sla&wid=70558&so=gallerij

Maar ik geniet dan niet lang van een lage bijtelling.

+ en forse BTW correctie. En dat is bij elke berekening die ik gemaakt heb hetgene geweest dat een zakelijke auto financieel niet interesant maakt

[Tylen]

Precies. Ik blijf wel lekker in mijn prive auto rond tokkelen en declareer 19cent/km

[fry77]

Tylen schreef op vrijdag 25 mei 2018 @ 13:30:
Precies. Ik blijf wel lekker in mijn prive auto rond tokkelen en declareer 19cent/km

Dit.

En met een beetje km administratie kun je iig de BTW nog verekenen

[_Arthur]

RichieB schreef op vrijdag 25 mei 2018 @ 12:34:
Als je eenmaal de keus hebt gemaakt dat hij zakelijk is kan je hem als IB ondernemer niet meer overhalen naar privé.

Even een kleine omweg met verkoop en terugkoop via je vrouw/vriendin/ouders en dat is zo gepiept.

[fry77]

_Arthur schreef op vrijdag 25 mei 2018 @ 13:41:
[...]

Even een kleine omweg met verkoop en terugkoop via je vrouw/vriendin/ouders en dat is zo gepiept.

waarna je de btw mag gaan verekenen. En evt afschrijvingen etc.
En mocht je 'm weer terug zakelijk willen heb je ook nog eens pech met btw want dan bestaat dat niet meer wegens zakelijk => prive.


Belastingregels zitten zo in elkaar dat er bijna geen voordeel te behalen valt. Het meeste wordt op eea manier wel weer met een correctie rechtgetrokken. En ja, daar heb ik met een fiscalist naar zitten kijken.

Enige echt gratis geld mogelijkheid die ik zo snel weet is de KIA.

[_Arthur]

fry77 schreef op vrijdag 25 mei 2018 @ 13:45:

De opmerking was dat het niet kon; het kan dus wel.

Over de financiele kant heb ik mij niet uitgelaten.

[fry77]

_Arthur schreef op vrijdag 25 mei 2018 @ 13:47:
[...]

De opmerking was dat het niet kon; het kan dus wel.

Over de financiele kant heb ik mij niet uitgelaten.

Het kan, eenmalig. dus prive => zakelijk of zakelijk => prive. Heen en weer schuiven kan dus niet

En zo eenvoudig als jij het omschreef om even te doen is het ook niet.


Dus als je echt fiscaal gunstig wil rijden: youngtimer. Ik denk er nog steeds over om mijn 2001 Skoda met een dagwaarde van 500 euro zakelijk te gaan zijden

[ Voor 26% gewijzigd door fry77 op 25-05-2018 14:01 ]

[_Arthur]

fry77 schreef op vrijdag 25 mei 2018 @ 13:59:
Heen en weer schuiven kan dus niet

Kan prima, met een omweggetje.

Alle financiele zaken daar gelaten.

[padoempats]

fry77 schreef op vrijdag 25 mei 2018 @ 13:59:
[...]

Het kan, eenmalig. dus prive => zakelijk of zakelijk => prive. Heen en weer schuiven kan dus niet

En zo eenvoudig als jij het omschreef om even te doen is het ook niet.


Dus als je echt fiscaal gunstig wil rijden: youngtimer. Ik denk er nog steeds over om mijn 2001 Skoda met een dagwaarde van 500 euro zakelijk te gaan zijden

Volgens mij kan dat schuiven alleen maar bij starten of beeindigen van de onderneming? Niet als je gaandeweg nieuw een auto aanschaft op de zaak en dan 2 jaar later naar prive haalt. Dat is eenmalig, maar volgens mij is het idee dat je direct moet kiezen, niet schuiven. Toch?

[t_captain]

Je kunt per auto eenmalig kiezen of deze tot prive- of zakelijk vermogen behoort.


Of verkoop en terugkoop van de auto (waardoor twee gescheiden perioden van bezit ontstaan) een omweg is, dat weet ik niet.

[pirke]

fry77 schreef op vrijdag 25 mei 2018 @ 13:45:
[...]

Enige echt gratis geld mogelijkheid die ik zo snel weet is de KIA.

KIA geldt niet meer voor personenauto's, MIA wel.

[RichieB]

jogaa schreef op vrijdag 25 mei 2018 @ 13:04:
[...]

Nee, vanaf dec 2018 wordt die 4%. Elektrische auto's zijn dit jaar 4%. De 5 jaar verloopt precies dit jaar dus wordt deze dit jaar herijkt. Dan gaat die weer voor 5 jaar lang door op 4%.

Nee, dat klopt niet. In 2013 was de basisbijtelling 25% en kregen auto's met 0 gr/km CO2 uitstoot 5 jaar lang 25% korting. Nu is de basisbijtelling 22% en de korting 18%. Voor de basisbijtelling geldt het moment van eerste registratie, voor de korting het jaar waarover je IB aangifte doet. Als de 5 jaar afgelopen zijn heb je 25 - 18 = 7% bijtelling. Er gaat echter geen nieuwe termijn van 5 jaar in. Die tekst is uit de wet gehaald. Na de eerste 5 jaar wordt de bijtelling per kalenderjaar bepaald volgens de dan geldende regels. En die zijn: vanaf 2019 is de korting maximaal €9k (dus over de waarde boven €50k heb je 25% bijtelling). En vanaf 2022: helemaal geen korting meer.

Leuker kunnen ze het niet maken bij de belastingdienst.. Lees het draadje op het Tesla forum maar na, daar staan alle details inclusief wetteksten, etc.

[Boy]

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[padoempats]

RichieB schreef op vrijdag 25 mei 2018 @ 15:34:
[...]

Nee, dat klopt niet. In 2013 was de basisbijtelling 25% en kregen auto's met 0 gr/km CO2 uitstoot 5 jaar lang 25% korting. Nu is de basisbijtelling 22% en de korting 18%. Voor de basisbijtelling geldt het moment van eerste registratie, voor de korting het jaar waarover je IB aangifte doet. Als de 5 jaar afgelopen zijn heb je 25 - 18 = 7% bijtelling. Er gaat echter geen nieuwe termijn van 5 jaar in. Die tekst is uit de wet gehaald. Na de eerste 5 jaar wordt de bijtelling per kalenderjaar bepaald volgens de dan geldende regels. En die zijn: vanaf 2019 is de korting maximaal €9k (dus over de waarde boven €50k heb je 25% bijtelling). En vanaf 2022: helemaal geen korting meer.

Leuker kunnen ze het niet maken bij de belastingdienst.. Lees het draadje op het Tesla forum maar na, daar staan alle details inclusief wetteksten, etc.

Ik lees het nu. Dat is smerig, die teksten zijn recentelijk geupdate? Er stond niet lang geleden heel duidelijk dat na de 60 maanden nieuwe 60 maanden ingaan voor de dan geldende situatie. Nu staat er heel concreet dat een auto met tenaamstelling tm nov 2013 (dat is het geval) naar 7% gaat. Nog steeds laag natuurlijk.

[t_captain]

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Welkom in Nederland.

Die marge van de payrroller is niet zoveel. Maar er moet ook premie werknemersverzekeringen en inkomesafhankelijke bijdrage ZVW worden afgedragen. En wettelijke vakantiedagen worden gereserveerd.

[Squ1zZy]

Iemand ervaring met myfinance.nl? Ben een aan het kijken welk programma ik wil gebruiken en deze werkt na 2 uurtjes spelen best goed.

[RichieB]

jogaa schreef op vrijdag 25 mei 2018 @ 15:49:
[...]

Ik lees het nu. Dat is smerig, die teksten zijn recentelijk geupdate? Er stond niet lang geleden heel duidelijk dat na de 60 maanden nieuwe 60 maanden ingaan voor de dan geldende situatie.

Dit volgt uit de Wet “uitwerking autobrief II” die al in 2016 is aangenomen. De belastingdienst gebruikt hun website om aan te geven wat op dit moment de regels zijn. Ik vermoed dat ze die in de loop van 2017 hebben aangepast.

Nu staat er heel concreet dat een auto met tenaamstelling tm nov 2013 (dat is het geval) naar 7% gaat. Nog steeds laag natuurlijk.

In 2018 wel, maar vanaf 2019 is de maximale korting €9k. Voor een Tesla uit 2013 van €100k moet je dan €100k * 25% - €9k = €16k bijtellen. Dat is niet zo laag meer..

[Boy]

t_captain schreef op vrijdag 25 mei 2018 @ 15:52:
***members only***


Welkom in Nederland.

Die marge van de payrroller is niet zoveel. Maar er moet ook premie werknemersverzekeringen en inkomesafhankelijke bijdrage ZVW worden afgedragen. En wettelijke vakantiedagen worden gereserveerd.

Ach ja, voordeel is natuurlijk dat ik superflexibel kan inzetten. Geen werk = geen kosten. Ik ga het eens proberen..

[Boy]

Klant van me wil dat devs een NDA tekenen. Ik ga die dev dus inzetten via een payroll constructie. Moet ik dan een NDA met hem opzetten, of kan de klant rechtstreeks bij hem doen? Iemand ervaring mee?

[t_captain]

Ga erin zitten als een werkgever. Je wilt enige controle houden over de inhoud van een NDA die jouw personeel moet tekenen.

Check dat de NDA geen gekke dingen bevat en laat het daarna aan developer en klant onderling.

[BiLLY_daKid]

Hebben jullie wel eens direct contact opgenomen met potentiele klanten om te achterhalen wat hun inhuurkanalen zijn?
Ik werk voor grotere bedrijven in de randstad (minimaal uur reizen), maar er zit er ook eentje op 20m. Ik zie daar nooit externe inhuur van voorbij komen via mijn kanalen. Ik wil eigenlijk mailen met hun recruitment afdeling, maar ik zou daar zelf niet zo van gediend zijn. Op dit moment heb ik ook geen mensen in mijn netwerk daar zitten.

[ybos]

BiLLY_daKid schreef op maandag 28 mei 2018 @ 13:46:
Hebben jullie wel eens direct contact opgenomen met potentiele klanten om te achterhalen wat hun inhuurkanalen zijn?
Ik werk voor grotere bedrijven in de randstad (minimaal uur reizen), maar er zit er ook eentje op 20m. Ik zie daar nooit externe inhuur van voorbij komen via mijn kanalen. Ik wil eigenlijk mailen met hun recruitment afdeling, maar ik zou daar zelf niet zo van gediend zijn. Op dit moment heb ik ook geen mensen in mijn netwerk daar zitten.

Ik zou sowieso niet mailen maar bellen. Als jij verteld dat je graag bij hen zou willen werken als interim, het ergste dat er kan gebeuren is dat je "nee" als antwoord krijgt, what else can happen?

[AJM]

BiLLY_daKid schreef op maandag 28 mei 2018 @ 13:46:
Hebben jullie wel eens direct contact opgenomen met potentiele klanten om te achterhalen wat hun inhuurkanalen zijn?
Ik werk voor grotere bedrijven in de randstad (minimaal uur reizen), maar er zit er ook eentje op 20m. Ik zie daar nooit externe inhuur van voorbij komen via mijn kanalen. Ik wil eigenlijk mailen met hun recruitment afdeling, maar ik zou daar zelf niet zo van gediend zijn. Op dit moment heb ik ook geen mensen in mijn netwerk daar zitten.

Een oud-collega ZZP'er die ik ken heeft bij een groot Nederlands bedrijf (waar weinig externe mensen worden ingehuurd) ook direct contact opgenomen met de recruitment afdeling en is op deze manier wel ingehuurd via de recruiter. Ik zou gewoon bellen of mailen.

[pirke]

Ik ben ook bij een groot bedrijf binnengekomen door de recruitmentafdeling te mailen. Daar is die hele afdeling voor... iemand die geschikt en beschikbaar is en zelf contact opneemt hebben ze liever dan dat ze met hagel op linkedin moeten gaan schieten Daarbij komt er geen duur tussenbureau tussen, win-win.

[Squ1zZy]

Ik zie door de bomen het bos niet meer. Is er een partij waarbij ik alle verzekeringen in 1x kan afsluiten?

Inmiddels een KvK en zakelijk rekening geregeld, online boekhoudprogramma aangeschaft, CV opnieuw opgemaakt, LinkedIn helemaal up-to-date, website af en ingeschreven bij wat tussenpartijen.

Ik zoek alleen nog de volgende verzekeringen:

Arbeidsongeschiktheidsverzekering
Aansprakelijkheidsverzekering
Rechtsbijstandsverzekering

Als het goed is moet ik er dan klaar voor zijn om op mijn eerste opdracht te beginnen

[_Arthur]

Squ1zZy schreef op maandag 28 mei 2018 @ 21:56:
Arbeidsongeschiktheidsverzekering
Aansprakelijkheidsverzekering
Rechtsbijstandsverzekering

Die 2 laatste kan je overal wel afsluiten, maar die AOV gaat toch echt wat meer werk/tijd kosten. Lees even in dit topic over de AOV want er is al veel over geschreven. Nadat je wat meer kennis hebt opgedaan, kan je hier natuurlijk prima vervolgvragen stellen.

[Squ1zZy]

_Arthur schreef op maandag 28 mei 2018 @ 22:07:
[...]

Die 2 laatste kan je overal wel afsluiten, maar die AOV gaat toch echt wat meer werk/tijd kosten. Lees even in dit topic over de AOV want er is al veel over geschreven. Nadat je wat meer kennis hebt opgedaan, kan je hier natuurlijk prima vervolgvragen stellen.

Ik vind het moeilijk te bepalen wat de uitkeringsduur moet zijn, hoe lang mijn eigen risico moet zijn en vanaf hoeveel % arbeidsongeschiktheid ik moet kiezen.

Ik begin net, dus wil niet mijn leven lang vast zitten aan een verzekering, maar vind de duur bij een korte periode (1, 3 of 5 jaar) weer erg kort m.b.t. het uitbetalen. Wel lastig allemaal

[pl0xs]

Squ1zZy schreef op maandag 28 mei 2018 @ 22:19:
[...]


Ik vind het moeilijk te bepalen wat de uitkeringsduur moet zijn, hoe lang mijn eigen risico moet zijn en vanaf hoeveel % arbeidsongeschiktheid ik moet kiezen.

Ik begin net, dus wil niet mijn leven lang vast zitten aan een verzekering, maar vind de duur bij een korte periode (1, 3 of 5 jaar) weer erg kort m.b.t. het uitbetalen. Wel lastig allemaal

http://www.lancelots.nl/b...gen/arbeidsongeschiktheid

[BiLLY_daKid]

@Squ1zZy Ik heb mijn AVB/BAV via BavXL de underwriter is Kendall Mason. Voor mijn rol vragen klanten vaak 1mln per gebeurtenis en max 2 per jaar. Ik vind het een redelijke onzin-verzekering omdat schade nooit volledig te wijten zal zijn aan de zelfstandige.

Voor wat betreft AOV, ik zit zelf bij een Broodfonds. Dat is wat goedkoper, zeer kleinschalig en met maximale uitkering van 2 jaar. Een AOV was voor mij ruim 2x zo duur en dan moet je uiteindelijk serieus ongeschikt zijn. Weet dat een AOV heel complex is met veel variabelen (beroepsongeschiktheid, sommen of schadeverzekering, indexaties, drempels). Ik baal dat ik mijn plaatje niet kan terugvinden: afkeur voor 25% betekend ongeveer een been en wat vingers eraf.

[Stefangrp]

De vele variabelen (en wat moet je dan kiezen) maken een AOV complex ja.
Neem de tijd om het goed uit te zoeken, of laat je adviseren. Hunst & Lensen hoor ik goede verhalen over.

Als je het leuk vind om wat goedkoper te doen met een beetje fintech achtig clubje dat de markt wil openbreken en veranderen kan ik je Yezzer aanbevelen.

Ik heb de mijne via execution only via hen afgesloten en vond dat prettig. Vriendelijke lui, pushen niet zo, gunfactor.

[TucanoItaly]

Stefangrp schreef op dinsdag 29 mei 2018 @ 05:59:
Als je het leuk vind om wat goedkoper te doen met een beetje fintech achtig clubje dat de markt wil openbreken en veranderen kan ik je Yezzer aanbevelen.

Het is mijn angst dat je mogelijk in zee gaat met een verzekeraar die eigenlijk slecht bekend staat. Ik ken dat wereldje niet zo goed. Dus als je er blind in gaat met zo'n vergelijker, dan moet je er mijns inziens rekening mee houden dat je er een advocaat op moet zetten om je gelijk te krijgen.

Squ1zZy schreef op maandag 28 mei 2018 @ 22:19:
Ik vind het moeilijk te bepalen wat de uitkeringsduur moet zijn, hoe lang mijn eigen risico moet zijn en vanaf hoeveel % arbeidsongeschiktheid ik moet kiezen.

Ik begin net, dus wil niet mijn leven lang vast zitten aan een verzekering, maar vind de duur bij een korte periode (1, 3 of 5 jaar) weer erg kort m.b.t. het uitbetalen. Wel lastig allemaal

Eerst moet je naar je eigen mogelijkheden kijken; bijv.:
- Kun je een flinke buffer opbouwen? Dan kun je de termijn opschroeven voordat de AOV ingaat.
- Kun je flink aflossen op je huis in de komende jaren? Dan kun je wat lagere uitkering kiezen?
- Qua uitkeringsduur: heb je een partner met een baan? Wat vind die er van om als dekking te functioneren? Weeg samen de kosten af.
- Heb je kinderen? Dan kun je moeilijk snijden in vaste lasten (bijv. d.m.v. kleiner wonen). Dus dan moet je een langere uitkeringsduur hebben, met een hogere uitkering.

Dat soort dingen.

[ Voor 51% gewijzigd door TucanoItaly op 29-05-2018 07:02 ]

[wvdl]

Voor mij is de AOV ook de 'laatste vangnet'
Als ik echt niet meer kan werken, heb ik een modaal inkomen tot mijn 67e.

heb 6 maanden wachttijd (eigen buffer), wou 2 jaar doen maar die verschillen zijn zo minimaal dat 6 maanden wachten net zo goed kan.

Heb het dan ook ingestoken op wat ik nodig zou hebben om te 'overleven' niet dat ik hetzelfde inkomen zou willen behouden. Dan vind ik het opzich nog redelijk meevallen.

Ik heb het afgesloten bij Movir trouwens.

[fry77]

Mijn Aov is echt het laatste redmiddel, dus bij volledige arbeidsongeschiktheid. Ik eb wel veel moeten puzzelen om de juiste voorwaarden te vinden (sommige hobbies die dan ineens niet meer mogen) en daar kun je echt niet vertrouwen op de "verplichte" tussenpersonen.
Langere eigen risico periode levert relatief weinig voordeel op.

AOV is leeftijdsafhankelijk dus afhankelijk van mijn buffer blijf ik natuurlijk niet tot aan pensioen betalen.

Daarnaast is duur ook maar so-so. Ik betaal nu 350 per maand bruto. Zet dat even af tegen je uurtarief....

Rechtsbijstand heb ik niet, en aansprakelijkheid loopt via een broker (ongeacht of ik via die broker werk of niet)

[the-edge]

fry77 schreef op dinsdag 29 mei 2018 @ 08:58:
Daarnaast is duur ook maar so-so. Ik betaal nu 350 per maand bruto. Zet dat even af tegen je uurtarief....

€350 per maand is niet gek duur.
Maar hoeveel ga je per jaar dan omhoog?