Het freelance ICT-ers discussie topic

[Hmmbob]

Rubert schreef op maandag 12 februari 2024 @ 17:54:
Ik sta op het punt om mijn eerste opdracht te tekenen. Nu heb ik een contract gekregen en ben even benieuwd in hoeverre onderstaande artikelen gebruikelijk en fair zijn. Ik weet het, ik ben ondernemer en hoef alleen te tekenen voor zaken waar ik achter sta, dus dit is vooral even een reality check of ik onredelijke eisen zou stellen.


***members only***


Opdrachtgever betreft in dit geval het recruitment bureau.

Eerste artikel voelt voor mij onredelijk, om bij 10 werkdagen ziekte per direct te kunnen ontbinden (nou ben ik in de afgelopen 20 jaar nooit zo lang ziek geweest, maar toch). Hetzelfde geldt eigenlijk voor het moeten laten goedkeuren van vakanties door het recruitment bureau. Is dat gebruikelijk? Voelt niet erg zelfstandig namelijk.

In het tweede artikel val ik vooral over het stukje "alle schade". Is het niet gebruikelijk om dat te limiteren? Bijvoorbeeld op max X aantal maanden ofzo?

Allebei zijn redelijk standaard volgens mij.

Die maximering is wel gebruikelijk. Bij mij wordt een specifieke dekking gevraagd, en die moet (bij ondertekening) aan de tussenpersoon getoond worden.

Die maximering staat bij mij trouwens in de "opdrachtgever specifieke voorwaarden", een tweede overeenkomst naast de hoofd overeenkomst. Tussenpartij heeft 1 template / goedgekeurd modelcontract voor alle contracten, en per opdrachtgever een bijlage met de specifieke eisen voor die opdrachtgever.

[ Voor 10% gewijzigd door Hmmbob op 12-02-2024 18:39 ]

[RichieB]

Hmmbob schreef op maandag 12 februari 2024 @ 16:43:
Wet DBA-vraagje:

Stel dat je nu ingehuurd wordt door een internationaal bedrijf, op afdeling X binnen de Nederlandse tak - kan je dan na 3 jaar wel aan de slag op afdeling Y bij een buitenlandse dochteronderneming?

Waar ben je bang voor in dat kader? Verschillende opdrachten doen voor dezelfde (dochter)onderneming hoeft niet direct tot een verkapt dienstverband te leiden.

[ Voor 16% gewijzigd door RichieB op 12-02-2024 19:02 ]

[Aftansert]

fry77 schreef op maandag 12 februari 2024 @ 16:26:
Even een melding dat mijn balans leegraakt omdat alles afgeschreven is.

De rest begrijp ik, maar deze viel me op. Wat is daar het praktisch nut van?

(het is allemaal niet zo groot; je weet wanneer je bureaustoel aan vervanging toe is)

[ Voor 14% gewijzigd door Aftansert op 12-02-2024 21:34 ]

[jadjong]

Crazy D schreef op maandag 12 februari 2024 @ 18:03:
[...]

Maar als jij toch geen werk meer hebt om welke reden dan ook, betaal je dan 40 uur per week door voor de resterende tijd?
Maar jij zal in je contract dus ook wel afspraken maken over het aantal uur. Een contract voor 40 uur per week klinkt voor mij als loondienst maar anderen zullen er juist blij mee zijn.

Ik ga er van uit dat de ingehuurde onderdeel is van een project waarbij iemand een planning heeft gemaakt. Die planning is gebaseerd op de hoeveelheid mensen die er aan mee werken, hoeveel tijd die er in steken en wat de wensen van de klant zijn. Tot het punt dat je met negen vrouwen in een maand een kind op de wereld wilt zetten is meer/minder personeel van invloed op de planning. (die uiteraard nooit gehaald wordt ) Dat schuurt misschien tegen loondienst aan maar zo werkt het gros nou eenmaal als je een contract voor 6/12 maanden tekent.
Een klant die jou halverwege de contractperiode per direct het beste wenst omdat ze iemand hebben gevonden die drie tientjes goedkoper is wekt bij mij net zo veel irritatie op . Dat iets niet zwart op wit staat wil nog niet zeggen dat je maar kan doen wat je wilt.

[jadjong]

Rubert schreef op maandag 12 februari 2024 @ 17:54:
Ik sta op het punt om mijn eerste opdracht te tekenen. Nu heb ik een contract gekregen en ben even benieuwd in hoeverre onderstaande artikelen gebruikelijk en fair zijn. Ik weet het, ik ben ondernemer en hoef alleen te tekenen voor zaken waar ik achter sta, dus dit is vooral even een reality check of ik onredelijke eisen zou stellen.


***members only***


Opdrachtgever betreft in dit geval het recruitment bureau.

Eerste artikel voelt voor mij onredelijk, om bij 10 werkdagen ziekte per direct te kunnen ontbinden (nou ben ik in de afgelopen 20 jaar nooit zo lang ziek geweest, maar toch). Hetzelfde geldt eigenlijk voor het moeten laten goedkeuren van vakanties door het recruitment bureau. Is dat gebruikelijk? Voelt niet erg zelfstandig namelijk.

In het tweede artikel val ik vooral over het stukje "alle schade". Is het niet gebruikelijk om dat te limiteren? Bijvoorbeeld op max X aantal maanden ofzo?

Mooi toch? Als ze van je af willen terwijl je niet ziek bent staat daar geld tegenover. Dat gedoe over vakanties goedkeuren is natuurlijk dikke onzin. Jij bepaalt wanneer je vakantie hebt. Wel moet je daarbij voor jezelf in overweging nemen dat drie weken vakantie op het moment van oplevering niet heel erg handig is en mogelijk niet al te goede reclame voor jezelf is.

Het probleem van schade is dat dit nooit vanzelf gebeurd. Er moeten meerdere dingen falen om grote schade te veroorzaken. Als dit niet het geval is en jij kan geheel per ongeluk grote schade veroorzaken dan had de klant maatregelen moeten treffen die voorkomen dat een enkeling in staat is om grote schade ter veroorzaken. Weet jij grote schade te veroorzaken doordat je moedwillig maatregelen van de klant omzeilt dan doet de verzekeraar sowieso een stapje achteruit. Aansprakelijkheid beperken tot wat jouw verzekering theoretisch dekt is niet raar.

[ Voor 16% gewijzigd door jadjong op 12-02-2024 20:21 ]

[RonaldHeirbaut]

@Rubert Zoals hierboven al door enkelen is gemeld: laat vastleggen dat het schadebedrag nooit hoger kan worden dan x euro waarbij x het maximale bedrag is waarvoor jij verzekerd bent. Je hebt toch een beroeps/bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering hoop ik?!

Verder lees ik geen schokkende dingen. Als jij 10 dagen ziek bent, word op dag 11 echt niet je contract ontbonden; alleen als het er op lijkt dat je dan alsnog voorlopig niet terug bent. Ben je zolang ziek, heb je waarschijnlijk wel iets ernstigs en zal je die opdracht sowieso worst zijn.
Als je 10 dagen niet bij opdrachtgever verschijnt zonder dat ze weten waar je bent, mankeer je wat aan je communicatieve vaardigheden of lig je op de bodem van een kanaal. Reden genoeg om te stoppen met jou

[the-body]

Ik gebruik mijn privé-auto ook voor zakelijke doeleinden. Gezien de lage fiscale waarde van mijn auto wil ik gebruik maken van 1,5% BTW-bijtellingsregeling en alle BTW voor onderhoud en benzine aftrekken. Weet iemand of dit alleen kan in het 4e kwartaal of dat ik ook per kwartaal de BTW voor benzine en onderhoud kan opvoeren?

[Anoniem: 2058398]

the-body schreef op maandag 12 februari 2024 @ 23:27:
Ik gebruik mijn privé-auto ook voor zakelijke doeleinden. Gezien de lage fiscale waarde van mijn auto wil ik gebruik maken van 1,5% BTW-bijtellingsregeling en alle BTW voor onderhoud en benzine aftrekken. Weet iemand of dit alleen kan in het 4e kwartaal of dat ik ook per kwartaal de BTW voor benzine en onderhoud kan opvoeren?

Per kwartaal de BTW van benzine en onderhoud aftrekken als voorbelasting. En in het vierde kwartaal de privé correctie uitvoeren. Dat kan op de door jou aangehaalde 1,5% van de fiscale waarde of naar rato (bij een sluitende kilometerregistratie).

[the-body]

Anoniem: 2058398 schreef op dinsdag 13 februari 2024 @ 00:09:
[...]


Per kwartaal de BTW van benzine en onderhoud aftrekken als voorbelasting. En in het vierde kwartaal de privé correctie uitvoeren. Dat kan op de door jou aangehaalde 1,5% van de fiscale waarde of naar rato (bij een sluitende kilometerregistratie).

Okay, top, bedankt! Ik zat te denken dat als je wel naar rato zakelijk/privé de BTW wilt terugvorderen je de verhouding zakelijk/privé kilometers pas op 1 januari van het volgend jaar weet. Dan moet je dus achteraf alle BTW-aangiftes over je autokosten weer corrigeren?

[BertS]

Dat kan dan gewoon in het vierde kwartaal, waarvan je de aangifte ook in januari doet.

[ColeJ]

Hmmbob schreef op maandag 12 februari 2024 @ 16:43:
Wet DBA-vraagje:

Stel dat je nu ingehuurd wordt door een internationaal bedrijf, op afdeling X binnen de Nederlandse tak - kan je dan na 3 jaar wel aan de slag op afdeling Y bij een buitenlandse dochteronderneming?

Wet DBA? Wat is dat

[RonaldHeirbaut]

the-body schreef op maandag 12 februari 2024 @ 23:27:
Ik gebruik mijn privé-auto ook voor zakelijke doeleinden. Gezien de lage fiscale waarde van mijn auto wil ik gebruik maken van 1,5% BTW-bijtellingsregeling en alle BTW voor onderhoud en benzine aftrekken. Weet iemand of dit alleen kan in het 4e kwartaal of dat ik ook per kwartaal de BTW voor benzine en onderhoud kan opvoeren?

Volgens mij kan dat niet. De auto staat, als ik je goed begrijp, op jouw eigen naam en niet op naam van jouw bedrijf. Voor die regeling moet de auto worden gerekend tot je bedrijfsvermogen.

Misschien snap ik het niet en heb ik het mis. Kan maar zo.

[Anoniem: 2058398]

RonaldHeirbaut schreef op dinsdag 13 februari 2024 @ 08:39:
[...]

Volgens mij kan dat niet. De auto staat, als ik je goed begrijp, op jouw eigen naam en niet op naam van jouw bedrijf. Voor die regeling moet de auto worden gerekend tot je bedrijfsvermogen.

Misschien snap ik het niet en heb ik het mis. Kan maar zo.

Als je de auto privé hebt dan mag je de BTW op gebruik en onderhoud aftrekken bij de aangifte omzetbelasting.

https://www.belastingdien...en_de_auto/btw_en_de_auto

Gebruikt u of een werknemer een auto, die tot uw privévermogen behoort, ook voor zakelijke doeleinden? Dan kunt u de btw over het onderhoud en gebruik aftrekken. U kunt de btw alleen aftrekken over het gedeelte dat voor belaste omzet wordt gebruikt. Meer hierover leest u bij 'Zakelijk gebruik van de privéauto'.

[pkuppens]

Anoniem: 2058398 schreef op dinsdag 13 februari 2024 @ 09:39:
[...]


Als je de auto privé hebt dan mag je de BTW op gebruik en onderhoud aftrekken bij de aangifte omzetbelasting.

https://www.belastingdien...en_de_auto/btw_en_de_auto


[...]

klinkt wel als iets waar je een rittenregistratie voor nodig hebt om de goede verhouding prive/zakelijk bij te houden, om de BTW - NAAR RATO - at te kunnen trekken.

[Rolucious]

pkuppens schreef op dinsdag 13 februari 2024 @ 09:47:
[...]


klinkt wel als iets waar je een rittenregistratie voor nodig hebt om de goede verhouding prive/zakelijk bij te houden, om de BTW - NAAR RATO - at te kunnen trekken.

Niet helemaal:
https://www.belastingdien...gebruik_auto_van_de_zaak/

Hebt u geen administratie waaruit het privégebruik van de auto blijkt? Dan stelt u de btw die u moet betalen voor het privégebruik vast op 2,7% van de catalogusprijs van de auto, inclusief btw en bpm. Dit percentage van 2,7 geldt ook voor de auto die u gebruikt op basis van operational lease of financial lease

.

Als je een 2e handsauto hebt, is dit vaak een margeauto (waar je geen BTW over hebt hoeven betalen), dan is het maar 1,5%

[codingforus]

pkuppens schreef op dinsdag 13 februari 2024 @ 09:47:
[...]


klinkt wel als iets waar je een rittenregistratie voor nodig hebt om de goede verhouding prive/zakelijk bij te houden, om de BTW - NAAR RATO - at te kunnen trekken.

Naar rato berekenen is niet heel spannend. Je kan het op verschillende manieren aantonen. Is al vaker benoemd in dit forum. Ik noteer de begin en eind km stand van het jaar (met foto) en alle zakelijke ritten. De begin en eindstand kan je dan zien als de statische gegevens.

https://www.belastingdien..._gebruik_van_de_priveauto

U kunt ook statistische gegevens gebruiken om de omvang van het privégebruik aan te tonen. U moet deze statistische gegevens dan wel combineren met andere gegevens uit uw administratie.

[Lisper]

BikkelZ schreef op zondag 11 februari 2024 @ 18:53:
Het aantal freelance aanvragen is inmiddels weer enorm aangetrokken hier. Ik weet niet wat jullie zien?

Laatste maanden vorig jaar waren moeilijk….

Ik zie nog niet heel veel aanvragen in de Java/Kotlin hoek, en ik heb het idee dat er meer kandidaten op reageren op de paar aanvragen die er zijn.
Toen twee jaar geleden mijn vorige opdracht zocht had ik binnen een week drie intakes gedaan en kon ik bij alle drie zo aan de slag. Destijds zat mijn inbox op linkedin tot de nok toe vol.

Nu is het stiller, ik heb ik pas 2 intakes in een maand kunnen regelen, maar nog geen success.

[RonaldHeirbaut]

Als je een priveauto zakelijk gebruikt, kan je over het zakelijke deel de BTW en kosten zakelijk boeken. Vroeger deed ik dat wel, maar in de corona-jaren reed ik zo weinig dat ik het er bij liet zitten.
Maar hoe zit dat dan met die 1,5%. Dat snap ik niet helemaal.

[Deveon]

RonaldHeirbaut schreef op dinsdag 13 februari 2024 @ 10:04:
Als je een priveauto zakelijk gebruikt, kan je over het zakelijke deel de BTW en kosten zakelijk boeken. Vroeger deed ik dat wel, maar in de corona-jaren reed ik zo weinig dat ik het er bij liet zitten.
Maar hoe zit dat dan met die 1,5%. Dat snap ik niet helemaal.

In plaats van naar verhouding BTW terugvragen kan je ook de forfait regeling toepassen. Dit betreft 2,7% van de cataloguswaarde bij een nieuwe auto voor de eerste vier jaar van eigenaarschap en daarna of bij marge voertuigen 1,5%.

[kiony]

Lisper schreef op dinsdag 13 februari 2024 @ 10:03:
[...]


Ik zie nog niet heel veel aanvragen in de Java/Kotlin hoek, en ik heb het idee dat er meer kandidaten op reageren op de paar aanvragen die er zijn.
Toen twee jaar geleden mijn vorige opdracht zocht had ik binnen een week drie intakes gedaan en kon ik bij alle drie zo aan de slag. Destijds zat mijn inbox op linkedin tot de nok toe vol.

Nu is het stiller, ik heb ik pas 2 intakes in een maand kunnen regelen, maar nog geen success.

Een zijspoortje: hoe zien die 'intakes' er voor jullie doorgaans uit?

Hebben we het over een soort technisch interview, of sec een gesprek over verwachtingen en of jouw profiel aansluit bij de wensen van de klant?

[Mirabis]

kiony schreef op dinsdag 13 februari 2024 @ 10:19:
[...]


Een zijspoortje: hoe zien die 'intakes' er voor jullie doorgaans uit?

Hebben we het over een soort technisch interview, of sec een gesprek over verwachtingen en of jouw profiel aansluit bij de wensen van de klant?

Technisch interview (1u) > Interview met Product Owner/MT (1u) voor specialistische rollen. In andere gevallen was het slechts beperkt tot een combi daarvan in 30min. Vaak hebben ze je CV en/of referenties dan al gecheckt.

N=1 ^ (Cyber)Security Specialist

[Anoniem: 2058398]

codingforus schreef op dinsdag 13 februari 2024 @ 09:58:
[...]


Naar rato berekenen is niet heel spannend. Je kan het op verschillende manieren aantonen. Is al vaker benoemd in dit forum. Ik noteer de begin en eind km stand van het jaar (met foto) en alle zakelijke ritten. De begin en eindstand kan je dan zien als de statische gegevens.

https://www.belastingdien..._gebruik_van_de_priveauto


[...]

Hou er rekening mee dat voor de inkomstenbelasting en omzetbelasting de definitie van een zakelijke rit anders is.

Leuker kunnen we het niet maken, makkelijker ook niet.

[Lisper]

kiony schreef op dinsdag 13 februari 2024 @ 10:19:
[...]


Een zijspoortje: hoe zien die 'intakes' er voor jullie doorgaans uit?

Hebben we het over een soort technisch interview, of sec een gesprek over verwachtingen en of jouw profiel aansluit bij de wensen van de klant?

Ik bedoelde een gesprek bij de klant, meestal is dat een gesprek van een uur met een of twee technische mensen en eventueel een manager. Normaliter bespreken we mijn CV om te kijken of mijn ervaring aansluit bij wat ze zoeken, bespreken de inhoud van de opdracht. Verder wat korte vragen over hoe je in het team zou passen, en wat praktische zaken zoals afstemming over kantoordagen.

Een tweede gesprek heb ik nog niet meegemaakt (n=6) in mijn hoek (Kotlin/Java, backend).

[ Voor 7% gewijzigd door Lisper op 13-02-2024 10:48 ]

[Unknown Alien]

kiony schreef op dinsdag 13 februari 2024 @ 10:19:
[...]


Een zijspoortje: hoe zien die 'intakes' er voor jullie doorgaans uit?

Hebben we het over een soort technisch interview, of sec een gesprek over verwachtingen en of jouw profiel aansluit bij de wensen van de klant?

Hier verschillend. Tijdje terug voor een opdracht 2 A4tjes vol met vragen. Ik gaf die manager 1 tip en dat was dat er standaard geen backup van hun M365 omgeving is. Die manager zei dat dit wel standaard vanuit MS is. Daarop reageerde ik, dat hij daarom mijn kennis en ervaring kan gebruiken, want het klopt niet wat hij zegt...

Heb die opdracht niet gekregen

Huidige opdracht. was een gesprek met 3 directeuren en 1 technical consultant. Duurde een half uur en werdt 1 uur later terug gebeld dat ze me de opdracht gunde.
Kort over mijn persoonlijkheid en ervaring in aansturen externe leveranciers.

Kan dus flink verschillen. Persoonlijk vind ik dit soort gesprekken erg leuk.

[Deveon]

Anoniem: 2058398 schreef op dinsdag 13 februari 2024 @ 10:38:
[...]


Hou er rekening mee dat voor de inkomstenbelasting en omzetbelasting de definitie van een zakelijke rit anders is.

Leuker kunnen we het niet maken, makkelijker ook niet.

Een rit naar je eigen bedrijfvestiging is privé voor OB, maar in de praktijk zullen de meeste zakelijke kilometers gemaakt worden naar de klant en zijn voor IB en OB zakelijk. Mocht je bedrijf niet op je woonadres ingeschreven staan dan is het inderdaad wat complexer.

[the-body]

Deveon schreef op dinsdag 13 februari 2024 @ 10:09:
[...]

In plaats van naar verhouding BTW terugvragen kan je ook de forfait regeling toepassen. Dit betreft 2,7% van de cataloguswaarde bij een nieuwe auto voor de eerste vier jaar van eigenaarschap en daarna of bij marge voertuigen 1,5%.

Precies, en aangezien mijn auto een fiscale waarde heeft van nog geen 19k (Skoda Fabia) is de BTW bijtelling maar EUR277 (1,5%). En voor dat bedrag mag ik dus alle BTW van alle benzine- en onderhoudskosten aftrekken, ook al rijd ik zakelijk maar weinig. Ik vind het een cadeautje van de overheid, maar pak hem wel op natuurlijk

https://www.belastingdien...gebruik_auto_van_de_zaak/https://www.belastingdien...gebruik_auto_van_de_zaak/

Je kunt een auto dus voor de BTW wél op je zaak zetten en voor de IB níet op je zaak. In het eerste geval houd je een km-registratie bij of kies je voor het forfaitaire percentage van 2,7 of 1,5%. Dat laatste is aan te raden als je geen zin hebt in de registratie of, zoals ik, het gewoon veel voordeliger is omdat ik veel meer privé dan zakelijk rij en mijn auto een lage fiscale waarde heeft.

[ Voor 34% gewijzigd door the-body op 13-02-2024 11:42 ]

[Anoniem: 2058398]

Deveon schreef op dinsdag 13 februari 2024 @ 11:17:
[...]

Een rit naar je eigen bedrijfvestiging is privé voor OB, maar in de praktijk zullen de meeste zakelijke kilometers gemaakt worden naar de klant en zijn voor IB en OB zakelijk. Mocht je bedrijf niet op je woonadres ingeschreven staan dan is het inderdaad wat complexer.

Mijn woon-werk is de tien meter tussen woonkamer en werkkamer. Toch kan het zijn dat de belastingdienst mijn wekelijkse vaste rit naar de klant als woon-werk ziet. De definitie daarvan is niet duidelijk, de belastingdienst heeft het enkel over een "vaste werkplaats". Als jij 40 uur per week voor dezelfde klant werkt, dan kan het kantoor van deze klant een vaste werkplaats kunnen zijn.

Zie bijvoorbeeld:

https://www.taxlive.nl/nl...swerken-als-privegebruik/

https://www.jongbloed-fis...n-_werkverkeer_in_de_btw/

https://www.belastingdien..._de_zaak/woon_werkverkeer

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 2058398 op 13-02-2024 11:51 ]

[Deveon]

Anoniem: 2058398 schreef op dinsdag 13 februari 2024 @ 11:48:
[...]


Mijn woon-werk is de tien meter tussen woonkamer en werkkamer. Toch kan het zijn dat de belastingdienst mijn wekelijkse vaste rit naar de klant als woon-werk ziet. De definitie daarvan is niet duidelijk, de belastingdienst heeft het enkel over een "vaste werkplaats". Als jij 40 uur per week voor dezelfde klant zijn, dan kan het kantoor van deze klant een vaste werkplaats kunnen zijn.

Zie bijvoorbeeld:

https://www.taxlive.nl/nl...swerken-als-privegebruik/

https://www.jongbloed-fis...n-_werkverkeer_in_de_btw/

https://www.belastingdien..._de_zaak/woon_werkverkeer

"Verder is X bv van mening dat het woon-werkverkeer zakelijk is, omdat haar werknemers thuis kunnen werken."
"De feitelijke onderneming is vaak op een andere plek gevestigd"
"Heeft uw werknemer een arbeidsovereenkomst waarin geen vast werkadres staat? Dan gelden alle reizen van de woon- of verblijfplaats naar een bedrijfsadres van u als woon-werkverkeer. "

Bovenstaande links benoemen eigen vestigingen, niet bijvoorbeeld detachering waarbij structureel je naar klant of opdrachtgever reist. Mijn uitvoerende bedrijf is op het thuisadres ingeschreven en dat maakt elke rit naar een opdrachtgever of klant zakelijk en geen woon werkverkeer.

[BertS]

the-body schreef op dinsdag 13 februari 2024 @ 11:35:
[...]

Precies, en aangezien mijn auto een fiscale waarde heeft van nog geen 19k (Skoda Fabia) is de BTW bijtelling maar EUR277 (1,5%). En voor dat bedrag mag ik dus alle BTW van alle benzine- en onderhoudskosten aftrekken, ook al rijd ik zakelijk maar weinig. Ik vind het een cadeautje van de overheid, maar pak hem wel op natuurlijk

https://www.belastingdien...gebruik_auto_van_de_zaak/https://www.belastingdien...gebruik_auto_van_de_zaak/

Je kunt een auto dus voor de BTW wél op je zaak zetten en voor de IB níet op je zaak. In het eerste geval houd je een km-registratie bij of kies je voor het forfaitaire percentage van 2,7 of 1,5%. Dat laatste is aan te raden als je geen zin hebt in de registratie of, zoals ik, het gewoon veel voordeliger is omdat ik veel meer privé dan zakelijk rij en mijn auto een lage fiscale waarde heeft.

Waar leid je uit af dat "Je kunt een auto dus voor de BTW wél op je zaak zetten en voor de IB níet op je zaak."?
De link die je noemt begint met

Hebt u een personenauto of een bestelauto tot uw bedrijfsvermogen gerekend? En wordt deze auto door u of uw personeel ook privé gebruikt? U kunt dan de btw op de aanschaf, onderhoud en gebruik aftrekken.

Dus dat hele artikel geldt m.i. alleen voor een auto op de balans = zakelijk voor IB.
En daarmee mis ik de link dat je forfait mag toepassen op een privé-auto?

[Anoniem: 2058398]

Deveon schreef op dinsdag 13 februari 2024 @ 11:56:
[...]

en dat maakt elke rit naar een opdrachtgever of klant zakelijk en geen woon werkverkeer.

Maar dus niet wanneer dat jouw vaste werkplek is.

[Deveon]

Anoniem: 2058398 schreef op dinsdag 13 februari 2024 @ 12:19:
[...]


Maar dus niet wanneer dat jouw vaste werkplek is.

Dat hangt denk ik af van je definitie van "jouw" en van "vaste". De links beschrijven namelijk allemaal een situatie waarin de werkgever gezag (bezit of huur) heeft over de werklocatie. Gezien ik geen gezag heb zie ik het niet als "mijn" werkplek.

Tevens is "vast" ook discutabel vanuit mijn onderneming gezien waar ik jarenlang voor werk en enkele maanden bij de opdrachtgever zit. In principe zijn mijn opdrachten altijd tijdelijk van aard. Mocht je drie jaar lang fulltime naar één adres gaan dan wordt het misschien lastig om te verdedigen, echter zou ik mij dan meer zorgen maken om de wet DBA gezien de impact op een boete daar véél hoger zijn terwijl de kans ongeveer gelijk is (iets hoger dan nihil).

[Anoniem: 2058398]

Deveon schreef op dinsdag 13 februari 2024 @ 12:42:
[...]

Dat hangt denk ik af van je definitie van "jouw" en van "vaste". De links beschrijven namelijk allemaal een situatie waarin de werkgever gezag (bezit of huur) heeft over de werklocatie. Gezien ik geen gezag heb zie ik het niet als "mijn" werkplek.

Tevens is "vast" ook discutabel vanuit mijn onderneming gezien waar ik jarenlang voor werk en enkele maanden bij de opdrachtgever zit. In principe zijn mijn opdrachten altijd tijdelijk van aard. Mocht je drie jaar lang fulltime naar één adres gaan dan wordt het misschien lastig om te verdedigen, echter zou ik mij dan meer zorgen maken om de wet DBA gezien de impact op een boete daar véél hoger zijn terwijl de kans ongeveer gelijk is (iets hoger dan nihil).

Een vaste werkplek hoeft niet in jouw bezit te zijn. Het kan ook de locatie van de klant zijn.

Zie bijvoorbeeld:

Als bijvoorbeeld een bouwvakker of een onderhoudsmonteur reist naar de bouwplaats of het adres van een klant, dan is dat geen woon-werkverkeer. Tenzij is afgesproken dat dit een vaste werkplaats is.

https://www.belastingdien..._de_zaak/woon_werkverkeer

[Crazy D]

Deveon schreef op dinsdag 13 februari 2024 @ 12:42:
[...]

Dat hangt denk ik af van je definitie van "jouw" en van "vaste". De links beschrijven namelijk allemaal een situatie waarin de werkgever gezag (bezit of huur) heeft over de werklocatie. Gezien ik geen gezag heb zie ik het niet als "mijn" werkplek.

Tevens is "vast" ook discutabel vanuit mijn onderneming gezien waar ik jarenlang voor werk en enkele maanden bij de opdrachtgever zit. In principe zijn mijn opdrachten altijd tijdelijk van aard. Mocht je drie jaar lang fulltime naar één adres gaan dan wordt het misschien lastig om te verdedigen, echter zou ik mij dan meer zorgen maken om de wet DBA gezien de impact op een boete daar véél hoger zijn terwijl de kans ongeveer gelijk is (iets hoger dan nihil).

Op de site van de BD staat als voorbeeld:

Reizen van en naar andere plaatsen dan de hiervoor bedoelde vaste werkplaats of het bedrijfsadres gelden niet als woon-werkverkeer. Als bijvoorbeeld een bouwvakker of een onderhoudsmonteur reist naar de bouwplaats of het adres van een klant, dan is dat geen woon-werkverkeer. Tenzij is afgesproken dat dit een vaste werkplaats is.

Als jij met je opdrachtgever afspreekt dat je op zijn lokatie werkt, is dat dus afgesproken dat dit een vaste werkplaats is. Dat maakt niet uit of dat 3 maanden of 3 jaar is. Als jij in loondienst bent en je begint met werken als je werkgever in Utrecht gevestigd is, is dat ook niet dus voor altijd jouw vaste lokatie

Mijn onderbuik zegt ook wel dat een inspecteur niet zo snel zal zeggen, oh je werkt 5 dagen per week bij die klant op lokatie, dan is dat je werkplaats geworden. In de ICT/detachering is dat gebruikelijk. Maar ik sluit het ook niet zo keihard uit als dat jij nu doet. Het voorbeeld van de bouwvakker die reist naar een vaste bouwplaats/klant, daarbij heeft werkgever/opdrachtgever ook geen eigenaarschap van die lokatie (en in deze bewoording net zo veel gezag als wanneer jij afspreekt met je klant dat je de komende 3 maanden bij hun op kantoor werkt).

[Deveon]

Crazy D schreef op dinsdag 13 februari 2024 @ 13:13:
[...]

Mijn onderbuik zegt ook wel dat een inspecteur niet zo snel zal zeggen, oh je werkt 5 dagen per week bij die klant op lokatie, dan is dat je werkplaats geworden. In de ICT/detachering is dat gebruikelijk. Maar ik sluit het ook niet zo keihard uit als dat jij nu doet. Het voorbeeld van de bouwvakker die reist naar een vaste bouwplaats/klant, daarbij heeft werkgever/opdrachtgever ook geen eigenaarschap van die lokatie (en in deze bewoording net zo veel gezag als wanneer jij afspreekt met je klant dat je de komende 3 maanden bij hun op kantoor werkt).

Toch kan ik mij niet voorstellen dat in de bouw dit onderscheid gemaakt wordt in de BTW aangifte. Volgens mij is het een flinke administratieve last om enkel voor de BTW bij te houden of een rit woon-werkverkeer is. Het forfait op de cataloguswaarde tikt ook behoorlijk aangezien de BPM op busjes.

Echter wel eens dat het niet zo hard uitgesloten is, zeker als je fulltime op locatie zit. Voor hybride vraag ik mij af wat de voorwaarde is voor afspraken over een vaste werkplek. Je kan met een service monteur uit het voorbeeld namelijk ook de afspraak maken dat hij periodiek langs komt.

Eigenaarschap is iets trouwens wel iets anders dan gezag. Veel bedrijven huren hun locatie en tevens geef je bij de bouw als eigenaar vaak het gezag weg. Je mag het terrein dan ook niet meer zonder toestemming betreden en een huurder is daar ook tegen beschermd.

[RonaldHeirbaut]

Ik heb helemaal niks afgesproken met mijn klant, behalve dat ik met regelmaat aanwezig ben op kantoor. Nu zijn er twee locaties mbt dat 'kantoor'. Mijn vaste werkplek is dus thuis. Mijn EMZ staat ook op dat adres geregistreerd. Dus elke rit naar de klant is gewoon zakelijk. Zo doe ik het al 17 jaar en niemand heeft me ooit verteld dat dit niet klopt. Ook mijn accountant niet.

[fry77]

Aftansert schreef op maandag 12 februari 2024 @ 20:04:
[...]

De rest begrijp ik, maar deze viel me op. Wat is daar het praktisch nut van?

(het is allemaal niet zo groot; je weet wanneer je bureaustoel aan vervanging toe is)

Dan is alles afgeschreven en schonen ze de boel op. Dus wel handig als ondernemer om wat investeringen op je balans te hebben

En soms is het dan handg meteen die KIA voor te kopen

[BikkelZ]

Lisper schreef op dinsdag 13 februari 2024 @ 10:03:
[...]


Ik zie nog niet heel veel aanvragen in de Java/Kotlin hoek, en ik heb het idee dat er meer kandidaten op reageren op de paar aanvragen die er zijn.
Toen twee jaar geleden mijn vorige opdracht zocht had ik binnen een week drie intakes gedaan en kon ik bij alle drie zo aan de slag. Destijds zat mijn inbox op linkedin tot de nok toe vol.

Nu is het stiller, ik heb ik pas 2 intakes in een maand kunnen regelen, maar nog geen success.

De competitie is nog steeds enorm, maar beter dan helemaal niks los van een paar vaste banen. Gelukkig heb ik wat hele oude klanten waarbij ik flexibel kan werken, dus er komt gewoon nog wel geld binnen. Plus één nieuwe klant maar die moet zijn eerste factuur nog krijgen.

Ik heb altijd tegen mezelf gezegd dat als ik het tot en met juni red dat het daarna (even los van de zomervakantie....) wel weer aantrekt. Een hoop mensen die toch maar uit "paniek" een vaste baan hebben aangenomen. Wat ik ook zou doen, zij het dan wel voor iets wat me echt heel erg boeit, bijvoorbeeld werken met Vision Pro of hele uitdagende dingen.

Van CRUD applicaties leer ik niet zo veel meer, tenzij ik in een leidende en/of PM achtige rol terecht kom. Dan word ik liever gewoon goed betaald.

[ColeJ]

RonaldHeirbaut schreef op dinsdag 13 februari 2024 @ 13:43:
Ik heb helemaal niks afgesproken met mijn klant, behalve dat ik met regelmaat aanwezig ben op kantoor. Nu zijn er twee locaties mbt dat 'kantoor'. Mijn vaste werkplek is dus thuis. Mijn EMZ staat ook op dat adres geregistreerd. Dus elke rit naar de klant is gewoon zakelijk. Zo doe ik het al 17 jaar en niemand heeft me ooit verteld dat dit niet klopt. Ook mijn accountant niet.

Heb je wel eens controle gehad van de fiscus? Dat je accountant het niet zegt is niet zo relevant want dat is ook niet zijn kerntaak - laat staan zijn verantwoordelijkheid.

[ Voor 4% gewijzigd door ColeJ op 13-02-2024 16:11 ]

[RonaldHeirbaut]

ColeJ schreef op dinsdag 13 februari 2024 @ 16:11:
[...]


Heb je wel eens controle gehad van de fiscus? Dat je accountant het niet zegt is niet zo relevant want dat is ook niet zijn kerntaak - laat staan zijn verantwoordelijkheid.

Dus, als ik het goed begrijp: ik werk 90% thuis en 10% op kantoor 150km verderop. Altijd aan hetzelfde buro, dus dat is mijn vaste werkplek?! Mag ik dan wel of niet 23ct/km als kosten aftrekken van mijn IB? Mag ik dan wel of niet (naar rato) de kosten van het onderhoud van mijn auto opvoeren als kosten? Ik ben allang de weg kwijt.

Wat ik sinds Covid doe is alleen 23ct/km opvoeren van alle ritten die zakelijk zijn, dus ook woon-werkverkeer. Meer niet. Ik tank prive, doe geen BTW-correcties. Niks van dat alles meer.

NB. Nee, nooit controle gehad van de inspecteur. Koffie staat klaar, laat maar komen. Ze vinden heus wel wat.

[Deveon]

RonaldHeirbaut schreef op dinsdag 13 februari 2024 @ 16:23:
[...]
Wat ik sinds Covid doe is alleen 23ct/km opvoeren van alle ritten die zakelijk zijn, dus ook woon-werkverkeer. Meer niet. Ik tank prive, doe geen BTW-correcties. Niks van dat alles meer.

NB. Nee, nooit controle gehad van de inspecteur. Koffie staat klaar, laat maar komen. Ze vinden heus wel wat.

Het ging in deze alleen om de BTW correctie. Voor de IB is woon-werkverkeer zakelijk, voor OB niet.

[zwaanenberg]

BikkelZ schreef op dinsdag 13 februari 2024 @ 15:08:
[...]


De competitie is nog steeds enorm, maar beter dan helemaal niks los van een paar vaste banen. Gelukkig heb ik wat hele oude klanten waarbij ik flexibel kan werken, dus er komt gewoon nog wel geld binnen. Plus één nieuwe klant maar die moet zijn eerste factuur nog krijgen.

Ik heb altijd tegen mezelf gezegd dat als ik het tot en met juni red dat het daarna (even los van de zomervakantie....) wel weer aantrekt. Een hoop mensen die toch maar uit "paniek" een vaste baan hebben aangenomen. Wat ik ook zou doen, zij het dan wel voor iets wat me echt heel erg boeit, bijvoorbeeld werken met Vision Pro of hele uitdagende dingen.

Van CRUD applicaties leer ik niet zo veel meer, tenzij ik in een leidende en/of PM achtige rol terecht kom. Dan word ik liever gewoon goed betaald.

Wat bedoel je hiermee? Stel je dit elk jaar? Je kan toch nooit zeggen dat het per definitie altijd aantrekt in september?

[Rubert]

RonaldHeirbaut schreef op dinsdag 13 februari 2024 @ 13:43:
Ik heb helemaal niks afgesproken met mijn klant, behalve dat ik met regelmaat aanwezig ben op kantoor. Nu zijn er twee locaties mbt dat 'kantoor'. Mijn vaste werkplek is dus thuis. Mijn EMZ staat ook op dat adres geregistreerd. Dus elke rit naar de klant is gewoon zakelijk. Zo doe ik het al 17 jaar en niemand heeft me ooit verteld dat dit niet klopt. Ook mijn accountant niet.

Hoe doe jij dit met reistijd? Als de rit naar de klant zakelijk is, boek je dit dan ook als gewerkte uren?

[Ascension]

@Rubert voor het urencriterium telt reistijd mee, of je het aan de klant kan factureren hangt van je afspraken met de klant.

[the-body]

BertS schreef op dinsdag 13 februari 2024 @ 12:02:
[...]

Waar leid je uit af dat "Je kunt een auto dus voor de BTW wél op je zaak zetten en voor de IB níet op je zaak."?
De link die je noemt begint met

[...]

Dus dat hele artikel geldt m.i. alleen voor een auto op de balans = zakelijk voor IB.
En daarmee mis ik de link dat je forfait mag toepassen op een privé-auto?

Lees hier maar even: https://www.belastingdien...0keuze%20voor%20de%20btw.

Om het wat makkelijker te maken :

Als u een auto zowel voor uw onderneming als privé wilt gebruiken, hebt u 2 mogelijkheden:

U rijdt in een auto van uw onderneming. De auto behoort dan tot het ondernemingsvermogen.
U rijdt in uw eigen auto. De auto behoort dan tot uw privévermogen.
De keuze die u maakt, heeft gevolgen voor de wijze waarop u de kosten van de auto moet verwerken in uw winstberekening. U moet zowel voor de inkomstenbelasting als voor de btw bepalen of uw auto tot het ondernemingsvermogen of tot uw privévermogen hoort.

Of de auto voor de inkomstenbelasting tot het ondernemingsvermogen of uw privévermogen hoort, speelt geen rol bij uw keuze voor de btw.

[BikkelZ]

zwaanenberg schreef op dinsdag 13 februari 2024 @ 17:16:
[...]


Wat bedoel je hiermee? Stel je dit elk jaar? Je kan toch nooit zeggen dat het per definitie altijd aantrekt in september?

Nee op zich verwacht ik dat na de crash van vorig jaar het voorzichtig weer aan gaat trekken begin dit jaar, naar zeg de helft van wat het in de piek tijdens en vlak na corona was. Ik heb mezelf to einde van de lente gegeven om bevestigd te zien dat het weer aantrekt.

Mocht het net zo slecht blijven als afgelopen jaar, dan trek ik mijn conclusie dat ik echt aan de vaste baan MOET.

[RonaldHeirbaut]

Rubert schreef op dinsdag 13 februari 2024 @ 18:11:
[...]


Hoe doe jij dit met reistijd? Als de rit naar de klant zakelijk is, boek je dit dan ook als gewerkte uren?

Nee, mijn tarief is inclusief reistijd en reiskosten. Dan had ik maar een klus dichter bij huis moeten zoeken.

[MazzHead]

RonaldHeirbaut schreef op dinsdag 13 februari 2024 @ 16:23:
[...]

NB. Nee, nooit controle gehad van de inspecteur. Koffie staat klaar, laat maar komen. Ze vinden heus wel wat.

Ze vinden niet altijd wat. Afgelopen jaar boekencontrole gehad, geen correcties/opmerkingen.

En die bureaustoel...

[mannowlahn]

BikkelZ schreef op dinsdag 13 februari 2024 @ 19:37:
[...]


Nee op zich verwacht ik dat na de crash van vorig jaar het voorzichtig weer aan gaat trekken begin dit jaar, naar zeg de helft van wat het in de piek tijdens en vlak na corona was. Ik heb mezelf to einde van de lente gegeven om bevestigd te zien dat het weer aantrekt.

Mocht het net zo slecht blijven als afgelopen jaar, dan trek ik mijn conclusie dat ik echt aan de vaste baan MOET.

En eventueel zorgen dat je bv bepaalde competenties gaat behalen dmv certificaten die weer een groter potje voor je openbreken? Of blijf je liever in je eigen tech stack werken?

Ik vind een hoop dingen in de IT leuk, behalve javascript , dus als de markt om x vraagt dan ben ik de beroerdste niet om daar mijn focus op te leggen.

Bv IOS development, wat ik jaren geleden deed, zou nu niet meer zo interessant voor mij zijn gezien de enorme daling de afgelopen jaren. Dus nu sinds een aantal jaar alleen in de cloud hoek actief en sinds een jaar richting AI icm devops en cloud.

Een vaste baan zou ik zelf niet zo snel meer willen, grootste reden is dat ik geen controle op mijn pensioenleeftijd en inkomen heb. Kreeg gisteren wel een leuke vacature door, exact mijn focus nu met een salaris van 120K wat niet misselijk is, maar toch blijf ik dan liever als freelancer aan de gang.

[Hmmbob]

Mirabis schreef op maandag 12 februari 2024 @ 18:15:
Is het niet zo dat de KIA voor de ondernemersaftrek (o.a. zelfstandigen, startersaftrek) EN de MKB winstvrijstelling meegenomen dient te worden? Ofwel, de investeringsregelingen gaan van de winst af en daarna komen de posten voor ondernemersaftrek (dus ook de MKB-vrijstelling) aan bod.

In de sheet wordt de KIA pas achteraf toegepast (en niet meegenomen in de MKB winstvrijstelling bijv.)

Hmmbob schreef op maandag 12 februari 2024 @ 18:32:
Daar ga ik eens induiken, goed punt!

Vanochtend even tijd gevonden, heb de sheet aangepast. De sheet staat nog op dezelfde plek. Wijziging is niet van belang als iemand de KIA niet gebruikt.

Als ik het goed begrijp telt hij dus ook mee voor de arbeidskorting, omdat de kia de wuo direct verlaagd. Heb hem ook in de arbeidskorting meegenomen.

[ Voor 4% gewijzigd door Hmmbob op 14-02-2024 09:53 ]

[fry77]

Oke, met het risico om als een totale n00b beschouwd te worden vanaf nu

Wie snapt in godesnaam die nieuwe Onedrive app. Alles nu ineens via browser, geen locatie meer op harde schijf en het werkt gewoon kut. Soort veredelde backup disk nu. Ik wil gewoon vanuit mijn mail bestanden daar kunnen opslaan en andersom, direct attachements kunnen pakken. Lokaal werken en dan sync met cloud. Zoveel vraag ik toch niet

[coldasice]

fry77 schreef op woensdag 14 februari 2024 @ 11:15:
Oke, met het risico om als een totale n00b beschouwd te worden vanaf nu

Wie snapt in godesnaam die nieuwe Onedrive app. Alles nu ineens via browser, geen locatie meer op harde schijf en het werkt gewoon kut. Soort veredelde backup disk nu. Ik wil gewoon vanuit mijn mail bestanden daar kunnen opslaan en andersom, direct attachements kunnen pakken. Lokaal werken en dan sync met cloud. Zoveel vraag ik toch niet

Verwar je nu sharepoint niet met OneDrive? Als dat zo is, kun je die sharepoint gewoon opnemen in je onedrive als "extra mapje"..... ik vind sharepoint ook niet fijn, maar onedrive is persoonlijk, als jij daar iets weggooit dat je gedeeld hebt met je collega, is dat ook bij hem weg.... als bijvoorbeeld iemand uit de organisatie weggaat, zijn "zijn" bestanden weg... sharepoint niet...

[fry77]

coldasice schreef op woensdag 14 februari 2024 @ 11:19:
[...]


Verwar je nu sharepoint niet met OneDrive? Als dat zo is, kun je die sharepoint gewoon opnemen in je onedrive als "extra mapje"..... ik vind sharepoint ook niet fijn, maar onedrive is persoonlijk, als jij daar iets weggooit dat je gedeeld hebt met je collega, is dat ook bij hem weg.... als bijvoorbeeld iemand uit de organisatie weggaat, zijn "zijn" bestanden weg... sharepoint niet...

Nee, dat dacht ik eerst ook. M aar onedrive app niet meer ondersteund "doewnload hier de nieuwste versie". En nu start ik de onedrive app. Is het een browser interface en alleen maar Cloud, niks meer lokaal

[Deveon]

fry77 schreef op woensdag 14 februari 2024 @ 11:15:
Oke, met het risico om als een totale n00b beschouwd te worden vanaf nu

Wie snapt in godesnaam die nieuwe Onedrive app. Alles nu ineens via browser, geen locatie meer op harde schijf en het werkt gewoon kut. Soort veredelde backup disk nu. Ik wil gewoon vanuit mijn mail bestanden daar kunnen opslaan en andersom, direct attachements kunnen pakken. Lokaal werken en dan sync met cloud. Zoveel vraag ik toch niet

Erm, verkeerde topic? De beheerder kan synchronisatie beperken maar zelf nog geen ervaring met een nieuwe OneDrive app. Ben je niet op zoek naar de synchronisatieclient?

[gem-p]

Iemand nog recent (afgelopen 4 jaren) ervaring gehad met het fenomeen innovatiebox?
Zie: https://www.belastingdien...psbelasting/innovatiebox/

Beste tip die ik in dit forum vond was dat je hiervoor beste een adviesbureau in de hand kunt nemen. Prima natuurlijk, maar zou graag ervaringen van anderen ook horen.

[BikkelZ]

mannowlahn schreef op woensdag 14 februari 2024 @ 07:56:
[...]

En eventueel zorgen dat je bv bepaalde competenties gaat behalen dmv certificaten die weer een groter potje voor je openbreken? Of blijf je liever in je eigen tech stack werken?

Ja, ik ben aan een AI master begonnen op de OU en ik ben gaan "publiceren" (zoals dat heet) op mijn persoonlijke site (met wat promoten op SM) en heb zelfs al een betaalde schrijfopdracht gehad. Dat zet ook weer zoden aan de dijk qua werving van klanten, en ook wel de kwaliteit van de opdrachten.

Ik vind het ook leuk om te doen. Eigenlijk ook altijd al wel willen spreken op conferenties, boeken schrijven, dat soort dingen.

mannowlahn schreef op woensdag 14 februari 2024 @ 07:56:
[...]
Ik vind een hoop dingen in de IT leuk, behalve javascript , dus als de markt om x vraagt dan ben ik de beroerdste niet om daar mijn focus op te leggen.

Ik ga stoppen met programmeren als er alleen JavaScript werk overblijft. En dat is geen loos dreigement. Bekijk het maar. Dan ga als boswachter aan de slag en programmeer ik Commodore 64 games 's avonds als ik klaar ben met werk of zo.

mannowlahn schreef op woensdag 14 februari 2024 @ 07:56:
[...]
Bv IOS development, wat ik jaren geleden deed, zou nu niet meer zo interessant voor mij zijn gezien de enorme daling de afgelopen jaren. Dus nu sinds een aantal jaar alleen in de cloud hoek actief en sinds een jaar richting AI icm devops en cloud.

Ik doe nog steeds iOS, heb niks gewerkt van een daling de afgelopen jaren. Maar ik had wel al langer het gevoel dat de echte glans er wel af was, gemaskeerd door de extreme vraag rond COVID. Ik zie wel dat ze heel veel React Native devs vragen. Fijn: dan word ik niet meer benaderd voor die poepsimpele apps die net zo goed een website hadden kunnen zijn.

mannowlahn schreef op woensdag 14 februari 2024 @ 07:56:
[...]
Een vaste baan zou ik zelf niet zo snel meer willen, grootste reden is dat ik geen controle op mijn pensioenleeftijd en inkomen heb. Kreeg gisteren wel een leuke vacature door, exact mijn focus nu met een salaris van 120K wat niet misselijk is, maar toch blijf ik dan liever als freelancer aan de gang.

Ik had een vaste baan van 131k, maar ik gedij niet zo goed op projecten met weinig technische diepgang en veel office politics (directe collega was een backstabber, doodvermoeiend). Als freelancer mag je gewoon lekker bouwen zonder al te veel mauwen.

[Karp]

Nu wil ik een boswachter 131k+ zien verdienen 😄

[jadjong]

Als je genoeg bananen op voorraad hebt moet het wel lukken., met alleen radijsjes kom je er niet.

[BikkelZ]

Karp schreef op woensdag 14 februari 2024 @ 14:12:
Nu wil ik een boswachter 131k+ zien verdienen 😄

Er groeit van alles in een bos

[Tarkin]

BikkelZ schreef op donderdag 15 februari 2024 @ 09:31:
[...]


Er groeit van alles in een bos

maar zoveel geld zijn die specifieke paddestoelen toch niet waard vrees ik

[Liegebeest]

Nou, daar gaat m'n goede humeur. Stukje meer over BTW geleerd, waardoor ik me nu realiseer dat een plan waar ik mee was gestart eigenlijk meteen weer kan stoppen.

• CompTIA is een internationale toko voor IT-certificeringen. Zij verkopen lesmateriaal en examen vouchers.
• Mijn bedrijf is delivery partner van hen, wat betekent dat wij 20% korting krijgen op alle producten.
• Achteraf beschouwd leer ik dat zij niemand BTW heffen "want wij zitten niet in de EU, ook onze EU-Store niet". Dus ook de gewone consumenten rekenen zijn geen BTW, juist net de mensen die ik hoopte te bedienen met goedkopere vouchers.
• Zelfs al zou ik 0,0 marge rekenen, dan nog zou een voucher bij mij duurder zijn dan bij de originele leverancier! Ik moet immers wel BTW heffen over de verkoop.

Ik bedoel, wat is het punt dan nog?

[ Voor 3% gewijzigd door Liegebeest op 15-02-2024 13:04 ]

[Hielko]

De originele leverancier moet ook gewoon BTW heffen over verkopen in de EU, alleen denken ze blijkbaar dat belastingwetgeving negeren een goed business model is...

[Liegebeest]

Hielko schreef op donderdag 15 februari 2024 @ 13:13:
De originele leverancier moet ook gewoon BTW heffen over verkopen in de EU, alleen denken ze blijkbaar dat belastingwetgeving negeren een goed business model is...

Zij stellen dat zij buiten de EU zijn gevestigd. En dan zou het kloppen, dan hoeven zij geen BTW/VAT te heffen.

Maar ja, wat voor zin heeft dat kortings-stelsel dan nog voor EU-partners?

[ Voor 17% gewijzigd door Liegebeest op 15-02-2024 13:20 ]

[Hielko]

Liegebeest schreef op donderdag 15 februari 2024 @ 13:19:
[...]

Zij stellen dat zij buiten de EU zijn gevestigd.

Dat maakt niet uit. Je moet voldoen aan de btw wetgeving van het land van de afnemer.

[Liegebeest]

Hielko schreef op donderdag 15 februari 2024 @ 13:20:
[...]

Dat maakt niet uit. Je moet voldoen aan de btw wetgeving van het land van de afnemer.

Het wordt nog leuker...

https://www.government.nl...ide-the-european-union-eu

Wanneer mijn leverancier geen BTW rekent, moet ik zelf aangifte doen van de import en dus BTW betalen. Maar omdat ik het product ook weer doorverkoop moet ik ook BTW innen en afdragen. En daarmee moet ik dus wel een eind boven hun originele prijs verkopen.

Ik ben al met m'n accountant in overleg 🤓, want OF ik begrijp het gewoon niet, OF dit gaat gewoon niet werken.

Neemt niet weg dat CompTIA op hun B2C verkopen naar de EU dit alles overslaan. De douane en import checks komen er ook niet bij kijken omdat het om een dienst gaat: een waardebon-code voor een examen. Ik weet dus zeker dat ik als "partner" twee stappen achter sta.

EDIT:
CompTIA is trouwens niet uniek. Ik loop tegen het zelfde probleem aan met Logical Operations, voor hun materialen en examens. 0,0 VAT "want we zitten in de UK en jij in de EU". Dit gaat gedonder geven; ik kan maar beter stoppen met die partnership ideeën.

[ Voor 45% gewijzigd door Liegebeest op 15-02-2024 15:11 ]

[Hmmbob]

Heb een nieuwe update in de sheet gedaan, omdat ik ergens één euro verschil zag t.o.v. mijn voorlopige aangifte: je mag je winst afronden naar beneden voordat je alles gaat berekenen. Dat toegevoegd, zie de changelog in de originele post: Hmmbob in "Het freelance ICT-ers discussie topic"

edit: oh, en dank voor de @lolapa en @ll roel j !

[ Voor 9% gewijzigd door Hmmbob op 15-02-2024 15:29 ]

[Mirabis]

Hmmbob schreef op donderdag 15 februari 2024 @ 15:23:
Heb een nieuwe update in de sheet gedaan, omdat ik ergens één euro verschil zag t.o.v. mijn voorlopige aangifte: je mag je winst afronden naar beneden voordat je alles gaat berekenen. Dat toegevoegd, zie de changelog in de originele post: Hmmbob in "Het freelance ICT-ers discussie topic"

edit: oh, en dank voor de koffie/ @lolapa en @ll roel j !

Aanvulling: volgens mij is het zo dat je alle bedragen die je invult (bij de belastingaangifte) op hele euro's in jouw voordeel mag afronden. Aftrekposten rond je dus naar boven af, loon en vermogen naar beneden.

https://www.consumentenbo...elastingaangifte-tips#no1
https://www.vermetten.nl/...ngifte-inkomstenbelasting (tip 2)

Kan zo even geen directe link van de BD vinden. Kleinschaligheidsinvesteringsaftrek over 5005 EUR investeringen geeft 1.401,40 EUR aftrek. Dat mag je dan tellen als 1.402 EUR aftrek. Zo ook voor de andere (aftrek)posten.

[ Voor 8% gewijzigd door Mirabis op 15-02-2024 15:36 ]

[filipy23]

Zo heb ik ook altijd rond de 4 euro winst per jaar op mijn BTW-aangiftes. Die voer ik dan weer braaf op als financiële baten bij de inkomstenbelasting. Het is immers een winst uit zakelijke activiteiten. Of is dat TE braaf?

[Kurios]

Bij de BTW aangifte mag je alle bedragen afronden naar hele euros in jouw voordeel. Bijvoorbeeld 5000,99 omzet wordt dus 5000 in je aangifte.

[To_Tall]

Pffff. M’n boekhouder was in september begonnen met mijn aangifte 2022. Ook een beetje mijn fout gezien een miscommunicatie.

Door wat zaken was de boekhouding ivm verzekerings geld wat lastiger. Nu half januari de aangifte naar de belasting dienst gestuurd. Maar hoelang neemt de BD de tijd om de aangifte te verwerken? Dag te laat betalen is een dag later al een brief in de bus. Maar hierbij neemt de BD veel tijd om het te verwerken???

[Kurios]

To_Tall schreef op vrijdag 16 februari 2024 @ 08:34:
Pffff. M’n boekhouder was in september begonnen met mijn aangifte 2022. Ook een beetje mijn fout gezien een miscommunicatie.

Door wat zaken was de boekhouding ivm verzekerings geld wat lastiger. Nu half januari de aangifte naar de belasting dienst gestuurd. Maar hoelang neemt de BD de tijd om de aangifte te verwerken? Dag te laat betalen is een dag later al een brief in de bus. Maar hierbij neemt de BD veel tijd om het te verwerken???

Al ik het goed begrijp doe je halverwege januari 2024 aangifte over 2022(de deadline was 1 mei 2023). En je vraagt je na 3 a 4 weken af waarom het zo lang duurt??

https://www.belastingdien...gebeurt_er_na_de_aangifte

[To_Tall]

Kurios schreef op vrijdag 16 februari 2024 @ 08:40:
[...]

Al ik het goed begrijp doe je halverwege januari 2024 aangifte over 2022(de deadline was 1 mei 2023). En je vraagt je na 3 a 4 weken af waarom het zo lang duurt??

https://www.belastingdien...gebeurt_er_na_de_aangifte

Er is uitstel aangevraagd, deze geld voor een jaar. Veel boekhouders en accountant vragen uitstel aan. Beetje lastig als je meerdere klanten heb om dit allemaal voor 1 mei af te ronden.

[init6]

To_Tall schreef op vrijdag 16 februari 2024 @ 08:34:
Pffff. M’n boekhouder was in september begonnen met mijn aangifte 2022. Ook een beetje mijn fout gezien een miscommunicatie.

Door wat zaken was de boekhouding ivm verzekerings geld wat lastiger. Nu half januari de aangifte naar de belasting dienst gestuurd. Maar hoelang neemt de BD de tijd om de aangifte te verwerken? Dag te laat betalen is een dag later al een brief in de bus. Maar hierbij neemt de BD veel tijd om het te verwerken???

Omdat ze 6 procent boete rente trekken over deze periode.

[coldasice]

To_Tall schreef op vrijdag 16 februari 2024 @ 09:17:
[...]

Er is uitstel aangevraagd, deze geld voor een jaar. Veel boekhouders en accountant vragen uitstel aan. Beetje lastig als je meerdere klanten heb om dit allemaal voor 1 mei af te ronden.

Eens, maar in mijn ogen ook wel altijd verschuilen achter dezelfde smoes.... met ons uurtje factuurtje zou je op 1 maart je hele boekhouding met vooraf ingevulde gegevens kunnen starten, als ik aan mijn boekhouder vraag om in maart al IB te doen, dan lijk ik hem vaak uit zijn winterslaap gehaald te hebben en verteld hij me dat er nog tijd genoeg is... tegen de tijd dat het mei is, begint het gepiep dat het druk is

[init6]

To_Tall schreef op vrijdag 16 februari 2024 @ 09:17:
[...]

Er is uitstel aangevraagd, deze geld voor een jaar. Veel boekhouders en accountant vragen uitstel aan. Beetje lastig als je meerdere klanten heb om dit allemaal voor 1 mei af te ronden.

Wat je dus al gauw op boete rente kan komen te staan, zorg er dus voor dat je meteen een voorlopige aangifte laat doen. Dat hoeft geen weken te duren, kan in paar uur.

[Ascension]

coldasice schreef op vrijdag 16 februari 2024 @ 09:23:
[...]


Eens, maar in mijn ogen ook wel altijd verschuilen achter dezelfde smoes.... met ons uurtje factuurtje zou je op 1 maart je hele boekhouding met vooraf ingevulde gegevens kunnen starten, als ik aan mijn boekhouder vraag om in maart al IB te doen, dan lijk ik hem vaak uit zijn winterslaap gehaald te hebben en verteld hij me dat er nog tijd genoeg is... tegen de tijd dat het mei is, begint het gepiep dat het druk is

Vanaf januari kunnen ze het al helemaal voorbereiden toch? Het is niet alsof het een verrassing is wat er allemaal ingevuld moet worden. De meeste ZZP-ers kunnen in januari de boeken sluiten voor het vorig boekjaar.

[coldasice]

Ascension schreef op vrijdag 16 februari 2024 @ 09:35:
[...]


Vanaf januari kunnen ze het al helemaal voorbereiden toch? Het is niet alsof het een verrassing is wat er allemaal ingevuld moet worden. De meeste ZZP-ers kunnen in januari de boeken sluiten voor het vorig boekjaar.

eens, maar omdat je alle persoonlijke zaken ook moet invullen, vind ik het wel makkelijk om tot maart te wachten, maar mijn zakelijk verhaal is om 5 januari wel ongeveer compleet idd...

[Crazy D]

Ascension schreef op vrijdag 16 februari 2024 @ 09:35:
[...]


Vanaf januari kunnen ze het al helemaal voorbereiden toch? Het is niet alsof het een verrassing is wat er allemaal ingevuld moet worden. De meeste ZZP-ers kunnen in januari de boeken sluiten voor het vorig boekjaar.

Ja behalve dat sommige banken pas in februari of als het tegenzit in maart de saldo overzichten hebben... Maar goed nog steeds geen reden om het niet voor 1 mei gewoon te kunnen doen natuurlijk. Voornaamste probleem is dat in de 1e maand van een kwartaal (en vooral de laatste weken) ze druk zijn met de BTW aangiftes omdat klanten alles te laat aanleveren. En daarnaast iedereen graag voor 1 mei z'n aangifte rond heeft. Piekmomenten dus....

[Kurios]

Als je (met uitstel) later aangifte doet en je moet terug/bijbetalen, dan moet je toch boeterente betalen?

edit: ja dus (6-8% rente)

Doet u later aangifte of moeten wij afwijken van de aangifte?
Ontvangen wij uw aangifte op of na 1 mei, of moeten wij bij het opleggen van de aanslag afwijken van uw aangifte, dan betaalt u rente over de belasting die u moet betalen.

https://www.belastingdien...en_bij_inkomstenbelasting


Ik zou zo'n uitstel vanwege drukte dan niet accepteren. Kost dus alleen maar meer geld.

[ Voor 75% gewijzigd door Kurios op 16-02-2024 09:53 ]

[felipee]

*knip* dat is niet de bedoeling

[ Voor 93% gewijzigd door ZieMaar! op 16-02-2024 11:01 ]

[To_Tall]

Ik ga het mee maken. Dit is de eerste keer dat het zo laat is ingeleverd.

Zakelijk heb ik 2023 al klaar staan. Privé van mij en m’n vrouw wachten we nog op overzichten. Hoop deze ook snel binnen te hebben.

[Deveon]

Kurios schreef op vrijdag 16 februari 2024 @ 09:41:
Als je (met uitstel) later aangifte doet en je moet terug/bijbetalen, dan moet je toch boeterente betalen?

edit: ja dus (6-8% rente)


[...]


https://www.belastingdien...en_bij_inkomstenbelasting


Ik zou zo'n uitstel vanwege drukte dan niet accepteren. Kost dus alleen maar meer geld.

Voorlopige aangifte indien op basis van je eigen inschatting en je betaald geen belastingrente.

[Deveon]

To_Tall schreef op vrijdag 16 februari 2024 @ 10:25:
Ik ga het mee maken. Dit is de eerste keer dat het zo laat is ingeleverd.

Zakelijk heb ik 2023 al klaar staan. Privé van mij en m’n vrouw wachten we nog op overzichten. Hoop deze ook snel binnen te hebben.

2021 was bij mij pas afgelopen mei ingediend. Dat was zelfs te laat na een jaar uitstel. Belastingdienst vind het wel prima en kreeg nog wat terug op de voorlopige aangifte die ik zelf gedaan had. Eind van de maand betaal ik de voorlopige aangifte voor 2023.

[Leftblank]

@felipee het ziet er netjes uit maar als freelance ICTer zou ik het niet snel overwegen vanwege de kosten die het oplevert. Bij 12 maanden a €10 plus zeg 600 uur schrijven levert dan €420 ex aan kosten op, plus wellicht extra abo-kosten om later bij de gegevens te kunnen. Het is wel makkelijk besparen om dan als 1/2-pitter gewoon met een spreadsheet te werken, het in git te tracken en/of een van de vele andere goedkopere time tracking apps te gebruiken.
Bij grotere aantallen medewerkers kan ik me voorstellen dat je wel meerwaarde kunt bieden, ik denk dat je daar je klanten ook sneller zult vinden.

[pkuppens]

felipee schreef op vrijdag 16 februari 2024 @ 10:22:
Hoi,
voor veel IT-professionals is WBSO altijd een nachtmerrie geweest. Toen ik als software engineer in een bedrijf werkte, zorgde dat voor veel stress en teleurstelling. Ik werd er zo ziek van dat ik bij mezelf dacht: ik wilde een betere oplossing creëren die de administratie van de WBSO gemakkelijk maakt en geld en ruimte bespaart. Ik heb traqqie.com gemaakt om het eenvoudiger te maken - ik probeer niets aan iemand te verkopen, maar ik ben benieuwd of dit het leven gemakkelijker kan maken voor de mensen op dit forum.

Heb bij twee opdrachtgevers elk twee jaar van de WBSO gebruik kunnen maken, eerst een aanvraag, daarna een verlenging.

Ik zat wel in die andere regeling:

"Voor zzp’ers is er wel een minimum aantal uren om van de WBSO gebruik te maken. De drempel voor zelfstandig ondernemers ligt op 500 uur per jaar. Omgerekend is dit ongeveer 2,5 maand aan onderzoek en ontwikkeling op basis van een 40-urige werkweek."

Die is wel vreemd, want als je zegt dat je meer dan 500 uur hebt gewerkt, dan hoef je dat verder niet te onderbouwen. Bij verlengen wordt er trouwens wel naar gerealiseerde resultaten gevraagd.

De urenregistratie was wel een dingetje, want de office manager die het bij moest houden stond wel de hele tijd bij sommige collega's die het niet zo belangrijk leken te vinden.
Maar goed, of ze hun project uren wel in JIRA/Trello/... bijhielden durf ik ook niet te zeggen.

Maar de grote bulk van het werk ging niet in die urenregistratie zitten, maar in de formuleringen in de aanvraag en samenwerkingsverbanden. Als je daar nu een (AI) agent voor zou hebben...

[Metalman]

Bijzondere ervaring met een recruiter weer net... Hij had me benaderd met een potentieel best interessante greenfield interim rol voor in eerste instantie 3 maanden. Leuk gesprek over de klus, goede match volgens mij. Maar toen het over tarieven ging werd het vijandig opeens..

Hij vroeg naar mijn tarief (120 euro) en gaf aan maximaal 105 te kunnen bieden. Daarop vroeg ik: wat is jullie marge dan? Maar toen klapte hij helemaal dicht. "Als je iets bij de AH koopt weet je toch ook niet wat hun marge is??". Hij werd serieus boos dat ik ernaar vraagde Ik vertelde dat ik nog nooit een recruiter heb gehad die niet wilde vertellen wat de marge was. Hij verkoopt immers geen eigen product, maar hij verkoopt mij. Begreep hij niks van. Daarop heb ik het gesprek afgekapt onder het mom "leuke opdracht maar we gaan er zo niet uit komen".

Nog niet eerder meegemaakt dat een partij er echt niks over wilde zeggen.

Het grappige was: letterlijk 2 minuten later belde hij terug. Dat ik toch wel een heel goed passend profiel had, en dat hij wel wat wilde inleveren op zijn marge om toch voor 120 mij aan te bieden.

Ik ben benieuwd wat er gebeurt. Maar ik weet wel: als ik bij de eindklant op gesprek mag komen ga ik zeker even vragen wat voor tarief ze te horen hebben gekregen. Ik gok dat deze partij daarna op de zwarte lijst gaat bij me

[Caelorum]

Haha zo even 15E marge weggeven. Die moeten inderdaad nog een gezonde marge daarboven hebben dat ze dat binnen twee minuten kunnen weggeven.

[To_Tall]

Hij zal idd wel ff besproken hebben met zijn manager. Best een kans dat meerdere brokers de klus mogen aan bieden. Dan hebben ze liever 5/10euro marge om je toch te kunnen aan bieden dan de klus aan een andere broker te laten invullen.

[Wackmack]

Metalman schreef op vrijdag 16 februari 2024 @ 11:30:
Bijzondere ervaring met een recruiter weer net... Hij had me benaderd met een potentieel best interessante greenfield interim rol voor in eerste instantie 3 maanden. Leuk gesprek over de klus, goede match volgens mij. Maar toen het over tarieven ging werd het vijandig opeens..

Hij vroeg naar mijn tarief (120 euro) en gaf aan maximaal 105 te kunnen bieden. Daarop vroeg ik: wat is jullie marge dan? Maar toen klapte hij helemaal dicht. "Als je iets bij de AH koopt weet je toch ook niet wat hun marge is??". Hij werd serieus boos dat ik ernaar vraagde Ik vertelde dat ik nog nooit een recruiter heb gehad die niet wilde vertellen wat de marge was. Hij verkoopt immers geen eigen product, maar hij verkoopt mij. Begreep hij niks van. Daarop heb ik het gesprek afgekapt onder het mom "leuke opdracht maar we gaan er zo niet uit komen".

Nog niet eerder meegemaakt dat een partij er echt niks over wilde zeggen.

Het grappige was: letterlijk 2 minuten later belde hij terug. Dat ik toch wel een heel goed passend profiel had, en dat hij wel wat wilde inleveren op zijn marge om toch voor 120 mij aan te bieden.

Ik ben benieuwd wat er gebeurt. Maar ik weet wel: als ik bij de eindklant op gesprek mag komen ga ik zeker even vragen wat voor tarief ze te horen hebben gekregen. Ik gok dat deze partij daarna op de zwarte lijst gaat bij me

Wat een verhaal joh en het zegt genoeg over de marge. Die is dus zeker €15-,- + /5/10/15e?

[pkuppens]

Metalman schreef op vrijdag 16 februari 2024 @ 11:30:
Bijzondere ervaring met een recruiter weer net... Hij had me benaderd met een potentieel best interessante greenfield interim rol voor in eerste instantie 3 maanden. Leuk gesprek over de klus, goede match volgens mij. Maar toen het over tarieven ging werd het vijandig opeens..

Hij vroeg naar mijn tarief (120 euro) en gaf aan maximaal 105 te kunnen bieden. Daarop vroeg ik: wat is jullie marge dan? Maar toen klapte hij helemaal dicht. "Als je iets bij de AH koopt weet je toch ook niet wat hun marge is??". Hij werd serieus boos dat ik ernaar vraagde Ik vertelde dat ik nog nooit een recruiter heb gehad die niet wilde vertellen wat de marge was. Hij verkoopt immers geen eigen product, maar hij verkoopt mij. Begreep hij niks van. Daarop heb ik het gesprek afgekapt onder het mom "leuke opdracht maar we gaan er zo niet uit komen".

Nog niet eerder meegemaakt dat een partij er echt niks over wilde zeggen.

Het grappige was: letterlijk 2 minuten later belde hij terug. Dat ik toch wel een heel goed passend profiel had, en dat hij wel wat wilde inleveren op zijn marge om toch voor 120 mij aan te bieden.

Ik ben benieuwd wat er gebeurt. Maar ik weet wel: als ik bij de eindklant op gesprek mag komen ga ik zeker even vragen wat voor tarief ze te horen hebben gekregen. Ik gok dat deze partij daarna op de zwarte lijst gaat bij me

Marge is inderdaad ook altijd mijn eerste vraag, omdat ik anders het gevoel heb tot handelswaar gedegradeerd te worden, in plaats van een zakenpartner. Die bewoording gebruik ik ook naar de recruiter.

Alle alarmen gaan hier wel af.

Geef onder geen enkel beding referenties af, want kans is aanwezig dat het ze niet meer om jou op deze opdracht te doen is, maar dat ze nog wel andere leads willen ontfutselen. Die zijn voor hun heel interessant, er van uitgaande dat je huidige opdrachtgever ook 120 betaalt, en je vorige niet veel minder.
Geef hooguit aan dat je in een persoonlijk gesprek met de eindklant die wel alleen aan hem wil vertellen.

Weet je de eindklant intussen (niet vertellen hier!), en is dat niet gewoon een klant met een inhuurdesk - wat is de kortste route?

Leuk tarief overigens. Andere mogelijkheid is dat ze je gewoon nog steeds voor 140 gaan aanbieden, hopend dat je jezelf bij de eindklant ook zo goed weet te verkopen.

PS. Wat betreft de recruiter mag je hier wel namen-en-shamen, misschien hebben we er hier ook ervaring mee.

[pkuppens]

To_Tall schreef op vrijdag 16 februari 2024 @ 11:35:
Hij zal idd wel ff besproken hebben met zijn manager. Best een kans dat meerdere brokers de klus mogen aan bieden. Dan hebben ze liever 5/10euro marge om je toch te kunnen aan bieden dan de klus aan een andere broker te laten invullen.

Nee hoor, ze zoeken gewoon verder naar iemand met een lager inkooptarief.

Ik heb een recruiter aan de lijn gehad die daar eerlijk voor uit kwam en het nog logisch vond ook.
Logischer dan de beste kandidaat op de opdracht aanbieden, de kandidaat waar zij de meeste marge op konden maken. En dat was al bovenop de 15 euro die zij als minimum hanteerden.

[pkuppens]

Metalman schreef op vrijdag 16 februari 2024 @ 11:30:
Bijzondere ervaring met een recruiter weer net... Hij had me benaderd met een potentieel best interessante greenfield interim rol voor in eerste instantie 3 maanden.
... knip ...

Het grappige was: letterlijk 2 minuten later belde hij terug. Dat ik toch wel een heel goed passend profiel had, en dat hij wel wat wilde inleveren op zijn marge om toch voor 120 mij aan te bieden.

Ik ben benieuwd wat er gebeurt. Maar ik weet wel: als ik bij de eindklant op gesprek mag komen ga ik zeker even vragen wat voor tarief ze te horen hebben gekregen. Ik gok dat deze partij daarna op de zwarte lijst gaat bij me

Project voor initeel 3 maanden betekent zeker niet dat ze er na 3 maanden ook tussenuit gaan

[Karp]

To_Tall schreef op vrijdag 16 februari 2024 @ 11:35:
Hij zal idd wel ff besproken hebben met zijn manager.

Alsof je met een autohandelaar in gesprek bent. Zie het zo voor me!

[jadjong]

pkuppens schreef op vrijdag 16 februari 2024 @ 12:02:
[...]


Nee hoor, ze zoeken gewoon verder naar iemand met een lager inkooptarief.

Ik heb een recruiter aan de lijn gehad die daar eerlijk voor uit kwam en het nog logisch vond ook.
Logischer dan de beste kandidaat op de opdracht aanbieden, de kandidaat waar zij de meeste marge op konden maken. En dat was al bovenop de 15 euro die zij als minimum hanteerden.

Elke euro marge is 1600 extra omzet op jaarbasis, elke 1000 euro omzet levert de desbetreffende recruiter een 100.- bruto bonus op? Geld verdienen levert meer op dan de juiste kandidaat selecteren. Dezelfde reden waarom bepaalde producten of diensten verkocht worden terwijl de klant eigenlijk heel iets anders nodig heeft.

[ Voor 8% gewijzigd door jadjong op 16-02-2024 12:13 ]

[Karp]

Nog even een situatie die waarschijnlijk ver van jullie bedden is.

Technisch gezien ben ik arbeidsongeschikt. Ik heb recht op een wajong en zit in het doelgroepregister (wat helaas niks helpt als ZZPer). Nou ben ik bezig met een AOV. Sharepeople zegt: "Je kan meedoen met SharePeople als je nu 100% arbeidsgeschikt bent"
Nou werk ik wel gewoon, en kan prima de kost verdienen. Maar bij deze moet ik toch even achter mn oren krabben.
Ik ga denk ik gewoon met een andere partij in zee, om het simpel te houden, maar ik vond het wel een mooie om te delen. Kijk uit met absolute definities. Het gebeurt zo vaak dat er meer opties zijn dan je kan bedenken!

[Ascension]

@Karp wat bedoel je precies met je post? Super dat je ondanks je recht op uitkering gewoon lekker aan de slag gaat. Maar een verzekeraar wil uiteraard alleen mensen verzekeren waarbij de kans op uitkeren heel laag ligt en kennelijk heb je al recht op een uitkering dus welk risico zou je willen verzekeren?

[Crazy D]

Denk dat een AOV meer per maand oplevert dan een Wajong uitkering?

[Yucon]

Karp schreef op vrijdag 16 februari 2024 @ 12:08:
[...]


Alsof je met een autohandelaar in gesprek bent. Zie het zo voor me!

Dat is het toch ook? Zeker al die jonge recruiters zien dit als een keihard salesbaantje, en de inhoud is volledig onbelangrijk. Hetzelfde geldt voor die bijbeunende studenten die tegen een 'onkostenvergoeding' als vrijwilliger voor willekeurig welk goed doel lopen te collecteren.

Tja. Als het bij je past zullen wel maar zeggen.

[Yucon]

Op higherlevel is een update over de plannen voor een verplichte AOV geplaatst. Een directe link lukt niet en een samenvatting samenvatten is ook weer zoiets, dus hierbij de link naar het topic: https://www.higherlevel.n...te-verplichte-aov/page/2/

Het gaat om het bericht van woensdag om 14:46

[Karp]

Crazy D schreef op vrijdag 16 februari 2024 @ 12:31:
Denk dat een AOV meer per maand oplevert dan een Wajong uitkering?

💯

Wajong is 75% van het wettelijk minimumloon.

[Karp]

Yucon schreef op vrijdag 16 februari 2024 @ 12:55:
Op higherlevel is een update over de plannen voor een verplichte AOV geplaatst. Een directe link lukt niet en een samenvatting samenvatten is ook weer zoiets, dus hierbij de link naar het topic: https://www.higherlevel.n...te-verplichte-aov/page/2/

Het gaat om het bericht van woensdag om 14:46

Mogelijk is deze link nog exacter!

https://www.higherlevel.n...indComment&comment=682176