Het freelance (ICT-ers) discussie topic

[Leftblank]

loewie1984 schreef op zondag 4 februari 2024 @ 19:17:
[...]


***members only***

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[loewie1984]

Leftblank schreef op zondag 4 februari 2024 @ 20:41:
[...]


***members only***

Dank voor je constructieve reactie, ik hoop op enige vorm van clementie/mildheid als ik uitleg dat het in januari slechts 56 uur was. Voor de komende maanden is het nog maar maximaal 32 uur per maand tot en met april, daarna wordt er geëvalueerd vanuit de opdrachtgever of de inzet nog nodig is.

[tony-stark]

Deveon schreef op zondag 4 februari 2024 @ 13:56:
[...]

Waar voer je de kosten van je youngtimer dan op? Privé? Er is tenslotte geen eenmanszaak meer..

Gewoon zakelijk opvoeren (zonder BTW) voor kosten die ik prive heb gemaakt, maar ga toch een kijken naar wat ik moet doen om het netjes op BV te krijgen, thanks!

[5pë©ïàál_Tèkén]

loewie1984 schreef op zondag 4 februari 2024 @ 19:17:
[...]

***members only***

Besef dat het UWV naar het aantal uren kijkt - ook naar het aantal uren dat je in dienst bent geweest. Het zelfde werk/opdracht blijven doen voor de zelfde werk/opdrachtgever maar dan als ZZPer klinkt als schijnconstructie, zeker omdat er dan vanuit gegaan mag worden dat dezelfde manier van werken doorgezet gaat worden - de manier die werd gehanteerd tijdens het dienstverband.
De werkgever/opdrachtgever bepaald niet of iets een schijnconstructie is - dat bepaald het UWV.

Ik zou toch maar even kritisch nadenken of de potentiële risico's het waard zijn.

[loewie1984]

@5pë©ïàál_Tèkén ik besef me dat men het zo kan opvatten, zo zie ik het niet maar de vraag is of het UWV daar in mee gaat. Het is een afrondende opdracht bij een opdrachtgever van oud-werkgever, hoewel het risico van die opdracht en met name de invulling van personeel daarvan bij oud-werkgever ligt vind ik het ook niet netjes om het mes in het varken te laten steken, alle vergaarde kennis in het project als verloren te beschouwen en de opdrachtgever daarmee in de steek te laten.

Op basis van de inleen overeenkomst is er naar mijn idee slechts een factuurrelatie die afloopt bij het beëindigen van de opdracht.

Het UWV zou ook blij kunnen zijn dat ik als startende zzp'er op basis van die 56 uur, de eerste maand al geen WW uitbetaald krijg. Blijft de oorspronkelijke vraag staan natuurlijk.

Enfin ik hoop morgen een fiscaal jurist te spreken en duidelijkheid te krijgen over deze kwestie. Er is ook geen andere optie, dan maar geen WW. En zolang ik mijn gewerkte uren niet heb opgegeven in de UWV portaal en UWV geen WW heeft uitbetaald kan er ook weinig misgaan.

[5pë©ïàál_Tèkén]

@loewie1984 ik snap je redenatie, maar het UWV denkt niet als een bedrijf. Ze maken geen som wat betreft de WW kosten versus afgedragen premies. Het is een 'minder dynamische' instelling die de letter (niet de geest) van de wet hanteert. Om het even op 'z'n UWVs' te benaderen - je bent ontslagen, je hebt dit ontslag niet aangevochten en dus geaccepteerd en bent vervolgens verder gegaan met waar je mee bezig was als ZZPer. Het UWV maakt het niet uit dat het een afrondende opdracht is (daar kan altijd nog iets anders uitvloeien en dan ga je al nat).
In mijn ogen haal je een morele verantwoordelijkheid op je hals (die bij de opdrachtgever ligt! Hij wilde niet verder met je) terwijl je misschien eerst moet focussen op je eigen juridische verantwoordelijkheden. The road to hell is paved with good intentions en zo. Slim van je dat je naar een fiscaal jurist gaat, die kijkt net zoals het UWV naar de letter van de wet.

Ik zou me ook niet blindstaren op het portaal. Het gaat namelijk om meer dan alleen uitbetaling van WW, maar zoals ik al zei ook het afdragen van premies. Het is niet zo dat je de gewerkte uren opeens niet hebt gewerkt, en dat daar geen premies over betaald hoeven te worden als je ze niet opgeeft in dat portaal.

Hoe je het ook went of keert - je bent deze (schijn )constructie aangegaan om er financieel beter op te worden. Dat gezegd hebbende ben je niet jaren fout bezig en gaat het niet om enorme bedragen. Luister allereerst naar die jurist. Vergeet niet je met dit geintje chanteerbaar bent door de opdrachtgever.

[wvdl]

t_captain schreef op zondag 4 februari 2024 @ 11:39:
Vraagje, zakelijke auto/motor verzekering.

Ik overweeg om voor hef eerst een motor op de zaak te kopen. Eenmanszaak, dus de tenaamstelling is gelijk aan privé. Het zijn eigenlijk 2 belastjngtechnische keuzes: tel je de motor tot prive/zakelijk vermogen mbt de WUO en mbt de BTW.

Toch heb je voor zakelijk gebruik een andere verzekering (met een behoorlijk andere premie). Zakelijke motorverzekeringen zijn bovendien dun gezaaid, er zijn nieg veel aanbieders. De vraag is: een rit naar de klant, qua risicoprofiel niet anders dan woon-werk verkeer van een werknemer. Zit je in een uitsluiting van de dekking? Of ziet een verzekeraar het gelijk aan woon-werk?

Ik heb ook een motor op zaak met een gewone verzekering (op de zaak)
Wat ook al eerder werd aangestipt. ik kreeg als antwoord van de verzekering, zolang ik er geen goederen/personen zakelijk vervoer is dat prima.

Hierin is de motor ook vrij inefficent, daarom zul je er vermoedelijk weinig aan zakelijke verzekerings opties voor vinden ;-)

[badkuip]

Ik heb een zakelijike verzekering voor de motor.
Ik dacht dat het moest omdat de motor zakelijk is aangeschaft.
Ik meende dat de tweede reden voor de zakelijke verzekering is om de premie op te nemen als kosten in mijn eenmanszaak.

Was toentertijd advies van mijn boekhoeder en tussenpersoon. Ik laat me graag overtuigen dat het niet nodig is, want zou me flink wat geld schelen om er een gewone verzekering voor te nemen....

[RonaldHeirbaut]

badkuip schreef op maandag 5 februari 2024 @ 11:58:
Ik heb een zakelijike verzekering voor de motor.
Ik dacht dat het moest omdat de motor zakelijk is aangeschaft.
Ik meende dat de tweede reden voor de zakelijke verzekering is om de premie op te nemen als kosten in mijn eenmanszaak.

Was toentertijd advies van mijn boekhoeder en tussenpersoon. Ik laat me graag overtuigen dat het niet nodig is, want zou me flink wat geld schelen om er een gewone verzekering voor te nemen....

Het is hier al vaker ter sprake gekomen. Woon-werk verkeer is prive-gebruik. Zakelijk gebruik is alleen als je je voertuig gebruikt voor hoofdzakelijk zakelijke doelen. Bij een motor kan het dan zijn colonne-begeleiding/verkeersstroom-begeleiding, hulpdienst, koeriersdienst, taxi (al zie je dat in NL amper).

ICT-ers die een voertuig echt zakelijk gebruiken... het enige wat ik kan bedenken is een grote bus met een mobiel serverpark/uitwijkcentrum.

[Woy]

@badkuip als jij gewoon een eenmanszaak hebt is er geen enkele reden voor de boekhouding om het zakelijk te doen. Net zoals je ook geen zakelijk internet abo nodig hebt om het zakelijk af te kunnen trekken. ( De mate van aftrek is niet gebonden of het een zakelijk abo is, alleen of je het prive/zakelijk gebruikt ). Overigens zou een dergelijk advies mij ook doen twijfelen aan de boekhouder.

Voor wat betreft de voorwaarden van de verzekering kan het anders zijn, maar meestal mag dat prima een particuliere verzekering zijn.

[ Voor 7% gewijzigd door Woy op 05-02-2024 12:06 ]

[Kawa]

Betreft auto-/motorverzekering. Ooit auto, nu motor op de zaak en altijd een particuliere verzekering gehad (zelfs nu op de BV). Waar je eventueel wel rekening mee moet houden is dat er verschil zit in all-risk premie voor een voertuig dat zakelijk aangemerkt is (als in staat op de balans bij EMZ of is eigendom van een BV) aangezien de uitkering bij schade waar je zelf verantwoordelijk voor bent lager is aangezien deze excl. btw kan worden uitgekeerd en daarmee 21% goedkoper is voor de verzekeraar dan een uitkering voor een particulier.

[ColeJ]

ColeJ schreef op vrijdag 2 februari 2024 @ 12:34:
Ik zit bij een opdrachtgever met een recruiter ertussen - deze pakt EUR 15 per uur op mij. Ik had in principe een jaar afgesproken en dit jaar is bijna om. De recruiter heeft nu al meer dan 1500 uur aan mij verdiend maar dat wist ik van te voren natuurlijk.

Nu heeft de opdrachtgever mij een nieuwe (hogere) functie/job aangeboden als ik wil verlengen (met 6 maanden of weer 12 maanden). Wel met de kanttekening dat ik daarna in loondienst moet komen of de organisatie moet verlaten omdat ze die plek uiteindelijk gevuld willen hebben met iemand in loondienst. Kan ik mij geheel in vinden en wellicht wil ik wel in loondienst na een jaar. Dat ligt ook aan de politiek etc.

Nu komt het volgende: in mijn huidige contract met de recruiter staat dat ik niet zelf met opdrachtgever in zee mag gaan. Ook niet als de huidige opdracht is afgelopen voor een periode van 12 maanden. Als ik dus ga verlengen dan wil ik deze clausule eruit hebben zodat ik in loondienst kan na de verlenging (mocht ik dat willen om politieke redenen). Iemand ervaring met het verwijderen van deze clausule, gezien het huidige politieke klimaat wil niemand zichzelf klem zetten neem ik aan?

Tevens ben ik benieuwd wat jullie van een tariefverhoging vinden. Ik zit er nu een jaar en krijg dus een meer verantwoordelijkheden waarbij een hoger tarief zou moeten zitten. Tevens is er een indexatie EN vind ik dat de marge van de recruiter nu wel eens wat minder mag. Daarentegen wil ik de bovenstaande clausule eruit. Hoeveel procent verhoging is rechtvaardig? De opdrachtgever zelf heeft zelf flinke indexaties doorgevoerd en krijgt deze ook - de marges zijn dik in orde.

Even een eigen quote gezien hier geen reacties op kwamen. Heeft echt niemand hier mee te maken?

[badkuip]

ColeJ schreef op maandag 5 februari 2024 @ 13:14:
[...]


Even een eigen quote gezien hier geen reacties op kwamen. Heeft echt niemand hier mee te maken?

Nee, ik denk dat de mensen hier niet de intentie hebben om van een zelfstandig ondernemer terug te gaan in loondienst.

Voor wat betreft de clausule, dat zou ik door je opdrachtgever/toekomstig werkgever af laten handelen. De tussenpersoon zou misschien meer geneigd zijn naar hem te luisteren dan naar jou, immers het is een klant van hem waar hij aan verdient. Ik zou dat dus afstemmen met je toekomstig werkgever voordat je zelf hierover in gesprek gaat met je broker.

Tariefsverhoging moet je zelf uitzoeken met de klant denk ik. En die marge van je broker, waarom zou je daar iets aan willen doen? Zolang jij van je uurloon een goed brood kan eten, dan mag de broker dat toch ook? Dat zou jij hem toch niet misgunnen? Je kan erover beginnen natuurlijk, maar zou je dan nog enige medewerking kunnen verwachten wanneer je besluit intern te gaan bij de klant?

[badkuip]

@Woy @RonaldHeirbaut @Kawa . Bedankt voor de tips.
De motorverzekering gaat op de to do lijst voor eind 2024. Ik zit er een jaar aan vast...

[pkuppens]

ColeJ schreef op maandag 5 februari 2024 @ 13:14:
[...]


Even een eigen quote gezien hier geen reacties op kwamen. Heeft echt niemand hier mee te maken?

Ik niet in ieder geval.

Wat ik zou doen?
1. Mijn eigen insteek bepalen. Marge halveren ten gunste van jou en bepaling overstap eruit - het is sowieso de vraag of deze in het kader van WAADI bij de rechter in stand zou blijven - zeker bij overstap naar loondienst - dat wil je niet uitvechten, maar is wel een argument naar de recruiter toe.
2. Vind je dat voldoende indexatie? Houden zo - anders jouw gewenste tarief doorgeven, mogen recruiter en opdrachtgever het uitvechten - marge verder omlaag of eindtarief omhoog.
3. Peilen hoe de opdrachtgever in de wedstrijd staat. In hoeverre wil hij de discussie/strijd met de recruiter aan? Soms zijn ze wel wat afhankelijk van de recruiter voor kandidaten, andere keren vinden ze misschien ook wel dat de recruiter genoeg verdiend heeft. Heel soms hebben ze wat wisselgeld, bv. dat als de recruiter inbindt dat ze bv voor een nieuwe positie als eerste een kandidaat mogen voordragen.
4. Uit 1-3 komt een voorstel. Als take-it-or-leave-it aanbieding naar de recruiter sturen of in ieder geval de discussie mee aangaan.
5. Deze onderhandeling hard spelen, inclusief de optie om er helemaal mee te stoppen.. 'De goede relatie' mag ook vanuit de recruiter komen, en wie weet of je voor een volgende opdracht weer via deze recruiter wil werken - de recruiter wil ook geen pleefiguur slaan bij de opdrachtgever en een halve marge is beter dan geen marge.
6. Dit soort bepalingen in volgende contracten niet meer accepteren. Dit doe je op het moment dat je voor de opdracht geaccepteerd bent, maar nog niet de kleine lettertjes van het recruiter contract geaccepteerd hebt. Marge moet echt omlaag na max 6 maanden, en overgangsbepalingen moeten er ook uit.

[figlio del comm]

badkuip schreef op maandag 5 februari 2024 @ 13:37:
[...]
Voor wat betreft de clausule, dat zou ik door je opdrachtgever/toekomstig werkgever af laten handelen. De tussenpersoon zou misschien meer geneigd zijn naar hem te luisteren dan naar jou, immers het is een klant van hem waar hij aan verdient. Ik zou dat dus afstemmen met je toekomstig werkgever voordat je zelf hierover in gesprek gaat met je broker.

Ik zou ook scherp zijn op de formulering ervan. Als je laat opschrijven dat de clausule niet van toepassing is als je na 1 jaar in vaste dienst treedt bih de opdrachtgever, leg je eigenlijk je eigen bewijs van schijnzelfstandigheid vast. Let dus op hoe je het omschrijft.

[ColeJ]

figlio del comm schreef op maandag 5 februari 2024 @ 13:47:
[...]

Ik zou ook scherp zijn op de formulering ervan. Als je laat opschrijven dat de clausule niet van toepassing is als je na 1 jaar in vaste dienst treedt bih de opdrachtgever, leg je eigenlijk je eigen bewijs van schijnzelfstandigheid vast. Let dus op hoe je het omschrijft.

Mwah - tot 01-01-25 is er uberhaupt geen controle. Tevens kan ik heel wat anders doen na dat jaar (bij dezelfde opdracht/werkgever).

Ik heb liever dat de clausule gewoon geheel verdwijnt

[ColeJ]

pkuppens schreef op maandag 5 februari 2024 @ 13:46:
[...]


Ik niet in ieder geval.

Wat ik zou doen?
1. Mijn eigen insteek bepalen. Marge halveren ten gunste van jou en bepaling overstap eruit - het is sowieso de vraag of deze in het kader van WAADI bij de rechter in stand zou blijven - zeker bij overstap naar loondienst - dat wil je niet uitvechten, maar is wel een argument naar de recruiter toe.
2. Vind je dat voldoende indexatie? Houden zo - anders jouw gewenste tarief doorgeven, mogen recruiter en opdrachtgever het uitvechten - marge verder omlaag of eindtarief omhoog.
3. Peilen hoe de opdrachtgever in de wedstrijd staat. In hoeverre wil hij de discussie/strijd met de recruiter aan? Soms zijn ze wel wat afhankelijk van de recruiter voor kandidaten, andere keren vinden ze misschien ook wel dat de recruiter genoeg verdiend heeft. Heel soms hebben ze wat wisselgeld, bv. dat als de recruiter inbindt dat ze bv voor een nieuwe positie als eerste een kandidaat mogen voordragen.
4. Uit 1-3 komt een voorstel. Als take-it-or-leave-it aanbieding naar de recruiter sturen of in ieder geval de discussie mee aangaan.
5. Deze onderhandeling hard spelen, inclusief de optie om er helemaal mee te stoppen.. 'De goede relatie' mag ook vanuit de recruiter komen, en wie weet of je voor een volgende opdracht weer via deze recruiter wil werken - de recruiter wil ook geen pleefiguur slaan bij de opdrachtgever en een halve marge is beter dan geen marge.
6. Dit soort bepalingen in volgende contracten niet meer accepteren. Dit doe je op het moment dat je voor de opdracht geaccepteerd bent, maar nog niet de kleine lettertjes van het recruiter contract geaccepteerd hebt. Marge moet echt omlaag na max 6 maanden, en overgangsbepalingen moeten er ook uit.

Thanks!

[wvdl]

Kawa schreef op maandag 5 februari 2024 @ 12:36:
Betreft auto-/motorverzekering. Ooit auto, nu motor op de zaak en altijd een particuliere verzekering gehad (zelfs nu op de BV). Waar je eventueel wel rekening mee moet houden is dat er verschil zit in all-risk premie voor een voertuig dat zakelijk aangemerkt is (als in staat op de balans bij EMZ of is eigendom van een BV) aangezien de uitkering bij schade waar je zelf verantwoordelijk voor bent lager is aangezien deze excl. btw kan worden uitgekeerd en daarmee 21% goedkoper is voor de verzekeraar dan een uitkering voor een particulier.

Hmm.. zal voor mij dan wel loslopen, 5 jaar geleden uitglijder gemaakt (grind in de bocht met 30km/h is nog steeds funest)
Heb wel wel gewoon het hele schade bedrag gekregen (incl) terwijl motor en verzekering zakelijk ingeboekt staan.
BTW op herstel uiteraard wel weer terug gevraagd.
Zal er de volgende keer iets beter op letten

thx voor de tip

[wvdl]

ColeJ schreef op maandag 5 februari 2024 @ 13:14:
[...]


Even een eigen quote gezien hier geen reacties op kwamen. Heeft echt niemand hier mee te maken?

Ik denk dat de meeste Freelancers die zich verhuren op project basis mee te maken hebben.
Dit is alleen een heel persoonlijk afhandeling.
- Waarom ben je akkoord gegaan met en 15€ per/u en zo'n clausule? (je zet jezelf er naïef mee tegen de muur) -> Leer hier van
- Je wilt en verlenging zonder clausule(1-0) en tariefverhoging(2-0). Deze zaken gaan allebei potentieel leiden tot omzetvermindering van de recruiter. En wat hij aan jou verliest is niet in verhouding tot wat jij verliest bij stopzetting opdracht(3-0).

Kortom, je staat al 3-0 achter en dit kun je (in mijn mening) alleen weer een beetje rechttrekken door bereid te zijn niet verder te gaan met dit project/verlenging. Ben je dat niet, zul jij water bij de wijn moeten doen linksom of rechtsom.

[Deveon]

RonaldHeirbaut schreef op maandag 5 februari 2024 @ 12:04:
[...]

Het is hier al vaker ter sprake gekomen. Woon-werk verkeer is prive-gebruik.

Woon-werkverkeer was toch van je bed naar de vestiging van je bedrijf? Dat woon-werkverkeer privé is komt uit de Omzetbelasting en weer niet de inkomstenbelasting. Wat betreft de verzekering betreft zou je de voorwaarden erop naast moeten slaan. Zelf werd ik in eerste instantie ook afgewezen omdat de ten naamstelling van de betaalrekening niet overheen kwam. Na één telefoontje was het zo aangepast.

[badkuip]

https://www.dezaak.nl/ver...#pp-toc__heading-anchor-7

https://movemove.com/blog...voor%20zakelijke%20ritten.

Beide bronnen geven aan dat zodra een auto op de balans staat, dat deze zakelijk verzekerd moet zijn.
Als dat voor de motor ook geldt, dan is die discussie toch in feite beslecht?

[pkuppens]

badkuip schreef op maandag 5 februari 2024 @ 15:57:
https://www.dezaak.nl/ver...#pp-toc__heading-anchor-7

https://movemove.com/blog...voor%20zakelijke%20ritten.

Beide bronnen geven aan dat zodra een auto op de balans staat, dat deze zakelijk verzekerd moet zijn.
Als dat voor de motor ook geldt, dan is die discussie toch in feite beslecht?

Bij ZLM kreeg ik die vraag niet - althans ik kan het me niet herinneren - en ik kan er niks van terug vinden in polisvoorwaarden / uitsluitingen e.d.

Meer ZLM'ers hier?

-- edit: even contact gehad met ZLM, mijn verzekering zou zelfs LAGER worden zakelijk, omdat bedragen EXCL. BTW verzekerd worden..

[ Voor 8% gewijzigd door pkuppens op 05-02-2024 16:25 ]

[Deveon]

badkuip schreef op maandag 5 februari 2024 @ 15:57:
https://www.dezaak.nl/ver...#pp-toc__heading-anchor-7

https://movemove.com/blog...voor%20zakelijke%20ritten.

Beide bronnen geven aan dat zodra een auto op de balans staat, dat deze zakelijk verzekerd moet zijn.
Als dat voor de motor ook geldt, dan is die discussie toch in feite beslecht?

De verzekering is ook niet privé maar het is wel een consumentenverzekering. Net als mijn internet voor consumenten is en elektronica koop ik ook altijd uit persoonlijke titel. Of moet ik bij Lenovo ook opeens aankloppen voor hun zakelijke lijn omdat ik een bedrijf ben?

Nu met een BV verlies ik dat voordeel en zullen de meeste aanbieders lastiger doen, zoals mijn verzekeraar in eerste instantie de tennaamstelling weigerde op mijn consumenten autoverzekering.

[Rubert]

pkuppens schreef op maandag 5 februari 2024 @ 13:46:
6. Dit soort bepalingen in volgende contracten niet meer accepteren. Dit doe je op het moment dat je voor de opdracht geaccepteerd bent, maar nog niet de kleine lettertjes van het recruiter contract geaccepteerd hebt. Marge moet echt omlaag na max 6 maanden, en overgangsbepalingen moeten er ook uit.

Hoe doen jullie dit in de praktijk? Je accepteert b.v. eerst een marge van €10,- en na 6 maanden wordt dat €5,-, waarvan de overige €5,- er bij jou bij komen en dan na 12 maanden op €0? Lukt dat over het algemeen ook?

[gem-p]

Rubert schreef op maandag 5 februari 2024 @ 17:47:
[...]


Hoe doen jullie dit in de praktijk? Je accepteert b.v. eerst een marge van €10,- en na 6 maanden wordt dat €5,-, waarvan de overige €5,- er bij jou bij komen en dan na 12 maanden op €0? Lukt dat over het algemeen ook?

Precies dit is mij nog nooit gelukt.

Wat wel gelukt is: tariefverhoging bij verlenging, want nieuw contract. Marge tussenpersoon naar beneden bij verlenging, want anders zou ik niet verlengen en dan had hij helemaal niks meer.

Vooraf dingen vastleggen willen ze vaak niet aan, maar tussendoor is er wel vaak iets mogelijk.

[Klaassie]

loewie1984 schreef op zondag 4 februari 2024 @ 19:17:

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Wat bedoel je met opnemen?
Je mag uiteraard het geld gewoon op je zakelijke rekening laten staan, maar bij een EMZ wordt je winst sowieso als inkomsten gezien, ook al kom je er verder niet aan.
Bij een B.V. keer je jezelf loon uit en is dit uiteraard weer anders, maar neem aan dat je die niet hebt.
En inderdaad, als je een Macbook oid koopt voor 5k kun je die winst weer naar nul brengen, maar dat wordt over het hele jaar berekend en dus niet alleen over de maand januari.

Ben wel benieuwd wat de fiscaal jurist je adviseert..

[Kawa]

badkuip schreef op maandag 5 februari 2024 @ 15:57:
https://www.dezaak.nl/ver...#pp-toc__heading-anchor-7

https://movemove.com/blog...voor%20zakelijke%20ritten.

Beide bronnen geven aan dat zodra een auto op de balans staat, dat deze zakelijk verzekerd moet zijn.
Als dat voor de motor ook geldt, dan is die discussie toch in feite beslecht?

Het ligt puur aan de verzekerende partij hoe ze verzekeren. Er is geen vaste regel.

[Krystman]

Ik moest bij "yezzer" een vragenlijstje invullen met een vriendelijke dame.
Is de auto zakelijk aangeschaft,
gaat u professioneel spullen of personen vervoeren etc.

Daar kwam toen de "Personenauto Zakelijk WA-Casco" verzekering uit van NN voor 7 tientjes. Ik vond het wel logisch klinken. Geen btw en op de zaak, maar toch een personenauto.

[fry77]

Toch nog een vraag weten te bedenken over zakelijk rijden en IB. Ik heb de auto op de BV staan, betaal bijtelling voor privegebruik.

Nu is er een vakantiepakket geboekt incl auto, maar excl brandstof. Kan die ik brandstof gewoon als kosten zien? Vroeger met leasauto kon ik niet vergoedde kosten aftrekken, vraag me af hoe dat hiermee zit omdat ik niet met de bedrijfsauto rijd maar met "vervangend vervoer".

[Leipo]

dus:
prive-vakantie
prive gebruik van huurauto

oftewel niets wat ook maar het gebruik van die andere auto aan je zakelijke administratie zou koppelen.

ik denk dat je het antwoord zelf ook wel weet

[Deveon]

fry77 schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 11:07:
Toch nog een vraag weten te bedenken over zakelijk rijden en IB. Ik heb de auto op de BV staan, betaal bijtelling voor privegebruik.

Nu is er een vakantiepakket geboekt incl auto, maar excl brandstof. Kan die ik brandstof gewoon als kosten zien? Vroeger met leasauto kon ik niet vergoedde kosten aftrekken, vraag me af hoe dat hiermee zit omdat ik niet met de bedrijfsauto rijd maar met "vervangend vervoer".

Wat ik voor de zomervakantie een paar keer heb gedaan is een shortlease en zorgen dat 10% zakelijk gereden was. Misschien discutabel maar wel volgens de regeltjes. Als je echter met het vliegtuig naar die andere auto toe gaan wordt dat lastig hard te maken dat daar een zakelijk belang is. Wanneer je tijdens de zomer een (ruimere) auto huurt omdat je zakelijke auto die je bijtelt niet voldoet valt er nog iets voor te zeggen (de kosten bespaar je de rest van het jaar).

[fry77]

Leipo schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 11:12:
dus:
prive-vakantie
prive gebruik van huurauto

oftewel niets wat ook maar het gebruik van die andere auto aan je zakelijke administratie zou koppelen.

ik denk dat je het antwoord zelf ook wel weet

Ik had een sterk vermoedden

Alleen ik heb al vakaer hele rare mogelijkheden voorbij zien komen die niet/wel/som onder verschillende wetten mogelijk zijn.
Redenatie was als mijn eigen auto het niet doet of ik huur vervangend vervoer, horen daar de kosten gewoon bij, want bijtelling (net als tol op vakantie etc)

[t_captain]

ColeJ schreef op vrijdag 2 februari 2024 @ 12:34:

Nu heeft de opdrachtgever mij een nieuwe (hogere) functie/job aangeboden als ik wil verlengen (met 6 maanden of weer 12 maanden). Wel met de kanttekening dat ik daarna in loondienst moet komen of de organisatie moet verlaten omdat ze die plek uiteindelijk gevuld willen hebben met iemand in loondienst. Kan ik mij geheel in vinden en wellicht wil ik wel in loondienst na een jaar. Dat ligt ook aan de politiek etc.

Toen ik net was gestart als zelfstandige, had ik het geluk om bij een heel leuke en goed passende klus terecht te komen. Deze klant heeft me na een jaartje een aanbod gedaan. Dat maakte me wel even aan het twijfelen. Het was een hele leuke organisatie, er was ruimte voor groei, het geboden salaris lag zo'n 50% hoger dan wat ik in mijn laatste baan had en de stap terug vanaf mijn uurtarief was te overzien. Had ik dit aanbod gerkegen toen ik nog in loondienst was, dan was het echt een no-brainer geweest en had ik het meteen in drievoud getekend.

Uiteindelijk heb ik het toen niet gedaan omdat mijn overwegingen om zelfstandige te worden breder waren dan mijn toenmalige werkgever. Het was voor mij een stap in een langetermijn visie waarin ik zag dat het perspectief als ondernemer veel beter zou zijn dan als werknemer. In mijn beleving had ik terug in loondienst kunnen gaan, maar zou ik na 5 of 10 jaar misschien weer voor dezelfde stap naar zelftsandigheid hebben gestaan.

Inmiddels zijn we 12 jaar verder en heb ik niet meer getwijfels zoals toen.

[Wolly]

fry77 schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 13:04:
[...]

Ik had een sterk vermoedden

Alleen ik heb al vakaer hele rare mogelijkheden voorbij zien komen die niet/wel/som onder verschillende wetten mogelijk zijn.
Redenatie was als mijn eigen auto het niet doet of ik huur vervangend vervoer, horen daar de kosten gewoon bij, want bijtelling (net als tol op vakantie etc)

De redenatie moet zijn dat je een zakelijk middel voor een deel prive gebruikt.

Een huurauto op vakantie is geen zakelijk midde.

[t_captain]

badkuip schreef op maandag 5 februari 2024 @ 15:57:
https://www.dezaak.nl/ver...#pp-toc__heading-anchor-7

Uit de link:

Zakelijke autoverzekering nodig?
Je hebt niet altijd een zakelijke autoverzekering nodig. Woon-werkverkeer valt namelijk altijd onder privégebruik van de auto. Ook als je de auto slechts een enkele keer zakelijk rijdt, kun je bij het afsluiten van de autoverzekering aangeven dat je privé rijdt. Als jij de auto dus vrijwel alleen gebruikt voor woon-werkverkeer, dan is een particuliere autoverzekering voldoende.

Je gebruikt je auto zakelijk als je deze gebruikt voor goederenvervoer, betaald personenvervoer, koeriersdiensten of wanneer je een rijschool hebt. Een auto van de zaak die op je balans staat moet altijd verzekerd worden met een zakelijke autoverzekering.



Hier lijkt men in minjn ogen de positie in te nemen dat woon-werk verkeer naar een klant wel kan met een priveverzekeringing. (bij thuiskantoor is er geen onderscheid te maken tussen woon-werk en werk-werk; het is slechts een keuze hoe je deze waardeerd voor de belastingen).

https://movemove.com/blog...voor%20zakelijke%20ritten.

Beide bronnen geven aan dat zodra een auto op de balans staat, dat deze zakelijk verzekerd moet zijn.
Als dat voor de motor ook geldt, dan is die discussie toch in feite beslecht?

[t_captain]

Wolly schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 13:25:
[...]


De redenatie moet zijn dat je een zakelijk middel voor een deel prive gebruikt.

Een huurauto op vakantie is geen zakelijk midde.

Jaren geleden was ik op vakantie en zat ik met een als zelfstandige/ ondernemer werkende huisarts aan het ontbijt en spraken we hierover. Hij vond zijn huurauto wel zakelijk, omdat het een tijdelijke vervanging van zijn zakelijke auto in NL was. Ik vond dat wel een heel creatieve manier van redeneren.

Bijtelling gaat per auto. Ik kan geen link maken tussen een huurauto op een subtropisch eiland en het zakelijk gebruik in een NL onderneming.

[Leipo]

fry77 schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 13:04:
[...]

Ik had een sterk vermoedden

Alleen ik heb al vakaer hele rare mogelijkheden voorbij zien komen die niet/wel/som onder verschillende wetten mogelijk zijn.
Redenatie was als mijn eigen auto het niet doet of ik huur vervangend vervoer, horen daar de kosten gewoon bij, want bijtelling (net als tol op vakantie etc)

vergeet dan niet dat je dan ook officieel bijtelling over die huurauto moet betalen als je die prive gebruikt
+ dat je die wel gedeeltelijk zakelijk moet gebruiken (en dat is dus niet het geval bij jou tenzij je bijvoorbeeld een congres/conferentie/relatiebezoek aan kunnen tonen tijdens je vakantie ))

[mlim_s]

Ik sta op het punt om te gaan ZZP'en.

Ik vind het wel spannend omdat ik recentelijk als alleenstaande een huis heb gekocht en 15k heb geleend om het huis op te knappen/stofferen en daarom eigenlijk geen buffer meer heb. Dat is ook de reden dat ik ga freelancen, want mijn maand lasten (3k) worden zo hoog dat er weinig overblijft van mijn normale loon. Ik heb ongeveer 10k bijeen geleend van familie om de eerste twee maanden te overbruggen totdat de eerste vacaturen aan mij betaald worden. Dat zou denk ik genoeg moeten zijn om mijn freelancecarrière te kickstarten.

Ik heb al een opdracht gevonden waar ik niet te veel over mag zeggen, anders dan dat het bij een welbekende bank met hoofdkantoor in Utrecht is. Ik vind het wel opmerkelijk dat deze partij door drie verschillende bureaus aangeboden werd. Blijkbaar zijn ze erg huiverig voor mensen op dit moment. Had ik zelf ook wel kunnen regelen denk ik achteraf. Uurtarief is €100 euro (all-in excl. btw) voor 6 maanden.

Is dit een ''goed" plan of denken jullie dat ik toch nog even in loondienst blijven totdat mijn financiële situatie wat beter wordt?

[ybos]

mlim_s schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 14:52:
Ik sta op het punt om te gaan ZZP'en.

Ik vind het wel spannend omdat ik recentelijk als alleenstaande een huis heb gekocht en 15k heb geleend om het huis op te knappen/stofferen en daarom eigenlijk geen buffer meer heb. Dat is ook de reden dat ik ga freelancen, want mijn maand lasten (3k) worden zo hoog dat er weinig overblijft van mijn normale loon. Ik heb ongeveer 10k bijeen geleend van familie om de eerste twee maanden te overbruggen totdat de eerste vacaturen aan mij betaald worden. Dat zou denk ik genoeg moeten zijn om mijn freelancecarrière te kickstarten.

Ik heb al een opdracht gevonden waar ik niet te veel over mag zeggen, anders dan dat het bij een welbekende bank met hoofdkantoor in Utrecht is. Ik vind het wel opmerkelijk dat deze partij door drie verschillende bureaus aangeboden werd. Blijkbaar zijn ze erg huiverig voor mensen op dit moment. Had ik zelf ook wel kunnen regelen denk ik achteraf. Uurtarief is €100 euro (all-in excl. btw) voor 6 maanden.

Is dit een ''goed" plan of denken jullie dat ik toch nog even in loondienst blijven totdat mijn financiële situatie wat beter wordt?

Voor dat tarief is dat natuurlijk een hele mooie start.
Even bij je tussenbureau vragen of er versnelde betaling mogelijk is. Vaak is dit wel te regelen voor 2 - 4% van het factuurbedrag. Het is in verhouding erg veel geld maar om cashflowproblemen / buffer aan te vullen is het wel lekker

[Deveon]

mlim_s schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 14:52:
Ik sta op het punt om te gaan ZZP'en.

Ik vind het wel spannend omdat ik recentelijk als alleenstaande een huis heb gekocht en 15k heb geleend om het huis op te knappen/stofferen en daarom eigenlijk geen buffer meer heb. Dat is ook de reden dat ik ga freelancen, want mijn maand lasten (3k) worden zo hoog dat er weinig overblijft van mijn normale loon. Ik heb ongeveer 10k bijeen geleend van familie om de eerste twee maanden te overbruggen totdat de eerste vacaturen aan mij betaald worden. Dat zou denk ik genoeg moeten zijn om mijn freelancecarrière te kickstarten.

Ik heb al een opdracht gevonden waar ik niet te veel over mag zeggen, anders dan dat het bij een welbekende bank met hoofdkantoor in Utrecht is. Ik vind het wel opmerkelijk dat deze partij door drie verschillende bureaus aangeboden werd. Blijkbaar zijn ze erg huiverig voor mensen op dit moment. Had ik zelf ook wel kunnen regelen denk ik achteraf. Uurtarief is €100 euro (all-in excl. btw) voor 6 maanden.

Is dit een ''goed" plan of denken jullie dat ik toch nog even in loondienst blijven totdat mijn financiële situatie wat beter wordt?

Doet die bank uit Utrecht niet aan een gratis inwerkperiode of is inmiddels de nood zo hoog dat ze daar maar mee gestopt zijn? Overigens klinkt het prima, maar willen ze wel zo lang wachten als jij nog je baan moet opzeggen?

Vergeet verder niet dat de financier van je hypotheek het ook niet zo leuk vind dat je na de aanvraag direct je vaste inkomen opzegd. Ik hoop voor je dat je nog iets achter de hand hebt mits na de start bij die bank toch blijkt dat het geen match is. Zeker gezien terug in loondienst blijkbaar geen optie is om je vaste lasten te dragen (hoe dan?). Misschien geen gek idee om de komende maanden even in je uitgave te snijden totdat je financien weer op orde zijn. Er is namelijk geen bank die je geld MAG geven voor een huis als je inkomen niet voldoende is voor de aflossing.

[coldasice]

mlim_s schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 14:52:
Ik sta op het punt om te gaan ZZP'en.

Ik vind het wel spannend omdat ik recentelijk als alleenstaande een huis heb gekocht en 15k heb geleend om het huis op te knappen/stofferen en daarom eigenlijk geen buffer meer heb. Dat is ook de reden dat ik ga freelancen, want mijn maand lasten (3k) worden zo hoog dat er weinig overblijft van mijn normale loon. Ik heb ongeveer 10k bijeen geleend van familie om de eerste twee maanden te overbruggen totdat de eerste vacaturen aan mij betaald worden. Dat zou denk ik genoeg moeten zijn om mijn freelancecarrière te kickstarten.

Ik heb al een opdracht gevonden waar ik niet te veel over mag zeggen, anders dan dat het bij een welbekende bank met hoofdkantoor in Utrecht is. Ik vind het wel opmerkelijk dat deze partij door drie verschillende bureaus aangeboden werd. Blijkbaar zijn ze erg huiverig voor mensen op dit moment. Had ik zelf ook wel kunnen regelen denk ik achteraf. Uurtarief is €100 euro (all-in excl. btw) voor 6 maanden.

Is dit een ''goed" plan of denken jullie dat ik toch nog even in loondienst blijven totdat mijn financiële situatie wat beter wordt?

Mss wat vreemd verwoord, maar je gaat freelancen omdat je te weinig verdient voor je huis? Omdat je nu te weinig verdient...dan ga je er iig heel flink op vooruit... hiermee kun je wel heel snel je financiële tekorten oplossen, mits het goed gaat, verder niks mis mee...

[Mirabis]

coldasice schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 15:36:
[...]


Mss wat vreemd verwoord, maar je gaat freelancen omdat je te weinig verdient voor je huis? Omdat je nu te weinig verdient...dan ga je er iig heel flink op vooruit... hiermee kun je wel heel snel je financiële tekorten oplossen, mits het goed gaat, verder niks mis mee...

Denk dat de comment meer kwam vanuit de hoek: "Als zijn huidige inkomsten onvoldoende zijn om de (hypotheek)lasten te dragen dan zou hij die hypotheek helemaal niet verstrekt hadden mogen krijgen" o.i.d.

[Eliaz]

mlim_s schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 14:52:
Ik sta op het punt om te gaan ZZP'en.

Ik vind het wel spannend omdat ik recentelijk als alleenstaande een huis heb gekocht en 15k heb geleend om het huis op te knappen/stofferen en daarom eigenlijk geen buffer meer heb. Dat is ook de reden dat ik ga freelancen, want mijn maand lasten (3k) worden zo hoog dat er weinig overblijft van mijn normale loon. Ik heb ongeveer 10k bijeen geleend van familie om de eerste twee maanden te overbruggen totdat de eerste vacaturen aan mij betaald worden. Dat zou denk ik genoeg moeten zijn om mijn freelancecarrière te kickstarten.

Ik heb al een opdracht gevonden waar ik niet te veel over mag zeggen, anders dan dat het bij een welbekende bank met hoofdkantoor in Utrecht is. Ik vind het wel opmerkelijk dat deze partij door drie verschillende bureaus aangeboden werd. Blijkbaar zijn ze erg huiverig voor mensen op dit moment. Had ik zelf ook wel kunnen regelen denk ik achteraf. Uurtarief is €100 euro (all-in excl. btw) voor 6 maanden.

Is dit een ''goed" plan of denken jullie dat ik toch nog even in loondienst blijven totdat mijn financiële situatie wat beter wordt?

Zit er zoveel marge tussen je opzegtermijn van loondienst, start freelance opdracht en opzegtermijn van die opdracht dat je nog een keus hebt? Het kan aan mij liggen maar los daarvan, vind ik je financiële situatie enigszins bijzonder. Toen je die verbouwing en leningen aanging, had je toen al begroot dat je vaste lasten 3K zouden worden waardoor je wel van inkomen moest wisselen om nog ademruimte te hebben?

Ik neem ook aan dat je er rekening mee gehouden hebt dat hoewel je contractduur 6 maanden is, je opdracht in principe echt "zeker" is zolang als de duur van de opzegtermijn.

[Kawa]

mlim_s schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 14:52:
Ik sta op het punt om te gaan ZZP'en.

Ik vind het wel spannend omdat ik recentelijk als alleenstaande een huis heb gekocht en 15k heb geleend om het huis op te knappen/stofferen en daarom eigenlijk geen buffer meer heb. Dat is ook de reden dat ik ga freelancen, want mijn maand lasten (3k) worden zo hoog dat er weinig overblijft van mijn normale loon. Ik heb ongeveer 10k bijeen geleend van familie om de eerste twee maanden te overbruggen totdat de eerste vacaturen aan mij betaald worden. Dat zou denk ik genoeg moeten zijn om mijn freelancecarrière te kickstarten.

Ik heb al een opdracht gevonden waar ik niet te veel over mag zeggen, anders dan dat het bij een welbekende bank met hoofdkantoor in Utrecht is. Ik vind het wel opmerkelijk dat deze partij door drie verschillende bureaus aangeboden werd. Blijkbaar zijn ze erg huiverig voor mensen op dit moment. Had ik zelf ook wel kunnen regelen denk ik achteraf. Uurtarief is €100 euro (all-in excl. btw) voor 6 maanden.

Is dit een ''goed" plan of denken jullie dat ik toch nog even in loondienst blijven totdat mijn financiële situatie wat beter wordt?

Ze weten dat je ZZP-er bent? Je zal de eerste niet zijn waar dit in de contract opstelling procedure niet duidelijk was en je alsnog niet kan beginnen omdat uiteindelijk blijkt dat je niet via een detacheerder oid komt maar ZZP-er bent. Dan zit je zonder opdracht en zonder baan.

[gem-p]

@mlim_s gefeliciteerd met je eerste opdracht!

Tsjonge wat een bangmakerij berichten hierboven zeg.... Dus iemand gaat freelancen omdat hij meer geld wil verdienen en met 100 euro tarief dat ook gaat krijgen. En ja daar zitten ook risico's aan vast. Maar om nou te stellen dat een hypotheekverstrekker moeilijk gaat doen omdat je na het verkrijgen van een hypotheek je vaste contract opzegt... Kom op zeg.

Daarbij als die bank in Utrecht iemand 100 per uur gaat betalen dan lijkt het mij dat het om een opdracht gaat waar ze niet zomaar iemand voor kunnen krijgen/inhuren en dat ze echt wel bereid zijn om wat langer te wachten totdat diegene daadwerkelijk op hun werkvloer rondloopt.

[Rolucious]

Deveon schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 15:16:
[...]

Doet die bank uit Utrecht niet aan een gratis inwerkperiode of is inmiddels de nood zo hoog dat ze daar maar mee gestopt zijn? Overigens klinkt het prima, maar willen ze wel zo lang wachten als jij nog je baan moet opzeggen?

Vergeet verder niet dat de financier van je hypotheek het ook niet zo leuk vind dat je na de aanvraag direct je vaste inkomen opzegd. Ik hoop voor je dat je nog iets achter de hand hebt mits na de start bij die bank toch blijkt dat het geen match is. Zeker gezien terug in loondienst blijkbaar geen optie is om je vaste lasten te dragen (hoe dan?). Misschien geen gek idee om de komende maanden even in je uitgave te snijden totdat je financien weer op orde zijn. Er is namelijk geen bank die je geld MAG geven voor een huis als je inkomen niet voldoende is voor de aflossing.

Ik lees het bericht dat hij de hypotheek al heeft ontvangen. Heb jij ervaring met een hypotheek verstrekker die je situatie daarna nog eens gaat toetsen dan?
Daarnaast staat naar mijn weten niks in het hypotheekcontract vermeld dat jou lening direct opeisbaar wordt zodra jij van baan wisselt, minder gaat werken, even zonder baan zit, ontslagen wordt, bedrijf falliet gaat en/of gaat freelancen.
Althans dit zijn aannames die ik basseer op mijn huidige hypotheek, misschien dat het bij andere anders gaat, maar kan me niet voorstellen dat het de bank enige zak kan schelen hoe jij aan je geld komt, zolang jij maar netjes betaald.
Hun risico inschatting is al afgetikt zodat ze een mooi hypotheek pakket kunnen verkopen en zij lekker kunnen lachen.

Mocht je nog een nieuwe hypotheek af moeten sluiten is het misschien wel handig even te wachten tot de overdracht is geweest bij de notaris (of lening is verstrekt en op naam staat) mochten ze opeens wat geks doen.

[Deveon]

Rolucious schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 16:26:
[...]


Ik lees het bericht dat hij de hypotheek al heeft ontvangen. Heb jij ervaring met een hypotheek verstrekker die je situatie daarna nog eens gaat toetsen dan?
Daarnaast staat naar mijn weten niks in het hypotheekcontract vermeld dat jou lening direct opeisbaar wordt zodra jij van baan wisselt, minder gaat werken, even zonder baan zit, ontslagen wordt, bedrijf falliet gaat en/of gaat freelancen.
Althans dit zijn aannames die ik basseer op mijn huidige hypotheek, misschien dat het bij andere anders gaat, maar kan me niet voorstellen dat het de bank enige zak kan schelen hoe jij aan je geld komt, zolang jij maar netjes betaald.
Hun risico inschatting is al afgetikt zodat ze een mooi hypotheek pakket kunnen verkopen en zij lekker kunnen lachen.

Mocht je nog een nieuwe hypotheek af moeten sluiten is het misschien wel handig even te wachten tot de overdracht is geweest bij de notaris (of lening is verstrekt en op naam staat) mochten ze opeens wat geks doen.

Zo lang je betaald gaat het inderdaad prima, maar als je in loondienst de maandlasten van je nieuwe hypotheek niet kan dragen houdt in dat je buiten je verplichtingen teveel uitgeeft. Anders had je die lening nooit kunnen krijgen, de wetgeving betreft hypotheken zijn zo strikt dat de banken je vaak niet meer mogen lenen dan ze zelf misschien zouden willen.

Dat staat overigens zeker niet de stap naar freelancen in de weg, maar denk wel dat de financiën op orde moeten zijn terwijl de opzegging loopt, er een buffer is opgebouwd en de lening voordat er nóg verdere leefstijl inflatie plaats vind.

Het is mij verder ook niet duidelijk of die opdracht nou een sure-thing is of dat enkele recruiters een mooi verhaal hebben. We kennen allemaal de recruiters wel die het brengen alsof het rond terwijl ze nog niet eens een reactie hebben gehad.

[B-Real]

De hypotheekverstrekker zal het worst wezen waar maandelijks het geld vandaan komt, zolang deze zijn geld maar krijgt (inkomsten uit het illegale circuit daargelaten wellicht). Bij niet betalen wordt het al snel vervelend.

De financiële situatie zou ik zelf spannender vinden, maar ik ben wellicht wat meer risico mijdend. Anderzijds, als de opdracht gewoon start dan is er na betaling van de eerste factuur ook gelijk een stuk meer ademruimte.

[mlim_s]

Het lijkt erop dat ik wat onbedoelde paniek heb veroorzaakt, wat niet de bedoeling was. Laten we even teruggaan naar het onderwerp van ZZP'en. De reden waarom ik het een beetje spannend vind, is dat ik verwacht dat ik de komende maand zal werken. Vervolgens stuur ik aan het einde van die maand mijn factuur naar de opdrachtgever, die dan nog eens 30 dagen heeft om te betalen. Dit betekent dat ik ongeveer twee maanden zonder inkomen zal zitten. Daarom heb ik een lening van familie als buffer genomen, voor het geval dat nodig is. Maar ik verwacht eigenlijk niet dat het nodig zal zijn.

Bedankt voor het goeie advies. De opdracht is al zeker, en de opdrachtgever weet dat ik ZZP'er ben. Maar dat weerhoudt me natuurlijk niet om nog wat kritische vragen te stellen. Ik ga op onderzoek uit

offtopic:
Voor degenen die geïnteresseerd zijn in mijn situatie:
Om het een en ander te verduidelijken: de hypotheek is al afgesloten, dus er is geen inkomensbeoordeling meer nodig. Bovendien kan ik de hypotheek en andere lasten momenteel redelijk dragen. Maar zoals ik al zei, blijft er niet veel over. Dat betekent echter niet dat ik er financieel slecht voor sta. Ik heb voor de aankoop van mijn woning flink gespaard en dat geld heb ik allemaal gebruikt om de hypotheek zo laag mogelijk te houden. Achteraf gezien was het misschien verstandiger geweest om wat minder geld in te leggen en wat meer over te houden voor verbouwingen en inrichting.

Dus financieel gezien gaat het nog steeds goed met me. Ik heb alleen veel kosten gemaakt in korte tijd, waardoor mijn liquiditeit momenteel wat beperkt is. Maar uiteindelijk zit ik nog steeds goed in de zwarte cijfers. Ik was sowieso al van plan om te beginnen als ZZP'er. Deze situatie heeft me er alleen maar toe aangezet om het nu daadwerkelijk te doen.

[Crazy D]

mlim_s schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 17:06:
Het lijkt erop dat ik wat onbedoelde paniek heb veroorzaakt, wat niet de bedoeling was. Laten we even teruggaan naar het onderwerp van ZZP'en. De reden waarom ik het een beetje spannend vind, is dat ik verwacht dat ik de komende maand zal werken. Vervolgens stuur ik aan het einde van die maand mijn factuur naar de opdrachtgever, die dan nog eens 30 dagen heeft om te betalen. Dit betekent dat ik ongeveer twee maanden zonder inkomen zal zitten. Daarom heb ik een lening van familie als buffer genomen, voor het geval dat nodig is. Maar ik verwacht eigenlijk niet dat het nodig zal zijn.

Bedankt voor het goeie advies. De opdracht is al zeker, en de opdrachtgever weet dat ik ZZP'er ben. Maar dat weerhoudt me natuurlijk niet om nog wat kritische vragen te stellen. Ik ga op onderzoek uit

offtopic:
Voor degenen die geïnteresseerd zijn in mijn situatie:
Om het een en ander te verduidelijken: de hypotheek is al afgesloten, dus er is geen inkomensbeoordeling meer nodig. Bovendien kan ik de hypotheek en andere lasten momenteel redelijk dragen. Maar zoals ik al zei, blijft er niet veel over. Dat betekent echter niet dat ik er financieel slecht voor sta. Ik heb voor de aankoop van mijn woning flink gespaard en dat geld heb ik allemaal gebruikt om de hypotheek zo laag mogelijk te houden. Achteraf gezien was het misschien verstandiger geweest om wat minder geld in te leggen en wat meer over te houden voor verbouwingen en inrichting.

Dus financieel gezien gaat het nog steeds goed met me. Ik heb alleen veel kosten gemaakt in korte tijd, waardoor mijn liquiditeit momenteel wat beperkt is. Maar uiteindelijk zit ik nog steeds goed in de zwarte cijfers. Ik was sowieso al van plan om te beginnen als ZZP'er. Deze situatie heeft me er alleen maar toe aangezet om het nu daadwerkelijk te doen.

Volgens mij moet je belangrijke wijzigingen (zoals wijziging van werk) wel doorgeven check je contract.

[mannowlahn]

mlim_s schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 14:52:
Ik sta op het punt om te gaan ZZP'en.

Ik vind het wel spannend omdat ik recentelijk als alleenstaande een huis heb gekocht en 15k heb geleend om het huis op te knappen/stofferen en daarom eigenlijk geen buffer meer heb. Dat is ook de reden dat ik ga freelancen, want mijn maand lasten (3k) worden zo hoog dat er weinig overblijft van mijn normale loon. Ik heb ongeveer 10k bijeen geleend van familie om de eerste twee maanden te overbruggen totdat de eerste vacaturen aan mij betaald worden. Dat zou denk ik genoeg moeten zijn om mijn freelancecarrière te kickstarten.

Ik heb al een opdracht gevonden waar ik niet te veel over mag zeggen, anders dan dat het bij een welbekende bank met hoofdkantoor in Utrecht is. Ik vind het wel opmerkelijk dat deze partij door drie verschillende bureaus aangeboden werd. Blijkbaar zijn ze erg huiverig voor mensen op dit moment. Had ik zelf ook wel kunnen regelen denk ik achteraf. Uurtarief is €100 euro (all-in excl. btw) voor 6 maanden.

Is dit een ''goed" plan of denken jullie dat ik toch nog even in loondienst blijven totdat mijn financiële situatie wat beter wordt?

100 euro is volgens mij prima? Als je 40 uur werkt is dat 16000. 5500 voor de belastingdienst en rest voor jou. Kan je binnen twee maanden die familie terug betalen.

Langer in vaste dienst zal je niet veel brengen denk ik.

[Yorro]

mlim_s schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 14:52:
Ik sta op het punt om te gaan ZZP'en.

Ik vind het wel spannend omdat ik recentelijk als alleenstaande een huis heb gekocht en 15k heb geleend om het huis op te knappen/stofferen en daarom eigenlijk geen buffer meer heb. Dat is ook de reden dat ik ga freelancen, want mijn maand lasten (3k) worden zo hoog dat er weinig overblijft van mijn normale loon. Ik heb ongeveer 10k bijeen geleend van familie om de eerste twee maanden te overbruggen totdat de eerste vacaturen aan mij betaald worden. Dat zou denk ik genoeg moeten zijn om mijn freelancecarrière te kickstarten.

Ik heb al een opdracht gevonden waar ik niet te veel over mag zeggen, anders dan dat het bij een welbekende bank met hoofdkantoor in Utrecht is. Ik vind het wel opmerkelijk dat deze partij door drie verschillende bureaus aangeboden werd. Blijkbaar zijn ze erg huiverig voor mensen op dit moment. Had ik zelf ook wel kunnen regelen denk ik achteraf. Uurtarief is €100 euro (all-in excl. btw) voor 6 maanden.

Is dit een ''goed" plan of denken jullie dat ik toch nog even in loondienst blijven totdat mijn financiële situatie wat beter wordt?

mlim_s schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 17:06:
Het lijkt erop dat ik wat onbedoelde paniek heb veroorzaakt, wat niet de bedoeling was. Laten we even teruggaan naar het onderwerp van ZZP'en. De reden waarom ik het een beetje spannend vind, is dat ik verwacht dat ik de komende maand zal werken. Vervolgens stuur ik aan het einde van die maand mijn factuur naar de opdrachtgever, die dan nog eens 30 dagen heeft om te betalen. Dit betekent dat ik ongeveer twee maanden zonder inkomen zal zitten. Daarom heb ik een lening van familie als buffer genomen, voor het geval dat nodig is. Maar ik verwacht eigenlijk niet dat het nodig zal zijn.

Bedankt voor het goeie advies. De opdracht is al zeker, en de opdrachtgever weet dat ik ZZP'er ben. Maar dat weerhoudt me natuurlijk niet om nog wat kritische vragen te stellen. Ik ga op onderzoek uit

offtopic:
Voor degenen die geïnteresseerd zijn in mijn situatie:
Om het een en ander te verduidelijken: de hypotheek is al afgesloten, dus er is geen inkomensbeoordeling meer nodig. Bovendien kan ik de hypotheek en andere lasten momenteel redelijk dragen. Maar zoals ik al zei, blijft er niet veel over. Dat betekent echter niet dat ik er financieel slecht voor sta. Ik heb voor de aankoop van mijn woning flink gespaard en dat geld heb ik allemaal gebruikt om de hypotheek zo laag mogelijk te houden. Achteraf gezien was het misschien verstandiger geweest om wat minder geld in te leggen en wat meer over te houden voor verbouwingen en inrichting.

Dus financieel gezien gaat het nog steeds goed met me. Ik heb alleen veel kosten gemaakt in korte tijd, waardoor mijn liquiditeit momenteel wat beperkt is. Maar uiteindelijk zit ik nog steeds goed in de zwarte cijfers. Ik was sowieso al van plan om te beginnen als ZZP'er. Deze situatie heeft me er alleen maar toe aangezet om het nu daadwerkelijk te doen.

Situatie m.b.t. hypotheek is me helder. Als je het huis nog niet op je naam had en dus de bank de lening nog niet had verstrekt was het antwoord simpel.

Maar even meedenken:

Heel veel informatie geef je niet, vooral je huidige (netto) salaris maakt nogal uit. Maar je 3k 'vaste maandlasten' (even de vraag wat je daaronder allemaal wel/niet meeneemt natuurlijk) geeft wel enigszins een indicatie.

Mijn gedachte zou als volgt zijn:

Wat is jouw positie op de arbeidsmarkt? Vind je makkelijk een andere baan, opdracht, etc? Het feit dat je nu een opdracht hebt geregeld met een uurtarief van EUR 100 is op zich een indicatie dat het wel goed zou moeten zitten. De vraag is natuurlijk of dit een realistisch tarief is voor vervolgopdrachten, of heb je nu mazzel (of, kan ook: ben je daarmee veel te goedkoop?)

Stel dat je in 2024 alléén die opdracht hebt en deze na 6 maanden ophoudt, de rest van het jaar zit je zonder opdracht/inkomen (ik reken even niet mee dat je in januari/februari/maart? nog een salaris hebt). Wat heb je dan aan netto inkomen?

Een simpele berekening:
26 weken x 36uur (bank) = 936uur x EUR 100 = 93.600 omzet.
Zet daar 'over de duim' even 3.600 kosten tegenover en je hebt een belastbare winst van EUR 90k in 2024

Een snelle berekening geeft dan:



Bron: https://www.berekenhet.nl...n-ondernemer.html#calctop

Dan heb je naast je 1/2/3 maanden salaris in 2024 dus grofweg (exacte berekening hangt natuurlijk ook af van je daadwerkelijke omzet, kosten etc. en ook je andere inkomsten/salaris).

Maar als je grofweg 60k netto weet op te halen met een half jaartje zzp'en, dan heb je geen verkeerd startpunt. Zou zomaar kunnen dat je op deze manier sneller je buffer weet op te bouwen. Of gewoon naast je huidige werk beginnen met kleine klussen erbij? (als dat kan.mag etc). En goed naar je kosten kijken: even een tijdje in de super-bespaar-stand en goed opletten op wat je uitgeeft.

Komt dus vooral neer op de vraag: hoe makkelijk denk je aan werk/opdrachten te komen?

[springfield89]

Wat is nu eigenlijk een faire marge voor de tussenpartij? Ik zou willen onderhandelen maar wil me ook niets laten wijs maken over wat een eerlijk aandeel is voor hun.

[c-nan]

springfield89 schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 21:11:
Wat is nu eigenlijk een faire marge voor de tussenpartij? Ik zou willen onderhandelen maar wil me ook niets laten wijs maken over wat een eerlijk aandeel is voor hun.

10% of maximaal 10 euro als zij de opdracht voor jou hebben gevonden/geregeld.

[zwaanenberg]

Even een andere insteek - die waarschijnlijk zeker in het verleden van deze (fantastische draad) is voorgekomen - zelf een punt achter de opdracht zetten. Ik ben ben wel benieuwd naar de redenen van anderen , en de manier waarop je dit hebt aangepakt?

Zit nu zelf op een plek en het is een beetje sasa. Helaas geen superklik met de manager en wellicht belangrijker, voor de lange termijn zie ik hier niet heel veel potentieel voor groei aan kennis en ervaring. Paar maanden geleden wel verlenging gekregen maar neig naar zelf opzeggen als deze 6 mndn eindigen.

Hebben jullie iets soortgelijks gehad een keer? (kan me niet voorstellen van niet). Hoe hebben jullie het aangepakt? 2 maanden van tevoren gemeld?stil gehouden en ‘dood laten bloeden’? Voor aflopen periode al elders gekeken?

(Maar zeg het ook gewoon als je denkt niet zeuren en gewoon uurtjes declareren)

[ Voor 4% gewijzigd door zwaanenberg op 06-02-2024 21:27 ]

[miena21]

zwaanenberg schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 21:21:
Hebben jullie iets soortgelijks gehad een keer? (kan me niet voorstellen van niet). Hoe hebben jullie het aangepakt? 2 maanden van tevoren gemeld?stil gehouden en ‘dood laten bloeden’? Voor aflopen periode al elders gekeken?

Ik ben eigenlijk nog nooit niet zelf weggegaan. Je geeft gewoon aan dat je de opdracht wilt eindigen en samen wilt kijken wat het beste plan is om af te ronden. Als je opdrachten kan aannemen dan is opzeggen een peulenschil toch?

[c-nan]

zwaanenberg schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 21:21:
Even een andere insteek - die waarschijnlijk zeker in het verleden van deze (fantastische draad) is voorgekomen - zelf een punt achter de opdracht zetten. Ik ben ben wel benieuwd naar de redenen van anderen , en de manier waarop je dit hebt aangepakt?

Zit nu zelf op een plek en het is een beetje sasa. Helaas geen superklik met de manager en wellicht belangrijker, voor de lange termijn zie ik hier niet heel veel potentieel voor groei aan kennis en ervaring. Paar maanden geleden wel verlenging gekregen maar neig naar zelf opzeggen als deze 6 mndn eindigen.

Hebben jullie iets soortgelijks gehad een keer? (kan me niet voorstellen van niet). Hoe hebben jullie het aangepakt? 2 maanden van tevoren gemeld?stil gehouden en ‘dood laten bloeden’? Voor aflopen periode al elders gekeken?

(Maar zeg het ook gewoon als je denkt niet zeuren en gewoon uurtjes declareren)

Eigenlijk heb ik geen enkel opdracht uitgezeten, altijd voortijdig vertrokken.
De ene keer na 2 jaar, andere keer na een jaar. Mijn huidige opdracht stop ik al na 6-7 maanden.

Zodra ik wist dat ik weg wilde begon ik rond te kijken, zodra ik iets had gevonden gaf ik aan dat ik er een einde aan wilde breien.

Niet zeuren en uurtjes declareren is niks voor mij, ik moet plezier hebben in het werk wat ik doe. Heb ik dat niet (meer), dan ben ik weg.

[CodeCaster]

Er is altijd een relevante xkcd, in dit geval 1768 Settling:

[RichieB]

@CodeCaster Je vergeet de alt-text:

Of course, "Number of times I've gotten to make a decision twice to know for sure how it would have turned out" is still at 0.

[wvdl]

zwaanenberg schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 21:21:
Even een andere insteek - die waarschijnlijk zeker in het verleden van deze (fantastische draad) is voorgekomen - zelf een punt achter de opdracht zetten. Ik ben ben wel benieuwd naar de redenen van anderen , en de manier waarop je dit hebt aangepakt?

Vooral met de insteek nieuwe schoenen voor je de oude weggooit en zakelijk blijven.
Geen bruggen verbranden, want wie weet komt er weer een opdracht voorbij van een ander team waar het wel weer leuk zou kunnen zijn bij het bedrijf waar je nu weg wilt.

Maand van tevoren kenbaar maken dat je weggaat met een (politieke correcte) reden is meestal gewoon voldoende. Kies er zelf nooit voor om dood te laten bloeden omdat ik zelf ook wel duidelijkheid wens met een eventuele verlenging.

[mannowlahn]

springfield89 schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 21:11:
Wat is nu eigenlijk een faire marge voor de tussenpartij? Ik zou willen onderhandelen maar wil me ook niets laten wijs maken over wat een eerlijk aandeel is voor hun.

Max 10% en persoonlijk is 10 euro voor mij de max. Na 1 jaar vervalt contract en kan ik zonder tussen partij factureren bij klant, anders zoeken ze maar een ander slachtoffer.

Maar goed, na een paar jaar is de tolerantie bij mij lager voor dit soort partijen.

[Sefyu]

<knip> Off-topic.

[ Voor 92% gewijzigd door Ardana op 07-02-2024 15:50 ]

[Thijs1987]

Beste allemaal,

Ik heb lang (heel lang) zitten lurken in dit topic, en wellicht net zolang lopen twijfelen of ik de stap moet gaan maken naar het oprichten van een eenmansbedrijf (i.e. ZZP). Altijd had ik wel een excuus dat ik vond dat ik nog niet genoeg kennis/ kunde had om van toegevoegde waarde te zijn als freelancer, jullie kennen het vast wel.

Nu zijn mijn gezin en ik afgelopen week na een periode van bijna 5 jaar in Duitsland, terug naar Nederland verhuisd, MET ondersteuning van mijn huidige werkgever (althans dat dacht ik ). Nu is mijn huidige werkgever rijkelijk laat in de daadwerkelijke verandering gedoken en zijn ze niet een heel groot fan van een payroll-constructie a.g.v. de kosten.

Lang verhaal kort; we zijn nu in onderhandeling over de voorwaarden van een freelance-constructie vs. payroll vs. het compleet stopzetten van de arbeidsrelatie onder bepaalde voorwaarden. Toch de stoute schoenen aangetrokken, en mij vandaag ingeschreven bij de KvK. Veel zin in, vooral om weer het plezier in 'werk' terug te vinden. Loondienst is voor mij op dit moment 32u p/w in meetings zitten en de rest van de tijd de handen vuil maken. Ik zou dit willen omkeren en denk dat ZZP een goed besluit is daarin.

Nu komt de daadwerkelijke uitdaging;
Ik zie veel tips/ tricks in de topicstart als het gaat om binnenhalen van grotere opdrachten, het al dan niet gebruiken van bemiddelaars en het verkrijgen van relaties en toekomstige projecten. Wat ik niet zo snel terug kon vinden, zijn tips voor het verkrijgen van kleine/ kortlopende opdrachten, al dan niet het acteren als 'sub-contractor' voor een collega.

Aangezien ik de komende maanden genoeg aan m'n hoofd heb op andere vlakken, maar wel graag al waarde wil toevoegen d.m.v. kleinere projecten (al dan niet om weer plezier te krijgen), hebben jullie bepaalde sites/ strategieën of anderszins raad om dit van de grond te krijgen? Ik heb zelf al wel een netwerk aan (oud-)collega's waar ik een balletje ga laten rollen, maar wellicht weten jullie wat als 'hive-mind'.

Alvast bedankt

PS: ik begeef me op het moment meer in het algemene Data-domein.

[FitTiv]

Gewoon overal koffie gaan drinken en proactief zijn in je netwerk. Beetje vissen tijdens het gesprek, vragen of ze wat voor je kunnen betekenen, of er wat ligt waar ze niet aan toekomen.

Had hier een club, voorstel gedaan, was te duur, hierna een beperkt voorstel gedan...moeilijk moeilijk misschien over twee maanden.

Nu besloten zelf in een ochtend een outline op papier te zetten om ze op gang te helpen. En vandaar verder. Ben benieuwd of het gaat werken (is een probeersel)

Zeg niet dat het wat oplevert, maar je blijft iig in contact en laat zien wat je kan.

Er gaan hier vast mensen zijn die dit geen goede aanpak vinden want "ik werk niet gratis". Zal best, ik heb een stip op de horizon, een plan, en daar past dit nu even in. Werkwijzen en aquisitie verschillen. En sector ook (ben geen ITer)

[ Voor 12% gewijzigd door FitTiv op 07-02-2024 10:58 ]

[Avalaxy]

Thijs1987 schreef op woensdag 7 februari 2024 @ 10:12:

Imho, zou ik je adviseren om niet nú de stap naar ZZP-schap te maken, tenzij je echt al een concrete opdracht + contract hebt. De markt is echt heel, heel, heel erg slecht op dit moment. Enorm veel freelancers voor elke opdracht, waardoor men elkaars tarieven zwaar omlaag aan het drijven is.

[ColeJ]

Avalaxy schreef op woensdag 7 februari 2024 @ 13:50:
[...]


Imho, zou ik je adviseren om niet nú de stap naar ZZP-schap te maken, tenzij je echt al een concrete opdracht + contract hebt. De markt is echt heel, heel, heel erg slecht op dit moment. Enorm veel freelancers voor elke opdracht, waardoor men elkaars tarieven zwaar omlaag aan het drijven is.

Elkaar tarieven worden niet omlaag gedreven - dat is gewoon vraag en aanbod lijkt me. Er worden steeds meer mensen wakker en gaan niet meer voor een habbekrats in loondienst. Nu doen ze hetzelfde werk maar dan als freelancer.

[ Voor 12% gewijzigd door ColeJ op 07-02-2024 13:57 ]

[Avalaxy]

ColeJ schreef op woensdag 7 februari 2024 @ 13:56:
[...]


Elkaar tarieven worden niet omlaag gedreven - dat is gewoon vraag en aanbod lijkt me.

Dat is toch precies hetzelfde? Ik hoor van recruiters over mensen die al 5~6 maanden op de bank zitten en dan maar besluiten om zich voor 80 aan te bieden ipv 100. Dat drijft de tarieven van ons allemaal omlaag. En ja, dat komt door vraag en aanbod.

[ralpje]

Avalaxy schreef op woensdag 7 februari 2024 @ 13:50:
[...]


Imho, zou ik je adviseren om niet nú de stap naar ZZP-schap te maken, tenzij je echt al een concrete opdracht + contract hebt. De markt is echt heel, heel, heel erg slecht op dit moment. Enorm veel freelancers voor elke opdracht, waardoor men elkaars tarieven zwaar omlaag aan het drijven is.

Waarbij dit ook wel sterk afhangt van de markt, heb ik het idee.
In mijn hoek (Azure Infra, Modern Workplace) merk ik daar nog weinig van.

[Avalaxy]

Vast wel. Ik zit zelf in de data engineering hoek, daar is het niet best. Voor data scientists is het nog veel slechter naar mijn idee (al was dat altijd al wel een beetje zo). Ik zat laatst te kijken hoe de markt momenteel is voor .NET software engineers (mijn vorige job voor ik data engineer werd), daar zie je op freelance.nl gewoon zonder dollen 35 reacties op 1 opdracht. Dat zijn bizarre aantallen die ik nog nooit gezien heb. Ook aanzienlijk lagere tarieven dan waar ik 7~10 jaar geleden voor werkte.

[Deveon]

Avalaxy schreef op woensdag 7 februari 2024 @ 13:58:
[...]


Dat is toch precies hetzelfde? Ik hoor van recruiters over mensen die al 5~6 maanden op de bank zitten en dan maar besluiten om zich voor 80 aan te bieden ipv 100. Dat drijft de tarieven van ons allemaal omlaag. En ja, dat komt door vraag en aanbod.

Dat gaf mijn tussenpersoon ook aan.. echter denk ik dat het name komt door die 16 euro marge dat mijn tarief gedrukt wordt. Gelukkig wel een nieuwe opdracht maar wanneer ik volgend kwartaal weer vrij ben ga ik in alle rust op zoek naar iets nieuws. Liever tijdje zonder werk dan dat iemand anders er zoveel van profiteert. Ik gun ieder zijn boterham maar ik gun mijn tussenpersoon voorlopig niet meer dan 10 euro of 10%.

[ConQuestador]

Avalaxy schreef op woensdag 7 februari 2024 @ 14:01:
Vast wel. Ik zit zelf in de data engineering hoek, daar is het niet best. Voor data scientists is het nog veel slechter naar mijn idee (al was dat altijd al wel een beetje zo). Ik zat laatst te kijken hoe de markt momenteel is voor .NET software engineers (mijn vorige job voor ik data engineer werd), daar zie je op freelance.nl gewoon zonder dollen 35 reacties op 1 opdracht. Dat zijn bizarre aantallen die ik nog nooit gezien heb. Ook aanzienlijk lagere tarieven dan waar ik 7~10 jaar geleden voor werkte.

.NET schijnt wel op te drogen ja (paar keer hier gelezen in dit topic)

Zelf ben ik Java dev, en merkte wel dat er iets minder opdrachten aangeboden werden een paar maand geleden toen ik zoekende was. Maar de opdrachten waar ik op reageerde waren er slechts enkele echte concurrenten, en ik heb zelf nee moeten verkopen tegen 2 omdat de opdracht me niet aansprak, maar ik had de opdracht kunnen krijgen als ik wilde.

50 reacties op 1 opdracht is waarschijnlijk 40 slechte kandidaten die helemaal geen match zijn, de overige 10 zijn wellicht interessant en een handjevol is dan nog echt serieus interessant.

Indien je CV en babbel goed genoeg is hoef je alleen maar beter te zijn dan een handje anderen.

[Faust1946]

Avalaxy schreef op woensdag 7 februari 2024 @ 13:50:
[...]


Imho, zou ik je adviseren om niet nú de stap naar ZZP-schap te maken, tenzij je echt al een concrete opdracht + contract hebt. De markt is echt heel, heel, heel erg slecht op dit moment. Enorm veel freelancers voor elke opdracht, waardoor men elkaars tarieven zwaar omlaag aan het drijven is.

Ik denk inderdaad dat dit aan je expertise ligt. Ik merk in de informatiebeveiliging helemaal niks van een slechte markt. In tegendeel: eigenlijk juist een gigantische interesse sinds eind januari vanuit mijn netwerk, waarbij hoge tarieven standaard bespreekbaar zijn. Ik sluit me wel aan bij eerdere opmerkingen: het is inderdaad fijn dat diegene al een opdracht heeft, want met zulke krappe financiële buffers vind ik het ook niet de meest briljante zet om alle zekerheid uit het raam te gooien. Ook wel erg persoonlijk natuurlijk; maar ik zou ook nooit zulke lasten aangaan als ik die nauwelijks comfortabel kan dragen en dus min of meer gedwongen wordt om keuzes te maken zoals het freelancen. Dit is alleen lastig beoordelen zonder de persoon goed te kennen en het financiële plaatje; dus no judgement voor degene die het betreft

[Avalaxy]

Deveon schreef op woensdag 7 februari 2024 @ 14:08:
[...]

echter denk ik dat het name komt door die 16 euro marge dat mijn tarief gedrukt wordt.

Sorry, maar dat is gewoon onzin. De tarieven die die recruiters rekenen zijn niet gewijzigd in de afgelopen jaren. Ik vraag altijd om transparantie, en de tarieven die ze nu vragen zijn ofwel identiek, ofwel ietsjes lager dan de afgelopen jaren. Je kunt gewoon simpelweg even op freelance.nl (of wat voor platform dan ook) opzoeken hoeveel reacties er op elke job komen, en dan weet je waar de oorzaak zit. Niet bij de recruiters in ieder geval.

[Avalaxy]

ConQuestador schreef op woensdag 7 februari 2024 @ 14:12:
[...]

Indien je CV en babbel goed genoeg is hoef je alleen maar beter te zijn dan een handje anderen.

Mwah. Als jij 40 euro per uur meer rekent gaan ze toch voor iemand die misschien net ietsjes minder aantrekkelijk is, maar wel heul veul goedkoper. Een vlotte babbel heb je niks aan als je op basis van je tarief niet eens uitgenodigd wordt.

[Wolly]

Avalaxy schreef op woensdag 7 februari 2024 @ 13:58:
[...]


Dat is toch precies hetzelfde? Ik hoor van recruiters over mensen die al 5~6 maanden op de bank zitten en dan maar besluiten om zich voor 80 aan te bieden ipv 100. Dat drijft de tarieven van ons allemaal omlaag. En ja, dat komt door vraag en aanbod.

Ik begrijp wel dat een recruiter dat vertelt

[Avalaxy]

Wolly schreef op woensdag 7 februari 2024 @ 14:29:
[...]


Ik begrijp wel dat een recruiter dat vertelt

? Je denkt oprecht dat ik daar niet achter kom als ze liegen? Het is niet alsof ik niet dezelfde vraag aan de opdrachtgever stel. Maargoed, als je nog steeds overtuigd bent dat het door de recruiters komt: kijk dan eens op de platformen waar er geen recruiter tussen zit (de DAS'en). Ook dan zie je dat de tarieven lager zijn. Ik ben ook geen fan van recruiters, maar om ze overal de schuld van te geven ondanks dat het tegendeel makkelijk te bewijzen valt vind ik erg lui

[Wolly]

Avalaxy schreef op woensdag 7 februari 2024 @ 14:32:
[...]


? Je denkt oprecht dat ik daar niet achter kom als ze liegen? Het is niet alsof ik niet dezelfde vraag aan de opdrachtgever stel. Maargoed, als je nog steeds overtuigd bent dat het door de recruiters komt: kijk dan eens op de platformen waar er geen recruiter tussen zit (de DAS'en). Ook dan zie je dat de tarieven lager zijn. Ik ben ook geen fan van recruiters, maar om ze overal de schuld van te geven ondanks dat het tegendeel makkelijk te bewijzen valt vind ik erg lui

Ik reageerde specifiek op het stukje met bangmakerij dat mensen al 6 maanden op de bank zitten.

Dat is toch niet te controleren? Gaat het om 2 mensen, 20, 200? Zo’n recruiter heeft er alleen maar baat bij als hij hiermee de inhuurtarieven lager kan krijgen.

[Avalaxy]

Wolly schreef op woensdag 7 februari 2024 @ 14:36:
[...]


Ik reageerde specifiek op het stukje met bangmakerij dat mensen al 6 maanden op de bank zitten.

Dat is toch niet te controleren? Gaat het om 2 mensen, 20, 200? Zo’n recruiter heeft er alleen maar baat bij als hij hiermee de inhuurtarieven lager kan krijgen.

Ah gotcha. Ik dacht dat je er op doelde dat de recruiter het verschil pakte in tarief. Nee, inderdaad geen idee of het echt zo is. Ik vind het echter wel aannemelijk, het strookt wel met mijn persoonlijke ervaringen.

[Deveon]

Avalaxy schreef op woensdag 7 februari 2024 @ 14:20:
[...]


Sorry, maar dat is gewoon onzin. De tarieven die die recruiters rekenen zijn niet gewijzigd in de afgelopen jaren. Ik vraag altijd om transparantie, en de tarieven die ze nu vragen zijn ofwel identiek, ofwel ietsjes lager dan de afgelopen jaren. Je kunt gewoon simpelweg even op freelance.nl (of wat voor platform dan ook) opzoeken hoeveel reacties er op elke job komen, en dan weet je waar de oorzaak zit. Niet bij de recruiters in ieder geval.

Serieus, jij beweert dat mijn opdrachtgever niet eerlijk is voor wat ze voor mij betalen? Natuurlijk is het een N=1 voorbeeld maar wel degelijk de realiteit. Ik heb verder geen inzage "in de markt" maar mijn punt was met name dat recruiters zoveel zeggen, ook die transparantie zou ik ze niet direct op geloven.

Freelance.nl zou verder ook niet mijn eerste plek zijn om te zoeken naar een nieuwe opdracht. Teveel cowboy's daar die vaak opdrachten van een ander portaal doorzetten. Jou tussenpersoon pakt dan misschien maar 10 euro, maar als er drie schalen tussen zitten schiet het nog niet echt op. De vele reacties daar betekent echt met name dat veel freelancers op zoek zijn, niet dat ze op de bank zitten.

[ColeJ]

Ik zit in de Finance&Controlling tak en daar vliegen de opdrachten je ook nog om de oren. Ik sta op het punt om 12 maanden te verlengen tegen een flink hoger tarief.

[Thijs1987]

FitTiv schreef op woensdag 7 februari 2024 @ 10:57:
Gewoon overal koffie gaan drinken en proactief zijn in je netwerk. Beetje vissen tijdens het gesprek, vragen of ze wat voor je kunnen betekenen, of er wat ligt waar ze niet aan toekomen.
...

Goed punt.

Avalaxy schreef op woensdag 7 februari 2024 @ 13:50:
[...]


Imho, zou ik je adviseren om niet nú de stap naar ZZP-schap te maken, tenzij je echt al een concrete opdracht + contract hebt. De markt is echt heel, heel, heel erg slecht op dit moment. Enorm veel freelancers voor elke opdracht, waardoor men elkaars tarieven zwaar omlaag aan het drijven is.

Dit begreep ik ook al uit het snelle overzicht wat ik even voor mezelf gemaakt heb op basis van de meestgenoemde websites uit de topicstart. De tarieven zijn niet geweldig en het aanbod is er zeker. Nu gaat het voor mij dus niet om een volledige 'big bang' switch naar het ZZP-schap, maar meer het voornemen om te beginnen met een paar kleinere projecten 'voor de leuk'.

Posities in mijn vakgebied zijn over het algemeen sowieso wat moeilijker te vinden. Gelukkig hoeft het niet snel, dus neem ook mijn tijd.

[JEightyFive]

Wolly schreef op woensdag 7 februari 2024 @ 14:36:
[...]


Ik reageerde specifiek op het stukje met bangmakerij dat mensen al 6 maanden op de bank zitten.

Dat is toch niet te controleren? Gaat het om 2 mensen, 20, 200? Zo’n recruiter heeft er alleen maar baat bij als hij hiermee de inhuurtarieven lager kan krijgen.

Precies. Onlangs een paar posts van die Vibe lui voorbij zien komen op LinkedIn. 55/60 euro per uur
Je kan nog beter in loondienst gaan.
Wat ze er niet bij vertellen is dat ze de klant wel 95/100 factureren, maar richting jou wel de kaart spelen dat de markt zo moeilijk is momenteel.

[Wolly]

JEightyFive schreef op woensdag 7 februari 2024 @ 14:57:
[...]

Precies. Onlangs een paar posts van die Vibe lui voorbij zien komen op LinkedIn. 55/60 euro per uur
Je kan nog beter in loondienst gaan.
Wat ze er niet bij vertellen is dat ze de klant wel 95/100 factureren, maar richting jou wel de kaart spelen dat de markt zo moeilijk is momenteel.

Het is gewoon lachwekkend, het gros van die buro’s zijn snelle marketingboys die een leugentje niet schuwen. Ze doen alsof ze een opdracht al in de pocket hebben zitten terwijl ze de aanvraag waarschijnlijk ook maar net 4 minuten geleden in de mail kregen.

Geloofwaardigheid 0,0.

[Avalaxy]

Laat me raden, jullie zitten zelf al langere tijd op een opdracht en zijn zelf momenteel niet op zoek?

[jongetje]

Avalaxy schreef op woensdag 7 februari 2024 @ 13:58:
[...]
Ik hoor van recruiters over mensen die al 5~6 maanden op de bank zitten en dan maar besluiten om zich voor 80 aan te bieden ipv 100.

Dan ben ik wel benieuwd voor welke rollen dat dan is.

[Avalaxy]

jongetje schreef op woensdag 7 februari 2024 @ 15:24:
[...]

Dan ben ik wel benieuwd voor welke rollen dat dan is.

Senior data engineer.

[Wolly]

Avalaxy schreef op woensdag 7 februari 2024 @ 15:23:
Laat me raden, jullie zitten zelf al langere tijd op een opdracht en zijn zelf momenteel niet op zoek?

Ik heb al >20 jaar contact met die tussenburo's, dan weet je wel hoe ze werken.

[Avalaxy]

Wolly schreef op woensdag 7 februari 2024 @ 15:27:
[...]


Ik heb al >20 jaar contact met die tussenburo's, dan weet je wel hoe ze werken.

In andere woorden: nee, je bent inderdaad niet op zoek en hebt dus inderdaad geen idee hoe de markt er voor staat.

[fry77]

Ik ben nu niet op zoek, dat komt eind februari wel. En ja, er is meer beschikbaar qua goede mensen. En deze maand zijn er altijd wat mnider projecten. En idd liggen de tarieven wat lager dan 2 jaar geleden. Maar dat betekend niet dat je voor 70 euro aan de slag hoeft te gaan. Want denk maar niet dat als het budget 30% lager ligt, dat een broker zijn bedrag verminderd. Tis soms even volhouden idd en die buffer een maandje gebruiken.

[coldasice]

ColeJ schreef op woensdag 7 februari 2024 @ 14:38:
Ik zit in de Finance&Controlling tak en daar vliegen de opdrachten je ook nog om de oren. Ik sta op het punt om 12 maanden te verlengen tegen een flink hoger tarief.

Ik zit tussen finance & controlling en de data hoek (bedrijfsprocessen ondersteunen) en daar is het ook nog erg druk. Maar ik gebruik enkel mijn eigen netwerk en daar is het meer dan druk genoeg... lastig om daarbuiten te kijken.

[Deveon]

Avalaxy schreef op woensdag 7 februari 2024 @ 15:23:
Laat me raden, jullie zitten zelf al langere tijd op een opdracht en zijn zelf momenteel niet op zoek?

Mijn concrete voorbeeld van afgelopen oktober was onzin. Geen idee hoe actueel je voorbeeld moet zijn maar deze verhaaltje veranderen nooit is mijn ervaring. Hoe lager jou tarief, hoe groter de kans op plaatsing en hoe meer ruimte voor marge voor de tussenpersoon.

In april ben ik weer beschikbaar, maar gezien ik totaal geen haast heb neem ik liever de tijd voor een leuke opdracht die goed betaald en dat wordt een stuk eenvoudiger zonder recruiter.

[Wolly]

Avalaxy schreef op woensdag 7 februari 2024 @ 15:35:
[...]


In andere woorden: nee, je bent inderdaad niet op zoek en hebt dus inderdaad geen idee hoe de markt er voor staat.

Je staat er lekker open in

Ik spreek die mensen regelmatig en ze zeggen al die jaren hetzelfde, lekker naar zich toe kletsen. Maar goed, laat je vooral bang maken.

[mannowlahn]

JEightyFive schreef op woensdag 7 februari 2024 @ 14:57:
[...]

Precies. Onlangs een paar posts van die Vibe lui voorbij zien komen op LinkedIn. 55/60 euro per uur
Je kan nog beter in loondienst gaan.
Wat ze er niet bij vertellen is dat ze de klant wel 95/100 factureren, maar richting jou wel de kaart spelen dat de markt zo moeilijk is momenteel.

Vibe/tergos hebben echt dikke tarieven. Die moet je sowieso meteen om transparantie vragen

[xiangpo]

Avalaxy schreef op woensdag 7 februari 2024 @ 14:01:
Vast wel. Ik zit zelf in de data engineering hoek, daar is het niet best. Voor data scientists is het nog veel slechter naar mijn idee (al was dat altijd al wel een beetje zo). Ik zat laatst te kijken hoe de markt momenteel is voor .NET software engineers (mijn vorige job voor ik data engineer werd), daar zie je op freelance.nl gewoon zonder dollen 35 reacties op 1 opdracht. Dat zijn bizarre aantallen die ik nog nooit gezien heb. Ook aanzienlijk lagere tarieven dan waar ik 7~10 jaar geleden voor werkte.

Hier niks van te merken binnen data engineering hoor. Word nog steeds meermaals per week gebeld + linkedin verzoeken/berichten. Daarnaast zie ik ook op de open platforms nog steeds opdrachten bij net beheerders als Enexis en Alliander voorbij komen en ook af en toe bij NS.

[ Voor 8% gewijzigd door xiangpo op 07-02-2024 15:53 ]

[mannowlahn]

xiangpo schreef op woensdag 7 februari 2024 @ 15:51:
[...]


Hier niks van te merken binnen data engineering hoor. Word nog steeds meermaals per week gebeld + linkedin verzoeken/berichten. Daarnaast zie ik ook op de open platforms nog steeds opdrachten bij net beheerders als Enexis en Alliander voorbij komen en ook af en toe bij NS.

We hebben al meerdere keren data engineering rollen hier geplaatst maar het tarief was niet naar wens volgens mij?

[fry77]

t_captain schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 13:41:
[...]


Jaren geleden was ik op vakantie en zat ik met een als zelfstandige/ ondernemer werkende huisarts aan het ontbijt en spraken we hierover. Hij vond zijn huurauto wel zakelijk, omdat het een tijdelijke vervanging van zijn zakelijke auto in NL was. Ik vond dat wel een heel creatieve manier van redeneren.

Bijtelling gaat per auto. Ik kan geen link maken tussen een huurauto op een subtropisch eiland en het zakelijk gebruik in een NL onderneming.

Arts & Auto, de route naar schimmige dealtjes

Maar dit was ook mijn redenatie. De vakantie auto vervangt de zakelijke auto waar ik zowel vanauit BV als vanuit IB prive gebruik van maag maken.... Mss dat ik het gewoon probeer en kijk waar de accountant tegen die tijd over gaat steigeren

[ColeJ]

fry77 schreef op woensdag 7 februari 2024 @ 16:35:
[...]

Arts & Auto, de route naar schimmige dealtjes

Maar dit was ook mijn redenatie. De vakantie auto vervangt de zakelijke auto waar ik zowel vanauit BV als vanuit IB prive gebruik van maag maken.... Mss dat ik het gewoon probeer en kijk waar de accountant tegen die tijd over gaat steigeren

Wat maakt het uit als je accountant gaat steigeren? Het is jouw administratie en jouw verantwoordelijkheid.

[Verwijderd]

fry77 schreef op woensdag 7 februari 2024 @ 16:35:
[...]

Arts & Auto, de route naar schimmige dealtjes

Maar dit was ook mijn redenatie. De vakantie auto vervangt de zakelijke auto waar ik zowel vanauit BV als vanuit IB prive gebruik van maag maken.... Mss dat ik het gewoon probeer en kijk waar de accountant tegen die tijd over gaat steigeren

Ik heb het ooit opgelost door een zakelijk vervoersmiddel naar het vakantieadres te laten transporteren en er zelf achteraan te vliegen.

Vlucht privé, transport van het voertuig zakelijk, brandstof op vakantieadres zakelijk.

Was goedkoper dan lokaal wat huren en dat privé te betalen.

[Metalman]

Verwijderd schreef op woensdag 7 februari 2024 @ 16:40:
[...]


Ik heb het ooit opgelost door een zakelijk vervoersmiddel naar het vakantieadres te laten transporteren en er zelf achteraan te vliegen.

Vlucht privé, transport van het voertuig zakelijk, brandstof op vakantieadres zakelijk.

Was goedkoper dan lokaal wat huren en dat privé te betalen.

En net als je denkt dat het niet schimmiger kan...