Het freelance (ICT-ers) discussie topic

[grand admiral Mause]

Zijn er zzpers die een deel van de buffer in crypto hebben? Ik hen een netto buffer van 13 maanden en de extra boetevrij3 aflossing op de hypo is al gedaan. Heb nu een deel van de ib 2018 reserve in crypto gezet. Normaal heb ik de ib van het volgende jaar gewoon op de bedrijfs rekening staan zonder dat het groeit. Tot nu toe is de crypto belegging is dat best lucratief geweest. Wat is jullie visie op risico nemen met reserves? Ik heb dus 25% van de verwachte 2018 ib reserve in crypto omgezet.

[t_captain]

De investering is hoogst speculatief. Financieel planners zouden je afraden om geld dat je over 11 maanden nodig hebt in een speculatieve investering te stoppen

[sverzijl]

MeZZiN schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 14:40:
Een broodfonds die dekt dat prima tot 2 jaar. De kans dat je na 2 jaar echt niets meer kan is doen is aardig laag. En omdat je al een ondernemer bent ben je meer een doorzetter (niet iemand die graag niets doet) dus dat risico was je dan misschien met een AOV kan afdichten 3000-6000 euro per jaar is aardig duur betaald. Plus de verzekeraars zullen er alles helaas aan doen om je zo min mogelijk uit te betalen. Heb niet heel veel vertrouwen in AOV verzekeraars.

Alles is risico beperking en we verzekeren ons zelf suf waardoor we veel te veel betalen en niets voor terug krijgen. Als je wel overwogen het besluit neemt om alleen een broodfonds te nemen ipv een AOV dan zie ik zelf daar niets mis mee en ja na 2 jaar heb je niets meer maar goed als je na 2 jaar nog ziek bent hoef je als ex werknemer ook niet veel te verwachten van de overheid.

* MeZZiN is bestuurslid van een broodfonds maar heb geen belang bij een broodfonds behalve dat ik het zelf een goede idee vind.

Persoonlijk wil ik juist alleen het risico afdekken dat ik permanent arbeidsongeschikt raak. Dat is nml hetgeen ik nooit zelf op kan vangen. 1-2 jaar overbrug je al snel als je een paar jaar bezig bent. Bij mijn AOV heb ik dan ook gekozen voor een wachttijd van 1 jaar om de kosten te drukken.

[MeZZiN]

Ik heb zelf misschien een simpel idee dat het beter is omdat geld in mijn pensioen te proppen.

Wat mij heel erg tegen viel is weinig het scheeld per maand als je 1 -2 jaar wachttijd doet. Misschien moeten de verzekeringen nog dat risico herberekenen of iets maar vond het nou niet echt een grote besparing. Zou verwachten dat een AOV voor na 2 jaar meer in de range van 100-200 zou liggen omdat de kans heel klein is dat iemand daar ooit gebruik van maakt. Maar net nog weer even gekeken wat een crappy dekking met die AOV verzekeringen als je een ongeval hebt is het al snel weer niet gedekt en dan toch een 3000-4000 euro vragen.

[pirke]

Crypto is voor mij hetzelfde als gokken, dat zie ik niet als investeren. Het heeft zo veel gelijkenissen met een bubbel dat ik er ver van weg blijf, ook al kun je er op korte termijn waarschijnlijk wel aan verdienen. Doe mij maar wereldwijde aandelen en vastgoed ETFjes aangevuld met Europese bedrijfsobligaties. Lekker saai en relatief stabiel. Het moet dan ook mee tot aan m'n dood, en om een of andere reden vertrouw ik niet op crypto op die termijn, plus dat het niks oplevert (dividend of rente). Het heeft meer weg van goud, al heeft dat een fysieke representatie die zich door de eeuwen heen bewezen heeft.

[t_captain]

De trend op de korte / midden termijn is absoluut sterk voor de bekende cryptocurrencies. Vooral Bitcoin, misschien ook Ether.

Naarmate contant geld in de verdrukking komt, gaan de geldezels over op crypto.

Het is dus niet helemaal gokken (in de betekenis van zero-return of negative-return) , maar wel sterk speculatief.


Andere vraag: BTW teruggaaf zonnepanelen. Volgens mij niet doen als je al BTW-ondernemer bent en boven de KOR grens zit?

[pirke]

Volgens mij heb je geen keus, zonnepanelen = ondernemer voor de btw

[t_captain]

Nee, het zal toch niet?

Je hoeft toch niet bedrijfsmatig op te wekken? Als je de panelen privé bezit en geen BTW terugvraagt, zou ik me ook niet verplicht voelen om BTW aan te geven over mijn opgewekte stroom. Of is het (als zijnde een structurele en waarschijnlijk winstgevende aktiviteit) wel verplicht om in te schrijven als onderneming voor de BTW?

[pirke]

Voor zover ik weet heb je geen keuze... Maar ik kan er naast zitten.

Alternatief is om je vrouw eigenaar te maken vd zonnepanelen

[ Voor 33% gewijzigd door pirke op 16-08-2017 22:34 ]

[t_captain]

Ik heb wat zitten researchen en je hebt gelijk. Mijn vrouw wordt dan maar onderneemster

[sverzijl]

MeZZiN schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 17:09:
Ik heb zelf misschien een simpel idee dat het beter is omdat geld in mijn pensioen te proppen.

Wat mij heel erg tegen viel is weinig het scheeld per maand als je 1 -2 jaar wachttijd doet. Misschien moeten de verzekeringen nog dat risico herberekenen of iets maar vond het nou niet echt een grote besparing. Zou verwachten dat een AOV voor na 2 jaar meer in de range van 100-200 zou liggen omdat de kans heel klein is dat iemand daar ooit gebruik van maakt. Maar net nog weer even gekeken wat een crappy dekking met die AOV verzekeringen als je een ongeval hebt is het al snel weer niet gedekt en dan toch een 3000-4000 euro vragen.

Is maar net hoe je erin staat inderdaad en welke risico's je acceptabel vind. Zo vind ik de max 2 jaar van een broodfonds een 'crappy dekking' als je volledig arbeidsongeschikt raakt. Die 2 jaar overbrug ik wel met eigen middelen.
3000-4000 voor AOV is ook wel erg duur. Betaal zelf iets van 1800/jaar (dus netto +/-900).

[Motrax]

Arbitrator schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 12:26:
[...]


Je kunt bij de leasemaatschappij(en) een verklaring opvragen waarin zij stellen dat je al die jaren schadevrij gereden hebt.
Ik vraag me ook af of het zo duur moet zijn. Mijn Toyota Auris is all risk verzekerd voor 449,85 per jaar. (iets van 10 jaar schadevrij dacht ik)
Bovendien kan je zakelijk de BTW terugvragen en aftrekbaar van de winst.

Ik dacht dat niet alle leasemaatschappijen daar aan meededen. Laat nu net mijn laatste leasemaatschappij er wél aan mee te doen:
https://www.consumentenbo...d-automotive-en-leaseplan

Goede tips dus, dank je!

t_captain schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 13:13:
[...]


Ik denk dat jouw voornaamste risico bij langdurige arbeidsongeschiktheid ligt. Broodfonds dekt dat niet.

Maar als werknemer heb je dat risico toch ook? Als werknemer is het 2 jaar ziektewet, daarna houden alle regelingen op en is het nog bijstand en succes er mee?

[t_captain]

Nee, als werknemer val je terug op de (karige, duurbetaalde) WIA.

[_Arthur]

Totale AOV bedragen hier roepen, zonder de inhoud te kennen, is redelijk appels met peren vergelijken. Dan heb je toch minimaal nodig voor welk bruto bedrag de verzekering is, na hoeveel maanden deze uitbetaald, beroeps of passende arbeid, arbeidsongeschiktheids percentage en indexaties.

[MeZZiN]

Klopt ik ging uit van mijn situatie waarbij de AOV voor 90k (minder dan ik omzet maar goed genoeg) en daar dan dacht ik 70%. Bij gelijke arbeid anders krijgen ze naar mijn idee wel heel erg veel vrijheid om je geen uitkering te kunnen geven kijk je kan vakkenvullen dus go work already. Het is wel aardig het bedrag dat de meeste maten in mijn maatschap betalen voor de verzekering. Het product is ook redelijk complex om af te sluiten dus het is snel appels met peren vergelijken. Wat mij het meeste stoort aan deze verzekeringen is dat er een afdeling aan gekoppeld die je hele medisch dossier doorneem op het moment dat je je ziek meld om je natuurlijk te helpen snel weer aan de slag te kunnen. Waarbij ze gelijk ook genoeg potentieel kunnen vinden om je geen bedrag uit te keren. Of dat je rechtszaken moet voeren om ze hun werk te laten doen. B

Ik denk dat als je op de langere termijn moet kijken. Dus door een buffer te bouwen kan je langer zonder extern geld (AOV broodfonds). Maar kan langer een buffer bewaren als je een broodfonds doet zodat je niet gelijk je buffer opeet. end dus met je buffer makkelijk na de 2 jaar broodfonds nog een stuk verder kan.

De kosten voor broodfonds zijn zo laag. Het kost effectief 10 euro per maand + misschien iets aan giften een of 2 leden die ziek zijn in het fonds. Na 3 jaar krijg je het meeste van je ingelegde geld weer terug (minus de 10 euro en wat gedoneerd is aan andere leden) dus kost het je er weinig. Ik ben van plan om alles wat uit mijn broodfonds terug komt direct door te sluizen naar mijn pensioen.

Ik heb als extra risico afdekking altijd nog dat mijn vrouw fulltime kan gaan werken ipv nu voor de kids zorgt. Maar als ik ooit meer dan 2 jaar ziek ben dan moet ik denk toch andere keuzes maken in het leven.

@Motrax Als werknemer heb je WIA alleen dat is wel een stap lager weer dan de ziektewet. Dus ja je krijgt geld dat wel alleen of je je huis nog kan betalen dat is je volgende probleem. Dus maximaal 3200 euro (ongeveer) bruto per maand als ik het al goed heb. Dus ja je kan een ongeveer van rond komen denk ik. (75% van je laatstverdiende loon gemaximaliseerd op 4500 euro)

[Ascension]

MeZZiN schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 14:40:
Een broodfonds die dekt dat prima tot 2 jaar. De kans dat je na 2 jaar echt niets meer kan is doen is aardig laag.

Voor het risico dat ik langer ziek ben dan 2 jaar of permanent arbeidsongeschikt raar heb ik juist een AOV. Die eerste 2 jaar is met een buffer op te vangen.

[t_captain]

MeZZiN schreef op donderdag 17 augustus 2017 @ 10:31:

@Motrax Als werknemer heb je WIA alleen dat is wel een stap lager weer dan de ziektewet. Dus ja je krijgt geld dat wel alleen of je je huis nog kan betalen dat is je volgende probleem. Dus maximaal 3200 euro (ongeveer) bruto per maand als ik het al goed heb. Dus ja je kan een ongeveer van rond komen denk ik. (75% van je laatstverdiende loon gemaximaliseerd op 4500 euro)

Let bij WIA naast het gemaximeerde dagloon ook op de volgende zaken:

1. De dekking is niet 70% dagloon, maar 70% van iets tussen minimumloon en dagloon in, afhankelijk van je leeftijd. Jonge mensen met een hoog inkomen maken dus een inkomensval van veel meer dan 30%, het kan ook 50 of zelfs 70% zijn.

2. Vervangende arbeid. Een kandidat-notaris met een inkomen van 60k die de werkdruk niet aankan, kan zomaar geschikt worden bevonden om de receptie te bemannen voor 24 uur. Dan is hij bijvoorbeeld "driekwart ziek en een kwart werkloos". Met als gevolg dan van die lage WIA uitkering nog een kwart wordt ingehouden. We vervangende WW voor dat deel is tijdelijk, waar de situatie permanent zou kunnen zijn.

En de overspannen werknemer klrijgt er een sollicitatieplicht voor 24 uur receptiewerk bij. Ook heel relaxed

[MeZZiN]

Daarom dus zie ik niet helemaal in dat ik me moet oververzekeren Ik heb voor nu voldoende veiligheden ingebouwd dat ik mijn huis kan behouden en mijn kids / vrouw genoeg hebben en de rest tja that is life. life throws you a curveball en dan kan je vast houden wat je ooit had of gewoon je leven oppakken en een nieuwe deur openen.

En ik ben ook niet echt van plan mij meer te verzekeren dan ik had al dat ik in loondienst was.

[ Voor 13% gewijzigd door MeZZiN op 17-08-2017 11:10 ]

[cerberusss]

Mijn angst is ook een beetje dat de IT markt tijdelijk instort of zo. Zijn er hier freelancers geweest die al zodanig lang meedraaien dat ze een echte recessie hebben meegemaakt? Bijv. na de dot-com bubbel, of de recessie van 2008-2009? Hoe zorgde je dat je inkomen op peil bleef? Hoe lang zat je zonder klus?

[ Voor 4% gewijzigd door cerberusss op 17-08-2017 11:37 ]

[RichieB]

Ik houd zelf een buffer aan van 6-12 maanden (tegen 100%, dus die buffer kan langer meegaan als het echt moet) zonder AOV of broodfonds. Mijn partner heeft ook een salaris en ik ben er van overtuigd dat ik binnen een jaar zelf weer inkomen kan genereren. Mocht dat echt niet zo zijn (heel kleine kans) dan verkopen we gewoon de boot (en de motor, auto's, huis, etc). Ik heb wel een levensverzekering zodat vrouw en kinderen financieel goed af zijn zonder mij. (Wel goed achterom blijven kijken tijdens het bergwandelen.)

[CubicQ]

t_captain schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 23:40:
Ik heb wat zitten researchen en je hebt gelijk. Mijn vrouw wordt dan maar onderneemster

Let erop dat je energierekening dan ook door je vrouw betaald wordt, en de factuur van de zonnepanelen ook op naam van je vrouw gezet wordt.

[t_captain]

Ga ik regelen. Contract overzetten en de factuur op naam vrouw.

[cerberusss]

RichieB schreef op donderdag 17 augustus 2017 @ 12:16:
dan verkopen we gewoon de boot (en de motor, auto's, huis, etc)

Dat klinkt leuk in theorie, maar toevallig weet ik dat botenmakelaars in 2015 en 2016 ruim een jaar uittrokken voor de verkoop van een boot. In 2017 is het weer aangetrokken. Ik wil maar zeggen dat het in een recessie niet ongebruikelijk is dat een hoop zaken minder courant en waardevast zijn.

Levensverzekering is een goed idee inderdaad, hebben wij ook op mijn leven.

[ Voor 8% gewijzigd door cerberusss op 17-08-2017 23:09 ]

[JaQ]

t_captain schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 23:40:
Ik heb wat zitten researchen en je hebt gelijk. Mijn vrouw wordt dan maar onderneemster

gaat dit om de btw correctie op privé gebruik?

Als je dit soort dingen wil doen, is het dan niet veel handiger om een BV te starten zodat je meer met bruto geld kan schuiven?

[RichieB]

cerberusss schreef op donderdag 17 augustus 2017 @ 11:36:
Mijn angst is ook een beetje dat de IT markt tijdelijk instort of zo. Zijn er hier freelancers geweest die al zodanig lang meedraaien dat ze een echte recessie hebben meegemaakt? Bijv. na de dot-com bubbel, of de recessie van 2008-2009? Hoe zorgde je dat je inkomen op peil bleef? Hoe lang zat je zonder klus?

Ik ben gestart als freelancer in februari 2008 en in juli 2008 begonnen de banken om te vallen. Toch heb ik geen dag zonder werk gezeten. Ik heb wel het aanbod hard zien dalen en soms bleef ik langer doorgaan met een klus waar in al op uit was gekeken, maar dat was mijn eigen keus. Het hangt er ook helemaal van af wat je specialisatie is. De hele IT markt is best groot.

[t_captain]

JaQ schreef op donderdag 17 augustus 2017 @ 23:20:
[...]

gaat dit om de btw correctie op privé gebruik?

Als je dit soort dingen wil doen, is het dan niet veel handiger om een BV te starten zodat je meer met bruto geld kan schuiven?

Nee, zonnepanelen op het dak. Die kleinschalige energieproductie maakt je tot BTW-ondernemer.

Beneden de KOR grens is dat gunstiger.

[cerberusss]

RichieB schreef op donderdag 17 augustus 2017 @ 23:35:
Ik ben gestart als freelancer in februari 2008 en in juli 2008 begonnen de banken om te vallen

Trial by fire

Zelf heb ik nooit om werk verlegen gezeten (noch in loondienst, noch als freelancer). Maar nu ik een gezin heb, merk ik dat ik meer zekerheden zoek. Voor zover mogelijk natuurlijk, je kunt niet alle risico's afdekken maar toch prettig om ervaren mensen te horen. Thanks.

[sverzijl]

RichieB schreef op donderdag 17 augustus 2017 @ 23:35:
[...]

Ik ben gestart als freelancer in februari 2008 en in juli 2008 begonnen de banken om te vallen. Toch heb ik geen dag zonder werk gezeten. Ik heb wel het aanbod hard zien dalen en soms bleef ik langer doorgaan met een klus waar in al op uit was gekeken, maar dat was mijn eigen keus. Het hangt er ook helemaal van af wat je specialisatie is. De hele IT markt is best groot.

Same here, eind 2008 begonnen bij notabene een bank en sindsdien ook geen dag zonder werk gezeten. Wel aantal collega-ZZP-ers in mijn netwerk die in die tijd lange tijd (3-6 mnd) zonder klus zaten en een enkeling die na 6+ maanden besloot om maar weer in vaste dienst te gaan.

[Kwistnix]

Dat is nou tof, de belastingdienst doet aan werkverschaffing, wie gaat er mee?
https://www.volkskrant.nl...an-gevaar-lopen~a4511741/

[ Voor 39% gewijzigd door Kwistnix op 18-08-2017 09:48 ]

[cerberusss]

sverzijl schreef op vrijdag 18 augustus 2017 @ 08:05:
Wel aantal collega-ZZP-ers in mijn netwerk die in die tijd lange tijd (3-6 mnd) zonder klus zaten en een enkeling die na 6+ maanden besloot om maar weer in vaste dienst te gaan.

Dat valt me eigenlijk alleszins mee. Over die periode staat op Wikipedia: "2008-2009: sinds 1 april 2008 (begin tweede kwartaal 2008) begonnen. De grootste krimp ooit, ten gevolge van de kredietcrisis".

Dus dat wil zeggen dat op basis van jouw datapunt je kunt zeggen dat je met een jaar aan levenskosten hoogstwaarschijnlijk gewoon weer aan de bak bent.

[pirke]

En een jaartje vakantie

[Greyfox]

Als je niet tegen onzekerheid kunt, dan kun je beter niet gaan freelancen :-)
Ondanks dat het risico bij IT freelancers relatief laag is, is het er wel.
Ben zelf in januari 2008 gestart, maar weinig last gehad.

[Gé Brander]

Ach zekerheid heb je nergens. Ook met een vaste baan niet. Als je denkt dat dat zekerheid geeft is het een stukje schijnzekerheid. Bij elk bedrijf kan je er uitgewerkt worden als ze willen bezuinigen.

Zolang je zorgt voor verzekering die ook uitkeert bij ziekte of arbeidsongeschiktheid en een stuk buffer op de bank hoef je je als zelfstandige in de IT geen zorgen te maken.

[Motrax]

Als je een buffer hebt, is het waarschijnlijk minder een probleem. Maar ik ben net gestart, dat buffer is mijn prive spaargeld, daar kom ik liever niet aan

En ja, er lijkt meer dan voldoende werk. Alleen jammer dat er tig tussenbureau's tussen willen zitten. Ik sprak net met Visser & Van Baars (BI dus), maar die romen dus 20% af. Dat is veel voor wat rondbellen...

[Gé Brander]

Motrax schreef op vrijdag 18 augustus 2017 @ 12:58:
Als je een buffer hebt, is het waarschijnlijk minder een probleem. Maar ik ben net gestart, dat buffer is mijn prive spaargeld, daar kom ik liever niet aan

En ja, er lijkt meer dan voldoende werk. Alleen jammer dat er tig tussenbureau's tussen willen zitten. Ik sprak net met Visser & Van Baars (BI dus), maar die romen dus 20% af. Dat is veel voor wat rondbellen...

Als je ook ziet in wat voor duur pand op dure locatie die zitten met hoeveel mensen verbaast me dat niets.

[JaQ]

t_captain schreef op donderdag 17 augustus 2017 @ 23:42:
Nee, zonnepanelen op het dak. Die kleinschalige energieproductie maakt je tot BTW-ondernemer.

Beneden de KOR grens is dat gunstiger.

Hoeveel panelen wil je wel niet neerleggen? Genoeg om aan de EIA te voldoen?

Met ~3,5 ct BTW per KWh zet dit niet echt zoden aan de dijk. (Gemiddeld vrijstaand huis gebruikt iets van 5000 KWh, als je dat volledig zelf opwekt a 18 ct inclusief BTW heb je het over 175 euro wat je niet hoeft af te dragen aan BTW). Je bespaart meer geld door je aan te sluiten bij een consumentenclub met een laag vastrecht

Als je een elektrische scooter voor je kids koopt (=bijtellingsvrij zakelijk voertuig), mag je je panelen ook in je eenmanszaak opvoeren (want 10% zakelijk gebruik). De afschrijving, KIA en mogelijk zelfs nog MIA die je daar mee pakt is een veel grotere besparing dan die paar euro in de KOR.

Dit geldt overigens enkel voor een eenmanszaak, voor een BV is het verstandiger je panelen anders aan te schaffen heb ik begrepen.

[_Arthur]

JaQ schreef op vrijdag 18 augustus 2017 @ 13:04:
Dit geldt overigens enkel voor een eenmanszaak, voor een BV is het verstandiger je panelen anders aan te schaffen heb ik begrepen.

Naast dat je een BV hebt, kan je ook een eenmanszaak hebben

[Verwijderd]

Edit: gepost in verkeerde topic (meerdere tabbladen )

[ Voor 94% gewijzigd door Verwijderd op 18-08-2017 13:11 ]

[JaQ]

_Arthur schreef op vrijdag 18 augustus 2017 @ 13:07:
Naast dat je een BV hebt, kan je ook een eenmanszaak hebben

dan heb je vast ook een slimme accountant die voor je uitrekent wat het meest oplevert

[Wolly]

JaQ schreef op vrijdag 18 augustus 2017 @ 13:04:
[...]

Als je een elektrische scooter voor je kids koopt (=bijtellingsvrij zakelijk voertuig), mag je je panelen ook in je eenmanszaak opvoeren (want 10% zakelijk gebruik). De afschrijving, KIA en mogelijk zelfs nog MIA die je daar mee pakt is een veel grotere besparing dan die paar euro in de KOR.

Wel apart, zonnepanelen zakelijk mogen dan (als eenmanszaak) weer niet als je voor >10% een server hebt draaien.

[_Arthur]

JaQ schreef op vrijdag 18 augustus 2017 @ 13:40:
dan heb je vast ook een slimme accountant die voor je uitrekent wat het meest oplevert

Wat ik meer bedoel is; als je al een BV hebt, kan je er ook nog een eenmanszaak naast hebben. Het een sluit het ander niet uit.

Wat in welke situatie voordeliger is, zal natuurlijk berekend moeten worden.

[t_captain]

JaQ schreef op vrijdag 18 augustus 2017 @ 13:04:
[...]

Hoeveel panelen wil je wel niet neerleggen? Genoeg om aan de EIA te voldoen?

Met ~3,5 ct BTW per KWh zet dit niet echt zoden aan de dijk. (Gemiddeld vrijstaand huis gebruikt iets van 5000 KWh, als je dat volledig zelf opwekt a 18 ct inclusief BTW heb je het over 175 euro wat je niet hoeft af te dragen aan BTW). Je bespaart meer geld door je aan te sluiten bij een consumentenclub met een laag vastrecht

Als je een elektrische scooter voor je kids koopt (=bijtellingsvrij zakelijk voertuig), mag je je panelen ook in je eenmanszaak opvoeren (want 10% zakelijk gebruik). De afschrijving, KIA en mogelijk zelfs nog MIA die je daar mee pakt is een veel grotere besparing dan die paar euro in de KOR.

Dit geldt overigens enkel voor een eenmanszaak, voor een BV is het verstandiger je panelen anders aan te schaffen heb ik begrepen.

Dat is wel een leuke gedachte voor de vrijdagmiddag.

Met zonnepanelen ben je dus ondernemer voor de omzetbelasting. Gevolg is dat je de BTW over de aanschaf van de installatie kan terugvorderen, maar aan de andere kant een jaarlijks forfait aan BTW moet betalen.

Wie nog geen ondernemer voor de omzetbelasting is, heeft proifijt van de KOR. Vangt wel de BTW bij aanschaf terug maar draagt nooit meer iets af.


Voor de toetsing "ondernemer voor de inkomstenbelasting" is een dak met panelen te weinig. Zoals ook een indicenteel klusje naast je baan als ROW wordt gezien en niet als WUO.

Maar als je al IB-ondernemer bent? Is een electrisch voertuig in het zakelijk vermogen voldoende om de zonnepanelen in de zaak te zetten (KIA, MIA, VAMIL)?

[JaQ]

Wolly schreef op vrijdag 18 augustus 2017 @ 13:56:
Wel apart, zonnepanelen zakelijk mogen dan (als eenmanszaak) weer niet als je voor >10% een server hebt draaien.

Waarom niet? Er vanuitgaande dat je vestigingsadres je huisadres is, snap ik dat niet (behalve dan dat je je moet afvragen waarom je thuis een server draait).

_Arthur schreef op vrijdag 18 augustus 2017 @ 13:59:
Wat ik meer bedoel is; als je al een BV hebt, kan je er ook nog een eenmanszaak naast hebben. Het een sluit het ander niet uit.

Wat in welke situatie voordeliger is, zal natuurlijk berekend moeten worden.

Hangt uiteraard samen met de omzet van beide bedrijven. Maar wel een interessante gedachtengang.

Ik ben zelf aan het kijken naar een constructie waar BV de verbouwing + plaatsing van panelen op een schuur kort financiert aan privé (=lening), waarna de schuur met panelen en al aan de BV verkocht wordt (=vermogen verplaatsing naar privé, de waarde boven de lening is volgens mij netto, en daarna afschrijving van panelen en pand in BV) en de BV stroom verkoopt aan privé. Ik loop MIA mis, maar de verplaatsing naar privé door verkoop van het pand maakt dat ruimschoots goed. En dan nog de grond verpachten aan de BV

Klinkt allemaal leuk, maar nu nog uitzoeken of het mag van de belastingdienst zonder het rechtstreeks aan ze te vragen

[t_captain]

Van de week een grappige ervaring met het KvK.

Een week geleden verhuisd. In de aanloop daarvan heb ik de inschrijving bij de gemeente aangepast met als actieve datum de feitelijke verhuisdatum.

Ik had ook gekeken of ik mijn adres bij KvK al kon aanpassen. Helaas hadden die een kopie van de koopakte nodig. Geen zin in het papierwerk Gelukkig is er volgens de site ook een alternatief: je kunt even wachten tot de inschrijving in het GBA verwerkt is, en dan is de koopakte niet nodig.

Krijg ik twee werkdagen na de verhuizing een brief dat ze de wijziging in het GBA hadden ontvangen en op eigen houtje het zakelijk adres hadden verhuisd. Tegen hun eigen procedure is, zonder rekening te houden met de mogelijkheid dat het bedrijf achterblijft op het oude adres.

[JaQ]

t_captain schreef op vrijdag 18 augustus 2017 @ 14:10:
Maar als je al IB-ondernemer bent? Is een electrisch voertuig in het zakelijk vermogen voldoende om de zonnepanelen in de zaak te zetten (KIA, MIA, VAMIL)?

Er zijn wel aanvullende voorwaarden aan de installatie (bijvoorbeeld hoe eea bevestigd is aan je huis en een aparte groep met eigen meter). Je moet aannemelijk maken dat materieel verbruik (=10%) voor je electische voertuig is.

Er zijn ladingen blogs volgeschreven met de exacte voorwaarden (helaas heb ik t niet verzonnen aan de andere kant: ik ben ook geen belastingadviseur of accountant)

[t_captain]

Hmmm. Lijkt me een beetje ingewikkeld allemaal. Als ik een aparte meter moet laten plaatsen, verdampt de winst van de investeringsaftrek alweer

[sverzijl]

Motrax schreef op vrijdag 18 augustus 2017 @ 12:58:

En ja, er lijkt meer dan voldoende werk. Alleen jammer dat er tig tussenbureau's tussen willen zitten. Ik sprak net met Visser & Van Baars (BI dus), maar die romen dus 20% af. Dat is veel voor wat rondbellen...

Ik heb met enige regelmaat een voicemail/email van die club, maar nog nooit de moeite genomen om te antwoorden. Ken ze verder niet, maar met deze wetenschap laat ik dat ook maar zo. 20% is echt veel te veel.

[pirke]

2% komt meer in de richting

[Greyfox]

t_captain schreef op vrijdag 18 augustus 2017 @ 14:57:
Als ik een aparte meter moet laten plaatsen, verdampt de winst van de investeringsaftrek alweer

Groep met kwh meter kost 200-300 euro, dus dat valt wel mee.

[t_captain]

Plus een paar uur werk om het te bedraden.

[Greyfox]

t_captain schreef op vrijdag 18 augustus 2017 @ 19:31:
Plus een paar uur werk om het te bedraden.

Ik heb dat door een electricien laten doen, was 225 inclusief.

[JaQ]

Volledig bedraden doet je zonnepanelenboer overigens tot aan de groep(en). Dat is normaliter onderdeel van de installatie.

Maar al met al is het meer gedoe dan alles op privé zetten. Voor een particulier wordt zelfs de btw teruggave geregeld door de gemiddelde zonnepanelenboer.

---

Terug ontopic: die visser en van baars club bellen mij ook, en ik ben momenteel in loondienst (en geen BI man). De tarieven zijn dermate lachwekkend dat ik ze niet serieus kan nemen. Toch lijken ze flink wat sales te hebben (en dus ook wel wat te verkopen).

[pirke]

Met flinke marges hoeven ze niet eens zo veel te verkopen.

[indexample]

sverzijl schreef op vrijdag 18 augustus 2017 @ 16:46:
[...]

Ik heb met enige regelmaat een voicemail/email van die club, maar nog nooit de moeite genomen om te antwoorden. Ken ze verder niet, maar met deze wetenschap laat ik dat ook maar zo. 20% is echt veel te veel.

pirke schreef op vrijdag 18 augustus 2017 @ 18:11:
2% komt meer in de richting

Wat zijn wel goede partijen die wat schappelijkere marges rekenen voor BI opdrachten?

[RichieB]

Je hebt alleen een MID gekeurde meter nodig. Kost een paar tientjes (plus het bedraden inderdaad), heb ik zelf ook gedaan.

[Verwijderd]

Hi,

Zoals aangegeven denk ik erover om op korte termijn de stap naar freelancing te maken. (PO) Echter doe ik dat het liefste bij mijn huidige werkgever. Zodat ik in rust mijn huidige projecten kan afronden en opzoek kan gaan naar iets nieuws. De organisatie waar ik nu werk heeft 300-350 medewerkers waarvan 10-15 freelancers. Een klein aantal dus, mijn verhaal zal goed moeten zijn. Wat zijn de exacte voordelen voor een werkgever?

Mijn werk is project gerelateerd dus is goed te doen als freelancer
Als het product waar ik aan werk faalt, kunnen ze makkelijker van me af als freelancer. Ik heb namelijk een duidelijke specialiteit
Pensioen, verzekeringen, reiskosten en auto van de zaak van weg, hier is dus een besparing mogelijk voor de werkgever
Risico afgekocht. Uiteraard, risico komt volledig bij mij te liggen.

Nog meer goede argumenten die ik kan gebruiken?

[Greyfox]

Verwijderd schreef op maandag 28 augustus 2017 @ 08:02:
Hi,

Wat zijn de exacte voordelen voor een werkgever?

Mijn werk is project gerelateerd dus is goed te doen als freelancer
Als het product waar ik aan werk faalt, kunnen ze makkelijker van me af als freelancer. Ik heb namelijk een duidelijke specialiteit
Pensioen, verzekeringen, reiskosten en auto van de zaak van weg, hier is dus een besparing mogelijk voor de werkgever
Risico afgekocht. Uiteraard, risico komt volledig bij mij te liggen.

Nog meer goede argumenten die ik kan gebruiken?

Eigen wil je freelancen maar bent te bang om in het diepe te springen, klopt dat?
Je werkgever weet precies de voordelen en nadelen, hij heeft immers al freelancers aan het werk.
Zeg je werkgever gewoon dat je wilt freelancen, maak je werk af bij je huidige werkgever en zoek tegelijkertijd een nieuwe klus.
In het meest gustige geval kun je blijven

[BiLLY_daKid]

Greyfox schreef op maandag 28 augustus 2017 @ 08:11:
[...]

In het meest gustige geval kun je blijven

Ja, en zo gauw de belastingdienst een bezoekje doet, concluderen ze mooi dat je je dienstverband hebt gecontinueerd. Je zou wel tijdelijk kunnen blijven werken in loondienst en zzp opdrachten erbij doen. Als de werkgever dat toestaat (of bedoelde je dat ook?)

[ Voor 3% gewijzigd door BiLLY_daKid op 28-08-2017 08:39 ]

[_Arthur]

BiLLY_daKid schreef op maandag 28 augustus 2017 @ 08:38:
Ja, en zo gauw de belastingdienst een bezoekje doet, concluderen ze mooi dat je je dienstverband hebt gecontinueerd.

Als je 1+ jaar bij dezelfde werkgever blijft hangen wel ja. Maar als je de eerste 3 maanden als freelancer aan de gang gaat bij dezelfde werkgever EN je dan ook zodanig als zelfstandige gedraagt en profilieert, is er nog weinig aan het handje.

[Motrax]

Zo. Mijn eerste anderhalve maand freelance zit er al bijna op. Mijn timesheet voor komende week is al goedgekeurd door mijn projectleider, a.s. donderdag een printje + handtekening regelen en dan via IT-Staffing versneld uit laten betalen. Want in het begin een 60 dagen betaaltermijn overbruggen is iets te veel van het goede. Eerst maar eens een buffer opbouwen.

Ik kachel met de auto van mijn vrouw heen en weer (en mijn vrouw is het nu al zat haha). Twee doelstellingen: buffer opbouwen voor 60 dagen te overbruggen + een klein bedrag voor een eigen auto. Als dat geregeld is, dan ga ik pensioen regelen. Vind ik niet zo interessant, maar moet wel gebeuren.

[ Voor 28% gewijzigd door Motrax op 28-08-2017 09:15 ]

[BiLLY_daKid]

Vaak moet je 1-2% inleggen om facturen "vervroegd" uit te laten betalen. Zodra je een klein buffertje hebt, zou ik daar gelijk van af zien.. en vergeet niet je kilometers bij te houden (x 19ct).

[MeZZiN]

Je kan max 2 jaar bij een werkgever blijven 'plakken' en vorige dienstverband telt gewoon mee. Verder als je een tarief goed is is er weinig mis met freelance gaan maar je moet wel alle kosten optellen die je extra maakt. Reiskosten pensioen riscio beperking (20%+ minimaal dan normaal salaris) afschrijving computer aanschaf computer telefoon kosten internet kosten parkeerkosten etc. Zorg dat je ook echt een ondernemer bent laptop van je zelf geen abbo van het werk (mits zwaarwegende redenen) Kerst pakketen niet aannemen. Zorg dat je ze min mogelijk lijkt op een werknemer.

Maar goed gewoon lekker gaan en laat je goed informeren naar de regels (belastingdienst) en facturering.

[Ernemmer]

@MeZZiN Die 2 jaar is alleen een richtlijn toch? Ik kan nergens vinden dat als een project 5 jaar duurt je niet 5 jaar voor 1 opdrachtgever mag werken.

Als je bij de opdrachtgever op kantoor zit en precies hetzelfde doet als de werknemers dan ben je inderdaad misschien geen ondernemer.
Maar als je toch op eigen kantoor werkt met je eigen spullen ben je toch gewoon ondernemer, onafhankelijk van de tijd dat een project duurt?

Ik las je reactie verkeerd, jij bedoelt 2 jaar blijven plakken als ZZP-er, nadat je dienstverband is afgelopen.

[ Voor 63% gewijzigd door Ernemmer op 28-08-2017 12:14 ]

[MeZZiN]

Nee de normale dienstjaren tellen gewoon mee volgens de belastingdienst. Dus als je 1 jaar zit mag je nog 1 jaar blijven mits je project helemaal anders wordt dan kan je beste verder na die 2 jaar. Maar goed dat moet je dan in je halfjaarlijkse project plan aangeven.

Hetzelfde project max 2 jaar elke keer een andere project dan per project rond de 2 jaar. Dus ja het kan maar goed het kan lastig uit te leggen zijn zeker omdat we vaak in scrum team werken waardoor het verhaal medewerker vs extern al lastig uit te leggen valt.
Wat vaak ook is dat je al ZZP-er mee werkt in een scrum team samen met interne dan is het risico al groter dat je aangemerkt wordt als werknemer ipv zzp-er.

[Greyfox]

Iedereen is zo bang van de belastingdienst, maar in de praktijk valt dat erg mee.
Ik heb al meerdere keren jaren bij dezelfde opdrachtgever gezeten, maar nooit last.
Voor de belastingdienst zijn IT freelancers het ideale volk, veel inkomsten en weinig kosten, dus die laten ze veelal met rust.
Als je in de bouw zit en je hebt maar 1 opdrachtgever voor jaren, dan heb je het lastiger.

[RichieB]

En met nooit last bedoel je "gecontroleerd en de Belastingdienst vond het prima" of "nog geen controle gehad" ? Ik zit doorgaans ook op projecten waarvan je zou willen dat ze binnen 2 jaar kunnen worden afgerond maar (door externe factoren) in de praktijk meestal langer duren.

[Jazzy]

Greyfox schreef op maandag 28 augustus 2017 @ 14:42:
Iedereen is zo bang van de belastingdienst, maar in de praktijk valt dat erg mee.
Ik heb al meerdere keren jaren bij dezelfde opdrachtgever gezeten, maar nooit last.

Ik zit eigenlijk voor de eerste keer langer dan twee jaar bij een klant, tegenwoordig dus meer dan 90% van de omzet bij één klant. Ik ben niet heel bang voor controle maar heb ook nog nooit van een vakgenoot gehoord die wel controle kreeg.

turbo R rules trouwens.

[matty___]

Greyfox schreef op maandag 28 augustus 2017 @ 14:42:
Iedereen is zo bang van de belastingdienst, maar in de praktijk valt dat erg mee.
Ik heb al meerdere keren jaren bij dezelfde opdrachtgever gezeten, maar nooit last.
Voor de belastingdienst zijn IT freelancers het ideale volk, veel inkomsten en weinig kosten, dus die laten ze veelal met rust.
Als je in de bouw zit en je hebt maar 1 opdrachtgever voor jaren, dan heb je het lastiger.

Ik denk haast dat het meer komt dat het zo een zooitje is bij de belastingdienst dan ze simple weg geen goede manier hebben die te controleren en te bestraffen.

Van het MKB is het makkelijk boetes te innen.

[marsman]

MeZZiN schreef op maandag 28 augustus 2017 @ 12:50:
Nee de normale dienstjaren tellen gewoon mee volgens de belastingdienst. Dus als je 1 jaar zit mag je nog 1 jaar blijven mits je project helemaal anders wordt dan kan je beste verder na die 2 jaar. Maar goed dat moet je dan in je halfjaarlijkse project plan aangeven.

Hetzelfde project max 2 jaar elke keer een andere project dan per project rond de 2 jaar. Dus ja het kan maar goed het kan lastig uit te leggen zijn zeker omdat we vaak in scrum team werken waardoor het verhaal medewerker vs extern al lastig uit te leggen valt.
Wat vaak ook is dat je al ZZP-er mee werkt in een scrum team samen met interne dan is het risico al groter dat je aangemerkt wordt als werknemer ipv zzp-er.

Ben benieuwd waar die informatie vandaan komt. Het enige wat de belastingdienst over 2 jaar zegt is juist het tegenovergestelde:

Klopt het dat een zzp'er maximaal 2 jaar bij dezelfde opdrachtgever mag werken met maximaal 3 overeenkomsten, waarna er 6 maanden tussen moet zitten?

Nee. Het arbeidsrecht kent de 'ketenbepaling' bij tijdelijke arbeidsovereenkomsten. Als er geen sprake is van een arbeidsovereenkomst, dan geldt deze bepaling niet.

Belastingdienst

[Greyfox]

RichieB schreef op maandag 28 augustus 2017 @ 15:10:
En met nooit last bedoel je "gecontroleerd en de Belastingdienst vond het prima" of "nog geen controle gehad" ? Ik zit doorgaans ook op projecten waarvan je zou willen dat ze binnen 2 jaar kunnen worden afgerond maar (door externe factoren) in de praktijk meestal langer duren.

Ik heb nog nooit controle gehad, maar ik maak me daar ook niet zoveel zorgen over.
Als ik dat zo hoor van mijn administrateur zijn belastinginspecteurs net mensen, daar valt best mee te praten.

matty___ schreef op maandag 28 augustus 2017 @ 15:39:
[...]

Ik denk haast dat het meer komt dat het zo een zooitje is bij de belastingdienst dan ze simple weg geen goede manier hebben die te controleren en te bestraffen.

Van het MKB is het makkelijk boetes te innen.

Tuurlijk, de belastingdienst moet een keuze maken om bepalen wie ze controleren, omdat ze onvoldoende capaciteit hebben.
Dan kiezen ze liever een bedrijf waar echt wat te halen valt ipv een ZZP-er die toch wel goed geld oplevert.

[jesselyn]

Hier ook een zzp-er die nu anderhalf jaar met succes bezig is .

Ik vroeg me af of jullie een "manier" hanteren van welk bedrag je uiteindelijk afroomt van je zakelijke rekening naar prive. Doe je dat maandelijks of 1x per jaar?

Zelf heb ik mezelf een salarisverhoging gegeven van een paar honderd euro per maand t.o.v. wat ik verdiende bij mijn werkgever. Dit maak ik per maand over. 1x per jaar room ik nog een ander groot deel af.

[t_captain]

Waar jij je goed bij voelt

[MeZZiN]

marsman schreef op maandag 28 augustus 2017 @ 15:46:
[...]


Ben benieuwd waar die informatie vandaan komt. Het enige wat de belastingdienst over 2 jaar zegt is juist het tegenovergestelde:


[...]


Belastingdienst

Deze informatie komt direct van de belastingdienst (niet website) en onze maatschap heeft helaas iets te veel tijd moeten investeren in deze wet.

Maar eigenlijk is het vrij helder. Er is geen vaste aantal jaren alleen een industriestandaard soort van en die is ongeveer op 2 jaar gezet omdat de norm in IT land is. Het is ook een random nummer maar je kan prima langer dan 2 jaar bij een bedrijf maar niet op hetzelfde project. En ja de huidige dienst jaren tellen wel mee in de twee jaar. Dus dan maar even 3 maandjes stoppen dan reset de teller.

Maar het is allemaal gelul in de ruimte de wet is wel in werking maar niet uitgeoefend dus het loopt allemaal niet echt hard van stapel. Maar zou wel oppassen als je uit loondienst gaat en dan gaat freelance (fulltime) bij dezelfde klant. Dat is vrij duidelijk een 'schijn' zelfstandig dienstverband. Als je een paar uurtjes 10 ofzo daar nog werkt als freelance en de rest gewoon andere klussen doet geen probleem natuurlijk.

[André]

jesselyn schreef op dinsdag 29 augustus 2017 @ 13:21:
Hier ook een zzp-er die nu anderhalf jaar met succes bezig is .

Ik vroeg me af of jullie een "manier" hanteren van welk bedrag je uiteindelijk afroomt van je zakelijke rekening naar prive. Doe je dat maandelijks of 1x per jaar?

Zelf heb ik mezelf een salarisverhoging gegeven van een paar honderd euro per maand t.o.v. wat ik verdiende bij mijn werkgever. Dit maak ik per maand over. 1x per jaar room ik nog een ander groot deel af.

Ik doe het precies zo, elke maand een vast bedrag, en soms wat extras als dat nodig is. En na de IB aangifte als het jaar helemaal afgesloten is maak ik een groot deel van wat over is over naar de prive spaarrekening.

[MeZZiN]

Dat dus dat is ook per jaar afromen en gaan. Ik heb voorschotten op mijn omzet en dat is mijn norm per maand en de rest gaat op naar een spaarrekening.

[Azrou]

Welk online boekhoudpakket gebruiken de medeTweakers? Ik zoek een pakket waarbij je direct kunt zien wat je actueel aan (geschatte) inkomstenbelasting moet afdragen, dat lijkt me prettiger dan pas wachten na het jaar en de berekening moet maken.

[MeZZiN]

Niet eigenlijk ik heb een boekhouder om die reden het is complex om dat een beetje normaal te berekenen. Zeker als je aftrekposten KIA etc.

Maar je kan een boekhouder vragen. Maar bij is het zo dat er zo veel parameters zijn dat het beter is gewoon een voorschot te houden en de rest maar te zien omdat je dat ook buffer opbouw kan gebruiken.

Dus nu zit ik op ongeveer 1/3 van mijn bruto omzet per maand dat heb ik al voorschot / netto inkomsten en daar doe ik het mee de rest is voor de belastingen en als wat overblijft gaat dat naar pensioen etc. Mijn ervaring is dat ik ongeveer 1/3 afdraag aan de belastingdienst. Soms meer soms minder het fluctueer nogal het heeft veel te maken met inversteringen en hoeveel kosten je maakt. Ik heb veel reiskosten per maand meestal rond de 400-600 euro per maand (auto en motor benzine parkeren onderhoud en veel kilometers) plus afschrijving spullen boel (laptop) licenties voor software en kosten voor netwerk meetings.

[marsman]

Azrou schreef op woensdag 30 augustus 2017 @ 13:06:
Welk online boekhoudpakket gebruiken de medeTweakers? Ik zoek een pakket waarbij je direct kunt zien wat je actueel aan (geschatte) inkomstenbelasting moet afdragen, dat lijkt me prettiger dan pas wachten na het jaar en de berekening moet maken.

Ik denk niet dat dat gaat werken, dan moet het pakket rekening houden met factoren als inkomen partner, hypotheekrente, eigen woning etc.

Ik doe:
Van de omzet meteen de BTW naar rekening " Reservering BTW"
Van de omzet ex-btw 1/3 naar rekening " Reservering IB 201*"
Van het overige betaal ik mijn ' salaris' oftewel standaard bedrag x naar privé
Wat er dan over blijft gaat naar rekening "Buffer"

[Hulliee]

jesselyn schreef op dinsdag 29 augustus 2017 @ 13:21:
Hier ook een zzp-er die nu anderhalf jaar met succes bezig is .

Ik vroeg me af of jullie een "manier" hanteren van welk bedrag je uiteindelijk afroomt van je zakelijke rekening naar prive. Doe je dat maandelijks of 1x per jaar?

Zelf heb ik mezelf een salarisverhoging gegeven van een paar honderd euro per maand t.o.v. wat ik verdiende bij mijn werkgever. Dit maak ik per maand over. 1x per jaar room ik nog een ander groot deel af.

Waarom zoveel afromen? Als je alles op je zakelijk (spaar)rekening laat staan, hoef je geen vermogensbelasting van 1,2% te betalen. Dus ik laat het daar lekker staan; pak alleen wat ik nodig heb

[sverzijl]

Met de huidige lage rentestanden is dat inmiddels goedkoper ja. Je betaalt dan weliswaar IB over de rente-inkomsten op zakelijke (spaar)rekening, maar dat is inmiddels niet zo veel meer.

Die "1,2%" verandert overigens wel per dit jaar. Heb je minder dan zo'n 500K (uit mn hoofd) dan betaal je per dit jaar minder.

[Kwistnix]

Hulliee schreef op woensdag 30 augustus 2017 @ 17:18:
[...]


Waarom zoveel afromen? Als je alles op je zakelijk (spaar)rekening laat staan, hoef je geen vermogensbelasting van 1,2% te betalen. Dus ik laat het daar lekker staan; pak alleen wat ik nodig heb

Daar kan de belastingdienst moeilijk over gaan doen. In de praktijk zal het wellicht niet heel snel gebeuren, maar dat spaargeld staat op de balans en moet een zakelijk doel dienen. Daar moet je dus wel een aannemelijk/verdedigbaar verhaal bij hebben.

[Hulliee]

Kwistnix schreef op woensdag 30 augustus 2017 @ 18:29:
[...]


Daar kan de belastingdienst moeilijk over gaan doen. In de praktijk zal het wellicht niet heel snel gebeuren, maar dat spaargeld staat op de balans en moet een zakelijk doel dienen. Daar moet je dus wel een aannemelijk/verdedigbaar verhaal bij hebben.

Ok dat zou kunnen, het zijn inkomsten die op de zakelijke rekening staan. Kan er geen ander zakelijk doel voor verzinnen dan een buffer.

[Greyfox]

Kwistnix schreef op woensdag 30 augustus 2017 @ 18:29:
[...]


Daar kan de belastingdienst moeilijk over gaan doen. In de praktijk zal het wellicht niet heel snel gebeuren, maar dat spaargeld staat op de balans en moet een zakelijk doel dienen. Daar moet je dus wel een aannemelijk/verdedigbaar verhaal bij hebben.

Is dat niet alleen bij een BV waar je een DGA salaris moet bepalen?
Als je dat te laag maakt blijft er veel dood geld staan en dan gaat de belastingdienst wel klagen.

[Kwistnix]

Greyfox schreef op woensdag 30 augustus 2017 @ 18:47:
[...]


Is dat niet alleen bij een BV waar je een DGA salaris moet bepalen?
Als je dat te laag maakt blijft er veel dood geld staan en dan gaat de belastingdienst wel klagen.

Bij mijn weten geldt dit met name voor een eenmanszaak. Een voordeel van een BV is juist dat je daar geld in kan oppotten om zo een belastingvoordeel te halen.

[Greyfox]

Kwistnix schreef op woensdag 30 augustus 2017 @ 19:44:
[...]

Bij mijn weten geldt dit met name voor een eenmanszaak. Een voordeel van een BV is juist dat je daar geld in kan oppotten om zo een belastingvoordeel te halen.

Dat is volgens mij juist niet waar, als je 200k omzet draait en geen verdere kosten hebt, mag je niet een minimaal salaris van iets van 44k uitkeren.
Dat opgepotte geld moet een doel hebben, anders moet je een groter deel aan salaris uitkeren.

http://www.jongbloed-fisc...ga/gebruikelijk_loon_dga/

[Kwistnix]

Greyfox schreef op woensdag 30 augustus 2017 @ 20:11:
[...]


Dat is volgens mij juist niet waar, als je 200k omzet draait en geen verdere kosten hebt, mag je niet een minimaal salaris van iets van 44k uitkeren.
Dat opgepotte geld moet een doel hebben, anders moet je een groter deel aan salaris uitkeren.

http://www.jongbloed-fisc...ga/gebruikelijk_loon_dga/

In 2017 is dat 45K en het lijkt mij erg sterk dat een inspecteur hard maken dat het gebruikelijk loon van een ontwikkelaar daar ver boven ligt. Wanneer er dan gerekend wordt met 75% van het hoger gebruikelijk loon, zal het bedrag ongetwijfeld wel boven die 45K uitkomen. Echter, die ~100K als gebruikelijk loon (in het door jou aangehaalde artikel voor een communicatieadviseur) lijkt mij in geen geval een redelijk vaststelling voor een ontwikkelaar. Dat moet aan te vechten zijn als het zo ver mocht komen. Voor een startup gelden er overigens al weer heel andere regels. (bron).

[wvdl]

Greyfox schreef op woensdag 30 augustus 2017 @ 20:11:
[...]


Dat is volgens mij juist niet waar, als je 200k omzet draait en geen verdere kosten hebt, mag je niet een minimaal salaris van iets van 44k uitkeren.
Dat opgepotte geld moet een doel hebben, anders moet je een groter deel aan salaris uitkeren.

http://www.jongbloed-fisc...ga/gebruikelijk_loon_dga/

Is ook maar net hoe je BV is ingericht, ik heb een Holding BV, die geen DGA heeft (omdat er geen persoonlijke activiteiten uit plaatsvinden) en je kan en mag er makkelijk tot 100k aan liquide middelen in stallen onder het mom van mogelijke toekomstige investeringen. Met deze holding zit ik overigens in een VOF met mij als natuurlijk persoon. kun je ook weer wat andere fiscale voordelen behalen

[t_captain]

Kwistnix schreef op woensdag 30 augustus 2017 @ 19:44:
[...]


Bij mijn weten geldt dit met name voor een eenmanszaak. Een voordeel van een BV is juist dat je daar geld in kan oppotten om zo een belastingvoordeel te halen.

Een eenmanszaak kent juist geen gebruikelijk loon. Dat is ook niet nodig, want over de hele fiscale winst wordt inkomstenbelasting geheven. Er is dus geen mogelijkheid om "bruto op te potten" (behalve beperkte mogelijkheden met boekhoudkundige waarderingen van activa en .passiva en de eveneens beperkte FOR).

Kwistnix schreef op woensdag 30 augustus 2017 @ 20:56:
[...]

In 2017 is dat 45K en het lijkt mij erg sterk dat een inspecteur hard maken dat het gebruikelijk loon van een ontwikkelaar daar ver boven ligt. Wanneer er dan gerekend wordt met 75% van het hoger gebruikelijk loon, zal het bedrag ongetwijfeld wel boven die 45K uitkomen. Echter, die ~100K als gebruikelijk loon (in het door jou aangehaalde artikel voor een communicatieadviseur) lijkt mij in geen geval een redelijk vaststelling voor een ontwikkelaar. [...].

De meeste zelfstandige ontwikkelaars zijn geen "developer" maar "ICT consultant". In het Nederlands: "informatie- en communicatie technologie adviseur". Ik zou het artikel moeten lezen voordat ik kon uitsluiten of de casus relevant is.

[Kwistnix]

t_captain schreef op donderdag 31 augustus 2017 @ 09:05:

Een eenmanszaak kent juist geen gebruikelijk loon. Dat is ook niet nodig, want over de hele fiscale winst wordt inkomstenbelasting geheven. Er is dus geen mogelijkheid om "bruto op te potten" (behalve beperkte mogelijkheden met boekhoudkundige waarderingen van activa en .passiva en de eveneens beperkte FOR).

Dat is toch precies wat ik zei dan, of wat ik probeerde te zeggen? Eenmanszaak -> oppotten nee, BV -> oppotten ja.

[cerberusss]

Azrou schreef op woensdag 30 augustus 2017 @ 13:06:
Welk online boekhoudpakket gebruiken de medeTweakers? Ik zoek een pakket waarbij je direct kunt zien wat je actueel aan (geschatte) inkomstenbelasting moet afdragen, dat lijkt me prettiger dan pas wachten na het jaar en de berekening moet maken.

Acumulus, maar die kan dat niet. Wat ikzelf doe, is een voorlopige aanslag doen, en dan betaal je gewoon elke maand alvast IB. Dan hoef je niet achteraf met van die achterlijk hoge bedragen te schuiven.

[hoevenpe]

wvdl schreef op donderdag 31 augustus 2017 @ 08:57:
Is ook maar net hoe je BV is ingericht, ik heb een Holding BV, die geen DGA heeft (omdat er geen persoonlijke activiteiten uit plaatsvinden) en je kan en mag er makkelijk tot 100k aan liquide middelen in stallen onder het mom van mogelijke toekomstige investeringen.

Tip: je kunt deze holding ook gebruiken om jezelf een hypotheek mee te verschaffen, de holding krijgt dan 2%-3% rente en jij kunt in privé het nog steeds gewoon aftrekken. Daarnaast ben je ook 'klaar' met de bank en dat voelt ook erg prettig...

[wvdl]

hoevenpe schreef op vrijdag 1 september 2017 @ 00:27:
[...]


Tip: je kunt deze holding ook gebruiken om jezelf een hypotheek mee te verschaffen, de holding krijgt dan 2%-3% rente en jij kunt in privé het nog steeds gewoon aftrekken. Daarnaast ben je ook 'klaar' met de bank en dat voelt ook erg prettig...

klopt, ben ik dus ook druk mee bezig.

Tip #2: Je kunt de BV als vennoot van je VOF gebruiken om (extra) fiscale voordelen. Soort van 40-60 tot 60-40 (afhankelijk van de sweetspot ) zodat je jezelf als natuurlijk persoons tot net in 40+% schaal (voor leuke hra) en de rest in de BV voor de 20% platte belasting.

- voordeel: heb een netto belastingdruk van ~18% (20k van de 105k in 2016)
- nadeel: wordt allemaal wel iets complexer waardoor een (goede) accountant noodzakelijk is

Tip#3: Waar ik nu mee bezig ben; nieuwe huis aanschaffen met niet splitsbare kantoor ruimte met 10%+ oppervlakte. Hierdoor alles als zakelijk te beschouwen en dan is er ergens een regeling dat je weer 35% mag afschrijven omdat 'zakelijke panden' lastig te verkopen zijn. 35% van je aankoopwaarde mogen afschrijven over meerdere jaren kan je gewoon flink wat opleveren.

- voordeel: nog meer geld in eigen zak
- nadeel: wederom goede accountant nodig

Kortom, ik ben blij dat ik een goede accountant heb. Ook al is ie duurder dan de gemiddelde boekhouder, de gemiddelde freelance IT'er heeft genoeg omzet om gebruik te maken van de wat geavanceerde fiscale voordelen. (geavanceerd omdat je er een 'dure' accountant voor nodig hebt die de spelregels kent)

[_Arthur]

wvdl schreef op vrijdag 1 september 2017 @ 09:00:
Tip #2: Je kunt de BV als vennoot van je VOF gebruiken om (extra) fiscale voordelen. Soort van 40-60 tot 60-40 (afhankelijk van de sweetspot ) zodat je jezelf als natuurlijk persoons tot net in 40+% schaal (voor leuke hra) en de rest in de BV voor de 20% platte belasting.

- voordeel: heb een netto belastingdruk van ~18% (20k van de 105k in 2016)

En de belastingdienst kijkt niet "door" deze constructies heen dan?

[hoevenpe]

Tip #4

Elke werkgever mag jaarlijks 1,2% van de totale loonsom als vrije onkostenvergoeding uitkeren, de WKR. Een DGA met het wettelijk minimumsalaris van 45k kan daardoor zichzelf elke maand 45 euro netto extra uitkeren die niet meetelt bij het verzamelinkomen.

'wie het kleine niet eert, is het grote niet weerd`

https://www.rijksoverheid...rd/werkkostenregeling-wkr

[t_captain]

wvdl schreef op vrijdag 1 september 2017 @ 09:00:
[...]

Tip #2: Je kunt de BV als vennoot van je VOF gebruiken om (extra) fiscale voordelen. Soort van 40-60 tot 60-40 (afhankelijk van de sweetspot ) zodat je jezelf als natuurlijk persoons tot net in 40+% schaal (voor leuke hra) en de rest in de BV voor de 20% platte belasting.

Interessante constructie. Alleen moet je bij de BV de totale belastingdruk van VPB en dividendheffing tellen. Die ligt iets hoger. Alleen VPB betekent dat de winst nog in de BV blijft, en nog belastbaar is bij uitkering aan de DGA.

Tip#3: Waar ik nu mee bezig ben; nieuwe huis aanschaffen met niet splitsbare kantoor ruimte met 10%+ oppervlakte. Hierdoor alles als zakelijk te beschouwen en dan is er ergens een regeling dat je weer 35% mag afschrijven omdat 'zakelijke panden' lastig te verkopen zijn. 35% van je aankoopwaarde mogen afschrijven over meerdere jaren kan je gewoon flink wat opleveren.

Nadeel: je bouwt mogelijk een aanzienlijke latente boekwinst op, die bij verkoop van de woning contant wordt. Dan moet je aftikken.

[Tim010]

Hallo,

Ik heb al een vrij groot deel van dit topic doorgelezen en ik heb enkele vragen. Ik lees dat er veel mensen de stap niet durven wagen doordat ze bang zijn te weinig werk te vinden. Meestal volgt dan een antwoord in de zin van:
"als je een goed cv hebt komen de aanvragen vanzelf".
"specialiseer u in een nichemarkt"
- Ik studeer binnen een jaar af en heb af en vraag mij af hoe mijn ideale carrièrepad er zou moeten uitzien om na bv. 7 jaar als freelancer aan de slag te kunnen?
- Wat bedoelen jullie precies met nichemarkten? Heb je dan diepgaande kennis in het gebied waar jullie werken (bv medische sector, financiële sector,...) of gaat dit meer over specialiseren in een bepaald gebied wat ik met m'n schoolkennis nog niet echt kan vatten?
- Hebben jullie ervaring met detacheringsbureau's in België? Welke zou je aanraden/afraden?

Bedankt aan iedereen die reageert

[t_captain]

Tim010 schreef op vrijdag 1 september 2017 @ 14:02:
- Ik studeer binnen een jaar af en heb af en vraag mij af hoe mijn ideale carrièrepad er zou moeten uitzien om na bv. 7 jaar als freelancer aan de slag te kunnen?

Dat is een langetermijn planning

In het algemeen:

* er is veel vraag naar ervaren developers. Die trend zie ik niet zo snel keren.
Over 7 jaar kun je een ervaren developer zijn.

* Om altijd aan het werk te zijn, moet je over drie eigenschappen beschikken:
1. breed inzetbaar
2. voldoende diepgang (dus niet te breed, je specialiteiten moeten wel samenhangend zijn)
3. moderne skills

De beste voorberieding is waarschijnlijk een aantal jaar bij een consultancybedrijf. En verder moetje de gewoonte ontwikkelen om te blijven bijleren.

[maxnl]

wvdl schreef op vrijdag 1 september 2017 @ 09:00:
Tip #2: Je kunt de BV als vennoot van je VOF gebruiken om (extra) fiscale voordelen. Soort van 40-60 tot 60-40 (afhankelijk van de sweetspot ) zodat je jezelf als natuurlijk persoons tot net in 40+% schaal (voor leuke hra) en de rest in de BV voor de 20% platte belasting.

En je voert dan zelf helemaal geen werkzaamheden uit voor die BV waarin je een aanmerkelijk belang hebt?
Anders dient er toch gewoon een DGA salaris uitbetaald te worden en valt er niet zoveel op te potten?!

Bedenk daarbij dat ook het doen van enkel wat administratie en het uitbesteden van werk al als werkzaamheden worden gezien.

[ Voor 9% gewijzigd door maxnl op 01-09-2017 14:46 ]

[wvdl]

t_captain schreef op vrijdag 1 september 2017 @ 09:28:
[...]


Interessante constructie. Alleen moet je bij de BV de totale belastingdruk van VPB en dividendheffing tellen. Die ligt iets hoger. Alleen VPB betekent dat de winst nog in de BV blijft, en nog belastbaar is bij uitkering aan de DGA.

Precies de reden dat ik dus een accountant heb, al die termen
Zo duidelijk mogelijk:
ik ben wel aandeelhouder van BV alleen er worden geen (persoonlijke) werkzaamheden onder de BV uitgericht. Hierdoor hoef je niet iemand als DGA aan te merken. Om de BV (belastingtechnisch) toch bestaansrecht te geven heb ik mijn gereedschap vanuit de BV aangeschaft, en verhuurd aan de VOF.

Omdat het een vennoot is binnen de VOF en volgens mijn firma akte een 'nader te bepalen winst deel' mag hebben, kun je bepalen dat de BV een x% van de belastbare winst verkrijgt om te moeten belasten(dmv de de VPB). Als natuurlijk persoon heb je allemaal aftrekposten die een BV niet heeft, dus als je als natuurpersoon binnen de VOF in een belastingschijf komt die minder leuk is, kun je zeggen, de rest gaat naar de BV met de platte 20%.
En dan komen de belastingdienst spelregels om de hoek kijken. Zolang jij geen geld als natuurlijk persoon uit de BV ontrekt maar er voor zorgt dat geld vanuit bv via de VOF loopt dan is er geen sprake meer van dividendheffing.

@maxnl, hopelijk is jouw vraag ook zo beantwoord.

[...]


Nadeel: je bouwt mogelijk een aanzienlijke latente boekwinst op, die bij verkoop van de woning contant wordt. Dan moet je aftikken.

Ik weet niet precies hoe dat zit, maar weet wel dat hij dit op dit moment ook voor zichzelf toepast en ik weet dat hij aardig pienter is.


Nog zo'n voorbeeld. Iedereen roept; niks met de VOR doen want dat moet je later toch terug betalen. Ik zeg (inmiddels) optimaal wel die VOR gebruiken want die kun je bij eventuele staking etc omzetten naar een lijfrentepolis die je op een manier kunt inrichten (accountant) dat de belasting kosten over 40 jaar worden uitgesmeerd, beginnend vanaf je 72e jaar. Kleine kans dat ik 112 jaar oud wordt om dat break-even point te halen.

Mijn huidige constructie:



- Enig aandeelhouder van Holding en DEV (Geen DGA)
- VOF bestaat uit mij als natuurlijk persoon en de BV als rechtspersoon
iets minder relevant maar ter verduidelijking:
- DEV BV is opzich niet heel relevant behalve dan dat ik in de toekomst onder de Holding BV ook een andere BV kan gaan hangen waarvan ik de activiteiten wil gaan scheiden van waar de DEV bv betrokken bij is.
- DEV en Holding BV zijn op dit moment 1 fiscale eenheid (maakt boekhouden iets makkelijker)


Disclaimer, laat ik wel even duidelijk zijn:
- Kan zijn dat ik paar dingen verkeerd uitleg, dus geen rechten aan dit verhaal ontlenen (ben zelf geen accountant) ;-)
- Voor iedereen gaat roepen van hier prikt de DB zo doorheen en dat mag zus&zo niet (die reactie krijg ik vaker), hierin bied een goede accountant dus zijn meerwaarde. De constructies en acties zijn gebaseerd op bestaande jurisprudenties en regelgevingen.

[ Voor 17% gewijzigd door wvdl op 01-09-2017 15:17 . Reden: typos ]

[_Arthur]

Dus de omzet wordt op dit moment gemaakt in de VOF en later eventueel in de Dev BV en/of Dev2 BV?

En de Holding BV verkrijgt dus omzet door het aandeel in de VOF?

Ben ook benieuwd vanaf welke omzetten deze constructie ook echt voordeel oplevert (financieel beheer van 2 BV's en een VOF kost ook geld).