Het freelance (ICT-ers) discussie topic

[ColeJ]

Dennisweb schreef op woensdag 15 april 2026 @ 23:46:
[...]

Laat ik van de gelegenheid gebruikmaken: ik mag hopen dat ze alleen bij de Dienst Toeslagen zo achterbaks met hun zzp’ers omgaan. Ze laten wel zien hoe onbetrouwbaar de overheid is. Vooral omdat ze beloofden eerst het risico te dekken door boetes over te nemen. Nu zegt de Dienst opeens dat je dan maar niet de wet had moeten overtreden. Zij wentelen het risico volledig af op zzp’ers en dat lijkt mij niet correct. Als ze de wet zo belangrijk hadden gevonden, hadden ze de schijnzelfstandigen niet in moeten huren. Maar dan loopt de hersteloperatie vast.

Ik blijf erbij dat de hersteloperatie vast had moeten lopen. Dat is vervelend voor de toeslagenouders, maar toont ook pijnlijk aan dat de overheid de zaken niet op orde heeft.

Weet niet hoe het bijvoorbeeld bij Defensie is, maar kan me wel voorstellen dat je je als zzp- IT’er, communicatiestrateeg, copywriter of whatever ook wel even twee keer achter de oren krabt voordat je met de overheid in zee gaat.

Persoonlijk mogen ze mij een miljoen bieden en dan doe ik het nog niet. Ik heb een hekel aan opdrachtgevers die je een mes in de rug steken. Geld is niet altijd het belangrijkste.

Een ander on-topic voorbeeld over een ander onderwerp: ik heb vandaag mijn boekhouder die mijn belastingaangiftes deed aan de kant gezet. Een voorbeeld van waarom geld niet altijd het belangrijkste is. De man vraagt mij in maart om alle papieren toe te zenden. Ik betaal dezelfde dag zijn factuur. Het is half april en hij heeft - in tegenstelling tot andere jaren - geen uitstel aangevraagd.

Mijn broer heeft dezelfde boekhouder en vroeg hoe het met zijn aangifte stond. Tot twee keer toe heeft hij een grote bek teruggekregen. Inclusief sommaties en eisen. Zo gaan we niet met elkaar om. Ik heb niks van hem gehoord en heb besloten de betaalde factuur voor lief te nemen. Hij heeft die 300 euro gemakkelijk verdiend, maar is zijn vaste klant kwijt. Het gaat me niet om het geld, maar het gebrek aan respect voor je klanten. Zeker als je er al jaren zaken mee doet. Als je dat niet kunt opbrengen, zijn we snel klaar.

Andere vraag: waarom wil je uitstel? Kost rente.

[Davidshadow13]

Faust1946 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 20:42:
[...]

Thanks voor het delen. Ik vind dat uurtarief wel echt bizar hoog: het lijkt me dat ze daar niet bizar specialistisch werk doen...

Tarief is niet bizar hoog. De marge van de meeste brokers en tussenpartijen t.o.v. de enkele ZZP is gewoon enorm.

Voor een Senior IT profiel in Solution/Domein/Enteprise Architectuur, of een Senior / Team Lead ontwikkelaar (Java) is 125 euro per uur gewoon een marktconform tarief bij een klant als de belastingdienst of andere rijksoverheid. De meeste grote leveranciers (detacheerder) zitten gewoon rond die koers voor de meeste senior profielen.

[ReconE]

Dennisweb schreef op woensdag 15 april 2026 @ 23:46:
[...]

Laat ik van de gelegenheid gebruikmaken: ik mag hopen dat ze alleen bij de Dienst Toeslagen zo achterbaks met hun zzp’ers omgaan. Ze laten wel zien hoe onbetrouwbaar de overheid is. Vooral omdat ze beloofden eerst het risico te dekken door boetes over te nemen. Nu zegt de Dienst opeens dat je dan maar niet de wet had moeten overtreden. Zij wentelen het risico volledig af op zzp’ers en dat lijkt mij niet correct. Als ze de wet zo belangrijk hadden gevonden, hadden ze de schijnzelfstandigen niet in moeten huren. Maar dan loopt de hersteloperatie vast.

Ik blijf erbij dat de hersteloperatie vast had moeten lopen. Dat is vervelend voor de toeslagenouders, maar toont ook pijnlijk aan dat de overheid de zaken niet op orde heeft.

Weet niet hoe het bijvoorbeeld bij Defensie is, maar kan me wel voorstellen dat je je als zzp- IT’er, communicatiestrateeg, copywriter of whatever ook wel even twee keer achter de oren krabt voordat je met de overheid in zee gaat.

Persoonlijk mogen ze mij een miljoen bieden en dan doe ik het nog niet. Ik heb een hekel aan opdrachtgevers die je een mes in de rug steken. Geld is niet altijd het belangrijkste.

Een ander on-topic voorbeeld over een ander onderwerp: ik heb vandaag mijn boekhouder die mijn belastingaangiftes deed aan de kant gezet. Een voorbeeld van waarom geld niet altijd het belangrijkste is. De man vraagt mij in maart om alle papieren toe te zenden. Ik betaal dezelfde dag zijn factuur. Het is half april en hij heeft - in tegenstelling tot andere jaren - geen uitstel aangevraagd.

Mijn broer heeft dezelfde boekhouder en vroeg hoe het met zijn aangifte stond. Tot twee keer toe heeft hij een grote bek teruggekregen. Inclusief sommaties en eisen. Zo gaan we niet met elkaar om. Ik heb niks van hem gehoord en heb besloten de betaalde factuur voor lief te nemen. Hij heeft die 300 euro gemakkelijk verdiend, maar is zijn vaste klant kwijt. Het gaat me niet om het geld, maar het gebrek aan respect voor je klanten. Zeker als je er al jaren zaken mee doet. Als je dat niet kunt opbrengen, zijn we snel klaar.

Heb je al een andere boekhouder, of heeft het geen haast?

[jongetje]

Davidshadow13 schreef op donderdag 16 april 2026 @ 13:37:
[...]


Tarief is niet bizar hoog. De marge van de meeste brokers en tussenpartijen t.o.v. de enkele ZZP is gewoon enorm.

Voor een Senior IT profiel in Solution/Domein/Enteprise Architectuur, of een Senior / Team Lead ontwikkelaar (Java) is 125 euro per uur gewoon een marktconform tarief bij een klant als de belastingdienst of andere rijksoverheid. De meeste grote leveranciers (detacheerder) zitten gewoon rond die koers voor de meeste senior profielen.

De vraag is meer wat voor rollen die 600 mensen hadden.
ALs er 26duizend gezinnen getroffen waren en 1 FTE met 220 werkbare dagen en je huurt 600 mensen 3 jaar lang in om e.e.a. te automatiseren. Dan vraag ik me af wat ze daar aan het doen zijn.

26.000 / 600 FTE = 43 dossiers per persoon.
Als die mensen 3 jaar zijn ingehuurd dan heb je 43 / 3 jaar = 15 cases per jaar te behandelen en dan is alles klaar. En nu loopt dit nog steeds, er wordt nog steeds ingehuurd (Wat ook een vermogen kost). Wat zijn ze daar allemaal aan het doen denk ik dan...

[ColeJ]

jongetje schreef op donderdag 16 april 2026 @ 14:13:
[...]

De vraag is meer wat voor rollen die 600 mensen hadden.
ALs er 26duizend gezinnen getroffen waren en 1 FTE met 220 werkbare dagen en je huurt 600 mensen 3 jaar lang in om e.e.a. te automatiseren. Dan vraag ik me af wat ze daar aan het doen zijn.

26.000 / 600 FTE = 43 dossiers per persoon.
Als die mensen 3 jaar zijn ingehuurd dan heb je 43 / 3 jaar = 15 cases per jaar te behandelen en dan is alles klaar. En nu loopt dit nog steeds, er wordt nog steeds ingehuurd (Wat ook een vermogen kost). Wat zijn ze daar allemaal aan het doen denk ik dan...

Het lijkt me ook vrij simpel op te lossen. Besteed het uit aan een grote consultant en geef elk getroffen gezin een treinkaartje met de mededeling: U wordt om 09:00 verwacht op datum X op adres X. U verlaat het pand bij ons om 17:00 en dan is u dossier opgelost. U krijgt 1 persoon aangewezen en op die dag wordt alles integraal behandeld en worden er besluiten genomen - case closed.

[Dennisweb]

ColeJ schreef op donderdag 16 april 2026 @ 13:28:
[...]


Andere vraag: waarom wil je uitstel? Kost rente.

Omdat mijn inmiddels ex-boekhouder er geen tijd voor heeft en er de kantjes van afloopt. Daarom heb ik hem ook vervangen. Iemand anders gaat de aangifte nu nog vóór mei doen. Dus hopelijk komt het goed.

ReconE schreef op donderdag 16 april 2026 @ 13:37:
[...]

Heb je al een andere boekhouder, of heeft het geen haast?

Ik zou nu iemand moeten hebben.

[Hielko]

Dennisweb schreef op woensdag 15 april 2026 @ 23:46:
Mijn broer heeft dezelfde boekhouder en vroeg hoe het met zijn aangifte stond. Tot twee keer toe heeft hij een grote bek teruggekregen. Inclusief sommaties en eisen. Zo gaan we niet met elkaar om. Ik heb niks van hem gehoord en heb besloten de betaalde factuur voor lief te nemen. Hij heeft die 300 euro gemakkelijk verdiend, maar is zijn vaste klant kwijt. Het gaat me niet om het geld, maar het gebrek aan respect voor je klanten. Zeker als je er al jaren zaken mee doet. Als je dat niet kunt opbrengen, zijn we snel klaar.

Ik heb toch het idee dat hier wel iets mist in het verhaal...

[Dennisweb]

Hielko schreef op donderdag 16 april 2026 @ 16:58:
[...]

Ik heb toch het idee dat hier wel iets mist in het verhaal...

Geen idee? Heb de afgelopen jaren geen problemen met deze man gehad. Dit jaar is hij extreem laat en hij vraagt altijd standaard uitstel aan. Dat heeft hij nu ook niet gedaan. Ik heb hem ook gevraagd of hij er misschien geen tijd voor had en heb hem aangeboden anders iemand anders te zoeken. Er kwamen een hoop berichten dat alles goed zou komen, maar het bleef in vaagheden als ‘binnenkort’. Mijn broer heeft gezegd dat het gewoon voor 1 mei geregeld moest zijn. Daar kwam de boze reactie op terug.

Geen idee waar die kerel dit jaar last van heeft. Hij is verhuisd en ik weet niet of hij zijn 6 man aan personeel nog heeft. Hij beschuldigde ons dat we erg laat waren met het aanleveren van de documentatie. Maar die had ik op 4 maart al aangeleverd. Ik snap er dus net zo weinig van als jij.

[Destruction]

ColeJ schreef op donderdag 16 april 2026 @ 15:44:
[...]


Het lijkt me ook vrij simpel op te lossen. Besteed het uit aan een grote consultant en geef elk getroffen gezin een treinkaartje met de mededeling: U wordt om 09:00 verwacht op datum X op adres X. U verlaat het pand bij ons om 17:00 en dan is u dossier opgelost. U krijgt 1 persoon aangewezen en op die dag wordt alles integraal behandeld en worden er besluiten genomen - case closed.

Exact dit! Maar dat zou efficiënt zijn, daar doet de overheid niet aan. Die gooit liever kapitalen die voor het schadeloosstellen van slachtoffers bedoeld zijn naar allerlei vrindjes die gaan onderzoeken hoe het e.e.a precies is gegaan, consultantje hier en daar, en daarna roepen "Sorry, geld is op".

Wmb laten dit soort dossiers prima zien waarom het een absolute noodzaak is om de ambtelijke onschendbaarheid af te schaffen en deze gelijk te trekken met de DGA van een BV. Loopt e.e.a fout en is overduidelijk dat wanbestuur daarvan de oorzaak is? Dan hangt je (als bewindspersoon) een (straf)vervolging boven het hoofd. Dan is het direct afgelopen met ongeschikten op machtsposities die dit soort problemen veroorzaken.

Ik ben benieuwd naar de rechtszaken die ongetwijfeld gaan volgen. Ik zou zelf alle kosten die met dit faaldossier van de Dienst doorbelasten aan de Dienst. Ik een naheffing? Dan komt die keurig op de factuur. Immers heb je mij iets voorgehouden op basis waarvan ik een opdracht aangenomen heb. Dan had je dat niet moeten doen, had ik de opdracht niet aangenomen en was dit probleem er nu helemaal niet.

Hoewel ik nooit met OvO's gewerkt heb (omdat die IMO teveel stinken naar verkapt dienstverband), realiseer ik me nu dat je als ZZP'er absoluut een OvO moet opstellen als je zou overwegen voor de overheid aan de slag te gaan. En daarin dus o.a opnemen dat bij evt. DBA problemen alles op de opdrachtgever verhaald zal worden, zeker de overheid behoort te weten hoe het werkt en dit soort fouten niet te maken. Als je een ander de maat neemt moet je zelf volledig foutloos zijn.