:strip_icc():strip_exif()/u/12528/crop5ab5ec3560423_cropped.jpeg?f=community)
Ik zie hier tussenin, met bedrijfskunde, en ik werk 60% op locatie....ik zou ook niet anders willen.... 5 dagen thuiswerken en ik wordt gek....
NS heeft deze toch regelmatig.. zat er net nog 1 iig!:
[...]
Waar keek je? Op freelance.nl zijn de voorwaarden die voorbijkomen (voor data engineers) echt zwaar bedroevend momenteel.
Edit: zoeken jullie nog data engineers?
:strip_icc():strip_exif()/u/180657/texacoiq2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/30381/Monion_Driver60x60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/730231/crop641c178c2ed2d_cropped.jpg?f=community)
Ik werk al sinds 1999 thuis. Soms een opdracht in een stad of dorp op nog geen half uur rijden, dan zat ik wel meestal op kantoor. Ik wil niet anders meer. Kantoren lijden ( 
) me af met mijn ADHD; ik verdoe te veel tijd aan BS-gesprekken al is het af en toe ook wel prettig. Met thuiswerken kan ik prima mijn dag indelen. Tussen de middag gewoon 15km hardlopen; dat lukt op kantoor niet.
En einde werktijd gaat mijn werkkamer dicht, lamp uit en kantoor is afgesloten. Ik wil niet anders meer. De helft van mijn werkzame leven werk ik al thuis.
) me af met mijn ADHD; ik verdoe te veel tijd aan BS-gesprekken al is het af en toe ook wel prettig. Met thuiswerken kan ik prima mijn dag indelen. Tussen de middag gewoon 15km hardlopen; dat lukt op kantoor niet.En einde werktijd gaat mijn werkkamer dicht, lamp uit en kantoor is afgesloten. Ik wil niet anders meer. De helft van mijn werkzame leven werk ik al thuis.
:strip_exif()/u/84481/crop55f2cc178a988_cropped.gif?f=community)
/u/88794/dj_henk4b.png?f=community)
/u/634653/crop63c6d9882874c_cropped.png?f=community)
Die was ik al een keer tegengekomen toen ik eens aan het rondklikken was, maar het is me niet duidelijk wat nu precies het verschil is tussen zo'n EOR en een payrol-bedrijf. Sterker, hier lees ik juist dat een EOR nog 'zwaarder' is. Ze leveren juist meer diensten, dus ze zullen ook wel een hogere vergoeding rekenen.
Ik vind het vervelend dat ik in dienst zou moeten bij een bedrijf waar ik niks mee heb en die ook niks met mij hebben. We zullen zien. Ik heb me voorgenomen het ergens in het eerste half jaar van 2024 te regelen, ik ben er inmiddels ook over in gesprek met de opdrachtgever.
Maar nu weer terug naar de bureaustoelen van 2024. Wat ergens is dit ook offtopic
:strip_icc():strip_exif()/u/206968/325134.jpg?f=community)
Het is inderdaad enigzins offtopic, maar schurkt ook wel weer dicht tegen het freelancen aan.:
[...]
Die was ik al een keer tegengekomen toen ik eens aan het rondklikken was, maar het is me niet duidelijk wat nu precies het verschil is tussen zo'n EOR en een payrol-bedrijf. Sterker, hier lees ik juist dat een EOR nog 'zwaarder' is. Ze leveren juist meer diensten, dus ze zullen ook wel een hogere vergoeding rekenen.
Ik vind het vervelend dat ik in dienst zou moeten bij een bedrijf waar ik niks mee heb en die ook niks met mij hebben. We zullen zien. Ik heb me voorgenomen het ergens in het eerste half jaar van 2024 te regelen, ik ben er inmiddels ook over in gesprek met de opdrachtgever.
Maar nu weer terug naar de bureaustoelen van 2024. Wat ergens is dit ook offtopic
In antwoord op jouw vraag alsnog:
Bij een EOR heeft jouw 'echte' werkgever zelf geen vestiging in het land waarin jij woont en waar ie jou in dienst neemt. Een partij als Remote.com heeft wel wereldwijd in diverse landen lokale entiteiten (lokale BV-achtigen) opgericht, waarbij je bij die lokale BV formeel in dienst gaat, maar dan conform de arbeidsvoorwaarden zoals afgesproken met de 'echte' werkgever.
Dit is meer dan simpelweg payrolling services verlenen, want Remote.com zorgt ervoor (althans, dat beogen ze) dat aan alle compliance vereisten is voldaan. Denk aan lokale arbeidswetgeving en zeker ook de afdekking van fiscale risico's voor de werkgever.
Hier wat meer info: https://remote.com/blog/nl-nl/wat-is-een-employer-of-record
Ik ga zo'n 1x per week naar kantoor.
Op het moment volledig zelf in te delen; de opdracht is momenteel voor een linkse hippie club dus dat is dan een voordeel
Op het moment volledig zelf in te delen; de opdracht is momenteel voor een linkse hippie club dus dat is dan een voordeel
:strip_icc():strip_exif()/u/85246/alterbirdgeblackbirdsmall.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/73243/jerryslogo.jpg?f=community)
Ik heb een vraagje / casus waar ik vast in de uitleg een foutje maak maar daarom wil ik deze ook even hier stellen.
Stel ik heb een inkomen van 200.000 euro en voor het gemak betaal ik over het gehele bedrag 50% inkomsten belasting. Hiermee met ik dus 100.000 euro betalen aan de belasting dient.
Ik ga zowaar zakelijk uiteten en hiervan waren de kosten 100 euro incl. BTW. (BTW op etentje is niet aftrekbaar is voor de omzetbelasting)
80% mag ik van de belastingdienst aftrekken als representatiekosten. 20% is privé gebruik (een mens moet tenslotte eten).
Dit betekend dat de 80 euro van de 200.000 kan worden afgetrokken. Daarmee dus 199.920 aan inkomsten hebt in plaats van 200.000.
Over de 199.920 betaal ik 50% inkomsten belasting en waardoor ik 99.960 mag overmaken naar de belastingdienst i.p.v. de eerdere 100.000 zonder etentje).
Achter de komma waren de kosten voor het eten dus geen 100,- maar 60,- euro.
Of maak ik nou ergens een minder slimme denkfout.
Stel ik heb een inkomen van 200.000 euro en voor het gemak betaal ik over het gehele bedrag 50% inkomsten belasting. Hiermee met ik dus 100.000 euro betalen aan de belasting dient.
Ik ga zowaar zakelijk uiteten en hiervan waren de kosten 100 euro incl. BTW. (BTW op etentje is niet aftrekbaar is voor de omzetbelasting)
80% mag ik van de belastingdienst aftrekken als representatiekosten. 20% is privé gebruik (een mens moet tenslotte eten).
Dit betekend dat de 80 euro van de 200.000 kan worden afgetrokken. Daarmee dus 199.920 aan inkomsten hebt in plaats van 200.000.
Over de 199.920 betaal ik 50% inkomsten belasting en waardoor ik 99.960 mag overmaken naar de belastingdienst i.p.v. de eerdere 100.000 zonder etentje).
Achter de komma waren de kosten voor het eten dus geen 100,- maar 60,- euro.
Of maak ik nou ergens een minder slimme denkfout.
Duken.nl meer dan downloaden | Leeralles.nl - Een waffeltastische plek
:strip_icc():strip_exif()/u/6143/rincewind.jpg?f=community)
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
Ik ben alleen even benieuwd waarom dit voorstel:
Ik heb een vraagje / casus waar ik vast in de uitleg een foutje maak maar daarom wil ik deze ook even hier stellen.
Stel ik heb een inkomen van 200.000 euro en voor het gemak betaal ik over het gehele bedrag 50% inkomsten belasting. Hiermee met ik dus 100.000 euro betalen aan de belasting dient.
Ik ga zowaar zakelijk uiteten en hiervan waren de kosten 100 euro incl. BTW. (BTW op etentje is niet aftrekbaar is voor de omzetbelasting)
80% mag ik van de belastingdienst aftrekken als representatiekosten. 20% is privé gebruik (een mens moet tenslotte eten).
Dit betekend dat de 80 euro van de 200.000 kan worden afgetrokken. Daarmee dus 199.920 aan inkomsten hebt in plaats van 200.000.
Over de 199.920 betaal ik 50% inkomsten belasting en waardoor ik 99.960 mag overmaken naar de belastingdienst i.p.v. de eerdere 100.000 zonder etentje).
Achter de komma waren de kosten voor het eten dus geen 100,- maar 60,- euro.
Of maak ik nou ergens een minder slimme denkfout.
1: etentjes zijn trigger nummer 1 voor een diepere controle heb ik het idee
2: procentueel is de besparing te verwaarlozen
:strip_icc():strip_exif()/u/10274/crop67712295188a6_cropped.jpg?f=community)
Per keer wel, maar op jaarbasis kunnen veel van dat soort 'procentueel te verwaarlozen' kosten toch nog best leuk oplopen. Ik verdien best lekker, maar als ik op jaarbasis 1000 euro minder belasting hoef te betalen voor een paar minuten werk dat het inboeken kost, ben ik daar de beroerdste niet in. Wel binnen de grenzen van wat mag, maar een etentje met een relatie om daadwerkelijk werk door te spreken valt gewoon onder zakelijke kosten. Die koptelefoon zodat je beter je teams gesprekken kunt voeren, maar die je ook gebruikt in de sportschool, voer je toch ook als kosten op?:
[...]
Ik ben alleen even benieuwd waarom dit voorstel
1: etentjes zijn trigger nummer 1 voor een diepere controle heb ik het idee
2: procentueel is de besparing te verwaarlozen
Etentjes zijn een trigger als je dat wekelijks doet en/of op onlogische momenten. Of je hebt meer etentjes dan klanten
Exact expert nodig?
:strip_icc():strip_exif()/u/170517/AutobotDFF.jpg?f=community)
Hoe weet de BD nou dat je etentjes opvoert? Dat zijn gewoon kosten. Dus je krijgt je controle al en pas dan zullen ze de etentjes zien.:
[...]
Ik ben alleen even benieuwd waarom dit voorstel
1: etentjes zijn trigger nummer 1 voor een diepere controle heb ik het idee
2: procentueel is de besparing te verwaarlozen
Als ik naar dat etentje kijkt, vind ik het juist wel een flinke besparing om het zakelijk aan te merken. 100 euro netto vs 60 euro netto. Dat is dus zeker de moeite.
:strip_icc():strip_exif()/u/1740/shark.jpg?f=community)
Je maakt het wel heel moeilijk met de berekening. Je mag 80 euro aftrekken en je gaat uit van 50% belasting. Dan bespaar je dus 40 euro, en dan is je etentje inderdaad 60 ipv 100 euro.:
Ik heb een vraagje / casus waar ik vast in de uitleg een foutje maak maar daarom wil ik deze ook even hier stellen.
Stel ik heb een inkomen van 200.000 euro en voor het gemak betaal ik over het gehele bedrag 50% inkomsten belasting. Hiermee met ik dus 100.000 euro betalen aan de belasting dient.
Ik ga zowaar zakelijk uiteten en hiervan waren de kosten 100 euro incl. BTW. (BTW op etentje is niet aftrekbaar is voor de omzetbelasting)
80% mag ik van de belastingdienst aftrekken als representatiekosten. 20% is privé gebruik (een mens moet tenslotte eten).
Dit betekend dat de 80 euro van de 200.000 kan worden afgetrokken. Daarmee dus 199.920 aan inkomsten hebt in plaats van 200.000.
Over de 199.920 betaal ik 50% inkomsten belasting en waardoor ik 99.960 mag overmaken naar de belastingdienst i.p.v. de eerdere 100.000 zonder etentje).
Achter de komma waren de kosten voor het eten dus geen 100,- maar 60,- euro.
Of maak ik nou ergens een minder slimme denkfout.
Mijn vrouw en ik maken er een punt van om minimaal 1 zin over werk te kletsen tijdens het uit eten gaan..
2x per week eten, maal pakweg 50 weken (er zijn ook weken waar je geen zin hebt om te gaan eten
), maakt dat je toch al 4000e bespaart op jaarbasis. Daar kan je al wat leuks mee doen natuurlijk!
Ik werk momenteel 95% thuis, maar mag mijn werkplek niet aftrekken, omdat dat niet aan de zakelijke regels voldoet terwijl het overduidelijk zakelijk is. Huur ik een werkplek elders dan mag dat wel.
Niet de persoon erop aanspreken als het systeem gewoon krom is
/u/100975/usericon.png?f=community)
:strip_exif()/u/144385/wallpaper-556.gif?f=community)
Het systeem is krom en daarom heb ik er geen problemen mee dat de regels worden gebruikt naar voordeel. Betekend natuurlijk niet dat je zelf kan gaan bepalen wat de regels zijn.:
[...]
Ik werk momenteel 95% thuis, maar mag mijn werkplek niet aftrekken, omdat dat niet aan de zakelijke regels voldoet terwijl het overduidelijk zakelijk is. Huur ik een werkplek elders dan mag dat wel.
Niet de persoon erop aanspreken als het systeem gewoon krom is
Ik heb dingen zoals mijn bureau, bureaustoel of verf in mijn werkkamer niet afgetrokken. Maar de speakers, schermen en docking station wel. Electrischiteit kan ik niet aftrekken, maar de server en netwerkapparatuur wel.
Er zijn alsnog wel interpretatie regels over etentjes met zakelijk karakter, 2x per week met de partner is erg moeilijk te verdedigen op die manier.
Des te hoger de boete wanneer de inspecteur één zin tijdens een etentje toch niet zakelijk genoeg vind. Ik vrees dat bij regelmatige "zakelijke" etentjes vragen zal krijgen wat voor omzet daaruit voorkomt, zeker als de relatie ook een persoonlijke relatie betreft.:
[...]
2x per week eten, maal pakweg 50 weken (er zijn ook weken waar je geen zin hebt om te gaan eten
[ Voor 6% gewijzigd door Deveon op 18-01-2024 15:27 ]
mijn bureastoel (
) kostte ook 455 excl. Ik heb gewoon 6 euro korting gevraagd zodat deze net onder de grens kwam.
Panasonic 12J T-CAP | Atlantic Explorer 270L | 4 x MHI SRK24ZS-WF + SRF35ZS-W | 12.000 Wp Enphase | Home Assistant, Heishamon, Mhi-ctrl | Alfa Romeo Giulia Veloce
:strip_icc():strip_exif()/u/312286/crop643543554636e_cropped.jpg?f=community)
Na 21 jaar in de IT als werknemer, had ik besloten om dit jaar te willen beginnen als Freelancer. Ik wilde dit al eerder, maar is er niet van gekomen.
1 maart beginnen en meteen een opdracht voor 18 maanden met optie verlengen.
Ik heb pas over 2 weken een afspraak bij de KVK en moet nog van alles regelen zoals verzekering zakelijke rekening etc
Vraag me ook af of de belastingdienst mij wel ziet als ondernemer, omdat ik maar 1 opdrachtgever heb. Ik ben niet van plan om meer dan 40 uur pw te gaan werken.
Een opdracht van 18 maanden!? Verkapte arbeidsrelatie incoming:
Na 21 jaar in de IT als werknemer, had ik besloten om dit jaar te willen beginnen als Freelancer. Ik wilde dit al eerder, maar is er niet van gekomen.
1 maart beginnen en meteen een opdracht voor 18 maanden met optie verlengen.
Ik heb pas over 2 weken een afspraak bij de KVK en moet nog van alles regelen zoals verzekering zakelijke rekening etc
Vraag me ook af of de belastingdienst mij wel ziet als ondernemer, omdat ik maar 1 opdrachtgever heb. Ik ben niet van plan om meer dan 40 uur pw te gaan werken.
Dan voer jij dat soort kosten toch lekker niet op? Doe jij je best om 2,50 per uur extra te krijgen, voeren wij de kosten van etentjes en dergelijke op. Hebben we aan het eind van het jaar net zoveel verdient.
Uh nou, ik heb geen uitspraken opgezocht of zo, maar mijn accountant gaf aan dat het handig is om op bonnetjes te schrijven met wie het was, en het ook in je agenda goed bij te houden. Een etentje met een klant is niet per definitie een zakelijk karakter. Als dat een projectbespreking is wellicht wel, maar 'gewoon een etentje' niet.
Ik mag op dat soort dingen niet meer reageren
Volgens de checks die op dit moment op internet staan is meerdere opdrachtgevers een criterium. Maar zoals je in dit topic ook kunt teruglezen zijn er genoeg (heel veel) opdrachten waarbij full time inzet wordt gevraagd, waardoor meerdere opdrachtgevers feitelijk onmogelijk is. (en er zijn genoeg opdrachten te verzinnen waarbij fulltime gewenst is, al is het maar ivm doorlooptijd van een project).
Zolang het maar niet je ex-werkgever is, en je wel goed scoort op de andere punten (redelijke vrijheid in hoe je dingen oplost, financieel risico, wanneer je je werkt doet, etc) zal het wel loslopen.
Exact expert nodig?
/u/12668/hydra.png?f=community)
Zelfs bij de overheid huren ze ZZPers in voor fulltime en langer dan 2 jaar.:
Ik mag op dat soort dingen niet meer reageren
Volgens de checks die op dit moment op internet staan is meerdere opdrachtgevers een criterium. Maar zoals je in dit topic ook kunt teruglezen zijn er genoeg (heel veel) opdrachten waarbij full time inzet wordt gevraagd, waardoor meerdere opdrachtgevers feitelijk onmogelijk is. (en er zijn genoeg opdrachten te verzinnen waarbij fulltime gewenst is, al is het maar ivm doorlooptijd van een project).
Zolang het maar niet je ex-werkgever is, en je wel goed scoort op de andere punten (redelijke vrijheid in hoe je dingen oplost, financieel risico, wanneer je je werkt doet, etc) zal het wel loslopen.
We hebben het er al zo vaak over gehad. Volgens mij doen ze er niet zo moeilijk over omdat ze weten dat ICT projecten doorgaans complex en langdurig zijn. En als jij keurig je IB betaald, een pensioenvoorziening hebt en een AOV, geen gekke dingen doet met 15 jaar oude Porsches voor 10k, elk jaar een nieuwe bureaustoel en elke week twee keer zakelijk gaat eten in een Michelinsterrenrestaurant, en een tarief hebt van +€75,- zal je weinig overkomen. Ook al klopt het op papier voor geen meter
Had je je sarcasme mode aan toevallig:
[...]
Een opdracht van 18 maanden!? Verkapte arbeidsrelatie incoming
Zo'n lange opdracht lijkt mij in de IT prima te verantwoorden. Een arbeidsrelatie wordt niet alleen door de lengte gedefinieerd.
Sowieso is dat niet jouw probleem als zij jou uitnodigt voor een etentje en betaald
Lunches om oprichting van een BV te bespreken... Gevoelsmatig is het zakelijke belang van die lunch niet in het belang van jouw eenmanszaak. Vanuit jou als persoon is de BV straks gewoon een werkgever. Maar omdat je ook DGA bent, maakt dat het misschien dan toch anders (de oprichting van de BV is vanuit jou als persoon absoluut zakelijk dus waar ligt dan de grens tussen EMZ en persoon). Lijkt me een beetje grijs gebied. Je gaat niet als EMZ voor die BV werken, dat doe jij als prive persoon (gaat feitelijk in dienst). Het is ook niet zakelijk als jij een sollicitatiegesprek voert (als sollicitant dan) bij Van der Valk met een diner erbij. (Ik zou 'm wel zakelijk boeken, maar als ik er zo over denk ben ik er niet van overtuigd dat het vanuit jou EMZ dat zakelijke kosten zijn).
Exact expert nodig?
Maar wel zakelijke kosten van de BV in oprichting, wellicht?:
[...]
Sowieso is dat niet jouw probleem als zij jou uitnodigt voor een etentje en betaald
[...]
Lunches om oprichting van een BV te bespreken... Gevoelsmatig is het zakelijke belang van die lunch niet in het belang van jouw eenmanszaak. Vanuit jou als persoon is de BV straks gewoon een werkgever. Maar omdat je ook DGA bent, maakt dat het misschien dan toch anders (de oprichting van de BV is vanuit jou als persoon absoluut zakelijk dus waar ligt dan de grens tussen EMZ en persoon). Lijkt me een beetje grijs gebied. Je gaat niet als EMZ voor die BV werken, dat doe jij als prive persoon (gaat feitelijk in dienst). Het is ook niet zakelijk als jij een sollicitatiegesprek voert (als sollicitant dan) bij Van der Valk met een diner erbij. (Ik zou 'm wel zakelijk boeken, maar als ik er zo over denk ben ik er niet van overtuigd dat het vanuit jou EMZ dat zakelijke kosten zijn).
:strip_icc():strip_exif()/u/174665/crop5f3505845c31b_cropped.jpeg?f=community)
Ik heb er een mooi voorbeeld voor:
Lunchbespreking met een klant (he paid
). Ja we hebben wat gegeten en gedronken, maar primair hebben we gepraat over de staat van het project en de toekomst plannen.
Ja eens. Ik zou er niet zo moeilijk over doen. Het is een bespreking om de bedrijvigheid van je bedrijf uit te breiden. Ik vind hier persoonlijk niks grijs aan.
naam opschrijven op het bonnetje wordt inderdaad geadviseerd, want dan kan de fiscus duidelijk zien met wie je telkens eet. Als daar iemand op staat die toevallig je vriend(in) is en je eet daar >3x per maand (ik zeg maar wat) mee samen, dan gaan er wel vraagtekens rollen. Dan moet je een degelijk verhaal hebben waarom het zakelijk is. Als zij opdrachten voor je fixt, tja dan is het misschien ook niet zo heel gek.
Fiscus is uiteindelijk ook maar een mens en zolang jij er een kloppend (eerlijk) verhaal bij hebt, wat ook aansluit op je agenda, waarom zou die dan moeilijk doen?
Inzake de lange termijn opdrachten. Uiteindelijk is de term 'gezag' de grote valkuil voor veel zzp'ers. Als jij als postbode jaren als zzp'er werkt, heb jij dan werkelijk zelf te zeggen hoe jij je werk doet, of moet je echt verantwoording afleggen en luisteren naar de instructies van de baas? Vandaar dat die checklists dan gaan rinkelen
Met IT zou ik denken dat je zelfstandig kan bepalen hoe je codeert en het product tussentijds afgestemd wordt op de klant.
Ik wil kijken of ik bij een volgende opdracht voor de belastingdienst kan werken. Wellicht dat ik dan wat hardere en meer onderbouwde uitspraken kan doen
Je weet dat deze post alle overige posts in dit topic overbodig maakt als je ook nog toevoegt dat het ook niet uitmaakt of je dit vanuit een BV of EMZ doet?!
:strip_icc():strip_exif()/u/18112/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Bednakt voor je bevestiging. En van mij mag je wel reageren:
[...]
Ik mag op dat soort dingen niet meer reageren
Volgens de checks die op dit moment op internet staan is meerdere opdrachtgevers een criterium. Maar zoals je in dit topic ook kunt teruglezen zijn er genoeg (heel veel) opdrachten waarbij full time inzet wordt gevraagd, waardoor meerdere opdrachtgevers feitelijk onmogelijk is. (en er zijn genoeg opdrachten te verzinnen waarbij fulltime gewenst is, al is het maar ivm doorlooptijd van een project).
Zolang het maar niet je ex-werkgever is, en je wel goed scoort op de andere punten (redelijke vrijheid in hoe je dingen oplost, financieel risico, wanneer je je werkt doet, etc) zal het wel loslopen.
Dit is ook wat ik lees en weet. Ik heb als leidinggevende regelamtig ZZPers in de IT ingehuurd voor 12 maanden en langer. 40 uur pw.
Ik heb even een zoekopdracht gedaan in dit topic met zoekterm Belasting. Daar komt een lijstje uit van 119 pagina's
Ik heb graag mijn financiele zaken op orde, dus ben gaan rekenen en op het web gaan lezen. Zo heb ik een beeld wat ik opzij moet zetten.
Ik heb dit berekend
| Inkomen Per jaar Uurtarief €90 ex btw Zzp'er / ib-ondernemer € 130.000 Uigaan van 25 vak. Dgn en 10 onbetaalde dagen pj. Totale bruto inkomen € 130.000 € 130.000 Zelfstandigenaftrek (incl. startersaftrek) 5.873 – Mkb-winstvrijstelling 16.521 – Belastbaar inkomen in box 1 107.606 Belasting box 1 43.801 Arbeidskorting 0 – Algemene heffingskorting 0 – Tariefsaanpassing box 1 i 2.806 + Inkomstenbelasting 46.607 46.607 – Bijdrage Zvw 3.810 – Netto inkomen € 79.583 Netto maand loon € 6.632,00 Beroepsaansprakelijkheidsverzekering+AVB € 90 Buffer € 1.000 Pensioen € 1.000 Maand Loon (netto) € 4.542,00 |
| Brandstof kosten Aantal KMs pm (4 dgn pw) 2040 Verbruik brandstof aantal liter(auto rijdt 1:14) 145 Kosten brandstof (€1,85 per liter) € 270 KM vergoeding €0,23 per km € 469 |
BTW 21% zet ik elke maand meteen over in een ander potje, zodat ik dat elk kwartaal de omzetbelasting kan doen.
Nu heb ik al een prima buffer. Ik kan als het moet 3 jaar zonder inkomen leven met mijn gezin, maar ik wil niet onnodig geld uitgeven. Ik investeer het liever
Zijn er nog grote uitgaven die ik mis qua belasting?
Correct, ik gebruik die tool altijd voor mijn voorlopige aangifte en zit er nooit ver naast qua reserve.
Edit: Persoonlijk zou ik de buffer niet verder uitbreiden als je al 3 jaar zonder inkomen kan en dat bedrag ook richting je pensioenopbouw, maar daar is afgelopen pagina's denk ik voorlopig weer even genoeg over gezegd
[ Voor 17% gewijzigd door Deveon op 19-01-2024 15:29 ]
Die heb ik zelf toegevoegd.
Ik kom net uit loondienst en daar zat ik ook op €1000 pm pensioen inleg. Ik dacht laat ik dat zo aanhouden.
Buffer uitbreiden met €1000 pm lijkt mij wat aan de lage kant. Ik zit zelf te denken dat het wijzer is om 2k pm buffer op te bouwen en eerste jaar verder geen pensioen opbouw, zodat de buffer eerder gevuld is. En vanaf volgend jaar de pensioen verder uit te breiden. Waarschijnlijk ETFs of andere lange termijn investering
In principe heb ik nu 2 verschillende pensioen potjes. Dus 1 jaar niet doen, zal nmi geen groot verschil maken als ik straks 67 ben.
1. 20 jaar pensioen omgebouwd ivm loondienst. = niet genoeg om te leven I know
2. Over 15 jaar heb ik geen hypotheek meer en ons huis is flink in waarde gestegen.
Ben aardig wat pagina's aan het doornemen uit dit topic. wordt er scheel van hahaha:
[...]
Correct, ik gebruik die tool altijd voor mijn voorlopige aangifte en zit er nooit ver naast qua reserve.
Edit: Persoonlijk zou ik de buffer niet verder uitbreiden als je al 3 jaar zonder inkomen kan en dat bedrag ook richting je pensioenopbouw, maar daar is afgelopen pagina's denk ik voorlopig weer even genoeg over gezegd
Die 3 jaar heb ik in ETFs. Laat ik liever staan ivm het rendement, maar in geval van "nood" kan ik er gebruik van maken.
[ Voor 24% gewijzigd door Unknown Alien op 19-01-2024 16:02 ]
Mijn post maakt dit topic zeker niet overbodig. We zijn er nog niet uit over de bureaustoel volgens mij...:
[...]
Je weet dat deze post alle overige posts in dit topic overbodig maakt als je ook nog toevoegt dat het ook niet uitmaakt of je dit vanuit een BV of EMZ doet?!
Dat heb ik gedaan en mij is in het introductiegesprek letterlijk gezegd dat ze iemand zoeken voor tenminste 3 jaar. Op mijn vraag: "en hoe doen we dat dan met meerdere opdrachtgevers per jaar, te lange opdracht en het feit dat de overheid een maximale termijn hanteert van 2 jaar inhuur en dat soort dingen?" kreeg ik als antwoord "daar passen we wel een mouw aan".:
[...]
Ik wil kijken of ik bij een volgende opdracht voor de belastingdienst kan werken. Wellicht dat ik dan wat hardere en meer onderbouwde uitspraken kan doen
Dat ik er na 10 maanden weg was had meer te maken met het feit dat ik geen specialist wilde worden in IBM Websphere Application Server.
Laptop, monitor, telefoon, iPad. Je hoeft niet elk jaar de KIA te halen he
Eens in de paar jaar is ook prima
Exact expert nodig?
:strip_icc():strip_exif()/u/86654/krat_toren.jpg?f=community)
Dus ik ben bijna van het gedrocht van een Visma Cash Web af. Bíjna.
Ik moet het forfait van m'n zonnepanelen over 2023 nog boeken:
Cash berekent de btw op basis van de omzet. Ik moet dus € 381 fictieve omzet boeken om de btw op 80 te krijgen, maar dan wordt er te veel omzet gerapporteerd. En de som van een boekstuk moet 0 zijn, dus de tegenrekening/grootboek moet ook kloppen zonder dat het ergens anders weer gevolgen heeft (privé-onttrekking gaat weer opgeteld worden voor de inkomstenbelasting en zo).
Dus ik stel voor het eerst in 10 jaar een inhoudelijke vraag aan de helpdesk hierover, namelijk hoe ik een boekstuk boek met 0 omzet maar 80 euro btw, en krijg letterlijk terug:
Ik heb het forfait maar handmatig opgeteld bij de aangifte van Q4.
Blij dat ik ervan af ben.
Ik moet het forfait van m'n zonnepanelen over 2023 nog boeken:
Maar da ga nie
Cash berekent de btw op basis van de omzet. Ik moet dus € 381 fictieve omzet boeken om de btw op 80 te krijgen, maar dan wordt er te veel omzet gerapporteerd. En de som van een boekstuk moet 0 zijn, dus de tegenrekening/grootboek moet ook kloppen zonder dat het ergens anders weer gevolgen heeft (privé-onttrekking gaat weer opgeteld worden voor de inkomstenbelasting en zo).Dus ik stel voor het eerst in 10 jaar een inhoudelijke vraag aan de helpdesk hierover, namelijk hoe ik een boekstuk boek met 0 omzet maar 80 euro btw, en krijg letterlijk terug:
Ik snap dat de inrichting van het pakket door de boekhouder is gedaan (grootboeknummers, kostenplaatsen, give it a name) maar WTF is dit voor antwoord.
Ik heb het forfait maar handmatig opgeteld bij de aangifte van Q4.
Blij dat ik ervan af ben.
https://oneerlijkewoz.nl
Op papier is hij aan het tekenen, maar in de praktijk...
:strip_icc():strip_exif()/u/52072/crop5de51ebf91960_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/122857/Ed.jpg?f=community)