Het freelance ICT-ers discussie topic

[TweakerVincent]

Hoe is de .NET/Azure/Angular markt op het moment? en DevOps? Ik wil per 1 september ZZP-er worden (dan stopt mijn leasecontract dus zou een mooi tijdstip zijn). Dus heb nog even, maar ben benieuwd?

[mannowlahn]

TweakerVincent schreef op vrijdag 5 januari 2024 @ 21:59:
Hoe is de .NET/Azure/Angular markt op het moment? en DevOps? Ik wil per 1 september ZZP-er worden (dan stopt mijn leasecontract dus zou een mooi tijdstip zijn). Dus heb nog even, maar ben benieuwd?

Als jij .net >6 machtig bent, arm en bicep kan dromen en in azure devops de pipelines zonder problemen optuigd( dus niet de classic pipelines) dan is er genoeg werk. Het angular gedeelte kan ik weinig over zeggen. Heb wel het gevoel dat er meer .net backend werk is dan full stack. Uur tarief omgeving Amsterdam 90-110. Als je bereid bent meer devops te doen is je tarief hoger.

[Johannus]

Crazy D schreef op vrijdag 22 december 2023 @ 12:30:
[...]

Eens, maar het inboeken van de inkoopfactuur van je TransIP server is nou ook weer niet specialistisch werk. Even los van de vraag of je het erg vind om daar 1 minuut van je eigen tijd in te steken (of tijd terwijl je wacht tot de meeting begint, etc) is het argument dat een goede boekhouder/accountant zich terugverdient op dat punt niet zo heel sterk. Wel bij de jaarlijkse controle (en als je zekerder wilt zijn, elk kwartaal voordat je de BTW doet). Uiteraard die specialist wel achter de hand hebben voor vragen en periodieke controles, absoluut. Maar per se elk factuurtje door de specialist laten inboeken? Mwah.

<Maar het gaat ook niet over het inkloppen van inkoop- en verkoopfacturen. Denk bijvoorbeeld aan regelingen waarvan je niet van op de hoogte bent. Als je er een vergeet loop je zomaar duizenden euro's mis.

De winst is dus te behalen in het opmaken van je balans en het berekenen van de inkomstenbelasting. Voor mij werkt het ieder jaar nog prima. En ik ben zelf ook goed op de hoogte van de regels, echter mijn accountant zet de puntjes op de i voor mij.

[Johannus]

Deveon schreef op vrijdag 22 december 2023 @ 13:14:
[...]

Ben dan toch wel benieuwd naar concrete voorbeelden die de meerprijs terugverdienen op de boekhouders die net rond de 1000 euro per jaar vragen voor volledig ontzorgt je administratie verzorgen. Ik bedoel dan niet mijn eigen situatie maar je kan voor die prijzen bij talloze boekhouders terecht voor een minimale dienstverlening.

De mentaliteit om de specialist op een klus te zetten zie ik trouwens als een enorme red flag. Hoe minder uitdaging in het werk, hoe hoger het tarief. Laat mij het werk maar overdragen een (interne) medior en dan houd ik tijd vrij voor het grote plaatje, een beetje het ziekenhuis-model zeg maar. Dat grote plaatje hoeft namelijk vaak niet nu, maar als er nu geen tijd voor vrijgemaakt wordt het vanzelf een prioriteit en dan is de vrijheid van doorlooptijd er niet meer.

Op hetzelfde vlak gebruikt mijn boekhouder ook gewoon administratieve medewerkers om 95% van mijn administratie te verzorgen. Hij controleert het werk en adviseert mij wanneer ik daarna vraag.

Natuurlijk wordt het klopwerk door administratieve medewerkers gedaan en een groot deel is geautomatiseerd. Ik zorg er altijd voor dat mijn gehele administratie digitaal is. Bijzonderheden in het jaar zoals bijvoorbeeld de aankoop van een auto of een ander bedrijfsmiddel vermeld ik apart in een document, zodat deze bij het afsluiten van het jaar goed verwerkt kunnen worden.

Je kunt natuurlijk ben een goedkope accountant terecht en deze maken met minimale effort jouw balans in orde. Daarvan denk ik dat de meerwaarde niet zo groot is. Het zit hem juist in de persoonlijke details. Als je bij een goed accountantsbureau bent aangesloten is het normaal dat de balans wordt besproken voordat deze definitief wordt gemaakt.

Ik krijg bijvoorbeeld tips om er voor te zorgen dat ik zo min mogelijk inkomstenbelasting betaal. Zo plaatst mijn accountant in overleg al een aantal jaar 10K in een potje (administratief natuurlijk), zodat ik hierover geen inkomstenbelasting hoef te betalen. Dit moet later wel weer ergens worden verrekend, maar de timing hiervan is best belangrijk.

In mijn geval wil dat zeggen. 10k minder winst op de balans is 5k minder belasting betalen. En een accountant zorgt ervoor dat je niet een grens over gaat, waar je later spijt van krijgt.
Ik ben een autoliefhebber en zo rij ik al jaren hele dikke auto's op de zaak. Natuurlijk kost dat een hoop geld, maar aan de andere kant. Je draagt een groot deel anders toch wel af aan de Belastingdienst.

Mijn advies blijft: Sluit je aan bij een wat kleiner accountantskantoor. Ga in gesprek met ze en zorg dat er een AA of een RA gecertificeerde accountant je balans af handelt.

En realiseer jezelf, dat de kosten van een accountant 100% aftrekbaar zijn als bedrijfskosten.

[Deveon]

Johannus schreef op zaterdag 6 januari 2024 @ 09:40:
[...]
Ik krijg bijvoorbeeld tips om er voor te zorgen dat ik zo min mogelijk inkomstenbelasting betaal. Zo plaatst mijn accountant in overleg al een aantal jaar 10K in een potje (administratief natuurlijk), zodat ik hierover geen inkomstenbelasting hoef te betalen. Dit moet later wel weer ergens worden verrekend, maar de timing hiervan is best belangrijk.

[…]

Mijn advies blijft: Sluit je aan bij een wat kleiner accountantskantoor. Ga in gesprek met ze en zorg dat er een AA of een RA gecertificeerde accountant je balans af handelt.

En realiseer jezelf, dat de kosten van een accountant 100% aftrekbaar zijn als bedrijfskosten.

Bedoel je concreet hiermee het toepassen van de FOR? Want het uitstellen van belasting levert niet per definitie voordeel op en is enkel een onderdeel van een uitgebreidere strategie waarbij toeslagen ook een rol kunnen spelen.

Gezien ik verder geen concrete voorbeelden voorbij heb zien komen van advies waar deze certificeerde mannen in pakken zou ik dat advies niet zo maar blindelings volgen. De fiscale voordelen van goed advies leveren onderaan de streep weinig op. Natuurlijk is het aftrekbaar maar na 50% belasting (vuistregel, meestal 40%) had je de het overige ook privé kunnen bijschrijven. Als je dan 1000 extra kwijt ben per jaar moet dat minimaal een besparing van 400-500 euro opleveren.

Persoonlijk vind ik fiscale optimalisatie ook wel cruciaal voor de bedrijfsvoering en was voor mij ook één van de redenen om te gaan freelancen. Dat zal niet voor ieder gelden maar je kan uiteindelijk ook niet blind op advies varen, ongeacht de papiertjes.

[Guerilla]

Goedemorgen,

Ik heb een vraag over hoeveel geld (in percentage) ik opzij moet zetten voor de inkomstenbelasting.

Een aantal maanden geleden heb ik besloten om als freelancer verder te gaan.
Ik ben van januari t/m oktober 2023 in loondienst geweest en in de maand november en december heb ik als freelancer gewerkt.

Weet iemand hoeveel % van mijn (freelance) inkomsten ik opzij moet zetten voor de inkomstenbelasting? Is hier toevallig een vuistregel voor?

[TweakerVincent]

mannowlahn schreef op zaterdag 6 januari 2024 @ 08:14:
[...]

Als jij .net >6 machtig bent, arm en bicep kan dromen en in azure devops de pipelines zonder problemen optuigd( dus niet de classic pipelines) dan is er genoeg werk. Het angular gedeelte kan ik weinig over zeggen. Heb wel het gevoel dat er meer .net backend werk is dan full stack. Uur tarief omgeving Amsterdam 90-110. Als je bereid bent meer devops te doen is je tarief hoger.

10 jaar .NET ervaring, alleen nog te weinig met nieuwe pipelines. Ga daar meer in verdiepen. Tnx!

[Deshmir]

Guerilla schreef op zaterdag 6 januari 2024 @ 12:34:
Goedemorgen,

Ik heb een vraag over hoeveel geld (in percentage) ik opzij moet zetten voor de inkomstenbelasting.

Een aantal maanden geleden heb ik besloten om als freelancer verder te gaan.
Ik ben van januari t/m oktober 2023 in loondienst geweest en in de maand november en december heb ik als freelancer gewerkt.

Weet iemand hoeveel % van mijn (freelance) inkomsten ik opzij moet zetten voor de inkomstenbelasting? Is hier toevallig een vuistregel voor?

Met 40% zit je ruim voor nu.

[Yucon]

TweakerVincent schreef op vrijdag 5 januari 2024 @ 21:59:
Hoe is de .NET/Azure/Angular markt op het moment? en DevOps? Ik wil per 1 september ZZP-er worden (dan stopt mijn leasecontract dus zou een mooi tijdstip zijn). Dus heb nog even, maar ben benieuwd?

Of dat een mooi moment is kun je maar op 1 manier bepalen: door beide scenario's door te rekenen.

Voorzetje: kost het openbreken van dat contract je 25k?

[TweakerVincent]

Yucon schreef op zaterdag 6 januari 2024 @ 13:01:
[...]

Of dat een mooi moment is kun je maar op 1 manier bepalen: door beide scenario's door te rekenen.

Voorzetje: kost het openbreken van dat contract je 25k?

mss kan het idd al eerder. Contract heb ik in september dit jaar 5 jaar. Dus openbreken zal niet heel veel geld kosten.

Ik zit sinds begin 2020 in Midlance constructie en mijn huidige opdracht eindigte eind jan.

Maandag eens bellen met de lease-maatschappij.

[TweakerVincent]

Andere vraag, mbt 'bank zitten/geen opdracht'.

Niks doen lijikt mij niks en aangezien je toch al ondernemer bent zat ik te denken aan tijdelijke klussen die non IT gerelateerd zijn (in het geval ik geen opdracht heb).

Tijdens mijn studententijd heb ik bv in de horeca gewerkt. Vond ik super leuk.

Ik zag dat je voor een laag tarief ook zzp klussen in die richting hebt. Is dat niet een idee om zo wat geld te verdienen? of bv taxi chauffeur oid. Op zich handig voor wat inkomen te hebben, maar ook omdat ik niet een maand of 2 niks wil doen. (trainingen/kennis opdoen doe ik zowieso wel).

Ik las vorige week een blog over een student die bus-chauffeur was in zijn studententijd. Lijkt me best lachen om te doen en handig als gewoon kan factureren (weliswaar tegen een laag tarief), maar dan heb je en wat inkomen en ben je bezig met zaken die je normaal nooit zou doen.

Zijn er ondernemers hier die soortgelijke klussen aanpakken in tijden dat er geen opdrachten zijn? Of bv 1 keer p week op een zaterdag een busrit rijden?

Ernaast zat ik ook te denken aan product ontwikkeling, maar dat moet ik nog uitwerken. Dat is wel IT gerelateerd. Daar zou ik dan ook mooi de tijd voor hebben (in het geval ik geen opdracht heb).

Zijn zat beroepen die tijdelijk! best leuk lijken om te doen, maar waar ik de afgelopen jaren (tijdens mijn serieuze carriere nooit aan gedacht heb). In mijn studentenvereniging bv een week bij Zeeman met een heftruck eea rondgereden. Verdient natuurlijk geen zak, maar zijn wel mooie ervaringen en dat je iets verdient is wel lekker natuurlijk.

[Tabbo12]

Ik denk ook wel eens na over andere dingen ernaast doen, bijvoorbeeld iets buiten of met je handen. Let wel dat je verzekeringen dan waarschijnlijk niet uitbetalen of andere premie willen rekenen.

[TweakerVincent]

Tabbo12 schreef op zaterdag 6 januari 2024 @ 16:26:
Ik denk ook wel eens na over andere dingen ernaast doen, bijvoorbeeld iets buiten of met je handen. Let wel dat je verzekeringen dan waarschijnlijk niet uitbetalen of andere premie willen rekenen.

Goede tip idd. Zeker op letten. Of maandje skileraar oid.

[Deshmir]

@TweakerVincent Zo zit in ook..
Heb nog een 2e graads bevoegdheid ICT liggen.
Soms denk ik wel, gaan jullie maar lekker nutteloos vergaderen, ga ik wel een dagje invallen op het VO of het MBO

Of mijn vrachtwagen rijbewijs, maar dan wel CE #18meter

[ Voor 13% gewijzigd door Deshmir op 06-01-2024 17:55 ]

[Matis]

Ikzelf ben naast ZZP software developer ook brandweerman.

De afwisseling en het contrast tussen die twee banen is fantastisch en perfect te combineren.

Als je als freelancer aan de slag wilt om "shifts" in te vullen kun je je inschrijven op https://go.temper.works/ en aanmelden voor diensten in de (voornamelijk) horeca/bezorging.

Kleine disclaimer, ikzelf werk momenteel als freelance software developer bij/voor Temper als backend dev.
Maar ben verder niet gelieerd op een of andere manier met dat platform.

[ Voor 53% gewijzigd door Matis op 06-01-2024 18:01 ]

[init6]

mannowlahn schreef op zaterdag 6 januari 2024 @ 08:14:
[...]

Als jij .net >6 machtig bent, arm en bicep kan dromen en in azure devops de pipelines zonder problemen optuigd( dus niet de classic pipelines) dan is er genoeg werk. Het angular gedeelte kan ik weinig over zeggen. Heb wel het gevoel dat er meer .net backend werk is dan full stack. Uur tarief omgeving Amsterdam 90-110. Als je bereid bent meer devops te doen is je tarief hoger.

Weet dat zo net zo niet hoor mbt DevOps werk, heb het de afgelopen paar maanden meer en meer zien in kakken. Waar ik voorheen meermaals per dag (ok, moet toegeven 80% waren shit recruiters) werd benaderd is dat nu nog eens per maand... En dan zijn het vaak shit opdrachten zoals van de week in de US een web3 omgeving bouwen.

Had het graag anders gezien, opdracht waar ik nu op zit heeft een nieuwe manager die iedereen wil gaan vervangen voor mensen uit India. Valt mij wel vaker op trouwens, managers vanuit India die de boel vervangen met mensen uit India. Tweede keer dat ik het meemaak.

[coldasice]

Guerilla schreef op zaterdag 6 januari 2024 @ 12:34:
Goedemorgen,

Ik heb een vraag over hoeveel geld (in percentage) ik opzij moet zetten voor de inkomstenbelasting.

Een aantal maanden geleden heb ik besloten om als freelancer verder te gaan.
Ik ben van januari t/m oktober 2023 in loondienst geweest en in de maand november en december heb ik als freelancer gewerkt.

Weet iemand hoeveel % van mijn (freelance) inkomsten ik opzij moet zetten voor de inkomstenbelasting? Is hier toevallig een vuistregel voor?

https://www.berekenhet.nl...rnemer-extra-inkomen.html

[Marc3l]

Guerilla schreef op zaterdag 6 januari 2024 @ 12:34:
Goedemorgen,

Ik heb een vraag over hoeveel geld (in percentage) ik opzij moet zetten voor de inkomstenbelasting.

Een aantal maanden geleden heb ik besloten om als freelancer verder te gaan.
Ik ben van januari t/m oktober 2023 in loondienst geweest en in de maand november en december heb ik als freelancer gewerkt.

Weet iemand hoeveel % van mijn (freelance) inkomsten ik opzij moet zetten voor de inkomstenbelasting? Is hier toevallig een vuistregel voor?

Ik zet altijd 50% weg, dat is te veel maar altijd weer een leuk extraatje / extra spaarpotje.

init6 schreef op zaterdag 6 januari 2024 @ 18:01:
[...]

Weet dat zo net zo niet hoor mbt DevOps werk, heb het de afgelopen paar maanden meer en meer zien in kakken. Waar ik voorheen meermaals per dag (ok, moet toegeven 80% waren shit recruiters) werd benaderd is dat nu nog eens per maand... En dan zijn het vaak shit opdrachten zoals van de week in de US een web3 omgeving bouwen.

Ik heb juist het idee dat het weer wat toeneemt. Krijg weer redelijk wat aanvragen binnen.

[ Voor 28% gewijzigd door Marc3l op 06-01-2024 21:15 ]

[Rutix]

mannowlahn schreef op zaterdag 6 januari 2024 @ 08:14:
[...]

Als jij .net >6 machtig bent, arm en bicep kan dromen en in azure devops de pipelines zonder problemen optuigd( dus niet de classic pipelines) dan is er genoeg werk. Het angular gedeelte kan ik weinig over zeggen. Heb wel het gevoel dat er meer .net backend werk is dan full stack. Uur tarief omgeving Amsterdam 90-110. Als je bereid bent meer devops te doen is je tarief hoger.

Dit klopte tot voor kort nog maar er is een beetje een dipje in de markt op dit moment . Ik zelf zit ook in die hoek en ik zie veel minder opdrachten (dat komt natuurlijk ook omdat het december/januari is) en zie het ook bij mede ZZP-ers die allemaal 1 januari beschikbaar zijn gekomen.

[XenRave]

Guerilla schreef op zaterdag 6 januari 2024 @ 12:34:
Goedemorgen,

Ik heb een vraag over hoeveel geld (in percentage) ik opzij moet zetten voor de inkomstenbelasting.

Een aantal maanden geleden heb ik besloten om als freelancer verder te gaan.
Ik ben van januari t/m oktober 2023 in loondienst geweest en in de maand november en december heb ik als freelancer gewerkt.

Weet iemand hoeveel % van mijn (freelance) inkomsten ik opzij moet zetten voor de inkomstenbelasting? Is hier toevallig een vuistregel voor?

Bij mij gaat er van alle facturen die binnenkomen direct 21% naar een 'BTW-potje' en van het restant gaat er dan nog 40% naar het 'inkomstenbelasting-potje'. In principe zit je dan altijd wel safe. Sommige ZZP-collega's houden 50% aan, maar dat is volgens mij meer om voor zichtzelf 'stiekem' een extra potje geld aan te leggen, want zoveel ga je in de praktijk niet nodig hebben.

[Aftansert]

Guerilla schreef op zaterdag 6 januari 2024 @ 12:34:
Ik heb een vraag over hoeveel geld (in percentage) ik opzij moet zetten voor de inkomstenbelasting.

Naast die berekenhet.nl link die coldasice al heeft gegeven, kan je ook alvast (een tweede) voorlopige aangifte voor 2023 invullen. Die hoef je dan niet perse te versturen, maar geeft je wel een volledig beeld van hoeveel belasting je zal moeten betalen. Inclusief zaken zoals hypotheek(renteaftrek), vermogensbelasting en een fiscaal partner.

[mannowlahn]

TweakerVincent schreef op zaterdag 6 januari 2024 @ 12:39:
[...]


10 jaar .NET ervaring, alleen nog te weinig met nieuwe pipelines. Ga daar meer in verdiepen. Tnx!

10 jaar .net ervaring zegt tegenwoordig helemaal niets. Als jij 10 jaar ervaring hebt in .net 4.6 en lager en elke methode past bv nog try catch toe, met threads bezig zijn ipv tasks en alle andere oude achterhaalde practices, dan is er nog een enorme inhaalslag te maken. Daar kan je niet mee aankomen als freelancer, dan moet je gewoon vanaf dag 1 kunnen beuken. Tenzij het natuurlijk een legacy project is, die heb je natuurlijk ook.

Als je mij zou vragen waar een freelance .net developer tegenwoordig aan moet voldoen (hier selecteer ik zelf ook bij sollicitaties van developers):
> 5 jaar ervaring vanaf core 3.1
ervaring met event based (servicebus, event hub, rabbitmq etc)
containers zoals acr, docker, aks.
unit testen/component en integration testen, fluent validation, fluent assertion
azure devops yaml pipelines
arm maar eigenlijk Bicep
application insight of andere tooling kunnen lezen en begrijpen tbv debuggen (dus niet naar log files of sql loggen )
3 jaar azure ervaring (aws is tegenwoordig vrij summier) met alle web/db/event solutions die azure aanbied.
az-400 minimaal, az-204 helpt een hoop maar az-305 is eigenlijk ook geen overbodige luxe.

Eigenlijk spreken we niet meer van een .net developer, maar een azure cloud/integration developer. .Net is misschien 50% van de benodigde kwalificaties naar mijn inzien die tegwnoordig nodig zijn om mee te komen met recent .net gebasseerde projecten.

Maar kijk op freelance.nl naar de gevraagde kwalificaties, ik zie bv nu wel en medior developer rol staan, dus daar zal men minder streng zijn.

[mannowlahn]

init6 schreef op zaterdag 6 januari 2024 @ 18:01:
[...]

Weet dat zo net zo niet hoor mbt DevOps werk, heb het de afgelopen paar maanden meer en meer zien in kakken. Waar ik voorheen meermaals per dag (ok, moet toegeven 80% waren shit recruiters) werd benaderd is dat nu nog eens per maand... En dan zijn het vaak shit opdrachten zoals van de week in de US een web3 omgeving bouwen.

Had het graag anders gezien, opdracht waar ik nu op zit heeft een nieuwe manager die iedereen wil gaan vervangen voor mensen uit India. Valt mij wel vaker op trouwens, managers vanuit India die de boel vervangen met mensen uit India. Tweede keer dat ik het meemaak.

q4 is altijd rustig dus weet niet of dat nou echt zo issue is.

Ik word nog wel steeds gebeld, wel iets minder maar 2 keer per maand. In de azure devops hoek is nog best wat werk te vinden.

Wat betreft dat vervangen met mensen uit India. Bij mijn opdracht bij Deloitte werkte ik met Indiers en die waren echt bizar goed hoor. Tuurlijk 1 of 2 van de 10 meer richting junior, maar de senioren wisten echt alles en hadden een zeer hoge werk ethiek. Het kan dus best verschillen.

[mannowlahn]

Rutix schreef op zaterdag 6 januari 2024 @ 21:22:
[...]

Dit klopte tot voor kort nog maar er is een beetje een dipje in de markt op dit moment . Ik zelf zit ook in die hoek en ik zie veel minder opdrachten (dat komt natuurlijk ook omdat het december/januari is) en zie het ook bij mede ZZP-ers die allemaal 1 januari beschikbaar zijn gekomen.

Ik ben de afgelopen jaren een beetje in transitie van .net richting architectuur waar ik een tussenstap van devops deed. Dus de .net rollen hou ik niet echt meer in de gaten. Maar zie idd wel minder rollen online staan. Ik denk dat het daarom, juist als freelancer, enorm belangrijk is dat je T shaped bent. .net developer, of azure devops engineer, of azure architect en je heb ineens veel meer mogelijkheden.

[Kurios]

Ik heb weer wat moois, ik heb 29 december wat besteld bij een webwinkel en direct betaald. Kon nog mee voor de KIA. Echter, ik was met vakantie, dus ik dacht ik zet de bezorgdatum op vandaag.
Product werd netjes bezorgd, maar nu kreeg ik dus de factuur met orderdatum 29-12 en factuurdatum 07-01. Webwinkel wil de factuur niet meer aanpassen.

Wat is leidend voor de KIA, toch gewoon de factuurdatum? of toch betaaldatum of orderdatum?

[jadjong]

Factuurdatum, die ellende heb ik ook ooit gehad.

[init6]

mannowlahn schreef op zondag 7 januari 2024 @ 10:54:
[...]

q4 is altijd rustig dus weet niet of dat nou echt zo issue is.

Ik word nog wel steeds gebeld, wel iets minder maar 2 keer per maand. In de azure devops hoek is nog best wat werk te vinden.

Wat betreft dat vervangen met mensen uit India. Bij mijn opdracht bij Deloitte werkte ik met Indiers en die waren echt bizar goed hoor. Tuurlijk 1 of 2 van de 10 meer richting junior, maar de senioren wisten echt alles en hadden een zeer hoge werk ethiek. Het kan dus best verschillen.

Misschien komt het ook doordat ik in de Amerikaanse hoek enorm veel ontslagen zie vallen, er gaan er duizenden per keer eruit. Van de week weer weaveworks die een groep golang devs eruit gooide.

En dat zie ik hier ook, niet alleen december maar heel Q4.

[Deveon]

Kurios schreef op zondag 7 januari 2024 @ 11:21:
Ik heb weer wat moois, ik heb 29 december wat besteld bij een webwinkel en direct betaald. Kon nog mee voor de KIA. Echter, ik was met vakantie, dus ik dacht ik zet de bezorgdatum op vandaag.
Product werd netjes bezorgd, maar nu kreeg ik dus de factuur met orderdatum 29-12 en factuurdatum 07-01. Webwinkel wil de factuur niet meer aanpassen.

Wat is leidend voor de KIA, toch gewoon de factuurdatum? of toch betaaldatum of orderdatum?

Toevallig Apple? Zo heb ik eens mijn AirPod Pro’s bij mijn iPad als accessoire besteld maar omdat het aparte facturen waren en twee maanden uit elkaar geleverd die KIA maar gelaten voor wat het is.

[Hielko]

Kurios schreef op zondag 7 januari 2024 @ 11:21:
Ik heb weer wat moois, ik heb 29 december wat besteld bij een webwinkel en direct betaald. Kon nog mee voor de KIA. Echter, ik was met vakantie, dus ik dacht ik zet de bezorgdatum op vandaag.
Product werd netjes bezorgd, maar nu kreeg ik dus de factuur met orderdatum 29-12 en factuurdatum 07-01. Webwinkel wil de factuur niet meer aanpassen.

Wat is leidend voor de KIA, toch gewoon de factuurdatum? of toch betaaldatum of orderdatum?

Wat leidend is voor de KIA is de datum van ingebruikname.

Edit, na even google'en of ik het zelf bij het rechte eind hebt, lijkt dat niet helemaal te kloppen. Ik lees hier op de site van de belastingdienst dat het gaat over het aangaan van een verplichting. Die heb je gedaan op het moment van de order. Dus de factuurdatum is niet relevant. Wat wel relevant is of je het direct betaalt hebt, daar komt de datum van ingebruikname om de hoek kijken. Als het nog niet in gebruik is genomen mag je alleen het bedrag wat al betaald is meenemen.

Zo, volgens mij moet dat helemaal kloppen!

[ Voor 39% gewijzigd door Hielko op 07-01-2024 11:54 ]

[yoga]

Kurios schreef op zondag 7 januari 2024 @ 11:21:
Ik heb weer wat moois, ik heb 29 december wat besteld bij een webwinkel en direct betaald. Kon nog mee voor de KIA. Echter, ik was met vakantie, dus ik dacht ik zet de bezorgdatum op vandaag.
Product werd netjes bezorgd, maar nu kreeg ik dus de factuur met orderdatum 29-12 en factuurdatum 07-01. Webwinkel wil de factuur niet meer aanpassen.

Wat is leidend voor de KIA, toch gewoon de factuurdatum? of toch betaaldatum of orderdatum?

Factuurdatum is volgens de regels

[Crazy D]

Hielko schreef op zondag 7 januari 2024 @ 11:49:
[...]

Wat leidend is voor de KIA is de datum van ingebruikname.

Edit, na even google'en of ik het zelf bij het rechte eind hebt, lijkt dat niet helemaal te kloppen. Ik lees hier op de site van de belastingdienst dat het gaat over het aangaan van een verplichting. Die heb je gedaan op het moment van de order. Dus de factuurdatum is niet relevant. Wat wel relevant is of je het direct betaalt hebt, daar komt de datum van ingebruikname om de hoek kijken. Als het nog niet in gebruik is genomen mag je alleen het bedrag wat al betaald is meenemen.

Zo, volgens mij moet dat helemaal kloppen!

Zo lees ik het ook. Eind december verplichting aangegaan en ook betaald. Volledig betaald, dus mag je volgens mij het hele bedrag opvoeren voor de KIA. Ik zie hier bv ook duidelijk staan: Het aangaan van een verplichting is bijvoorbeeld het tekenen van een koopovereenkomst.
https://www.belastingdien...jtelling/melden_bij_rvonl

Order plaatsen en bestellen lijkt me duidelijk aangaan van een verplichting.

Wel kut dat bedrijven dat zo doen, is soms wel wat verwarrend, want voor de BTW geldt wel de factuurdatum. Stuur gewoon lekker op de datum dat de bestelling is geplaatst, helemaal wanneer er direct wordt betaald

[DJ Henk]

Heh, ik besloot op 31 december dat ik toch maar mijn KIA vol wilde maken en heb na wat zoeken diezelfde middag een videokaart aangeschaft om mijn AI-projectjes wat meer oomph te geven.

Ik kwam ook op de link die @Hielko gaf en concludeerde daaruit dat ik nog op tijd was. Ik heb immers meteen in de webwinkel het hele bedrag betaald.

In gebruik nemen is nog niet gelukt, moest eerst op zoek naar een verloopstekker voor de power kabel.

[Hielko]

Crazy D schreef op zondag 7 januari 2024 @ 13:54:
Wel kut dat bedrijven dat zo doen, is soms wel wat verwarrend, want voor de BTW geldt wel de factuurdatum. Stuur gewoon lekker op de datum dat de bestelling is geplaatst, helemaal wanneer er direct wordt betaald

Over het algemeen mag de omzet voor de verkoper pas gerealiseerd worden op het moment dat het product of dienst is geleverd. Dus is het ook heel logisch dat ze daar op aansluiten met hun facturen.

[BugBoy]

Kurios schreef op zondag 7 januari 2024 @ 11:21:
Wat is leidend voor de KIA, toch gewoon de factuurdatum? of toch betaaldatum of orderdatum?

Wat ik heb begrepen is de datum van ingebruikname van de investering (bron).

[SH4D3H]

Wackmack schreef op zondag 31 december 2023 @ 15:00:
[...]

Even een oud bericht quoten. Schaalbaar! Ben nu ruim 2 Jaar freelancer en het gaat top. Leuke projecten en prima tarief maar je zit vrij snel aan je max merk ik. Natuurlijk kan je nog een x aantal % groeien maar mijn tarief zal nooit €200,- worden. Je kan wat projecten er naast doen maar dan zit je zo op 50 uur +.

Zie zelf dat enkele ondernemers in mijn omgeving zijn begonnen als freelancer en de stap hebben gemaakt naar een BV met personeel.

Zie verschillende bedrijven van 3 man personeel tot 30 personeel. Enkele zitten al jaren met hetzelfde aantal medewerkers.

Hoe zien jullie dit groeipad? Als bijna organisch of vind je het zo ook prima?

[...]

Ben benieuwd of hier meer Tweakers mee bezig zijn?

Yes! Nog geen hele concrete plannen overigens, maar ik zie mezelf niet nog jaren als eenpitter uurtje-factuurtje werken. Ik stuur nu ook een team aan bij de klant en zou het wel zien zitten om dat team zelf aan te leveren in de toekomst. Dat is iig één van de opties.

Een andere optie is een eigen product ontwikkelen. Lijkt me op dit moment lastiger, vooral omdat ik echt niet de tijd heb om dat er nog eens naast te doen. Ik zou dan echt een paar maanden full-time op dat product moeten gaan zitten. Oh, en niet direct inspiratie voor een product.

Laatste optie die ik op mijn lijstje heb is om me in te kopen bij een bestaande partij. Zijn best wel wat onafhankelijke partijen die kapitaal zoeken om niet opgeslokt te hoeven worden door een grote verzamelclub. Kost alleen wel wat en ik weet niet of dat voldoende "eigen" gaat zijn.

Interessant onderwerp in ieder geval!

[marsman]

BugBoy schreef op zondag 7 januari 2024 @ 14:03:
[...]

Wat ik heb begrepen is de datum van ingebruikname van de investering (bron).

In die zelfde tekst staat:
Als u een bedrijfsmiddel nog niet in gebruik neemt, kunt u slechts investeringsaftrek claimen tot het bedrag dat u in het boekjaar hebt betaald.

Dus als je alles betaald hebt, kun je alles claimen

[Guerilla]

Deshmir schreef op zaterdag 6 januari 2024 @ 12:41:
[...]
Met 40% zit je ruim voor nu.

XenRave schreef op zaterdag 6 januari 2024 @ 21:37:
[...]
Bij mij gaat er van alle facturen die binnenkomen direct 21% naar een 'BTW-potje' en van het restant gaat er dan nog 40% naar het 'inkomstenbelasting-potje'. In principe zit je dan altijd wel safe. Sommige ZZP-collega's houden 50% aan, maar dat is volgens mij meer om voor zichtzelf 'stiekem' een extra potje geld aan te leggen, want zoveel ga je in de praktijk niet nodig hebben.

Marc3l schreef op zaterdag 6 januari 2024 @ 21:10:
[...]
Ik zet altijd 50% weg, dat is te veel maar altijd weer een leuk extraatje / extra spaarpotje.

coldasice schreef op zaterdag 6 januari 2024 @ 20:52:
[...]
https://www.berekenhet.nl...rnemer-extra-inkomen.html

Aftansert schreef op zaterdag 6 januari 2024 @ 22:40:
[...]

Naast die berekenhet.nl link die coldasice al heeft gegeven, kan je ook alvast (een tweede) voorlopige aangifte voor 2023 invullen. Die hoef je dan niet perse te versturen, maar geeft je wel een volledig beeld van hoeveel belasting je zal moeten betalen. Inclusief zaken zoals hypotheek(renteaftrek), vermogensbelasting en een fiscaal partner.

Bedankt voor jullie reacties.

Ik zal voor mijn inkomsten in 2024 40% opzij zetten. Vorig jaar heb ik 50% opzij gezet omdat ik niet wist of ik extra belast zou worden vanwege mijn inkomsten uit loondienst.

Als ik het formulier van berekenhet.nl invul dan staat er dat ik voor 50% belast wordt. Ik zal voor de zekerheid een voorlopige aangifte doen.

De 21% BTW zet ik ook automatisch opzij in een BTW potje en wordt automatisch betaald aan de Belastingdienst (via Tellow).

[Wackmack]

Wat je ook kan doen, en dat doe ik, is vooraf belasting. Wel op tijd bijstellen als je omzet te hoger is. Doe dat nu 2 jaar en vind het best fijn. Geschatte omzet klopt aardig dus betaal alles netjes per maand.

[JEightyFive]

Utto schreef op dinsdag 2 januari 2024 @ 16:38:
[...]

Dat laatste zou ik wel interessant vinden om bevestigd te krijgen.

Het had nogal wat voeten in de aarde om een antwoord te krijgen van FBTO maar 3 dagen en 3 medewerkers later is er een antwoord:

Zo lang jij de auto gebruikt om naar zakelijke relaties te rijden dan zien wij dit als woon werkverkeer.

[Yucon]

JEightyFive schreef op maandag 8 januari 2024 @ 08:38:
[...]

Het had nogal wat voeten in de aarde om een antwoord te krijgen van FBTO maar 3 dagen en 3 medewerkers later is er een antwoord:

[...]

Dit is grofweg in lijn met het antwoord dat ik van mijn eigen adviseur kreeg, maar de precieze FBTO woordkeuze roept dat toch nog weer wat vragen op. Waar stopt 'zo lang'? En wat komt erna? Niet dat ik denk dat het voor het gebruik dat je bedoelt een probleem zal zijn. Ik word alleen getriggerd door het feit dat er toch een slag om de arm gehouden wordt.

En ze zeggen niet 'zolang het niet teveel is, is het prima'. Het voorbehoud is meer zoiets van 'zolang het categorie a is dan is het goed' (... 'maar zodra het categorie b wordt is het niet meer goed'.. )

[JEightyFive]

Yucon schreef op maandag 8 januari 2024 @ 08:42:
[...]

En ze zeggen niet 'zolang het niet teveel is, is het prima'. Het voorbehoud is meer zoiets van 'zolang het categorie a is dan is het goed' (... 'maar zodra het categorie b wordt is het niet meer goed'.. )

Ze hebben enkele uitsluitingen in de voorwaarden staan waar ik naar verwees in mijn vraag aan hen. Misschien dat het daarom zo overkomt. Er is inderdaad een "categorie b" waarin het niet goed is maar dat is voor ons niet van toepassing. Zie mijn eerdere post

[YaaD]

Een vraag voor degene met een BV en een partner:

Tijdens het opzetten van mijn BV attendeerde de notaris mij op het feit dat als ik ziek wordt of kom te overlijden, een notulen van belet en ontstentenis op te stellen. Dit geeft mijn vrouw de volmacht van de BV en kan dus ook besluiten nemen in naam van de BV. En daarnaast ook toegang tot het geld.

Wie heeft dit en hoe lastig is het om het eventueel zelf te doen? Ik vind op internet voorbeelden van een paar euro, en de notaris vraagt er 225 euro ex btw voor. Het bedrag is niet de wereld natuurlijk maar benieuwd naar meningen en eventuele freelancers die me voorgegaan zijn

[kouk]

Guerilla schreef op zondag 7 januari 2024 @ 15:22:
[...]


[...]


[...]


[...]


[...]

Bedankt voor jullie reacties.

Ik zal voor mijn inkomsten in 2024 40% opzij zetten. Vorig jaar heb ik 50% opzij gezet omdat ik niet wist of ik extra belast zou worden vanwege mijn inkomsten uit loondienst.

Als ik het formulier van berekenhet.nl invul dan staat er dat ik voor 50% belast wordt. Ik zal voor de zekerheid een voorlopige aangifte doen.

De 21% BTW zet ik ook automatisch opzij in een BTW potje en wordt automatisch betaald aan de Belastingdienst (via Tellow).

Hou er ook rekening mee, doordat je afgelopen jaar nog zo lang in loondienst hebt gewerkt, je waarschijnlijk loonheffingskorting moet terug betalen (de korting is vaak gebaseerd op jaarinkomen). Ook ben je waarschijnlijk geen ondernemer voor de belastingdienst omdat je niet aan het urencriterium voldoet, en heb je dus geen recht op bepaalde belastingvoordelen...

[Sefyu]

YaaD schreef op maandag 8 januari 2024 @ 08:51:
Een vraag voor degene met een BV en een partner:

Tijdens het opzetten van mijn BV attendeerde de notaris mij op het feit dat als ik ziek wordt of kom te overlijden, een notulen van belet en ontstentenis op te stellen. Dit geeft mijn vrouw de volmacht van de BV en kan dus ook besluiten nemen in naam van de BV. En daarnaast ook toegang tot het geld.

Wie heeft dit en hoe lastig is het om het eventueel zelf te doen? Ik vind op internet voorbeelden van een paar euro, en de notaris vraagt er 225 euro ex btw voor. Het bedrag is niet de wereld natuurlijk maar benieuwd naar meningen en eventuele freelancers die me voorgegaan zijn

Gewoon betalen, dan weet je zeker dat het goed zit. Zelf uitzoeken en maken is bijna even duur, en je hebt minder zekerheid.

[Utto]

JEightyFive schreef op maandag 8 januari 2024 @ 08:38:
[...]

Het had nogal wat voeten in de aarde om een antwoord te krijgen van FBTO maar 3 dagen en 3 medewerkers later is er een antwoord:

[...]

Dank je! Ongeveer zoals verwacht dus, maar fijn om het vanuit een verzekeraar bevestigd te zien. Het blijft fascinerend dat ook binnen grote organisaties het soms zo moeilijk is om antwoord te krijgen op een toch niet heel ingewikkelde vraag.

[JEightyFive]

Utto schreef op maandag 8 januari 2024 @ 10:10:
[...]


Dank je! Ongeveer zoals verwacht dus, maar fijn om het vanuit een verzekeraar bevestigd te zien. Het blijft fascinerend dat ook binnen grote organisaties het soms zo moeilijk is om antwoord te krijgen op een toch niet heel ingewikkelde vraag.

De vraag was inderdaad niet zo moeilijk. Hoe ze hun proces rondom WhatsApp hebben ingericht daarentegen
Automatisch antwoord wat vraagt om een aantal gegevens. Dat ingevuld. Hele dag radiostilte. Vervolgens vraag ik of iedereen nog op vakantie is, krijg ik datzelfde automatische antwoord.
Anderhalve dag later krijg ik uiteindelijk een medewerker, die mij nogmaals om mijn initiële vraag vraagt. Die gekopieerd en geplakt, wederom radiostilte.
Dag later weer een medewerker die een bericht stuurt maar daar houdt het vervolgens ook meteen weer op.
Uiteindelijk kreeg ik dan iemand die ook echt de vraag beantwoord heeft.

Ik wilde het eigenlijk telefonisch doen maar daar hadden ze überhaupt geen keuze optie voor dit soort vragen. Alleen verzekeringen afsluiten, opzeggen, schade of dode melden. Voortaan kies ik wel voor verzekering afsluiten, dan heb ik binnen een paar minuten iemand aan de lijn denk ik

[c-nan]

mannowlahn schreef op zondag 7 januari 2024 @ 10:50:
[...]

10 jaar .net ervaring zegt tegenwoordig helemaal niets. Als jij 10 jaar ervaring hebt in .net 4.6 en lager en elke methode past bv nog try catch toe, met threads bezig zijn ipv tasks en alle andere oude achterhaalde practices, dan is er nog een enorme inhaalslag te maken. Daar kan je niet mee aankomen als freelancer, dan moet je gewoon vanaf dag 1 kunnen beuken. Tenzij het natuurlijk een legacy project is, die heb je natuurlijk ook.

Als je mij zou vragen waar een freelance .net developer tegenwoordig aan moet voldoen (hier selecteer ik zelf ook bij sollicitaties van developers):
> 5 jaar ervaring vanaf core 3.1
ervaring met event based (servicebus, event hub, rabbitmq etc)
containers zoals acr, docker, aks.
unit testen/component en integration testen, fluent validation, fluent assertion
azure devops yaml pipelines
arm maar eigenlijk Bicep
application insight of andere tooling kunnen lezen en begrijpen tbv debuggen (dus niet naar log files of sql loggen )
3 jaar azure ervaring (aws is tegenwoordig vrij summier) met alle web/db/event solutions die azure aanbied.
az-400 minimaal, az-204 helpt een hoop maar az-305 is eigenlijk ook geen overbodige luxe.

Eigenlijk spreken we niet meer van een .net developer, maar een azure cloud/integration developer. .Net is misschien 50% van de benodigde kwalificaties naar mijn inzien die tegwnoordig nodig zijn om mee te komen met recent .net gebasseerde projecten.

Maar kijk op freelance.nl naar de gevraagde kwalificaties, ik zie bv nu wel en medior developer rol staan, dus daar zal men minder streng zijn.

En dan maar 90-110 betalen? Ik ben geen developer, maar ik vind het een hoop wat je daar allemaal opnoemt. Ook nog eens heel Azure specifiek lijkt het (ACR, Azure DevOps, AZ certificeringen), maar dat is misschien logisch omdat het om een Microsoft (.Net) product gaat.

[Strykeforce]

c-nan schreef op maandag 8 januari 2024 @ 10:54:
[...]

En dan maar 90-110 betalen? Ik ben geen developer, maar ik vind het een hoop wat je daar allemaal opnoemt. Ook nog eens heel Azure specifiek lijkt het (ACR, Azure DevOps, AZ certificeringen), maar dat is misschien logisch omdat het om een Microsoft (.Net) product gaat.

Zit zelf aan de 10+ ervaring en ja ik heb dit bijna allemaal (op bicep + certificeringen na).

.NET (maar net zo goed java) zoekt geen "specialisten" over het algemeen die maar 1 truukje kennen, hoe breder hoe beter want het is allemaal zo opgezet. Ik erger me de t*ring aan de mensen die zeggen: "oh maar dat stukje snap ik niet/ken ik niet/weet ik niet", schop onder je kont en zoek het ff uit => RTFM! Met een brede basis aan kennis + goede mindset pak je zo 1-2-3 weer iets anders er bij.

Moet zelf Bicep bijvoorbeeld er eens bijpakken, probleem is meer dat al onze omgevingen al wat jaren nu goed staan waardoor we niet echt nog zaken uitrollen, alleen maar schalen/updaten.

Maar dit is dan ook wel de bovenkant van de markt en ja daar is het vaak lastig om door het plafond heen te stoten van 110, men komt er vaak nog mee weg om 90 te vangen met veel minder skills/vinkjes omdat men simpelweg handjes nodig heeft, maar dat zijn dan ook de mensen die nu moeilijker aan de bak komen.

[bertuslambertus]

Weet iemand wat men hier precies mee bedoelt?

Bij deze aanvraag gaat het om een werkrelatie op basis van een resultaatgerichte opdrachtdefinitie.

Is dit een nieuwe manier om te voldoen aan de web DBA?

[jongetje]

JEightyFive schreef op maandag 8 januari 2024 @ 08:38:
[...]

Het had nogal wat voeten in de aarde om een antwoord te krijgen van FBTO maar 3 dagen en 3 medewerkers later is er een antwoord:

[...]

Als dat niet zo was dan had iedereen die voor een werkgever werkt en een zakelijke rit maakt hetzelfde probleem. Dus eigenlijk wel logisch dat het zo is. Daarin is een freelancer niets anders dan een werknemer die in een privé wagen een zakelijke rit rijdt .

[ID-College]

Zo zie ik het ook, dat is voor een werkgever niet anders als je geen leaseauto hebt.. Volgens mij gaat het er meer om dat je niet gaat koerieren met je prive-verzekering, wat ie logischerwijs niet dekt.
Als er iets gebeurt en jij zegt: ik was op weg naar mijn werk (opdrachtgever/werkgever) dan vind ik dat niet heel gek.. Dat doet namelijk 95% van de mensen op de weg op een doordeweeksedag rond 8:00 uur

Het zou wel heel raar zijn dat zij dan zeggen: sorry, maar dat is niet gedekt..

[ Voor 9% gewijzigd door ID-College op 08-01-2024 13:16 ]

[jongetje]

Precies zoals @ID-College zegt. Je moet geen dure hardware gaan vervoeren want dat kan lastig zijn met verzekeren. ALS ik dat doe dan mag de werkgever aangeven dat dat op hun risico is. Anders huren ze er maar een koerier voor in.

[ColeJ]

Volgens Moneymonk:

Rijd je veel zakelijk met de auto? Dan kun je de btw over de brandstof en het onderhoud deels zakelijk opvoeren. Je boekt dan autokosten in de boekhouding voor ZZP-ers, zodat je daarmee opnieuw de winst kunt drukken. Je mag de btw-teruggave naast de kilometervergoeding boeken als autokosten. Bereken hiervoor de verhouding tussen de privékilometers en zakelijke kilometers met de auto. Rijd je jaarlijks 40.000 kilometer, waarvan 30.000 zakelijk? In dat geval mag je 75% van de betaalde btw als autokosten boeken in de boekhouding voor ZZP-ers.

Betaal je in een jaar tijd €2.500 aan brandstof (waarvan €400 btw) en €500 aan onderhoud (waarvan €105 btw)? Je mag van het totale btw-bedrag (€505) dan 75% als zakelijke kosten opvoeren. Het gaat in dit geval om €378,75. Je kunt die autokosten in de boekhouding voor ZZP-ers opnemen als ‘Autokosten’, nadat je een overboeking van de zakelijke rekening naar de privé-rekening hebt gedaan.

Volgens mij klopt dit niet?

Ik rij zakelijk in mijn privé auto en ik hou seperaat bij wat mijn autokosten zijn om het prive/zakelijke deel van de BTW te berekenen. Vervolgens vul ik dit (zakelijke deel) bedrag in de Q4 aangifte. Dit is een seperate administratie (inclusief kilometers) en komt niet voor in mijn reguliere boekhouding. Tevens boek ik helemaal niets in de onderneming omtrent BTW of autokosten (behalve dan in de BTW-aangifte).

[mannowlahn]

c-nan schreef op maandag 8 januari 2024 @ 10:54:
[...]

En dan maar 90-110 betalen? Ik ben geen developer, maar ik vind het een hoop wat je daar allemaal opnoemt. Ook nog eens heel Azure specifiek lijkt het (ACR, Azure DevOps, AZ certificeringen), maar dat is misschien logisch omdat het om een Microsoft (.Net) product gaat.

Ik vind inmiddels devops pipelines gewoon echt vereiste. Wat ik opnoem is niet een hoop, dit behoor je gewoon te weten als .net developer. War runned de boel, cloud. Hoe deploy je? iac. Je hebt dan gewoon degelijke kennis van de componenten nodig.

Enige wat extra is die 305 architect en kubernetes maar de rest als freelance .net developer is bijna gewoon standaard imho. 110 is dan echt hoog hoor wat ik zo rond mij heen zie qua tarieven, Wil je hoger tarief moet je 100% devops doen of solution architect rollen pakken.

Ik focus idd op azure, de aws rollen en zeker icm met .net zijn enorm summier in nederland. Dus wil je genoeg baan garantie hebben is deze stack wat handiger.

[mannowlahn]

Strykeforce schreef op maandag 8 januari 2024 @ 11:32:
[...]


Zit zelf aan de 10+ ervaring en ja ik heb dit bijna allemaal (op bicep + certificeringen na).

.NET (maar net zo goed java) zoekt geen "specialisten" over het algemeen die maar 1 truukje kennen, hoe breder hoe beter want het is allemaal zo opgezet. Ik erger me de t*ring aan de mensen die zeggen: "oh maar dat stukje snap ik niet/ken ik niet/weet ik niet", schop onder je kont en zoek het ff uit => RTFM! Met een brede basis aan kennis + goede mindset pak je zo 1-2-3 weer iets anders er bij.

Moet zelf Bicep bijvoorbeeld er eens bijpakken, probleem is meer dat al onze omgevingen al wat jaren nu goed staan waardoor we niet echt nog zaken uitrollen, alleen maar schalen/updaten.

Maar dit is dan ook wel de bovenkant van de markt en ja daar is het vaak lastig om door het plafond heen te stoten van 110, men komt er vaak nog mee weg om 90 te vangen met veel minder skills/vinkjes omdat men simpelweg handjes nodig heeft, maar dat zijn dan ook de mensen die nu moeilijker aan de bak komen.

Bicep stelt geen reet voor hoor, is echt in een week te doorgronden als je al met ARM bezig bent. Je moet even weten op welke plek sommige functions wel of niet werken, maar VS Code geeft al heel snel aan wat de best practices zijn.

[Deveon]

ColeJ schreef op maandag 8 januari 2024 @ 13:43:
Volgens Moneymonk:

Rijd je veel zakelijk met de auto? Dan kun je de btw over de brandstof en het onderhoud deels zakelijk opvoeren. Je boekt dan autokosten in de boekhouding voor ZZP-ers, zodat je daarmee opnieuw de winst kunt drukken. Je mag de btw-teruggave naast de kilometervergoeding boeken als autokosten. Bereken hiervoor de verhouding tussen de privékilometers en zakelijke kilometers met de auto. Rijd je jaarlijks 40.000 kilometer, waarvan 30.000 zakelijk? In dat geval mag je 75% van de betaalde btw als autokosten boeken in de boekhouding voor ZZP-ers.

Betaal je in een jaar tijd €2.500 aan brandstof (waarvan €400 btw) en €500 aan onderhoud (waarvan €105 btw)? Je mag van het totale btw-bedrag (€505) dan 75% als zakelijke kosten opvoeren. Het gaat in dit geval om €378,75. Je kunt die autokosten in de boekhouding voor ZZP-ers opnemen als ‘Autokosten’, nadat je een overboeking van de zakelijke rekening naar de privé-rekening hebt gedaan.

Volgens mij klopt dit niet?

Ik rij zakelijk in mijn privé auto en ik hou seperaat bij wat mijn autokosten zijn om het prive/zakelijke deel van de BTW te berekenen. Vervolgens vul ik dit (zakelijke deel) bedrag in de Q4 aangifte. Dit is een seperate administratie (inclusief kilometers) en komt niet voor in mijn reguliere boekhouding. Tevens boek ik helemaal niets in de onderneming omtrent BTW of autokosten (behalve dan in de BTW-aangifte).

Beetje lastig om in de aangifte van Q1 te bepalen wat de verhouding privé en zakelijk gaat worden dat jaar. Persoonlijk zou ik de BTW gewoon volledig terugvragen en in Q4 het privé deel corrigeren (wanneer je ook kilometerdeclaratie voor dat jaar opvoert). Verder noemen het boeken van BTW als kosten maar dat vraag je gewoon terug. Via e-Boekhouden kon ik destijds gewoon de kosten op 0 zetten en handmatig de BTW aanpassen opvoeren.

Het lijkt mij niet handig om een verschil tussen je boekhouding en BTW aangifte te hebben. De facturen moeten ook aan bepaalde eisen voldoen om de BTW terug te vragen en een schaduwadministratie voor je BTW lijkt mij dan niet wenselijk.

De opmerking van MoneyMonk om het apart te boeken naar privé begrijp ik ook even niet. In principe doet boeking tussen je privé en zakelijke rekeningen voor een eenmanszaak niets, aan het eind van het jaar reken je af op winst, niet de balans. Enige wat ik kan bedenken is dat je met de boekhoudkoppeling hiermee een "regel" creëert waarop je aanvullende informatie op kan opvoeren.

[Tabbo12]

Deveon schreef op maandag 8 januari 2024 @ 14:08:
[...]
De opmerking van MoneyMonk om het apart te boeken naar privé begrijp ik ook even niet. In principe doet boeking tussen je privé en zakelijke rekeningen voor een eenmanszaak niets, aan het eind van het jaar reken je af op winst, niet de balans. Enige wat ik kan bedenken is dat je met de boekhoudkoppeling hiermee een "regel" creëert waarop je aanvullende informatie op kan opvoeren.

Dat laatste inderdaad, je maakt geld aan jezelf over waarna je de transactie kan koppelen aan bepaalde kosten. Zo doe ik dat ook met km-vergoeding en prive voorgeschoten kosten. Er is in MoneyMonk volgens mij ook geen andere manier en het is zo ook wel lekker duidelijk.

[Hmmbob]

bertuslambertus schreef op maandag 8 januari 2024 @ 12:59:
Weet iemand wat men hier precies mee bedoelt?


[...]


Is dit een nieuwe manier om te voldoen aan de web DBA?

Niet nieuw, maar verder: ja.

"Je moet dit en dit bereiken, succes" en dus niet hoe

[ Voor 10% gewijzigd door Hmmbob op 08-01-2024 14:38 ]

[Ernemmer]

bertuslambertus schreef op maandag 8 januari 2024 @ 12:59:
Weet iemand wat men hier precies mee bedoelt?


[...]


Is dit een nieuwe manier om te voldoen aan de web DBA?

Ja resultaatgericht is nooit voor vast personeel en zo maken ze nog een extra onderscheid dat je niet in loondienst bent.

[ColeJ]

Deveon schreef op maandag 8 januari 2024 @ 14:08:
[...]

Beetje lastig om in de aangifte van Q1 te bepalen wat de verhouding privé en zakelijk gaat worden dat jaar. Persoonlijk zou ik de BTW gewoon volledig terugvragen en in Q4 het privé deel corrigeren (wanneer je ook kilometerdeclaratie voor dat jaar opvoert). Verder noemen het boeken van BTW als kosten maar dat vraag je gewoon terug. Via e-Boekhouden kon ik destijds gewoon de kosten op 0 zetten en handmatig de BTW aanpassen opvoeren.

Dus eigenlijk boek je dan alle kosten in op 0 euro maar boekt wel de BTW bedragen? Dan vorder je dus ieder kwartaal de volledige BTW op alle autokosten en in Q4 doe je een privé correctie? Eigenlijk vorder je dan het gehele jaar "teveel"?

EDIT: ik zie inderdaad dat ik in e-Boekhouden het bedrag excl BTW op 0 kan zetten en wel een afwijkend BTW bedrag handmatig kan invoeren. Op deze manier kun je wel het bonnetje erachter hangen voor de administratie. Twijfel wel nog steeds of dit dan echt de juiste methode is.

[ Voor 14% gewijzigd door ColeJ op 08-01-2024 15:16 ]

[Deveon]

ColeJ schreef op maandag 8 januari 2024 @ 15:10:
[...]


Dus eigenlijk boek je dan alle kosten in op 0 euro maar boekt wel de BTW bedragen? Dan vorder je dus ieder kwartaal de volledige BTW op alle autokosten en in Q4 doe je een privé correctie? Eigenlijk vorder je dan het gehele jaar "teveel"?

Als je meer dan 25% privé rijdt wel ja. Tegenwoordig pak ik gewoon het forfait eind van het jaar op mijn youngtimer. Geen zin meer om tot in details bij te houden.

ColeJ schreef op maandag 8 januari 2024 @ 15:10:
[...]
EDIT: ik zie inderdaad dat ik in e-Boekhouden het bedrag excl BTW op 0 kan zetten en wel een afwijkend BTW bedrag handmatig kan invoeren. Op deze manier kun je wel het bonnetje erachter hangen voor de administratie. Twijfel wel nog steeds of dit dan echt de juiste methode is.

Dat is inderdaad exact hoe ik het deed. Weet eigenlijk niet of mijn boekhouder dat gecorrigeerd heeft voordat het ingediend werd. Voor dit soort bedragen ga ik niet teveel de letter van de wet volgen. Tegen de tijd dat er bij de audit na gekeken wordt is het toch al gecorrigeerd. In het ergste geval krijg je op dat moment duidelijkheid dat je het voortaan anders moet doen. Gaat ook maar om tientjes.

[ Voor 44% gewijzigd door Deveon op 08-01-2024 16:57 ]

[ID-College]

ColeJ schreef op maandag 8 januari 2024 @ 13:43:
Volgens Moneymonk:

Rijd je veel zakelijk met de auto? Dan kun je de btw over de brandstof en het onderhoud deels zakelijk opvoeren. Je boekt dan autokosten in de boekhouding voor ZZP-ers, zodat je daarmee opnieuw de winst kunt drukken. Je mag de btw-teruggave naast de kilometervergoeding boeken als autokosten. Bereken hiervoor de verhouding tussen de privékilometers en zakelijke kilometers met de auto. Rijd je jaarlijks 40.000 kilometer, waarvan 30.000 zakelijk? In dat geval mag je 75% van de betaalde btw als autokosten boeken in de boekhouding voor ZZP-ers.

Betaal je in een jaar tijd €2.500 aan brandstof (waarvan €400 btw) en €500 aan onderhoud (waarvan €105 btw)? Je mag van het totale btw-bedrag (€505) dan 75% als zakelijke kosten opvoeren. Het gaat in dit geval om €378,75. Je kunt die autokosten in de boekhouding voor ZZP-ers opnemen als ‘Autokosten’, nadat je een overboeking van de zakelijke rekening naar de privé-rekening hebt gedaan.

Volgens mij klopt dit niet?

Ik rij zakelijk in mijn privé auto en ik hou seperaat bij wat mijn autokosten zijn om het prive/zakelijke deel van de BTW te berekenen. Vervolgens vul ik dit (zakelijke deel) bedrag in de Q4 aangifte. Dit is een seperate administratie (inclusief kilometers) en komt niet voor in mijn reguliere boekhouding. Tevens boek ik helemaal niets in de onderneming omtrent BTW of autokosten (behalve dan in de BTW-aangifte).

Ik heb het eens bijgehouden een jaar.. Ik rij eigenlijk maar 10 tot 12k per jaar tegenwoordig met thuiswerken.. Daar zat 'slechts' 5500 km in wat je potentieel als zakelijk kon aanmerken (eigenlijk woon-werk verkeer).. Ik rij op 1 tank een 1000km.. Dat zijn eigenlijk maar 5 tankbeurten die je compleet als zakelijk kan aanmerken.. Op 1 tankbeurt zit rond de 20 euro btw, dus je praat echt maar over 100 euro op jaarbasis in mijn geval..

Oke geld, maar het gedoe is volgens mij meer werk dan wat het oplevert.. Wellicht komt onderhoud er nog een keer bij en zit je op 150 euro, maar volgens mij houdt het dan wel op als je maar 1 of 2x naar kantoor rijdt

[ColeJ]

ID-College schreef op maandag 8 januari 2024 @ 15:32:
[...]

Ik heb het eens bijgehouden een jaar.. Ik rij eigenlijk maar 10 tot 12k per jaar tegenwoordig met thuiswerken.. Daar zat 'slechts' 5500 km in wat je potentieel als zakelijk kon aanmerken (eigenlijk woon-werk verkeer).. Ik rij op 1 tank een 1000km.. Dat zijn eigenlijk maar 5 tankbeurten die je compleet als zakelijk kan aanmerken.. Op 1 tankbeurt zit rond de 20 euro btw, dus je praat echt maar over 100 euro op jaarbasis in mijn geval..

Oke geld, maar het gedoe is volgens mij meer werk dan wat het oplevert.. Wellicht komt onderhoud er nog een keer bij en zit je op 150 euro, maar volgens mij houdt het dan wel op als je maar 1 of 2x naar kantoor rijdt

Helemaal mee eens maar het gaat mij even om het idee hoe je het nou goed kunt administreren. De regels zijn duidelijk - nu nog de administratie in de praktijk.

[BertS]

Heb het afgelopen jaar weer een keer gedaan, omdat ik een auto kocht waar nog btw op zat. Dat maakte het wel de moeite waard. Alleen voor de brandstof is het inderdaad wel wat veel gedoe.
Lopende het jaar doe ik niets, alleen bij aangifte Q4 reken ik het uit en doe ik een inkoopboeking met kosten - en btw op het terug te vorderen bedrag.

[ID-College]

ColeJ schreef op maandag 8 januari 2024 @ 15:59:
[...]


Helemaal mee eens maar het gaat mij even om het idee hoe je het nou goed kunt administreren. De regels zijn duidelijk - nu nog de administratie in de praktijk.

Ja dat is dus het probleem idd.. dat snap ik ook niet.. De BTW betaal je in Q1 en dien je eigenlijk terug te vragen in Q1, maar je weet pas op 31/12 je verhouding zakelijk/prive is (en dus hoeveel % je eigenlijk van je btw mag terugvragen).. Dusja, wat ga je dan doen? Aannames in Q1 en alles later corrigeren.. Of alle btw van het hele jaar op Q4 boeken?

De praktische problemen itt de winst die het oplevert is eigenlijk te verwaarlozen tenzij je echt mega kosten maakt in een jaar..

[Yucon]

BertS schreef op maandag 8 januari 2024 @ 16:19:
Heb het afgelopen jaar weer een keer gedaan, omdat ik een auto kocht waar nog btw op zat. Dat maakte het wel de moeite waard. Alleen voor de brandstof is het inderdaad wel wat veel gedoe.
Lopende het jaar doe ik niets, alleen bij aangifte Q4 reken ik het uit en doe ik een inkoopboeking met kosten - en btw op het terug te vorderen bedrag.

De btw op de aanschafkosten is toch juist uitgezonderd hiervan? Heb je het hele btw bedrag van de aanschaf in het jaar van aanschaf naar rato van de zakelijke km's teruggevorderd?

[ Voor 10% gewijzigd door Yucon op 08-01-2024 16:26 ]

[c-nan]

Ik ben bezig met mijn omzetbelasting Q4 2023.

Ik heb in 2023 een motor gekocht (zakelijk), alle kosten die ik heb gemaakt heb ik opgevoerd als kosten en de BTW van teruggevraagd. Maar doordat ik er prive ook mee heb gereden dien ik een correctie uit te voeren.

Klopt het zo?

Prive kilometers: 503
Zakelijke kilometers: 1480
Totaal kilometers: 1983

Totaal kosten: 3227,93 (ex btw)
Totaal BTW: 677,86

677,86 / 1983 km = 0,341/km
503 km * 0,341 = 171,94 btw correctie

In mijn aangifte bij 1d Privégebruik bij BTW een bedrag van 172 invullen.

Motor is van april 2018.

/edit
Volgens mij moet ik omdat de motor ouder dan 5 jaar is er nog 20% van btw van aanschaf bij optellen?

Ik heb 3123 aan btw betaald tijdens de aanschaf.

Wordt de berekening dan:
(677,86 + (3123/5)) / 1983 km = 0,656/km
503 km * 0,656 = 329,97 btw correctie

[ Voor 18% gewijzigd door c-nan op 08-01-2024 22:10 ]

[Kurios]

Ik zit momenteel via een Headfirst label op opdracht. De selfbilling-factuur van december is nog niet betaald en na navraag blijkt het dat de eindklant hun factuur nog niet heeft voldaan en dat dit naar verwachting morgen alsnog wordt gedaan.
Blijkbaar wordt eerst op de betaling van de eindklant gewacht en wordt zo'n verloopdatum genegeerd. Valt me erg tegen dat ze niet pro-actiever zijn en mij gewoon op de hoogte brengen. Daarnaast betwijfel ik ook of dit wel juist is, Headfirst heeft immers de factuur gewoon te voldoen op de afgesproken datum?

[RonaldHeirbaut]

Kurios schreef op dinsdag 9 januari 2024 @ 08:55:
Headfirst heeft immers de factuur gewoon te voldoen op de afgesproken datum?

Uiteraard. Het is toch jouw factuur met jouw vervaldatum? Wat boeit het waar zij hun geld vandaan halen? Ook zij zijn ondernemer.

[Kurios]

RonaldHeirbaut schreef op dinsdag 9 januari 2024 @ 08:58:
[...]

Uiteraard. Het is toch jouw factuur met jouw vervaldatum? Wat boeit het waar zij hun geld vandaan halen? Ook zij zijn ondernemer.

Ja dat was ook mijn eerste ingeving, maar ik heb het contract er nog eens nagekeken en daar staat dit:


Artikel 6 - Voorwaarden voor betaling
6.1 Intermediair is aan Zelfstandige geen enkele betaling verschuldigd voor zijn inzet zo lang:
• Intermediair van Zelfstandige nog geen ondertekende Opdracht heeft ontvangen; en/of
• Zelfstandige niet voldoet aan de verplichtingen onder artikel 3 van deze AV; en/of
• Intermediair zelf nog geen betaling voor gewerkte uren van de Zelfstandige bij de Opdrachtgever
heeft ontvangen van haar Opdrachtgever; en/of
• Intermediair voor de inzet van de Zelfstandige over gewerkte uren nog geen factu(u)r(en) met
bijbehorende Urenstaat heeft ontvangen die voldoen aan de in deze AV gestelde vereisten. Indien
een factuur wordt ontvangen die daaraan niet voldoet dan zal Intermediair Zelfstandige daarover
informeren.


Ze zijn dus letterlijk geldschuivers...

[Stefangrp]

Altijd het contract lezen voordat je tekent he

[Remcoder]

Kurios schreef op dinsdag 9 januari 2024 @ 08:55:
Ik zit momenteel via een Headfirst label op opdracht. De selfbilling-factuur van december is nog niet betaald en na navraag blijkt het dat de eindklant hun factuur nog niet heeft voldaan en dat dit naar verwachting morgen alsnog wordt gedaan.
Blijkbaar wordt eerst op de betaling van de eindklant gewacht en wordt zo'n verloopdatum genegeerd. Valt me erg tegen dat ze niet pro-actiever zijn en mij gewoon op de hoogte brengen. Daarnaast betwijfel ik ook of dit wel juist is, Headfirst heeft immers de factuur gewoon te voldoen op de afgesproken datum?

Toevallig ook bij de NS?

Ik heb hetzelfde probleem. Ik had wel de bepaling gezien in het contract, en daar telefonisch over navraag gedaan. De miep aan de telefoon beweerde dat ik gewoon binnen 30 dagen betaald zou krijgen, en impliceerde daarmee dat die bepaling niet van kracht zou zijn. Nu blijkt dus dat ze die wel van kracht vinden.

Ik zit me nog te bedenken wat ik hiermee nog kan.

[Kurios]

Stefangrp schreef op dinsdag 9 januari 2024 @ 09:21:
Altijd het contract lezen voordat je tekent he

Ja tuurlijk, maar dan? Ik heb niet de illusie dat ik hun standaardcontracten kan laten aanpassen. Voor mij genoeg anderen

[Kurios]

Remcoder schreef op dinsdag 9 januari 2024 @ 09:39:
[...]

Toevallig ook bij de NS?

Ik heb hetzelfde probleem. Ik had wel de bepaling gezien in het contract, en daar telefonisch over navraag gedaan. De miep aan de telefoon beweerde dat ik gewoon binnen 30 dagen betaald zou krijgen, en impliceerde daarmee dat die bepaling niet van kracht zou zijn. Nu blijkt dus dat ze die wel van kracht vinden.

Ik zit me nog te bedenken wat ik hiermee nog kan.

;-)

Dat het een paar dagen langer duurt vind ik niet zo erg, dat geld komt wel. Ik vind het eerder storend dat er in het proces van Headfirst geen trigger is, dat ze even ons een mail sturen dat het iets langer duurt en dat ze ermee bezig zijn. Dit is core business van Headfirst en dan verwacht je ook wat meer.

[bertuslambertus]

Kurios schreef op dinsdag 9 januari 2024 @ 09:02:
[...]

Ja dat was ook mijn eerste ingeving, maar ik heb het contract er nog eens nagekeken en daar staat dit:

Artikel 6 - Voorwaarden voor betaling

• Intermediair zelf nog geen betaling voor gewerkte uren van de Zelfstandige bij de Opdrachtgever
heeft ontvangen van haar Opdrachtgever; en/of
•


Ze zijn dus letterlijk geldschuivers...

Zijn ze toch allemaal?
Jij loopt nu 2x het ondernemersrisico.
Als de klant niet betaalt, dan krijg jij niks, als headfirst in problemen komt, krijg jij niks.
Als er een conflict is tussen de eindklant en headfirst, krijg jij niks.

M.i. mag zo'n dozenschuiver ook wat risico lopen op het geld wat ze vangen, ipv lekker geld vangen en geen risico lopen.

Kurios schreef op dinsdag 9 januari 2024 @ 09:47:
[...]


Ja tuurlijk, maar dan? Ik heb niet de illusie dat ik hun standaardcontracten kan laten aanpassen. Voor mij genoeg anderen

Kan ik mij voorstellen, maar denk toch dat er echt wel wat mogelijk is. Liep hier bij vorige opdracht ook tegenaan.

[ Voor 18% gewijzigd door bertuslambertus op 09-01-2024 09:53 ]

[bertuslambertus]

<hoe kan ik een post verwijderen?>

Heb post samengevoegd met mijn vorige post

[ Voor 199% gewijzigd door bertuslambertus op 09-01-2024 09:53 ]

[Kurios]

Ik heb al eerder voor ze gewerkt (zowel Headfirst als de opdrachtgever) en betalingen gingen altijd goed en ze zijn zo groot dat ik niet verwacht dat er betalingsproblemen zullen zijn.

Maar inderdaad bij kleine brokers/eindklanten zou ik dit mogelijk niet zomaar accepteren.

[Aftansert]

Kurios schreef op dinsdag 9 januari 2024 @ 09:50:
[...]

van Headfirst (...) verwacht je ook wat meer.

Beetje onbeschoft om dit zo op te schrijven. Ik was aan het ontbijten en nu ligt een deel daarvan op de grond vanwege een opkomende lachstuip toen ik deze zin las.

[ Voor 6% gewijzigd door Aftansert op 09-01-2024 10:16 ]

[Wolly]

Kurios schreef op dinsdag 9 januari 2024 @ 09:47:
[...]


Ja tuurlijk, maar dan? Ik heb niet de illusie dat ik hun standaardcontracten kan laten aanpassen. Voor mij genoeg anderen

Dat valt reuze mee, ook bij grote jongens kan je de contracten laten wijzigen. Zou raar zijn als je een contract tekent waar je het niet mee eens bent nietwaar?

[Kurios]

Wolly schreef op dinsdag 9 januari 2024 @ 10:15:
[...]


Dat valt reuze mee, ook bij grote jongens kan je de contracten laten wijzigen. Zou raar zijn als je een contract tekent waar je het niet mee eens bent nietwaar?

Er staan vast nog meer uitsluitingen in waar ik niet blij mee zal zijn als ze optreden. Maar (net zoals deze) is dat voor mij geen dealbreaker en dus heb ik gewoon getekend. Dat ik een jaar later het me niet meer goed herinner doet daar niks aan af

In dit geval is de eindklant en headfirst zo groot, dat ik geen betalingsproblemen verwacht.
Mocht ik ooit met een klein recruiterkantoor (ook zzp bijv) in zee gaan, dan zou ik inderdaad wel een stuk kritischer naar dit soort bepalingen kijken.

[Yorro]

Wolly schreef op dinsdag 9 januari 2024 @ 10:15:
[...]


Dat valt reuze mee, ook bij grote jongens kan je de contracten laten wijzigen. Zou raar zijn als je een contract tekent waar je het niet mee eens bent nietwaar?

Zou het inderdaad op z’n minst bespreken, zeker nu. Misschien is het een oplossing om met een voorschotfactuur te gaan werken?

[mannowlahn]

Kurios schreef op dinsdag 9 januari 2024 @ 08:55:
Ik zit momenteel via een Headfirst label op opdracht. De selfbilling-factuur van december is nog niet betaald en na navraag blijkt het dat de eindklant hun factuur nog niet heeft voldaan en dat dit naar verwachting morgen alsnog wordt gedaan.
Blijkbaar wordt eerst op de betaling van de eindklant gewacht en wordt zo'n verloopdatum genegeerd. Valt me erg tegen dat ze niet pro-actiever zijn en mij gewoon op de hoogte brengen. Daarnaast betwijfel ik ook of dit wel juist is, Headfirst heeft immers de factuur gewoon te voldoen op de afgesproken datum?

Hier het zelfde, heb gisteren ook gemailt en ze gaven aan dat het later deze week gebeurt. Tevens is de self billing factuur van december pas vandaag binnen gekomen met factuur datum 5 jan. Wellicht zelfde eind klant?

[mannowlahn]

bertuslambertus schreef op dinsdag 9 januari 2024 @ 09:51:
[...]


Zijn ze toch allemaal?
Jij loopt nu 2x het ondernemersrisico.
Als de klant niet betaalt, dan krijg jij niks, als headfirst in problemen komt, krijg jij niks.
Als er een conflict is tussen de eindklant en headfirst, krijg jij niks.

M.i. mag zo'n dozenschuiver ook wat risico lopen op het geld wat ze vangen, ipv lekker geld vangen en geen risico lopen.


[...]


Kan ik mij voorstellen, maar denk toch dat er echt wel wat mogelijk is. Liep hier bij vorige opdracht ook tegenaan.

headfirst krijgt maar 40 cent per uur hoor, dus dat valt nog wel mee allemaal.

[Yorro]

mannowlahn schreef op dinsdag 9 januari 2024 @ 10:26:
[...]

Hier het zelfde, heb gisteren ook gemailt en ze gaven aan dat het later deze week gebeurt. Tevens is de self billing factuur van december pas vandaag binnen gekomen met factuur datum 5 jan. Wellicht zelfde eind klant?

Klinkt alsof die club ‘head first’ de kerstvakantie is ingedoken en alles heeft laten vallen

[gem-p]

Kurios schreef op dinsdag 9 januari 2024 @ 09:02:
[...]

Artikel 6 - Voorwaarden voor betaling
6.1 Intermediair is aan Zelfstandige geen enkele betaling verschuldigd voor zijn inzet zo lang:

• Intermediair zelf nog geen betaling voor gewerkte uren van de Zelfstandige bij de Opdrachtgever
heeft ontvangen van haar Opdrachtgever;

Juist deze zin in een contract accepteer ik nooit (meer). Ik geloofde de "intermediair" toen ook toen mij verteld werd dat mijn factuur gewoon betaald zou worden, totdat dat niet geval was en ik kon wachten op de betaling van de eindklant aan de intermediair.

Van intermediairs krijg ik inmiddels de feedback dat ik hun contract wel erg goed lees. En vaak krijg ik de contracten ook wel in de vorm waarin ik ze wil hebben eventueel door een extra documentje waarin de uitzonderingen vastgelegd staan (in de opdrachtomschrijving bijvoorbeeld).

Wat je nu nog wel kan doen afhankelijk hoe graag je op deze opdracht wilt blijven:
1) (toekomstige) betaaldatums van eindklant opvragen, zodat je in kunt schatten of het een terugkerend probleem gaat zijn en bedenken voor jezelf of je daar akkoord mee gaat.
2) het lopende contract aan laten passen.
3) hoop stampij gaan maken en dreigen met zoeken naar andere opdracht.

[mannowlahn]

Yorro schreef op dinsdag 9 januari 2024 @ 10:28:
[...]


Klinkt alsof die club ‘head first’ de kerstvakantie is ingedoken en alles heeft laten vallen

Wat hilarisch is want de klant zelf gaf aan dat je al je uren over december al kon invullen voor einde van de maand. ik verwachte dus die self billing ook gewoon op tijd. En dit soort processen zouden automatisch moeten zijn imho.

[Kurios]

gem-p schreef op dinsdag 9 januari 2024 @ 10:29:
[...]


Juist deze zin in een contract accepteer ik nooit (meer). Ik geloofde de "intermediair" toen ook toen mij verteld werd dat mijn factuur gewoon betaald zou worden, totdat dat niet geval was en ik kon wachten op de betaling van de eindklant aan de intermediair.

Van intermediairs krijg ik inmiddels de feedback dat ik hun contract wel erg goed lees. En vaak krijg ik de contracten ook wel in de vorm waarin ik ze wil hebben eventueel door een extra documentje waarin de uitzonderingen vastgelegd staan (in de opdrachtomschrijving bijvoorbeeld).

Wat je nu nog wel kan doen afhankelijk hoe graag je op deze opdracht wilt blijven:
1) (toekomstige) betaaldatums van eindklant opvragen, zodat je in kunt schatten of het een terugkerend probleem gaat zijn en bedenken voor jezelf of je daar akkoord mee gaat.
2) het lopende contract aan laten passen.
3) hoop stampij gaan maken en dreigen met zoeken naar andere opdracht.

ik kies voor
4) Ik accepteer gewoon de vertraging. Dat geld komt echt wel. Dan zijn ze welgeteld 3 werkdagen over de vervaldatum heen

[Kurios]

mannowlahn schreef op dinsdag 9 januari 2024 @ 10:29:
[...]

Wat hilarisch is want de klant zelf gaf aan dat je al je uren over december al kon invullen voor einde van de maand. ik verwachte dus die self billing ook gewoon op tijd. En dit soort processen zouden automatisch moeten zijn imho.

Ja dat is inderdaad wel gek he. Een paar jaar geleden (toen ik andere klus deed voor ze), hebben ze zelfs de uren van december op 31-12 uitbetaald, vermoedelijk om de winst wat te drukken

[ColeJ]

Kurios schreef op dinsdag 9 januari 2024 @ 10:36:
[...]

Ja dat is inderdaad wel gek he. Een paar jaar geleden (toen ik andere klus deed voor ze), hebben ze zelfs de uren van december op 31-12 uitbetaald, vermoedelijk om de winst wat te drukken

Daarmee druk je de winst niet . Betaalmomenten staan los van winst/verlies en is alleen een balansverschuiving tussen Bank en Crediteuren.

[ Voor 7% gewijzigd door ColeJ op 09-01-2024 10:38 ]

[Kurios]

ColeJ schreef op dinsdag 9 januari 2024 @ 10:37:
[...]


Daarmee druk je de winst niet . Betaalmomenten staan los van winst/verlies.

Juist wel? Normaal zou die factuur bijvoorbeeld in januari betaald worden, met factuur datum in het nieuwe jaar. Nu viel hun factuur al in het vorige jaar en de betaling ook.

[ColeJ]

Kurios schreef op dinsdag 9 januari 2024 @ 10:39:
[...]


Juist wel? Normaal zou die factuur bijvoorbeeld in januari betaald worden, met factuur datum in het nieuwe jaar. Nu viel hun factuur al in het vorige jaar en de betaling ook.

Als de factuurdatum 2024 is dan zou het kunnen. Echter, officieel is het nog steeds niet toegestaan omdat het werkzaamheden zijn welke betrekking hebben op 2023. Omzet/kosten afgrenzing.

[ Voor 3% gewijzigd door ColeJ op 09-01-2024 10:44 ]

[Kurios]

ColeJ schreef op dinsdag 9 januari 2024 @ 10:43:
[...]


Als de factuurdatum 2024 is dan zou het kunnen. Echter, officieel is het nog steeds niet toegestaan omdat het werkzaamheden zijn welke betrekking hebben op 2023. Omzet/kosten afgrenzing.

Die discussie hebben we 2 weken geleden ook al gehad

[mannowlahn]

ColeJ schreef op dinsdag 9 januari 2024 @ 10:43:
[...]


Als de factuurdatum 2024 is dan zou het kunnen. Echter, officieel is het nog steeds niet toegestaan omdat het werkzaamheden zijn welke betrekking hebben op 2023. Omzet/kosten afgrenzing.

Maar dat heeft met factuur datum te maken toch? Als ze verplichten laatste week dec vrij te nemen kunnen ze de factuur nog in december de deur uit doen en heeft het dus betrekking op boekjaar 2023.

[RonaldHeirbaut]

Wolly schreef op dinsdag 9 januari 2024 @ 10:15:
[...]


Dat valt reuze mee, ook bij grote jongens kan je de contracten laten wijzigen. Zou raar zijn als je een contract tekent waar je het niet mee eens bent nietwaar?

Bij mij heeft het nog nooit in een contract gestaan. Het is altijd verwijderd voor me. Altijd met het argument dat de broker ook betaald krijgt en ook ondernemer is. En als er een factuur betwist wordt, praten we verder. Praten kan altijd; we zijn redelijke mensen.

[RonaldHeirbaut]

gem-p schreef op dinsdag 9 januari 2024 @ 10:29:
[...]
Van intermediairs krijg ik inmiddels de feedback dat ik hun contract wel erg goed lees. En vaak krijg ik de contracten ook wel in de vorm waarin ik ze wil hebben eventueel door een extra documentje waarin de uitzonderingen vastgelegd staan (in de opdrachtomschrijving bijvoorbeeld).

Dat commentaar krijg ik ook altijd. Ik vraag altijd meteen om een conceptcontract. Daar schiet ik alles wat me niet aanstaat zo uit. "Oh, jij leest wel heel goed. Eigenlijk is het gewoon een standaard contract; zo doen we het altijd..."
Nou mooi, maar ik ben geen nummer en niet standaard. Je doet je best maar voor die 10 euro per uur.

[ColeJ]

mannowlahn schreef op dinsdag 9 januari 2024 @ 10:51:
[...]

Maar dat heeft met factuur datum te maken toch? Als ze verplichten laatste week dec vrij te nemen kunnen ze de factuur nog in december de deur uit doen en heeft het dus betrekking op boekjaar 2023.

Omzet/kosten afgrenzing heeft in principe niets met de factuurdatum te maken. Het heeft betrekking op de periode wanneer de dienst heeft plaatsgevonden. Al factureren ze jouw uren van december 2023 pas in april 2024, het behoort in 2023.

Ze moeten dan een boeking maken (in 2023) in de vorm van:

Kosten
Aan nog te versturen facturen

Door deze boeking behoren de kosten in 2023.

Maar goed, de discussie is inderdaad al eerder hier gevoerd.

[ Voor 12% gewijzigd door ColeJ op 09-01-2024 11:24 ]

[vincent_1234]

c-nan schreef op maandag 8 januari 2024 @ 22:04:
Ik ben bezig met mijn omzetbelasting Q4 2023.

Ik heb in 2023 een motor gekocht (zakelijk), alle kosten die ik heb gemaakt heb ik opgevoerd als kosten en de BTW van teruggevraagd. Maar doordat ik er prive ook mee heb gereden dien ik een correctie uit te voeren.

Klopt het zo?

Prive kilometers: 503
Zakelijke kilometers: 1480
Totaal kilometers: 1983

Totaal kosten: 3227,93 (ex btw)
Totaal BTW: 677,86

677,86 / 1983 km = 0,341/km
503 km * 0,341 = 171,94 btw correctie

In mijn aangifte bij 1d Privégebruik bij BTW een bedrag van 172 invullen.

Motor is van april 2018.

/edit
Volgens mij moet ik omdat de motor ouder dan 5 jaar is er nog 20% van btw van aanschaf bij optellen?

Ik heb 3123 aan btw betaald tijdens de aanschaf.

Wordt de berekening dan:
(677,86 + (3123/5)) / 1983 km = 0,656/km
503 km * 0,656 = 329,97 btw correctie

ik ben hier ook in geinteresseerd, vind alle artikelen op het internet verrassend incompleet en/of te summier, zeker over het stukje 'bijtelling ozb'

echter volgens jouw berekening hier zou je meteen over het hele btw bedrag correctie betalen, iets wat elk jaar opnieuw zou volgen, wordt een duur grapje

is dit misschien een goed voorbeeld?
https://baa.nl/een-motor-van-de-zaak-iets-voor-u-misschien/

[ Voor 3% gewijzigd door vincent_1234 op 09-01-2024 11:42 ]

[merel-999]

Kurios schreef op dinsdag 9 januari 2024 @ 09:47:
[...]


Ik heb niet de illusie dat ik hun standaardcontracten kan laten aanpassen. Voor mij genoeg anderen

Je kunt het altijd proberen.

Over het algemeen is een standaard-recruiter-contract in het nadeel van de freelancer.
Je staat best sterk in de onderhandeling, want je hebt het sollicitatie-traject al doorlopen en bent al geaccepteerd door de klant.

[BertS]

Yucon schreef op maandag 8 januari 2024 @ 16:25:
[...]

De btw op de aanschafkosten is toch juist uitgezonderd hiervan? Heb je het hele btw bedrag van de aanschaf in het jaar van aanschaf naar rato van de zakelijke km's teruggevorderd?

Oeps , dank voor de heads-up. Gaat inderdaad alleen over onderhoud en gebruik.

[Kurios]

ColeJ schreef op dinsdag 9 januari 2024 @ 11:22:
[...]
Omzet/kosten afgrenzing heeft in principe niets met de factuurdatum te maken. Het heeft betrekking op de periode wanneer de dienst heeft plaatsgevonden. Al factureren ze jouw uren van december 2023 pas in april 2024, het behoort in 2023.

Ze moeten dan een boeking maken (in 2023) in de vorm van:

Kosten
Aan nog te versturen facturen

Door deze boeking behoren de kosten in 2023.

Maar goed, de discussie is inderdaad al eerder hier gevoerd.

Nogmaals maar even onderstaande quote:

Rolucious schreef op donderdag 7 december 2023 @ 09:38:
[...]


Ik ben registeraccountant en controleer de financiële administratie van grote corporates tot kleinere MKB ondernemingen. Ik kan je garanderen dat het gros van de bedrijven heel simpel de tool heeft: moment aanmaken van de factuur = moment boeken van de omzet, in plaats van dat je werkelijk de omzet boekt.
In wezen maakt het enkel uit bij de opbrengsten rondom december, als je het handig aanpakt maak je de factuur op 31-12 aan en zit het netjes in het jaar waar het betrekking op heeft, valt de BTW in dezelfde periode en heb je geen lastige overloop.

Anders zou je eigenlijk een boeking willen maken:
Nog te factureren bedragen (je hebt de factuur immers nog niet verstuurd)
@ Omzet

Maar persoonlijk denk ik niet dat de belastingdienst hier wakker van ligt, nog nooit terug gezien bij boekenonderzoeken van de klanten die ik controleer ookal doen die het anders, zolang je het maar consistent doet .