:strip_icc():strip_exif()/u/34345/crop604df19f86683.jpg?f=community)
Sometimes you need to plan for coincidence
Maar is dat niet met heel veel certificeringen zo? Het is toch veelal de combinatie met werkervaring dat het echt waardevol is.:
[...]
CISSP is een beetje de MSCE van de security certificaten. Iedereen kan het halen zonder iets van security te snappen, maar soms heb je het nodig om überhaupt ergens binnen te kunnen komen. Of dat het waard is moet je zelf bepalen. Als je uit het operationele weg wilt is CISM misschien beter geschikt?
Ja ik twijfel een beetje om richting ook CISM te gaan maar mijn werkervaring sluit beter bij CISSP aan zeg maar.
:strip_icc():strip_exif()/u/562295/crop5773b289d55fe_cropped.jpeg?f=community)
Tsja waardevol. Het is een hele brede opleiding met daarin veel van de basics van informatiebeveiliging. Je kan het papiertje ook niet halen zonder minimaal 5 jaar relevante security ervaring. Haal je het zonder dat dan krijg je een aparte vorm van het certificaat.:
Mensen hier met CISSP certificering? En zo ja erg waardevol als freelancer?
Wil wat meer richting de security kant gaan en dan niet het pure operationele zeg maar....
Vanuit WC eend kreeg ik het CISSP advies
Ik werk zelf ook in dat vakgebied en heb het certificaat zelf (nog) niet. Merk wel dat bij veel opdrachten die via een puntensysteem werken dat het hebben van een CISSP certificaat zwaar telt.
Tot nu toe vaak binnen kunnen komen op een combinatie van ervaring + relevante universitaire master en andere studies. Maar ik kan natuurlijk niet op jouw CV kijken.
[ Voor 9% gewijzigd door Panini op 20-12-2023 09:55 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/10274/crop67712295188a6_cropped.jpg?f=community)
Dat ze eerst met @pkuppens gebeld hebben, en die heeft gezegd: maximaal 10 euro. Dus pakken ze 10 euro
Als ze dat zeggen voordat jij "max 10 euro" hebt gezegd, dan is 10 euro blijkbaar best gangbaar. Als ze dat zeggen nadat jij dat hebt gezegd.. nou ja, vul zelf maar in. Misschien hadden ze zelf 2,50 in gedachte maar dachten na de opmerking over 10 euro "oh dat is wel een mooie marge"...
In onderhandelingen nooit je maximale budget noemen. Niet als je een keuken of een auto koopt, niet als je iemand inhuurt, en niet als je een tussenpersoon spreekt. In die laatste situaties ook nooit je minimale tarief noemen want dan weet je bij voorbaar al dat dat het tarief gaat worden.
Exact expert nodig?
Ik ben net slim genoeg (in onderhandelen) om wel eerst te vragen waar zij aan denken, en als dat meer dan 10 is kom ik pas met mijn maximum. Afhankelijk van de duur, type opdracht, en hoe interessant ik het vind.:
[...]
Dat ze eerst met @pkuppens gebeld hebben, en die heeft gezegd: maximaal 10 euro. Dus pakken ze 10 euro
Als ze dat zeggen voordat jij "max 10 euro" hebt gezegd, dan is 10 euro blijkbaar best gangbaar. Als ze dat zeggen nadat jij dat hebt gezegd.. nou ja, vul zelf maar in. Misschien hadden ze zelf 2,50 in gedachte maar dachten na de opmerking over 10 euro "oh dat is wel een mooie marge"...
In onderhandelingen nooit je maximale budget noemen. Niet als je een keuken of een auto koopt, niet als je iemand inhuurt, en niet als je een tussenpersoon spreekt. In die laatste situaties ook nooit je minimale tarief noemen want dan weet je bij voorbaar al dat dat het tarief gaat worden.
Maar goed, door mijn stront-eigenwijsheid naar recruiters toe bellen ze me zo vaak niet meer..
Kijk dit zijn nog eens handige tips. Ik heb hier zelf als freelancer weinig ervaring mee en vindt het praten over tarief wel steeds makkelijker. Naarmate je meer in een luxe positie komt is dat ook wel een drijfveer om alleen te gaan werken voor een tarief dat je zelf accepteerd.:
[...]
Dat ze eerst met @pkuppens gebeld hebben, en die heeft gezegd: maximaal 10 euro. Dus pakken ze 10 euro
Als ze dat zeggen voordat jij "max 10 euro" hebt gezegd, dan is 10 euro blijkbaar best gangbaar. Als ze dat zeggen nadat jij dat hebt gezegd.. nou ja, vul zelf maar in. Misschien hadden ze zelf 2,50 in gedachte maar dachten na de opmerking over 10 euro "oh dat is wel een mooie marge"...
In onderhandelingen nooit je maximale budget noemen. Niet als je een keuken of een auto koopt, niet als je iemand inhuurt, en niet als je een tussenpersoon spreekt. In die laatste situaties ook nooit je minimale tarief noemen want dan weet je bij voorbaar al dat dat het tarief gaat worden.
Weleens een keuken gekocht? Als je zegt dat je maximale budget 15000 is, blijkt die keuken die je wilt echt stomtoevallig net 14950 te kosten
Nou ja, eigenlijk 17500 maar ik "kan wel iets met de prijs doen". Wat ook niet handig is, is iets "je gangbare tarief" noemen want dat houdt in dat je dus ook een afwijkend tarief hebt (dat meestal word aangezien als "goedkoper", stupidity-opslag snapt niet iedereen ben ik achter gekomen....). Of een prijs-range, want dan noemt de klant uiteraard direct het laagste bedrag.
Exact expert nodig?
:strip_icc():strip_exif()/u/730231/crop641c178c2ed2d_cropped.jpg?f=community)
/u/510248/crop5daf07981706f_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/302353/crop57f7af887b2ce_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/12156/crop5e00838980023_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/206968/325134.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/84481/crop55f2cc178a988_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/175542/crop625e6b401757f_cropped.jpg?f=community)
Grappig; ik heb altijd heel veel bezwaar gehad tegen hoge marges. Zo erg dat ik opdrachten ervoor heb laten schieten en ook aantal keren niet verlengd.
Maar dat is persoonlijk. En -enerzijds- inderdaad zoals eerder werd gezegd; who cares? Die grappenmakers trekken iedere maand 'gratis' geld. Daar hebben ze dan in 1e instantie een aantal uur voor gezwoegd, maar daarna is het cash money vanuit geautomatiseerde systemen. Doen ze gewoon goed! En tja, niet mee eens? Dan moet je er niet mee akkoord gaan.
Anderzijds zijn er ook meerdere bezwaren tegen deze praktijken;
- het verwachtingspatroon; hetgeen junioren / medioren in lastige situaties kan brengen,
- soms kun je niet anders.. 10 tot 30 % van het totale uurtarief naar die snuiters, of helemaal géén opdracht?
- als er verlenging moet komen na 6 maanden, en jij bent eigenlijk €30-€40 p/u te duur.. Wat dan? De simpele gedachte van zo 'n klant zal sneller zijn: "hmm, ik kan ook een goedkopere kracht inhuren die het werk wel kan afmaken.. "
- en minstens zo belangrijk; je prijst jezelf uit de markt (of eigenlijk; door de fee van de recruiter prijs je jezelf bij prijs-, kwalitietswegingen uit de gunning.. Vooral bij DAS aanbestedingen.
- en het voelt ethisch toch niet helemaal fijn
Tegenwoordig vertel ik de klant gewoon mijn uurtarief. Dat leverde een keer bij een opdracht de volgende situatie op:
Recruiter moest 5% van van zijn fee inleveren en mijn uurtarief ging met 5% omhoog
Briljante actie van de inhurend manager!
Maar dat is persoonlijk. En -enerzijds- inderdaad zoals eerder werd gezegd; who cares? Die grappenmakers trekken iedere maand 'gratis' geld. Daar hebben ze dan in 1e instantie een aantal uur voor gezwoegd, maar daarna is het cash money vanuit geautomatiseerde systemen. Doen ze gewoon goed! En tja, niet mee eens? Dan moet je er niet mee akkoord gaan.
Anderzijds zijn er ook meerdere bezwaren tegen deze praktijken;
- het verwachtingspatroon; hetgeen junioren / medioren in lastige situaties kan brengen,
- soms kun je niet anders.. 10 tot 30 % van het totale uurtarief naar die snuiters, of helemaal géén opdracht?
- als er verlenging moet komen na 6 maanden, en jij bent eigenlijk €30-€40 p/u te duur.. Wat dan? De simpele gedachte van zo 'n klant zal sneller zijn: "hmm, ik kan ook een goedkopere kracht inhuren die het werk wel kan afmaken.. "
- en minstens zo belangrijk; je prijst jezelf uit de markt (of eigenlijk; door de fee van de recruiter prijs je jezelf bij prijs-, kwalitietswegingen uit de gunning.. Vooral bij DAS aanbestedingen.
- en het voelt ethisch toch niet helemaal fijn
Tegenwoordig vertel ik de klant gewoon mijn uurtarief. Dat leverde een keer bij een opdracht de volgende situatie op:
Recruiter moest 5% van van zijn fee inleveren en mijn uurtarief ging met 5% omhoog
Briljante actie van de inhurend manager!
| Security Management |
als dat 5% is op het totaal uurtarief (marge + kostprijs) dan heeft de inhurend manager uiteindelijk een lager uurtarief kunnen regelen ;-):
Tegenwoordig vertel ik de klant gewoon mijn uurtarief. Dat leverde een keer bij een opdracht de volgende situatie op:
Recruiter moest 5% van van zijn fee inleveren en mijn uurtarief ging met 5% omhoog
Briljante actie van de inhurend manager!
...
Ik zit pas de laatste 5 jaar voor 85+ en net iets meer dan een jaar en 2 opdrachten voor 100, daarvoor ~5 jaar lang voor 60-68 (via recruiters, maar niet eens hele dure).
Hangt/hing toen echt ervan af waar je zit, geografisch en qua branche. En of je unieke kennis had, slim zijn alleen was niet genoeg
.
:strip_icc():strip_exif()/u/170517/AutobotDFF.jpg?f=community)
.. heel verhaal dat ik alleen maar kan onderstrepen .. Het gesorteerde lijstje tarieven bestaat echt bij de opdrachtgevers, en daar wil je denk ik ergens tussen net na de top 10% en toch binnen de top 25% zitten.:
Tegenwoordig vertel ik de klant gewoon mijn uurtarief. Dat leverde een keer bij een opdracht de volgende situatie op:
Recruiter moest 5% van van zijn fee inleveren en mijn uurtarief ging met 5% omhoog
Briljante actie van de inhurend manager!
Je wil ook niet als medior architect verkocht worden als je zelf denkt senior developer te zijn.
Ben wel benieuwd welk percentage marge een inhurend manager eerlijk vindt. Ging dat van 25 naar 20 of van 15 naar 10? Ga ik dan ook naar recruiters gebruiken..
En was dit al bij aanvang of bij verlenging?
geniepige truc
Nee, in bovenstaand geval ging het om hetzelfde eindtarief. Maar de manager had gewoon een deel van de marge van de recruiter company naar mij geschoven (onderhandeld).
Ik vond het nogal vriendelijk van hem
[ Voor 5% gewijzigd door bord4kop op 21-12-2023 10:37 ]
| Security Management |
En slim.. Als ik weet dat er 120 euro in de markt zit voor me en ik er maar 105 van krijg ga ik eerder op zoek naar iets nieuws dan wanneer ik er 110 van krijg.:
[...]
geniepige truc
Nee, in bovenstaand geval ging het om hetzelfde eindtarief. Maar de manager had gewoon een deel van de marge van de recruiter company naar mij geschoven (onderhandeld).
Ik vond het nogal vriendelijk van hem
En dan moet hij ook weer op zoek..
Gaat blijkbaar over eenmanszaken. Iedereen met hun eigen verzonnen afkortingen ook...
@Yorro
[ Voor 27% gewijzigd door Orangelights23 op 21-12-2023 11:28 ]
/u/634653/crop63c6d9882874c_cropped.png?f=community)
Ik had die afkorting niet verzonnen hè! 😉:
[...]
Gaat blijkbaar over eenmanszaken. Iedereen met hun eigen verzonnen afkortingen ook...
Ik vind dit eigenlijk wel een interessante hoe dit precies zit bij een EMZ. Ben het niet per se eens met de lezing van het artikel; Ik hou zakelijk een buffer en heb een pot voor investeringen (nieuwe auto). Omdat ik dit als zakelijk vermogen zie tel ik dit niet op bij mijn privevermogen en betaal er ook geen vermogensrendementsheffing op (box 3, 36% over fictief rendement). De rente die ik ontvang tel ik echter wel op bij mijn inkomsten van mijn bedrijf en betaal daar dus inkomstenbelasting over (box 1, 49,5% over daadwerkelijk rendement). Heb dit ooit opgezet toen er nog fors VRH over spaargeld betaald moest worden, maar sinds daar met een apart fictief rendement wordt gerekend is deze aanpak niet meer voordelig.
Als je als EMZ deze aanpak voor beleggen zou hanteren vermoed ik dat je ook meer belasting gaat betalen, zeker als je ook inkomen hebt waardoor je in de 49,5% tariefsschaal valt. Wel het voordeel dat de belasting dan over daadwerkelijk rendement gaat, dus met name in jaren met lage ROI zal dit weer voordelig uitpakken. Helaas weet je niet wat voor een jaar het wordt van te voren
Overigens was het aanhouden van grote zakelijke buffers als EMZ niet toegestaan, omdat je geen reden had voor de buffers en daarmee een soort van belastingontduiking deed. Nu de vermogensbelasting realistischer berekend wordt is het verschil tussen box 1 en box 3 anders; ik vraag me af of de bdienst nog steeds de oorspronkelijke lezing aanhoud (i.e. zakelijke buffers moeten een doel hebben).
[ Voor 14% gewijzigd door filipy23 op 21-12-2023 15:46 ]
/u/733773/crop6586d4587c0d4.png?f=community)
Eens, ik denk dat dat vaak overschat wordt. Zeker bij de gewone administraties met wat inkoopfacturen die super simpel zijn, en wat uurtje factuurtje zaken. Hooguit een niet-onderbouwt advies dat je een bureaustoel toch wel mag opnemen in je administratie
Het is vooral het ontzorgen, dat jij je tijd er niet in hoeft te steken. En of dat geld waard is, is natuurlijk voor iedereen persoonlijk. Ik vind het geen geld waard om de suffe boekingen te doen, maar de jaar controle vind ik het wel waard.
Mijn accountant adviseerde overigens wel om dit jaar niet die 50% willekeurig afschrijven mee te pakken, omdat het leuk is dat je nu iets minder belasting betaald (want hogere kosten) maar de komende jaren betaal je dan relatief weer iets meer (want minder kosten). Maar goed dat had ik zelf ook al bedacht, maar ik wil toch die 50% wel nu doen omdat dat juist de motivering was om nu geld uit te geven in plaats van over 2 jaar.
Exact expert nodig?
:strip_icc():strip_exif()/u/1740/shark.jpg?f=community)
Dat is een heel mooi verhaal, maar in de praktijk nauwelijks toegepast verwacht ik.
Je koopt een laptop van 1000 euro en schrijft die normaal in 5 jaar af.
Dus normaal gesproken 200 euro afgeschreven, nu een veelvoud daarvan.
Wat voor rendement heb je op dat geld gehaald, of had je gewoon een extra belastingvoordeeltje in het jaar dat je willekeurig afschreef en was het saldo op je zakelijke bankrekening wat hoger
Ik gok dat het in de meeste gevallen het laatste is.
:strip_icc():strip_exif()/u/18112/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
For what its worth, ik ben zeer tevreden met bunq (zowel zakelijk als privé, idem voor mijn partner). Accountants 'klagen' wel bij de jaarlijkse aangifte over de hoeveelheid rekeningen die wij er op nahouden, aangezien wij alles budgetteren, zowel zakelijk als privé als gezamenlijk 
Eens. Hier ook zakelijk en privé bunq. Komende van diverse grootbanken is het een verademing.:
For what its worth, ik ben zeer tevreden met bunq (zowel zakelijk als privé, idem voor mijn partner). Accountants 'klagen' wel bij de jaarlijkse aangifte over de hoeveelheid rekeningen die wij er op nahouden, aangezien wij alles budgetteren, zowel zakelijk als privé als gezamenlijk
Nog een korte opmerking tbv degene die de boekhoudkoppeling adoreren. Ik ben daar juist vanaf gestapt, wilde namelijk exact zien wat er aan data mijn boekhouding in ging. Het ging met die koppeling niet altijd goed.
Daarom overgestapt naar het inlezen van de mt940 en csv bestanden. Op het moment dat ik zélf actief ben met mijn boekhoudingen. Veel meer controle.
Vergeet overigens niet dat je ivm de bewaarplicht die mt940 en csv bestanden wel wilt hebben. Al is het maar omdat je mogelijk ooit iets moet terugzoeken, of omdat je (zoals ik) overgaat naar een nieuw boekhoudsysteem en dan zijn die files ook wel erg fijn.
Om dat te voorkomen kun je ook vragen of hij nog voor het einde van het jaar een voorlopige aangifte in wil dienen over 2023. Je hebt op dit moment in het jaar een vrij goed beeld van je winst uit onderneming. Dan betaal je in januari of februari de VA en heb je als het goed is weinig meer bij te betalen of terug te vorderen bij de aangifte over 2023.
Als mijn boekhouder trouwens zo traag zou zijn, zou ik afscheid van hem nemen. In oktober nog de aangifte over 2022 moeten afronden
[ Voor 5% gewijzigd door Afas op 27-12-2023 19:07 ]
Mijn boekhouder had zelfs halverwege mei pas 2021 definitief ingediend. Zelfs met een jaar uitstel twee weken te laat. Gelukkig deed de Belastingdienst niet zo moeilijk maar zal hem dus zeker niet bij een ander aanraden. Echter vind ik het wel een enorm fijne sparringpartner en is het gras elders ook niet altijd groener. Ook betaal ik ongeveer de helft van wat ik hier soms voorbij zie komen (al gaat de vergelijking met accountants niet helemaal op).:
[...]
Als mij boekhouders trouwens zo traag zou zijn, zou ik afscheid van hem nemen. In oktober nog de aangifte over 2022 moeten afronden
Hier is de aangifte van 2022 vorige week ingediend:
[...]
Om dat te voorkomen kun je ook vragen of hij nog voor het einde van het jaar een voorlopige aangifte in wil dienen over 2023. Je hebt op dit moment in het jaar een vrij goed beeld van je winst uit onderneming. Dan betaal je in januari of februari de VA en heb je als het goed is weinig meer bij te betalen of terug te vorderen bij de aangifte over 2023.
Als mij boekhouders trouwens zo traag zou zijn, zou ik afscheid van hem nemen. In oktober nog de aangifte over 2022 moeten afronden
Daar heeft hij mij op geattendeerd. Daar heb ik ook gebruik van gemaakt, alleen over die (eigen) verwachting ben ik ook weer heen gegaan. Denk dat ik 10K moet bijbetalen.:
[...]
Om dat te voorkomen kun je ook vragen of hij nog voor het einde van het jaar een voorlopige aangifte in wil dienen over 2023. Je hebt op dit moment in het jaar een vrij goed beeld van je winst uit onderneming. Dan betaal je in januari of februari de VA en heb je als het goed is weinig meer bij te betalen of terug te vorderen bij de aangifte over 2023.
Als mijn boekhouder trouwens zo traag zou zijn, zou ik afscheid van hem nemen. In oktober nog de aangifte over 2022 moeten afronden
Gaat zo om 500 euro rente die ik prive moet aftikken. Vind ik persoonlijk jammer geld. Kan ik een weekendje van weg met het gezin.
:strip_icc():strip_exif()/u/30381/Monion_Driver60x60.jpg?f=community)
Zitten hier verder nog nadelen aan dan? Behalve dat je zeker moet zijn dat je voldoende reserveert? Met een beetje rente van 2.5% pak je al snel €1000 rente in een jaar over die reservering.:
[...]
Dit topic zit er vol mee
:strip_icc():strip_exif()/u/536572/lycaon.jpg?f=community)
30-40k invullen, beetje pensioen en hypotheek aftrek en het saldo is ~ 0
Dat is een schatting naar waarheid, ik heb namelijk 0 zekerheid over mijn inkomsten.