:strip_icc():strip_exif()/u/6143/rincewind.jpg?f=community)
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
:strip_icc():strip_exif()/u/10274/crop67712295188a6_cropped.jpg?f=community)
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
Ik neem aan dat je een KM teller op je fiets hebt. Als je dan gewoon of je zakelijke KM's ofwel je prive KM's bijhoudt, dan weet je aan het eind van het jaar de verhouding. ( Eindstand - Beginstand opnemen natuurlijk ):
[...]
Dat kan inderdaad bij een fiets niet. Ben benieuwd hoe andere ZZP'ers dit doen
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
Ik ga inderdaad maar bijhouden met welk vervoersmiddel ik naar de opdrachtgever ben gegaan
. Blijft wel vaag voor mijn gevoel om alle BTW te vorderen en aan het eind van het jaar een correctie te doen. Dan heb ik eigenlijk altijd "gratis" geld van de fiscus op mijn rekening staan omdat ik nu al weet dat ik minstens de helft moet corrigeren. Hoe boek je die facturen in dan? Want de kosten wil je niet boeken, alleen de BTW.
Ik heb het met mijn boekhouder indertijd besproken, en zijn ervaring was dat vrijwel iedereen het uiteindelijk laat zitten. Je krijgt erg veel administratie erbij om er aan het einde achter te komen dat je maar een paar euro eraan overhoudt.:
[...]
Ik ga inderdaad maar bijhouden met welk vervoersmiddel ik naar de opdrachtgever ben gegaan
De meeste mensen die genoeg zakelijke km's maken om die administratie rendabel te maken kiezen er vaak voor om de auto dan volledig op de zaak te zetten en de bijtelling te pakken omdat de omslagpunten hiervoor erg dicht bij elkaar liggen en het erg veel administratie scheelt als je geen ritregistratie hoeft te doen.
Heel officieel heb je ook maar KIA aftrek op het zakelijke deel van bijvoorbeeld de fiets. Ik neem aan dat je dan verplicht bent om een KM administratie bij te houden? Hoe kun je dat anders aantonen? Waarbij voor de BTW woonwerk verkeer ook nog als privé word beschouwd. Naja mijn woonwerk "verkeer" is feitelijk een verdieping naar beneden lopen. Dan zit ik op mijn werkplek en ga ik vanaf daar naar de opdrachtgever
Man man man
Eigenlijk komt het er dus op neer dat ik (in dit geval de fiets EN de auto) een KM registratie moet gaan bijhouden. Als ik met de auto ga (privé auto) mag ik wel 21ct reiskosten boeken en met de fiets mag dat niet want deze is zakelijk. Ik moet dus ook nog bijhouden met welk vervoersmiddel ik naar mijn opdrachtgever ga.
Uiteindelijk wil ik zoveel mogelijk met de fiets naar de opdrachtgever zodat het zakelijke deel van de kilometers groot is. Hierdoor is het percentage zakelijk hoog waardoor ik op dat percentage BTW aftrek krijg en ook KIA aftrek. Maar, dan kan ik geen 21ct boeken omdat ik niet met de privé auto ben. Als de fiets privé niet zoveel wordt gebruikt dan hoef ik natuurlijk ook niet zovaak naar de opdrachtgever met de fiets om zakelijke percentage omhoog te krikken.
EDIT: En hoe doe je dat in de loop der jaren? In jaar 1 heb je alle BTW gevorderd maar in jaar 4 staat de fiets ook nog steeds op de balans (met restwaarde en boekwaarde 0 want willekeurig afschrijven in jaar 1). Moet ik dan in jaar 4 nog steeds een BTW correctie privegebruik gaan invoeren op een BTW bedrag dat ik 4 jaar geleden heb gevorderd? En waarom moet ik eigenlijk een correctie doen, ik betaal toch bijtelling voor het privegebruik?
[ Voor 46% gewijzigd door ColeJ op 03-10-2023 11:10 ]
Hier gisteren begonnen met m'n eerste freelance klus, 1x per week op kantoor bij m'n klant, 3-4 dagen per week lekker werken op een co-workspace in Rotterdam! Ben toch benieuwd waar iedereen hier werkt :
Poll: Waar werk jij meestal?
• Thuis
• Bij de klant
• Coworkspace / gedeeld kantoor
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Waar werk jij meestal?
• Thuis
• Bij de klant
• Coworkspace / gedeeld kantoor
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Owner of DBIT Consultancy | DJ BassBrewer
:strip_icc():strip_exif()/u/34345/crop604df19f86683.jpg?f=community)
:fill(white):strip_exif()/f/image/OTSqe3RuKC1a2S9l9qAQ6nRl.png?f=user_large)
Thuis ff stemmen denk ik
Maare, is "meestal" is letterlijk in deze?
Ik heb 1 klant van 1 dag/week, waar ik bijna altijd op kantoor ben.
De andere klant van 4 dagen/week ben ik maar 1 dag op kantoor, en dus 3 dagen thuis.
Sometimes you need to plan for coincidence
/u/12668/hydra.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/429292/crop5f6af878c29c6_cropped.jpeg?f=community)
/u/27719/crop61dc411f669f7_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/186520/crop5e451a613b988_cropped.jpeg?f=community)
/u/49730/babby%2520tux.png?f=community)
Eigenlijk als je het vergelijkt met de kosten voor een AOV slaat het nergens meer op. AOV kost misschien het 3-voudige op jaarbasis, maar heb je dan tot je pensioenleeftijd. Sharepeople is voor maar 21 maanden. (2 jaar - eerste 3 maanden waarin je geen donatie ontvangt)
Heb maar een mailtje gestuurd:
Laat het hier wel weten of ze met een antwoord komen
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
Laat het hier wel weten of ze met een antwoord komen
https://niels.nu
Ja dat is ook het punt dat ik gemaakt heb in de mail die ik zojuist gestuurd hebt. De combinatie van SharePeople en een uitgestelde AOV (ik val niet onder SharePeople lang, ze hebben heel veel suffe uitsluitingen, o.a. over je BMI, en de manier waarop geeft me nogal de 'ick') was tot voor kort rendabel. Nu eigenlijk niet meer, die winst van het uitstellen van je AOV voor 2 jaar is geen 70 euro per maand netto.:
Eigenlijk als je het vergelijkt met de kosten voor een AOV slaat het nergens meer op. AOV kost misschien het 3-voudige op jaarbasis, maar heb je dan tot je pensioenleeftijd. Sharepeople is voor maar 21 maanden. (2 jaar - eerste 3 maanden waarin je geen donatie ontvangt)
https://niels.nu
Maar je moet de BTW verrekenen op jaarbasis.:
[...]
Ik ga inderdaad maar bijhouden met welk vervoersmiddel ik naar de opdrachtgever ben gegaan
Hoe je dat boekt verschilt per pakket, in e-boekhouden kun je als 'kostensoort' prive opgeven, dan wordt de BTW wel gepakt maar de kosten zelf gaan via prive (en verlagen dus niet je winst).
Exact expert nodig?
Nog even op bovenstaande: op de website van de Belastingdienst staat het volgende:
Geen correctie in latere jaren
De aftrek van btw zoals u die aan het eind van het jaar hebt vastgesteld is definitief. Verandert u het gebruik na het jaar van ingebruikname? Dan leidt dit niet tot een correctie van de afgetrokken btw.
Oftewel, als ik nu in oktober een fiets koop en deze zakelijk gebruik t/m eind december heb ik een heel hoog zakelijk/prive percentage. Dit houdt in dat ik heel veel BTW kan vorderen. Of ik vervolgens in de resterende 4 jaar de fiets nog zakelijk gebruik maakt eigenlijk niet uit voor de BTW
/u/288538/crop61efb152542e2_cropped.png?f=community)
In de meeste gevallen ben je maar tijdelijk arbeidsongeschikt. De meeste kosten maken ze dus voor die groep. Dat verklaart dus waarom SharePeople relatief duur lijkt.:
[...]
Eigenlijk als je het vergelijkt met de kosten voor een AOV slaat het nergens meer op. AOV kost misschien het 3-voudige op jaarbasis, maar heb je dan tot je pensioenleeftijd. Sharepeople is voor maar 21 maanden. (2 jaar - eerste 3 maanden waarin je geen donatie ontvangt)
Ik heb me al eerder verbaast over dat bedrag. Ik zit inderdaad ook rond de 70 euro per maand aan donaties, maar ik heb geen zin om me in alternatieven te gaan verdiepen. Knab biedt het tegenwoordig ook aan, maar de uitvoering is volgens mij aan SharePeople uitbesteed.
Er zullen nog mensen met long covid zijn en meer gevallen van mentale problemen tegenwoordig. Dat is de laatste jaren wel flink gestegen.
Zelf sparen is mogelijk, aangezien je waarschijnlijk hooguit 1x tijdelijk arbeidsongeschikt bent. Maar met een uitkering van 3K/maand loopt dat wel snel op. En waarschijnlijk ga je voor zorgkosten dan ook een hoop uitgeven.
Btw: SharePeople Lang vind ik zo'n onduidelijk verhaal, dat ik daar echt niet aan begin. Net als die aandelen die ze uitgeven; waarom zou je aandelen willen hebben in een bedrijf zonder winstoogmerk?
[ Voor 7% gewijzigd door kwaazaar op 03-10-2023 14:00 ]
Laats hier ook. Donatieverzoek van 70 euro.:
Heb maar een mailtje gestuurd:
***members only***
Laat het hier wel weten of ze met een antwoord komen
Afgelopen maanden:
:fill(white):strip_exif()/f/image/ewsLbPSIctrZkgiUaOlJ1rWq.png?f=user_large)
AOV mag je ook nog aftrekken in de aangifte, en sharedpeople is netto geld, dus kruipt best naar elkaar toe dan.:
[...]
Eigenlijk als je het vergelijkt met de kosten voor een AOV slaat het nergens meer op. AOV kost misschien het 3-voudige op jaarbasis, maar heb je dan tot je pensioenleeftijd. Sharepeople is voor maar 21 maanden. (2 jaar - eerste 3 maanden waarin je geen donatie ontvangt)
Ik vind het ook een beetje dubieus. Het is niet echt veel goedkoper dan een AOV en ze hebben behoorlijk wat uitsluitingen. Je mag bijvoorbeeld alleen met een "gezond BMI" meedoen bijvoorbeeld, maar als je eerst hierboven zat en dan afgevallen bent, mag je nog steeds niet meedoen. Als iemand die sinds Corona daarboven zit en graag weer af wil vallen, vind ik dat eigenlijk enorm onsympathiek.
Ze zeggen ook dat als je meedoet en dan later blijkt dat je 'gelogen' hebt, dat je dan geen vergoeding krijgt. Okay, wat nu als je kwa gewicht na afsluiten boven die BMI limiet komt? Ik ben vast niet de enige die over de jaren nogal wat geschommeld heeft.
Natuurlijk is m'n lardass vooral m'n eigen verantwoordelijkheid, maargoed
https://niels.nu
Dat is bij een AOV niet anders. Ga maar eens een AOV afsluiten met een te hoge BMI - premie is direct veel hoger.:
[...]
Ik vind het ook een beetje dubieus. Het is niet echt veel goedkoper dan een AOV en ze hebben behoorlijk wat uitsluitingen. Je mag bijvoorbeeld alleen met een "gezond BMI" meedoen bijvoorbeeld, maar als je eerst hierboven zat en dan afgevallen bent, mag je nog steeds niet meedoen. Als iemand die sinds Corona daarboven zit en graag weer af wil vallen, vind ik dat eigenlijk enorm onsympathiek.
Ze zeggen ook dat als je meedoet en dan later blijkt dat je 'gelogen' hebt, dat je dan geen vergoeding krijgt. Okay, wat nu als je kwa gewicht na afsluiten boven die BMI limiet komt? Ik ben vast niet de enige die over de jaren nogal wat geschommeld heeft.
Natuurlijk is m'n lardass vooral m'n eigen verantwoordelijkheid, maargoed
Een AOV is ook niet bepaald goedkoper geworden in de afgelopen jaren.. Dus het loont ook zeker om daar weer eens het net op te halen en de vergelijking opnieuw te maken:
[...]
Ik vind het ook een beetje dubieus. Het is niet echt veel goedkoper dan een AOV en ze hebben behoorlijk wat uitsluitingen. Je mag bijvoorbeeld alleen met een "gezond BMI" meedoen bijvoorbeeld, maar als je eerst hierboven zat en dan afgevallen bent, mag je nog steeds niet meedoen. Als iemand die sinds Corona daarboven zit en graag weer af wil vallen, vind ik dat eigenlijk enorm onsympathiek.
Ze zeggen ook dat als je meedoet en dan later blijkt dat je 'gelogen' hebt, dat je dan geen vergoeding krijgt. Okay, wat nu als je kwa gewicht na afsluiten boven die BMI limiet komt? Ik ben vast niet de enige die over de jaren nogal wat geschommeld heeft.
Natuurlijk is m'n lardass vooral m'n eigen verantwoordelijkheid, maargoed
Toevallig vorig jaar gedaan. BMI was bij mij te hoog en kon de AOV zonder extra uitsluitingen gewoon aanvragen en werd na een kleine gezondsheidscheck geaccepteerd.
Dit jaar wel afgevallen, zodat die nu weer goed is
[ Voor 6% gewijzigd door Alive11 op 03-10-2023 15:11 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/12528/crop5ab5ec3560423_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/174665/crop5f3505845c31b_cropped.jpeg?f=community)
Dat is het ook. BMI zegt geen zak.:
[...]
Arnold Schwarzenegger heeft zwaar overgewicht volgens BMI
Waardeloze graadmeter is het.
Vetpercentage wel, maar dan heb je wel een weegschaal met 2 of 3-punts meting nodig.
Puur op mijn massa/bmi zou je zeggen dat ik heel dik ben. Weegschaal is het daar niet mee eens.
66% van mijn massa is spieren.
[ Voor 15% gewijzigd door hackerhater op 03-10-2023 15:33 ]
Nou dit is wel een beetje een ding want je kunt het gewoon niet vergelijken. Het idee achter SharePeople is dat we allemaal ZZPers zijn die helemaal geen behoefte hebben aan ziek zijn, omdat we dan een stuk minder verdienen dan wanneer we gewoon werken.
Ik mis echt een uitleg waarom het ziektepercentage zo enorm gestegen is. Ze zeggen "steeg van 0,9 naar boven de 1% vervolgens steeg het mee met de landelijke trend. ". Okay, wat is het nu precies dan? Want als dat nu bijvoorbeeld 2% is, mag je mij uit gaan leggen waarom je een stijging van 100% in je ziektepercentage hebt. En dat doen ze helaas niet.
Er is geen controle op. Je 'belooft' vanalles, maar er is niemand die gecontroleerd heeft of ik ook meer verdien dan die 3k per maand die ik verzekerd heb. Advocaat van de duivel; er is nu niks wat je beperkt om een kvk inschrijving te regelen, SharePeople aan te vragen, en dan een half jaar later 'ziek' te worden. Ik heb geen zicht op de controlemechanismes, maar SharePeople "gaat uit van vertrouwen". Ik mis het stukje "verify" in "trust but verify"
https://niels.nu
:strip_icc():strip_exif()/u/30381/Monion_Driver60x60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/266124/crop63d63fdf5b8e2_cropped.jpg?f=community)
Is dat wel zo voor de KIA? De fiets mag je toch volledig zakelijk boeken als je tenminste 10% zakelijk gebruikt? Of zijn de regels voor de KIA anders?:
[...]
Heel officieel heb je ook maar KIA aftrek op het zakelijke deel van bijvoorbeeld de fiets. Ik neem aan dat je dan verplicht bent om een KM administratie bij te houden? Hoe kun je dat anders aantonen? Waarbij voor de BTW woonwerk verkeer ook nog als privé word beschouwd. Naja mijn woonwerk "verkeer" is feitelijk een verdieping naar beneden lopen. Dan zit ik op mijn werkplek en ga ik vanaf daar naar de opdrachtgever
Man man man
Eigenlijk komt het er dus op neer dat ik (in dit geval de fiets EN de auto) een KM registratie moet gaan bijhouden. Als ik met de auto ga (privé auto) mag ik wel 21ct reiskosten boeken en met de fiets mag dat niet want deze is zakelijk. Ik moet dus ook nog bijhouden met welk vervoersmiddel ik naar mijn opdrachtgever ga.
Uiteindelijk wil ik zoveel mogelijk met de fiets naar de opdrachtgever zodat het zakelijke deel van de kilometers groot is. Hierdoor is het percentage zakelijk hoog waardoor ik op dat percentage BTW aftrek krijg en ook KIA aftrek. Maar, dan kan ik geen 21ct boeken omdat ik niet met de privé auto ben. Als de fiets privé niet zoveel wordt gebruikt dan hoef ik natuurlijk ook niet zovaak naar de opdrachtgever met de fiets om zakelijke percentage omhoog te krikken.
EDIT: En hoe doe je dat in de loop der jaren? In jaar 1 heb je alle BTW gevorderd maar in jaar 4 staat de fiets ook nog steeds op de balans (met restwaarde en boekwaarde 0 want willekeurig afschrijven in jaar 1). Moet ik dan in jaar 4 nog steeds een BTW correctie privegebruik gaan invoeren op een BTW bedrag dat ik 4 jaar geleden heb gevorderd? En waarom moet ik eigenlijk een correctie doen, ik betaal toch bijtelling voor het privegebruik?
/u/507499/crop647e3d699d0c3_cropped.png?f=community)
Heb het wel ergens gelezen maar kan het niet meer terugvinden. Op de website van de Belastingdienst zie ik het ook niet staan. Ik denk dat jij gelijk hebt
:strip_icc():strip_exif()/u/302353/crop57f7af887b2ce_cropped.jpeg?f=community)
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
Nee, ik ben nog niet als BV ingeschreven en heb niet nalv mijn cijfers hinder ondervonden. Maar heb er wel last van dat mijn contactgegevens door de KvK aan allerlei partijen worden verstrekt. Het aantal vastgoed-, telecom- en energiedeals dat ik heb aangeboden gekregen door vasthoudende telefonische verkopers is ronduit irritant.
En ik vind het volstrekt legitiem dat een partij waarmee ik op het punt sta een overeenkomst te sluiten de gegevens van mijn bedrijf in kan zien - zoveel geef ik eigenlijk ook al aan in mijn eerdere post. Ik vind er alleen wel wat voor te zeggen dat partijen die nog geen enkele relatie tot mijn bedrijf hebben niet zomaar toegang krijgen tot dit soort gegevens.
Dit is zo'n gevalletje slikken of stikken. Je moet wel, maar je hoeft het niet leuk te vinden
En ik vind het volstrekt legitiem dat een partij waarmee ik op het punt sta een overeenkomst te sluiten de gegevens van mijn bedrijf in kan zien - zoveel geef ik eigenlijk ook al aan in mijn eerdere post. Ik vind er alleen wel wat voor te zeggen dat partijen die nog geen enkele relatie tot mijn bedrijf hebben niet zomaar toegang krijgen tot dit soort gegevens.
Dit is zo'n gevalletje slikken of stikken. Je moet wel, maar je hoeft het niet leuk te vinden
:strip_icc():strip_exif()/u/315253/boy-tweakers.jpg?f=community)
Het hele idee van deponeren is juist dat je geen toestemming van de BV hoeft te hebben om onderzoek te doen naar de cijfers. Als je dit niet wilt dan moet je niet in een BV gaan zitten
.
Nothing to see here!
@bones Heb je wel eens gekeken welke info er in de jaarrekeningen van een kleine BV op te vragen is?
- Versimpelde balans
- Toelichting enkel vermelding van het aantal werkzame personen
Voor de gemiddelde eenpitter met een BV betekent dit dat wij kunnen terug zien dat je een auto hebt gekocht en dan houd het wel weer op. Want een activatie van 30K op de balans kan in dat geval niet heel veel anders zijn dan een nieuwe auto
Daarnaast zijn sinds 1 december de jaarrekeningen niet meer via de KvK portaal te downloaden. Geen idee hoe of waar je dat momenteel wel kan.
- Versimpelde balans
- Toelichting enkel vermelding van het aantal werkzame personen
Voor de gemiddelde eenpitter met een BV betekent dit dat wij kunnen terug zien dat je een auto hebt gekocht en dan houd het wel weer op. Want een activatie van 30K op de balans kan in dat geval niet heel veel anders zijn dan een nieuwe auto
Daarnaast zijn sinds 1 december de jaarrekeningen niet meer via de KvK portaal te downloaden. Geen idee hoe of waar je dat momenteel wel kan.
[ Voor 10% gewijzigd door tug3506 op 04-10-2023 10:30 ]
Heb je bij je KVK inschrijving aangegeven dat je gegevens niet gebruikt mogen worden voor ongevraagde reclame? Anders kan je dat nog even wijzigen.:
Nee, ik ben nog niet als BV ingeschreven en heb niet nalv mijn cijfers hinder ondervonden. Maar heb er wel last van dat mijn contactgegevens door de KvK aan allerlei partijen worden verstrekt. Het aantal vastgoed-, telecom- en energiedeals dat ik heb aangeboden gekregen door vasthoudende telefonische verkopers is ronduit irritant.
En ik vind het volstrekt legitiem dat een partij waarmee ik op het punt sta een overeenkomst te sluiten de gegevens van mijn bedrijf in kan zien - zoveel geef ik eigenlijk ook al aan in mijn eerdere post. Ik vind er alleen wel wat voor te zeggen dat partijen die nog geen enkele relatie tot mijn bedrijf hebben niet zomaar toegang krijgen tot dit soort gegevens.
Dit is zo'n gevalletje slikken of stikken. Je moet wel, maar je hoeft het niet leuk te vinden
Probleem is wel dat er nog bedrijven zijn die informatie aan elkaar koppelen door verschillende openbare bronnen te gebruiken. Ik denk dat iedereen hier wel bekend is met een zeker “grijs” bedrijf i.v.m. opname in hun database
Dat is alleen maar een vinkje hoor.:
[...]
Heb je bij je KVK inschrijving aangegeven dat je gegevens niet gebruikt mogen worden voor ongevraagde reclame? Anders kan je dat nog even wijzigen.
Probleem is wel dat er nog bedrijven zijn die informatie aan elkaar koppelen door verschillende openbare bronnen te gebruiken. Ik denk dat iedereen hier wel bekend is met een zeker “grijs” bedrijf i.v.m. opname in hun database
Niet alsof de KVK je gegevens echt uit de set haalt/haalde.
Mijn beste ervaring is simpelweg geen telefoonnummer aan de KVK geven.
Baat het niet dan schaad het niet.
Maar vanuit mijn eigen ervaring: behalve de bekende credit databoer ben ik tot nu toe niet lastig gevallen. Daarnaast heb ik tot een paar jaar geleden nog 10+ jaar een EMZ gehad en weinig last gehad van ongewenste telefoontjes. Ik ben in al die jaren misschien maar 2x gebeld door een energiebedrijf terwijl de KVK altijd mijn telefoonnummer heeft gehad. Mijn nummer staat ook op Google, dus daar kunnen ze het ook vandaan hebben gehaald.
Misschien heeft het geholpen om geen toestemming aan de KVK te geven. Misschien ben ik niet interessant, dat kan ook
Hahahaha, ik heb voor de gein even gebeld - wat gaaf opgezet
Sometimes you need to plan for coincidence