:strip_icc():strip_exif()/u/302353/crop57f7af887b2ce_cropped.jpeg?f=community)
1600 excl btw. Niet goedkoop maar compleet ont zorgt en ik ga niet voor een paar honderd euro nog zelf allemaal zooi uitzoeken. Voor dit soort dingen betaal ik graag meer als ik daar een goed gevoel over heb. Zelfde met mijn administratie kantoor die mijn bv en werkmaatschappij structuur van a tot z beheren met salaris admin, belasting aangifte etc etc. Totaal 1250 per bv per jaar. Wederom niet de goedkoopste volgens mij maar zit zelf wel bij een kantoor met allemaal fiscaal juristen etc, dus die weten echt van de hoed en de rand mbt advies mbt belastingen en aftrekbaarheid en in welke constructies. Dit betreft Holthaus advies in Amsterdam.Verwijderd schreef op woensdag 29 juni 2022 @ 10:35:
Even een vraag voor de mensen die werken vanuit een BV.
Bij welke notaris hebben jullie deze opgericht?
Wat vond je van de kwaliteit / kosten.
Ik zie ook veel op internet voorbij komen (online proces), maar weet niet of dat betrouwbaar is.
:strip_exif()/u/136823/noooo.gif?f=community)
/u/12668/hydra.png?f=community)
/u/172597/crop5e1225c8b1011.png?f=community)
No trees were harmed in creating this message. However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
:strip_exif()/u/84481/crop55f2cc178a988_cropped.gif?f=community)
/u/122874/crop5e26d7a209cd1_cropped.png?f=community)
Nice!
Ja dat zijn auto kosten, kan je gewoon opvoeren. Wel specifiek als auto kosten omdat dit weer invloed op je bijtelling heeft
Accepteert de LM je trouwens als startende ondernemer? Ik zou het overigens niet adviseren om meteen een duur lease contract aan te gaan. Ik kan natuurlijk niet in je portemonnee kijken maar je buffer moet je prio 1 zijn de eerste maanden. Heb zelf een paar maanden in een barrel youngtimer gereden tot het blok het begaf, toen shortlease en nu heb ik zelf een auto aangeschaft. Geen verplichtingen hebben is fijn
[ Voor 4% gewijzigd door GrooV op 29-06-2022 20:55 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/721758/crop618e8a28e11f7_cropped.jpg?f=community)
Hoe bedoel je dat dit invloed heeft op de bijtelling?:
[...]
Nice!
Ja dat zijn auto kosten, kan je gewoon opvoeren. Wel specifiek als auto kosten omdat dit weer invloed op je bijtelling heeft
Accepteert de LM je trouwens als startende ondernemer? Ik zou het overigens niet adviseren om meteen een duur lease contract aan te gaan. Ik kan natuurlijk niet in je portemonnee kijken maar je buffer moet je prio 1 zijn de eerste maanden. Heb zelf een paar maanden in een barrel youngtimer gereden tot het blok het begaf, toen shortlease en nu heb ik zelf een auto aangeschaft. Geen verplichtingen hebben is fijn
Goed bezig!
Heb je al met de lease overlegd of dat gaat? Van een aantal weet ik dat ze private lease niet over laten gaan naar zakelijk. Of neem je je zakelijke auto over?
Grz D.
:strip_icc():strip_exif()/u/429292/crop5f6af878c29c6_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/18112/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/218488/crop5975da7e9199c_cropped.jpeg?f=community)
Volgens mij betaal je bijtelling om te compenseren voor het feit dat je wel prive gebruik maakt van de auto, maar er zelf niets aan betaald. Om het geen verkapt salaris te maken betaal je dus een bedrag per maand gebaseerd op de cataloguswaarde.
Gevolg is dan dat je dus alle kosten voor die auto als zakelijke kosten mag aanmerken, met een bepaald limiet inderdaad. Dakdragers of een trekhaak monteren zijn echt kosten voor die specifieke auto dus zijn zakelijk. Ik hou altijd het volgende in m'n achterhoofd:
Ik rij operationele lease, dus ik betaal elke maand x bedrag wat volledig zakelijke kosten zijn. Als ik bijvoorbeeld een trekhaak wil of een laadpaal thuis, dan kan ik de leasemaatschappij opbellen en vragen hoeveel meer de maandelijkse kosten worden als ik dat door hun laat betalen. Dan betaal ik een tientje per maand extra voor die trekhaak (zakelijk dus, want zit in het leasetarief) en betaald de LM de initiele kosten. Op die manier zou ik dus nooit een factuur van een trekhaak (of laadpaal, of dakdragers ofzo) zien.
Dat ik er dan voor kies om het zelf af te schaffen maakt op zich niets uit. Als ik dat in loondienst ga doen dan wordt het ook verrekend met de bijtelling.
Maar goed, da's mijn visie erop
.
/u/113293/ferrariavatar2.png?f=community){kind=avatar}
Alles wat op/aan mijn zakelijke auto 'zit' is zakelijk, dus ook de gehuurde dakkoffer voor vakantie
“In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates".
/u/941469/crop62a6fab802d4d_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/174665/crop5f3505845c31b_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/1193590/crop63c11f8525fe5_cropped.webp?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/386515/AudioBeats%2520Tape2.jpg?f=community)
No trees were harmed in creating this message. However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Alles op en aan de zakelijke auto is natuurlijk zakelijk. Om deze prive te mogen gebruiken betaal je het forfait (bijtelling). De belastingdienst gaat zich niet bemoeien hoe jij je werk moet doen. Als jij je laptop in een dakkoffer wil doen ipv de achterklep moet je dat vooral doen. Of de auto wil laten wrappen met je logo in het mini er op.
Als ZZP'er zijn alle kosten natuurlijk eigen bijdrage
[ Voor 10% gewijzigd door GrooV op 30-06-2022 16:05 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/6143/rincewind.jpg?f=community)
Even een vraagje over betaaltermijnen en aanmaningskosten. In mijn overeenkomst en op mijn facturen staat een betaaltermijn van 30 dagen.
Afhankelijk van hoe andere zaken met de klant ga heb ik daar wat minder moeite mee of er heel precies op de letter van de oveenkomst gehandeld wordt.
Maar volgens mij zou ik gewoon in mijn recht staan om nu aanmaningskosten te rekenen. Hoe zou dat dan precies in zijn werk gaan? ( Voor de hoogte zou ik deze richtlijn aanhouden, aangezien we geen losse afspraken gemaakt hebben daarover: https://www.rijksoverheid...oord/hoogte-incassokosten )
Mijn factuur zelf kan ik niet meer zomaar aanpassen, dus dan moet ik neem ik aan een nieuwe factuur sturen met de aanmaningskosten?
PS: Het gaat me in deze even niet om de vraag hoe strict je er in moet zijn, want ik zie de kans niet heel groot dat ik dat daadwerkelijk ga doen (bij een grote internationale klant zie ik de kans niet echt groot dat je hun procedure aangepast gaat krijgen
), maar vroeg mij af hoe ik dat eigenlijk zou moeten doen, en wat juridisch klopt.
Op een factuur met factuurdatum 1-6-2022 staat dan vervaldatum 1-7-2022. Nu is mijn interpretatie dat het bedrag dan 30-6-2022 op mijn rekening moet staan. Nu had ik een "discussie" met de administratie van mijn klant, die vind dat het volstaat dat ze 1-7-2022 de betaalopdracht doen, en er dus mogelijk pas dinsdag 5-7 geld op mijn rekening staat ( Zakelijke overboekingen zijn nog niet altijd flitsbetalingen immers ). Enerzijds dus de vraag of de vervaldatum inclusief/exclusief is, en anderzijds of de tijd van opdracht, of de valutadatum binnen de betaaltermijn moet liggen.
Afhankelijk van hoe andere zaken met de klant ga heb ik daar wat minder moeite mee of er heel precies op de letter van de oveenkomst gehandeld wordt.
Maar volgens mij zou ik gewoon in mijn recht staan om nu aanmaningskosten te rekenen. Hoe zou dat dan precies in zijn werk gaan? ( Voor de hoogte zou ik deze richtlijn aanhouden, aangezien we geen losse afspraken gemaakt hebben daarover: https://www.rijksoverheid...oord/hoogte-incassokosten )
Mijn factuur zelf kan ik niet meer zomaar aanpassen, dus dan moet ik neem ik aan een nieuwe factuur sturen met de aanmaningskosten?
PS: Het gaat me in deze even niet om de vraag hoe strict je er in moet zijn, want ik zie de kans niet heel groot dat ik dat daadwerkelijk ga doen (bij een grote internationale klant zie ik de kans niet echt groot dat je hun procedure aangepast gaat krijgen
), maar vroeg mij af hoe ik dat eigenlijk zou moeten doen, en wat juridisch klopt.
[ Voor 9% gewijzigd door Woy op 01-07-2022 11:33 ]
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
:strip_exif()/u/310429/gif_70x53_c2f20f.gif?f=community)
Aanmaningskosten zijn er alleen als je een incassobureau inschakelt om de rekening betaald te krijgen.:
Even een vraagje over betaaltermijnen en aanmaningskosten. In mijn overeenkomst en op mijn facturen staat een betaaltermijn van 30 dagen.
[...]
Op een factuur met factuurdatum 1-6-2022 staat dan vervaldatum 1-7-2022. Nu is mijn interpretatie dat het bedrag dan 30-6-2022 op mijn rekening moet staan. Nu had ik een "discussie" met de administratie van mijn klant, die vind dat het volstaat dat ze 1-7-2022 de betaalopdracht doen, en er dus mogelijk pas dinsdag 5-7 geld op mijn rekening staat ( Zakelijke overboekingen zijn nog niet altijd flitsbetalingen immers ). Enerzijds dus de vraag of de vervaldatum inclusief/exclusief is, en anderzijds of de tijd van opdracht, of de valutadatum binnen de betaaltermijn moet liggen.
Afhankelijk van hoe andere zaken met de klant ga heb ik daar wat minder moeite mee of er heel precies op de letter van de oveenkomst gehandeld wordt.
Maar volgens mij zou ik gewoon in mijn recht staan om nu aanmaningskosten te rekenen. Hoe zou dat dan precies in zijn werk gaan? ( Voor de hoogte zou ik deze richtlijn aanhouden, aangezien we geen losse afspraken gemaakt hebben daarover: https://www.rijksoverheid...oord/hoogte-incassokosten )
Mijn factuur zelf kan ik niet meer zomaar aanpassen, dus dan moet ik neem ik aan een nieuwe factuur sturen met de aanmaningskosten?
PS: Het gaat me in deze even niet om de vraag hoe strict je er in moet zijn, want ik zie de kans niet heel groot dat ik dat daadwerkelijk ga doen (bij een grote internationale klant zie ik de kans niet echt groot dat je hun procedure aangepast gaat krijgen
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
:strip_icc():strip_exif()/u/10274/crop67712295188a6_cropped.jpg?f=community)
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
Ja ik heb de vervaldatum ook op de factuur staan, maar dan nog krijg je dus discussie of het voor of op de vervaldatum betaald moet zijn
Inderdaad, hier te vinden: https://wetten.overheid.nl/BWBR0031432/2012-07-01/#Artikel3
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
No trees were harmed in creating this message. However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
No trees were harmed in creating this message. However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
Wat een moeilijk gedoe
"Een vervaldatum is de datum waarop de factuur uiterlijk betaald moet zijn"
https://www.incassojurist...14%20dagen%20te%20betalen.
Dus als op mijn factuur staat; vervaldatum 30/6/2022 - dan moet het geld die dag ook binnen zijn.
"Een vervaldatum is de datum waarop de factuur uiterlijk betaald moet zijn"
https://www.incassojurist...14%20dagen%20te%20betalen.
Dus als op mijn factuur staat; vervaldatum 30/6/2022 - dan moet het geld die dag ook binnen zijn.
[ Voor 25% gewijzigd door TommyGun op 01-07-2022 14:24 ]
“In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates".
Die van mij gebruikt het standaard moneymonk template. Onderaan staat "Het openstaande bedrag van € VEUL dient binnen 30 dagen overgemaakt te zijn op rekeningnummer NLBLA onder vermelding van het factuurnummer XYZ".:
Dan is het makkelijker om de tekst onder mijn factuur gewoon wat aan te passen. Algemene voorwaarden worden zeker niet door iemand bij de administratie gelezen
"Binnen 30 dagen" is volgens mij heel duidelijk.
https://niels.nu
Bij mij exact hetzelfde
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
No trees were harmed in creating this message. However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
Nope, een ander bedrijf. Overigens heb ik dat wel bij meerdere klanten gezien dat het gewoon op de uiterste betaaldag ingepland wordt. Op zich heb ik er ook niet heel veel moeite mee ( Wel een klein stemmetje in mijn hoofd, maar die kan ik prima negeren
), in dit geval was het vooral de reactie die mij even deed nadenken over het geval dat je het wel op de spits wil drijven, en hoe dat in theorie in zijn werk zou gaan.Overigens hier dan wel een goede ervaring met een tussenpartij. Voorheen zat ik bij via een tussenpartij bij deze klant, en toen kreeg ik altijd al na een dag of 10 betaald. Ik verwacht niet dat ze het voor elkaar gekregen hebben om veel betere betalingsvoorwaarden af te dwingen, dus mijn vermoeden is dat ze gewoon zelf netjes op tijd betaalde, en de betaling van de klant rustig afwachtte ( Op zich is er zeker bij deze klant niet echt een risico op niet betalen, en contractueel ook vastgelegd dat zij het risico van non-betaling van de klant op zich namen. Maar toch wel netjes IMHO ).
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
:strip_icc():strip_exif()/u/13869/loc.jpg?f=community)
/u/35508/crop61e6aa7b579e2_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/49556/Liegebeest-small.jpg?f=community)
Op dezelfde manier waarop de BD dat 'oplost' met z'n java developers?
No trees were harmed in creating this message. However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
:strip_icc():strip_exif()/u/315253/boy-tweakers.jpg?f=community)
Nounou, wat een probleem. Liqiditeitsproblemen gehad of viel het mee
Sorry hoor, maar wat maakt die ene dag nou uit. Ik zie hier meerdere die roepen: contract is contract, maar het is geven en nemen. Er zullen ook wel momenten zijn dat jij niet aan contract voldoet om wat voor reden dan ook, en dan zal een opdrachtgever, mits fatsoenlijk, ook zeker meedenken in een praktische oplossing. Dat zal minder makkelijk gaan als je gaat zeuren dat een betaling 1 dag te laat is.
/u/237439/kerstmuts02.png?f=community)
Het probleem is dat je een vinger geeft en men makkelijk je hele hand pakt.:
[...]
Nounou, wat een probleem. Liqiditeitsproblemen gehad of viel het mee
Sorry hoor, maar wat maakt die ene dag nou uit. Ik zie hier meerdere die roepen: contract is contract, maar het is geven en nemen. Er zullen ook wel momenten zijn dat jij niet aan contract voldoet om wat voor reden dan ook, en dan zal een opdrachtgever, mits fatsoenlijk, ook zeker meedenken in een praktische oplossing. Dat zal minder makkelijk gaan als je gaat zeuren dat een betaling 1 dag te laat is.
Dit gaat niet om zeuren, maar om het stellen van grenzen. En geven en nemen? Bij de meeste klussen heb je als het goed is al meer dan genoeg gegeven. Dat is juist het punt
Dat zit wel Schnorr.
/u/262310/ava.png?f=community)
Dit is geen eind klant, dit is een tussenpersoon die alleen maar 1 doel heeft: geld over maken.:
[...]
Nounou, wat een probleem. Liqiditeitsproblemen gehad of viel het mee
Sorry hoor, maar wat maakt die ene dag nou uit. Ik zie hier meerdere die roepen: contract is contract, maar het is geven en nemen. Er zullen ook wel momenten zijn dat jij niet aan contract voldoet om wat voor reden dan ook, en dan zal een opdrachtgever, mits fatsoenlijk, ook zeker meedenken in een praktische oplossing. Dat zal minder makkelijk gaan als je gaat zeuren dat een betaling 1 dag te laat is.
In mijn geval zitten ze er tussen omdat de eind klant het wil, heb zelf de opdracht gevonden, zelf onderhandelingen gedaan. Het enige wat deze partij deed was een concurrentiebeding er tussen gooien en de boel vertragen. Ik zie ze alleen maar als extra risico, een extra partij die failliet kan gaan zoals bij ING gebeurde.
Dus als je dan nog het geld op het laatste moment pas overmaakt, ja dan stuur ik een reminder als je 1 dag te laat bent. Scherp erop zitten.
/u/88794/dj_henk4b.png?f=community)
Het maakt uit omdat het gewoon kinderachtig geneuzel is. Je bent geld schuldig. Betaal dat dan gewoon. Dat het een beetje administratiewerk is en daardoor niet op dezelfde dag dat de factuur binnenkomt ook de betaalopdracht gegeven is, is redelijk. Maar als je het je met de automatisering van tegenwoordig al niet eens lukt om het in dertig dagen te doen, dan doe je iets goed fout.:
[...]
Nounou, wat een probleem. Liqiditeitsproblemen gehad of viel het mee
Sorry hoor, maar wat maakt die ene dag nou uit. Ik zie hier meerdere die roepen: contract is contract, maar het is geven en nemen.
Echter, de werkelijke reden is niet dat het te moeilijk is. De werkelijke reden is dat er ergens een financiele oetlul zit die uitgerekend heeft wat het per jaar aan rente oplevert als ze alles zo laat mogelijk betalen en besloten heeft dat die paar centen belangrijker zijn dan een goede relatie met partners. Doe gewoon volwassen en betaal de rekening voor wat geleverd is.
:strip_icc():strip_exif()/u/12156/crop5e00838980023_cropped.jpeg?f=community)
Ik begin binnenkort (als de screening afgerond is) ook bij nieuwe opdracht. Klant benaderde mijzelf en we zijn er snel uitgekomen. Moest wel via een preferred supplier. En je raad het al:
1. 60 dagen betaaltermijn;
2. G-Rekening;
3. Relatiebeding.
Maar aangezien de klant zelf bij mij kwam en de tussenpartij opeens hiermee komt heb ik het volgende geeist anders kom ik niet en zoeken ze maar iemand anders (en die is er niet in nl
)1. 30 dagen betaaltermijn (gelukkig is dat nu wettelijk);
2. Je kan een verklaring van de belastingdienst krijgen elk kwartaal;
3. Eruit.
Punten 1 en 3 gingen ze mee akkoord maar die verklaring niet. Wel accepteren ze een accountantsverklaring elk kwartaal. Dus ik heb gezegd, de klant komt naar mij maar jullie jagen mij nu op onnodige kosten. Die accountantsverklaring wil ik best doen maar die declareer ik bij jullie.
Uiteindelijk ging de eindklant ermee akkoord en kan ik het dus doorbelasten. Man man man wat een onzine allemaal.
“Choose a job you love, and you will never have to work a day in your life.”
/u/27719/crop61dc411f669f7_cropped.png?f=community)
Nu is het 1 dag, volgende maand 2 etc. Als je niet oppast is het vooral geven aan jouw kant en nemen door de tussenpartij.:
[...]
Nounou, wat een probleem. Liqiditeitsproblemen gehad of viel het mee
Sorry hoor, maar wat maakt die ene dag nou uit. Ik zie hier meerdere die roepen: contract is contract, maar het is geven en nemen. Er zullen ook wel momenten zijn dat jij niet aan contract voldoet om wat voor reden dan ook, en dan zal een opdrachtgever, mits fatsoenlijk, ook zeker meedenken in een praktische oplossing. Dat zal minder makkelijk gaan als je gaat zeuren dat een betaling 1 dag te laat is.
Ik begrijp eigenlijk die G-rekening eis niet zo. De G-rekening is vooral bedoeld voor sectoren als de bouw waar veel gewerkt wordt met onderaannemers en onder-onderaannemers. Dit om te voorkomen dat de fiscus alsnog de loonheffing en sociale premies af komt rekenen bij de uitiendelijke opdrachtgever.:
[...]
Ik begin binnenkort (als de screening afgerond is) ook bij nieuwe opdracht. Klant benaderde mijzelf en we zijn er snel uitgekomen. Moest wel via een preferred supplier. En je raad het al:
1. 60 dagen betaaltermijn;
2. G-Rekening;
3. Relatiebeding.
Maar aangezien de klant zelf bij mij kwam en de tussenpartij opeens hiermee komt heb ik het volgende geeist anders kom ik niet en zoeken ze maar iemand anders (en die is er niet in nl
1. 30 dagen betaaltermijn (gelukkig is dat nu wettelijk);
2. Je kan een verklaring van de belastingdienst krijgen elk kwartaal;
3. Eruit.
Punten 1 en 3 gingen ze mee akkoord maar die verklaring niet. Wel accepteren ze een accountantsverklaring elk kwartaal. Dus ik heb gezegd, de klant komt naar mij maar jullie jagen mij nu op onnodige kosten. Die accountantsverklaring wil ik best doen maar die declareer ik bij jullie.
Uiteindelijk ging de eindklant ermee akkoord en kan ik het dus doorbelasten. Man man man wat een onzine allemaal.
Maar in onze branches wordt veel gewerkt met modelovereenkomsten die door de fiscus goedgekeurd zijn. Daar staan bijna altijd uitgebreide bepalingen in waarmee duidelijk gemaakt wordt dat er geen sprake is van een dienstverband en dat de opdrachtnemer verantwoordelijk is voor de afdracht van sociale premies en loonheffing. Welk doel dient dan het eisen van een G-rekening nog en welk risico loopt de opdrachtgever? Of dit allemaal angst die voort komt uit de wet DBA?
[ Voor 3% gewijzigd door Afas op 02-07-2022 10:36 ]
Als het moet, dan moet het
Wel een mooi voorbeeld van onnodige regeldruk. En je accountant stuurt lachend een verklaring met een flinke rekening 
Ik krijg niet het idee dat hier ook maar iemand de neiging heeft boeterentes te gaan rekenen bij een dag te laat. Het was vooral een discussie over de regels en waar je grenzen trekt.:
Nounou, wat een probleem. Liqiditeitsproblemen gehad of viel het mee
Mijn klant is ook vaak een dag te laat en dat boeit me echt helemaal niks natuurlijk. Maar ik vind het proces, dus hoe je met een continue veel te laat betalende klant om moet gaan, wel heel interessant. Ook omdat ik vorig jaar gedoe had met een recruiter die betalingsproblemen had.
https://niels.nu
Ik vroeg mij laatst af waarom het niet standaard is dat een tussenpersoon zijn marge bij de ZZP'er direct in rekening brengt in plaats van eerst op het geld zitten.
Nu is het:
Klant - tussenpersoon - ZZP
of als je pech hebt
Klant - tussenpersoon 1 - tussenpersoon 2 - ZZP
Alternatief
Klant - ZZP - broker/tussenpersoon 1
Brokers als brainnet en Headfirst zijn een uitzondering maar zeker als je met een recruiterpartij werkt van die kleine bedrijfjes zie ik wel minder risico voor de ZZP'er en iedereen krijgt zijn geld.
Wat denken jullie, of is dat gebruikelijk en ben ik gewoon traag
Nu is het:
Klant - tussenpersoon - ZZP
of als je pech hebt
Klant - tussenpersoon 1 - tussenpersoon 2 - ZZP
Alternatief
Klant - ZZP - broker/tussenpersoon 1
Brokers als brainnet en Headfirst zijn een uitzondering maar zeker als je met een recruiterpartij werkt van die kleine bedrijfjes zie ik wel minder risico voor de ZZP'er en iedereen krijgt zijn geld.
Wat denken jullie, of is dat gebruikelijk en ben ik gewoon traag
Ze willen zelf controle houden. Als je direct zou factureren zou je naar de recruiter een lager aantal uren kunnen communiceren zonder dat ze dat kunnen zien.:
Wat denken jullie, of is dat gebruikelijk en ben ik gewoon traag
https://niels.nu
:strip_icc():strip_exif()/u/12469/Firebird.jpg?f=community)
Het risico verplaatst van de ZZPer naar de tussenpersoon, natuurlijk willen ze dat niet. Nu kunnen ze nog hanteren dat de ZZPer pas betaald krijgt als de klant betaald heeft en hoeven ze niet standaard de discussie aan met de ZZPer wat hun marge is.:
Ik vroeg mij laatst af waarom het niet standaard is dat een tussenpersoon zijn marge bij de ZZP'er direct in rekening brengt in plaats van eerst op het geld zitten.
Nu is het:
Klant - tussenpersoon - ZZP
of als je pech hebt
Klant - tussenpersoon 1 - tussenpersoon 2 - ZZP
Alternatief
Klant - ZZP - broker/tussenpersoon 1
Brokers als brainnet en Headfirst zijn een uitzondering maar zeker als je met een recruiterpartij werkt van die kleine bedrijfjes zie ik wel minder risico voor de ZZP'er en iedereen krijgt zijn geld.
Wat denken jullie, of is dat gebruikelijk en ben ik gewoon traag
Tot slot is de tussenpersoon ook afhankelijk van de opdrachtgever en opdrachtnemer om van de juiste informatie voorzien te worden. Z’n constructie zal denk ik alleen werken met een fixed fee per maand inclusief einddatum. Het wordt namelijk wel erg makkelijk om na verloop van het eerste contract bij de tussenpersoon aan te geven dat je er niet of minder werkt.
Overigens zie je dit soort constructies soms voorbij komen in ZZP netwerken waarbij ze elkaar aanbevelen en met kickback fees werken. Persoonlijk hou ik niet van profijt hebben aan een aanbeveling en heb dan vaak het gevoel dat het advies om verkeerde motieven is.
/u/49730/babby%2520tux.png?f=community)
Ik heb dit nog voorgesteld bij mijn huidige tussenpartij. Ze wilden er niet aan. Bleef vaag, “zo werken wij niet” en “dat vindt de belastingdienst niet goed”. Het lijkt mij in de theorie juist de positie van de ZZP’er zelfstandiger maken maar goed.:
Ik vroeg mij laatst af waarom het niet standaard is dat een tussenpersoon zijn marge bij de ZZP'er direct in rekening brengt in plaats van eerst op het geld zitten.
Nu is het:
Klant - tussenpersoon - ZZP
of als je pech hebt
Klant - tussenpersoon 1 - tussenpersoon 2 - ZZP
Alternatief
Klant - ZZP - broker/tussenpersoon 1
Brokers als brainnet en Headfirst zijn een uitzondering maar zeker als je met een recruiterpartij werkt van die kleine bedrijfjes zie ik wel minder risico voor de ZZP'er en iedereen krijgt zijn geld.
Wat denken jullie, of is dat gebruikelijk en ben ik gewoon traag
Als ik nog eens erover in onderhandeling moet ga ik daar wat meer op aandringen denk ik. Er werd laatst wel benaderd voor een partij die wel zo zegt te werken, via LinkedIn. Funle ofzo?
Tja
:strip_icc():strip_exif()/u/34345/crop604df19f86683.jpg?f=community)
/u/158830/Avatar.png?f=community){kind=avatar}
Als je direct bij die klant zit snap ik dat nog enigszins, maar als er een tussenpartij tussen zit moet je het risico dat die omvalt niet vergeten.
Vind het zelf ook niet meer dan normaal om er even achteraan te bellen als er niet aan de afspraak word gehouden, zeker als er inderdaad toch geld zat is.
Mijn tussenpartij deed heel erg moeilijk met de verlenging onderhandeling en vangt wat mij betreft meer dan genoeg. Laatst werd er niet betaald op de vervaldatum met excuus dat er problemen bij de bank waren. Ik heb daar echt zoveel schijt aan, ze besluiten zelf vaste prik op de laatst mogelijke dag de betaling uit te voeren.
Ze hebben dan dus ook 0 credits over. Mocht het nog een keer gebeuren zal ik zeker alle mogelijke administratiekosten, rentes en whatever ik kan in rekening brengen. Toch weer een stukje omzet 🥲
Je zou zelfs bijna zeggen dat er een vakterm bestaat voor zo'n proactieve houding
Dat zit wel Schnorr.
Daar valt niet zoveel over te zeggen op de manier dat jij het antwoord wilt hebben. Je correleert dat percentage direct met het netto salaris wat je nu krijgt.
Maar stel dat er een gemiddeld percentage is. Dat is sowieso heel onhandig als je er ver boven/onder zit in de werkelijkheid (immers is het een gemiddelde...) Net zoals het kopje "andere kosten" - dan kan wel een heel A4-tje zijn of juist blanco. Stel dat je een auto benodigd hebt dan schiet het weer allerlei andere kanten op. De 1 die zwaar investeert, dik pensioen opbouwt, een lease auto rijdt, zichzelf 3x paar jaar een cursus geeft, elke 2 jaar nieuwe hardware, is totaal anders dan de ander die geen auto benodigd heeft, zijn oude pc herbruikt, niet verzekerd is noch niet nadenkt over een pensioen. Misschien doe ik nu heel dom, maar ik probeer maar aan te geven dat (naar mijn mening dan) dit onderdeel is van ondernemen en je kunt dat niet wiskundig tot een heel simpel nummertje weerleggen. Andere doelen, keuzes, winsten, eisen, etc. etc.
Soms is het juist kneiter gunstig om helemaal geen winst te maken. Dus 0%. Hoef je ook geen belasting te betalen. Even kort door de bocht
Ik weet niet precies op welke tool je bedoelt bij de KvK? Heb je een linkje en wat vragen ze daar nou exact?
Mijn tip is meer om zelf na te denken wat je nu allemaal wilt, hebt, etc en daar een goede som van maakt. Rekening houdende met veel meer factoren zoals je vakantie, ziekte, tijdelijk geen opdracht, investeringen in de breedste zin (dus hardware, persoonlijk vlak, pensioen, aandelen, whatever). Vervolgens nadenken over wat jij netto elke maand wilt hebben en dat door te rekenen naar een uurloon (en niet andersom).
[ Voor 10% gewijzigd door Douweegbertje op 03-07-2022 06:16 ]
Best veel, ik kom niet boven de 36%. Maar goed, better safe than sorry
ZIPper: Zelfstandig Interim Professional
/u/60911/crop5e9aba4382455_cropped.png?f=community)