:strip_exif()/u/1193590/crop63c11f8525fe5_cropped.webp?f=community)
Even terugkomend hier op. Het is er door!:
[...]
Mij ook.
Even gekeken: er zat geen btw op de facturen dus dat was niet zo ingewikkeld idd.. Ik doe zelf ook mijn boekhouding en laat het bij twijfel controleren bij de boekhouder, maar zit zelf ook in de modus van: ben ook maar een mens, die het zo goed als mogelijk doet en laat het controleren bij twijfel.. Is er dan alsnog iets niet goed, nou prima dan. Bij controle pas ik het aan en maak mij er verder niet te druk om. Dat deed ik bij de IB ook altijd.. Dan moeten ze het maar simpeler maken.. Kan er ook niets aan doen dat er tig 1000 regels zijn en loop niet de boel structureel te flessen.. Daar komen ze bij controle ook achter, ik doe het wel consistent.. Dus of het is consistent fout, of goed.. Maarja, zzp'er, zo spannend is het allemaal niet en toch er zullen best zaken inzitten die niet helemaal kloppen wellicht.. So be it
:strip_icc():strip_exif()/u/730231/crop641c178c2ed2d_cropped.jpg?f=community)
Maak je geen zorgen, ze vinden altijd wat. Al is het maar door de interpretatie van sommige regels. Ze zien ook dat je er een potje van maakt, of juist niet. En als jij bij een controle de zeiksnor gaat uithangen, dan ga je verliezen. Ook de inspecteur is maar een mens.:
[...]
Even gekeken: er zat geen btw op de facturen dus dat was niet zo ingewikkeld idd.. Ik doe zelf ook mijn boekhouding en laat het bij twijfel controleren bij de boekhouder, maar zit zelf ook in de modus van: ben ook maar een mens, die het zo goed als mogelijk doet en laat het controleren bij twijfel.. Is er dan alsnog iets niet goed, nou prima dan. Bij controle pas ik het aan en maak mij er verder niet te druk om. Dat deed ik bij de IB ook altijd.. Dan moeten ze het maar simpeler maken.. Kan er ook niets aan doen dat er tig 1000 regels zijn en loop niet de boel structureel te flessen.. Daar komen ze bij controle ook achter, ik doe het wel consistent.. Dus of het is consistent fout, of goed.. Maarja, zzp'er, zo spannend is het allemaal niet en toch er zullen best zaken inzitten die niet helemaal kloppen wellicht.. So be it
:strip_icc():strip_exif()/u/34345/crop604df19f86683.jpg?f=community)
Incl verhoging?:
[...]
Even terugkomend hier op. Het is er door!
Sometimes you need to plan for coincidence
Helemaal mee eens. Meer dan je best kan je niet doen. Dus zolang het met de juiste intentie is, komt dat ook heus wel over bij een controle van de administratie.:
[...]
Even gekeken: er zat geen btw op de facturen dus dat was niet zo ingewikkeld idd.. Ik doe zelf ook mijn boekhouding en laat het bij twijfel controleren bij de boekhouder, maar zit zelf ook in de modus van: ben ook maar een mens, die het zo goed als mogelijk doet en laat het controleren bij twijfel.. Is er dan alsnog iets niet goed, nou prima dan. Bij controle pas ik het aan en maak mij er verder niet te druk om. Dat deed ik bij de IB ook altijd.. Dan moeten ze het maar simpeler maken.. Kan er ook niets aan doen dat er tig 1000 regels zijn en loop niet de boel structureel te flessen.. Daar komen ze bij controle ook achter, ik doe het wel consistent.. Dus of het is consistent fout, of goed.. Maarja, zzp'er, zo spannend is het allemaal niet en toch er zullen best zaken inzitten die niet helemaal kloppen wellicht.. So be it
:strip_icc():strip_exif()/u/10274/crop67712295188a6_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1740/shark.jpg?f=community)
Ooit bij controle van prive IB gehad we hadden wat zaken als kosten gerekend dat niet mocht, en waren bij het uitzoeken van de papieren voor die controle nog iets tegengekomen dat we vergeten waren. Uitkomst was toen, strepen we tegen elkaar weg en dat verschil nou ja, prima. Maar als ze idd niet zo meedenkend zijn kan het ook gevolgen hebben voor je IB en de hele reutemeteut dus misschien slimmer om nu even bij een boekhouder na te vragen zodat het gewoon goed staat.:
Tja, de belastingdienst staat er niet altijd om bekend dat ze zo flexibel en meedenkend zijn.
Exact expert nodig?
:strip_icc():strip_exif()/u/18112/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Die nuances vind ik ook vreselijk lastig te interpreteren. Misschien ook gewoon vanwege ons vakgebied; computers zijn nu eenmaal nogal binair ingesteld.
Een voorbeeld is dat ik rond 4 januari een verzoek van m'n koppelbaas kreeg om de uren van december te factureren zodra de klant akkoord gegeven had, en dan graag gedateerd op 31/12. In principe is het simpel; dat mag gewoon niet. Dus ik informeerde bij m'n boekhouder wat ik daarmee moest. "ach, dat klopt wel, maar het zijn toch maar een paar dagen?". Tegelijkertijd zijn andere dingen wel extreem zwart/wit. Als je die spreekwoordelijke schenking van oma op 31 december ontvangt ipv op 1 januari is wat betreft het betalen van vermogensrendementheffing er echt geen grijs gebied mogelijk. Dus dan vind ik de redenering "dat het maar 4 dagen zijn" erg raar ook al lijkt mijn boekhouder hier niet alleen in te staan en is dit in het vakgebied blijkbaar de denkwijze.
Samengevat: dit vind ik lastig te begrijpen. En daardoor vindt mijn boekhouder mij weer moeilijk te begrijpen
wat soms wel lastig is. Met een ERP achtergrond heb ik soms best bepaalde ideeën over dingen als rekeningschema's of apart houden van kosten. Hij vind het bijvoorbeeld volstrekt normaal om facturen van hotelovernachting + diner (diner is 80% regeling en BTW niet verrekenbaar) op dezelfde grootboekrekening te boeken en eind van het jaar weer al die facturen door te gaan om beide kostensoorten weer te splitsen. Ik vind dat vreemd. Neem dan gelijk een tweede grootboekrekening en dan heb je het maar 1x in de hand. Hij brengt daar weer tegenin dat zolang het aantal facturen beperkt blijft het wel meevalt. Tja. Dat levert dan wederzijds toch weer wat wrijving op.
Het lastige vind ik vooral dat ik me in principe niet met zijn werk wil bemoeien en op zijn ervaring wil vertrouwen, maar dat hij op een punt als dit wel precies spot on op iets zit dat ook overlap met mijn werk heeft en waarvan ik weet dat mijn argumentatie ook hout snijdt.
Een voorbeeld is dat ik rond 4 januari een verzoek van m'n koppelbaas kreeg om de uren van december te factureren zodra de klant akkoord gegeven had, en dan graag gedateerd op 31/12. In principe is het simpel; dat mag gewoon niet. Dus ik informeerde bij m'n boekhouder wat ik daarmee moest. "ach, dat klopt wel, maar het zijn toch maar een paar dagen?". Tegelijkertijd zijn andere dingen wel extreem zwart/wit. Als je die spreekwoordelijke schenking van oma op 31 december ontvangt ipv op 1 januari is wat betreft het betalen van vermogensrendementheffing er echt geen grijs gebied mogelijk. Dus dan vind ik de redenering "dat het maar 4 dagen zijn" erg raar ook al lijkt mijn boekhouder hier niet alleen in te staan en is dit in het vakgebied blijkbaar de denkwijze.
Samengevat: dit vind ik lastig te begrijpen. En daardoor vindt mijn boekhouder mij weer moeilijk te begrijpen
wat soms wel lastig is. Met een ERP achtergrond heb ik soms best bepaalde ideeën over dingen als rekeningschema's of apart houden van kosten. Hij vind het bijvoorbeeld volstrekt normaal om facturen van hotelovernachting + diner (diner is 80% regeling en BTW niet verrekenbaar) op dezelfde grootboekrekening te boeken en eind van het jaar weer al die facturen door te gaan om beide kostensoorten weer te splitsen. Ik vind dat vreemd. Neem dan gelijk een tweede grootboekrekening en dan heb je het maar 1x in de hand. Hij brengt daar weer tegenin dat zolang het aantal facturen beperkt blijft het wel meevalt. Tja. Dat levert dan wederzijds toch weer wat wrijving op.
Het lastige vind ik vooral dat ik me in principe niet met zijn werk wil bemoeien en op zijn ervaring wil vertrouwen, maar dat hij op een punt als dit wel precies spot on op iets zit dat ook overlap met mijn werk heeft en waarvan ik weet dat mijn argumentatie ook hout snijdt.
[ Voor 4% gewijzigd door Yucon op 12-01-2022 13:08 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/315253/boy-tweakers.jpg?f=community)
Het ligt erg aan de controleur. Ik ken iemand die is gecontroleerd en daar waren ze helemaal niet flexibel en bij een ander deden ze niet moeilijk. Het zijn ook maar mensen dus er zit wat verschil in
Nothing to see here!
/u/113293/ferrariavatar2.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/562295/crop5773b289d55fe_cropped.jpeg?f=community)
/u/565812/crop63b3f6443a73b_cropped.png?f=community)
Maar dat is inclusief korting denk ik? Het bedrag wat ik noemde is het gemiddelde over de gehele periode (tot aan 68 jaar).
Tevens vraagt de adviseur ook 21,50 per maand voor beheerkosten. Vind ik ook aan de hog kant.
Ik ga er eens goed over nadenken
EU DNS: 86.54.11.100
Daar ging ik ook vanuit, vandaar dat ik het normaal noemde.:
[...]
Maar dat is inclusief korting denk ik? Het bedrag wat ik noemde is het gemiddelde over de gehele periode (tot aan 68 jaar).
Tevens vraagt de adviseur ook 21,50 per maand voor beheerkosten. Vind ik ook aan de hog kant.
Ik ga er eens goed over nadenken
Loopt inderdaad erg op over de jaren, zeker als de korting voorbij is. Dan kijk je ineens zomaar tegen 300 per maand aan.
[ Voor 8% gewijzigd door TommyGun op 12-01-2022 14:12 ]
“In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates".
Heb het jaartal even aangepast, ik rekende nog met mijn eigen jaartal en ik ben uit '89. Alsnog is het een stuk minder dan die 5000 euro. Nieuwe berekening met '82 als geboortejaar: Link:
[...]
Maar dat is inclusief korting denk ik? Het bedrag wat ik noemde is het gemiddelde over de gehele periode (tot aan 68 jaar).
Tevens vraagt de adviseur ook 21,50 per maand voor beheerkosten. Vind ik ook aan de hog kant.
Ik ga er eens goed over nadenken
Ondere elk kopje staat een optie met 'Bekijk premieverloop'. Dan kan je makkelijk het gemiddelde ook uitrekenen.
[ Voor 7% gewijzigd door Panini op 12-01-2022 14:37 ]
Maar klik eens door (Bekijk premieverloop)
Dan zie je dat de goedkoopste verzekering in jaar 2050 je 12.337,32 kost per jaar.De eerste 3 jaar betaal je minder dan 5.000,-. Daarna gaat het hard omhoog.
[ Voor 7% gewijzigd door c-nan op 12-01-2022 14:17 ]
EU DNS: 86.54.11.100
Klopt, heb m'n vorige post ook even aangepast daarop.:
[...]
Maar klik eens door (Bekijk premieverloop)
De eerste 3 jaar betaal je minder dan 5.000,-. Daarna gaat het hard omhoog.
Alsnog is het voor de goedkoopste [Avero] in het rijtje: 3532.4 gemiddeld per jaar. Looptijd van 2022-2050
Zonder even naar de overige voorwaarden te kijken natuurlijk. Het is maar even ter indicatie en misschien helpen de vergelijkingen te achterhalen of je het juiste advies hebt gekregen
.
[ Voor 10% gewijzigd door Panini op 12-01-2022 14:36 ]
Volgens mij heb je een verkeerde link gedeeld?:
[...]
Klopt, heb m'n vorige post ook even aangepast daarop.
Alsnog is het voor de goedkoopste [Avero] in het rijtje: 3532.4 gemiddeld per jaar. Looptijd van 2022-2050
Zonder even naar de overige voorwaarden te kijken natuurlijk. Het is maar even ter indicatie en misschien helpen de vergelijkingen te achterhalen of je het juiste advies hebt gekregen
Als ik namelijk de premieverloop bekijk van Avero (goedkoopste). Dan zie ik staan:
Totale premie over looptijd: € 229.177,79
Deel dat door 28 jaar = 8.200,- per jaar
EU DNS: 86.54.11.100
:strip_icc():strip_exif()/u/245764/Untitled-1.jpg?f=community)
Correct, had moeten aangeven dat de premie voor de AOV bij je privé aangifte kan worden verwerkt. Niet zakelijk.
Excuus, mijn fout. Zat het bestand van premieverloop van '89 te bekijken bij die berekening
Komen hoger uit dan die 5000 die jij schetste. De goedkoopste over de gehele looptijd [Klaverblad] van 2022-2049 is €190.337
Stuk hoger dan 5000 per jaar gemiddeld, my bad.
[ Voor 13% gewijzigd door Panini op 12-01-2022 14:46 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/148671/skyaero_small_tweakers.jpg?f=community)
Ik ben kerngezond, fit, drink weinig en nooit gerookt. BMI netjes in het groen. Artsen zie ik zelden. In mijn diensttijd (1985) is er bij toeval sarcoidose ontdekt. Nooit last van gehad. Had ik niet in (beroeps)dienst gezeten, had ik het nooit geweten.
Tuurlijk, doe maar even overstappen want dat scheelt me toch veel geld en die korting pak ik mooi weer mee in de eerste 3 jaar. Dat was in 2017 of 2018 geloof ik.
Toen kwamen de vragen en uitsluitingen. Sarcoidose? Oh, bij uitval om die reden krijgt u geen uitkering (no worries, als ik het terugkrijg kan me die uitkering me weinig schelen). U bent in 1994 bij de huisarts geweest vanwege klachten. Kunt u vertellen wat de precieze klachten waren? HALLOO!! We zitten in 2017. Wat denk je zelf? Dus heb ik gevraagd wat "als jullie mijn dossier kunnen zien, kan je ook zien waarom ik er was toch?". Bleef stil. Bleken klachten van depressieve aard. Het was in de tijd dat ik 30 was en diverse ontslagronden bij Philips had overleeft (en twee jonge kinderen thuis) en daar had ik stress van. Maar het leverde me wel de uitsluiting op dat ik geen uitkering kreeg ingeval van depressieve klachten. Dus burnout, depressie, overwerkt en geestelijk onwel zijn geeft me een uitkering van nul, nada, niks! Gelukkig wel een volledige uitkering als ik met 'hit any key' mijn handen verbrijzel en 100% arbeidsongeschikt raak.
Verzekeraars zijn echt nog erger dan politici.
[ Voor 0% gewijzigd door RonaldHeirbaut op 12-01-2022 15:58 . Reden: typo ]
Tja, dat blijkt, maar toch mag het formeel niet. En hoewel het geen waardeoordeel is aangezien veel mensen het blijkbaar zo doen wilde ik toch liever wegblijven bij argumenten als dat je het nergens kunt zien.
Nee dat doet hij juist niet. Neem een factuur van 100 euro voor de overnachting en 30 euro voor het eten. Die bedragen verschillen over de verschillende facturen van meerdere overnachtingen want zowel overnachting als eten is de ene keer wat duurder en de andere keer wat goedkoper. Dus er is geen vaste verdeelsleutel te bedenken. De overnachting is 100% zakelijk en BTW is verrekenbaar. Het eten wordt als 80% zakelijk gezien want eten moet je toch, en de BTW is ook niet verrekenbaar. edit: de overnachting is nodig voor werk. Het gaat niet om de regeling voor congressen e.d die in z'n geheel in de 80% categorie valt
Dus ik zou zeggen verdeel die boeking direct bij het boeken van de factuur over twee grootboekrekeningen en op het einde van het jaar kun je dat belastingregime op de totale rekening loslaten. In plaats daarvan wil hij alles boeken op de rekening 'bedrijfskosten' en vervolgens op het einde van het jaar alle scans weer door om de totalen per categorie uit te rekenen. Dat doet m'n IT hart pijn. Het lijkt wel een key user
[ Voor 3% gewijzigd door Yucon op 12-01-2022 16:30 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/86654/krat_toren.jpg?f=community)
Mag dat nog?:
[...]
Maar dat is inclusief korting denk ik? Het bedrag wat ik noemde is het gemiddelde over de gehele periode (tot aan 68 jaar).
Tevens vraagt de adviseur ook 21,50 per maand voor beheerkosten. Vind ik ook aan de hog kant.
Ik ga er eens goed over nadenken
Ik kwam een tijdje geleden oude papieren tegen bij het opruimen, daarin ook m'n eerste hypotheekaanvraag. Talloze grafieken waarbij de raarste hypotheekvormen gunstiger uit de bus kwamen dan gewoon een lineaire of annuïteitenhypotheek, en ... 100 euro onderhoudskosten naar de adviseur.
3000 euro om eens in de tien jaar een mailtje te krijgen met "hey, de rente is gewijzigd".
https://oneerlijkewoz.nl
Op papier is hij aan het tekenen, maar in de praktijk...
Ook voor uitsluitingen helpt rondshoppen naar het schijnt.:
[...]
Ik ben kerngezond, fit, drink weinig en nooit gerookt. BMI netjes in het groen. Artsen zie ik zelden. In mijn diensttijd (1985) is er bij toeval sarcoidose ontdekt. Nooit last van gehad. Had ik niet in (beroeps)dienst gezeten, had ik het nooit geweten.
Tuurlijk, doe maar even overstappen want dat scheelt me toch veel geld en die korting pak ik mooi weer mee in de eerste 3 jaar. Dat was in 2017 of 2018 geloof ik.
Toen kwamen de vragen en uitsluitingen. Sarcoidose? Oh, bij uitval om die reden krijgt u geen uitkering (no worries, als ik het terugkrijg kan me die uitkering me weinig schelen). U bent in 1994 bij de huisarts geweest vanwege klachten. Kunt u vertellen wat de precieze klachten waren? HALLOO!! We zitten in 2017. Wat denk je zelf? Dus heb ik gevraagd wat "als jullie mijn dossier kunnen zien, kan je ook zien waarom ik er was toch?". Bleef stil. Bleken klachten van depressieve aard. Het was in de tijd dat ik 30 was en diverse ontslagronden bij Philips had overleeft (en twee jonge kinderen thuis) en daar had ik stress van. Maar het leverde me wel de uitsluiting op dat ik geen uitkering kreeg ingeval van depressieve klachten. Dus burnout, depressie, overwerkt en geestelijk onwel zijn geeft me een uitkering van nul, nada, niks! Gelukkig wel een volledige uitkering als ik met 'hit any key' mijn handen verbrijzel en 100% arbeidsongeschikt raak.
Verzekeraars zijn echt nog erger dan politici.
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
/u/237439/kerstmuts02.png?f=community)
Klinkt als betere dienstverlening dan dat van een recruiter die ieder jaar een paar mailtjes stuurt en daarna niets meer doet voor minstens 10 keer dat bedrag
Dat zit wel Schnorr.
/u/97359/crop64803232ade4a_cropped.png?f=community)
Ik moet zeggen dat ik dan wel geen boekhouder heb maar het zelf regel, maar ik doe het nog makkelijker. Overnachting op m'n factuur is 100% zakelijk als kosten op te voeren en BTW aftrekbaar, de rest boek ik als privé. Geen gedoe, zeker geen gezeur achteraf, en zo heel veel extra gaat het je financieel niet opleveren als je het anders doet. Zeker als je het afzet tegen de extra tijd die je kwijt bent om het om te boeken:
Nee dat doet hij juist niet. Neem een factuur van 100 euro voor de overnachting en 30 euro voor het eten. Die bedragen verschillen over de verschillende facturen van meerdere overnachtingen want zowel overnachting als eten is de ene keer wat duurder en de andere keer wat goedkoper. Dus er is geen vaste verdeelsleutel te bedenken. De overnachting is 100% zakelijk en BTW is verrekenbaar. Het eten wordt als 80% zakelijk gezien want eten moet je toch, en de BTW is ook niet verrekenbaar. edit: de overnachting is nodig voor werk. Het gaat niet om de regeling voor congressen e.d die in z'n geheel in de 80% categorie valt
Dus ik zou zeggen verdeel die boeking direct bij het boeken van de factuur over twee grootboekrekeningen en op het einde van het jaar kun je dat belastingregime op de totale rekening loslaten. In plaats daarvan wil hij alles boeken op de rekening 'bedrijfskosten' en vervolgens op het einde van het jaar alle scans weer door om de totalen per categorie uit te rekenen. Dat doet m'n IT hart pijn. Het lijkt wel een key user
Freelance (Microsoft) Cloud Consultant & Microsoft Certified Trainer
Dat hangt af van hoe vaak je uit eten gaat, en wat je voor je boekhouding gebruikt:
[...]
Ik moet zeggen dat ik dan wel geen boekhouder heb maar het zelf regel, maar ik doe het nog makkelijker. Overnachting op m'n factuur is 100% zakelijk als kosten op te voeren en BTW aftrekbaar, de rest boek ik als privé. Geen gedoe, zeker geen gezeur achteraf, en zo heel veel extra gaat het je financieel niet opleveren als je het anders doet. Zeker als je het afzet tegen de extra tijd die je kwijt bent om het om te boeken
In Acumulus kost het flink veel tijd omdat je maar 1 bedrag per boeking kunt invoeren. In uitgebreidere software kun je "gewoon" 1 factuur op verschillende rekeningen boeken, en dan kost het een paar seconden extra. Weet niet wat jij voor uurloon rekent maar ik "verdien" geen 20 euro (oid) in 10 seconden Sowieso slecht als alles op 1 kostenpost wordt gegooid. Dat maakt je boekhouding onoverzichtelijk en vind een inspecteur ook een stuk minder handig. Maar dat is misschien meer iets voor een boekhoud-topic...
Tjah afdragen = afdragen, tenzij je een groot risico loopt omdat je niet zulke stabiele betalers als klant hebt. Maar als dat het geval is, zou ik vaker dan 1 x per maand factureren. En daarnaast geeft het beter inzicht in in welke periode de omzet is gevallen.
Ik moet het 1e MKB bedrijf nog vinden dat op de 1e van de maand de BTW aangifte heeft gedaan
Als ik per post een factuur op de 31e verstuurd, en de 31e is vrijdag, krijg je die post ook pas de week erna. Dus _kun_ je niet eens op de 1e van de maand de BTW doen.Als jij een factuur terugstuurt op de 2e van de maand, dan is het de laatste keer dat wij zaken hebben gedaan
Nu doe ik zelf altijd gewoon op de laatste dag van de maand de facturen sturen, gewoon omdat het lekker is
Exact expert nodig?
Het ligt er toch maar net aan waarom die terug stuurt:
[...]
Als jij een factuur terugstuurt op de 2e van de maand, dan is het de laatste keer dat wij zaken hebben gedaan
Nu doe ik zelf altijd gewoon op de laatste dag van de maand de facturen sturen, gewoon omdat het lekker is
? Of moet de klant maar gewoon accepteren als jij een fout hebt gemaakt?
Nothing to see here!
Antidateren is wettelijk gezien een vorm van valsheid in geschrifte en daarmee een misdrijf. Antidateren van facturen wordt nog wel eens gedaan om een factuur eerder betaald te krijgen.:
Als jij een factuur terugstuurt op de 2e van de maand, dan is het de laatste keer dat wij zaken hebben gedaan
Dus niet erg goed voor je reputatie als opdrachtnemer als je een opdrachtgever verlaat omdat deze niet mee wilt werken aan dit misdrijf.
Er staat overigens een maximum straf van 6 jaar en/of 82.000 euro voor, hoewel de soep vast niet zo heet word gegeten als deze wordt opgediend.
Zoals ik al eerder zei: als ook de opdrachtgever er mee eens is, dan kom je -- ook al mag het niet -- er mee weg. Maar is deze niet op de hoogte of weigert, dan neem je gewoon serieuze risico's waar zware consequenties aan kunnen zitten.
Google doet dat net zo goed.
Op 2 jan ontvang ik een factuur met factuurdatum 31 dec.
Daarom wacht ik altijd 2 weken met mijn BTW aangifte
EU DNS: 86.54.11.100
/u/49730/babby%2520tux.png?f=community)
Tjah, bewijs maar dat ik de factuur echt vandaag pas heb aangemaakt. Misschien heb ik 'm wel netjes de 31e aangemaakt, alleen vergeten te versturen En er staat nergens dat later versturen verboden is. Hooguit niet handig/netjes omdat je daarmee de betaaltermijn verkort.
Belastingdienst stuurt inderdaad graag facturen ruim op tijd
En er staat nergens dat later versturen verboden is. Hooguit niet handig/netjes omdat je daarmee de betaaltermijn verkort.Belastingdienst stuurt inderdaad graag facturen ruim op tijd
Exact expert nodig?
:strip_icc():strip_exif()/u/6143/rincewind.jpg?f=community)
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
:strip_exif()/u/310429/gif_70x53_c2f20f.gif?f=community)
@RonaldHeirbaut misschien is het beschikken over voldoende vermogen ook grond van uitzondering op de verplichting? Volgens mij weten ze het zelf ook nog allemaal niet
Natuurlijk weten ze het ook niet. Net als de wet DBA. Dat komt omdat we in NL alleen de term eenmanszaak kennen maar in de praktijk zijn het Zelfstandige Professionals of Zelfstandig Gedwongen Slaaf.:
@RonaldHeirbaut misschien is het beschikken over voldoende vermogen ook grond van uitzondering op de verplichting? Volgens mij weten ze het zelf ook nog allemaal niet
En wat is voldoende vermogen? Als ik mijn huis heb afbetaald, amper vaste lasten heb, ben ik dan vermogend? Of moet ik 100k op de bank hebben staan? We gaan het wel zien. Iets met hete soep eten.
Vooralsnog kan het UWV de wet niet uitvoeren, dus dit erbij wordt een drama. https://nos.nl/artikel/24...g-zonder-beoordeling-arts
En als daar 1.1M ZZP-ers bij komen, wat denk je zelf?
:strip_icc():strip_exif()/u/174665/crop5f3505845c31b_cropped.jpeg?f=community)
/u/288538/crop61efb152542e2_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/122857/Ed.jpg?f=community)
/u/172597/crop5e1225c8b1011.png?f=community)
Nouja, als je met 'nergens' bedoelt 'de website van de Belastingdienst' zijn we het met elkaar eens
Op de pagina met factuureisen staat immers:
No trees were harmed in creating this message. However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Ik werk net zo lang (en veel) als ik er plezier in heb, of dat ik financieel verplicht word.:
[...]
Op die leeftijd ben je dan toch allang gestopt
:strip_icc():strip_exif()/u/658580/crop58cedbd7edb9a_cropped.jpeg?f=community)
Volgens je voorbeeld ga jij uit van de noodzaak om op je 61e het brood fonds in combinatie met 1 jaar spaargeld gebruik te maken... Alsof je verder geen geld hebt en dat broodfonds hard nodig is. Er wordt toch wel vanuit gegaan dat je als zzp'er genoeg geld verdient om al gepland op je 61e te kunnen stoppen
Mijn buffer is niet zo groot. Hoeft voor mij ook niet, ik leef vandaag en geef dus het meeste geld wel uit. Wat heeft het voor zin om bakken met geld op de bank te hebben en vervolgens mijn leven te verliezen? Bovendien heb ik plezier in mijn werk. Maar ik spaar wel veel voor mijn oude dag; als dat ook buffer is of spaargeld, dan heb ik bakken met geld:
[...]
[...]
Volgens je voorbeeld ga jij uit van de noodzaak om op je 61e het brood fonds in combinatie met 1 jaar spaargeld gebruik te maken... Alsof je verder geen geld hebt en dat broodfonds hard nodig is. Er wordt toch wel vanuit gegaan dat je als zzp'er genoeg geld verdient om al gepland op je 61e te kunnen stoppen
Dus, ik werk zolang ik er plezier in heb, of zolang het (financieel) moet.
Broodfonds betaalt max 2 jaar uit, dus daar blijf ik lid van tot mijn pensioen (67 voor het gemak). AOV betaalt mij pas uit na 2 jaar, dus dat heeft na mijn 65e geen zin meer. Maar ik denk dat ik daar op mijn 63e of 64e wel mee kan stoppen. Als ik dan 100% arbeidsongeschikt ben is er wel meer aan de hand.
Maar nogmaals, ik heb gewoon plezier in mijn werk. Wat ik doe vind ik leuk. Als ik gezond blijf hoop ik dat nog heel lang te doen. Tot ik andere dingen leuker vind (6 maanden met een camper door de USA ofzo).
:
[...]
Nou @c-nan, de geupdate versie staat online (op dezelfde link).
Let op: in mijn sheet hou ik wél rekening met de nieuwe percentages en maximumbedragen voor de inkomensafhankelijke bijdrage ZVW, dat doet de belastingdienst nog niet in de voorlopige aangifte over 2022...... Die gaan nog steeds uit van de percentages en maxima van 2021Die bedragen gaan dus tussen de sheet en de voorlopige aangifte niet overeen komen (zit ongeveer honderd euro verschil in in je voordeel, dus je hoeft je er niet heel erg zorgen over te maken).
***members only***
voor dit bestand. Echt ontzettend handig om snel inzicht te krijgen in de te betalen belasting.Als je de sheet nog wat verder wilt upgraden, zou je een berekening van de box 3 heffing toe kunnen voegen. Hoewel dat niets met de onderneming te maken heeft, komt het wel terug bij de (voorlopige) aangifte IB
als zzp'r box 3 heffing moeten betalen.....dan had je toch een paar dingen anders moeten boeken hoor:
[...]
Als je de sheet nog wat verder wilt upgraden, zou je een berekening van de box 3 heffing toe kunnen voegen. Hoewel dat niets met de onderneming te maken heeft, komt het wel terug bij de (voorlopige) aangifte IB
Ik sta open voor goede, legale tips:
[...]
als zzp'r box 3 heffing moeten betalen.....dan had je toch een paar dingen anders moeten boeken hoor
/u/19870/crop5db6ce3cd63b4.png?f=community)
Dit jaar ook weer hoge korting als je de voorlopige aanslag IB in 1x betaalt. Maarliefst 3 hele euro’s voor mij. Eens zien wat ik hier allemaal mee kan doen
:strip_icc():strip_exif()/u/94276/power-on-light.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/991435/crop59fedfe524ccf_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/84481/crop55f2cc178a988_cropped.gif?f=community)
/u/334043/crop5e20bbd09cddd_cropped.png?f=community)
/u/27719/crop61dc411f669f7_cropped.png?f=community)
Die BTW is wel een goede inderdaad, die was ik compleet vergeten, zal hem nog even bijboeken, thanks voor de tips! Ik ga gewoon de waarde in economisch verkeer gebruiken, dat lijkt me het 'zuiverst', ook omdat er in mijn geval geen 5 jaar tussen zit (willekeurig afgeschreven omdat ik starter ben).
De desinvesteringsbijtelling is ook zo'n ding. Ik heb inderdaad KIA (kleinschaligheidsinversteringsaftrek) toegepast desttijds voor o.a. die telefoon, en zonder de telefoon was ik niet aan het drempelbedrag voor de KIA gekomen in dat jaar..
Maar als ik die link ( https://www.belastingdien...desinvesteringsbijtelling ) goed lees, hoef je alleen maar desinvesteringsbijtelling toe te passen als de waarde van de vervreemde bedrijfsmiddelen in dat jaar hoger is dan dat drempelbedrag (2300 / 2400)? In het geval van alleen een telefoon van 500 euro (nieuwaarde, dagwaarde 125) is dat natuurlijk niet zo.
Of lees ik dat ook weer verkeerd
edit: Relevante link voor de BTW.. https://www.belastingdien.../uitsluitend_privegebruik
De desinvesteringsbijtelling is ook zo'n ding. Ik heb inderdaad KIA (kleinschaligheidsinversteringsaftrek) toegepast desttijds voor o.a. die telefoon, en zonder de telefoon was ik niet aan het drempelbedrag voor de KIA gekomen in dat jaar..
Maar als ik die link ( https://www.belastingdien...desinvesteringsbijtelling ) goed lees, hoef je alleen maar desinvesteringsbijtelling toe te passen als de waarde van de vervreemde bedrijfsmiddelen in dat jaar hoger is dan dat drempelbedrag (2300 / 2400)? In het geval van alleen een telefoon van 500 euro (nieuwaarde, dagwaarde 125) is dat natuurlijk niet zo.
Of lees ik dat ook weer verkeerd
edit: Relevante link voor de BTW.. https://www.belastingdien.../uitsluitend_privegebruik
[ Voor 8% gewijzigd door bumble_bee op 16-01-2022 13:12 ]
Gewoon op een zakelijk rekening gooien. Ja, daar kunnen ze doorheen kijken, maar een tesla of eqd bij elkaar sparewn duurt natuurlijk even.:
[...]
Ik sta open voor goede, legale tips