Het freelance (ICT-ers) discussie topic

[t_captain]

Interessante oplossing. Heb je ook zakelijke verzekeringen via deze tussenoersoon lopen?

[sverzijl]

Hmmbob schreef op vrijdag 4 september 2020 @ 10:09:
Oh, ik boek die tussenpersoonkosten tot nu toe gewoon op "verzekeringen", en de premie op "prive". Begrijp ik dat de tussenpersoonkosten niet zakelijk mogen?

Ah, dit is wat ik vind:
[...]

Advieskosten worden bij mij inderdaad apart gefactureerd, dus ik zet ze blijkbaar terecht op de zakelijke post "verzekeringen".

Ik moet zeggen dat ik dit wat merkwaardig vind. De AOV is een verzekering op je prive persoon, en de fiscale aftrekbaarheid hiervan zit dan ook in de IB ("Ook al sluit u de AOV af als ondernemer, deze premies zijn géén kostenpost voor uw onderneming. In uw aangifte inkomstenbelasting trekt u ze af als ‘uitgave voor andere inkomensvoorzieningen’.")

Maar dan zouden de advieskosten (en beheerskosten/onderhoudskosten?) wel zakelijke kosten zijn?

Op andere sites vind ik dat deze kosten niet aftrekbaar zijn :

https://www.aovspecialist.nl/aov/fiscaal-aftrekbaar

De adviesvergoeding die verband houdt met een tot stand gekomen arbeidsongeschiktheidsverzekering is niet fiscaal aftrekbaar. Ook de jaarlijkse of maandelijkse beheervergoeding die u betaalt aan uw adviseur is niet fiscaal aftrekbaar. Controleer altijd het bedrag op uw aangifte Inkomstenbelasting dat staat bij premiebetaling Inkomensvoorziening.

[Hmmbob]

t_captain schreef op vrijdag 4 september 2020 @ 11:46:
Interessante oplossing. Heb je ook zakelijke verzekeringen via deze tussenoersoon lopen?

Nee, die lopen bij een ander. Wel onze hypotheek thuis, maar die gaan we hier niet in betrekken

sverzijl schreef op vrijdag 4 september 2020 @ 11:51:
[...]


Ik moet zeggen dat ik dit wat merkwaardig vind. De AOV is een verzekering op je prive persoon, en de fiscale aftrekbaarheid hiervan zit dan ook in de IB ("Ook al sluit u de AOV af als ondernemer, deze premies zijn géén kostenpost voor uw onderneming. In uw aangifte inkomstenbelasting trekt u ze af als ‘uitgave voor andere inkomensvoorzieningen’.")

Maar dan zouden de advieskosten (en beheerskosten/onderhoudskosten?) wel zakelijke kosten zijn?

Op andere sites vind ik dat deze kosten niet aftrekbaar zijn :

https://www.aovspecialist.nl/aov/fiscaal-aftrekbaar

[...]

Begrijp me goed: ik beschreef wat ik doe op basis van wat ik denk dat goed is Ik pretendeer niet de waarheid in pacht te hebben. Maar op basis van wat ik las, heb ik dus de AOV premie uit de Prive, en de tussenpersoonkosten op de zaak. Nu is dat maar een klein bedrag, dus mocht er gedoe over zijn corrigieer ik die zonder problemen, maar volgens mij doe ik dit zo binnen de regels. Ik leer graag als dat niet zo is.... Het is een onduidelijk gebied imho. Ik wéét het dus ook niet

"Fiscaal aftrekbaar" lijkt te hinten op aftrekken voor de inkomstenbelasting (dat doe ik niet, enkel met de premie -> prive), maar zegt dat iets voor het boeken van de tussenpersoonkosten als zakelijke kosten? Ik haal dat niet uit dat stukje eigenlijk.

[ Voor 4% gewijzigd door Hmmbob op 04-09-2020 12:00 ]

[sverzijl]

Hmmbob schreef op vrijdag 4 september 2020 @ 11:57:
[...]

"Fiscaal aftrekbaar" lijtk te hinten op aftrekken voor de inkomstenbelasting (dat doe ik niet), maar zegt dat iets voor je zakelijke kosten?

Ik vermoed dat er alleen over fiscale aftrekbaarheid in de IB sfeer wordt gesproken en niet over zakelijke kosten, omdat de verzekering niet een zakelijke verzekering is. Maar hoe langer ik er over nadenk hoe meer ik het een grijs gebied vind


Op yezzer (blijkbaar gespecialiseerd in verzekeringen voor ondernemers)

https://www.yezzer.nl/ver...ddelingskosten-aftrekbaar

Bemiddelingskosten arbeidsongeschiktheidsverzekering aftrekbaar

‘Zijn de bemiddelingskosten voor een arbeidsongeschiktheidsverzekering aftrekbaar’? Het is een vraag die we bij Yezzer regelmatig krijgen. Het antwoord kent twee delen, namelijk een persoonlijk en een bedrijfsmatig deel.

Persoonlijk zijn de bemiddelingskosten of advieskosten voor een arbeidsongeschiktheidsverzekering niet fiscaal aftrekbaar. Apart betaalde advieskosten voor een AOV zijn niet aftrekbaar binnen de aangifte Inkomstenbelasting. Wel is de premie aftrekbaar van de inkomstenbelasting.

Ook kun je de bemiddelingskosten voor een arbeidsongeschiktheidsverzekering niet opvoeren als bedrijfskosten. Als ZZP-er of DGA kun je de kosten zakelijk niet boeken, omdat dit om een verzekering in prive gaat.

[edit] haha, je had precies dezelfde ook al gevonden zie ik.

[ Voor 52% gewijzigd door sverzijl op 04-09-2020 12:06 ]

[Hmmbob]

Ben nog even wat verder aan het googlen gegaan.

Yezzer zegt van niet:

quote: https://www.yezzer.nl/ver...ddelingskosten-aftrekbaar

Ook kun je de bemiddelingskosten voor een arbeidsongeschiktheidsverzekering niet opvoeren als bedrijfskosten. Als ZZP-er of DGA kun je de kosten zakelijk niet boeken, omdat dit om een verzekering in prive gaat.

KNAB zegt het niet specifiek, maar maakt verschil tussen zakelijke en prive kosten:

quote: https://bieb.knab.nl/onde...nen-en-zijn-ze-aftrekbaar

Zijn verzekeringskosten fiscaal aftrekbaar?
De meeste kosten die je maakt voor je onderneming zijn fiscaal aftrekbaar. Dit noem je zakelijke kosten. Ook de kosten die je maakt voor het afsluiten van je zakelijke verzekeringen en de premie kun je inzetten als aftrekpost bij de inkomstenbelasting-aangifte. Voordelig, want zo betaal je minder winstbelasting!

Ervanuitgaande dat dit een prive verzekering, lijken zij zich dus ook op "nee" te stellen.

edit: ik kijk het nog even aan en boek het anders voor t einde van het jaar even om. Zoals gezegd, totaal bedrag staat gelijk aan 2-3u omzet, dus geen zin in gedoe voor dat geld. Binnenkort komt de tussenpersoon toch weer op bezoek (vanwege hypotheek), meteen even navragen.

[ Voor 10% gewijzigd door Hmmbob op 04-09-2020 12:10 ]

[RomeoJ]

Toch heb ik de bemiddelingskosten voor mijn AOV gewoon zakelijk kunnen opvoeren: mijn assurantiekantoor had een factuur gestuurd met een basale omschrijving "zakelijk advies".

Hij blij, ik blij. Overigens kwam mijn adviseur hier zelf mee

[Ernemmer]

Hmmbob schreef op vrijdag 4 september 2020 @ 11:30:
[...]

Mag wel, maar dan betaal je dus inkomstenbelasting over de uitkering.

Een AOV uitkering is altijd bruto, al wordt deze wel netto uitgekeerd. (het verzekerde bedrag is bruto)

En hier staat het goed uitgelegd, de premie is nooit zakelijke kosten maar altijd privé
https://www.belastingdien...ngeschiktheidsverzekering

Verzekering met periodieke uitkeringen

Sluit u een AOV af die periodiek, bijvoorbeeld maandelijks, uitkeert? Dan kunt u de premies die u betaalt, aftrekken. Ook al sluit u de AOV af als ondernemer, deze premies zijn géén kostenpost voor uw onderneming. In uw aangifte inkomstenbelasting trekt u ze af als ‘uitgave voor andere inkomensvoorzieningen’.

De advieskosten kan je imo als zakelijke kosten boeken, aangezien je de verzekering alleen maar aangaat omdat je een bedrijf hebt. (maar voor die 100-120 euro per jaar kan je het ook niet doen)

[ Voor 69% gewijzigd door Ernemmer op 04-09-2020 13:25 ]

[Hmmbob]

Ernemmer schreef op vrijdag 4 september 2020 @ 13:17:
De advieskosten kan je imo als zakelijke kosten boeken, aangezien je de verzekering alleen maar aangaat omdat je een bedrijf hebt. (maar voor die 100-120 euro per jaar kan je het ook niet doen)

Dat was inderdaad de redenering waarom ik die kosten op de zaak boek. Mar zoals gezegd, als het niet mag/gedoe oplevert corrigeer ik het achteraf wel, t gaat om peanuts

[Blaauw87]

Ik heb de mogelijkheid om naast mijn vaste baan als freelancer werkzaamheden te verrichten voor een ander bedrijf, contracttechnisch is dat overigens geen probleem bij mijn huidige werkgever. Het werken als freelancer zie ik zelf als een interessante manier om extra inkomsten te genereren, met mijn vaste baan heb ik zekerheid qua pensioen en verzekeringen. Wel moet ik nog even wennen aan de andere invulling van salaris en hoe dit belast gaat worden, vandaar dat ik mij even richt op dit topic.

Ik heb een voorstel ontvangen van laten wij zeggen €2000 ex btw per maand als basis tarief. Hoe moet ik dit 'exclusief BTW' zien? Ik ga er vanuit dat ik via mijn zakelijke rekening dadelijk de belastingen moet gaan betalen, hoe moet ik deze toevoeging die zij vermelden op dit bedrag dan bekijken? En hoe zit het belastingtechnisch icm mijn werk in loondienst? Ik ga er voor het gemak dan ook even vanuit dat de belasting die ik moet betalen ook wordt beïnvloedt door mijn salaris van mijn vaste baan en ik zo mogelijk in de tweede belastingschijf kom? Of klopt deze stelling niet?

[jadjong]

Na aftrek van kosten houd je een bedrag over en dat tel je op bij jouw inkomen. Alsof je X loonsverhoging krijgt. Met het voordeel van zakelijke aankopen zoals een laptop of grasmaaier(als dat je business is).

[Hmmbob]

Blaauw87 schreef op vrijdag 4 september 2020 @ 20:29:
Ik heb een voorstel ontvangen van laten wij zeggen €2000 ex btw per maand als basis tarief. Hoe moet ik dit 'exclusief BTW' zien? Ik ga er vanuit dat ik via mijn zakelijke rekening dadelijk de belastingen moet gaan betalen, hoe moet ik deze toevoeging die zij vermelden op dit bedrag dan bekijken? En hoe zit het belastingtechnisch icm mijn werk in loondienst? Ik ga er voor het gemak dan ook even vanuit dat de belasting die ik moet betalen ook wordt beïnvloedt door mijn salaris van mijn vaste baan en ik zo mogelijk in de tweede belastingschijf kom? Of klopt deze stelling niet?

Als het tarief 2000 ex BTW is, stuur je een factuur van 2000+21% BTW (420) en krijg je dus 2420 gestort. Die 420 moet je bij je BTW aangifte aan de belastingdienst betalen (evt na aftrek van BTW die je terug kan vragen).

De verdiensten geef je uiteindelijk op als "inkomen uit overig werk" bij je belastingaangifte. Dit kan inderdaad invloed hebben op de schijven waar je in valt (meer verdienen = meer dokken). Dit moet je ook uit die 2000/maand betalen natuurlijk. Hou er rekening mee dat jouw loondienst baas niet weet hoeveel jij in freelance verdient en waarschijnlijk met een te hoog bedrag aan arbeidskorting rekening houdt. Dit betekent effectief dat hij te weinig belasting voor je inhoudt en je bij je aangifte moet "bij betalen" omdat je (in totaal) recht hebt op minder arbeidskorting dan wat je loondienst baas gerekend heeft.

Log gewoon eens in op de site van de belastingdienst en vul alles in zoals je denkt dat het gaat zijn, dan zie je snel genoeg wat er gebeurd. Gewoon niet op "versturen" klikken

Zet 40-50% van die 2000 apart voor belastingen en je zou goed moeten zitten. Aangezien je vermoedelijk niet aan het urencriterium gaat komen (1225u/jaar) kan je geen gebruik maken van een aantal aantrekkelijke aftrekposten, dus dan is die 40-50% wel reëel - afhankelijk van je eigen situatie natuurlijk.

[ Voor 8% gewijzigd door Hmmbob op 04-09-2020 21:44 ]

[Blaauw87]

Hmmbob schreef op vrijdag 4 september 2020 @ 21:40:
[...]

Als het tarief 2000 ex BTW is, stuur je een factuur van 2000+21% BTW (420) en krijg je dus 2420 gestort. Die 420 moet je bij je BTW aangifte aan de belastingdienst betalen (evt na aftrek van BTW die je terug kan vragen).

De verdiensten geef je uiteindelijk op als "inkomen uit overig werk" bij je belastingaangifte. Dit kan inderdaad invloed hebben op de schijven waar je in valt (meer verdienen = meer dokken). Dit moet je ook uit die 2000/maand betalen natuurlijk. Hou er rekening mee dat jouw loondienst baas niet weet hoeveel jij in freelance verdient en waarschijnlijk met een te hoog bedrag aan arbeidskorting rekening houdt. Dit betekent effectief dat hij te weinig belasting voor je inhoudt en je bij je aangifte moet "bij betalen" omdat je (in totaal) recht hebt op minder arbeidskorting dan wat je loondienst baas gerekend heeft.

Log gewoon eens in op de site van de belastingdienst en vul alles in zoals je denkt dat het gaat zijn, dan zie je snel genoeg wat er gebeurd. Gewoon niet op "versturen" klikken

Zet 40-50% van die 2000 apart voor belastingen en je zou goed moeten zitten. Aangezien je vermoedelijk niet aan het urencriterium gaat komen (1225u/jaar) kan je geen gebruik maken van een aantal aantrekkelijke aftrekposten, dus dan is die 40-50% wel reëel - afhankelijk van je eigen situatie natuurlijk.

Bedankt voor het heldere verhaal, it makes sense. Ik heb al zitten kijken naar de drempel voor de belastingschijven. Mocht ik in dit project stappen dan hou ik waarschijnlijk alle inkomsten apart op een zakelijke rekening en fungeert dat echt als een spaarpot. Het geld apart houden voor de belastingdienst is zo ook een stuk makkelijker, via een boekhouder zal ik wel bijhouden op welk bedrag ik dan kan rekenen zodat ik achteraf niet voor een vervelende verrassing kom te staan.

[thlst]

Blaauw87 schreef op zaterdag 5 september 2020 @ 09:20:
Bedankt voor het heldere verhaal, it makes sense.

Op welk uurtarief verwacht je uit te komen?

[Blaauw87]

thlst schreef op zaterdag 5 september 2020 @ 13:25:
[...]


Op welk uurtarief verwacht je uit te komen?

Hoger dan dat zij nu hebben voorgesteld

[ Voor 4% gewijzigd door Blaauw87 op 06-09-2020 09:13 ]

[Woy]

Hmmbob schreef op vrijdag 4 september 2020 @ 21:40:
[...]

Als het tarief 2000 ex BTW is, stuur je een factuur van 2000+21% BTW (420) en krijg je dus 2420 gestort. Die 420 moet je bij je BTW aangifte aan de belastingdienst betalen (evt na aftrek van BTW die je terug kan vragen).

De verdiensten geef je uiteindelijk op als "inkomen uit overig werk" bij je belastingaangifte.

Dit is wel afhankelijk of je wordt aangemerkt als ondernemer voor de omzetbelasting en voor de inkomstenbelasting.

Als je voor de omzetbelasting geen ondernemer moet je geen BTW in rekening brengen, als je voor de inkomstenbelasting ondernemer bent zul je het niet bij inkomen overig werk in moeten vullen, maar bij inkomsten uit onderneming.

[c-nan]

Ik wil mogelijk een web applicatie (laten) ontwikkelen. Ik heb in het verre verleden veel gedaan met HTML/CSS/PHP, maar doe ik al een hele lange tijd niet meer. Ik ben blijven haken bij PHP4

De backend wil ik zelf ontwikkelen en aanbieden via een REST API.

De website moet zijn data dus ophalen dmv calls naar de API.

Als ik zoiets wil laten ontwikkelen, dus de website UI + calls. Naar wat voor mensen ben ik dan op zoek? Een front-end doet alleen de technische kant denk ik, dus er voor zorgen dat er calls gedaan worden naar de API en deze netjes worden geparst. Maar dan heb je je UI nog niet. Hoe worden deze ontwikkelaars doorgaans genoemd?

[UrbanSnEAky]

c-nan schreef op maandag 7 september 2020 @ 14:29:
Ik wil mogelijk een web applicatie (laten) ontwikkelen. Ik heb in het verre verleden veel gedaan met HTML/CSS/PHP, maar doe ik al een hele lange tijd niet meer. Ik ben blijven haken bij PHP4

De backend wil ik zelf ontwikkelen en aanbieden via een REST API.

De website moet zijn data dus ophalen dmv calls naar de API.

Als ik zoiets wil laten ontwikkelen, dus de website UI + calls. Naar wat voor mensen ben ik dan op zoek? Een front-end doet alleen de technische kant denk ik, dus er voor zorgen dat er calls gedaan worden naar de API en deze netjes worden geparst. Maar dan heb je je UI nog niet. Hoe worden deze ontwikkelaars doorgaans genoemd?

Je bent dan opzoek naar front-end engineers. Front-enders kunnen over het algemeen zowel de technische kant als de functionele (UI) kant.

Volgens wikipedia: "Front-end web development is the practice of converting data to a graphical interface, through the use of HTML, CSS, and JavaScript, so that users can view and interact with that data."

Hier worden tegenwoordig frameworks/libraries/platforms als React, Vue of Angular voor gebruikt.

[ Voor 4% gewijzigd door UrbanSnEAky op 07-09-2020 14:47 ]

[Jogai]

@c-nan Front-end devs idd. Ik ken nog wel iemand

Aangezien je met php gaat werken, ik werk nogal eens met vue en zie dat Laravel + vue een hele populaire combinatie is. Er is voor die combinatie ook genoeg tooling beschikbaar, zodat je niet zelf het wiel opnieuw hoeft uit te vinden, of in jouw geval, het wiel op een php4 manier gaat zitten maken

[Hmmbob]

Hele andere vraag: hoe gaan jullie om met relatiegeschenken? We zitten weer langzaamaan richting het einde van het jaar, en dat is typisch het moment voor de bedankjes over en weer.

Doe je aan relatiegeschenken? En zo ja, wat dan, en voor wie?

[pirke]

Een doosje wijn?

[Ernemmer]

Ik doe niet aan relatiegeschenken. Ik zie het nut er niet zo van in om iemand iets te geven wat ie hoogstwaarschijnlijk niet wilt hebben, om vervolgens iets terug te krijgen wat ik hoogstwaarschijnlijk niet wil hebben.

[Bulder]

Afgelopen jaar een dure fles bubbels via Gall&Gall voor elke klant. De helft is niet aangekomen, dus dat raad ik niet aan.

[TucanoItaly]

Hmmbob schreef op dinsdag 8 september 2020 @ 16:57:
hoe gaan jullie om met relatiegeschenken?

Fles champagne wel eens gedaan. Ook wel eens doosje met Italiaanse wijn en div. lekkernijen. Is altijd met plezier ontvangen, maar ik geef ze persoonlijk af.

[_Arthur]

Hmmbob schreef op dinsdag 8 september 2020 @ 16:57:
Doe je aan relatiegeschenken? En zo ja, wat dan, en voor wie?

Ja, bubbels, voor mij zelf _{(oeps, dat mocht ik er niet bij zeggen)}

[Tylen]

Hmmbob schreef op dinsdag 8 september 2020 @ 16:57:
Hele andere vraag: hoe gaan jullie om met relatiegeschenken? We zitten weer langzaamaan richting het einde van het jaar, en dat is typisch het moment voor de bedankjes over en weer.

Doe je aan relatiegeschenken? En zo ja, wat dan, en voor wie?

Ik haal altijd doosjes chocolade voor mijn relaties. En natuurlijk bierpakketjes (voor mijzelf 😇)

[jadjong]

Ik doe niet aan relatiegeschenken, zou ook niet weten aan wie ik ze zou moeten geven. De drie mensen waar je intensief mee samen werkt? De teamchef? Of toch de hele afdeling? Trakteer wel een keer op bier en hamburgers op het juiste moment.

[Jogai]

Vouchers. Dan heb je niet het probleem wat @Ernemmer schetst. Ik heb bonnen gekocht bij een lokaal restaurant, zo steun je de lokale ondernemers ook nog.
Voor wie kunnen wij natuurlijk niet echt iets van zeggen. Zou het alleen doen als je er een echte reden voor hebt. Inhurende bedrijven maak je er niet koud of warm mee, en bij collega's (als in mensen waarmee je samenwerkt) zou ik me beperken tot die waar de samenwerking meer dan bovengemiddeld is, of die bovengemiddeld iets voor jouw betekenen.

[c-nan]

Wel eens een goed fles whiskey gekocht voor een collega, maar dat was specifiek voor 1 collega. Maar voor de rest doe ik er eigenlijk niet aan.

[BertS]

Voor sommige klanten (MKB) doe ik het weleens. Dit jaar bijvoorbeeld voor de zomervakantie gedaan, gezorgd dat ze wat lekkers hadden voor in de vakantie of voor de laatste dagen voor een bedrijfsvakantie. Werd enorm gewaardeerd, een vind ik persoonlijk qua moment veel geschikter dan einde jaar.

[miena21]

Geen relatiegeschenken.

Wel probeer ik 1x per jaar een BBQ te organiseren voor het team waar ik in werk.

[Hatsjoe]

miena21 schreef op dinsdag 8 september 2020 @ 22:40:
Geen relatiegeschenken.

Wel probeer ik 1x per jaar een BBQ te organiseren voor het team waar ik in werk.

Dit dus. Ik hou enorm van BBQen, en altijd gezellig dit te organiseren voor het team waar ik in werk. Zo nu en dan organiseer ik ook nog eens een BBQ met de leukere oud-collega's.

Is het zakelijk aftrekbaar als ik voor mijn klant een BBQ organiseer? Nooit echt over nagedacht of naar gekeken. Moet ik het hetzelfde zien als een zakelijke lunch/diner (a la 80% van ex btw prijs aftrekbaar en geen btw terug vragen), of is het 100% aftrekbaar + btw teruggave?

[Crazy D]

Ernemmer schreef op dinsdag 8 september 2020 @ 18:22:
Ik doe niet aan relatiegeschenken. Ik zie het nut er niet zo van in om iemand iets te geven wat ie hoogstwaarschijnlijk niet wilt hebben, om vervolgens iets terug te krijgen wat ik hoogstwaarschijnlijk niet wil hebben.

Mijn vrouw was anders wel bij met d'r iWatch

Hatsjoe schreef op woensdag 9 september 2020 @ 01:17:
[...]


Dit dus. Ik hou enorm van BBQen, en altijd gezellig dit te organiseren voor het team waar ik in werk. Zo nu en dan organiseer ik ook nog eens een BBQ met de leukere oud-collega's.

Is het zakelijk aftrekbaar als ik voor mijn klant een BBQ organiseer? Nooit echt over nagedacht of naar gekeken. Moet ik het hetzelfde zien als een zakelijke lunch/diner (a la 80% van ex btw prijs aftrekbaar en geen btw terug vragen), of is het 100% aftrekbaar + btw teruggave?

Je heeft het in dat geval aan particulieren dus volgens mij sowieso geen BTW teruggave. Ik zou het behandelen als een dinertje, dus 80% en geen BTW.

[Woy]

Crazy D schreef op woensdag 9 september 2020 @ 07:53:
[...]
Je heeft het in dat geval aan particulieren dus volgens mij sowieso geen BTW teruggave. Ik zou het behandelen als een dinertje, dus 80% en geen BTW.

Hoezo geen BTW teruggave als je aan particulieren geeft? Als je promotie materiaal aan particulieren geeft is het ook gewoon zakelijk, en die recht op BTW teruggave.

Voor een etentje die je thuis organiseert zou ik het niet weten, maar het lijkt mij sterk dat het uithaalt of de ontvanger zakelijk is of niet.

[pirke]

Als je zakelijk voor 15 man BBQ geeft, dan kun je ook redeneren dat 14/15 vd kosten volledig aftrekbaar zijn plus BTW aftrek en alleen 1/15 vd kosten volgens de 80% regel zonder BTW aftrek. Het privé voordeel is slechts 1/15, de rest is een relatiegeschenk.

[Crazy D]

https://www.hoofdkraan.nl...ook-fiscaal-aftrekbaar/47

Maakt dus uit of de ontvanger particulier is of niet. Collega-zzp'ers zijn trouwens denk ik geen particulier. Medewerkers van het bedrijf dat je inhuurt wel.

[ Voor 43% gewijzigd door Crazy D op 09-09-2020 08:53 ]

[Woy]

Crazy D schreef op woensdag 9 september 2020 @ 08:52:
https://www.hoofdkraan.nl...ook-fiscaal-aftrekbaar/47

Maakt dus uit of de ontvanger particulier is of niet. Collega-zzp'ers zijn trouwens denk ik geen particulier. Medewerkers van het bedrijf dat je inhuurt wel.

Ok, dat wist ik niet. Maar deze zin vindt ik nogal vreemd:

Onder relaties worden dus bestaande klanten of leveranciers verstaan en géén personeel en ook geen potentiële klanten.

Bedoelen ze dan personeel van jezelf? Want wat mag je anders als klant/leverancier beschouwen en wat niet? De directeur wel, maar de hoofd-inkoper niet? Het personeel dat er werkt, doet dat uit naam van het bedrijf dus schaar ik ze wat dat betreft allemaal onder dezelfde noemer. Anders zou ik ieder geval niet weten wanneer het een klant is, en wanneer personeel.

[pirke]

Woy schreef op woensdag 9 september 2020 @ 09:28:
[...]

Ok, dat wist ik niet. Maar deze zin vindt ik nogal vreemd:

[...]

Bedoelen ze dan personeel van jezelf? Want wat mag je anders als klant/leverancier beschouwen en wat niet? De directeur wel, maar de hoofd-inkoper niet? Het personeel dat er werkt, doet dat uit naam van het bedrijf dus schaar ik ze wat dat betreft allemaal onder dezelfde noemer. Anders zou ik ieder geval niet weten wanneer het een klant is, en wanneer personeel.

Geen eigen personeel inderdaad. Iedereen die voor de klant werkt is klant.

En als je een relatiegeschenk geeft, geef je dat aan de klant: die persoon representeert zijn bedrijf. Je geeft de relatiegeschenken niet aan particulieren (of je moet heel blij zijn met je buren ).

[orf]

Geen personeel van jezelf. Het mag prima met de medewerkers van het bedrijf. Als dat bedrijf tenminste je klant is.

[Woy]

Ja ok, want voor eigen personeel valt het natuurlijk onder de werkkostenregeling.

[bord4kop]

even een vreemd verhaal;

Mijn auto staat op de zaak en wordt grotendeels gefinancierd.
Omdat ik weer in vaste dienst ga wil ik de auto naar privé halen.

Maar nu zegt de financierder dat het niet mogelijk is. Tenzij ik de auto in een keer aflos.

Wie heeft zoiets al meegemaakt en/of hoe zouden jullie dat oplossen?

- Mijn buffer is verdwenen afgelopen jaar
- ook de bijtelling gaat fors omhoog eind van het jaar; van 7% -> 22%. Dus misschien krijgen meer mensen hiermee te maken?

[Woy]

@bord4kop mijn eerste ingeving zou zijn om te kijken of je kunt herfinancieren.

Andere optie waarvan ik niet exact weet hoe en wat, is om je bedrijf gewoon administratief te laten bestaan, maar door de BD wordt je dan niet meer als ondernemer voor de inkomsten/omzetbelasting gezien. Voor de financierder blijft het dan gewoon een zakelijke financiering, maar voor jou is het niet anders dan een PL.

[bord4kop]

Dank voor de snelle replpy!

Ja, ik denk dat het zo 'n soort constructie zal worden.

Inmiddels ook een artikeltje gevonden. Ik zal dat ook even voorleggen aan mijn accountant..

[RichieB]

bord4kop schreef op woensdag 9 september 2020 @ 11:13:
[...]
- ook de bijtelling gaat fors omhoog eind van het jaar; van 7% -> 22%.
[...]

De bijtelling gaat alleen omhoog voor auto's die in 2021 op kenteken worden gezet, niet voor bestaande auto's die minder dan 60 maanden oud zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door RichieB op 09-09-2020 11:20 ]

[pirke]

@bord4kop Heb je een BV? Dan zul je hem moeten overschrijven naar je prive naam, en dan zul je hem inderdaad eerst af moeten lossen: bij financial lease doen ze meestal pas afstand van het kentekenbewijs nadat je de lening hebt afgelost.

Bij een eenmanszaak staat de auto al op je prive naam en is het puur een boekhoudkundige kwestie.

[bord4kop]

Dank allen voor de info!

@RichieB
Klopt vwb de 60 maanden. Dat gaat de mijne worden eind dit jaar. Ik heb hem 2e hands gekocht. Ook vanwege het bijtellingsvoordeel dat destijds nog een paar jaar gold..

@pirke
Nee, geen BV. Ok, ja logisch nu je het zegt . Dan zal er dus boekhoudkundig er niet veel wijzigen.
Alleen dat ik 100% kosten heb waar 0% inkomsten tegenover staat. Ik ben benieuwd hoe lang de BD dat goed vind..

[pirke]

bord4kop schreef op woensdag 9 september 2020 @ 11:35:
@pirke
Nee, geen BV. Ok, ja logisch nu je het zegt . Dan zal er dus boekhoudkundig er niet veel wijzigen.
Alleen dat ik 100% kosten heb waar 0% inkomsten tegenover staat. Ik ben benieuwd hoe lang de BD dat goed vind..

Bij een eenmanszaak breng je hem naar privé (wat mag omdat je stopt met je werkzaamheden). Dan heb je zakelijk geen auto meer. De maandelijkse aflossing betaal je dan vanuit privé.

[Hmmbob]

Oftewel: zelf ga je precies doen wat je wilde doen (betalen uit prive), maar je gaat dat de financierder gewoon niet verklappen want voor hem veranderd er niets.

[ Voor 19% gewijzigd door Hmmbob op 09-09-2020 11:48 ]

[padoempats]

bord4kop schreef op woensdag 9 september 2020 @ 11:13:
- ook de bijtelling gaat fors omhoog eind van het jaar; van 7% -> 22%. Dus misschien krijgen meer mensen hiermee te maken?

Even voor de duidelijkheid, de bijtelling gaat van 7% naar 25%, niet 22%. Je hebt waarschijnlijk een PHEV uit 2015. In dat jaar was het 7% < 50g co2 of 25% voor alles >= 50g co2. Je gaat naar het hoogste percentage wat toen gold, niet wat nu geldt. Maar als je hem naar prive haalt telt bijtelling niet, maar even voor de duidelijkheid

[Deveon]

bord4kop schreef op woensdag 9 september 2020 @ 11:35:
Dank allen voor de info!

@RichieB
Klopt vwb de 60 maanden. Dat gaat de mijne worden eind dit jaar. Ik heb hem 2e hands gekocht. Ook vanwege het bijtellingsvoordeel dat destijds nog een paar jaar gold..

@pirke
Nee, geen BV. Ok, ja logisch nu je het zegt . Dan zal er dus boekhoudkundig er niet veel wijzigen.
Alleen dat ik 100% kosten heb waar 0% inkomsten tegenover staat. Ik ben benieuwd hoe lang de BD dat goed vind..

Als je de auto minder dan 10% zakelijk gebruikt ben je verplicht om naar de privé balans te halen. Dit is trouwens officieel de enige manier om als eenmanszaak de auto naar privé te halen.

[bord4kop]

Dank allen voor de uitgebreide en nuttig info!

[DesiredPeanut]

Voor een nieuwe klant van mij heb ik vaak online meetings en omdat ik dit liever niet allemaal via de microfoon van mijn laptop doe denk ik erover na om AirPods aan te schaffen. Volgens mij is dit gewoon een zakelijke aankoop en dus aftrekbaar (ik had ze zonder deze klant immers niet gekocht) maar ziet de fiscus dit ook zo?

[hackerhater]

Persoonlijk zou ik wat beters dan airpods aanschaffen voor meetings

[Ernemmer]

DesiredPeanut schreef op donderdag 10 september 2020 @ 15:40:
Voor een nieuwe klant van mij heb ik vaak online meetings en omdat ik dit liever niet allemaal via de microfoon van mijn laptop doe denk ik erover na om AirPods aan te schaffen. Volgens mij is dit gewoon een zakelijke aankoop en dus aftrekbaar (ik had ze zonder deze klant immers niet gekocht) maar ziet de fiscus dit ook zo?

Ik heb ook airpods voor mijn meetings en bevalt erg goed.
Je gebruikt ze zakelijk dus is het een zakelijke aankoop. Als je ze ook privé gebruikt zal je een percentage privé moeten boeken.

[Woy]

@DesiredPeanut, ja ik zou zeggen van wel ja. Zo heb ik ook een iPad zakelijk gekocht, want die gebruik ik alleen voor zakelijke doeleinden. Er zijn ook geen uitzondering voor dingen als koptelefoons. Dus als je het volledig zakelijk gebruikt zijn het gewoon zakelijke kosten.

[hackerhater]

Ik heb hier voor meetings gewoon zo'n Jabra
Werkt prima en duidelijk zakelijk

[sverzijl]

DesiredPeanut schreef op donderdag 10 september 2020 @ 15:40:
Voor een nieuwe klant van mij heb ik vaak online meetings en omdat ik dit liever niet allemaal via de microfoon van mijn laptop doe denk ik erover na om AirPods aan te schaffen. Volgens mij is dit gewoon een zakelijke aankoop en dus aftrekbaar (ik had ze zonder deze klant immers niet gekocht) maar ziet de fiscus dit ook zo?

Je gebruikt ze gewoon zakelijk, dus lijkt me vrij eenvoudig. Vorig jaar zelfde gedaan (met Jabra's dan, maar zelfde principe).

[Jogai]

pricewatch: Sony WH-CH510 (Zwart) met poor-man's noise canceling, prima ding.

[DesiredPeanut]

Thanks allemaal, duidelijk!

[Blaauw87]

sverzijl schreef op donderdag 10 september 2020 @ 17:26:
[...]

Je gebruikt ze gewoon zakelijk, dus lijkt me vrij eenvoudig. Vorig jaar zelfde gedaan (met Jabra's dan, maar zelfde principe).

Hoe controleert dit de fiscus dan? Aangezien ik ook ga starten als ZZP'er zal ik ook bepaalde zakelijke aanschaffen doen. Niet dat ik van plan ben om te gaan sjoemelen maar ik ben wel benieuwd hoe dit van alle ZZP'ers wordt gecontroleerd.

[jadjong]

Blaauw87 schreef op donderdag 10 september 2020 @ 18:28:
[...]


Hoe controleert dit de fiscus dan? Aangezien ik ook ga starten als ZZP'er zal ik ook bepaalde zakelijke aanschaffen doen. Niet dat ik van plan ben om te gaan sjoemelen maar ik ben wel benieuwd hoe dit van alle ZZP'ers wordt gecontroleerd.

De fiscus controleert amper. Ze hebben een algoritme die aangiftes beoordeelt en soms vindt er een steekproef plaats. Pas als je de gelukkige bent die onderdeel is van de steekproef komt er iemand thuis bij je langs en dan kan je ter plekke verklaren waarom je wat precies gedaan hebt.

[Freeaqingme]

jadjong schreef op donderdag 10 september 2020 @ 19:07:
[...]

De fiscus controleert amper. Ze hebben een algoritme die aangiftes beoordeelt en soms vindt er een steekproef plaats. Pas als je de gelukkige bent die onderdeel is van de steekproef komt er iemand thuis bij je langs en dan kan je ter plekke verklaren waarom je wat precies gedaan hebt.

Ter plekke? Tenzij je een FIOD onderzoek aan je broek hebt, krijg je gewoon netjes een brief van de inspecteur die graag een afspraak wil maken. Van oudsher waren die afspraken altijd bij de ondernemer op locatie, maar omdat veel ZZP'ers daar toch niet helemaal senang bij waren, vraagt de inspecteur tegenwoordig ook of je die afspraak liever maakt op zijn kantoor of op je eigen locatie.

[sverzijl]

Blaauw87 schreef op donderdag 10 september 2020 @ 18:28:
[...]


Hoe controleert dit de fiscus dan? Aangezien ik ook ga starten als ZZP'er zal ik ook bepaalde zakelijke aanschaffen doen. Niet dat ik van plan ben om te gaan sjoemelen maar ik ben wel benieuwd hoe dit van alle ZZP'ers wordt gecontroleerd.

Als je heel veel geluk hebt word jouw bedrijf er steekproefsgewijs uitgetrokken om eens doorgelicht te worden. Zolang je geen controle krijgt hoef je dit uiteraard ook niet expliciet te verantwoorden, maar je moet uiteraard wel voor jezelf weten te verklaren waarom je iets al dan niet zakelijk aanschaft.

Ik ken 1 collega ZZP-er die een paar jaar geleden zo'n controle heeft gehad. Dit verliep gewoon via zijn boekhouder, die eventuele vragen waarop de boekhouder niet direct een antwoord op had doorstuurde naar hem. Deze persoon zelf heeft de belastinginspecteur zelf nooit direct gesproken.

[Woy]

Ik ben wel benieuwd, bij een dergelijke steekproef, controleren ze dan gewoon 1 jaar, of controleren ze dan meteen meerdere jaren?

Verder lijkt het mij niet zo'n issue, gewoon een uitdraai van je boekhouding. En bij vragen kan je een toelichting geven.

Het lijkt mij ook dat bij kleine foutjes er gewoon een correctie gedaan wordt zonder verdere gevolgen.

[Blaauw87]

sverzijl schreef op donderdag 10 september 2020 @ 20:15:
[...]

Als je heel veel geluk hebt word jouw bedrijf er steekproefsgewijs uitgetrokken om eens doorgelicht te worden. Zolang je geen controle krijgt hoef je dit uiteraard ook niet expliciet te verantwoorden, maar je moet uiteraard wel voor jezelf weten te verklaren waarom je iets al dan niet zakelijk aanschaft.

Ik ken 1 collega ZZP-er die een paar jaar geleden zo'n controle heeft gehad. Dit verliep gewoon via zijn boekhouder, die eventuele vragen waarop de boekhouder niet direct een antwoord op had doorstuurde naar hem. Deze persoon zelf heeft de belastinginspecteur zelf nooit direct gesproken.

Ik zit ook niet te wachten op gedoe en zal de administratie goed bijhouden hoor. Ben al in gesprek met een boekhouder waar vrienden van mij ook al tevreden over zijn Het sjoemelen is mij het risico verre van waard overigens, ben zelf over het algemeen ook veels te eerlijk voor dergelijke praktijken hoor. Steekproefsgewijs klinkt wel logisch eigenlijk, wist eigenlijk niet hoe dit er exact aan toe gaat.

Binnenkort eerst maar eens starten met de KVK en belastingdienst en een nieuwe telefoon regelen voor zakelijk gebruik. Is een dual sim aanschaffen al grijs gebied op dit vlak of is dit dan weer te pietluttig om mij druk over te maken? En ja, het idee is dan natuurlijk wel om mijn privé sim er ook in te stoppen

[sverzijl]

Woy schreef op donderdag 10 september 2020 @ 20:22:
Ik ben wel benieuwd, bij een dergelijke steekproef, controleren ze dan gewoon 1 jaar, of controleren ze dan meteen meerdere jaren?

Het lijkt mij ook dat bij kleine foutjes er gewoon een correctie gedaan wordt zonder verdere gevolgen.

Ik weet het niet helemaal zeker, maar ik dacht in 1e instantie alleen het afgelopen jaar. Mochten daar dingen uitkomen die toch niet helemaal pluis zijn, dan gaan ze verder terugkijken tot max 5 jaar.

En kleine foutjes zal inderdaad alleen leiden tot een correctie. Al kunnen er altijd boetes bovenop komen als ze van mening zijn dat er opzet in het spel is.

Ik ben zelf ooit (20 jr geleden) een keer (prive) helemaal doorgelicht door de fiscus vanwege een zaak omtrent het willen terugdraaien van een vroegtijdige afrekening van een aanmerkelijk belang in een bedrijf. Alles door een duur maar goed accountantsbureau laten afhandelen voor mij omdat er nogal wat geld mee gemoeid was. Wat minder leuk was, was dat ik na verhuizing naar een ander belastingdistrict (weet niet meer precies hoe dit heet, maar zoiets) we opnieuw in onderhandeling konden gaan met de inspecteur van die regio, terwijl we er met de vorige inspecteur zo goed als uit waren gekomen.
Daarna eigenlijk nooit meer een controle gehad.

[Freeaqingme]

Woy schreef op donderdag 10 september 2020 @ 20:22:
Ik ben wel benieuwd, bij een dergelijke steekproef, controleren ze dan gewoon 1 jaar, of controleren ze dan meteen meerdere jaren?

Meerdere jaren. Als je herhaaldelijk in het bakje 'hier is iets mee' terecht komt, kom je vanzelf in het bakje' moeten we echt eens langsgaan'. Voorzover ik begrijp gaat dat dan over de afgelopen paar jaar. In theorie zelfs 7 jaar* terug, maar het lijkt me dat ook de inspecteur dat niet voor z'n lol zou doen.

Bron: Een random debat in de tweede kamer toen Wiebes (IIRC) daar nog over ging en dit voor een stukje uitlegde.

offtopic:
Edit: * Indien er vastgoed in het spel is tot 10 jaar terug

[ Voor 5% gewijzigd door Freeaqingme op 10-09-2020 20:56 ]

[Hmmbob]

DesiredPeanut schreef op donderdag 10 september 2020 @ 15:40:
Voor een nieuwe klant van mij heb ik vaak online meetings en omdat ik dit liever niet allemaal via de microfoon van mijn laptop doe denk ik erover na om AirPods aan te schaffen. Volgens mij is dit gewoon een zakelijke aankoop en dus aftrekbaar (ik had ze zonder deze klant immers niet gekocht) maar ziet de fiscus dit ook zo?

Even op de techniek dan: heb mezelf pas een Jabra Evolve2 65 cadeau gedaan zakelijk, omdat de headset van de klant (zat in standaard onboarding pakket en je moét hun laptop gebruiken) nou niet de allerbeste was.

0 spijt van: draadloos, tegelijk verbonden met smartphone en laptop, teams integratie, groot draagcomfort. Was bij DectDirect fors goedkoper dan elders (en goedkoper dan hun vermelding in de pricewatch).

[pirke]

Ik gebruik voor meetings altijd de HyperX Quadcast microfoon. De twee belangrijkste pluspunten - naast goed geluid natuurlijk - zijn het overduidelijke rode licht wanneer hij aan staat zodat je nooit vergeet dat je niet gemute bent, en dat de hele bovenkant als capacitive touch mute knop werkt. Geen drukknop die een grote hoorbare (voor de andere deelnemers) klik produceert als je hem (un)mute. En nooit meer zoeken waar de softwarematige mute ook alweer zit. Gecombineerd met een BeyerDynamic dt 770 pro koptelefoon. Perfect geluid, ook voor muziek tijdens het werk. Ik kan deze combo iedereen aanraden. Nee, ik heb geen aandelen in ze.

[BertS]

Hmmbob schreef op donderdag 10 september 2020 @ 23:16:
[...]

Even op de techniek dan: heb mezelf pas een Jabra Evolve2 65 cadeau gedaan zakelijk, omdat de headset van de klant (zat in standaard onboarding pakket en je moét hun laptop gebruiken) nou niet de allerbeste was.

0 spijt van: draadloos, tegelijk verbonden met smartphone en laptop, teams integratie, groot draagcomfort. Was bij DectDirect fors goedkoper dan elders (en goedkoper dan hun vermelding in de pricewatch).

Eensch... (heb hem ook )

Overigens heb ik die mezelf zakelijk niet cadeau gedaan. Ik beschouw dat als gereedschap, niet als een cadeautje...

[ Voor 9% gewijzigd door BertS op 11-09-2020 08:40 ]

[Ichiko]

pirke schreef op vrijdag 11 september 2020 @ 00:44:
Ik gebruik voor meetings altijd de HyperX Quadcast microfoon. De twee belangrijkste pluspunten - naast goed geluid natuurlijk - zijn het overduidelijke rode licht wanneer hij aan staat zodat je nooit vergeet dat je niet gemute bent, en dat de hele bovenkant als capacitive touch mute knop werkt. Geen drukknop die een grote hoorbare (voor de andere deelnemers) klik produceert als je hem (un)mute. En nooit meer zoeken waar de softwarematige mute ook alweer zit. Gecombineerd met een BeyerDynamic dt 770 pro koptelefoon. Perfect geluid, ook voor muziek tijdens het werk. Ik kan deze combo iedereen aanraden. Nee, ik heb geen aandelen in ze.

Ziet er mooi uit en het rode licht plus de mute knop lijkt mij heel handig! Ik zou wel iets vergelijkbaars willen, maar dan met een richtmicrofoon o.i.d. of in de vorm van een koptelefoon met een goede richtmicrofoon. Zowel thuis als op kantoor heb ik regelmatig veel achtergrond geluiden waardoor een omnidirectionele microfoon waardeloos is.

[pirke]

Ichiko schreef op vrijdag 11 september 2020 @ 09:57:
[...]

Ziet er mooi uit en het rode licht plus de mute knop lijkt mij heel handig! Ik zou wel iets vergelijkbaars willen, maar dan met een richtmicrofoon o.i.d. of in de vorm van een koptelefoon met een goede richtmicrofoon. Zowel thuis als op kantoor heb ik regelmatig veel achtergrond geluiden waardoor een omnidirectionele microfoon waardeloos is.

Hij heeft vier richtstanden: alleen van voren, omni, voor-achter en links-rechts.

Het is wel een condensor microfoon als je dat bedoelt. Achtergrondgeluid is daar wel wat hoorbaarder bij. Ik heb 5 verschillende microfoons geëvalueerd waaronder twee dynamische microfoons. Maar die moesten veel te dicht op mij staan voordat er fatsoenlijk geluid uit kwam. Voor zang is dat geweldig, maar voor urenlange meetings: nee dank je

(of ik ben de juiste gewoon niet tegengekomen in mijn kleine selectie)

[Bulder]

Ichiko schreef op vrijdag 11 september 2020 @ 09:57:
[...]

Ziet er mooi uit en het rode licht plus de mute knop lijkt mij heel handig! Ik zou wel iets vergelijkbaars willen, maar dan met een richtmicrofoon o.i.d. of in de vorm van een koptelefoon met een goede richtmicrofoon. Zowel thuis als op kantoor heb ik regelmatig veel achtergrond geluiden waardoor een omnidirectionele microfoon waardeloos is.

Zou naar de Bose NC700 kijken. Die pikt alleen je eigen stemgeluid op en filtert het meeste omgevingsgeluid er wel uit, of er nou om je heen gestofzuigd, geboord of keiharde muziek afgespeeld wordt. Los daarvan ook nog steengoede NC en prima geluidskwaliteit.

[miena21]

https://www.zzp-nederland...lfstandigen-nederland-vzn

Hopelijk komt hier iets vruchtbaars uit.

Zou ook fijn zijn als een politieke partij voor achter de ZZPers gaat staan

[hackerhater]

Inderdaad

[t_captain]

miena21 schreef op vrijdag 11 september 2020 @ 11:58:
https://www.zzp-nederland...lfstandigen-nederland-vzn

Hopelijk komt hier iets vruchtbaars uit.

Zou ook fijn zijn als een politieke partij voor achter de ZZPers gaat staan

Ik zou graag de volgende belofte horen: "wie graag als zelfstandige werkt, leggen wij geen stroobreed in de weg".

[ConQuestador]

Bulder schreef op vrijdag 11 september 2020 @ 11:18:
[...]


Zou naar de Bose NC700 kijken.

Voor conferencing is er een speciale versie, die met een USB dongle geleverd wordt zodat de geluidskwaliteit nog beter is, de NC schijnen nogal wat mensen te zijn die wat issues hebben met oa. Teams:

https://pro.bose.com/en_u...nes-700-conferencing.html

Helaas is het me nooit gelukt dat ding ineen (online) winkel te vinden dus nu heb ik een OneOdio van 7 tientjes voor mijn meetings.. uiteraard als kosten ingeboekt omdat ik die koptelefoon ook daadwerkelijk alleen gebruik voor meetings.

[Ichiko]

Thanks @Bulder en @ConQuestador!
Ik zal eens wat reviews/blogs lezen om een beeld te krijgen hoe deze bevalt. Wel ontbreekt die duidelijke mute knop zo te zien, zoals waar we het over hadden bij de HyperX Quadcast. I.c.m. een duidelijke indicatie of de mute aan of uit staat zou dat het echt af maken.

[Ichiko]

pirke schreef op vrijdag 11 september 2020 @ 10:15:
[...]


Hij heeft vier richtstanden: alleen van voren, omni, voor-achter en links-rechts.

Het is wel een condensor microfoon als je dat bedoelt. Achtergrondgeluid is daar wel wat hoorbaarder bij. Ik heb 5 verschillende microfoons geëvalueerd waaronder twee dynamische microfoons. Maar die moesten veel te dicht op mij staan voordat er fatsoenlijk geluid uit kwam. Voor zang is dat geweldig, maar voor urenlange meetings: nee dank je

(of ik ben de juiste gewoon niet tegengekomen in mijn kleine selectie)

Ik heb hier regelmatig spelende kinderen in huis (ook voor corona tijdperk). Hoewel ik op mijn eigen kantoor/kamer zit en ikzelf mij niet stoor aan die achtergrond geluiden is het wel vervelend wanneer je dit continu hoort in een online meeting. Mijn indruk is dat die HyperX Quadcast dat soort geluiden wel gaat oppikken of niet?

[BiLLY_daKid]

Ik ben een enorme voorstander van de mute knop in Teams en help daarbij graag mijn autorijdende, treinende of collega's met blaffende honden.
Mijn QC35II pakt het geluid van de kindjes ook op, is ook niet te vermijden.

[Hertog_Martin]

Is dit de/een correcte manier van factuur boeken (in e-boekhouden.nl in dit geval)

1. Soort boeking: Factuur verstuurd > Tegenrekening 1500 Vorderingen (kortlopend)
2. Soort boeking: Factuurbetaling ontvangen > Tegenrekening 8000 omzet opdrachten

Vooral benieuwd qua tegenrekeningen, stap 1 dus bij versturen factuur en stap 2 dus bij ontvangst betaling.

[Bakkenist]

Hertog_Martin schreef op vrijdag 11 september 2020 @ 16:53:
Is dit de/een correcte manier van factuur boeken (in e-boekhouden.nl in dit geval)

1. Soort boeking: Factuur verstuurd > Tegenrekening 1500 Vorderingen (kortlopend)
2. Soort boeking: Factuurbetaling ontvangen > Tegenrekening 8000 omzet opdrachten

Vooral benieuwd qua tegenrekeningen, stap 1 dus bij versturen factuur en stap 2 dus bij ontvangst betaling.

Zou '1300 Debiteuren' verwachten. Maar het komt volgens mij op hetzelfde neer... Ik ben dan ook geen boekhouder.

Factuurbetaling ontvangen ziet er "normaal" uit in jouw voorbeeld.

[ Voor 6% gewijzigd door Bakkenist op 11-09-2020 17:00 ]

[Hertog_Martin]

Bakkenist schreef op vrijdag 11 september 2020 @ 16:58:
[...]


Zou '1300 Debiteuren' verwachten. Maar het komt volgens mij op hetzelfde neer... Ik ben dan ook geen boekhouder.

Factuurbetaling ontvangen ziet er "normaal" uit in jouw voorbeeld.

Hmm op Balans komt wel het incl. btw bedrag bij 1300 Debiteuren op de Activa en op de Passiva staat bedrag dan onderverdeeld als ex btw bedrag bij 1500 Vorderingen (kortlopend) en het btw bedrag bij 1630 BTW af te dragen hoog.

Dit is situatie nadat ik stap 1 heb gedaan (stap 2 moet ik nog doen).


Oh en houden jullie alle boekingen tussen zakelijke en privé rekening bij?
Ik heb vooral bij aanloopkosten veel van privé rekening betaald, en nu zou ik geld van zakelijk naar privé zetten. Maar kan je ook gewoon beide rekeningen als 'Bank' beschouwen als ZZP'er?

[ Voor 17% gewijzigd door Hertog_Martin op 11-09-2020 17:03 ]

[pirke]

Ichiko schreef op vrijdag 11 september 2020 @ 15:41:
[...]

Ik heb hier regelmatig spelende kinderen in huis (ook voor corona tijdperk). Hoewel ik op mijn eigen kantoor/kamer zit en ikzelf mij niet stoor aan die achtergrond geluiden is het wel vervelend wanneer je dit continu hoort in een online meeting. Mijn indruk is dat die HyperX Quadcast dat soort geluiden wel gaat oppikken of niet?

Alleen als je niet gemute bent. Afhankelijk waar het geluid vandaan komt (achter je, voor je) zal het meer of minder hoorbaar zijn. Mijn afgesloten kantoor grenst aan de woonkamer, en als de kinderen spelen kan ik dat ook horen. Maar ik unmute mezelf alleen als ik daadwerkelijk wat wil zeggen, en dan overstemt mijn stemgeluid meestal het achtergrondgeluid wel.

[Ernemmer]

Hertog_Martin schreef op vrijdag 11 september 2020 @ 16:53:
Is dit de/een correcte manier van factuur boeken (in e-boekhouden.nl in dit geval)

1. Soort boeking: Factuur verstuurd > Tegenrekening 1500 Vorderingen (kortlopend)
2. Soort boeking: Factuurbetaling ontvangen > Tegenrekening 8000 omzet opdrachten

Vooral benieuwd qua tegenrekeningen, stap 1 dus bij versturen factuur en stap 2 dus bij ontvangst betaling.

Je bent net begonnen toch.
Lekker overstappen naar Acumulus dan wordt alles automatisch goed geboekt.
Hoef je bijna nergens meer over na te denken.

En inderdaad ook alle privé boekingen af en bij, moet je bijhouden in je administratie.
Maar je kan inderdaad ook gewoon iets boeken met betaling van een andere rekening, in jouw geval vanaf je privé rekening.
Ik koop bijna alles op privé naam en rekening want dan heb je veel beter garantie en rechten in NL

[ Voor 18% gewijzigd door Ernemmer op 11-09-2020 18:46 ]

[Amens]

Hertog_Martin schreef op vrijdag 11 september 2020 @ 17:02:
[...]


Hmm op Balans komt wel het incl. btw bedrag bij 1300 Debiteuren op de Activa en op de Passiva staat bedrag dan onderverdeeld als ex btw bedrag bij 1500 Vorderingen (kortlopend) en het btw bedrag bij 1630 BTW af te dragen hoog.

Dit is situatie nadat ik stap 1 heb gedaan (stap 2 moet ik nog doen).


Oh en houden jullie alle boekingen tussen zakelijke en privé rekening bij?
Ik heb vooral bij aanloopkosten veel van privé rekening betaald, en nu zou ik geld van zakelijk naar privé zetten. Maar kan je ook gewoon beide rekeningen als 'Bank' beschouwen als ZZP'er?

Zet even de optie memoriaal aan
Ik ben ook net gestart met e-boekhouden.nl en kan aardig uit de voeten met boekhouden. Als je vragen hebt dan stuur gerust een PM.

[Deveon]

Ernemmer schreef op vrijdag 11 september 2020 @ 18:42:
[...]
Ik koop bijna alles op privé naam en rekening want dan heb je veel beter garantie en rechten in NL

Hiermee loop je wel het risico dat je 7 jaar aan rekeningafschriften van je privé rekening moet aanleveren bij een controle. Ik bestel als particulier, maar betaal wel vanaf mijn zakelijke rekening. Enige uitzondering is via de creditcard (met aankoopverzekering). Deze is bij Knab wel gratis, maar vind dat maar onzin.

[Ernemmer]

Gewoon de factuur bewaren is genoeg voor de bd, het boeit ze echt niet met welke rekening je de iPad hebt gekocht.
Ik kies in mijn boekhoudprogramma de optie "andere rekening dan zakelijk". En daar komen ook de contante betalingen onder.

En ze gaan pas controleren als er echt wat mis lijkt. Die 5k kosten die jij maakt op 100k omzet is niet interessant voor ze.

[ Voor 55% gewijzigd door Ernemmer op 11-09-2020 19:14 ]

[Deveon]

Dat is wel erg fraude gevoelig.. Volgens mij is het voor is het voor de omzetbelasting boven de 100 euro verplicht om aan te tonen dat er betaald is. Tenslotte is een nieuwe MacBook Pro bij Coolblue zo besteld en geannuleerd voordat die binnenkomt. Daarom zie je ook dat een verkoper altijd op hetzelfde betaalmiddel terugstort.

[jadjong]

Deveon schreef op vrijdag 11 september 2020 @ 19:50:
Daarom zie je ook dat een verkoper altijd op hetzelfde betaalmiddel terugstort.

Behalve de belastingdienst zelf.

[Hertog_Martin]

Amens schreef op vrijdag 11 september 2020 @ 18:46:
[...]


Zet even de optie memoriaal aan
Ik ben ook net gestart met e-boekhouden.nl en kan aardig uit de voeten met boekhouden. Als je vragen hebt dan stuur gerust een PM.

Thx, optie memoriaal tbv prive/zakelijke rekening bedoel je?

En de twee stappen die ik beschreef voor Factuur sturen en ontvangen betaling zijn correct?

[Ernemmer]

Deveon schreef op vrijdag 11 september 2020 @ 19:50:
Dat is wel erg fraude gevoelig.. Volgens mij is het voor is het voor de omzetbelasting boven de 100 euro verplicht om aan te tonen dat er betaald is. Tenslotte is een nieuwe MacBook Pro bij Coolblue zo besteld en geannuleerd voordat die binnenkomt. Daarom zie je ook dat een verkoper altijd op hetzelfde betaalmiddel terugstort.

Een kennis van mij zit in de paardenhandel en daar gaat nog heel veel contant. Vaak duizenden euro's waarbij alleen een factuur/kwitantie het bewijs is.

Boven bepaalde bedragen zijn er wel wat eisen.
https://www.belastingdien...en-verkopers-van-goederen

[ Voor 17% gewijzigd door Ernemmer op 13-09-2020 09:49 ]

[Ernemmer]

Wat is jullie weekendtarief?

150% op zaterdag en 200% op zondag of gewoon het hele weekend 200%?

[t_captain]

Alleen van toepassing op supportcontracten. Avond/nacht en zaterdag 150, zondag 200.

[jadjong]

Alleen 150/200 voor last minute. Als het al drie maanden in de agenda staat zorg ik dat maandag/dinsdag vrij blijft en betaal je in het weekend normaal tarief. Vind het geen probleem om op ongewone dagen te werken, vind het wel een probleem om te veel uren per week te werken.

[Hatsjoe]

Ernemmer schreef op zondag 13 september 2020 @ 09:49:
Wat is jullie weekendtarief?

150% op zaterdag en 200% op zondag of gewoon het hele weekend 200%?

Voor standby reken ik voor de nacht (tussen 24:00 en 08:00) en zaterdag + zondag 200%. Normale avonduren reken ik 150% voor. Vrije tijd vind ik kostbaar dus reken ik ook flink voor. Tijdens de avonduren schrijf ik minimaal 30 minuten, en in de nacht/weekend minimaal 1 uur.

[pirke]

Zaterdag 200%, zondag 300%. Ik wil in het weekend bij m'n gezin zijn, krijg ook zeer weinig weekend aanvragen

[Ernemmer]

Dit was echt een spoedje, 200 klinkt goed .

[Hertog_Martin]

Ik ben niet echt van onderscheid in welke dag vd week het betreft. Ik werk wel eens vaker in het weekend en houd dan doordeweeks "weekend".

Ik zou het eerder vastleggen in een service contract waarbij 24h of 48h response SLA wordt vastgelegd en dan vast tarief per maand voor, zit toch ook een standby factor in.

Persoonlijk hanteer ik het nu niet omdat er geen <48h spoed bij zal zijn, maar voor kritieke processen kan je prima een service contract aanbieden die hun zekerheid geeft en jouw ongemak dekt wanneer het zich voordoet.

Betekent wel dat je je daaraan commit. Dus ideaal is 't mss niet tov een overwerk tarief maar kan wel beter lonen

[ Voor 34% gewijzigd door Hertog_Martin op 13-09-2020 23:14 ]

[fry77]

Ik werk regelmatig buiten kantoor uren zodat tijdens kantooruren mensen kunnen testen etc. Dat geeft mij ook weer meer vrije uren door de weeks voor sport, studie en kinderen.

DUs ik reken het normale tarief. Op aanvraag in het weekend ook, alleen schrijf ik de uren dan met een vork. Geeft ook minder discussie dan over het tarief beginnen.

[Deveon]

Of je 150%, 200% of 300% mag schrijven is natuurlijk afhankelijk van het contract, maar houd zelf meestal wel aan dat als het een verzoek van de klant is dan wel maar als ik het op eigen initiatief is dan gewoon 100%. Soms is het wel prettig dat ik overdag iets anders heb dat buiten de reguliere kantoortijden kan compenseren. Werk zat.