Nee Garmin is altijd zuinig geweest met trappen die meet dat anders al heb ik in de bergen nooit geen rare dingen gezien en van fitbit dus wel.PatrickC schreef op zondag 22 mei 2016 @ 18:58:
[...]
Wat betreft de stappen zit de vivoactive HR nu op 14138 en de Charge HR op 15528, dus dat is ook best een verschil. Welke beter is, is moeilijk te bepalen, maar ik weet uit ervaring dat de Charge HR hier altijd wel wat te hoog zit.
Die kwam met ontzettend hoge getallen terwijl Garmin met exacte hoogte meters kwam.
En dan vertrouw ik toch eerder Garmin dan Fitbit als ik eerlijk ben.
Een trap is ook maar 12 of 13 treden en vaak net niet genoeg om mee te tellen denk ik?
Loop ik beide trappen in huis gaat het eerder goed dan als ik er maar 1 pak dus ik heb sterk het vermoeden dat het toch daar ergens in zit.
Kwa stappen pakt fitbit elke arm/hand beweging mee en dat doet Garmin dus ja Garmin dus net wat zuiniger dan fitbit.
Maar loop ik 1000 stappen heb ik bij beide over het algemeen ook wel 1000 stappen is mijn ervaring maar ben ik in huis bezig is Fitbit erg gul.