Het grote sporthorloge met GPS topic.

[Hoof]

Dat zou cool zijn

Volgens mij Menu > Activity Settings > Laps > en dan daar ergens. Misschien iets van "Show total time" o.i.d. Staat jammer genoeg niet in de manual hoe het precies moet (onderaan pagina 8 van manual). Heb de 620 niet meer, anders had ik kunnen kijken hoe ik het daar gedaan heb...

[tlpeter]

Dat zit er standaard niet op zo te zien.
Misschien een connect-iq app die te installeren is?

[Requiem19]

Ter info; mijn 630 geeft bij een autolap (1km) altijd de tijd van deze kilometer, alsmede de totaal verstreken tijd (die staat er in kleine cijfers onder).

Dit was de standaardinstelling.

[Hoof]

Hmm ja, dan zou de 235 dat ook standaard moeten doen en anders doet ie dat waarschijnlijk niet

Edit: kan denk ik inderdaad niet, in de comments onder de DCRainmaker review:
Martin
November 29, 2015 at 6:13 am #362
Hello,

On the 230/235 what does the screen look like if you press “lap”? Does it show time AND distance? Can it be configured?
The single most annoying feature of the 220 is the lap summary screen which only shows the time, nothing else.

Thanks,
D/
Reply
Tim Grose
November 29, 2015 at 1:49 pm #363
Lap number and lap time. You would need a 630 if you want customisable lap alerts.

[ Voor 73% gewijzigd door Hoof op 13-12-2015 14:48 ]

[vhal]

AH, op die manier. Nee, dat doet ie niet

[Shartar]

Ik heb een vraag voor degenen met een Forerunner 230/235, ik ben erg geinteresseerd en heb nog een paar vragen voor ik met Kerst wellicht een ga aanschaffen.

Ik heb nu een Garmin Vivofit band voor activity tracking, en een Garmin Forerunner 405CX voor hardlopen, schema's etc. Beiden wil ik vervangen door een enkel apparaat, de 230/235.

De Vivofit draag ik dagelijks maar dit is een polsband, hoe opvallend/aanwezig is de Forerunner 230/235 en draagt deze ook fijn in dagelijks gebruik? Is deze in een zakelijke omgeving een beetje toonbaar?

Draagt de 235 ook fijn voor langere tijd icm met de optische sensor, merk je deze op de arm?

Ik heb persoonlijk geen moeite met het dragen van een borstband en twijfel of ik dagelijkse hartslagmetingen interessant vindt, dus ik neig op dit moment naar een 230.

[Sinned123]

Als ik de blogs van dcrainmaker goed interpeteer is een borstband sowieso accurater en minder gevoelig voor kou.

Ik heb zelf sinds kort (deze week) een Polar M400, deze heeft mijn tomtom runner en microsoft band 1 vervangen.

+Activity tracker, geeft inzicht in percentages weer. ook staan telt als activity. Bovendien inzicht per week. Wat met een kantoorbaan wel fijn is. Dan blijken die paar loopjes meer dan genoeg om de slechte dagen te compenseren.
+ Instelbaarheid van de loopschermen, je kan tot 4 regels per scherm met een maximum van 8 verschillende schermen.
+ Vrij snelle gps fix, die ook accuraat lijkt te zijn.
+ goedkope bluetooth hrm was geen probleem.
+ achteraf is alle relevante info op de horloge af te lezen, wel een verademing met andere horloges die ik heb gehad.
+ race estimator, nog niet gebruikt maar ga ik bij de volgende race zeker doen.
+ tegenwoordig ook vo2max/run intensity/training load af te lezen, is eind november als update er bij gekomen blijkbaar.
+ Geeft aan wat voor training je hebt gehad en wat daar de voordelen van zijn.
+ Informatie per lap (in mijn geval 1km) gemiddelde hartslag, max hartslag en tempo.

- Geen trillfunctie, erg storend als je met muziek loopt.
- Geeft vrij snel aan dat de gps is weggevallen in een tunnel, dat snap ik. Maar andere horloges gaan daar beter mee om.
- Syncen enkel via de website/app en geen sync mogelijkheden naar strava/runkeeper etc, ik begreep wel dat strava voor het einde van het jaar komt.
- Fitnes test enkel met de polar hrm's, wat natuurlijk gewoon onzin is.
- Strides/min niet kunnen ontdekken, dat deed mijn tomtom runner wel.

+- hij tracked slaap, maar geeft alleen globaal het aantal goede en slechte uren, op de MS Band kreeg je een heel schema te zien, wat erg veel nuttige informatie gaf.
+- Usb aansluiting schijnt snel te falen, ze hebben het klepje er nu afgehaald wat de issue's zou moeten oplossen.
Normale usb aansluiting is verder fijn zodat hij overal op te laden is.
+- smart notifications, werkt op IOS en android (helaas niet op mijn windows phone), maar door het ontbreken van een trillfunctie ga je de meeste berichten missen.

[ Voor 13% gewijzigd door Sinned123 op 13-12-2015 16:13 ]

[rockhopper]

Roos79 schreef op zaterdag 12 december 2015 @ 22:23:
Vraag voor de Fenix 3 gebruikers...
Ik heb het idee dat mijn batterij achteruit gaat nu nog geen week aan en al 40% verbruikt met gewoon dagelijks gebruik en 1 keer een half uur indoor fietsen.
Verder is het connecten met de telefoon bijna waardeloos te noemen het is niet app openen en synchroniseren nee ik moet echt de app een tijd open laten staan en dan maar hopen op dat ze elkaar eens zien.
Heb de app al meermaals verwijdert en de al meermaals opnieuw met elkaar in contact gebracht in de hoop dat dat zou helpen.

Hebben andere met Garmin producten dat syncen ook zo bar slecht gaat?

Het batterij verbruik is een bekend probleem, in de zin van er zijn veel meldingen van op het Garmin forum en er is al een beta firmware die het probleem aanpakt. Er zit kennelijk een foutje in de huidige firmware die het vergrote verbruik heeft veroorzaakt. Ik vermoed dat deze met firmware 6 non-beta wanneer deze uitkomt het opgelost/aangepakt zal worden.

Het syncen gaat bij mij ook slecht, maar ik gebruik altijd sync via wifi (of mijn draagbare hotspot (telefoon) of thuis) bluetooth sync is lang wachten en vaak gaat het dan alsnog mis.

[Aight!]

Het zoeken naar een sporthorloge heeft even geduurd, maar mijn budget is rond de €150,- dus er valt al een hoop af. Maar er blijft nog wat over.

Moet namelijk van mijn fysiotherapeut vaker rustiger rennen en meer trainen. (Train normaal nooit en ga dan gelijk 10, 18 of 21 km rennen ) Slecht idee dus, en dus rustig beginnen opbouwen. Dat is wel handig met een horloge, rennen met telefoon vindt ik niet fijn (heb ook iPhone 6+, dus lomp ding).

Nu heb ik deze gevonden.

Polar M400 €150
Garmin Forerunner® 25 €170
Garmin Approach S2 €149
TomTom Runner "Zwart" - GPS horloge + tasje "December-topper" €99,-

Ga ze waarschijnlijk bij hardslagmetershop.nl bestellen, daar hebben de meeste van jullie ook spul vandaan, dus dat zal wel goed komen.

Voor mijn gevoel is Garmin een betere keus, Tom Tom is denk ik een budget versie en Polar ken ik niet.

Het is voor het bij te houden van het rennen (loopafstand), snelheid, tijd, hartslag (met meter), calorieën (zou leuk zijn hoeft niet).

Wat raden jullie mij aan? Sinned123 heeft een al ervaring met Polar, dus die ziet er ook goed uit.

[Koenbr]

Polar is (dacht ik) de uitvinder van de HRM-band, dus die hebben wel een 'prima' reputatie.

Dit schrijft DCrainmaker over de twee:
"When it comes to functionality, the FR25 has less features than the Polar M400 – which allows multiple sport modes, tons of display pages and lots of customizations (all at the same $169 price). Like the FR25, the M400 has activity tracking and a deeper level of phone notifications than the FR25 does. So if you’re looking for ‘more’, then the M400 at the same price is the better bet. On the flip side, the M400 doesn’t have the connectivity that Garmin Connect does to 3rd party platforms, nor does the M400 have Live Tracking of your activities as an option. Again, different strokes for different folks." Bron: http://www.dcrainmaker.com/2015/08/garmin-forerunner-25.html

[Aight!]

Koenbr schreef op dinsdag 15 december 2015 @ 18:48:
Polar is (dacht ik) de uitvinder van de HRM-band, dus die hebben wel een 'prima' reputatie.

Dit schrijft DCrainmaker over de twee:
"When it comes to functionality, the FR25 has less features than the Polar M400 – which allows multiple sport modes, tons of display pages and lots of customizations (all at the same $169 price). Like the FR25, the M400 has activity tracking and a deeper level of phone notifications than the FR25 does. So if you’re looking for ‘more’, then the M400 at the same price is the better bet. On the flip side, the M400 doesn’t have the connectivity that Garmin Connect does to 3rd party platforms, nor does the M400 have Live Tracking of your activities as an option. Again, different strokes for different folks." Bron: http://www.dcrainmaker.com/2015/08/garmin-forerunner-25.html

Dank voor de info, na de review te hebben gelezen toch maar gelijk een besteld

Voor €149,- inclusief hartslagband. Als eigen kerst cadeau dan maar

[Sinned123]

Enige waar je op moet letten is de usb aansluiting.
Die schijnt slecht tegen zout water te kunnen en daardoor snel te falen.
Polar heeft de horloge nu aangepast door het klepje te verwijderen, dus als die er nog op zit eraf trekken, ook hebben ze wat schoonmaak tips gegeven.
Mocht hij desondanks stuk gaan, hebben ze volgens mij goede garantie voorwaarden.
Het is bij mij trouwens onbekend of de problemen na het verwijderen van het klepje zich nog hebben voorgedaan.

DC rainmaker geeft in verscheidende comments trouwens ook aan dat hij de M400 zelfs boven de duurdere forerunner 220 prefereert.

[ Voor 12% gewijzigd door Sinned123 op 15-12-2015 21:47 ]

[Aight!]

Sinned123 schreef op dinsdag 15 december 2015 @ 21:11:

DC rainmaker geeft in verscheidende comments trouwens ook aan dat hij de M400 zelfs boven de duurdere forerunner 220 prefereert.

Yep, thnx voor de tips. Vind de review ook erg uitgebreid, ook goed met foto's en zelfs filmpjes.

De site staat in de bladwijzers!

[Wallie]

Garmin Connect is ook naar Windows 10 (ook W10 Phone!), https://www.microsoft.com/en-us/store/apps/app/9nblggh20c82

[ Voor 18% gewijzigd door Wallie op 17-12-2015 09:54 ]

[Sinned123]

En polarflow synct vanaf gisteren naar strava.

[rockhopper]

Sinned123 schreef op donderdag 17 december 2015 @ 11:28:
En polarflow synct vanaf gisteren naar strava.

Dat zou ook eens tijd worden. Een zeer veel gevraagd iets en heel simpel te implementeren en er dan toch zo lang over doen is wel een beetje jammer vanuit het Polar kamp.

[Shartar]

Wallie schreef op donderdag 17 december 2015 @ 09:50:
Garmin Connect is ook naar Windows 10 (ook W10 Phone!), https://www.microsoft.com/en-us/store/apps/app/9nblggh20c82

Wooow! Dat is goed nieuws, eindelijk.

[wann0wfhc]

Sinned123 schreef op dinsdag 15 december 2015 @ 21:11:
Enige waar je op moet letten is de usb aansluiting.
Die schijnt slecht tegen zout water te kunnen en daardoor snel te falen.
Polar heeft de horloge nu aangepast door het klepje te verwijderen, dus als die er nog op zit eraf trekken, ook hebben ze wat schoonmaak tips gegeven.
Mocht hij desondanks stuk gaan, hebben ze volgens mij goede garantie voorwaarden.
Het is bij mij trouwens onbekend of de problemen na het verwijderen van het klepje zich nog hebben voorgedaan.

DC rainmaker geeft in verscheidende comments trouwens ook aan dat hij de M400 zelfs boven de duurdere forerunner 220 prefereert.

De USB aansluiting is zeker gevoelig voor zout. Ik heb hem ook al een keer retour gestuurd, toen had ik er echter niet aan gedacht om hem na elke inspanning even te reinigen.

Ik heb echter niks gelezen over een aanpassing of verwijderen van het klepje. Dus ik vraag me af of jij hier onderbouwing van kunt tonen want om hem er zomaar even af te trekken is misschien toch niet zo handig dan.

Gewoon na elke inspanning even uitspoelen en het klepje achter dat plastic polar bandje van het horloge hangen totdat de USB poort droog is werkt bij mij namelijk perfect.

[The_Scarabial]

Wallie schreef op donderdag 17 december 2015 @ 09:50:
Garmin Connect is ook naar Windows 10 (ook W10 Phone!), https://www.microsoft.com/en-us/store/apps/app/9nblggh20c82

Hahaha heb hem net geinstalleerd, maar het programma is half NL half deens/noors/zweeds

[Shartar]

The_Scarabial schreef op donderdag 17 december 2015 @ 21:09:
[...]


Hahaha heb hem net geinstalleerd, maar het programma is half NL half deens/noors/zweeds

Bij mij ook, heb de taal van Windows (Phone) even op Engels gezet en dan kun je in ieder geval inloggen en apparaten koppelen.

[Wallie]

Shartar schreef op donderdag 17 december 2015 @ 23:20:
[...]


Bij mij ook, heb de taal van Windows (Phone) even op Engels gezet en dan kun je in ieder geval inloggen en apparaten koppelen.

Ging dat koppelen maar... probeerde gisteren mijn Forerunner 620 via Bluetooth aan m'n lumia 640 te koppelen. Telefoon ziet het horloge wel, maar koppelen lukt niet, probeert het heel lang om het uiteindelijk op te geven.

[Sinned123]

wann0wfhc schreef op donderdag 17 december 2015 @ 14:11:
[...]


De USB aansluiting is zeker gevoelig voor zout. Ik heb hem ook al een keer retour gestuurd, toen had ik er echter niet aan gedacht om hem na elke inspanning even te reinigen.

Ik heb echter niks gelezen over een aanpassing of verwijderen van het klepje. Dus ik vraag me af of jij hier onderbouwing van kunt tonen want om hem er zomaar even af te trekken is misschien toch niet zo handig dan.

Gewoon na elke inspanning even uitspoelen en het klepje achter dat plastic polar bandje van het horloge hangen totdat de USB poort droog is werkt bij mij namelijk perfect.

Onderbouwing van de fabrikant heb ik niet, hebben ze ook niet gegeven.
Ze hebben echter de constructie enigzins aangepast in de laatste versies en laten bij reparaties de cover weghalen.

Zie opmerking van DCRainmaker in zijn review:
(Update Nov 2015: One thing we have seen a spike in during 2015 is failures of the USB port, primarily due to corrosion. Interestingly, in the October timeframe we started seeing Polar ship a slightly different USB port arrangement on the M400’s. Whether or not it fixes things is still to be determined. On the bright side, Polar has swapped out pretty much everyone’s units without question.)

Tevens post 2173 , 2177 en 2266 beamen dit.
Mijn M400 heeft ook geen cover overigens.
Zelf spoel ik de port onder de douce uit en blaas dan het water eruit, na een paar uur hang ik hem eventueel aan de usb lader(synen via bluetooth met de flow app)

Eraf trekken was misschien wat kort door de bocht, maar de aanpassing is er niet voor niks denk ik.

[ Voor 4% gewijzigd door Sinned123 op 20-12-2015 14:28 ]

[racoon]

ik ben mij aan het oriënteren op een ander horloge, ik twijfel tussen de garmin forerunner 920 xt en de garmin epix, wie kan mij adviseren welke en waarom?

[Wallie]

racoon schreef op maandag 21 december 2015 @ 08:23:
ik ben mij aan het oriënteren op een ander horloge, ik twijfel tussen de garmin forerunner 920 xt en de garmin epix, wie kan mij adviseren welke en waarom?

Misschien moet je vertellen wat je ermee wilt gaan doen... kan handig zijn voor een advies

[Canaria]

Shartar schreef op zondag 13 december 2015 @ 15:03:
Ik heb een vraag voor degenen met een Forerunner 230/235, ik ben erg geinteresseerd en heb nog een paar vragen voor ik met Kerst wellicht een ga aanschaffen.

Ik heb nu een Garmin Vivofit band voor activity tracking, en een Garmin Forerunner 405CX voor hardlopen, schema's etc. Beiden wil ik vervangen door een enkel apparaat, de 230/235.

De Vivofit draag ik dagelijks maar dit is een polsband, hoe opvallend/aanwezig is de Forerunner 230/235 en draagt deze ook fijn in dagelijks gebruik? Is deze in een zakelijke omgeving een beetje toonbaar?

Draagt de 235 ook fijn voor langere tijd icm met de optische sensor, merk je deze op de arm?

Ik heb persoonlijk geen moeite met het dragen van een borstband en twijfel of ik dagelijkse hartslagmetingen interessant vindt, dus ik neig op dit moment naar een 230.

Grappig, ik heb nu een Vivofit 2 en een Forerunner 620 en ik zou ook wel een 235 willen, vooral voor de hartslagmeting, omdat ik een borstband juist vervelend vind. Zal ermee te maken hebben dat er bij vrouwen meestal nog een strakke band op dezelfde plek zit.

Als ik nu ga hardlopen, heb ik links de Forerunner en rechts de Vivofit. Anders mis ik de stappen. Combineren in een apparaatje zou dus heel handig zijn. Bediening van muziek zou ook heel welkom zijn, ik loop altijd met mijn telefoon in een heupgordeltje.

Zelf vind ik de recente Forerunners erg plastic ogen, de oudere modellen zagen er wat minder opvallend uit. In een zakelijke omgeving vind ik het wel grappig om bij formele kleding één speelse accessoire te dragen. Bij een Garmin is het direct duidelijk dat het zo bedoeld is. Liever dat dan een hardloophorloge dat zijn best doet om er stijlvol uit te zien. Mijn idee bij horloges is: of een Breitling, of iets plastics, maar niet iets ertussenin

Overigens zit mijn Vivofit altijd onder mijn blouse, trui of jas en dat zou bij een Forerunner als daily niet anders zijn.

[rockhopper]

racoon schreef op maandag 21 december 2015 @ 08:23:
ik ben mij aan het oriënteren op een ander horloge, ik twijfel tussen de garmin forerunner 920 xt en de garmin epix, wie kan mij adviseren welke en waarom?

Waarom ben je op deze twee modellen uitgekomen met je voorlopige keuze? Het zijn beide topmodellen met een overkill aan features met een heel verschillende doelgroep. Buiten dat ze niet meer de allernieuwste zijn (nou ja de epix eigenlijk nog wel, maar de 920 is toch alweer ruim een jaar oud (iets wat veel is met de recente ontwikkelingen op de markt)) zijn het ook meteen zo ongeveer de prijzigste modellen.
Verder inderdaad wat er hierboven al gevraagd werd, wat wil je er mee gaan doen?

[Packardhell]

racoon schreef op maandag 21 december 2015 @ 08:23:
ik ben mij aan het oriënteren op een ander horloge, ik twijfel tussen de garmin forerunner 920 xt en de garmin epix, wie kan mij adviseren welke en waarom?

Hier heeft Ray speciaal een item voor op het web gezet. In het kort:

• Running: FR 230/235/630 (laatste als je Data gek bent)
• Triathlon: FR 920XT of Fenix 3
• Fietsen: Garmin Edge 520
• Zwemmen: Lastig, ik zou zeggen 920 XT met juist HRM band

[rockhopper]

Wellicht wil hij gewoon de epix omdat hij per se kaarten wil zien. Misschien zit zijn focus juist op outdoor en bergbeklimmen. In dat geval zou ik eerder een afweging maken tussen de epix en de suunto ambit peak edition. Want laten we eerlijk zijn, DCRainmaker (of ray zoals jij 'm noemt) is heel erg goed in zijn reviews en belicht met name het sport aspect heel goed, maar ik geloof niet dat zijn sterke kant richting het alpinisme ligt of outdoor wilderness. Zolang racoon niet wat meer info verstrekt blijft het gericht advies geven lastig.

@packardhell Wel bedankt voor je link naar de winter recommendations dat is inderdaad een goede plek om jezelf te orienteren zeker als je sport als belangrijkste focus hebt (rennen, fietsen, zwemmen)

[racoon]

rockhopper schreef op maandag 21 december 2015 @ 12:12:
[...]

Waarom ben je op deze twee modellen uitgekomen met je voorlopige keuze? Het zijn beide topmodellen met een overkill aan features met een heel verschillende doelgroep. Buiten dat ze niet meer de allernieuwste zijn (nou ja de epix eigenlijk nog wel, maar de 920 is toch alweer ruim een jaar oud (iets wat veel is met de recente ontwikkelingen op de markt)) zijn het ook meteen zo ongeveer de prijzigste modellen.
Verder inderdaad wat er hierboven al gevraagd werd, wat wil je er mee gaan doen?

Ik wil hem voor wandelen,fietsen en zwemmen gebruiken, zowel in open water als zwembad,moet lange accuduur hebben, bij de epix kan je toch kaarten inladen zo ja welk formaat?

En welke band is het meest geschikt voor wandelen/hardlopen en zwemmen in open water en zwembad, budget is niet zo belangrijk

[Rhapsody]

racoon schreef op maandag 21 december 2015 @ 20:35:
[...]


Ik wil hem voor wandelen,fietsen en zwemmen gebruiken, zowel in open water als zwembad,moet lange accuduur hebben, bij de epix kan je toch kaarten inladen zo ja welk formaat?

En welke band is het meest geschikt voor wandelen/hardlopen en zwemmen in open water en zwembad, budget is niet zo belangrijk

Kijk even op www.dcrainmaker.com. Daar is recent nog een blogpost geplaatst over de diverse hartslagbanden, inclusief de nieuwe van Garmin voor tijdens het zwemmen. Ook in de Garmin Epix review staat eigenlijk alle informatie die je nodig hebt.
Tip: blader ook even door de comments heen. Veel gebruikersvragen zijn daar beantwoord.

[rockhopper]

racoon schreef op maandag 21 december 2015 @ 20:35:
[...]
Ik wil hem voor wandelen,fietsen en zwemmen gebruiken, zowel in open water als zwembad,moet lange accuduur hebben, bij de epix kan je toch kaarten inladen zo ja welk formaat?

En welke band is het meest geschikt voor wandelen/hardlopen en zwemmen in open water en zwembad, budget is niet zo belangrijk

Klinkt een beetje alsof je er niet mee gaat trainen maar dat je meer gewoon je track (route) wilt vastleggen met de hartslag als eventuele extra. Heb ik dat goed?
Mocht dat juist zijn dan is zo'n beetje iedere multisport gps-horloge geschikt. De mensen die een epix of 920 of fenix 3 nemen doen dit vaak omdat ze de extra's willen die speciaal / belangrijk zijn voor training en je helpen beter te worden. Denk aan workout schema's, vastleggen van de verschillende stadia's tijdens een wedstrijd, running-pace, metronoom en een eventuele koppeling van extra sensoren (tempe, power-meter, footpod) Je kan voor het simpel vastleggen je keuze mogelijkheden flink uitbreiden en misschien ook naar het uiterlijk kijken.

De epix is "bijzonder" omdat deze kaartjes kan laden. Nu heb ik persoonlijk geen ervaring met het toestel, buiten dat ik een pre-release exemplaar in m'n handen heb gehad bijna een jaar geleden, maar ik denk niet dat je erg veel kan met een kaart op zo'n klein schermpje. Voor wandelen/fietsen (en navigatie) ben je in de regel veel beter af met een groter toestel zoals de dakota/oregon/montana/monterro. Maar die zijn natuurlijk wel zwaarder en hebben een accu die eerder leeg is.

De tip van rhapsody zou ik in ieder geval opvolgen mits je redelijk Engels kan lezen. De site van dcrainmaker is de meest uitgebreide plek waar je redelijk neutrale info kan vinden over de toestellen. Je hebt er wel je tijd voor nodig want na het lezen van zijn review heb je de handleiding niet meer nodig.

[Requiem19]

Racoon; waarom de Epix verkiezen boven de Fenix 3?

[racoon]

Requiem19 schreef op dinsdag 22 december 2015 @ 07:58:
Racoon; waarom de Epix verkiezen boven de Fenix 3?

Geen idee eigenlijk, ik denk dat de 920 xt voor mij ook ruim voldoende zou zijn,

[Requiem19]

1. Ongetwijfeld waar
2. Fenix 3 ziet er stuk beter uit imo (if you care)
3. Fenix 3 kost nu 399 inclr Hrm
4. HRM-tri garmin band is wat jij eigenlijk nodig hebt.
5. Epix komt niet voor in dit verhaal

[Roos79]

Ook leuk om te kijken zijn de filmpjes van deze man,
YouTube: RizKnows

[Aight!]

Zo eindelijk mijn eerste rondes met de Polar 400 gedaan.

Best handig om te zien hoeveel je loopt, etc. Moet alleen nog even het een en ander uitvogelen. Ik doe bootcamp en als we dan een training uitgelegd krijgen dan stopt hij altijd automatisch.

Ook handig de smart berichten functie, hoef ik niet altijd mijn telefoon uit de zak te halen.
Hartslag band dacht dat ik erg veel last ervan zou krijgen, maar zit eigenlijk best lekker, heb er weinig last van, behalve dat hij mijn piek hartslag op 200 geeft.

Ben er blij mee! Dus bedankt voor de tips!

Ik heb alleen altijd honger na het sporten hahaha. Dus eet ook altijd erna wat!

[rjvisje]

Requiem19 schreef op dinsdag 22 december 2015 @ 08:27:
1. Ongetwijfeld waar
2. Fenix 3 ziet er stuk beter uit imo (if you care)
3. Fenix 3 kost nu 399 inclr Hrm
4. HRM-tri garmin band is wat jij eigenlijk nodig hebt.
5. Epix komt niet voor in dit verhaal

De Fenix 3 wordt inmiddels al her en der inderdaad vrij gunstig aangeboden.
Waardoor ik mij dan weer af ga vragen of we tijdens de CES de Fenix 4 gepresenteerd gaan krijgen..

[Requiem19]

Garmin released vrij veel in vrij korte tijd inderdaad.

Aangezien Suunto de Ambit4 naar verwachting in 2016 zal uitbrengen, zal Garmin daarop misschien wel tijdig willen reageren ja...

[rockhopper]

rjvisje schreef op woensdag 23 december 2015 @ 11:36:
[...]


De Fenix 3 wordt inmiddels al her en der inderdaad vrij gunstig aangeboden.
Waardoor ik mij dan weer af ga vragen of we tijdens de CES de Fenix 4 gepresenteerd gaan krijgen..

Gezien de fenix samen met de epix en de 920 in dezelfde lijn horen, ligt het eerder in de verwachting de opvolger van de 920 te zien, wellicht een 930 met hartslagmeting. De 920 is immers de oudste van de drie. Maar we zullen er begin 2016 tijdens de CES wel achter komen.

[Packardhell]

rockhopper schreef op woensdag 23 december 2015 @ 18:08:
[...]

Gezien de fenix samen met de epix en de 920 in dezelfde lijn horen, ligt het eerder in de verwachting de opvolger van de 920 te zien, wellicht een 930 met hartslagmeting. De 920 is immers de oudste van de drie. Maar we zullen er begin 2016 tijdens de CES wel achter komen.

930 zal zeer waarschijnlijk geen optische HRM hebben omdat het een triathlon horloge is. Optische sensor functioneert niet goed onder water.

[rockhopper]

Dat valt nog te zien, mijn scosche doet het prima onder water alleen de data-overdracht is niet zo goed. Daar heb je bij een interne meter minder last van. Je kan dus 3 scenarios krijgen:
1 ze hebben er echt problemen mee en stellen de release uit.
2 ze hebben er echt problemen mee maar leggen bij release uit dat bij zwemmen de hartslagmeting "disabled is"
3 ze hebben het opgelost en introduceren het binnenkort.

Het lijkt me onwaarschijnlijk dat de opvolger het niet gaat hebben, maar we gaan het zien. Er moet natuurlijk ook vraag blijven voor de echte band met alle extra's zoals ground-contact time en andere dingen. (die mijns inziens overbodig zijn, maar ik ben dan ook geen triatleet)

[Koenbr]

Volgens mij is de voornaamste reden dat de hartslagband wordt gebruikt voor running dynamics.

[rjvisje]

rockhopper schreef op woensdag 23 december 2015 @ 18:08:
[...]

Gezien de fenix samen met de epix en de 920 in dezelfde lijn horen, ligt het eerder in de verwachting de opvolger van de 920 te zien, wellicht een 930 met hartslagmeting. De 920 is immers de oudste van de drie. Maar we zullen er begin 2016 tijdens de CES wel achter komen.

CES 2015 was Fenix 3 en maart 2014 was Fenix 2, dus we gaan het snel zien denk ik..

[vhal]

Inmiddels heb ik mijn FR 235 al enige tijd in gebruik. Hieronder weer dingetjes die ik ben tegen gekomen

- Batterijduur is vooralsnog prima, gaat i.c.m. activity tracking, drie loopjes van +/- 40min en hs-meting toch zo’n 5 dagen mee.

- Een bug gezien dat de HS-registratiegrafiek een continue 66 bpm-lijn aangaf. Uit- en aanzetten verhielp dit. Dit schijnt verholpen te zijn met de WHR 2.40 versie maar helaas heb ik die bug nog wel eens in de zoveel tijd…

- Het updaten naar v 3.20 bracht een extra feature met zich mee dat diverse connect iQ wijzerplaat apps niet helemaal lekker meer werkten. Velden ontbreken of worden simpelweg niet correct weergegeven. Werk aan de winkel voor de ontwikkelaars...

- HS-registratie en de bijbehorende curve blijft in v3.20 nog steeds ‘piekerig’.

- GPS-registratie lijkt nauwkeurig, ik merk weinig verschil tussen GPS/GLONASS en tussen smart-recording/1s recording.

- Sommige wijzerplaat-apps zijn dusdanig ‘zwaar’ voor het horloge dat het scrollen enigszins schokkerig gaat.

Tsja, je krijgt wel het idee een halve beta-tester te zijn bij Garmin

[ Voor 5% gewijzigd door vhal op 28-12-2015 13:27 ]

[rockhopper]

vhal schreef op maandag 28 december 2015 @ 13:27:
- GPS-registratie lijkt nauwkeurig, ik merk weinig verschil tussen GPS/GLONASS en tussen smart-recording/1s recording.

Die verschillen worden pas opvallend, of komen pas opdagen als je actief bent in de meer "gps-uitdagende" gebieden. Denk aan dichte hoge bebouwing of dichte bosssen, geen of weinig zicht op de open hemel, het liefst tijdens bewolkte regenachtige dagen.
Gelukkig zijn er meer makkelijke plekken voor gps ontvangst dan lastige en merken 80 tot 95% van de gebruikers geen of weinig verschil.
Overigens kan je gps niet onafhankelijk uitschakelen, de glonass kan je alleen ERBIJ krijgen (dus geen OF gps / OF glonass optie maar alleen of gps of gps met glonass ondersteuning). De glonass is dan de Russische tegenhanger van gps en zou vooral hulpzaam zijn in de Noordelijkere delen van de wereld. Of wij in Nederland daar onder vallen laat ik dan maar even in het midden.

Qua 1s / smart zou je toch wel verschil in kunnen zien, je hebt in het ene geval gewoon iedere seconde een meetpunt en bij smart zitten de meetpunten verder uit elkaar en zijn soms wisselend qua onderlinge tijd. Als je ze naast elkaar zou houden zie je gewoon dat er bij 1s meer meetpunten zijn en dat er bij smart iets meer "hoeken" worden afgesneden als je ver genoeg inzoomt. Je ziet het dan ook vooral verschil bij activiteiten waar je vaak en veel bochten maakt. Veel mensen lopen/fietsen juist langere stukken rechtdoor en dan valt het veel minder op, immers er wordt dan niks afgesneden en je hebt als voordeel dat de accu langer meegaat met smart.

[Roos79]

vhal schreef op maandag 28 december 2015 @ 13:27:


Tsja, je krijgt wel het idee een halve beta-tester te zijn bij Garmin

Dat was met de Fenix 3 net zo

Ondertussen begin ik echt te balen van de fenix 3 en gaat hij dus ook voor reparatie want het kan geen software iets meer zijn daar zijn de problemen te groot voor.
Batterij draint nu echt verschrikkelijk ik heb hem woensdag na contact Garmin geheel volgeladen en alleen horloge modus/activiteiten tracking en hij was zondag morgen spontaan leeg.
Zaterdag avond stond hij nog rond de 50% en zondag ochtend leeg
Ben nu al zeker een maand of twee aan het uttelen ermee en nu ben ik er dus echt klaar mee hij mag mooi eens gefixt worden.
Want zowel het synchroniseren als dus de batterij zijn echt irritatie factoren zo.

[Positron]

Roos79 schreef op maandag 28 december 2015 @ 14:28:
[...]

Dat was met de Fenix 3 net zo

Ondertussen begin ik echt te balen van de fenix 3 en gaat hij dus ook voor reparatie want het kan geen software iets meer zijn daar zijn de problemen te groot voor.
Batterij draint nu echt verschrikkelijk ik heb hem woensdag na contact Garmin geheel volgeladen en alleen horloge modus/activiteiten tracking en hij was zondag morgen spontaan leeg.
Zaterdag avond stond hij nog rond de 50% en zondag ochtend leeg
Ben nu al zeker een maand of twee aan het uttelen ermee en nu ben ik er dus echt klaar mee hij mag mooi eens gefixt worden.
Want zowel het synchroniseren als dus de batterij zijn echt irritatie factoren zo.

Je zegt geen software-issue, maar ditzelfde probleem heb ik ook gehad met de vorige versie. Spontaan ontstaan na de update, en vervolgens als sneeuw voor de zon verdwenen met een nieuwere versie. Probleem werd ook vermeld in de changelog. Ik zit nu op 5.10, dus zal 5.00 geweest zijn die dit probleem gaf.

[Roos79]

Ik heb al zeker een maand of 2 a 3 problemen met synchronisatie en batterijen waarvan de laatste weken extreem.
Ik red het nog geen twee weken op 1 lading en dan gebruik ik dus misschien max 3 uur gps/sport en dagelijks activiteiten/horloge modus.
Afgelopen weekend was dus op 5.10 dus die van 50 naar 0 in een paar uur terwijl ik sliep en op de vorige versie haalde ik een week in alleen horloge modus/activiteiten modus en niks geen gps/sport.
En ik koos juist voor de Fenix 3 vanwege de lange batterij duur nou mijn Charge HR doet het langer op een batterij lading.

[rockhopper]

Het is bekend dat firmware 5.00 en 5.10 op de Fenix 3 batterij problemen geeft. Ik zit in hetzelfde schuitje en ik hoop dat er dan ook snel een nieuwe firmware uitkomt. Garmin heeft dit probleem nog niet officieel erkent, maar is er zeker mee bezig want er wordt in de 6.xx beta firmware versies al melding gemaakt van "fixes" mbt battery-drain.
Je kan dus 4 dingen doen.

1. Proberen de firmware te downgraden (geen idee of en hoe dit gaat)
2. Meedoen met de beta-firmware versie, voordeel je kan al wat nieuwere dingen uitproberen, nadeel er kunnen dus andere fouten in sluipen, het heet niet voor niks beta.
3. Je horloge terugbrengen / omruilen
4. Rustig wachten tot ergens in januari/februari Garmin een update uitbrengt.

Overigens heb ik ergens gelezen dat je horloge uit en dan weer aandoen na een activiteit een tijdelijke oplossing zou geven. Er wordt gespeculeerd dat de Fenix na een activiteit blijft zoeken naar Ant/Blutooth apparaten.

Fwiw, ik heb vanochtend het horloge van de lader gehaald een uur of 8 geleden, hem daarna uit en weer aangezet en ik zit nu nog op 100%. Ik had eerder ook al veel last van snellere drain, denk aan een a twee keer per week opladen ipv een keer in de 3 weken bij geen activiteiten.

[vhal]

rockhopper schreef op maandag 28 december 2015 @ 13:44:
[...]

Die verschillen worden pas opvallend, of komen pas opdagen als je actief bent in de meer "gps-uitdagende" gebieden. Denk aan dichte hoge bebouwing of dichte bosssen, geen of weinig zicht op de open hemel, het liefst tijdens bewolkte regenachtige dagen.
Gelukkig zijn er meer makkelijke plekken voor gps ontvangst dan lastige en merken 80 tot 95% van de gebruikers geen of weinig verschil.

Daar heb je wel een punt. Meestal zijn het toch wel de open gebieden al lijkt de GPS ontvangst in het bos wel beter te zijn dan mijn oude 305 of een stokoude etrix vista handheld

Overigens kan je gps niet onafhankelijk uitschakelen, de glonass kan je alleen ERBIJ krijgen (dus geen OF gps / OF glonass optie maar alleen of gps of gps met glonass ondersteuning).

Wat je zegt klopt inderdaad, het staat een beetje raar benoemd in mijn post.

Qua 1s / smart zou je toch wel verschil in kunnen zien, je hebt in het ene geval gewoon iedere seconde een meetpunt en bij smart zitten de meetpunten verder uit elkaar en zijn soms wisselend qua onderlinge tijd. Als je ze naast elkaar zou houden zie je gewoon dat er bij 1s meer meetpunten zijn en dat er bij smart iets meer "hoeken" worden afgesneden als je ver genoeg inzoomt. Je ziet het dan ook vooral verschil bij activiteiten waar je vaak en veel bochten maakt. Veel mensen lopen/fietsen juist langere stukken rechtdoor en dan valt het veel minder op, immers er wordt dan niks afgesneden en je hebt als voordeel dat de accu langer meegaat met smart.

Iets om uit te testen op een bochtig parcours dus...
-------------------

Trouwens, de 24/7 HR samplingrate van firmware 3.20 icm WHR 2.40 lijkt een stuk lager te zijn dan met de 'oude' firmware op de FR235. Het vervelende is dat de HS-registratie nog steeds 'vast' lijkt te lopen, ik zag ook een run-log waar dit euvel ook op trad. Het grafiekje op het horloge ziet er sinds 3.20 een stuk vlakker uit (met als toppunt een geheel vlakke lijn welke zo'n 3h uurde )

Oh Garmin..

[Packardhell]

Firmware update Forerunner 235 staat online: https://forums.garmin.com...-Latest-Full-Release-3-30

Release notes
Changes made from version 3.20 to 3.30:
Improved pace accuracy.
Fixed issues with pace and distance for indoor activities.
Improves step and stride length calculations.
Fixed an issue with estimated time to finish for indoor activities.
Fixed an issue where some Activity Profiles weren't visible after a Software Update.
Includes various bug fixes and stability improvements.

[vhal]

Zag hem ja, vanochtend geinstalleerd en nog steeds de 24/7 HS bug die 'hangt'...

Nou ja, misschien is het opgelost in 3.40

[EdwinnR]

Vanmiddag eerste rondje gelopen met de Fenix 2, maar mijn snelheid is wel heel erg wisselend.. Van bijna 10 km/h naar 15 km/h, terwijl ik constant heb gelopen.. Zie:
http://oi67.tinypic.com/2k591v.jpg

Ik heb de instellingen op Data Recordings: Smart, kan ik die wellicht beter op 'Every Second' zetten?

Iemand tips, want dit is wel een heel erge wisseling in de snelheid..

[rockhopper]

Hardloopsnelheid duiden we meestal in x:xx min/km maar dat is misschien iets meer voor het hardlooptopic. Op zich maakt het als je hardloopt in een rechte lijn niets uit tussen smart en 1s, maar 1meting per seconde is natuurlijk altijd nauwkeuriger.
Je plaatje laat inderdaad schommelingen zien qua tempo, maar dat geeft ons eigenlijk te weinig info om daar verder iets mee te doen. Meestal zou je op je track zelf ook kunnen zien of er iets geks aan de hand is. Bij zulke schommelingen zou ik diverse metingen links en/of/dan-weer rechts van de plek verwachten (wisselend) van waar je echt gelopen hebt.
Verder wil ik natuurlijk niets afdoen aan je eigen gevoel van tempo, maar wat voor iemand als constant tempo geld, hoeft natuurlijk niet echt zo te zijn. Vaak heb je hier toch wel flinke trainingservaring bij nodig aangevuld met nameten parcours en hartslag voor toenemende nauwkeurigheid.
Maar ik ga er even van uit dat je echt constant gelopen hebt, dan volgt de vraag: hoe ziet de track eruit?

Het lijkt er trouwens op dat je afgaande op de schommelingen ongeveer 5:00 min / km hebt gelopen, het lijkt er een klein beetje op dat je laatste stukje iets sneller ging. De echte pieken en dalen duiden bij constant tempo erop dat je dus niet een lekkere fix hebt met de gps. Ik heb geen ervaring met de Fenix 2 dus ik kan weinig zeggen over hoe "goed of slecht" deze is. Je zou eventueel ook eens een kijkje kunnen nemen bij de review van DCRainmaker. Ik neem aan dat je horloge wel is bijgewerkt naar de laatste firmware? Omdat ie nieuw is ga ik er niet automatisch vanuit dat je 'm al bijgewerkt hebt.

Eventueel heb je (na de firmware update) voor een eerste keer ook een "gps"-sync nodig. Daarbij laat je je horloge een half uurtje gps zoeken terwijl hij ergens buiten ligt op een vaste plek met een goede blik op de hemel (geen bomen / afdakje / flatgebouwen in de buurt).

[ Voor 30% gewijzigd door rockhopper op 02-01-2016 17:59 . Reden: extra info toegevoegd ]

[EdwinnR]

Zelf vindt ik min/km zelf geen fijne uitdrukking, ik verander dat ook altijd qua instellingen.

Qua het verschil in tempo durf ik natuurlijk niet 100% te stellen dat ik zuiver met een constante snelheid loop, maar ik heb genoeg ervaring om in ieder geval te stellen dat dit niet zoveel bedraagt als hier wordt weergegeven. Heb vroeger jarenlang serieus getraind en kon ik zeer goed constant lopen, inmiddels heb ik het ruim een halfjaar geleden weer opgepakt dus ik moet nog wel in het lijf hebben dat ik aardig constant kan lopen. Anyway, ik durf te stellen dat ik constanter heb gelopen dan weergegeven.

De track ziet er als volgt uit.
Overall:
http://i64.tinypic.com/2niy0eo.png
Ingezoomd:
http://i64.tinypic.com/xn6q84.png
Nog meer ingezoomd:
http://i68.tinypic.com/219wggx.png

Hier zitten geen rare schommelingen in. Als ik kijk naar mijn cadans zit deze echt de hele tijd precies om de 170 (168-172), dat zou betekenen dat mijn stride length met 1.5 afneemt en weer toeneemt, dat lijkt me onrealistisch.

Het horloge is voor mij inderdaad 'nieuw', maar heb hem tweedehands op de kop getikt. Ik heb hem een fabrieksreset gegeven en van de nieuwste firmware voorzien. De tips van de GPS-sync is wellicht een goede, dat heb ik niet gedaan. Ik heb hem ingesteld, ge-update en was gaan lopen. Denk je dat dat wellicht invloed heeft?

[ Voor 13% gewijzigd door EdwinnR op 02-01-2016 19:21 ]

[rockhopper]

Je track ziet er wel wat schommelend uit, dus ik zou zeker eens proberen met de 1s meting. Het is trouwens beter om je track ten opzichte van waar je loopt te vergelijken met de satelliet-kaart ipv de landkaart. Satelliet foto achtergrond is iets nauwkeuriger.

Verder ben ik het met je eens dat je waarschijnlijk wel constant hebt gelopen. Je ziet dat de track op meetpunten heen en weer slingert, dit duid op wat mindere ontvangst. Dit kan met allerlei zaken te maken hebben zoals stand satellieten, positie van je lichaam, omgevingsfactoren, bebouwing/begroeiing en wel of niet bewolkt/regen.

Buiten de sync (gps-soak is de term die ik veel op fora lees) waarbij je het horloge éénmalig na verhuizing/nieuwe locatie/gps update een half uur laat liggen met de gps aan. Buiten dat is het ook belangrijk om te wachten op een goede fix voordat je met je activiteit begint. Dit duurt meestal 5 tot 120 seconden waarbij je horloge waarschijnlijk te vroeg aangeeft klaar te zijn, maar mocht je op dat moment een dataveld met tempo of snelheid open hebben, zie je waarschijnlijk dat deze niet nul is ondanks dat je stilstaat. Wacht dus iets langer voordat je begint en check dat deze velden gedurende een seconde of 5 ook echt op nul of --:-- blijft staan. Dan heb je een goede fix.

[Kasj]

@EdwinnR

Na behoorlijk onderzoek heb ik een garmin Forerunner 230 gekocht. Het liefst had ik een fenix 3 gehad, maar uit reviews bleek de GPS nauwkeurigheid onvoldoende. Aangezien ik ook nog wel eens in het bos ga mountainbiken, heb ik eieren voor mijn geld gekozen. De fenix 2 lijkt ook dezelfde onnauwkeurigheid problemen te hebben, zie dit topic.

https://forums.garmin.com...nix-2-Not-Fit-For-Purpose

Ik ben behoorlijk tevreden overigens over de Forerunner. Wellicht je fenix verkopen en voor een Forerunner 230 gaan?

[Sinned123]

@kasj prijstechnisch voor de 230 gegaan ipv de 235? Of vind je de optische hrm niet voldoende.
Ik twijfel zelf nog steeds welke van de 2 ik moet nemen.
Ik zie veel beroerde verhalen over de sensor in de 235, maar ergens verwacht ik dat ze dat nog kunnen oplossen.
Het verschil tussen 230+scosche en de 235 is ook maar 20€

[ Voor 10% gewijzigd door Sinned123 op 03-01-2016 09:58 ]

[Niek_]

Ook overstag gegaan en toch een Fenix 3 gekocht Qua functies niet heel erg veel verschillend van m'n Fenix 2. Doorslaggevend was dat ik de 3 de hele dag om kan houden, de 2 met rode band leent zich daar wat minder voor. Prettig om te zien dat de overhang van het ene naar het andere type geen gevolgen voor de data enz heeft die in het dashboard opgeslagen is.

[Kasj]

Sinned123 schreef op zondag 03 januari 2016 @ 09:57:
@kasj prijstechnisch voor de 230 gegaan ipv de 235? Of vind je de optische hrm niet voldoende.
Ik twijfel zelf nog steeds welke van de 2 ik moet nemen.
Ik zie veel beroerde verhalen over de sensor in de 235, maar ergens verwacht ik dat ze dat nog kunnen oplossen.
Het verschil tussen 230+scosche en de 235 is ook maar 20€

Puur prijstechnisch, aangezien ik niet op hartslag train. Overigens wel te duur gekocht voor €249. Hij bleek ook te koop voor €219.

[Requiem19]

Sinned123 schreef op zondag 03 januari 2016 @ 09:57:
@kasj prijstechnisch voor de 230 gegaan ipv de 235? Of vind je de optische hrm niet voldoende.
Ik twijfel zelf nog steeds welke van de 2 ik moet nemen.
Ik zie veel beroerde verhalen over de sensor in de 235, maar ergens verwacht ik dat ze dat nog kunnen oplossen.
Het verschil tussen 230+scosche en de 235 is ook maar 20€

Waarom niet 235 kiezen en hrm band gebruiken voor trainingen die 235 niet lekker doet met optische hrm (zoals fietsen/crossfit etc)?

Dan heb je best of both worlds. 24 uur hr tracking, opt hr voor hardlopen (doet de 235 'goed genoeg'), en hrm hr voor overige activiteiten.

[EdwinnR]

rockhopper schreef op zondag 03 januari 2016 @ 02:44:
Je track ziet er wel wat schommelend uit, dus ik zou zeker eens proberen met de 1s meting. Het is trouwens beter om je track ten opzichte van waar je loopt te vergelijken met de satelliet-kaart ipv de landkaart. Satelliet foto achtergrond is iets nauwkeuriger.

Verder ben ik het met je eens dat je waarschijnlijk wel constant hebt gelopen. Je ziet dat de track op meetpunten heen en weer slingert, dit duid op wat mindere ontvangst. Dit kan met allerlei zaken te maken hebben zoals stand satellieten, positie van je lichaam, omgevingsfactoren, bebouwing/begroeiing en wel of niet bewolkt/regen.

Buiten de sync (gps-soak is de term die ik veel op fora lees) waarbij je het horloge éénmalig na verhuizing/nieuwe locatie/gps update een half uur laat liggen met de gps aan. Buiten dat is het ook belangrijk om te wachten op een goede fix voordat je met je activiteit begint. Dit duurt meestal 5 tot 120 seconden waarbij je horloge waarschijnlijk te vroeg aangeeft klaar te zijn, maar mocht je op dat moment een dataveld met tempo of snelheid open hebben, zie je waarschijnlijk dat deze niet nul is ondanks dat je stilstaat. Wacht dus iets langer voordat je begint en check dat deze velden gedurende een seconde of 5 ook echt op nul of --:-- blijft staan. Dan heb je een goede fix.

Bedankt voor de tips, daar ga ik zeker gebruik van maken. Ik heb het horloge inderdaad snel aangezet na de warming-up om te beginnen. Hopelijk valt daar nog wat op te winnen.

Was btw nog vergeten te melden dat ik hiervoor een Nike TomTom had en deze wel 'constant' trackte, maw. volgens de Nike kon ik mijn tempo wel constant houden.

Kasj schreef op zondag 03 januari 2016 @ 08:41:
@EdwinnR

Na behoorlijk onderzoek heb ik een garmin Forerunner 230 gekocht. Het liefst had ik een fenix 3 gehad, maar uit reviews bleek de GPS nauwkeurigheid onvoldoende. Aangezien ik ook nog wel eens in het bos ga mountainbiken, heb ik eieren voor mijn geld gekozen. De fenix 2 lijkt ook dezelfde onnauwkeurigheid problemen te hebben, zie dit topic.

https://forums.garmin.com...nix-2-Not-Fit-For-Purpose

Ik ben behoorlijk tevreden overigens over de Forerunner. Wellicht je fenix verkopen en voor een Forerunner 230 gaan?

Ik had ook behoorlijk rondgekeken, ik las her en der wel een klein beetje over de GPS, maar dat het zoveel afwijkt had ik absoluut niet verwacht. Ik heb niet voor een Forerunner gekozen omdat ik ook wil fietsen met dit dingetje.
Ik ga nog wel een paar keer lopen/fietsen met dit ding en wat spelen met de instellingen en hopen dat het beter wordt.

[ Voor 46% gewijzigd door EdwinnR op 03-01-2016 11:54 ]

[Kasj]

EdwinnR schreef op zondag 03 januari 2016 @ 11:46:
[...]

Ik had ook behoorlijk rondgekeken, ik las her en der wel een klein beetje over de GPS, maar dat het zoveel afwijkt had ik absoluut niet verwacht. Ik heb niet voor een Forerunner gekozen omdat ik ook wil fietsen met dit dingetje.
Ik ga nog wel een paar keer lopen/fietsen met dit ding en wat spelen met de instellingen en hopen dat het beter wordt.

De Forerunner heeft ook een fiets activiteit en trackt dus ook je fietstochten.

[Sinned123]

Requiem19 schreef op zondag 03 januari 2016 @ 10:40:
[...]


Waarom niet 235 kiezen en hrm band gebruiken voor trainingen die 235 niet lekker doet met optische hrm (zoals fietsen/crossfit etc)?

Dan heb je best of both worlds. 24 uur hr tracking, opt hr voor hardlopen (doet de 235 'goed genoeg'), en hrm hr voor overige activiteiten.

Prijstechnisch nogal beroerd.
319 voor de 235 en dan nog 80 voor de scosche is 400€ of met de garmin strap voor 380.
De 230 is inclusief strap 259, groot gat voor 24hr tracking.

Dat de 235 goed genoeg is voor lopen heb ik mijn twijfels bij, hij lagged regelmatig 30sec.
Prima voor steady pace runs, maar intervallen lijkt dramatisch.

[vhal]

Requiem19 schreef op zondag 03 januari 2016 @ 10:40:
[...]


Waarom niet 235 kiezen en hrm band gebruiken voor trainingen die 235 niet lekker doet met optische hrm (zoals fietsen/crossfit etc)?

Dan heb je best of both worlds. 24 uur hr tracking, opt hr voor hardlopen (doet de 235 'goed genoeg'), en hrm hr voor overige activiteiten.

24/7 tracking is momenteel 'niet bepaald bruikbaar' op de 235 door diverse bugs en de verlaagde sample rate sinds 3.20.
Daarnaast neig ik eerder naar de 225 als optische HS echt een pré is, al is dit wellicht nog te vroeg om er iets over te kunnen zeggen. De HS registratie van de 235 heeft af en toe rare spikes en stijgingen terwijl het horloge letterlijk snoervast om mijn pols zit (ter preventie van strooilicht e.d.). De 225 lijkt er beter mee om te gaan.

Momenteel geef ik het toestel een 6'je, het kan stukken beter maar Garmin deed er bij de 620 ook een half jaar over om het ding 'goed genoeg' te krijgen voor 99% van de gebruikers.

Ow, en nog een mooie afkomstig van het Garmin-forum

[peppie71]

EdwinnR schreef op zaterdag 02 januari 2016 @ 17:19:
Vanmiddag eerste rondje gelopen met de Fenix 2, maar mijn snelheid is wel heel erg wisselend.. Van bijna 10 km/h naar 15 km/h, terwijl ik constant heb gelopen.. Zie:
http://oi67.tinypic.com/2k591v.jpg

Ik heb de instellingen op Data Recordings: Smart, kan ik die wellicht beter op 'Every Second' zetten?

Iemand tips, want dit is wel een heel erge wisseling in de snelheid..

Heb ook een Fenix 2. Een goede gps fix is inderdaad erg belangrijk. Ik heb de gps afwijking als zichtbare data in een scherm tijdens het lopen. Ik start pas als de afwijking onder de 20 is en blijft.

[Requiem19]

Sinned123 schreef op zondag 03 januari 2016 @ 12:51:
[...]

Prijstechnisch nogal beroerd.
319 voor de 235 en dan nog 80 voor de scosche is 400€ of met de garmin strap voor 380.
De 230 is inclusief strap 259, groot gat voor 24hr tracking.

Dat de 235 goed genoeg is voor lopen heb ik mijn twijfels bij, hij lagged regelmatig 30sec.
Prima voor steady pace runs, maar intervallen lijkt dramatisch.

Ai, dat is inderdaad wel een erg flink prijsverschil.

Je hoeft er geen scosche hr band bij te nemen, maar je kan ook een Garmin band gebruiken (50€ nieuw), met als voordeel dat je betrouwbare metrics krijgt zoals V02 max.

Wat betreft opt hrm: hij lagged ongetwijfeld (zoals bijna alle opt hr?), maar als hij zowel voor als na de interval lagged, kun je in ieder geval prima analyseren achteraf. Je kunt dan alleen niet betrouwbaar lopen op hr wat betreft interval.

Ik ben nog steeds erg tevreden over mijn 630 overigens . M'n vriendin heeft de Fenix 3. Daar heb ik gisteren beta firmware 6.42 opgezet, waardoor de Fenix nu ook advanced metrics heeft (ground contact balance, vertical ratio etc, maar ook lactate threshold). Ergo, de Fenix 3 is nu bijna even compleet qua functies als de 630.

Als we samen lopen tracked de Fenix 3 net iets minder dan de 630 (in de stad, veel grote gebouwen hier in Amsterdam), maar het is echt een relatief klein verschil. Fenix 3 is nu verreweg de beste koop qua features, prijs etc.

[Sinned123]

Ik heb ook naar fenix3 gekeken inderdaad, die begint wel bij 380 zonder hrm.
Grootste nadelen gewicht en gps tracking schijnt iets minder te zijn, wat gek is voor een trail/outdoor horloge.
Esthetisch wel verreweg het mooiste horloge.
Voor de geavanceerde borstband moet je volgens mij 119€ betalen is het niet?
De 630 is wel een erg lastige koop op deze manier. De fenix3 of 920xt hebben ongeveer dezelfde prijs

Ik had 60€ gerekend voor de borstband, dan valt de combo 235+hrm wel 10€ goedkoper uit in ieder geval?

[ Voor 37% gewijzigd door Sinned123 op 03-01-2016 13:30 ]

[Requiem19]

Sinned123 schreef op zondag 03 januari 2016 @ 13:26:
Ik heb ook naar fenix3 gekeken inderdaad, die begint wel bij 380 zonder hrm.
Grootste nadelen gewicht en gps tracking schijnt iets minder te zijn, wat gek is voor een trail/outdoor horloge.
Esthetisch wel verreweg het mooiste horloge.

419 met HRM: http://twondo.nl/garmin/m...=cpc&utm_campaign=beslist

Ik heb ze op Duitse websites al voor 370 met HRM gezien.

Als ik ook mijn 630 (450 euro!) vergelijk met de Fenix 3 van mijn vriendin is het verschil echt HUGE. De 630 voelt als een redelijk plastic en fragiele gadget, de Fenix 3 is echt rugged.

Als ik geweten had dat alle fancy metrics ook naar de Fenix 3 waren gekomen, had ik nu geen 630 gehad.. Hoewel, ik haat het als stelletjes dezelfde kleding of horloges hebben .

[Roos79]

peppie71 schreef op zondag 03 januari 2016 @ 13:12:
[...]


Heb ook een Fenix 2. Een goede gps fix is inderdaad erg belangrijk. Ik heb de gps afwijking als zichtbare data in een scherm tijdens het lopen. Ik start pas als de afwijking onder de 20 is en blijft.

Wat ook een handige tip was die ik hier kreeg maanden geleden en nu gebruik is om een gemiddelde km te gebruiken ipv actueel.
Met lopen beweegt je pols continu naar voor en naar achteren en dat is ook lastig om dan een actuele snelheid te pakken.

Toch jammer dat de Fenix 3 niet communiceert met bv de Vivosmart HR want ik zou die wel graag dagelijks dragen en bij sport de fenix 3 erbij en dat je dan de HR kan gebruiken als hartslag doorgever

[Requiem19]

Voor de Fenix 3 (en andere Garmin horloges die IQ connect apps aankunnen) kan ik ook heel sterk dit downloadbare dataveld aanraden:

https://apps.garmin.com/e...00-4bf3-9ded-5973a6e2a731

Met dit dataveld kun je de pace weergeven van de afgelopen x secondes. Het aantal secondes is zelf in te stellen. Zo heb ik zelf bijv 5 seconde ingesteld. Dit dataveld staat op mijn 630 naast de lap pace, zodat ik relatief betrouwbaar snel kan zien of ik aan het versnellen ben etc. Doordat hij meet over de afgelopen 5 secondes, is de pace betrouwbaarder dan actual pace.

[peppie71]

Toch blijft intervallen lastig met de Fenix 2
. Als je een interval van een meter of 400 of minder loopt zelfs bijna kansloos. Voor intervallen of tempotrainingen werk ik icm een oude Suunto hartslagmeter met foodpod. Die geeft binnen enkele seconden accuraat het actuele tempo aan.

[Requiem19]

Voor de mensen die nu iets willen gaan kopen, misschien nog even wachten...

Fenix 3 met optische HR komt eraan?

http://newsroom.garmin.com/image/ces-2016/fenix-3-hr-back

[vhal]

Requiem19 schreef op zondag 03 januari 2016 @ 14:39:
Voor de mensen die nu iets willen gaan kopen, misschien nog even wachten...

Fenix 3 met optische HR komt eraan?

http://newsroom.garmin.com/image/ces-2016/fenix-3-hr-back

http://newsroom.garmin.com/image/ces-2016/fenix-3-hr-front

en de voorkant

Blijft wel een mooi ding (voor een sporthorloge)

[Requiem19]

Hier nog de verschillende versies die op de CES aangekondigd worden:

[RigolleM]

Was te verwachten dat de F3 optische HR ging krijgen, competitie sporters gebruiken toch een FR920/620/630 en zitten niet te wachten op optical HR.

[Requiem19]

RigolleM schreef op zondag 03 januari 2016 @ 17:13:
Was te verwachten dat de F3 optische HR ging krijgen, competitie sporters gebruiken toch een FR920/620/630 en zitten niet te wachten op optical HR.

Ik denk dat ook voor competitie sporters de Opt HR handig is:
- tracking van resting heart rate (indicatie van conditie verbetering / overtraining / mogelijk virus/griep)
- 24/7 heart rate tracking zorgt ervoor dat je nauwkeuriger kan bepalen hoeveel calorieën je verbruikt

Als je dan gaat sporten, kun je met de Fenix 3 Opt HR alsnog gewoon je HRM band om doen.

Zo zou ik hem in ieder geval gaan gebruiken.

Iemand interesse in een gloednieuwe 630?

[vhal]

Aan de andere kant, Fenix 3 bugs + O-HS Garmin bugs = ....laat maar

[Requiem19]

Vertel eens wat uitgebreider over die bugs dan?

De Fenix bugs vallen wel mee. De optische hrm is op jouw 235 niet echt bruikbaar dus?

Welke problemen loop je tegenaan? En heeft iedereen die, of is dat specifiek voor jouw horloge?

De Fenix heeft een veel grotere batterij, dus misschien kunnen ze de sample rate wat verhogen tov de 235 zonder dat de batterij het na 1 dag begeeft...

Ik heb er eigenlijk wel vertrouwen in. De Fenix 3 is na een jaar redelijk doorontwikkeld qua software en de laatste beta draait heel soepel (imo)

[EdwinnR]

peppie71 schreef op zondag 03 januari 2016 @ 13:12:
[...]


Heb ook een Fenix 2. Een goede gps fix is inderdaad erg belangrijk. Ik heb de gps afwijking als zichtbare data in een scherm tijdens het lopen. Ik start pas als de afwijking onder de 20 is en blijft.

Ahja, dat is wel interessant! Hoe heb je dat ingesteld?
Settings > Activity > Run > Data Pages > Add Page > 1 Field > Other > en dan Accuracy of GPS neem ik aan?

Vraag me ook af wat de eenheid van die 20 is? Neem niet aan meters..

[peppie71]

Zo heb ik het inderdaad ingesteld. 20 is inderdaad in meters. Als hij echt een super fix met de satellieten heeft, zit hij bij mij op een meter of 12. Ik kan me ook niet voorstellen dat er dit soort horloges zijn die veel minder dan 10 meter afwijking hebben.

[[BoSS]]

peppie71 schreef op zondag 03 januari 2016 @ 20:54:
Zo heb ik het inderdaad ingesteld. 20 is inderdaad in meters. Als hij echt een super fix met de satellieten heeft, zit hij bij mij op een meter of 12. Ik kan me ook niet voorstellen dat er dit soort horloges zijn die veel minder dan 10 meter afwijking hebben.

Dit heb ik ook gedaan op mijn antieke Forerunner 405CX en maakt het duidelijk of je een stabiel signaal hebt (of niet). Soms heb ik nog wel eens wat afwijkingen aan het begin van de track maar meestal als ik het geduld heb om te wachten tot de GPS Accuracy <15m is dan is mijn GPS track super stabiel.

[Sinned123]

uiteindelijk toch de "duurdere" FR235 besteld, gaat mijn Polar M400/TomTom Runner vervangen.
Als de HRM echt dramatisch is, kan ik altijd nog een externe band nemen voor 50 of de scosche voor 80.
Ik verwacht nog wel wat verbeteringen met toekomstige firmware updates en zonder bandje lopen is toch wel fijn (paar keer met MS Band 1 gelopen).

schrok in eerste instantie van de batterijverbruik tov de FR230, maar naar wat ik begrijp als 24/7 HR tracking uitgaat zijn de resultaten aardig vergelijkbaar.

Eerste wat erop gaat is virtual pacer app en race predictor

[ Voor 24% gewijzigd door Sinned123 op 05-01-2016 07:39 ]

[vliegnerd]

Sinned123 schreef op zondag 03 januari 2016 @ 22:57:
uiteindelijk toch de "duurdere" FR325 besteld, gaat mijn Polar M400/TomTom Runner vervangen.

Kun je aangeven waarom je je Polar M400 vervangt? Ik overweeg de M400 (tegenover de veel duurdere Forerunner [225|230|235]) en heb daarom de laatste paar bladzijden van dit topic doorgelezen. Ik las dat je sinds kort (1 maand?) een M400 hebt.

Wat is jouw "breekpunt" t.a.v. de M400?

[gysman11]

Kan ik ook een list bekijken van de connect iq apps die beschikbaar zijn voor de fr230? Als ik naar https://apps.garmin.com/en-US/apps/ ga dan zie ik ALLES, maar niet voor welk toestel deze beschikbaar is. En om nou op ieder plaatje te gaan klikken...

[vhal]

Requiem19 schreef op zondag 03 januari 2016 @ 18:25:
Vertel eens wat uitgebreider over die bugs dan?
De Fenix bugs vallen wel mee. De optische hrm is op jouw 235 niet echt bruikbaar dus?
Welke problemen loop je tegenaan? En heeft iedereen die, of is dat specifiek voor jouw horloge?

Ik had ze al eerder benoemd her en der maar ik laat ze even de revue passeren.

De vervelendste:

- De 24/7 HS registratie blijft random hangen op een willekeurige HS. Soms een paar minuten, soms 4 uur lang. Je ziet dan in het grafiekje als je op het pijltje naar beneden drukt een geheel horizontale lijn waardoor de RHS totaal niet betrouwbaar is (en daarmee ook je HS zones als je deze op auto zet). Ook schijnt dit voor te kunnen komen bij de activities.

En in mindere vervelende mate

- Af en toe vreemde spikes van de HS registratie tijdens het sporten. Een stijging van 8 BPM binnen een seconde om vervolgens binnen zeer korte tijd weer 8 BPM te dalen.

[Requiem19]

vhal schreef op maandag 04 januari 2016 @ 10:28:
[...]


Ik had ze al eerder benoemd her en der maar ik laat ze even de revue passeren.

De vervelendste:

- De 24/7 HS registratie blijft random hangen op een willekeurige HS. Soms een paar minuten, soms 4 uur lang. Je ziet dan in het grafiekje als je op het pijltje naar beneden drukt een geheel horizontale lijn waardoor de RHS totaal niet betrouwbaar is (en daarmee ook je HS zones als je deze op auto zet). Ook schijnt dit voor te kunnen komen bij de activities.

En in mindere vervelende mate

- Af en toe vreemde spikes van de HS registratie tijdens het sporten. Een stijging van 8 BPM binnen een seconde om vervolgens binnen zeer korte tijd weer 8 BPM te dalen.

Die 24/7 HS bug lijkt me wel te fixen, klinkt als iets softwarematigs.

Die 2e bug (opt hr niet accuraat genoeg), lijkt me een beperking van de hardware en ook precies de reden dat ik komende tijd met HR band blijf lopen (zeker voor interval trainingen). Voor rustige duurloopjes zou ik wel met de opt hr durven lopen. Die spikes zorgen (lijkt me?) niet wezenlijk voor een significant hogere gemiddelde Hartslag?

Ik wacht nog even de details even van de Fenix 3 HR, maar zeer waarschijnlijk koop ik die zodra hij beschikbaar is. . Will keep everyone updated..

Sinned123 schreef op zondag 03 januari 2016 @ 22:57:
uiteindelijk toch de "duurdere" FR325 besteld, gaat mijn Polar M400/TomTom Runner vervangen.
Als de HRM echt dramatisch is, kan ik altijd nog een externe band nemen voor 50 of de scosche voor 80.
Ik verwacht nog wel wat verbeteringen met toekomstige firmware updates en zonder bandje lopen is toch wel fijn (paar keer met MS Band 1 gelopen).

schrok in eerste instantie van de batterijverbruik tov de FR230, maar naar wat ik begrijp als 24/7 HR tracking uitgaat zijn de resultaten aardig vergelijkbaar.

Eerste wat erop gaat is virtual pacer app en race predictor

Feli met je aankoop!

Ik ben erg benieuwd wat je ervaringen zijn. Waarom wil je graag die virtual pacer app? Wat is daar zo ideaal aan?

Je 325 kan op basis van je V02 max voorspellen wat je 5/10/hm/marathon tijden zijn trouwens. Binnen 1-3 runs heeft je 325 een V02 max wel berekend...

Je hebt dan inderdaad ook nog wat apps die aangeven wat je finish tijd is op basis van je huidige tempo. Die apps worden steeds beter!

[ Voor 29% gewijzigd door Requiem19 op 04-01-2016 10:49 ]

[Sinned123]

@Requiem19
De polar m400 heeft running index en dat klopt ook wel aardig met de 5/10 en 15km's die ik heb gelopen.
Nu druk in training voor de HM, dus ben benieuwd.

Sommige sites houden er hele rare berekeningen op na.
5km in 24min zou vo2max 40 zijn. en coopertest 2500meter zou vo2max 42 zijn.
http://www.runinfo.nl/vo2max.htm

Wat betreft virtual pacer:
Ik had een 5km gelopen als onderdeel van een warming up en cooling down, die kon ik op de M400 niet apart selecteren.
Ik had daar graag tegengelopen om te bekijken of mijn niveau wat was verbeterd.
Nu heb ik uiteindelijk met 2 horloges gelopen met een oude tijd uit mijn TomTom Runner.
Met een virtual pacer had ik gewoon elke gewenste tijd kunnen opgeven.
Ook vind ik het moeilijk om bovenin mijn hartslag een vast tempo te lopen, daar zal zo'n pacer ook bij helpen.

vliegnerd schreef op maandag 04 januari 2016 @ 08:28:
[...]


Kun je aangeven waarom je je Polar M400 vervangt? Ik overweeg de M400 (tegenover de veel duurdere Forerunner [225|230|235]) en heb daarom de laatste paar bladzijden van dit topic doorgelezen. Ik las dat je sinds kort (1 maand?) een M400 hebt.

Wat is jouw "breekpunt" t.a.v. de M400?

Kreeg leuk cadeau van de kerstman en mocht er wat leuks van kopen

Ik heb maar 1 echte breekpunt en dat is het gemis van de vibratiemotor.

Wat ik minder vind aan de M400, iets grotere afwijking op strava/runkeeper dan ik op mijn andere horloges had.
Pace werkt voor mijn gevoel traag bij, zeker met een interval training erg vervelend.
4velden per scherm en de modbaarheid is fijn, maar het zijn 4 regels onder elkaar, wat aflezen bemoeilijkt.
Sleep tracking zeer summier.

Voor de prijs vind je denk ik geen betere horloge dan de M400, de 325 is wel veel toekomst vaster met connectiq.

[ Voor 27% gewijzigd door Sinned123 op 04-01-2016 15:46 ]

[Niek_]

Iemand enig idee of het mogelijk is om een Fenix 3 te blijven bedienen als deze aan de lader hangt? Bij mij reageert hij tijdens het laden niet op het indrukken van knoppen.

[Roos79]

RigolleM schreef op zondag 03 januari 2016 @ 17:13:
Was te verwachten dat de F3 optische HR ging krijgen, competitie sporters gebruiken toch een FR920/620/630 en zitten niet te wachten op optical HR.

Een groot nadeel word hij nog dikker?
Gaat de batterij nog sneller leeg?

Jammer dat ik de plaatjes niet kan zien?

[ Voor 6% gewijzigd door Roos79 op 04-01-2016 23:10 ]

[Positron]

Niek_ schreef op maandag 04 januari 2016 @ 19:12:
Iemand enig idee of het mogelijk is om een Fenix 3 te blijven bedienen als deze aan de lader hangt? Bij mij reageert hij tijdens het laden niet op het indrukken van knoppen.

USB-mode veranderen van [Mass Storage] naar [Garmin]

YouTube: Garmin Fenix3 use while charging with USB battery pack

[Niek_]

Positron schreef op maandag 04 januari 2016 @ 23:11:
[...]


USB-mode veranderen van [Mass Storage] naar [Garmin]

YouTube: Garmin Fenix3 use while charging with USB battery pack

Top! Bedankt voor je reactie

[racoon]

rockhopper schreef op zondag 04 januari 2015 @ 02:38:
[...]

Dat kan ik beamen. Heb hem nu sinds de 31e in gebruik en zit gewoon heerlijk ook al heb ik relatief smalle pols zit ie als gegoten. Ik ben ook erg blij met het hoge gadget gehalte, heerlijk om op één horloge zowel wandelen, hardlopen en fietsen aan te kunnen. De hoogtemeter is nog niet helemaal strak, zat vandaag opeens op 35meter terwijl m'n huis toch echt op maar 5m hoogte ligt. Gedurende de "wandeling" zakte de hoogte wel weer zodat ik bij terugkomst opeens op 12 meter zat. Maar goed hopelijk wordt dit nog wat strakker gefixed.
Verder heerlijk om meteen met wifi alles online te hebben zonder dat ik eerst een pc / telefoon moet zoeken.

@Galois goede keuze, van de twee is de 620 echt de betere (maar ook duurdere). Persoonlijk ben ik voor de kleine meerprijs naar de 920xt gegaan, die op sportief gebied zwaar overkill is voor mij, maar de gadgetman in mij is er weer dol op.
Ik zou je aanraden om naast garmin ook een site als Strava of Endomondo of Training Peaks er op na te houden. Deze sites kunnen data synchroon van Garmin afhalen (dus als jij je activiteit via wifi van je horloge naar garmin stuurt, pakt Strava 'm ook meteen mee). Zo ben je iets minder afhankelijk van één bedrijf en het kost alleen de moeite om het eenmalig op te zetten.

Welke weergave gebruik je voor wandelen dan, ik dacht dat je alleen hardlopen,zwemmen en fietsen kon weergeven?

[RigolleM]

Requiem19 schreef op zondag 03 januari 2016 @ 17:19:
[...]


Ik denk dat ook voor competitie sporters de Opt HR handig is:
- tracking van resting heart rate (indicatie van conditie verbetering / overtraining / mogelijk virus/griep)
- 24/7 heart rate tracking zorgt ervoor dat je nauwkeuriger kan bepalen hoeveel calorieën je verbruikt

Als je dan gaat sporten, kun je met de Fenix 3 Opt HR alsnog gewoon je HRM band om doen.

Zo zou ik hem in ieder geval gaan gebruiken.

Iemand interesse in een gloednieuwe 630?

Ff gesproken met Belgisch kampioene triatlion korte afstand en zij is zeer geïnteresseerd in de nieuwe FR 235, en wat jij hierboven aanhaalt spreekt haar enorm aan, zal dan toch mijn mening eens moeten herzien ;-)

[Requiem19]

De Fenix 3HR gaat $599 kosten in de VS:

https://buy.garmin.com/en...enix-3-hr/prod545480.html

In de EU zal dit, vermoed ik, omgerekend worden naar € 599. De versies met andere horloge bandjes (leer, nato strap etc), zijn (zo lijkt het) de NON-hr versies en zullen ook € 599 kosten volgens een Duitse website.

Wel zijn alle versies met Sapphire glas. Voor de nieuwe Tactix Bravo betaal je nog eens 100$ meer:

https://buy.garmin.com/en...tix-bravo/prod543589.html

Wie denkt er over om een Fenix 3HR te kopen hier?

[Sinned123]

Ik had 500euro verwacht voor de normale versie zonder saffierglas.
Dan is 600euro met saffierglas in ieder geval volgens mijn verwachtingspatroon.
Hoe dan ook boven mijn budget en minimaal 100euro te duur om echt een succes te worden.

[Requiem19]

Sinned123 schreef op dinsdag 05 januari 2016 @ 10:02:
Ik had 500euro verwacht voor de normale versie zonder saffierglas.
Dan is 600euro met saffierglas in ieder geval volgens mijn verwachtingspatroon.
Hoe dan ook boven mijn budget en minimaal 100euro te duur om echt een succes te worden.

Jup, het is wel écht heel prijzig. Als je ook nog de HRM run band erbij wilt, betaal je 649$ voor de Fenix 3HR sapphire...

Dat is zelfs voor een gadget freak zoals ik wel een erg heftige prijs. Misschien even wachten tot de prijs een beetje daalt na een paar maanden.

[gysman11]

Ach, 600 voor een top horloge... Het is natuurlijk allemaal relatief. Tuurlijk, veel geld, maar duur? Loop eens binnen bij een juwelier en kijk eens naar de gangbare seiko's, breitlings, tags, casio's, omega's etc. Allemaal hebben ze wel horloges die ver boven die prijs uitkomen. (iWatch, anyone?)

De fenix wordt, naast topmodel op sportgebied, ook gepositioneerd als sierraad (denk ik). Ik vind hem in ieder geval best mooi. En dan is 600 euro best te rechtvaardigen.

[Requiem19]

gysman11 schreef op dinsdag 05 januari 2016 @ 10:15:
Ach, 600 voor een top horloge... Het is natuurlijk allemaal relatief. Tuurlijk, veel geld, maar duur? Loop eens binnen bij een juwelier en kijk eens naar de gangbare seiko's, breitlings, tags, casio's, omega's etc. Allemaal hebben ze wel horloges die ver boven die prijs uitkomen. (iWatch, anyone?)

De fenix wordt, naast topmodel op sportgebied, ook gepositioneerd als sierraad (denk ik). Ik vind hem in ieder geval best mooi. En dan is 600 euro best te rechtvaardigen.

Je moet het niet vergelijken met een Breitling of ander Luxe horloge denk ik, maar met de vorige Fenix 3 (die dus nu 380 kost). Vanuit dat perspectief is de prijs bijna verdubbeld.

Dat maakt de 'oude' Fenix 3 nu een erg slimme keuze, zeker zodra de Fenix 3HR verkrijgbaar is, dan zal de prijs van de oude versie nog meer zakken vermoed ik.

[gysman11]

Klopt, maar wat was de introductieprijs van de vorige F3?