Het grote sporthorloge met GPS topic.

[Requiem19]

€ 449 (zonder HRM strap / non sapphire).

Sapphire was altijd al 599 volgens mij.

Dus dan heb je inderdaad wel gelijk, en valt het mee dat de Opt hr + sapphire nu ook 599 kost .

[Roos79]

Sinned123 schreef op dinsdag 05 januari 2016 @ 10:02:
Ik had 500euro verwacht voor de normale versie zonder saffierglas.
Dan is 600euro met saffierglas in ieder geval volgens mijn verwachtingspatroon.
Hoe dan ook boven mijn budget en minimaal 100euro te duur om echt een succes te worden.

Precies dezelfde prijzen eigenlijk als de Fenix 3 vorig jaar

Requiem19 schreef op dinsdag 05 januari 2016 @ 10:40:
€ 449 (zonder HRM strap / non sapphire).

Sapphire was altijd al 599 volgens mij.

Dus dan heb je inderdaad wel gelijk, en valt het mee dat de Opt hr + sapphire nu ook 599 kost .

Precies dat dus

[ Voor 28% gewijzigd door Roos79 op 05-01-2016 11:35 ]

[Requiem19]

Hands on met de nieuwe Fenix 3HR, inclusief wat filmpjes en eerste indruk:

http://www.dcrainmaker.co...min-fenix3hr-preview.html

[Requiem19]

Hands on met de nieuwe Fenix 3HR, inclusief wat filmpjes en eerste indruk:

http://www.dcrainmaker.co...min-fenix3hr-preview.html

[KipCurreh]

Hallo iedereen, even een snel vraagje

aangezien de OP nogal achterhaald lijkt qua versies etc, heb ik een beetje aankoopadvies nodig..

We zijn nl. met enkele veteranen (voetbal, en eerder op vroegtijdige leeftijd versleten dan echt veteraan ) van plan om in april de 10 miles van Antwerpen te lopen, en nadien schik ik dit ook nog wel te onderhouden.. Daarmee wil ik een vrij basic gps/HS tracker aanschaffen..

Nu kwam ik al snel op de 110 terecht, maar die is bijna nergens meer beschikbaar lijkt mij... Ik veronderstel dat de 210 de logische opvolger is ? Heb ook de 610 & 220 zien passeren..

Ben nu een beetje op de dool met wat de beste aankoop zou zijn, met betrekking tot prijs, ondersteuning (softwarematig etc) enz...

Qua prijs zou ik 't toch liefst onder de 200€ houden, aangezien het een instapmodel betreft.. Liefst met HS-band erbij..

[Requiem19]

Polar M400 is prijstechnisch denk ik wel de beste deal nu...

Voor 't iets serieuzere werk Garmin 230.

De '210' is 2 generaties oud. De 220 is nu ongeveer 1.5-2 jaar oud, maar misschien nog wel voor een mooie prijs op de kop te tikken. Is ook een prima instaphorloge.

Hoewel de M400 van Polar veel meer mogelijkheden biedt...

[tlpeter]

Ik heb nog een 225 die weg mag.

[rjvisje]

Requiem19 schreef op dinsdag 05 januari 2016 @ 13:56:
Hands on met de nieuwe Fenix 3HR, inclusief wat filmpjes en eerste indruk:

http://www.dcrainmaker.co...min-fenix3hr-preview.html

klinkt als een goed moment om de normale F3 sapphire te gaan halen + performer, nu al gezakt naar €519.
Ik zie de toevoeging van de ingebouwde HR nog niet echt..
-edit- voor mijzelf althans

[ Voor 3% gewijzigd door rjvisje op 05-01-2016 16:53 ]

[Valorian]

rjvisje schreef op dinsdag 05 januari 2016 @ 16:39:
[...]


klinkt als een goed moment om de normale F3 sapphire te gaan halen + performer, nu al gezakt naar €519.
Ik zie de toevoeging van de ingebouwde HR nog niet echt..

Sommige mensen vinden zo'n borstband 'gedoe' , 'niet fijn zitten' , etc. Dat is uiteraard subjectief maar je kan niet ontkennen dat er een grote groep mensen is die daarom een ingebouwde HR als een meerwaarde ziet. En de kritische groep die nog twijfels heeft bij de nauwkeurigheid, werking, etc. kan de ingebouwde HR altijd nog uitzetten en alsnog een band gebruiken.

Zelf ben ik een van de TomTom cardio gebruikers, en ik vind het echt een uitkomst. De band vond ik altijd teveel gedoe en gebruikte ik dan slechts af en toe om eens te meten wat mijn hart deed. Maar met ingebouwd staat het gewoon altijd aan, ook als ik even een half uurtje op laag tempo loop. Maar goed, ieder zijn ding

[LionkingNL]

Nieuwe Fenix 3 modellen staat on-line bij Garmin.com. Prijs van de Fenix 3 Sapphire HR is EUR 599,99.

[rockhopper]

Ik zie in de connect app store van garmin opeens een D2 Bravo opduiken die er verdacht veel als een F3 uitziet.
Tijdelijke naam of zou dit de nieuwe F3 met HR zijn? Ik wou dat de CES al begonnen was

-edit- zie dat m'n bericht gister niet gepost is en er inmiddels al meer info is over de F3 HR.
Onder andere de altijd interessante eerste impressies met foto's van DCRainmaker!.

En om mijn eigen vraag te beantwoorden, de Bravo is dus de opvolger van de Tactix, in feite een militaire Fenix 3 met als extratje night goggle friendly en parachute mode.

Vooral de verschillende bandjes en update rondom de oude Fenix 3 die meelift op de voortgang van de nieuwe HR versies maken me erg blij. Zie ook dit filmpje:

racoon schreef op dinsdag 05 januari 2016 @ 08:07:
[...]
Welke weergave gebruik je voor wandelen dan, ik dacht dat je alleen hardlopen,zwemmen en fietsen kon weergeven?

Je quote me van meer dan een jaar geleden toen ik een klein maandje de 920xt had, deze heb ik echter omgeruild voor een Fenix 3 die beter bij mijn voorwaarden / wensen past. Omdat ik het dus niet hands-on kan nalopen zijn er twee mogelijkheden.
Of wandelen zit al ergens in de applicatie menus maar misschien niet zichtbaar, deze zou je dan zichtbaar kunnen maken. Of je maakt een "custom sport" aan met eventueel hardlopen als sjabloon en hernoemt deze naar wandelen.

[ Voor 71% gewijzigd door rockhopper op 05-01-2016 18:44 . Reden: video toegevoegd ]

[Sinned123]

LionkingNL schreef op dinsdag 05 januari 2016 @ 17:10:
Nieuwe Fenix 3 modellen staat on-line bij Garmin.com. Prijs van de Fenix 3 Sapphire HR is EUR 599,99.

Volgens mij staat de non saphire HR voor 599$ dat is echt te duur....
Ok in de verschillen lijst staat wel dat de fenix 3 HR, saffierglas heeft.
Gezien de naamgeving komt er dus geen non saphire fenix 3.
In het filmpje van dc rainmaker zegt hij echter wel duidelijk dat het simpelweg de "oude" normale fenix3 is met HR.

Link naar verschillen: Garmin schijnt hier niet erg secuur mee te zijn.
http://explore.garmin.com/en-US/fenix/

[ Voor 39% gewijzigd door Sinned123 op 05-01-2016 18:54 ]

[rockhopper]

Sinned123 schreef op dinsdag 05 januari 2016 @ 18:47:
[...]

Volgens mij staat de non saphire HR voor 599$ dat is echt te duur....

Prijzen zullen zoals altijd zakken na de introductie. Die titanium versie is wel heel erg vet, helaas heb je er ook een hypotheek bij nodig.

[LionkingNL]

Sinned123 schreef op dinsdag 05 januari 2016 @ 18:47:
[...]

Volgens mij staat de non saphire HR voor 599$ dat is echt te duur....
Ok in de verschillen lijst staat wel dat de fenix 3 HR, saffierglas heeft.
Gezien de naamgeving komt er dus geen non saphire fenix 3.
In het filmpje van dc rainmaker zegt hij echter wel duidelijk dat het simpelweg de "oude" normale fenix3 is met HR.

Link naar verschillen: Garmin schijnt hier niet erg secuur mee te zijn.
http://explore.garmin.com/en-US/fenix/

Deze verwarring mbt wel of geen saffier is ook op het forum dcrainmaker. Ray heeft het bij Garmin nagevraagd. Antwoord volgt nog. Ik ga er maar voor het gemak van uit dat de website van Garmin correct is. Om een horloge voor continu gebruik netjes te houden is saffier een must. Je wilt geen klokje van 600 euro die na een paar maanden onder de krassen zit.

[Sinned123]

Als ik de acherkant bekijk lijkt het de normale Fenix3 te zijn.
De sapphire heeft een veel luxer uitziende backplate.

[rockhopper]

LionkingNL schreef op dinsdag 05 januari 2016 @ 19:39:
[...]
Deze verwarring mbt wel of geen saffier is ook op het forum dcrainmaker. Ray heeft het bij Garmin nagevraagd. Antwoord volgt nog. Ik ga er maar voor het gemak van uit dat de website van Garmin correct is.

Zoals Ray al aangeeft in een reply op een van deze vragen
"What's the first rule of the garmin website?"
het antwoord is: "stats and info on garmin website are more often wrong than right"

Oftewel even rustig afwachten is inderdaad het beste wat je kan doen.
Ik ben wel blij met de nieuwe bandjes, ik ga zeker zo'n "nato" strap halen (eerder niet gelukt binnen Nederland en ik had geen behoefte om het helemaal uit de VS over te laten komen). Verder hoop ik dat er snel de nieuwe firmware komt die ook de batterij problemen voor de F3 oplost (ik had geen zin in de beta) en de nieuwe features toevoegt.

Op zich had ik vorig jaar mits er toen de keuze was geweest een grey sapphire variant gehaald. Dus wat dat betreft ben ik blij dat Garmin heeft geluisterd. Inmiddels zit ik dus met een non-sapphire grey en nog een losse scosche. Helaas heb ik dit jaar niet zoveel geld over als vorig jaar, dus het zal wel geen nieuw exemplaar worden, maar misschien komt er weer iets leuks voorbij tijdens de black friday deals 2016

[LionkingNL]

De Garmin website bleek toch te kloppen deze keer: Ray heeft op zijn blog gemeld dat de Fexix 3 HR een saffieren afwerking heeft. Dan valt de prijs (relatief) weer mee :-)

[Requiem19]

Nice! De 630 gaat nu officieel de verkoop in .

Woord bij daad:

V&A aangeboden: Garmin Forerunner 630 | 1.5 maand oud |

[ Voor 63% gewijzigd door Requiem19 op 06-01-2016 10:43 ]

[glenner]

Ondertussen is op mijn fenix 3 de officiële 6.50 firmware verschenen met de nieuwe functies! Ik kwam van beta 6.42 maar ik neem aan dat de vanuit de officiële 5.10 ook de melding krijgt...

[Trenchdog]

Het is een mooie update als ik dat zo las op de site van DCRainmaker, een aantal dingen daarvan zal ik zeker benutten. Erg grappig dat er ook een app is gekomen voor SUP-pen

[Niek_]

Lees in het changelog ook:
Added support for viewing GPS state before starting a workout.

Das wel handig, dan zie je tenminste of je ook echt een goede fix hebt voordat je start.

[Requiem19]

Zou dat een dataveld zijn dat aangeeft wat de kwaliteit is van het GPS signaal?

Ik begreep dat de Fenix 2 ook een dergelijke optie heeft. Goed dat ze deze nu weer terug hebben laten komen .

[rockhopper]

Niek_ schreef op woensdag 06 januari 2016 @ 17:15:
Lees in het changelog ook:
Added support for viewing GPS state before starting a workout.

Das wel handig, dan zie je tenminste of je ook echt een goede fix hebt voordat je start.

Nou voor wat ik zie is het nog altijd die vage ring met de kleuren rood (slecht) orange (matig) en groen (goede fix). Niet echt een verbetering of verandering. Ik mis nog altijd het aantal satellieten in beeld en "exact tot op xxx meter". Zo iets hebben de meeste outdoor toestellen van Garmin wel en zelfs mijn telefoon kan met een mooi blauw cirkeltje aangeven hoe nauwkeurig mijn gps fix is.
Ik hou het op mijn custom scherm die ik bij al mijn veelgebruikte activiteiten heb waarop 2 velden staan met 1) tempo en 2) snelheid. Als deze laag / nul zijn vind ik de fix pas goed.

[Sinned123]

Mijn FR235 is vandaag binnen gekomen.
Tot mijn verbazing werkt mijn windows phone volledig met garmin connect en ontvang ik netjes smart notificaties.
Voorlopig goed gevoel bij de aanschaf (gelopen nog niet, dat mag van mijn schema pas morgen)

Mijn tomtom Runner en Polar M400 gaan daarom in de verkoop.

[ Voor 20% gewijzigd door Sinned123 op 06-01-2016 20:03 ]

[The_Scarabial]

Sinned123 schreef op woensdag 06 januari 2016 @ 19:54:
Mijn FR235 is vandaag binnen gekomen.
Tot mijn verbazing werkt mijn windows phone volledig met garmin connect en ontvang ik netjes smart notificaties.

[knip]

Dan heb jij zeker een windows phone met windows 10, want op 8.1 kan ik geen garmin connect app vinden.

[Rhapsody]

The_Scarabial schreef op woensdag 06 januari 2016 @ 23:53:
[...]


Dan heb jij zeker een windows phone met windows 10, want op 8.1 kan ik geen garmin connect app vinden.

Ze hebben recentelijk een Universal Windows App gemaakt. Windows phone 8 ondersteund dat niet inderdaad.

[vhal]

Sinned123 schreef op woensdag 06 januari 2016 @ 19:54:
Mijn FR235 is vandaag binnen gekomen.
Tot mijn verbazing werkt mijn windows phone volledig met garmin connect en ontvang ik netjes smart notificaties.
Voorlopig goed gevoel bij de aanschaf (gelopen nog niet, dat mag van mijn schema pas morgen)

Op welke softwareversie zit jij? Ik zou hem momenteel maar niet updaten mocht je nog op 3.10 / WHR 2.20 zitten...

[Sinned123]

The_Scarabial schreef op woensdag 06 januari 2016 @ 23:53:
[...]


Dan heb jij zeker een windows phone met windows 10, want op 8.1 kan ik geen garmin connect app vinden.

Windows 10 via windows insider ja op mijn 640XL

vhal schreef op donderdag 07 januari 2016 @ 08:42:
[...]


Op welke softwareversie zit jij? Ik zou hem momenteel maar niet updaten mocht je nog op 3.10 / WHR 2.20 zitten...

Kon op de horloge niet goed zien op welke versie ik zat en vervolgens inderdaad geupdate naar 3.30
Je bedoeld vanwege de lagere poll interval van HR? Waardoor RHR zo goed als onbruikbaar is?

[ Voor 43% gewijzigd door Sinned123 op 07-01-2016 08:59 ]

[Kurkentrekker]

Na wat wikken en wegen heb ik de Garmin 620 besteld. De 630 zag er ook interessant uit, maar heeft eigenlijk alleen maar 'smartwatch' features die hem onderscheiden van zijn voorloper. Daar vond ik het prijsverschil (269 vs 449) te groot voor, gezien ik ook al met een Apple Watch rondloop.

De Apple Watch heb ik de afgelopen maanden gebruikt bij het hardlopen, maar het is toch gewoon geen sporthorloge. De stats die je er op ziet zijn karig, updaten slecht, hartslag werkt tijdens het lopen vaker niet dan wel (zeker nu het kouder begint te worden), en als het een beetje regent dan is het touchscreen ook niet meer te bedienen. Vandaar dat ik nu dus voor een Garmin kies, op basis van mijn eerdere ervaringen met de 305.

Ik ben benieuwd wat de 620 me allemaal te bieden heeft, morgen krijg ik hem binnen en zaterdag mag hij direct mee in een wedstrijd van 10 mijl

[FrankGNL]

Ik heb 3-kwart jaar een 620 gehad, en ik vond het een heerlijk hardloop horloge, lekker licht en heeft een touchscreen. En ik vond hem goed werken, veel plezier ermee!!!

[Sinned123]

Mjah moeilijk te verantwoorden vind ik zelf.
Je moet dan wel heel graag die gen1 running dynamics willen hebben.
Je koopt voor 259 een 230+HRM.
groter scherm, connectIQ, betere gps, langere ondersteuning vs Gen 1 running dynamics.

[Requiem19]

Waarschijnlijk heeft Barticus vanaf vanavond Gen2 running dynamics .

[Sinned123]

Ik heb de software aankondigen niet goed gevolgd, dan heb ik dat net gemist.
Blijft wel een lastige koop, ook met gen2 running dynamics.

Blijf het een aparte strategie vinden.
De 220/620 en 230/630 zijn hardwarematig(op wifi na) gelijk. Enkel voor running dynamics vragen ze dus die premium prijs. Hadden ze beter met een duurdere geschikte HRM band kunnen oplossen.
Nu stap je niet zomaar van 2xx naar 6xx over.

[ Voor 50% gewijzigd door Sinned123 op 07-01-2016 14:20 ]

[dreamscape]

Sinned123 schreef op donderdag 07 januari 2016 @ 14:17:
Nu stap je niet zomaar van 2xx naar 6xx over.

Tsja, in dit soort markten stappen mensen meestal niet direct over, maar wachten ze nog een generatie. Als je van een ouder model komt, zoals een 610, dan is een 630 wel echt interessant. Een van mijn loopmaatjes is zelfs overgestapt van een 610 naar een 235.

Ik heb zelf een 220 en zie wel dat de 230/235 best wat mooier en beter is, maar de stap is voor mij nog te klein om te gaan upgraden. Hetzelfde geldt voor mijn Edge 510. Maar als er over een tijd een FR 240/245 komt en een nieuwe Edge 530, dan zou het zomaar kunnen dat Garmin veel geld aan mij gaat verdienen...

[rockhopper]

Garmin blijft een bedrijf met een redelijke constante cyclus. Iedere twee jaar komt er voor de meeste modellen horloges wel een opvolger met weer nieuwe innovatie. De komende jaren zal er veel focus liggen op de optische HR en doorontwikkelen van de smart functies met daarbij betere accu duur.
Op sportief gebied is er minder ontwikkeling die echt opzienbarend is. Er is nu dan inderdaad de gen2 running dynamics, dat de gadgetfreak in mij wel leuk vind, maar de "sportman" in mij heeft er niks aan. En ik gok dat er maar weinig amateurs zijn die de extra features echt gebruiken om zijn/haar training aan te scherpen.

Persoonlijk sla ik de Egde 520 ook over trouwens, ik vind de opslag te beperkt ik wil gewoon geen gezeur hebben met kaarten en ruimtegebrek, dat zie ik al genoeg met mijn Fenix 3

[Sinned123]

De 620/630 zitten eigenlijk een gat te vullen wat er niet is.
De 920XT en Fenix3 zijn nauwelijks duurder, kunnen ook running dynamics en tevens geschikt voor triathleten/outdoor.
Met een speciale HRM band, vul je dat gat wat er volgens garmin is prima.
Maar zoals je aangeeft het is vooral voor de gadgetfreak, voor de amateur is cadans meer dan voldoende.

Requiem19 schreef op donderdag 07 januari 2016 @ 14:10:
Waarschijnlijk heeft Barticus vanaf vanavond Gen2 running dynamics .

DCR zegt trouwens bij de aankondiging van de Fenix 3 HR, dat de 620 een gepasseerd station is en dat er geen updates zijn aangekondigd.

[ Voor 35% gewijzigd door Sinned123 op 07-01-2016 14:49 ]

[rockhopper]

Sinned123 schreef op donderdag 07 januari 2016 @ 14:44:
DCR zegt trouwens bij de aankondiging van de Fenix 3 HR, dat de 620 een gepasseerd station is en dat er geen updates zijn aangekondigd.

Het is iets genuanceerder dan dat. Ze zullen de huidige features van de 620 niet meer uitbreiden, wat nu dus wel met de Fenix 3 is gebeurt.
Echter zal de ondersteuning voor de 620 niet ophouden en er zullen dus gewoon updates blijven uitrollen, alleen gezien de leeftijd zullen deze verder uit elkaar liggen / minder frequent zijn.

[Kurkentrekker]

Requiem19 schreef op donderdag 07 januari 2016 @ 14:10:
Waarschijnlijk heeft Barticus vanaf vanavond Gen2 running dynamics .

En post ik zaterdag mijn eerste ervaringen na het lopen Ben heel benieuwd!

Sinned123 schreef op donderdag 07 januari 2016 @ 14:17:
Nu stap je niet zomaar van 2xx naar 6xx over.

Maar als je hiervoor niets had (althans, een 305 die je in 2007 hebt gekocht) en een Apple Watch, dan is de 630 HRM niet zo'n gekke keuze. Ja, ik had ook voor de 230 HRM kunnen gaan, en had zelfs aanvankelijk besloten om vanwege de prijs voor de 620 te gaan, maar de gadgetfreak in mij wil ook wat

[ Voor 46% gewijzigd door Kurkentrekker op 07-01-2016 15:42 ]

[vhal]

http://www8.garmin.com/support/download_details.jsp?id=9920

FR235 beta (met name voor de WHR software 'stuck HR' fix)

[Requiem19]

Sinned123 schreef op donderdag 07 januari 2016 @ 14:44:
De 620/630 zitten eigenlijk een gat te vullen wat er niet is.
De 920XT en Fenix3 zijn nauwelijks duurder, kunnen ook running dynamics en tevens geschikt voor triathleten/outdoor.
Met een speciale HRM band, vul je dat gat wat er volgens garmin is prima.
Maar zoals je aangeeft het is vooral voor de gadgetfreak, voor de amateur is cadans meer dan voldoende.


[...]

DCR zegt trouwens bij de aankondiging van de Fenix 3 HR, dat de 620 een gepasseerd station is en dat er geen updates zijn aangekondigd.

620 krijgt idd geen nieuwe features. Met mijn post bedoelde ik dat Barticus mijn 630 gekocht heeft (en dus gen2 Running Dynamics heeft sinds vanavond) ;-).

Nu moet ik nog een shop vinden die de Fenix 3HR als eerste verkoopt ....

[Canaria]

Kurkentrekker schreef op donderdag 07 januari 2016 @ 11:40:
Na wat wikken en wegen heb ik de Garmin 620 besteld. De 630 zag er ook interessant uit, maar heeft eigenlijk alleen maar 'smartwatch' features die hem onderscheiden van zijn voorloper. Daar vond ik het prijsverschil (269 vs 449) te groot voor, gezien ik ook al met een Apple Watch rondloop.

De Apple Watch heb ik de afgelopen maanden gebruikt bij het hardlopen, maar het is toch gewoon geen sporthorloge. De stats die je er op ziet zijn karig, updaten slecht, hartslag werkt tijdens het lopen vaker niet dan wel (zeker nu het kouder begint te worden), en als het een beetje regent dan is het touchscreen ook niet meer te bedienen. Vandaar dat ik nu dus voor een Garmin kies, op basis van mijn eerdere ervaringen met de 305.

Ik ben benieuwd wat de 620 me allemaal te bieden heeft, morgen krijg ik hem binnen en zaterdag mag hij direct mee in een wedstrijd van 10 mijl

Mooi!

Ik heb ook een 620 en ik heb afgelopen maand getwijfeld of ik die zou vervangen door een Apple Watch. Uiteindelijk heb ik een Garmin Vivosmart HR gekocht voor de stappentellerfunctie, want die miste ik.
Dankzij jouw post ben ik achteraf extra blij met m'n keuze.

Voor mij zijn de extra stats overigens nutteloos. Leuk, maar veel heb ik er niet aan. Ik heb de 620 boven de 220 gekozen vanwege de kleur Als ik nu mocht kiezen, zou ik de 235 nemen.

[dreamscape]

Canaria schreef op donderdag 07 januari 2016 @ 20:30:
Ik heb de 620 boven de 220 gekozen vanwege de kleur

Daar hoef je je niet voor te schamen, dus die " " is niet nodig hoor. De 620 is met zijn minder opvallende blauwe randje veel mooier dan de 220 met de brede rode rand. En als je het witte model hebt is het verschil nog groter. Daarbij hebben ze bij de 220 de hele band in die contrastkleur (paars) uitgevoerd, terwijl de 620 gewoon wit is met een klein randje in IIRC oranje.

Ik vind mijn 220 ook niet zo mooi, maar ik kon hem een jaar geleden voor een spotprijs kopen, voor €169. Toen was mijn keuze snel gemaakt.

Maar mooi is hij niet. Als ik op vakantie ga wil ik altijd wandelen en hardlopen, maar voor de rest van de dag neem ik een ander horloge mee. Had ik een 620, dan was dat niet nodig geweest.

En inderdaad, die lelijke accentkleur is bij de 230/235 veel minder opvallend, maar om daarvoor nou te gaan upgraden...

[Sinned123]

vhal schreef op donderdag 07 januari 2016 @ 18:15:
http://www8.garmin.com/support/download_details.jsp?id=9920

FR235 beta (met name voor de WHR software 'stuck HR' fix)

Versie 3.25 die is inmiddels 1op1 overgezet naar 3.30

Requiem19 schreef op donderdag 07 januari 2016 @ 18:46:
[...]


620 krijgt idd geen nieuwe features. Met mijn post bedoelde ik dat Barticus mijn 630 gekocht heeft (en dus gen2 Running Dynamics heeft sinds vanavond) ;-).

Nu moet ik nog een shop vinden die de Fenix 3HR als eerste verkoopt ....

Er is in die 4uur een hoop veranderd dan

[ Voor 40% gewijzigd door Sinned123 op 07-01-2016 22:49 ]

[rockhopper]

Requiem19 schreef op donderdag 07 januari 2016 @ 18:46:
[...]
Nu moet ik nog een shop vinden die de Fenix 3HR als eerste verkoopt ....

Grote kans dat er weer een winkelketen exclusiviteit krijgt voor de eerste paar weken. Voorheen is dit run2day geweest en bever, uiteraard pure speculatie want een nieuw jaar en dus nieuwe kansen. Persoonlijk heb ik al een F3 dus ik moet of een heel goed bod krijgen voor mijn oude, of een hele mooie prijs zien voor de F3 HR voordat ik overweeg over te stappen

[vhal]

Sinned123 schreef op donderdag 07 januari 2016 @ 22:48:
[...]

Versie 3.25 die is inmiddels 1op1 overgezet naar 3.30

Het is eerder een update voor de WHR module versie 2.40 naar 2.41 ....

Verder is er niks gewijzigd aan 3.30

[Sinned123]

Zit de WHR update van 3.25 niet in 3.30?
Ben benieuwd of ik deze versie er dan nog uberhaupt op kan gooien.
Wel raar dat er in 3.25 een hogere versie van de WHR zit dan in 3.30

[vhal]

3.25 was inderdaad een beta die ze maar voor het gemak 3.30 hebben genoemd voor de release. De WHR versie is hetzelfde gebleven tov 3.20 namelijk 2.40.

2.20 zat in 3.10 met de goede 24/7 sample rate.

[Kurkentrekker]

Zo, ik ben zeer te spreken over de FR630! Alle velden die ik wil instellen, kan ik instellen, en tijdens het lopen doet hij prima wat hij moet doen. Ik merkte tijdens een vrij constante race, wel dat de 'lap pace' aan het begin van een kilometer nog wel eens wilde fluctueren. Daar waar ik een vrij constant opbouwende race liep (begonnen op 4:45, geëindigd op 4:28), gaf hij soms aan het begin van een kilometer ineens 5:10 aan, terwijl ik niet sneller of langzamer ging lopen. Dat vlakte dan na een aantal seconden wel weer goed uit, dus al met al toch zeer bruikbaar.

Waar ik nog wel mijn hoofd over breek, is de 67m stijging die hij gemeten heeft op een 16 kilometer vlak parcours. Er zat een tunneltje van een paar meter diep in, maar no way voldoende om die 67m te verklaren. De hoogtegrafiek van het parcours die de organisatie had gepubliceerd, was ook vlak. Woensdag ga ik rondjes rennen op de baan, die zou zeker vlak moeten zijn, dus ik ben benieuwd met wekle stijging en daling hij dan op de proppen komt.

Verder, er komt echt een partij data uit dat horloge waar je bang van wordt, maar dat vind ik dan wel weer mooi

[TheOmen]

Kurkentrekker schreef op maandag 11 januari 2016 @ 10:10:
Waar ik nog wel mijn hoofd over breek, is de 67m stijging die hij gemeten heeft op een 16 kilometer vlak parcours. Er zat een tunneltje van een paar meter diep in, maar no way voldoende om die 67m te verklaren. De hoogtegrafiek van het parcours die de organisatie had gepubliceerd, was ook vlak. Woensdag ga ik rondjes rennen op de baan, die zou zeker vlak moeten zijn, dus ik ben benieuwd met wekle stijging en daling hij dan op de proppen komt.

Hoogtemeting op basis van GPS is altijd een onbetrouwbaar gegeven.
Sommige software, zoals SportTracks, geven de optie om post-import een elevation correction door te voeren. Deze is gebaseerd op hoogtedata en daardoor veel nauwkeuriger dan wat een GPS kan bepalen.

[kenneth]

Dat komt omdat gps notoir slecht is in hoogtemeting. De satellieten moeten net goed staan om een redelijke meting te krijgen en als ik het me goed herinner moet er minstens een satelliet net boven de horizon staan, en die is vaak door bebouwing moeilijk bereikbaar.

De betere horloges hebben dan ook barometrische hoogtemeting. Maar bij importeren in Garmin Connect of SportTracks wordt de elevation gecorrigeerd op basis van hoogtekaarten. Wat weer erg leuk is als je de Van Brienenoordbrug overwint: er wordt vrolijk gemeld dat je over de Maas (ongeveer nul meter boven zeeniveau) hebt gerend

[TheOmen]

kenneth schreef op maandag 11 januari 2016 @ 10:34:


De betere horloges hebben dan ook barometrische hoogtemeting. Maar bij importeren in Garmin Connect of SportTracks wordt de elevation gecorrigeerd op basis van hoogtekaarten. Wat weer erg leuk is als je de Van Brienenoordbrug overwint: er wordt vrolijk gemeld dat je over de Maas (ongeveer nul meter boven zeeniveau) hebt gerend

Oh, dat stukje was me niet bekend. Goed om te weten (hoewel er hier in de buurt geen echt uitdagende bruggen liggen )

[Requiem19]

Kurkentrekker schreef op maandag 11 januari 2016 @ 10:10:
Zo, ik ben zeer te spreken over de FR630! Alle velden die ik wil instellen, kan ik instellen, en tijdens het lopen doet hij prima wat hij moet doen. Ik merkte tijdens een vrij constante race, wel dat de 'lap pace' aan het begin van een kilometer nog wel eens wilde fluctueren. Daar waar ik een vrij constant opbouwende race liep (begonnen op 4:45, geëindigd op 4:28), gaf hij soms aan het begin van een kilometer ineens 5:10 aan, terwijl ik niet sneller of langzamer ging lopen. Dat vlakte dan na een aantal seconden wel weer goed uit, dus al met al toch zeer bruikbaar.

Waar ik nog wel mijn hoofd over breek, is de 67m stijging die hij gemeten heeft op een 16 kilometer vlak parcours. Er zat een tunneltje van een paar meter diep in, maar no way voldoende om die 67m te verklaren. De hoogtegrafiek van het parcours die de organisatie had gepubliceerd, was ook vlak. Woensdag ga ik rondjes rennen op de baan, die zou zeker vlak moeten zijn, dus ik ben benieuwd met wekle stijging en daling hij dan op de proppen komt.

Verder, er komt echt een partij data uit dat horloge waar je bang van wordt, maar dat vind ik dan wel weer mooi

Mooi dat hij bevalt!

Lap pace kan incorrect zijn doordat de GPS bijvoorbeeld meet dat jij een hele ruime bocht neemt, terwijl je een flink stuk afsnijdt. Dan leg je veel meer meters af in minder secondes..

Ik had zelf best vaak 'last 5 seconds pace' als dataveld naast de lap-pace, met die combi weet je vaak voldoende imo.

De data is heerlijk om achteraf even op het gemak te analyseren .

[kenneth]

Stom he



Eerste cirkel is Erasmusbrug, tweede is Van Brienenoordbrug. Hij registreert de juiste hoogte wel weer als je eenmaal het water over bent.

[Requiem19]

Ik scan overigens elke dag het internet wel even af om te zien of ik de Fenix 3 HR al kan (pre) orderen. Helaas nog geen succes...

Mocht iemand zien waar hij te bestellen is, dan hoor ik het graag. Het leven zonder horloge valt me best zwaar

[MrAcid]

Je moet je oude ook niet wegdoen voordat je een nieuwe hebt!

[Requiem19]

MrAcid schreef op maandag 11 januari 2016 @ 10:56:
Je moet je oude ook niet wegdoen voordat je een nieuwe hebt!

Soms komt er een goed aanbod voorbij en dan kan ik het niet laten om te happen .

Voorlopig loop ik met de Fenix 3 van mijn vriendin, maar dan zonder hartslagmeter om haar V02 stats etc niet te verknoeien . ZIj leent hem echter niet met plezier uit merk ik.. dus laat mijn Fenix maar snel komen...

[MrAcid]

Haha snap ik. Zelf ook een paar keer zonder horloge gezeten (wegens reparaties toen) en ik liep gewoon minder, omdat ik het niet leuk vond zonder horloge!

[Kurkentrekker]

kenneth schreef op maandag 11 januari 2016 @ 10:34:
Dat komt omdat gps notoir slecht is in hoogtemeting. De satellieten moeten net goed staan om een redelijke meting te krijgen en als ik het me goed herinner moet er minstens een satelliet net boven de horizon staan, en die is vaak door bebouwing moeilijk bereikbaar.

De betere horloges hebben dan ook barometrische hoogtemeting. Maar bij importeren in Garmin Connect of SportTracks wordt de elevation gecorrigeerd op basis van hoogtekaarten. Wat weer erg leuk is als je de Van Brienenoordbrug overwint: er wordt vrolijk gemeld dat je over de Maas (ongeveer nul meter boven zeeniveau) hebt gerend

Gek, want ik had die optie wel aangezet in Garmin Connect...

[dreameater]

Afgelopen week de nieuwe update geïnstalleerd op m'n Fenix 3. Het gaat om versie 6.50.
Een nieuwe optie is het bereken van lactaat waarden. Het schijnt dat dit op twee methodes kan
1; automatisch bij het lopen van een activiteit op 'hoge hartslag'
2; handmatig door een speciaal 30 minuten durend programma te volgen.

Nu heb ik afgelopen zondag de halve van Egmond gelopen. M'n hartslag was daar dusdanig hoog dat ik verwacht had dat hij deze waarden wellicht al kon meten. Echter geeft m'n horloge nog niks aan.
Zijn hier wellicht meerde 'runs' voor nodig om dit auto te kunnen meten? (kan ik me iets bij voorstellen)

Iemand hier al ervaringen mee?

[Roos79]

Requiem19 schreef op maandag 11 januari 2016 @ 10:46:
Ik scan overigens elke dag het internet wel even af om te zien of ik de Fenix 3 HR al kan (pre) orderen. Helaas nog geen succes...

Mocht iemand zien waar hij te bestellen is, dan hoor ik het graag. Het leven zonder horloge valt me best zwaar

Op de Garmin site stond ook februari maar op de Nederlandse staat weer niks dus ik denk dat je geduld moet hebben
(edit nu staat er op de US versie van de Site e mail mij wanneer leverbaar en niet meer pre order)
Dus nu al pre order plaatsen is denk wat vroeg

dreameater schreef op maandag 11 januari 2016 @ 11:36:
Afgelopen week de nieuwe update geïnstalleerd op m'n Fenix 3. Het gaat om versie 6.50.

Iemand hier al ervaringen mee?

Geen ervaringen mee maar ik begreep dat die tweede optie meerdere runs nodig had als ik de review filmpjes over de 630 goed heb begrepen

[ Voor 5% gewijzigd door Roos79 op 11-01-2016 11:47 ]

[Requiem19]

dreameater schreef op maandag 11 januari 2016 @ 11:36:
Afgelopen week de nieuwe update geïnstalleerd op m'n Fenix 3. Het gaat om versie 6.50.
Een nieuwe optie is het bereken van lactaat waarden. Het schijnt dat dit op twee methodes kan
1; automatisch bij het lopen van een activiteit op 'hoge hartslag'
2; handmatig door een speciaal 30 minuten durend programma te volgen.

Nu heb ik afgelopen zondag de halve van Egmond gelopen. M'n hartslag was daar dusdanig hoog dat ik verwacht had dat hij deze waarden wellicht al kon meten. Echter geeft m'n horloge nog niks aan.
Zijn hier wellicht meerde 'runs' voor nodig om dit auto te kunnen meten? (kan ik me iets bij voorstellen)

Iemand hier al ervaringen mee?

Staat de optie 'automatically find lactate threshold' aan? (dat moet je instellen in het menu ergens.

Als die niet aanstaat, moet je een guided test doen, dat werkt overigens prima. 10 minuutjes inlopen, daarna elke paar minuten in een hogere hartslagzone. Je Fenix 3 geeft dit heel duidelijk aan. Zeer handig om je hartslagzones preciezer in beeld te krijgen.

[rockhopper]

kenneth schreef op maandag 11 januari 2016 @ 10:44:
Stom he

[afbeelding]

Eerste cirkel is Erasmusbrug, tweede is Van Brienenoordbrug. Hij registreert de juiste hoogte wel weer als je eenmaal het water over bent.

Ach het kan ook omgekeerd, ik heb tijdens mijn rondje twee of drie tunnels waar ik onder de snelweg/ringwegen loop, maar garmin connect blijft volhouden dat ik toch echt suicidaal over de weg ren. Beetje het tegenovergestelde, wel jammer dat de fouten dus twee kanten uitwerken. Overigens vind ik de hoogte in Nederland niet heel erg interessant, te meer daar de schalering van de grafieken meestal in stappen van 100 of 200 meter gaan en wij rennen in het grootste gedeelte van Nederland niet veel meer of minder dan een brugje van 30 meter.

[Koenbr]

Wie heeft hier een verklaring voor?:
Om het half jaar moet ik een master-reset doen op mijn Forerunner 220 omdat ik geen nieuwe workouts meer kan uploaden vanuit GC. GC/Express (Mac) geven aan dat de synchronisatie voltooid is, maar toch worden er geen bestanden bijgeschreven op mijn Forerunner. Heeft iemand hier een verklaring voor? Is het maximum aantal workouts gelimiteerd? Ik zag dat ik nog ruim 6MB ruimte had op het toestel, dus dat zal het probleem niet zijn.

Edit: het uploaden van workouts werkt dan ook niet via bluetooth (iOS-app).

[ Voor 7% gewijzigd door Koenbr op 12-01-2016 17:41 ]

[FrankGNL]

Gooi je wel je oude workouts weg van je toestel of laat je die allemaal staan? Kan me best voorstellen dat er een soort limiet is

Wat ik ook heb gehad, je kan geen workout dezelfde naam geven, dan overschrijft hij hem op je FR

[ Voor 28% gewijzigd door FrankGNL op 12-01-2016 17:39 ]

[Koenbr]

Nee die laat ik staan, maar dat zullen er niet meer dan 10-15 zijn.

[FrankGNL]

En je geeft ze allemaal een verschillende naam?

Anders moet je eens proberen er 1 af te halen en kijken of hij dan wel upload

[ Voor 5% gewijzigd door FrankGNL op 12-01-2016 17:44 ]

[Koenbr]

Ja ik geef ze allen een eigen naam (typeloop, afstand + pace), dus bijvoorbeeld INT 8KM 4*800M (3:58).

[rockhopper]

Requiem19 schreef op maandag 11 januari 2016 @ 10:46:
Ik scan overigens elke dag het internet wel even af om te zien of ik de Fenix 3 HR al kan (pre) orderen. Helaas nog geen succes...

Mocht iemand zien waar hij te bestellen is, dan hoor ik het graag. Het leven zonder horloge valt me best zwaar

Inmiddels zichtbaar op de Bever website.
Ook de bandjes zijn daar al te pre-orderen. Geen info over exacte leverdatum zover ik zie, en alles nog op 'pre order' stand.

[Requiem19]

rockhopper schreef op woensdag 13 januari 2016 @ 02:31:
[...]

Inmiddels zichtbaar op de Bever website.
Ook de bandjes zijn daar al te pre-orderen. Geen info over exacte leverdatum zover ik zie, en alles nog op 'pre order' stand.

Thanks, top!

Wil alleen wel de performer bundel pre-orderen en die staat er nog niet op .

[Trenchdog]

Koenbr schreef op dinsdag 12 januari 2016 @ 18:36:
Ja ik geef ze allen een eigen naam (typeloop, afstand + pace), dus bijvoorbeeld INT 8KM 4*800M (3:58).

Je kan maximaal 10 workouts kwijt op de FR 220.

[Ixion]

Ik heb sinds begin november een Tomtom Runner 2 Cardio + Music. Als ik echter mijn hartslag grafieken vergelijk met die van anderen zitten er veel meer pieken/dalen in mijn grafiek. Zijn er andere mensen die deze ervaring delen?

Voor zover ik weet heb ik het horloge wel op de goede manier om mijn pols zitten (1,5 cm van mijn pols af)

[Koenbr]

Trenchdog schreef op woensdag 13 januari 2016 @ 06:56:
[...]


Je kan maximaal 10 workouts kwijt op de FR 220.

Dus toch! Bedankt voor de opheldering.

[Valorian]

Ixion schreef op woensdag 13 januari 2016 @ 10:21:
Ik heb sinds begin november een Tomtom Runner 2 Cardio + Music. Als ik echter mijn hartslag grafieken vergelijk met die van anderen zitten er veel meer pieken/dalen in mijn grafiek. Zijn er andere mensen die deze ervaring delen?

Voor zover ik weet heb ik het horloge wel op de goede manier om mijn pols zitten (1,5 cm van mijn pols af)

Kun je een screenshot / linkje van een activiteit met een enigszins continue snelheid (in ieder geval geen interval) posten? Ik heb het vorige model cardio, ben wel benieuwd hoe die t.o.v. elkaar verhouden (met de wetenschap dat jouwe dan wellicht anders lijkt te reageren dan de gemiddelde Spark)

[Packardhell]

Ixion schreef op woensdag 13 januari 2016 @ 10:21:
Ik heb sinds begin november een Tomtom Runner 2 Cardio + Music. Als ik echter mijn hartslag grafieken vergelijk met die van anderen zitten er veel meer pieken/dalen in mijn grafiek. Zijn er andere mensen die deze ervaring delen?

Voor zover ik weet heb ik het horloge wel op de goede manier om mijn pols zitten (1,5 cm van mijn pols af)

Ik wel ervaren wat er gebeurd wanneer je een horloge met optische HRM niet strak genoeg om hebt.



Bij de blauwe lijn heb ik hem strakker gedaan. Was trouwens een Interval training 5x1000m

Je merkt zeker dat de vertraging van het oplopen en weer dalen van je hartslag op het horloge hoger is dan een band. Als je strikt je interval training op hartslag doet zou ik toch een band aanraden, maar verder voldoet voor mij de optische HRM prima (zeker ook omdat ik interval op tempo doe).

Als laatste, ik heb het horloge eigenlijk zitten op de plek waar mijn FR 410 ook zat dus best dicht bij mijn 'knokkeltje' - daar lijkt hij geen problemen mee te hebben. Dus wellicht is het verschuiven een optie of iets strakker?

[Verwijderd]

Beste tweakers,
Ik wil mij een sporthorloge aanschaffen om te joggen.
Omdat ik vertrouwd ben met garmin (fr305)dacht ik terug eentje aan te schaffen van garmin...
Ik twijfel tussen de fr 335 of de fr 630.na wat zoekwerk op lnternet ,ben ik op het forum van garmin gestoten.
Er staan daar toch heel wat negatieve reacties voor de 335 en de 630....
Ik zou graag de 630 willen aankopen maar na al die negatieve reacties weet ik het ook niet meer!
Zijn er mensen die de fr 630 gebruiken?wat is jullie ervaring met deze sporthorloge?
Ik ben niet van plan om 450€ te betalen aan een toestel dat na 3 updaten nog niet in orde is!
Graag jullie reactie.
Mvg.

[Requiem19]

Verwijderd schreef op donderdag 14 januari 2016 @ 12:58:
Beste tweakers,
Ik wil mij een sporthorloge aanschaffen om te joggen.
Omdat ik vertrouwd ben met garmin (fr305)dacht ik terug eentje aan te schaffen van garmin...
Ik twijfel tussen de fr 335 of de fr 630.na wat zoekwerk op lnternet ,ben ik op het forum van garmin gestoten.
Er staan daar toch heel wat negatieve reacties voor de 335 en de 630....
Ik zou graag de 630 willen aankopen maar na al die negatieve reacties weet ik het ook niet meer!
Zijn er mensen die de fr 630 gebruiken?wat is jullie ervaring met deze sporthorloge?
Ik ben niet van plan om 450€ te betalen aan een toestel dat na 3 updaten nog niet in orde is!
Graag jullie reactie.
Mvg.

Ik heb de FR 630 in november gekocht (en vorige week weer doorverkocht ). Daarvoor had ik een FR 220.

Eerder in dit topic staan al flink wat van mijn bevindingen, maar samengevat kwam het voor mij hierop neer:
- Fantastisch horloge om mee hard te lopen, ENORM veel data voor hardlopen, en alles deed het prima
- Ik vond het touchscreen niet altijd even fijn tijdens het hardlopen. In een pittige interval wil je niet 2x hoeven te tikken op je scherm om van datavelden te wijzigen
- Ik miste de optische hr wel (vooral voor 24/7 hr monitoring) en ik vond het horloge niet stylisch genoeg om dagelijks te dragen

Kleine minpunten dus, tegenover grote pluspunten.

Wil je minder uitgeven, dan zou je zelfs nog eerder de FR 230 kunnen nemen ipv de 235.

[rockhopper]

Verwijderd schreef op donderdag 14 januari 2016 @ 12:58:
Beste tweakers,
Ik wil mij een sporthorloge aanschaffen om te joggen.
Omdat ik vertrouwd ben met garmin (fr305)dacht ik terug eentje aan te schaffen van garmin...
Ik twijfel tussen de fr 335 of de fr 630.na wat zoekwerk op lnternet ,ben ik op het forum van garmin gestoten.
Er staan daar toch heel wat negatieve reacties voor de 335 en de 630....
Ik zou graag de 630 willen aankopen maar na al die negatieve reacties weet ik het ook niet meer!
Zijn er mensen die de fr 630 gebruiken?wat is jullie ervaring met deze sporthorloge?
Ik ben niet van plan om 450€ te betalen aan een toestel dat na 3 updaten nog niet in orde is!
Graag jullie reactie.
Mvg.

De 305 is nog van 2006/2007 dus inderdaad al wat ouder.
Het forum van Garmin is vooral een verzamelplaats waar mensen komen klagen en zeuren om extra features. Met andere woorden de meerderheid daar is niet representatief voor de gemiddelde gebruiker die wel tevreden is. Een tevreden gebruiker komt niet juichen hoe goed een toestel is, maar een ontevreden gebruiker komt wel klagen. Je kan de postings daar dus gerust met een korreltje zout nemen. Als ik de berichten daar mag geloven is de Fenix 3 het slechtste horloge ooit uitgebracht en kan ik nog beter geblinddoekt rondrennen en mijn eigen stappen tellen

Dat gezegd hebbende, het is lastig om een goed advies te geven zonder dat je verteld wat je precies wilt gaan doen met het horloge. Dat je bij Garmin wilt blijven is natuurlijk prima, maar als je met een budget werkt zijn er natuurlijk andere alternatieven. Waarom ben je op de 630 uitgekomen en de 235 (ik neem aan dat je met 335 de 235 bedoelde)?

Zoals hierboven al aangegeven, je kan waarschijnlijk met de 230 al prima uit de voeten, en als je nog goedkoper een goed multisport horloge wilt nemen kan je ook de polar M400 overwegen.

[Packardhell]

Verwijderd schreef op donderdag 14 januari 2016 @ 12:58:
Beste tweakers,
Ik wil mij een sporthorloge aanschaffen om te joggen.
Omdat ik vertrouwd ben met garmin (fr305)dacht ik terug eentje aan te schaffen van garmin...
Ik twijfel tussen de fr 335 of de fr 630.na wat zoekwerk op lnternet ,ben ik op het forum van garmin gestoten.
Er staan daar toch heel wat negatieve reacties voor de 335 en de 630....
Ik zou graag de 630 willen aankopen maar na al die negatieve reacties weet ik het ook niet meer!
Zijn er mensen die de fr 630 gebruiken?wat is jullie ervaring met deze sporthorloge?
Ik ben niet van plan om 450€ te betalen aan een toestel dat na 3 updaten nog niet in orde is!
Graag jullie reactie.
Mvg.

Ligt een beetje aan je wensen; ben je echt een beginner en wil je gewoon lopen om een beetje fit te blijven dan zou ik zelfs eerder voor de Forerunner 25 gaan.
Meer serieuze hardloper zou ik de 230 of 235 adviseren, ligt aan liefde/haat verhouding met een HRM band

Ben je echt gevorderd of wil je dat worden dan zou Forerunner 630 wat kunnen zijn, zeker wanneer je samen werkt met een trainer die dan de info kan gebruiken om oefeningen/bepaalde workouts voor je samen te stellen.

Ik zelf heb de 235, omdat optische HRM voor meeste gevallen voldoet en ik interval op tempo doe ipv HR. Bevalt erg goed, maar kan hem alleen aan mijzelf verkopen omdat ik veel hardloop.

[Requiem19]

We zitten hier wel op tweakers he... .

Ook beginnende hardlopers zullen hier misschien juist wel een volledig over-de-top hardloop horloge willen. Als het motiveert om te hardlopen, prima!

[Kurkentrekker]

Requiem19 schreef op donderdag 14 januari 2016 @ 13:16:
[...]

- Ik vond het touchscreen niet altijd even fijn tijdens het hardlopen. In een pittige interval wil je niet 2x hoeven te tikken op je scherm om van datavelden te wijzigen
- Ik miste de optische hr wel (vooral voor 24/7 hr monitoring) en ik vond het horloge niet stylisch genoeg om dagelijks te dragen

Ik heb nu mijn datavelden naar wens ingesteld, en het swipen tijdens het lopen werkt voor mij prima (als ik andere data wil zien). Tijdens het rennen een ander dataveld instellen (en dus eigenlijk je profiel aanpassen zodat op een bepaald scherm een ander veld wordt getoond), dat lijkt me wat overdreven, maar met 4 schermen waarop je 4 velden per stuk kunt instellen (en meer als je ze van de site van Garmin download), is toch ruim voldoende?

Ik had gisteren wel een beetje moeite met de verlichting van het scherm, ik liep 's avonds interval op de baan (met van die lichtmasten er naast), maar dan duurt het toch even voordat het lampje aan gaat als je je pols omhoog doet. De permanente verlichting aanzetten lukte mij zo snel niet tijdens het lopen.

[Requiem19]

Kurkentrekker schreef op donderdag 14 januari 2016 @ 14:58:
[...]

Ik heb nu mijn datavelden naar wens ingesteld, en het swipen tijdens het lopen werkt voor mij prima (als ik andere data wil zien). Tijdens het rennen een ander dataveld instellen (en dus eigenlijk je profiel aanpassen zodat op een bepaald scherm een ander veld wordt getoond), dat lijkt me wat overdreven, maar met 4 schermen waarop je 4 velden per stuk kunt instellen (en meer als je ze van de site van Garmin download), is toch ruim voldoende?

Ik had gisteren wel een beetje moeite met de verlichting van het scherm, ik liep 's avonds interval op de baan (met van die lichtmasten er naast), maar dan duurt het toch even voordat het lampje aan gaat als je je pols omhoog doet. De permanente verlichting aanzetten lukte mij zo snel niet tijdens het lopen.

Ik liep best vaak met handschoenen afgelopen periode, en dan pakte de 630 niet elke 'swipe' om naar het volgende scherm te gaan. Wel met jou eens dat je vooral in het begin alle data screens vaker wil zien, puur omdat het kan met de gadget. Na een tijdje heb je genoeg aan het 1e datascherm, omdat je daar de voor jou belangrijkste gegevens hebt ingesteld.

Wat betreft de verlichting: voordat ik 's avonds ging lopen zette ik de verlichting op permanent aan in de system settings, want de wrist turn werkt inderdaad niet goed genoeg.

[rockhopper]

Requiem19 schreef op donderdag 14 januari 2016 @ 14:13:
We zitten hier wel op tweakers he... .

Ook beginnende hardlopers zullen hier misschien juist wel een volledig over-de-top hardloop horloge willen. Als het motiveert om te hardlopen, prima!

Precies! Ik blijf mezelf ook vertellen dat ik echt een betere atleet wordt met een beter horloge (al weet ik natuurlijk dat dat niet zo is)
Een ding heb ik wel gemerkt, dankzij een horloge loop ik vaker en verder. Of me dat een betere atleet maakt, ik denk het niet, maar ik voel me er wel gezonder bij en dat is me ook heel wat waard.

[Kurkentrekker]

rockhopper schreef op donderdag 14 januari 2016 @ 16:04:
[...]

Precies! Ik blijf mezelf ook vertellen dat ik echt een betere atleet wordt met een beter horloge (al weet ik natuurlijk dat dat niet zo is)
Een ding heb ik wel gemerkt, dankzij een horloge loop ik vaker en verder. Of me dat een betere atleet maakt, ik denk het niet, maar ik voel me er wel gezonder bij en dat is me ook heel wat waard.

Dus van vaker en verder lopen wordt je niet beter? Hmm, dan moet ik mijn strategie herzien

Ik denk dat een horloge met stats je niet een betere atleet maakt, maar het is wel degelijk zo dat je met de achievements en rewards die je te zien krijgt in je app, je meer gemotiveerd bent om het toch maar iedere keer weer te doen. Gamification werkt, ook met hardlopen. Dat rechtvaardigt prima de aanschaf van een mooi horloge.

[Valorian]

Pff.. uurtje intervallen in behoorlijke regen en bij 4 graden. Even wennen hoor. Bij hoog tempo goed te doen maar de laatste uitloop 15min op laag tempo in drijfnatte kleding was wel even afzien

[Canaria]

Requiem19 schreef op donderdag 14 januari 2016 @ 14:13:
We zitten hier wel op tweakers he... .

Ook beginnende hardlopers zullen hier misschien juist wel een volledig over-de-top hardloop horloge willen. Als het motiveert om te hardlopen, prima!

Yes! Toen ik het even zwaar had tijdens m'n halve marathon, op ongeveer tweederde, heb ik mezelf een Garmin beloofd als ik de laatste 7 km gewoon zou blijven rennen. Want ik zag om me heen allemaal hardlopers veel soepeler rennen dan ik en toevallig hadden veel van die mensen zo'n Garmin om hun pols

Nog half in de euforische bui die ik had sinds de finish, heb ik een paar dagen later inderdaad het topmodel besteld. Lekker boeiend dat die ook VO₂max en grondcontacttijd meet, ik vond de kleur van het bandje leuk en ik had ervoor moeten afzien, dus het topmodel was volkomen verantwoord

[Verwijderd]

Ik bedoelde de 235 inderdaad....
Eerst was ik erg geïnteresseerd in dit toestel.maar omdat ik gelezen had dat de optische hrm niet zo denderend was...
Ik denk toch wel dat ik ga voor de 630.
Het toestel verschaft u zoveel data.
En is natuurlijk een veel mooier toestel dan mijn oude fr 305.

[dreamscape]

Valorian schreef op donderdag 14 januari 2016 @ 22:29:
Pff.. uurtje intervallen in behoorlijke regen en bij 4 graden. Even wennen hoor. Bij hoog tempo goed te doen maar de laatste uitloop 15min op laag tempo in drijfnatte kleding was wel even afzien

Ik heb voor dit soort momenten een heerlijk jasje van Odlo. Zit behoorlijk strak, dus bij het rennen merk ik niet eens dat ik het ding aan heb en ik blijf toch redelijk droog. Alleen tijdens loopscholing en vooral bij rekken / strekken merk je dat het ding te strak zit. Dus dan moet hij echt even open.

Op dit soort dagen pak ik wel (...schaam...) de auto naar de atletiekvereniging om vervolgens met de hele groep in de regen te ga rennen. Regen is namelijk niet eens zo erg, maar als je op weg naar je training al helemaal natgeregend bent, dan werkt dat bij mij wel echt demotiverend.

Al speelt ook wel mee dat ons clubhuis momenteel wordt verbouwd, dus dat we wat minder kleedruimte hebben. Hopelijk is dat op korte termijn weer in orde.

@Canaria: volkomen legitieme redenering wat mij betreft!

En volgens mij dachten Valorian en ik dat we in het hardlooptopic zaten en niet in het sporthorlogetopic. Sorry voor het offtopic geleuter...

[ Voor 8% gewijzigd door dreamscape op 14-01-2016 23:15 ]

[rockhopper]

Kurkentrekker schreef op donderdag 14 januari 2016 @ 22:15:
[...]

Dus van vaker en verder lopen wordt je niet beter? Hmm, dan moet ik mijn strategie herzien

Beter wel, maar betere atleet....
Ach het hangt een beetje van de definitie af van atleet misschien

Voor mij is het laatste halve jaar vooral een apparaat dat m'n wandelingen en tourfietstochten registreert wegens aanhoudend blessureleed, daar zit weinig atletisch vermogen bij, maar het is wel leuk om terug te zien waar je was en hoelang je erover deed.

Ook heb ik mezelf vorig jaar een upgrade belooft na het halen van de 5km hardlopen (pre-blessure) om mezelf te motiveren, en omdat ik ook dol ben op gadgets. Ook al heb ik het niet nodig zou ik naast de fenix ook graag een epix hebben en de nieuwe fenix 3 met hr en in titanium en zo gaat de lijst verder

Verwijderd schreef op donderdag 14 januari 2016 @ 23:09:
Ik bedoelde de 235 inderdaad....
Eerst was ik erg geïnteresseerd in dit toestel.maar omdat ik gelezen had dat de optische hrm niet zo denderend was...
Ik denk toch wel dat ik ga voor de 630.
Het toestel verschaft u zoveel data.
En is natuurlijk een veel mooier toestel dan mijn oude fr 305.

Ik zou eigenlijk zelf niet zo snel voor de 630 gaan. Zoals dcrainmaker zelf al schrijft in zijn conclusie:

The FR630 is sorta an interesting duck in the Garmin running lineup. On one hand it’s designed to represent the most advanced running watch that Garmin has, and from a functionality standpoint it largely accomplishes that. Yet on the other hand, Garmin has (thankfully) moved so many of the higher end features that used to be in the FR620 down to the FR230/235, that there’s less of a reason to purchase the FR630 now.

There are certainly unique features to the FR630 (and Garmin’s other higher end units), such as the Running Dynamics, Lactate Threshold, Stress Score, and touch screen capabilities. Whether or not these are valuable to you will probably vary quite a bit. Ironically, for me these features were already on the bubble in terms of being less useful for me personally. Yet much of these seemed a little less mature than I’d need them be to push them over the edge to get me to desire them. If Stress Score was more accurate, or if Lactate Threshold more reliable – I might be inclined to be swayed.

That said, when it comes to core running functionality – the FR630 excels at that quite nicely. It’s easy to use and super-dependent. I rarely had to worry about battery life (unlike the FR235 today), and the smart watch aspects of it felt the smoothest of any Garmin wearable to date. While it’s not appreciably different than others in most respects, there’s tiny little tweaks which are notable as a day to day watch (such as the responsiveness). The hard part is now simply deciding whether these tweaks are worth the extra $70-$150 over the FR230/235.

Oftewel ga lekker voor de 230 want de kans dat je veel hebt aan de extra features van de 630 zijn waarschijnlijk klein. Of je zou graag wifi willen hebben, dat is eigenlijk het enige wat ik zelf mis op de 230. Maar goed ik kan natuurlijk niet in jouw portemonnee kijken en verder is het een prima keuze.

[Sinned123]

Ze hebben wel dezelfde sensor in de premium fenix3 geplaatst. Dus ergens hoop ik dat ze het ei van columbus hebben gevonden voor de HR sensor op de 235/fenix3

[driedees]

@ carlo v: is je FR305 kapot dan? Heb de mijne al sinds 2009 en doet nog prima dienst. Heb alleen de harde hrm-band vervangen door een zachte versie van decathlon en de Alpha Mio voor optische HR.

Uitgebreide intervaltrainingen en gps-navigatie (breadcrum volgen) MOET ik hebben, rest boeit me niet.

[Requiem19]

Sinned123 schreef op vrijdag 15 januari 2016 @ 07:24:
Ze hebben wel dezelfde sensor in de premium fenix3 geplaatst. Dus ergens hoop ik dat ze het ei van columbus hebben gevonden voor de HR sensor op de 235/fenix3

Niet helemaal tevreden met de opt hr van jouw 235 (die had jij toch pas gekocht?)

[chaola]

Voor wie de laatste update van polar nog niet heeft geïnstalleerd: doen! Want de M400 en V800 tonen voortaan ook Cadence via de ingebouwde accelerometer. Mooie extra data voor een loper. Getest met de V800 en op mijn duurloopje van 14km kwam ik op 171 steps/m uit. Zelf dacht ik altijd dat mijn frequentie te hoog lag, maar nu blijkt dat ik zelfs nog iets onder de "holy grail" van 180/m zit. Ook paslengte en zo kan gemeten worden, maar die data moet ik nog zoeken in flow.

[Verwijderd]

Ben altijd tevreden geweest van mijn fr 305. Maar de laatste 3 maanden heeft het toestel al eens problemen om verbinding te maken met satellieten. ...de ene keer lukt het de andere keer weer niet.ik denk dat de nieuwe toestellen over modernere apparatuur beschikken.maar nogmaals het toestel heeft al die tijd goed werk geleverd.

[tlpeter]

De FR235 heeft weer een update voor de HRM en ik heb deze al getest en de HRM lijkt beter te werken.

[Verwijderd]

Zou wel fijn zijn moest de fr 235 meer accuraat kunnen meten. Dan hen je die borstband niet nodig....

[Sinned123]

Requiem19 schreef op vrijdag 15 januari 2016 @ 08:42:
[...]


Niet helemaal tevreden met de opt hr van jouw 235 (die had jij toch pas gekocht?)

Gek genoeg niet ontevreden (mijn resultaten tijdens duurloop zien er prima uit).
Er zijn maar 2dingen die mij storen aan de 235.
HR tijdens interval niet bruikbaar.
En de huidige pace update zo traag en inaccuraat dat het voor mij niet bruikbaar is.

[Hooiopdevork]

Ik wil graag een garmin aanschaffen, maar twijfel tussen de FR235 of de Fenix3, weet iemand of dat deze horloges geschikt zijn voor in het donker? ik loop vaak s'morgens vroeg wanneer het nog donker is.

[vhal]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 januari 2016 @ 09:10:
Ben altijd tevreden geweest van mijn fr 305. Maar de laatste 3 maanden heeft het toestel al eens problemen om verbinding te maken met satellieten. ...de ene keer lukt het de andere keer weer niet.ik denk dat de nieuwe toestellen over modernere apparatuur beschikken.maar nogmaals het toestel heeft al die tijd goed werk geleverd.

Ik had ooit de FR305 tot ik overstapte naar de FR225 en deze een maand of twee later inruilde voor een FR235. Vergeleken met de 225/235 is de GPS ‘fix’ tijd van de 305 supertraag… Maar je vergelijkt een toestel van ruim 10 jaar oud met de huidige generatie. Mijn FR305 functioneerde prima maar je wilt wel eens wat nieuws om je pols

Hooiopdevork schreef op vrijdag 15 januari 2016 @ 10:10:
Ik wil graag een garmin aanschaffen, maar twijfel tussen de FR235 of de Fenix3, weet iemand of dat deze horloges geschikt zijn voor in het donker? ik loop vaak s'morgens vroeg wanneer het nog donker is.

Waarom niet? beide hebben backlightverlichting. Voor de FR235 werkt het prima overigens.

tlpeter schreef op vrijdag 15 januari 2016 @ 09:19:
De FR235 heeft weer een update voor de HRM en ik heb deze al getest en de HRM lijkt beter te werken.

Mooi, vanavond de 235 maar eens aan de PC hangen en afwachten welke ‘features’ je er nu weer bij krijgt

Sinned123 schreef op vrijdag 15 januari 2016 @ 09:47:
[...]
Er zijn maar 2dingen die mij storen aan de 235.
HR tijdens interval niet bruikbaar.
En de huidige pace update zo traag en inaccuraat dat het voor mij niet bruikbaar is.

Voor de kortere intervallen – bijvoorbeeld n x 100/200m - kan ik het nog wel begrijpen (paceupdate) maar de n x 1000m zou geen issue moeten zijn. Idem voor de n x 400m.
Wat betreft de HR voor intervallen, ik neem aan dat je ze dan loopt op HS ipv pace? Wellicht zou je voor deze intervallen een band kunnen gebruiken. Ik heb het idee dat de optische HR sowieso iets na-ijlt t.o.v. een borstband.

[sebasmeer]

Hooiopdevork schreef op vrijdag 15 januari 2016 @ 10:10:
Ik wil graag een garmin aanschaffen, maar twijfel tussen de FR235 of de Fenix3, weet iemand of dat deze horloges geschikt zijn voor in het donker? ik loop vaak s'morgens vroeg wanneer het nog donker is.

Er zit gewoon verlichting in beide. Maar de FR235 en Fenix3 zijn voor verschillende doelen. FR235 is echt voor hardlopen, Fenix3 is ook voor multi sport (hardlopen + fietsen + zwemmen + hiken + klimmen)
Natuurlijk is de Fenix3 awesome! Maar ik denk dat je de meeste functies niet nodig hebt Toch snap ik heeeeel goed dat je dit horloge zou willen.

Hier een eerlijke vergelijking van eindbaas DC Rainmaker: http://www.dcrainmaker.co...ids=40806%2C51128#results

Grote voordeel om een Fenix3 te nemen:
- batterijduur
- running dynamics
- multi sport!
- geschikt om tijdens het zwemmen data te meten
- virtual partner
- Ingestelde route volgen

[ Voor 6% gewijzigd door sebasmeer op 15-01-2016 10:45 ]

[Requiem19]

Als ik nu zou moeten kiezen tussen alle horloges.. zou ik ongetwijfeld de 'oude' Fenix 3 nemen.

Ik zie hem her en der al voor 375 te koop staan. Sinds kort heeft hij alle functies die de 630 ook heeft en de bouwkwaliteit is een stukje hoger (minder plastic).

Backlightverlichting is beter dan bij de 630 vond ik. Je kunt de backlight sterkte ook instellen op de Fenix 3, waar dat bij de 630 niet kan. Overigens kon ik met de 630 ook prima lopen in het donker, maar vooral in het schemer had het misschien net wat feller gemogen.