Het grote sporthorloge met GPS topic.

[PatrickC]

Gonadan schreef op woensdag 27 mei 2020 @ 18:01:
@Mistraller een barometrische hoogtemeter is in beginsel al een uitvinding gedoemd om te falen. Luchtdruk is afhankelijk van hoogte en lokale weersomstandigheden, daarmee krijg je twee onbekende variabelen in de berekening en kan je dus onmogelijk zeggen wat de juiste waarde is.
Garmin gebruikt daarvoor enigszins configureerbare trucjes die het betrouwbaarder maken, maar het is verre van perfect.

Perfect hoeft hij ook niet te werken. En thuis heb ik er ook niet zo veel aan, want dat zijn maar een paar hoogtemeters in m’n vaste trainingsrondjes. Maar toen ik afgelopen maart 2 rondjes over het circuit van Spa Francorchamps rende, een circuit met toch wel flink wat hoogtemeters, klopte het toch behoorlijk goed en dan vind ik het toch wel een nuttige toevoeging.

[Gonadan]

PatrickC schreef op woensdag 27 mei 2020 @ 18:24:
Perfect hoeft hij ook niet te werken. En thuis heb ik er ook niet zo veel aan, want dat zijn maar een paar hoogtemeters in m’n vaste trainingsrondjes. Maar toen ik afgelopen maart 2 rondjes over het circuit van Spa Francorchamps rende, een circuit met toch wel flink wat hoogtemeters, klopte het toch behoorlijk goed en dan vind ik het toch wel een nuttige toevoeging.

Als het weer vrij constant is klopt de hoogte vrij aardig, wanneer je op dezelfde plek blijft klopt de weersvoorspelling ook vrij aardig. Het probleem is alleen dat je daar niet altijd invloed op hebt. Ga je een rondje lopen en wordt het avond dan kan dat al zo je hoogte beïnvloeden. Feitelijk hetzelfde als alle andere metrieken. Leuk om te hebben, maar het blijft natuurlijk wel gewoon een consumentengadget.
Neemt niet weg dat ik ook gewoon blij ben da het er op zit hoor, begrijp me niet verkeerd.:)

[Frenz64]

Shiny Disco schreef op dinsdag 26 mei 2020 @ 16:44:
Iemand ervaring met de Amazfit T-rex? Ik krijg deze morgen binnen als sporthorloge. De Rugged stijl van het horloge met alle certificeringen heeft me over de streep getrokken.

Denk het niet dat iemand hier die keuze gemaakt heeft, ben wel benieuwd naar je ervaringen

[Frenz64]

Pelox schreef op woensdag 27 mei 2020 @ 16:14:
[...]


Jazeker!

Bouwkwaliteit en uiterlijk van de fenix en gebruikte materialen. De navigatie functie, langere accuduur en een iets groter formaat.

Nice, gewone of een sapphire?

[Pelox]

Frenz64 schreef op woensdag 27 mei 2020 @ 18:42:
[...]


Nice, gewone of een sapphire?

De sapphire in het zwart.

[Aghanim]

@Pelox ik wil je pret niet bederven maar ik had een F5 en daarna een 245 en de GPS van de 245 bleek veel beter. Over de F5 zijn veel klachten rondom GPS, juist vanwege de behuizing. Wellicht is dat beter bij de 5 plus maar wel goed om voor jezelf te bepalen of je in de praktijk tevreden bent.

De F5 beschadigde ook sneller door de metalen rand. Ik liep 1x langs de muur en er zaten schaafplekken op de bezel. Op het kunststof van de FR veeg je alles inderdaad weg. Maar F5 heeft wel een meer premium look door de bezel.

[Pelox]

Aghanim schreef op woensdag 27 mei 2020 @ 20:54:
@Pelox ik wil je pret niet bederven maar ik had een F5 en daarna een 245 en de GPS van de 245 bleek veel beter. Over de F5 zijn veel klachten rondom GPS, juist vanwege de behuizing. Wellicht is dat beter bij de 5 plus maar wel goed om voor jezelf te bepalen of je in de praktijk tevreden bent.

De F5 beschadigde ook sneller door de metalen rand. Ik liep 1x langs de muur en er zaten schaafplekken op de bezel. Op het kunststof van de FR veeg je alles inderdaad weg. Maar F5 heeft wel een meer premium look door de bezel.

Je moet ook niet langs een muur lopen met een metalen behuizing

Heb nu 3 jaar de suunto spartan trainer steel, ik ben nogal zuinig op mijn spullen en er zit nog geen krasje op. Hopelijk blijft dat ook zo met de f5+. Gps gaan we ervaren.. fingers crossed..

[TR1969]

Aghanim schreef op woensdag 27 mei 2020 @ 20:54:
@Pelox ik wil je pret niet bederven maar ik had een F5 en daarna een 245 en de GPS van de 245 bleek veel beter. Over de F5 zijn veel klachten rondom GPS, juist vanwege de behuizing. Wellicht is dat beter bij de 5 plus maar wel goed om voor jezelf te bepalen of je in de praktijk tevreden bent.

De Fenix 5 plus heeft, net als de 245 en andere nieuwere Garmins, ook de Galileo satellieten die zorgen voor een betere GPS ontvangst.

[Gonadan]

Is Galileo onderhand al eens af dan?

[TR1969]

Gonadan schreef op woensdag 27 mei 2020 @ 21:35:
Is Galileo onderhand al eens af dan?

Volgens mij niet, maar het schijnt al wel een verbetering te geven.

[Pelox]

Wat kan je het beste gebruiken nu dan? Enkel gps, gps + glonass of gps + galileo?

[PatrickC]

Ik gebruik altijd GPS + Galileo op mijn FR645M en heb eigenlijk nooit problemen.

[Chriztiaan]

Ben de laatste tijd wat fanatieker aan het hardlopen en wielrennen, heb nu alleen een Mi Band 4 voor hartslagregistratie. Inmiddels al iemand ervaringen met de Amazfit Bib S? Die voldoet ip aan m'n minimumeisen: hartslag en GPS. M'n trainingen registreer ik nu via m'n iPhone met Runtastic/Adidas Running en Strava.
Echter blijft het nogal low-budget en twijfel ik nogal of ik niet gewoon eens wat fatsoenlijks moet aanschaffen zoals een Garmin of Polar horloge. Of een Apple Watch, gezien de rest van electronica voornamelijk van Apple is, echter vind ik die batterijduur echt belachelijk kort en ga ik me daar waarschijnlijk aan ergeren...

Heb overigens nog geen dedicated fietscomputer, zou mooi zijn als een en ander ook in het horloge kan worden geregistreerd.

[ Voor 9% gewijzigd door Chriztiaan op 27-05-2020 23:19 ]

[Pelox]

Chriztiaan schreef op woensdag 27 mei 2020 @ 23:18:
Ben de laatste tijd wat fanatieker aan het hardlopen en wielrennen, heb nu alleen een Mi Band 4 voor hartslagregistratie. Inmiddels al iemand ervaringen met de Amazfit Bib S? Die voldoet ip aan m'n minimumeisen: hartslag en GPS. M'n trainingen registreer ik nu via m'n iPhone met Runtastic/Adidas Running en Strava.
Echter blijft het nogal low-budget en twijfel ik nogal of ik niet gewoon eens wat fatsoenlijks moet aanschaffen zoals een Garmin of Polar horloge. Of een Apple Watch, gezien de rest van electronica voornamelijk van Apple is, echter vind ik die batterijduur echt belachelijk kort en ga ik me daar waarschijnlijk aan ergeren...

Heb overigens nog geen dedicated fietscomputer, zou mooi zijn als een en ander ook in het horloge kan worden geregistreerd.

Zijn verschillende opties. Je kan een tweedehands multisport horloge kopen en kijken of het wat voor je is. Je hebt ook voor sommige horloges fietsadapters.

Of je koopt een instapmodel sporthorloge. Bepaal voor jezelf wat je budget is en wat je minimale eisen zijn.

[rockhopper]

Gonadan schreef op woensdag 27 mei 2020 @ 21:35:
Is Galileo onderhand al eens af dan?

Het is "affer" dan een jaar geleden, maar volgens mij zijn gps-systemen in het algemeen nooit echt af.

Gelukkig zijn ze voor meer bestemd dan alleen positie bepaling. Maar volgens mij zijn inmiddels alle 22 "beoogde" satellieten in orbit, geen idee of er meer komen (vast wel) en wat er nog meer in petto gaat zijn

[Gonadan]

Waarom is een locatiebepaalsysteem nooit af? Natuurlijk zal je eens wat moeten vervangen of uitbreiden maar het heeft wel gewoon een beoogde dekking site je wilt halen.
Als ik nu even op Wikipedia kijk moet Galileo er uiteindelijk 30 hebben, eind 2021. Nog verre van af zou ik dan dus denken. Ik herinner me wel inderdaad een aantal van ergens in de twintig vanaf waar het betrouwbaar genoeg zou zijn om überhaupt te gebruiken. Het zou kunnen dat we die grens onderhand wel gepasseerd zijn.

[Valorian]

Kunnen de starlink-satelieten van musk potentieel ook nog iets gaan bijdragen aan (betere) locatiebepaling In de toekomst?

[Quakie]

TR1969 schreef op woensdag 27 mei 2020 @ 21:18:
[...]


De Fenix 5 plus heeft, net als de 245 en andere nieuwere Garmins, ook de Galileo satellieten die zorgen voor een betere GPS ontvangst.

Fenix 5 ook, ook al zegt Garmin van niet.

[Frenz64]

Chriztiaan schreef op woensdag 27 mei 2020 @ 23:18:
Ben de laatste tijd wat fanatieker aan het hardlopen en wielrennen, heb nu alleen een Mi Band 4 voor hartslagregistratie. Inmiddels al iemand ervaringen met de Amazfit Bib S? Die voldoet ip aan m'n minimumeisen: hartslag en GPS. M'n trainingen registreer ik nu via m'n iPhone met Runtastic/Adidas Running en Strava.
Echter blijft het nogal low-budget en twijfel ik nogal of ik niet gewoon eens wat fatsoenlijks moet aanschaffen zoals een Garmin of Polar horloge. Of een Apple Watch, gezien de rest van electronica voornamelijk van Apple is, echter vind ik die batterijduur echt belachelijk kort en ga ik me daar waarschijnlijk aan ergeren...

Heb overigens nog geen dedicated fietscomputer, zou mooi zijn als een en ander ook in het horloge kan worden geregistreerd.

Wel met de gewone bip (heeft m'n zoon en die doet wat hij moet doen), heb nog wel een optie voor je: mijn Amazfit Stratos is te koop, althans, als ik zelf de knoop heb doorgehakt. Goedkoop en voldoet ook prima (en synct ook naar Strava) en biedt bovendien ook lokale muziek via BT.

[dreamscape]

Valorian schreef op donderdag 28 mei 2020 @ 08:20:
Kunnen de starlink-satelieten van musk potentieel ook nog iets gaan bijdragen aan (betere) locatiebepaling In de toekomst?

Die zijn toch helemaal niet bedoeld voor locatiebepaling, maar vooral voor dataverkeer? Het lijkt me niet dat die iets gaan bijdragen.

[Robsta86]

TR1969 schreef op woensdag 27 mei 2020 @ 21:18:
[...]


De Fenix 5 plus heeft, net als de 245 en andere nieuwere Garmins, ook de Galileo satellieten die zorgen voor een betere GPS ontvangst.

Inmiddels heb ik ruim een jaar de F5+ saphire in gebruik en de GPS van m'n voorgaande Forerunner 735XT was een stuk beter. T.o.v. de 735XT zie je op je GPS tracks meer "geslinger" terwijl je bijvoorbeeld gewoon over een recht fietspad loopt / fietst.

Ook opvallend is dat het horloge soms erg veel variatie laat zien op de huidige pace tijdens het hardlopen. Er zit soms wel meer dan 1min/km verschil tussen terwijl ik dan wel gewoon constant loop. Dit zie je vooral terug wanneer je net een haakse bocht gemaakt hebt, of wanneer er wat bomen in de buurt staan.

Het is dat ik het horloge gekregen heb, anders had ik het denk ik wel teruggestuurd want voor zo'n duur horloge vind ik het erg matig.

Ook de zwarte afwerking van het horloge is helaas niet echt krasbestendig. Ondanks dat ik erg zuinig ben op het horloge is op sommige randen de zwarte lak inmiddels weggesleten. Ik wou juist de saphire uitvoering met het idee dat deze langer netjes zou blijven

Slaap tracking is ook wel een puntje waar Garmin echt nog stappen zou kunnen maken. Soms wordt ik 's nachts wakker, en druk ik het verlichtingsknopje van m'n horloge in om te kijken hoe laat het is, maar het algoritme is van mening dat ik dan gewoon nog steeds lig te slapen. Vreemd...

Ondanks bovengenoemde punten ben ik wel erg blij met m'n horloge en denk ik dat Garmin qua software/beleving wel een stuk verder is dan b.v. een Polar. Wel denk ik dat een eventuele volgende Garmin toch weer een Forerunner (945/955 in de toekomst?) wordt ipv een Fenix...

M'n vriendin is inmiddels ook druk gaan sporten en zou ook graag een sport horloge willen. Nog aan het twijfelen tussen een Vivoactive 4s en de Venu. Persoonlijk vind ik de Venu wel erg mooi (tof display) maar haar interesse lijkt toch meer naar de VA 4s te gaan... Keuzes keuzes...

[Pelox]

Gisteren de fenix 5 plus besteld bij runningxpert voor 429.. is ie nu 418..

[Valorian]

dreamscape schreef op donderdag 28 mei 2020 @ 09:02:
[...]

Die zijn toch helemaal niet bedoeld voor locatiebepaling, maar vooral voor dataverkeer? Het lijkt me niet dat die iets gaan bijdragen.

Ik vraag het niet voor niets natuurlijk, ik heb er zelf werkelijk geen idee van wat een sateliet precies kan en wat de verschillen zijn ..

[Hopjesvla79]

Robsta86 schreef op donderdag 28 mei 2020 @ 09:28:
[...]


Inmiddels heb ik ruim een jaar de F5+ saphire in gebruik en de GPS van m'n voorgaande Forerunner 735XT was een stuk beter. T.o.v. de 735XT zie je op je GPS tracks meer "geslinger" terwijl je bijvoorbeeld gewoon over een recht fietspad loopt / fietst.

Ook opvallend is dat het horloge soms erg veel variatie laat zien op de huidige pace tijdens het hardlopen. Er zit soms wel meer dan 1min/km verschil tussen terwijl ik dan wel gewoon constant loop. Dit zie je vooral terug wanneer je net een haakse bocht gemaakt hebt, of wanneer er wat bomen in de buurt staan.

Het is dat ik het horloge gekregen heb, anders had ik het denk ik wel teruggestuurd want voor zo'n duur horloge vind ik het erg matig.

Ook de zwarte afwerking van het horloge is helaas niet echt krasbestendig. Ondanks dat ik erg zuinig ben op het horloge is op sommige randen de zwarte lak inmiddels weggesleten. Ik wou juist de saphire uitvoering met het idee dat deze langer netjes zou blijven

Slaap tracking is ook wel een puntje waar Garmin echt nog stappen zou kunnen maken. Soms wordt ik 's nachts wakker, en druk ik het verlichtingsknopje van m'n horloge in om te kijken hoe laat het is, maar het algoritme is van mening dat ik dan gewoon nog steeds lig te slapen. Vreemd...

Ondanks bovengenoemde punten ben ik wel erg blij met m'n horloge en denk ik dat Garmin qua software/beleving wel een stuk verder is dan b.v. een Polar. Wel denk ik dat een eventuele volgende Garmin toch weer een Forerunner (945/955 in de toekomst?) wordt ipv een Fenix...

M'n vriendin is inmiddels ook druk gaan sporten en zou ook graag een sport horloge willen. Nog aan het twijfelen tussen een Vivoactive 4s en de Venu. Persoonlijk vind ik de Venu wel erg mooi (tof display) maar haar interesse lijkt toch meer naar de VA 4s te gaan... Keuzes keuzes...

Hier andersom: bijna 2 jaar een 5X+ en die ziet er nog prima uit, het is maar net wat je er mee doet (ik draag hem elke dag). De bezel hadden ze wel door en door mogen kleuren, dan weet je dat een kras minder opvalt (enige plek op mijn horloge waar je een miniem krasje op ziet)

Wat betreft slaaptracking..ik kan me voorstellen dat er een bepaalde delay in zit, dat je even iets meer moet bewegen wil het horloge echt weten dat je niet meer aan het slapen bent.
Maar wat je er echt aan heb..nutteloos wat mij betreft. Als ik ruk slaap weet ik ook zonder tracking dat wel, idem als ik goed geslapen heb. En stel dat je voor je gevoel goed geslapen heb en je horloge zegt van niet..of andersom? Wat dan? Maar goed, wellicht hebben anderen er wel wat aan.

[rockhopper]

Pelox schreef op donderdag 28 mei 2020 @ 09:38:
Gisteren de fenix 5 plus besteld bij runningxpert voor 429.. is ie nu 418..

even bellen of je verschil terug mag, anders eerste bestelling annuleren en opnieuw bestellen, lijkt me?

[Valorian]

rockhopper schreef op donderdag 28 mei 2020 @ 09:53:
[...]

even bellen of je verschil terug mag, anders eerste bestelling annuleren en opnieuw bestellen, lijkt me?

Voor 11 euro besparing iets annuleren en opnieuw bestellen? Met beetje “pech” is het al ter post of te ver om uit het hele verzendtraject te halen en levert het alleen maar gedoe op van ontvangen, terugsturen, nieuwe ontvangen etc etc. Zou daar echt geen moeite in stoppen. Dan maar 3 biertjes minder deze maand.

[ Voor 3% gewijzigd door Valorian op 28-05-2020 10:06 ]

[Pelox]

rockhopper schreef op donderdag 28 mei 2020 @ 09:53:
[...]

even bellen of je verschil terug mag, anders eerste bestelling annuleren en opnieuw bestellen, lijkt me?

Heb een mail gestuurd

[Aghanim]

Een beetje fatsoenlijke winkel stort dat verschil gewoon terug. Bij Cooblue en Bol.com al meerdere keren gehad. @Robsta86 jouw GPS problemen met de 5+ zijn precies de zaken waar ik op mijn 5 ook last van had.

[dreamscape]

Valorian schreef op donderdag 28 mei 2020 @ 09:40:
[...]


Ik vraag het niet voor niets natuurlijk, ik heb er zelf werkelijk geen idee van wat een sateliet precies kan en wat de verschillen zijn ..

Curieus, volgens de badges ben jij karmakoning van 'GPS'.
Dan zou je toch verwachten dat je weet wat zo'n ding doet.
(en hoe je satelliet spelt )

Nee, geintje, ik weet hoe die karmapunten en badges werken. Dat je veel actief bent in een topic met een dergelijk onderwerp, betekent nog niet dat je de achterliggende techniek kent. Dat snap ik. Als we verstand hebben van hardlopen en daar een badge voor verdienen, zijn we ook nog geen fysiotherapeut of inspanningsfysioloog.

[Frenz64]

Of dat je überhaupt hard kan lopen

[Valorian]

dreamscape schreef op donderdag 28 mei 2020 @ 10:36:
[...]

Curieus, volgens de badges ben jij karmakoning van 'GPS'.
Dan zou je toch verwachten dat je weet wat zo'n ding doet.
(en hoe je satelliet spelt )

Nee, geintje, ik weet hoe die karmapunten en badges werken. Dat je veel actief bent in een topic met een dergelijk onderwerp, betekent nog niet dat je de achterliggende techniek kent. Dat snap ik. Als we verstand hebben van hardlopen en daar een badge voor verdienen, zijn we ook nog geen fysiotherapeut of inspanningsfysioloog.

Ha die had ik niet eens gezien. Denk dat dat inderdaad vooral te maken heeft met dat ik single ben dus teveel op tweakers rondhang, door corona niet veel anders kan doen, etc. Mijn leven is op dit moment beperkt tot Thuiswerk+Hardlopen+Eten+Media-consumeren+Slapen ..

[dreamscape]

Frenz64 schreef op donderdag 28 mei 2020 @ 10:40:
Of dat je überhaupt hard kan lopen

Je hoeft niet hard te kunnen lopen om te kunnen hardlopen.

[chaola]

Nog even over Galileo: een paar weken terug heb ik mijn Vantage V ook op Galileo ingesteld. En ik dacht echt dat er een verbetering te zien was in nauwkeurigheid, maar de laatste de dagen is het weer rommel. Dus nee, dat is ook de oplossing niet. Het enige wat lijkt te helpen om goede resultaten te krijgen met die Sony chip is de behuizing (geen metaal maar kunststof) en een grote antenne. Dat laatste zou de reden zijn waarom de nieuwe Polar Grit X het beter doet dan de Vantage V. En als ik ga loeren bij Strava gebruikers hier in de buurt lijkt ook de FR 945 het vrij goed te doen. Beter nog dan de FR245, zou dat kunnen? Door zijn grotere behuizing heeft die misschien ook een grotere antenne dan de 245? Ik begin stilaan ook de overstap te overwegen, maar die 945 zakt zóó weinig in prijs, zeker in vergelijking met de Fenix. Zelfs de 6 zie je soms al voor minder dan 500 euro.

[Kasj]

Chriztiaan schreef op woensdag 27 mei 2020 @ 23:18:
Ben de laatste tijd wat fanatieker aan het hardlopen en wielrennen, heb nu alleen een Mi Band 4 voor hartslagregistratie. Inmiddels al iemand ervaringen met de Amazfit Bib S? Die voldoet ip aan m'n minimumeisen: hartslag en GPS. M'n trainingen registreer ik nu via m'n iPhone met Runtastic/Adidas Running en Strava.
Echter blijft het nogal low-budget en twijfel ik nogal of ik niet gewoon eens wat fatsoenlijks moet aanschaffen zoals een Garmin of Polar horloge. Of een Apple Watch, gezien de rest van electronica voornamelijk van Apple is, echter vind ik die batterijduur echt belachelijk kort en ga ik me daar waarschijnlijk aan ergeren...

Heb overigens nog geen dedicated fietscomputer, zou mooi zijn als een en ander ook in het horloge kan worden geregistreerd.

De meeste garmin toestellen kun je verbinden met ANT+ sensoren, waaronder bijvoorbeeld een snelheidssensor en een cadanssensor op de fiets. Daarmee wordt je horloge meteen ook een fietscomputer. De garmin toestellen zijn platform onafhankelijk en zijn dus prima voor iphones te gebruiken. De vivoactive is heel betaalbaar en heeft daarmee een super prijs/kwaliteit verhouding en ziet er ook nog eens netjes uit.

[Kasj]

Robsta86 schreef op donderdag 28 mei 2020 @ 09:28:
[...]
M'n vriendin is inmiddels ook druk gaan sporten en zou ook graag een sport horloge willen. Nog aan het twijfelen tussen een Vivoactive 4s en de Venu. Persoonlijk vind ik de Venu wel erg mooi (tof display) maar haar interesse lijkt toch meer naar de VA 4s te gaan... Keuzes keuzes...

Ik heb de Venu een paar weken gehad als opvolger van de Fenix 5s plus. Uiteindelijk toch maar weer retour gestuurd. Uiteindelijk wegen de voordelen van het Oled scherm niet op tegen de nadelen. Het scherm is niet 'always on' maar springt snel terug naar een spaarstand (waarin je weinig voordeel hebt van Oled). Tijdens het sporten vond ik het scherm minder goed af te lezen dan transflective varianten en de batterijduur is minder. Je hebt dus maar heel beperkt voordeel van het Oled scherm. De vivoactive 4s is ook net weer wat kleiner, dus waarschijnlijker wat subtieler op een dames pols.

[Roozzz]

chaola schreef op donderdag 28 mei 2020 @ 11:43:
Nog even over Galileo: een paar weken terug heb ik mijn Vantage V ook op Galileo ingesteld. En ik dacht echt dat er een verbetering te zien was in nauwkeurigheid, maar de laatste de dagen is het weer rommel. Dus nee, dat is ook de oplossing niet. Het enige wat lijkt te helpen om goede resultaten te krijgen met die Sony chip is de behuizing (geen metaal maar kunststof) en een grote antenne. Dat laatste zou de reden zijn waarom de nieuwe Polar Grit X het beter doet dan de Vantage V. En als ik ga loeren bij Strava gebruikers hier in de buurt lijkt ook de FR 945 het vrij goed te doen. Beter nog dan de FR245, zou dat kunnen? Door zijn grotere behuizing heeft die misschien ook een grotere antenne dan de 245? Ik begin stilaan ook de overstap te overwegen, maar die 945 zakt zóó weinig in prijs, zeker in vergelijking met de Fenix. Zelfs de 6 zie je soms al voor minder dan 500 euro.

In zijn algemeenheid ben ik vrij tevreden met de nauwkeurigheid van de 945, maar dan nog zie je dat ie incidenteel de mist ingaat. Ter illustratie.
Tevens klopt soms de track wel goed, maar fluctueerde het tempo in hoge mate tussen 4:00 - 7:00 min/km, terwijl ik dan vlak 5:30 loop. De track en de stats zien er dan weer prima uit
Dit zijn zaken waar mijn good old Suunto Ambit véél beter en consequenter in was. Verder dik tevreden met de 945 hoor, maar dit is een gebied waar zaken in de afgelopen jaren eerder achteruit gegaan zijn dan vooruit

Voornaamste tip om de kwaliteit te verbeteren is om de registratie op iedere seconde te zetten (in tegenstelling tot de standaard "smart"). En uiteraard het obligate wachten met bewegen totdat je het gps-fix bliepje hebt gehad. Ik bemerk geen verschil tussen alleen GPS of een combi oid.

[Pelox]

Roozzz schreef op donderdag 28 mei 2020 @ 12:45:
[...]

In zijn algemeenheid ben ik vrij tevreden met de nauwkeurigheid van de 945, maar dan nog zie je dat ie incidenteel de mist ingaat. Ter illustratie.
Tevens klopt soms de track wel goed, maar fluctueerde het tempo in hoge mate tussen 4:00 - 7:00 min/km, terwijl ik dan vlak 5:30 loop. De track en de stats zien er dan weer prima uit
Dit zijn zaken waar mijn good old Suunto Ambit véél beter en consequenter in was. Verder dik tevreden met de 945 hoor, maar dit is een gebied waar zaken in de afgelopen jaren eerder achteruit gegaan zijn dan vooruit

Voornaamste tip om de kwaliteit te verbeteren is om de registratie op iedere seconde te zetten (in tegenstelling tot de standaard "smart"). En uiteraard het obligate wachten met bewegen totdat je het gps-fix bliepje hebt gehad. Ik bemerk geen verschil tussen alleen GPS of een combi oid.

Dit is dus allemaal niks he.. Ik heb dan ook nu net mijn bestelling voor de fenix 5 plus geannuleerd. Ik krijg mijn geld terug.

Vanmorgen nog een rondje gedaan met mijn suunto, perfecte gps en binnen 1 sec gelocked. Gps is voor mij echt het belangrijkste. Ik hou het nog even bij mijn suunto tot er een echt goed alternatief is. Ik ga echt geen 400/500 euro uitgeven voor dit soort ellende.

[RangedNeedles]

Vandaar dat je voor de 245 had moeten gaan

Nee, even serieus, ik heb het met de 245 zelf nog niet voorgehad (en jij blijkbaar ook niet met de Suunto) maar ik denk dat een GPS altijd wel eens wat kuren kan vertonen. Zolang het niet consequent is, valt er imho nog mee te leven. Als Garmin niet actief hun implementatie en alles wat ermee verbonden is, gaat aanpakken zal er weinig veranderen. Horloges moeten nu eenmaal kleiner, sneller, zuiniger, meer feature packed en dan worden er al eens compromissen gemaakt die nadelig uitpakken voor GPS-gerelateerde dingen, gok ik zo.

[Frenz64]

Je kan ook een Stryd overwegen @Pelox , dan heb je het nagenoeg perfecte tempo en route, ik denk dat je die Stryd ook nog wel aan je Suunto kunt koppelen. Krijg je gratis mooie running dynamics erbij (en die wil je natuurlijk)

[Frenz64]

Maar je zou toch verwachten @Sander dat er ruimte in de markt zou zijn (al was het alleen maar voor tweakers) voor een meer nauwkeurige variant van Garmin of een merk dat zich zou specialiseren, die energie onzuiniger is of een dikke vette batteij zou hebben?

[RangedNeedles]

Frenz64 schreef op donderdag 28 mei 2020 @ 13:43:
Maar je zou toch verwachten @Sander dat er ruimte in de markt zou zijn (al was het alleen maar voor tweakers) voor een meer nauwkeurige variant van Garmin of een merk dat zich zou specialiseren, die energie onzuiniger is of een dikke vette batteij zou hebben?

Dat ontken ik zeker niet. Als je sporters hebt (en die zijn er ongetwijfeld) die het niet erg vinden om een "baksteen" rond hun pols te knopen om daarmee stevigere trailruns of langere afstanden te lopen, denk ik dat ze meer baat hebben bij een langere batterijduur en nauwkeurigere locatiebepaling dan de looks en het gewicht van de horloge. Maar ja, meeste mensen willen 'm 24/7 dragen dus gaat dat niet op. Het zou idd wel interessant zijn om zo'n één à twee modellen in het assortiment te hebben, maar goed. Da's niet aan mij om te bepalen

[chaola]

Die Stryd zie je de laatste tijd ook elke keer terugkeren in de discussie over GPS accuraatheid: vergeet al je zorgen rond accuraatheid, Stryd lost het op! Ik ben toch sceptisch. Sommigen vinden dat die out-of-the-box al perfect is, anderen zeggen dan weer dat je die moet calibreren, afhankelijk van de snelheid die je van plan bent te gaan lopen, dat die calibratiefactor zelfs verschilt tussen verschillende paren schoenen. Je moet ook je gewicht perfect weten, enzovoort. Lijkt me een heel gedoe om daar allemaal rekening mee te houden. Misschien zijn er wel een groot deel Stryd gebruikers die het niet eens doorhebben dat de data fout zijn. Zelfs met een foute calibratiefactor zal je instant pace er nog zeer stabiel uitzien, maar je totale afstand kan er zo mogelijk nog verder naast zitten dan bij een GPS.

[Gonadan]

Frenz64 schreef op donderdag 28 mei 2020 @ 13:43:
Maar je zou toch verwachten @Sander dat er ruimte in de markt zou zijn (al was het alleen maar voor tweakers) voor een meer nauwkeurige variant van Garmin of een merk dat zich zou specialiseren,

Denk het niet, 99 van de 100 mensen boeit dat namelijk geen hol. Zolang men kan zien wat het rondje was is het goed, voor een totale duur en gemiddelde snelheid maakt het ook weinig uit. Je merkt het meestal ook pas als je hem op groot scherm zet of inzoomt.
Moet eerlijk zeggen dat ik het zelf ook wel ergerlijk vind als ik door een bos gelopen heb en hij wiebert wat heen en weer naast het pad. Netto heb ik daar natuurlijk helemaal geen last van, ik ben gewoon een luie hardloper, geen cartograaf.

[noodel1988]

GPS discussie; ik loop vaak zelfde rondje bij bepaalde training (dus training interval en route zijn gelijk) en start zelfde fysieke plek mijn intervallen en ik ben altijd nagenoeg op exact zelfde plek klaar tenzij ik wat vaker van kant van de weg wissel (door verkeer die de verkeersregels niet snappen).

Maar GPS bij wedstrijden en tussen horloges onderling zit zeker veel afwijking, heeft volgens mijn meer te maken met hoe vaak hij een meting doet elke seconde of...
Laatst met maatje exact naast/elkaar gelopen en hele andere ronde tijden etc.

[BernieW]

Over Stryd gesproken, instellen van gewicht is van belang als je je trainingen op "vermogen" wilt lopen ipv tempo of hartslag. De gewichtsinstelling heeft geen invloed op het tempo en de afstand die Styd meet. Waar je wel om moet denken is dat je automatische calibratie in je horloge uit kunt zetten, die is namelijk gebaseerd op GPS, dus sh.. in is sh.. uit. Handmatig een calibratie factor instellen is best handig. Ik heb dit eenmalig gedaan; gelopen rondje nagemeten op afstandsmeter.nl en de calibratiefactor uitgerekend. Toen ik de Stryd net had natuurlijk wel wat vaker gecontroleerd (niet voor niets een Tweaker), maar eigenlijk niets meer aan hoeven te veranderen. Merk ook geen verschil met andere schoenen. Voor mij is dit goed goenoeg en heel veel beter dan GPS. Voor m'n eigen loopjes weet ik nu dat ik appels met appels vergelijk.

[Kasj]

Pelox schreef op donderdag 28 mei 2020 @ 13:31:
[...]


Dit is dus allemaal niks he.. Ik heb dan ook nu net mijn bestelling voor de fenix 5 plus geannuleerd. Ik krijg mijn geld terug.

Vanmorgen nog een rondje gedaan met mijn suunto, perfecte gps en binnen 1 sec gelocked. Gps is voor mij echt het belangrijkste. Ik hou het nog even bij mijn suunto tot er een echt goed alternatief is. Ik ga echt geen 400/500 euro uitgeven voor dit soort ellende.

Tja, ik denk dan wel: hoe nauwkeurig wil je het hebben? Heb inmiddels al best wat Garmins gehad en eigenlijk altijd best tevreden over de GPS. De voorlaatste was een Fenix 5s plus.Prima fix en betrouwbaarheid. Mijn vriendin heeft een vivoactive 3. Zij fiets elke week meerdere keren exact het zelfde rondje en op een afstand van 22km zit er dan soms een paar meter verschil in. Het zal best zijn dat de Suunto Ambit wellicht nog nauwkeuriger is, maar ik vraag me af wat een paar meter meer of minder nou echt uitmaakt in de beleving.

[Pelox]

Kasj schreef op donderdag 28 mei 2020 @ 15:18:
[...]


Tja, ik denk dan wel: hoe nauwkeurig wil je het hebben? Heb inmiddels al best wat Garmins gehad en eigenlijk altijd best tevreden over de GPS. De voorlaatste was een Fenix 5s plus.Prima fix en betrouwbaarheid. Mijn vriendin heeft een vivoactive 3. Zij fiets elke week meerdere keren exact het zelfde rondje en op een afstand van 22km zit er dan soms een paar meter verschil in. Het zal best zijn dat de Suunto Ambit wellicht nog nauwkeuriger is, maar ik vraag me af wat een paar meter meer of minder nou echt uitmaakt in de beleving.

Ik wil het heel nauwkeurig hebben. In ieder geval net zo goed als dat ik nu heb en blijkbaar lukt dat niet met de sony chipset in zowat alle sporthorloges die er nu op de markt zijn.

[BernieW]

Pelox schreef op donderdag 28 mei 2020 @ 16:04:
[...]


Ik wil het heel nauwkeurig hebben. In ieder geval net zo goed als dat ik nu heb en blijkbaar lukt dat niet met de sony chipset in zowat alle sporthorloges die er nu op de markt zijn.

Afhankelijk van wat 'het' is, maar als dit voor jou tempo en afstand is, zou je Stryd eens moeten overwegen. Is ook beter dan de GPS van de Ambit 3. Als je ook es wat complexere workouts wilt maken, kan dit prima met een Polar of Garmin. Workouts plannen op vermogen is eigenlijk met alle horloges nog wel een dingetje.

[Pelox]

BernieW schreef op donderdag 28 mei 2020 @ 16:45:
[...]


Afhankelijk van wat 'het' is, maar als dit voor jou tempo en afstand is, zou je Stryd eens moeten overwegen. Is ook beter dan de GPS van de Ambit 3. Als je ook es wat complexere workouts wilt maken, kan dit prima met een Polar of Garmin. Workouts plannen op vermogen is eigenlijk met alle horloges nog wel een dingetje.

Is zeker een optie! Ik heb ook nog een tegoedbon van de runnersworld liggen, daar hebben ze de polar grit x.. ook het overwegen waard. Ik loop morgen even bij ze binnen.

[Chriztiaan]

Pelox schreef op woensdag 27 mei 2020 @ 23:22:
[...]Zijn verschillende opties. Je kan een tweedehands multisport horloge kopen en kijken of het wat voor je is. Je hebt ook voor sommige horloges fietsadapters.

Of je koopt een instapmodel sporthorloge. Bepaal voor jezelf wat je budget is en wat je minimale eisen zijn.

Budget is een beetje hoe gek ik mezelf laat maken... 2e hands is wel een goede optie

Frenz64 schreef op donderdag 28 mei 2020 @ 08:37:
Wel met de gewone bip (heeft m'n zoon en die doet wat hij moet doen), heb nog wel een optie voor je: mijn Amazfit Stratos is te koop, althans, als ik zelf de knoop heb doorgehakt. Goedkoop en voldoet ook prima (en synct ook naar Strava) en biedt bovendien ook lokale muziek via BT.

Stratos is idd leuk, welke versie heb je? Heb misschien wel interesse, mits in redelijk staat natuurlijk en nog acceptabele batterijduur.

Kasj schreef op donderdag 28 mei 2020 @ 11:58:
De meeste garmin toestellen kun je verbinden met ANT+ sensoren, waaronder bijvoorbeeld een snelheidssensor en een cadanssensor op de fiets. Daarmee wordt je horloge meteen ook een fietscomputer. De garmin toestellen zijn platform onafhankelijk en zijn dus prima voor iphones te gebruiken. De vivoactive is heel betaalbaar en heeft daarmee een super prijs/kwaliteit verhouding en ziet er ook nog eens netjes uit.

Ga ik eens bekijken, thanks.

[PatrickC]

ik kan me niet voorstellen dat de Fenix 5 Plus zo slecht is met GPS. Je hoort het natuurlijk alleen van mensen waar het niet goed gaat, maar bij het overgrote deel gaat het waarschijnlijk wel goed. Wellicht een opvallend feitje... ik loop regelmatig samen met mijn broer, hij met de Fenix 6 Sapphire Titanium en ik met de FR645M. Wat opviel was dat mijn horloge structureel meer afstand aangaf als zijn horloge (liep op tijdens de loop). In de GPS map kon je zien dat bij hem meer bochten waren afgesneden. Ik heb hem toen eens laten checken wat zijn GPS setting was... smart of elke seconde. En bij hem stond het op smart. Hij heeft het nu aangepast naar elke seconde en onze laatste loop samen... de km piepjes kwamen bijna tegelijkertijd gedurende de hele loop. Dus mijn horloge nog met de ‘oude’ sensor en die van mijn broer met de Sony sensor.

[Roozzz]

Pelox schreef op donderdag 28 mei 2020 @ 13:31:
[...]


Dit is dus allemaal niks he.. Ik heb dan ook nu net mijn bestelling voor de fenix 5 plus geannuleerd. Ik krijg mijn geld terug.

Vanmorgen nog een rondje gedaan met mijn suunto, perfecte gps en binnen 1 sec gelocked. Gps is voor mij echt het belangrijkste. Ik hou het nog even bij mijn suunto tot er een echt goed alternatief is. Ik ga echt geen 400/500 euro uitgeven voor dit soort ellende.

Dat is misschien wel wat erg rigoureus; het zijn incidenten hè Als het de regel was dan had ik hem allang in de wilgen gehangen. En de nieuwe modelletjes hebben wel heel fijn nieuwe functies waar je met de Ambit alleen maar van kan dromen...

Ik zie veel stryd verwijzingen waarmee je dit beter kan meten. Ongetwijfeld waar. Maar voor dit soort zaken gebruik je die dan toch eigenlijk als een basale footpod? Die je kan oppikken voor minder dan de helft... Dan heb je geen power, maar dat is voor tempo en afstand e.d. toch niet relevant? Of mis ik iets?

Zelf geen ervaring mee, maar mits je die kalibreert en op asfalt loopt schijnt dat erg accuraat te zijn. Ik loop teveel onverhard om het zelfs maar te overwegen.

[elastiek]

BernieW schreef op donderdag 28 mei 2020 @ 16:45:
[...] Workouts plannen op vermogen is eigenlijk met alle horloges nog wel een dingetje.

Inmiddels ook niet meer nu Stryd ook een Garmin IQ-app heeft waarmee je workouts op vermogen kunt uitvoeren. Ik loop er inmiddels anderhalve maand mee en dat werkt echt perfect!

[BernieW]

Pelox schreef op donderdag 28 mei 2020 @ 16:52:
[...]


Is zeker een optie! Ik heb ook nog een tegoedbon van de runnersworld liggen, daar hebben ze de polar grit x.. ook het overwegen waard. Ik loop morgen even bij ze binnen.

Zou voor jou handig zijn om eens een horloge met de nieuwste GPS chipsets in je eigen loopomgeving met de good old Ambit 3 te kunnen vergelijken. Je kunt allicht bij Runnersworld vragen wat er mogelijk is.

elastiek schreef op donderdag 28 mei 2020 @ 18:19:
[...]

Inmiddels ook niet meer nu Stryd ook een Garmin IQ-app heeft waarmee je workouts op vermogen kunt uitvoeren. Ik loop er inmiddels anderhalve maand mee en dat werkt echt perfect!

Heb de nieuwe app nog niet gebruikt, moet mezelf nog over de drempel heen helpen om de workouts op het horloge te creëren ipv laptop of smartphone. Gebruik nu nog de Power Run datafield. De 6 datavelden bevallen me goed, workouts op vermogen met alerts is wat omslachtiger.

[Aghanim]

@Pelox wat is precies de reden dat het bij jou ultra nauwkeurig moet zijn? Ik kan niet voor de rest hier spreken maar ik doe geen recordpogingen om de marathon <2 uur te lopen dus die relatief kleine afwijking van GPS heeft nu ook weer niet zo veel impact.

[Pelox]

BernieW schreef op donderdag 28 mei 2020 @ 19:49:
[...]


Zou voor jou handig zijn om eens een horloge met de nieuwste GPS chipsets in je eigen loopomgeving met de good old Ambit 3 te kunnen vergelijken. Je kunt allicht bij Runnersworld vragen wat er mogelijk is.

Ik heb vanmiddag een afspraak gemaakt bij de lokale runnersworld inderdaad, dan gaan we even kijken wat er mogelijk is.

Aghanim schreef op donderdag 28 mei 2020 @ 20:08:
@Pelox wat is precies de reden dat het bij jou ultra nauwkeurig moet zijn? Ik kan niet voor de rest hier spreken maar ik doe geen recordpogingen om de marathon <2 uur te lopen dus die relatief kleine afwijking van GPS heeft nu ook weer niet zo veel impact.

Voor een marathon misschien niet, maar de serieuze sporters zullen het dan ook echt niet tof vinden. Ik wil gewoon dat mijn gegevens zo goed mogelijk kloppen. Ik zal daarin vast niet de enige zijn. Zodra ik een fout in de gps zie in 1 van mijn trainingen dan stoor ik mij daar echt aan en ga ik zelf mijn tijden proberen te herberekenen. En dan scheelt dat bijvoorbeeld 30 sec op 22 km maar dat is wel 30 sec.

[ Voor 46% gewijzigd door Pelox op 28-05-2020 20:40 ]

[Aghanim]

Ik ben ook een serieuze sporter maar kijk never nooit naar de kwaliteit van mijn tracks. Als je werkelijk handmatig zaken herberekent zou ik inderdaad voor een zeer nauwkeurige GPS gaan.

[PatrickC]

Ultra nauwkeurig zal GPS nooit zijn. Maar dat geldt voor alle meetgegevens op dit soort horloges. GPS, hartslag, stappen, trappen, slaap, stress, RHR, body battery... een hoop data maar wel met een bepaalde nauwkeurigheid. Het enige wat ultra nauwkeurig is, is.... de tijd.

[Pelox]

Aghanim schreef op donderdag 28 mei 2020 @ 20:45:
Ik ben ook een serieuze sporter maar kijk never nooit naar de kwaliteit van mijn tracks. Als je werkelijk handmatig zaken herberekent zou ik inderdaad voor een zeer nauwkeurige GPS gaan.

Ja mensen verschillen

Ik ken een meervoudig Nederlands, Europees en wereldkampioen in de duathlon en die gebruikt enkel en alleen een stopwatch.. een oude Casio of zo. That's it. Doet alles puur op gevoel. Zijn trainer houdt zich bezig met de getallen.

[Requiem19]

@Pelox als dat echt belangrijk is, is gps only toch eigenlijk no-go?

Onder tunneltje door, stukje met paar bomen en hoppa zo ff paar meter kwijt of erbij.

Beste combi is vlgs mij gps voor de tracks en een Stryd voor de precisie qua (actual) pace en afstand.

[elastiek]

BernieW schreef op donderdag 28 mei 2020 @ 19:49:
[...]

Heb de nieuwe app nog niet gebruikt, moet mezelf nog over de drempel heen helpen om de workouts op het horloge te creëren ipv laptop of smartphone. Gebruik nu nog de Power Run datafield. De 6 datavelden bevallen me goed, workouts op vermogen met alerts is wat omslachtiger.

Inmiddels is het proces om een workout op het horloge te maken sterk vereenvoudigd. En in de beta is het al mogelijk om workouts vanuit de Stryd-trainingsprogramma's met je horloge te synchroniseren. Dat komt straks ook voor zelfgemaakte workouts.

Voor mij weegt het voordeel van het trainen in vermogenszones echt wel op tegen het nadeel van het maken van custom-workouts op het horloge zelf.

[BernieW]

elastiek schreef op vrijdag 29 mei 2020 @ 10:00:
[...]

En in de beta is het al mogelijk om workouts vanuit de Stryd-trainingsprogramma's met je horloge te synchroniseren. Dat komt straks ook voor zelfgemaakte workouts.

Dat klinkt goed. Zit niet in het beta programma van Stryd, zal dus nog even geduld moeten hebben.

Op zich is trainen in vermogenszones met datafield Run Power ook goed te doen. Moet alleen bij voor iedere training even de zones van de blokken in het field invullen om alerts te krijgen als ik buiten de zone loop. Dit kan gewoon met Garmin Connect. Maar is natuurlijk wel meer werk, met kans op fouten.

Hopelijk komt de update om eigen workouts in Powercenter of op de telefoon aan te maken en dan naar Garmin uploaden snel, kijk er naar uit. Goed bezig daar bij Stryd.

[Rdam]

rockhopper schreef op donderdag 28 mei 2020 @ 09:53:
[...]
even bellen of je verschil terug mag, anders eerste bestelling annuleren en opnieuw bestellen

Omdat de prijs 2,5 procent, 11 euro, is gedaald?
Je zadelt daarmee die bedrijven op met een hoop kosten, vroeg of laat wordt dat weer verdisconteerd in de prijzen. Het mag maar netjes vind ik het niet, accepteer dat prijzen fluctueren en dat dit voorkomt.

[rockhopper]

Aangezien de reacties even een kleine nuance bij mijn post.

Goed ik geef toe dat het annuleren en opnieuw bestellen -mogelijk- extra kosten met zich meebrengt. In het geval het al verstuurd zou zijn dus, en ja dat is niet netjes.
Maar ik reageerde op een aankoop van minder dan 24u geleden, dus waarschijnlijk nog niet verzonden. In mijn ogen ben je dan een dief van je eigen portemonnee als je niet even belt met de mogelijkheden.
Ik ben geen voorstander van onnodig heen en weer versturen, maar als er dus nog niets verzonden is verwacht ik dat een bedrijf netjes meewerkt. Als ze dit niet doen en het is nog niet verzonden, dan annuleer ik de bestelling en bestel opnieuw. Ik zie dit niet als een hoop extra kosten. Als het al verzonden is dan beschouw ik het als pech gehad (voor mij) en laat ik het persoonlijk daarbij.

Je kan het bedrag van 2,5% en/of 11€ als nutteloos / de moeite niet, beschouwen, maar dat mag iedereen voor zichzelf bepalen.

[JdJtA]

Sinds een paar weken ben ik ook weer echt actief aan het hardlopen en me nu ook aan het oriënteren op een 'echt' sporthorloge. Ik loop ongeveer 15 a 20 km per keer en 2 keer per week (dus ongeveer 3 tot 4 uur per week sporten met GPS). Meestal loop ik in relatief open terrein (weilanden e.d.) maar ook regelmatig in duingebieden.

Ik loop nu met mijn Amazfit GTR die het (in mijn geval) redelijk doet maar het is algemeen bekend dat de GPS hiervan nogal onnauwkeuig is. Daarnaast lijkt het me ook interessant om meer informatie te verzamelen dan alleen de route en tijden. Op dit moment heb ik mijn oog laten vallen op Suunto maar kan moeilijk kiezen tussen deze 2 modellen:

- Suunto Spartan Sport Wrist HR: €189,98 (met cadeaukaart van winkel, standaard 249,98)
- Suunto 9: ca. €300 zonder waardebon (in de winkel waar ze de Spartan Sport Wrist HR hebben kom ik met waardebeon uit op €323 maar hier zou ik deze dan uiteraard niet kopen).

De Suunto 9 schijnt (veel) langer te doen met de batterij dan de Spartan Wrist HR en ook betere GPS te hebben (ondersteuning voor meer satelietsystemen). Daarentegen heeft de Spartan geloof ik een betere hartslagmeting...? Verder zie ik echter weinig grote verschillen en denk dat ik met beide uit de voeten zou kunnen.

Concreet is mijn vraag dus of iemand ervaring heeft met beide en/of iets kan zeggen over of de 9 het prijsverschil waard is (is er een belangrijke functie die de Spartan mist?) of heeft de Spartan Sport Wrist HR al voldoende functionaliteit te bieden?

[rockhopper]

JdJtA schreef op vrijdag 29 mei 2020 @ 15:14:
Sinds een paar weken ben ik ook weer echt actief aan het hardlopen en me nu ook aan het oriënteren op een 'echt' sporthorloge. Ik loop ongeveer 15 a 20 km per keer en 2 keer per week (dus ongeveer 3 tot 4 uur per week sporten met GPS). Meestal loop ik in relatief open terrein (weilanden e.d.) maar ook regelmatig in duingebieden.

Concreet is mijn vraag dus of iemand ervaring heeft met beide en/of iets kan zeggen over of de 9 het prijsverschil waard is (is er een belangrijke functie die de Spartan mist?) of heeft de Spartan Sport Wrist HR al voldoende functionaliteit te bieden?

Of iets volstaat of niet, kunnen wij natuurlijk niet voor jou beslissen zonder dat je aangeeft wat je allemaal wil. Mijn advies is om even te kijken op de site van dcrainmaker en dan met name de reviews van beide toestellen.

Ik verwacht dat er weinigen hier ervaring hebben met suunto, laat staan beide toestellen. Er gebeurt bij deze maker weinig vernieuwends en ze zijn behoorlijk aan de prijs als je kijkt naar wat ze leveren. Desalniettemin kan het toch zijn dat het een goed toestel is voor jou.

Dus een wedervraag voor jouw vraag, waarom ben je op deze twee kandidaten uitgekomen? Als het enige antwoord "de prijs in de winkel" is, dan stel ik voor dat je dit topic even doorleest

[blavlaa]

JdJtA schreef op vrijdag 29 mei 2020 @ 15:14:
Sinds een paar weken ben ik ook weer echt actief aan het hardlopen en me nu ook aan het oriënteren op een 'echt' sporthorloge. Ik loop ongeveer 15 a 20 km per keer en 2 keer per week (dus ongeveer 3 tot 4 uur per week sporten met GPS). Meestal loop ik in relatief open terrein (weilanden e.d.) maar ook regelmatig in duingebieden.

Ik loop nu met mijn Amazfit GTR die het (in mijn geval) redelijk doet maar het is algemeen bekend dat de GPS hiervan nogal onnauwkeuig is. Daarnaast lijkt het me ook interessant om meer informatie te verzamelen dan alleen de route en tijden. Op dit moment heb ik mijn oog laten vallen op Suunto maar kan moeilijk kiezen tussen deze 2 modellen:

- Suunto Spartan Sport Wrist HR: €189,98 (met cadeaukaart van winkel, standaard 249,98)
- Suunto 9: ca. €300 zonder waardebon (in de winkel waar ze de Spartan Sport Wrist HR hebben kom ik met waardebeon uit op €323 maar hier zou ik deze dan uiteraard niet kopen).

De Suunto 9 schijnt (veel) langer te doen met de batterij dan de Spartan Wrist HR en ook betere GPS te hebben (ondersteuning voor meer satelietsystemen). Daarentegen heeft de Spartan geloof ik een betere hartslagmeting...? Verder zie ik echter weinig grote verschillen en denk dat ik met beide uit de voeten zou kunnen.

Concreet is mijn vraag dus of iemand ervaring heeft met beide en/of iets kan zeggen over of de 9 het prijsverschil waard is (is er een belangrijke functie die de Spartan mist?) of heeft de Spartan Sport Wrist HR al voldoende functionaliteit te bieden?

Kijk hier eens.

Uitgebreidere reviews and hands-on zal je denk ik niet vinden.

[JdJtA]

rockhopper schreef op vrijdag 29 mei 2020 @ 16:19:
[...]

Of iets volstaat of niet, kunnen wij natuurlijk niet voor jou beslissen zonder dat je aangeeft wat je allemaal wil. Mijn advies is om even te kijken op de site van dcrainmaker en dan met name de reviews van beide toestellen.

Ik verwacht dat er weinigen hier ervaring hebben met suunto, laat staan beide toestellen. Er gebeurt bij deze maker weinig vernieuwends en ze zijn behoorlijk aan de prijs als je kijkt naar wat ze leveren. Desalniettemin kan het toch zijn dat het een goed toestel is voor jou.

Dus een wedervraag voor jouw vraag, waarom ben je op deze twee kandidaten uitgekomen? Als het enige antwoord "de prijs in de winkel" is, dan stel ik voor dat je dit topic even doorleest

Dank voor de reactie. Je hebt helemaal gelijk, het is eigenlijk te subjectief om er goed advies over te geven. De reviews van DC Rainmaker ben ik tegen gekomen en heb ik al uitgebreid doorgelezen. Zo kwam ik ook uit op de genoemde verschillen en ben ik ook voor het eerst in aanraking gekomen met Suunto, daarvoor had ik er eerlijk gezegd nog niet van gehoord.

Waarom ik uitkwam bij Suunto is inderdaad ook alleen op subjectieve gronden. De 9 vond ik in eerste instantie mooi omdat het een horloge is dat er niet direct uitziet als sporthorloge maar wel alle functionaliteit aan boord heeft om een (zeer) goede analyse te doen van de vooruitgang. De Spartan zag ik later 'toevallig' ook staan en is interessant geprijsd.

Ik zal me er zeker nog verder in verdiepen want de Garmin (735XT) heb ik ook nog op mijn verkorte keuzelijst staan.

[rockhopper]

Uiteindelijk volstaan bijna alle toestellen als beginner of als je weinig wensen hebt.
Maar er komen veel toestellen vaak terug in dit topic, de populaire keuzes. Dit is natuurlijk ook niet zomaar. Garmin heeft een solide reputatie opgebouwd en zal er voorlopig wel mee door gaan.
De concurrentie heeft het moeilijk. Polar en Suunto zijn de enige twee concurrenten die nog regelmatig (onregelmatig) nieuwe toestellen uitbrengen, maar ik vraag me af hoe lang ze dit gaan volhouden. De andere speler Tomtom is inmiddels opgedoekt qua sporthorloges.
Verder zijn er legio kleine merken en opstart producten waar je uit kan kiezen en een arsenaal aan smartwatches (geen sporthorloges)

Uiteindelijk komt het neer op het achterliggende platform van een merk dat je meestal een keuze voor een merk maakt. Als je platform merk onafhankelijk is (strava bijvoorbeeld) dan maakt het merk verder niks uit.

Mocht je een ing rekening hebben, daar komen soms sporthorloges voorbij in de rentepuntenwinkel tegen een leuke prijs. En hier worden ook af en toe leuke deals gepost, zoals eerder deze maand.

Maar goed iets meer info:
Voor mij en mij alleen dus zijn belangrijke factoren niet per se op volgorde van belangrijkheid:
uiterlijk, gewicht, accuduur, prijs, support van ten minste fietsen, wandelen en hardlopen (meer is beter), ondersteunend platform (zoals garmin connect en connect IQ), barometrische hoogtemeting.
bonus: kaarten, navigatie, temperatuur, smartfuncties

[ Voor 14% gewijzigd door rockhopper op 29-05-2020 17:08 . Reden: extra info erbij ]

[Shiny Disco]

Frenz64 schreef op woensdag 27 mei 2020 @ 18:41:
[...]


Denk het niet dat iemand hier die keuze gemaakt heeft, ben wel benieuwd naar je ervaringen

Ik heb het horloge binnen en inmiddels een dag gedragen. Laat ik voorop zeggen dat het voor de prijs een prima Outdoor horloge is. Hoewel ik de kast zelf wat te dik en te groot vind(ik droeg voorheen alleen een Apple Watch Series 2 RVS) is de kast wel strak en mooi vormgegeven. De kast voelt alleen wel een beetje goedkoop aan. Het voelt als goedkoop plastic met daarin 4 metalen knoppen gestanst waarmee je de interface van het horloge bediend. Het horloge is ook vrij licht waardoor de goedkope feel dit niet ten goede doet.

Het scherm daarentegen is mooi scherp en helder, op de hoogste stand nog steeds redelijk leesbaar in de zon(met always on functie)

Daarnaast doet het horloge wat het moet doen. Genoeg sportmodi, een goede GPS tracking , een nauwkeurige hartslagmeter, notificaties pusht hij netjes door etc etc

Daarnaast heeft dit horloge ook 12 militaire certificeringen die vooral van pas komen onder zware omstandigheden zoals extreme hitte op grote hoogte , bescherming tegen zoutnevel etc etc

Al met al een prima koop als je niet veel geld wil betalen voor een degelijk Outdoor horloge. Als je meer smartfuncties wilt moet je deze skippen want je hebt geen mogelijkheid om apps te installeren en third party watchfaces installeren is ook geen optie

[Aghanim]

Als de T-rex dezelfde sensoren heeft als de GTR en GTS dan is GPS niet heel nauwkeurig helaas. Hartslag is soms redelijk nauwkeurig bij sporten, maar ook regelmatig zit hij er 10-15 slagen naast bij een duurloop op constant tempo.

Rusthartslag kan ik niet beoordelen maar de GTS gaf vrijwel altijd 53 bij mij, terwijl mijn Garmins variëren tussen 44 en 50, afhankelijk van inspanning op de dag zelf.

Het zit allemaal wel in de buurt (op de missers bij sommige duurlopen na) maar als je echt serieus wilt hardlopen dan sla ik de niet sportmerken over.

[Valorian]

Wat je hier nog we eens ziet is dat mensen zoeken naar én smartwatch functies én een goed sporthorloge. Op dat punt gaat het vaak mis.

Voor zover ik hier geleerd heb zijn de beste sporthorloges (consensus over het algemeen: de topmodellen van Garmin, Polar en in iets mindere mate Suunto)) vrij waardeloze smartwatches. En tegelijkertijd missen de beste smartwatches (consensus hier over het algemeen lijkt: Apple, Samsung) juist essentiele sportfunctionaliteiten of bedieningsmogelijkheden.

Wat dat betreft lijken sportwatch en smartwatch nog wel echt twee verschillende werelden. Ja, er is overlap, maar nee, er is niet één superhorloge/merk/model wat op beide punten goed scoort.

Ben benieuwd of dat in toekomst nog verandert. Ervaring is toch dat mensen zoveel mogelijk uit één device willen halen. Dat zie je ook bij mobiele telefonie die de compactcamera zo’n beetje heeft uitgeroeid. Maar het soort gebruikerswens tussen sport en smart ligt zo uiteen dat het lastig wordt om iets te vinden wat voor de ene doelgroep werkt maar niet enorm indruist tegen de wensen van de andere. Denk bijv aan fysieke knoppen vs touchscreen. Of lang mee op batterijen vs fantastisch beeldscherm.

Iemand die een voorspelling aandurft over hoe het spelersveld er over 5-10 jaar uitziet?

[RoD]

Valorian schreef op vrijdag 29 mei 2020 @ 21:47:
Wat je hier nog we eens ziet is dat mensen zoeken naar én smartwatch functies én een goed sporthorloge. Op dat punt gaat het vaak mis.

Voor zover ik hier geleerd heb zijn de beste sporthorloges (consensus over het algemeen: de topmodellen van Garmin, Polar en in iets mindere mate Suunto)) vrij waardeloze smartwatches. En tegelijkertijd missen de beste smartwatches (consensus hier over het algemeen lijkt: Apple, Samsung) juist essentiele sportfunctionaliteiten of bedieningsmogelijkheden.

Wat dat betreft lijken sportwatch en smartwatch nog wel echt twee verschillende werelden. Ja, er is overlap, maar nee, er is niet één superhorloge/merk/model wat op beide punten goed scoort.

Ben benieuwd of dat in toekomst nog verandert. Ervaring is toch dat mensen zoveel mogelijk uit één device willen halen. Dat zie je ook bij mobiele telefonie die de compactcamera zo’n beetje heeft uitgeroeid. Maar het soort gebruikerswens tussen sport en smart ligt zo uiteen dat het lastig wordt om iets te vinden wat voor de ene doelgroep werkt maar niet enorm indruist tegen de wensen van de andere. Denk bijv aan fysieke knoppen vs touchscreen. Of lang mee op batterijen vs fantastisch beeldscherm.

Iemand die een voorspelling aandurft over hoe het spelersveld er over 5-10 jaar uitziet?

Je zult natuurlijk altijd concessies moeten doen, ten opzichte van een gespecialiseerd apparaat. Maar aan de andere kant hangt het natuurlijk ook van je eisen af. Ik ben ook aan het kijken naar een apparaat dat zowel fungeert als een smartwatch die ik dagelijks kan dragen, als een sporthorloge. Tot nu toe ben ik uitgekomen bij de Garmin Venu. Je hebt dan het Garmin-platform, en mist alleen wat gedetailleerde data waar ik persoonlijk geen behoefte aan heb bij het hardlopen. Verder heeft de Venu de basis-smartwatch-functies wel aardig onder de knie, met daarbij een mooi oled-scherm (dat volgens de reviews buiten ook nog goed afleesbaar is) met een acceptabele accuduur.

Maar ik zal wel een van de weinigen zijn die er zo over denkt, want volgens mij is de Venu niet heel erg populair

[XWB]

De smartwatch functies heb ik op mijn Garmin zelf helemaal uitgezet Ding gebruik ik primair als sporthorloge.

[Frenz64]

RoD schreef op vrijdag 29 mei 2020 @ 21:55:
[...]
Maar ik zal wel een van de weinigen zijn die er zo over denkt, want volgens mij is de Venu niet heel erg populair

Valt wel mee. hoor. Er komt regelmatig een tevreden Venu gebruiker voorbij. Uiteraard gaat die tevredenheid vooral over het OLED scherm, de rest is VA4.

Ik denk dat vooral de sport/fitness varianten overblijven. De AW doet het relatief goed, maar accuduur blijft een pain in the ass. Ik vind eens in de 3 tot 5 dagen opladen al vervelend. Dus totdat we daar stappen gaan maken in de technologie (en da's niet dichtbij) zie ik daar niet veel gebeuren.

Het grote gebrek aan alle andere (android) horloges is dat het nog steeds niet echt in een (massale) behoefte voorziet itt ene sportwatch. Een appje op je horloge lezen blijft sub optimaal en ik zie de led op m'n telefoon ook wel, qua altijd dichtbij.

[Gonadan]

Valorian schreef op vrijdag 29 mei 2020 @ 21:47:
Voor zover ik hier geleerd heb zijn de beste sporthorloges (consensus over het algemeen: de topmodellen van Garmin, Polar en in iets mindere mate Suunto)) vrij waardeloze smartwatches. En tegelijkertijd missen de beste smartwatches (consensus hier over het algemeen lijkt: Apple, Samsung) juist essentiele sportfunctionaliteiten of bedieningsmogelijkheden.

Wat dat betreft lijken sportwatch en smartwatch nog wel echt twee verschillende werelden. Ja, er is overlap, maar nee, er is niet één superhorloge/merk/model wat op beide punten goed scoort.

Dat gaat alleen op als je alleen het maximale als 'goed' wilt bestempelen. Van alles het maximale kan niet inderdaad.

Mijn F5+ is een goed sporthorloge en door dingen als muziek, betalen, notificaties en apps ook gewoon een goede smartwatch.
Uiteraard maken ze keuzes zoals geen OLED scherm ten behoeve van batterijduur, maar dan heb je teminste wel een continue wijzerplaat.

In mijn optiek bestaat het wel, maar mensen die alles willen komen bedrogen uit. Maar dat geldt overal in het leven, je kunt nu eenmaal niet alles hebben.

[PatrickC]

Voor mij is het sport deel van een horloge belangrijker als het smart gedeelte. Smart heb je niet zo veel nodig tijdens het sporten en als je niet aan het sporten bent, dan heb je je telefoon ook meestal bij je, dus dan heb je die smart functionaliteit eigenlijk niet zo hard nodig. De smart functionaliteit van mijn FR645M voldoet dan ook prima waar ik het voor nodig heb.

[rockhopper]

Valorian schreef op vrijdag 29 mei 2020 @ 21:47:
Iemand die een voorspelling aandurft over hoe het spelersveld er over 5-10 jaar uitziet?

Spelersveld wil ik niet echt een voorspelling voor doen, al denk ik dat Suunto het niet gaat redden, polar mogelijk niet en hopelijk komt wahoo met iets vernieuwends om garmin weer scherp te zetten. Maar laten we eerlijk zijn. Garmin is dermate groot dat als je alle concurrentie bij elkaar telt je denk ik aan 15% komt tegen 85% marktaandeel van garmin zelf. Niet zozeer de sporttoestel markt alleen, maar kijkend wat ze allemaal nog meer doen op gps vlak buiten sport.

Qua techniek hoop ik dat er een flinke stap vooruit wordt gezet met accuduur en scherm kwaliteit. De kwaliteit van gps blijft altijd een discussiepunt, dus ik verwacht niet dat dat binnen tien jaar voorbij zal zijn. Je blijft wat dat betreft toch altijd Negatieve Nancies houden die het niet goed genoeg vinden omdat xx of yy. Verder zal om heel veel beter te worden het hele concept van gps aangepast moeten worden om de problemen met gebouwen, dichte bossen en dergelijke op te lossen. Iets dat ik niet zie gebeuren voor de marginale winst die er te behalen valt, maar ik laat me graag verrassen dat het wel lukt.

Ik hoop verder dat horloges zowel smart als sport wat beter online functionaliteit gaan krijgen. Dus geen verplichting om ook meteen je telefoon bij de hand te hebben, maar toestellen die zelfstandig online gaan. Dat is één van de weinige dingen die zowel vernieuwend is als nuttig. Maar dan zit je weer meteen bij probleem 1) accuduur en 2) wat gaat het kosten (zowel toestel aanschaf als internet kosten). Zeker in grens en kustgebieden (vooruit: op zee) kan dit aardig in de papieren lopen.

[Gonadan]

Ze doen tegenwoordig toch ook al wifi?

[mrwolf]

Precies dat, als Garmin met een Fenix met e-sim komt is-ie van mij!
Ik heb nu toch vaak mijn telefoon bij me, just in case en in verband met de Garmin live tracking. Zodra mijn horloge dat zelfstandig kan ben ik om.

Tenzij dat meteen 1000 euro kost natuurlijk

[Pelox]

rockhopper schreef op zaterdag 30 mei 2020 @ 17:12:
[...]

Spelersveld wil ik niet echt een voorspelling voor doen, al denk ik dat Suunto het niet gaat redden, polar mogelijk niet en hopelijk komt wahoo met iets vernieuwends om garmin weer scherp te zetten.

Ik denk dat je een verkeerd beeld hebt van Suunto. Suunto is enorm groot vooral in de watersport wereld.

Ik heb trouwens vandaag een Polar Grit X gekocht. Had nog een waardebon van 50 euro en bleek nog 15 euro tegoed te hebben op mijn account dus uiteindelijk voor 364,- de Polar gekocht, geen verkeerde deal!

[ Voor 52% gewijzigd door Pelox op 30-05-2020 20:12 ]

[PatrickC]

Pelox schreef op zaterdag 30 mei 2020 @ 20:11:
Ik heb trouwens vandaag een Polar Grit X gekocht.

Mooi horloge! Ben erg benieuwd naar je ervaringen. Niet alleen met het horloge, maar ook met het Polar platform.

[dec0de]

PatrickC schreef op donderdag 28 mei 2020 @ 20:57:
Ultra nauwkeurig zal GPS nooit zijn. Maar dat geldt voor alle meetgegevens op dit soort horloges. GPS, hartslag, stappen, trappen, slaap, stress, RHR, body battery... een hoop data maar wel met een bepaalde nauwkeurigheid. Het enige wat ultra nauwkeurig is, is.... de tijd.

Voor extra Accuraatheid, is glonass, maar zeker galileo een aanrader. Gps is super duper accuraat en precies, maar niet voor ons simpele zielen.gps is express minder accuraat voor de gewone mens, en voor het leger is het wel 100% accuraat. Galileo is iets beter voor de gewone mens.

[Pelox]

PatrickC schreef op zaterdag 30 mei 2020 @ 21:13:
[...]

Mooi horloge! Ben erg benieuwd naar je ervaringen. Niet alleen met het horloge, maar ook met het Polar platform.

Ja ik ben ook erg benieuwd!

Morgen mijn eerste duurloopje op het programma. Ik zal dan aan mijn linkerpols de Polar dragen met polsmeting en rechts de Suunto Spartan met borstband.

Ik zit nu vooral met de instellingen te klooien. Zo kan ik nog nergens vinden hoe ik de rondetijden tijdens de training kan inzien. Dus een overzicht van alle rondes. Iemand hier een idee?

[Gonadan]

dec0de schreef op zaterdag 30 mei 2020 @ 21:20:
Voor extra Accuraatheid, is glonass, maar zeker galileo een aanrader. Gps is super duper accuraat en precies, maar niet voor ons simpele zielen.gps is express minder accuraat voor de gewone mens, en voor het leger is het wel 100% accuraat. Galileo is iets beter voor de gewone mens.

In theorie, wanneer het af is, en niets in de weg staat van ontvangst. Daarnaast blijft het altijd relatief. Vroeger vonden we een paar meter al nauwkeurig, nu mag een boom of gebouw niet eens meer voorkomen dat je kunt zien aan welke kant van de straat je liep. Wat is de volgende stap?

Als fabrikant kan je beter de lijnen op de weg 'snappen', dan denkt men sneller dat hij nauwkeurig is (doen sommige apps dan ook).

[dec0de]

Gonadan schreef op zaterdag 30 mei 2020 @ 21:40:
[...]

In theorie, wanneer het af is, en niets in de weg staat van ontvangst. Daarnaast blijft het altijd relatief. Vroeger vonden we een paar meter al nauwkeurig, nu mag een boom of gebouw niet eens meer voorkomen dat je kunt zien aan welke kant van de straat je liep. Wat is de volgende stap?

Als fabrikant kan je beter de lijnen op de weg 'snappen', dan denkt men sneller dat hij nauwkeurig is (doen sommige apps dan ook).

De apple watch doet dit ook enorm. Hij pakt soms kleine afsnijd routes niet . Ik vind het wel prima dat het niet 100% accuraat is, uiteindelijk doe ik het voor mijn fitness.

[PatrickC]

Zojuist een Strava proefabonnement van 60 dagen genomen. Kan ik proberen wat dat voor extra’s biedt, zeker nu de gratis functionaliteit wat is uitgekleed. Ik kan nu dus ook gebruik gaan maken van de Strava Live Segments op mijn Garmin 645M. Morgen direct eens gaan uittesten. Heb even wat Strave segmenten op mijn trainingsrondje overgezet naar m’n horloge.

[Gonadan]

Ga je dat gedrag nog belonen ook?

[Aghanim]

PatrickC schreef op zaterdag 30 mei 2020 @ 22:00:
Zojuist een Strava proefabonnement van 60 dagen genomen. Kan ik proberen wat dat voor extra’s biedt, zeker nu de gratis functionaliteit wat is uitgekleed. Ik kan nu dus ook gebruik gaan maken van de Strava Live Segments op mijn Garmin 645M. Morgen direct eens gaan uittesten. Heb even wat Strave segmenten op mijn trainingsrondje overgezet naar m’n horloge.

Vergeet ze niet weer te verwijderen na een tijdje als de lol er af is. Mijn Fenix begon zowat iedere 2 minuten te trillen en piepen omdat ik weer bij een nieuw segment aan kwam. Dat is natuurlijk de functionaliteit maar het leidt ook erg af van een relaxt hardloop rondje. Werkt overigens wel erg goed. Mits je GPS nauwkeurig is natuurlijk

Verder vond ik de summit features niet echt spectaculair. Ook niet nu/toen je de 3 verschillende abonnementen voor een euro of 3 per maand kon kiezen. Echte aanbiedingen, zoals Spotify jaarlijks wel 3mnd voor 9.99 heeft, doet Strava niet aan. Anders had ik best af en toe summit genomen.

[rockhopper]

Pelox schreef op zaterdag 30 mei 2020 @ 20:11:
[...]
Ik denk dat je een verkeerd beeld hebt van Suunto. Suunto is enorm groot vooral in de watersport wereld.

Ik heb trouwens vandaag een Polar Grit X gekocht. Had nog een waardebon van 50 euro en bleek nog 15 euro tegoed te hebben op mijn account dus uiteindelijk voor 364,- de Polar gekocht, geen verkeerde deal!

Tomtom bestaat ook nog, maar ze doen niks meer in het sporthorloge gebied.
Dit bedoel ik met dat ik dat ook bij Suunto verwacht, dat ze zich uit de wearable watch markt halen.
Ik verwacht niet dat ze failliet gaan, al sluit ik dat soort dingen ook niet uit

[PatrickC]

Gonadan schreef op zaterdag 30 mei 2020 @ 22:15:
Ga je dat gedrag nog belonen ook?

Eerste 60 dagen is gratis dus dan verdienen ze niets aan mij. Verder vind ik het eigenlijk ook wel normaal als het een bepaald bedrag kost. Op Strava zit verder geen reclame en of ze nu zoveel geld kunnen verdienen aan mijn data alleen, vraag ik me af. Maar dan moet het wel wat toevoegen tov het gratis account... dat ga ik dan maar de komende 60 dagen ondervinden.

[PatrickC]

Aghanim schreef op zaterdag 30 mei 2020 @ 22:27:
[...]

Vergeet ze niet weer te verwijderen na een tijdje als de lol er af is. Mijn Fenix begon zowat iedere 2 minuten te trillen en piepen omdat ik weer bij een nieuw segment aan kwam. Dat is natuurlijk de functionaliteit maar het leidt ook erg af van een relaxt hardloop rondje. Werkt overigens wel erg goed. Mits je GPS nauwkeurig is natuurlijk

Verder vond ik de summit features niet echt spectaculair. Ook niet nu/toen je de 3 verschillende abonnementen voor een euro of 3 per maand kon kiezen. Echte aanbiedingen, zoals Spotify jaarlijks wel 3mnd voor 9.99 heeft, doet Strava niet aan. Anders had ik best af en toe summit genomen.

Ja, ik kan me voorstellen dat bij teveel segmenten, je er gek van wordt.

Of die summit features interessant zijn weet ik nog niet. En ze lijken inderdaad alleen maar een jaarabonnement te hebben, dus effe inschakelen voor enkele maanden, is er niet bij. Dat is dan wel jammer.

[Gonadan]

PatrickC schreef op zaterdag 30 mei 2020 @ 23:38: Op Strava zit verder geen reclame en of ze nu zoveel geld kunnen verdienen aan mijn data alleen, vraag ik me af.

Integendeel. Maar wel op een andere manier. Een maat van me gebruikt zwift, dan moet i dat weten ook. Altijd en overal.
Maar dat vond ik nog wel te doen voor een gratis sportfeed.

[JdJtA]

Om even terug te komen op mijn eerdere vraag om advies over de aanschaf van een sporthorloge: Ik heb uiteindelijk gekozen voor een Garmin Instinct. Het wat 'ruigere' uiterlijk spreekt mij wel aan (heb sowieso de oranje versie dus opvallen doet hij toch wel) en er zitten erg veel opties en sensoren in voor een relatief simpel uitziend apparaat.

Gisteren tijdens een wandeling om de GPS te testen viel me wel op dat ik niet lang genoeg heb gewacht op een GPS-fix en daardoor het startpunt pas na 100 a 200 meter lag. Bij mijn GTR kan ik zonder GPS starten en dan registeert hij tot er een fix is de route wel maar minder accuraat. Verder is de route volgens mij wel goed geregistreerd. Na de acitiviteit heb ik de GPS-instellingen bij de activiteiten aangepast van GPS-only naar GPS+Galileo. Benieuwd of dat nog iets scheelt. Ook erg veel menu's en opties die ik nog moet gaan ontdekken.

Toen zocht ik naar de laatste updates voor het horloge en kwam ik eigenlijk direct uit op de Garmin-pagina met beta-updates waar ik zag dat er eergisteren nog een nieuwe update is uitgebracht. Goed dat Garmin het product nog regelmatig voorziet van verbeteringen! Beta 7.61 stond er binnen een paar minuten op. Krijg ik nu ook automatisch nieuwe beta-updates via Garmin Connect?

Nog iets anders dat ik niet snap is dat de stappen die ik heb gezet tijdens de eerder genoemde activiteit nergens terug te vinden lijken. Ik heb ongeveer 9 km gewandeld maar volgens Garmin Connect op zowel mijn telefoon als de computer staat dat ik gisteren in totaal 307 stappen heb gezet. Ik heb terug gelezen in het topic en zie daar dat hij de stappen niet meeneemt in het totaal maar het lijkt me dat dit toch wel per activiteit terug te vinden is?

[ Voor 8% gewijzigd door JdJtA op 31-05-2020 09:13 ]

[Aghanim]

Bij stappen gaat iets mis lijkt me want als ik hardloop worden mijn stappen gewoon meegeteld. Een halve marathon is dan bijvoorbeeld 19400 stappen op de betreffende dag. Heb je het horloge ingesteld op de pols waarop je deze draagt?

Beta zou ik bij Garmin persoonlijk niet aan beginnen. Meestal is de officiële firmware al dusdanig buggy dat je wel het beta gevoel krijgt

GPS registratie is denk ik geen instelling maar een keuze om al te loggen als je fix niet betrouwbaar is. Je Garmin zal wel afstand en snelheid weergeven maar of de route gelogd hoort te worden weet ik niet. Fix duurt meestal 10 seconden dus ik vertrek altijd nadat ik mijn oordopjes in gedaan heb.

[mrwolf]

Mijn FR645M is vanochtend stuk gegaan; na mijn rondje lopen doe ik mijn horloge af, en sta ineens met een los bandje in mijn handen. Aan de bovenkant is een stukje plastic afgebroken die de bandjes vastklemt

Het horloge komt uit de welbekende ING rentepuntenwinkel, en valt nog onder garantie (september 2018 gekocht). Maar wat is handig/sneller, heeft iemand hier ervaringen mee? Via de ING spelen, of direct met Garmin?

En in de tussentijd.... ik vrees dat ik heel snel nu een Fenix 6 moet hebben, want dit gaat weken duren

[PatrickC]

@mrwolf Hier lijkt toch echt wel wat aan de hand te zijn met de FR645, want op het Garmin forum komt dit probleem ook regelmatig voorbij.. Mijn FR645M is van Juni 2018, dus nu bijna 2 jaar en is zie nog geen problemen/haarscheurtjes, maar ook als dit na het 2e jaar gebeurt zou Gamin dit moeten oplossen, want dit lijkt gewoon een constructiefout.

Ik zou gewoon contact opnemen met Garmin (bellen). Waarschijnlijk heb je zo een nieuwe in de post.

[ Voor 4% gewijzigd door PatrickC op 31-05-2020 11:30 ]

[PatrickC]

Gonadan schreef op zondag 31 mei 2020 @ 08:33:
[...]

Integendeel. Maar wel op een andere manier. Een maat van me gebruikt zwift, dan moet i dat weten ook. Altijd en overal.
Maar dat vond ik nog wel te doen voor een gratis sportfeed.

We zullen zien. Ik ben niet zo 'panisch' als het gaat om mijn (hardloop) data. Ik kies er ook voor om een account te hebben op FB, Twitter en Instagram, dus...

[Cyberpope]

@mrwolf Gewoon garmin bellen, de laatste keer (wel een vivosmart) had ik een turn-around-time van 1,5 week. Dus of je daarvoor een nieuwe moet aanschaffen is of je echt een excuus wil hebben.

[Valorian]

@Verwijderd Ik heb geen ervaring met de combi Garmin & ING, maar wel een keer een probleem gehad met mijn TomTom horloge. Toen heb ik eerst naar de ING Rentepunten winkel/nummer gebeld, en zij gaven aan dat ik direct bij TomTom terecht kon. Denk dat ze dat bij alles zullen doen, maar wellicht wel goed om die route te handhaven, je hebt immers bij ING gekocht dus dat lijkt logischerwijs de 'eerste ingang'.

@PatrickC Ik overweeg ook een Strava premium te nemen. VInd het toch wel aardig om wat meer te zien, ook dingen als trainingslog zitten nu achter de 'paywall' .. Is het nu zo dat je die 2 maanden alleen cadeau krijgt bij het afnemen van een jaar-abo, of kan je alsnog per maand opzeggen?

@Gonadan Wat het 'belonen' betreft: ik denk dat Strava niet voor niets dit soort stappen zet. Kennelijk kan het niet uit op de oude manier. Of dit voor hen de juiste (en winstgevende) route is zal de toekomst uitwijzen, maar zelf vind ik het niet erg om een paar euro te betalen voor een dienst waar ik veel gebruik van maak. Verder is hardlopen gelukkig an zich al een relatief betaalbare hobby, dus die paar euro is dan maar zo

Desalniettemin had ik natuurlijk ook graag gezien dat het gratis zou blijven. Maar vrezen dat mensen er helemaal af gaan nav wat er verdwijnt voor niet-betalende leden vrees ik niet voor. Daarvoor zijn er te weinig goede alternatieven op social-vlak en mensen zijn lui die blijven echt wel plakken.

Nu is het wel zo dat ik alles wat ik op strava bekijk aan trainingsanalyse / terugkijken / etc ook op mijn Garmin Connect platform zou kunnen zien, maar heb geen zin om twee dashboards te volgen. En het social deel vind ik toch wel een meerwaarde.

[ Voor 9% gewijzigd door Valorian op 31-05-2020 12:43 ]