Ehm, 'voor wat hoort wat' impliceert 'loon naar werken', juist een zeer kapitalistische gedachte...
Er is geen enkele wet die het asociaal noemt als je de wet na probeert te leven. Dat iemand dat krom vind kan en mag inderdaad prima, maar dat is nog altijd geen reden om het "asociaal" te noemen, want dat is het dus gewoonweg niet imho.
Het gaat hier niet over wetten, het gaat hier over een gemeenschap van filesharers. Binnen deze sociale gemeenschap is het asociaal om niet te uploaden.
Juist bewust de wet overtreden (hoe krom je die ook moge vinden), dát valt bij mij eerder in de categorie "asociaal".
Dat is inderdaad óók asociaal. Wil je de wet niet overtreden dan moet je niet gaan uploaden, wil je niet gaan uploaden, dan moet je ook niet gaan downloaden. Alleen op die manier kun je asociaal gedrag binnen beide contexten vermijden.
Als je het met de wet niet eens bent richt je een politieke partij op en probeer je op die manier de wet te veranderen, of stemt op een partij die dat wil. Wat je niet doet is mensen die de wet naleven "asociaal" noemen.
Het is en blijft daarmee dus gewoon een simpele flamebait. Niet meer, niet minder. En dus een -1.
Zoals je ziet, wie hier asociaal is ligt volledig aan de uitgangspunten van de toeschouwer, geen van beide partijen is fout. Iemand in deze context asociaal noemen is dus ook geen flame.