Het kleine-mismoderatietopic deel XVII

[Matis]

redactieblog: Tweakers.net en Asus organiseren overklokdemo

In de eerste (pak-em-beet) tien posts wordt geschreeuwd om een prijsvraag. Hoe dat te beoordelen?

[Dirk]

Irrelevant. Typisch reacties die nuttig zijn zolang het probleem bestaat en dan enkel nog vervuilen, oftewel die horen in GR thuis.

De reacties die wat meer inhoud hebben de puur 'waar is die prijsvraag' kun je trouwens wel wat milder beoordelen.

[Who Am I?]

Punkbuster in 'nieuws: Microsoft: Natal komt in oktober'
Lijkt mij dat deze en zijn volgende posts weggemodereerd mogen worden.
Daarnaast mag de volgende wat mij betreft verwijderd worden en een flinke waarschuwing krijgen, met enge ziektes gaan smijten gaat mij wat te ver:
Anoniem: 114234 in 'nieuws: Microsoft: Natal komt in oktober'

[Dirk]

Gewoon punkbuster op -2, verdwijnt alles in een keer de prullenbak in. Wat een troep.

[boe2]

Je hebt fanboy discussies en je hebt..DIT, hemeltjelief . Lijkt wel een bende 12-jarigen die aan het kibbelen zijn. Dan blijkt Punkbuster van 1987 te zijn

De tijd dat er een ps3- of xbox360-nieuwsbericht gemaakt kan worden zonder dat de vaste garde op de xbox360 komt kappen ligt nog ver van ons vandaan blijkbaar

[ Voor 33% gewijzigd door boe2 op 11-05-2010 14:46 ]

[Verwijderd]

Wilde 'm ook net aankaarten.... Punkbuster is een duidelijk bewijs dat voor sommigen een -1 moderatie absoluut geen reden is om te gaan nadenken over het soort posts die ze maken. Wat een kleuters...

[vgroenewold]

Kan hier niet gewoon een admin-edit tegenaan gegooid worden met officiele waarschuwing? De nieuwe aanwinst qua Tweaker-publiek gaat wel heel hard achteruit de laatste maanden zo.

[Delerium]

OMFG


De ergste heb ik met -2 eruit gehaald. De hele draad: voor iedere reactie valt iets voor te zeggen en iedereen ( ) doet dat dan ook wel. Om iedereen een -2 te geven is latig, want de reacties an sich verdienen het niet. Maar anderzijds is compleet trashen hier wel aan de orde.

* Delerium gaat vanavond iig de trollen en ook happers tracteren op mail. (mits een collage iets anders wil )

[ Voor 100% gewijzigd door Delerium op 11-05-2010 15:36 ]

[Who Am I?]

Delerium schreef op dinsdag 11 mei 2010 @ 15:30:
OMFG


De ergste heb ik met -2 eruit gehaald. De hele draad: voor iedere reactie valt iets voor te zeggen en iedereen ( ) doet dat dan ook wel. Om iedereen een -2 te geven is latig, want de reacties an sich verdienen het niet. Maar anderzijds is compleet trashen hier wel aan de orde.

* Delerium gaat vanavond iig de trollen en ook happers tracteren op mail. (mits een collage iets anders wil )

Al vind ik de 'Don't feed the trolls' nog wat te mild, maargoed, wat je zegt, sommige reacties slaan nog wel ergens op.

[Kixtart]

Delerium schreef op dinsdag 11 mei 2010 @ 15:30:
OMFG
....
* Delerium gaat vanavond iig de trollen en ook happers tracteren op mail. (mits een collage iets anders wil )

Actie ondernemen gaat mij niet lukken iig

[ Voor 3% gewijzigd door Kixtart op 11-05-2010 17:49 ]

[Regeneration]

ndb in 'nieuws: Lenovo stopt AMD- en Core i-chips in nieuwe IdeaPad-laptops' maakt een grapje over de "nietszeggende" connectie (de Ideapad serie bestaat overigens naar mijn weten al langer dan de iPad) die degene maakt waarop hij reageert. Is dat gelijk een -1 waard?

[pcgek]

Staat in het artikel vermeld dat er een waterblok meegeleverd word. Het heeft volgens mij verder geen waarde als je zegt dat dit handig is,ik geef een 0.
CPUBasS in 'nieuws: Gigabyte brengt vlaggenschip-moederbord GA-X58A-UD9 uit'

[Dirk]

irrelevant idd.

[Verwijderd]

Mijn reactie: 'Door JayKudo, woensdag 12 mei 2010 19:47' is als ongewenst gemodereert, en hier snap ik echt helemaal niks van?

[Bor]

Verwijderd schreef op woensdag 12 mei 2010 @ 19:57:
Mijn reactie: 'Door JayKudo, woensdag 12 mei 2010 19:47' is als ongewenst gemodereert, en hier snap ik echt helemaal niks van?

Kun je een linkje plaatsen naar de reactie waar je op doelt?

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: Nederlandse rechter verbiedt noemen bestandsnaam usenet-uploads'

Die bedoel je?

Da's een terechte -1, zomaar mensen 'dom' noemen omdat je het niet met ze eens bent is gewoon een flamebait, en dus -1. Zeker in zo'n gevoelig onderwerp.

Onderbouw eens wat bijvoorbeeld, en gebruik meer volwassen bewoordingen.

Daarnaast is dat geleuter van Google al 100x genoemd, en ook 100x aangegeven waarom dat een totaal niet opgaande vergelijking is. Aan 100x hetzelfde onjuiste verhaaltje lezen heeft niemand wat.

[ Voor 30% gewijzigd door wildhagen op 12-05-2010 20:07 ]

[Verwijderd]

Deze: nieuws: Nederlandse rechter verbiedt noemen bestandsnaam usenet-uploads

Het is absoluut niet mijn sterkste reactie maar als ik zie wat er voor de rest nog wel staat verbaasd het mij enorm.

[Dirk]

Tja, het is een domme populistische opmerking die al vaak zat onderuit is gehaald. Daarmee is de reactie irrelevant. Aangezien ik niet echt kan struikelen over het feit dat jij de rechter dom noemt, kom ik dus op een 0 uit.

[Verwijderd]

WTF! Dat jij vindt dat het een domme populistische opmerking is betekend nog niet dat het zo is! En ik vind het ronduit beledigend dat je mij zo typeert!!! Wat is dit voor een kinderspeeltuin?

De relevantie zit in het feit dat ik 'google' aanhaal, dat jij de relevantie daarvan niet begrijpt kan ik niets aan doen. En ik wil het best uitleggen maar dan moet je wel op een normale toon communiceren.

Dat ik vervolgens uithaal naar de rechterlijke macht die in deze hun onkunde weer laten zien is dan ook mijn goed recht. Maar laat mij raden, jij staat niet geheel neutraal tegen over de rechterlijke macht? Studentje rechten? Pa of Ma of andere familie als rechter? Oftewel sociale corruptie!

Wat een belachelijke subjectieve reactie.

[wildhagen]

Kan je ook normaal reageren, ipv meteen zo fel op de man te gaan trollen (net als je reply op de FP, dus een -1)?

[dcm360]

Tja, het is nogal knullig om mensen die na een jarenlange studie als het goed is toch wel goed op de hoogte zijn van regelgeving en wetten zonder onderbouwing dom en kortzichtig te noemen. Onderbouw het en je krijgt van mij een 0 of een +1, maar in de huidige vorm geef ik een -1.

edit: en zo help je jezelf dus niet...

[ Voor 6% gewijzigd door dcm360 op 12-05-2010 20:23 ]

[Verwijderd]

Als iemand mij beticht van een 'domme populistische opmerking' dan wordt ik fel en dan heb ik daar ook alle reden toe.

En wie speelt nu op de man als ik mij irriteer aan de onkunde van de rechterlijke macht in nederland? Je kan het er niet mee eens zijn maar er zijn genoeg argumenten voor aan te dragen.

Maar ik snap eigenlijk niet waarom ik hier nog energie insteek. Kinderen zoals jullie moeten nog veel leren.

[dcm360]

"Als iemand mij beticht van een 'domme rechterlijke uitspraak', dan..."
Je ziet het probleem hoop ik wel...

[wildhagen]

Verwijderd schreef op woensdag 12 mei 2010 @ 20:24:
Als iemand mij beticht van een 'domme populistische opmerking' dan wordt ik fel en dan heb ik daar ook alle reden toe.

Nee dus. Dan heb je je maar als een volwassene te gedragen. Je opmerking was gewoon ordinair populisme, want het slaat inhoudelijk namelijk nergens op.

Als je van jezelf weet dat je niet normaal kunt reageren, reageer dan gewoon helemaal niet. Op trolls zoals de jouwe zit namelijk niemand te wachten.

En wie speelt nu op de man als ik mij irriteer aan de onkunde van de rechterlijke macht in nederland? Je kan het er niet mee eens zijn maar er zijn genoeg argumenten voor aan te dragen.

Er is geen sprake van onkunde. Dat JIJ het er niet mee eens bent maakt het niet meteen onkunde, de rechter heeft écht wel iets meer verstand van de wettelijke kaders dan jij of ik, ga daar maar rustig van uit.

Maar ik snap eigenlijk niet waarom ik hier nog energie insteek. Kinderen zoals jullie moeten nog veel leren.

Kun je dit soort trolls en flamebaits misschien achterwege laten of is dat teveel gevraagd?

[Verwijderd]

Nou even ter uitleg dan, want het is dus gewoon dommigheid van jullie en jullie hebben een aantal van discussies van de laatste jaren schijnbaar niet gevolgt, net als de betreffende rechter.

FTD is een zoekmachine, google is een zoekmachine. Het enige verschil ertussen is dat ftd een gespecialiseerde zoekmachine is en google niet. Echter er zijn specifieke queries op google te doen waardoor het een zeer goede .torrent zoekmachine wordt voor illegale bestand.... en dus mijn opmerking over 'google' .

Dat ik dit moet uitleggen betekend al helemaal dat jullie niet weten wat je modereert.

http://www.cdrinfo.com/se...Details.aspx?NewsId=25034

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 12-05-2010 20:31 ]

[wildhagen]

Verwijderd schreef op woensdag 12 mei 2010 @ 20:27:
Nou even ter uitleg dan, want het is dus gewoon dommigheid van jullie en jullie hebben een aantal van discussies van de laatste jaren schijnbaar niet gevolgt, net als de betreffende rechter.

Wederom: kan je dit soor trolls achterwege laten? Mensen zomaar dom noemen omdat je het niet met ze eens bent is een troll. En dus een -1.

FTD is een zoekmachine, google is een zoekmachine. Het enige verschil ertussen is dat ftd een gespecialiseerde zoekmachine is en google niet. Echter er zijn specifieke queries op google te doen waardoor het een zeer goede .torrent zoekmachine wordt voor illegale bestand.... en dus mijn opmerking over 'google' .

Onzin, en dit is al 100x ontkracht. Het gaat om de intentie, illegale (of illegalitiet faciliterende) zooi als FTD heeft als intentie om wetsovertredingen mogelijk te maken, Google heeft die intentie niet. Daarom gaat die vergelijking dus totaal niet op. Zoals al 100x aangegeven, o.a. door in ICT-recht gespecialiseerde advocaten als Arnout Engelfriet..

Dat ik dit moet uitleggen betekend al helemaal dat jullie niet weten wat je modereert.

Onzin.

[ Voor 3% gewijzigd door wildhagen op 12-05-2010 20:30 ]

[dcm360]

Je noemt eerst de rechter dom en nu ons. Probeer je nog iets te bereiken?

[pcgek]

Verwijderd schreef op woensdag 12 mei 2010 @ 20:24:

Je kan het er niet mee eens zijn maar er zijn genoeg argumenten voor aan te dragen.

En die argumenten had je dus in jouw reactie op de FP moeten zetten,zodat je de lezer had kunnen overtuigen dat de rechter dom zou zijn.

[Verwijderd]

dcm360 schreef op woensdag 12 mei 2010 @ 20:31:
Je noemt eerst de rechter dom en nu ons. Probeer je nog iets te bereiken?

Nee, ik hoef niet zoveel meer te bereiken als mensen mij van domme populistische uitspraken betichten zonder dat ze enig idee hebben waar ik het over heb.

pcgek schreef op woensdag 12 mei 2010 @ 20:32:
[...]
En die argumenten had je dus in jouw reactie op de FP moeten zetten,zodat je de lezer had kunnen overtuigen dat de rechter dom zou zijn.

Dat mijn reactie weinig context had ben ik het helemaal mee eens en als dat het probleem was geweest dan had ik dat graag gehoord ipv beticht worden van domme populistische uitspraken.

[Dirk]

Dan nog even mijn argumenten om jouw reactie dom en populistisch te noemen: Jouw reactie is dom omdat hij al vaak zat is ontkracht, neem de reactie van wildhagen hierboven, of ook bij het artikel: 1, 2 en nog wel meer reacties. Jouw reactie is populistisch omdat hetzelfde alleen al bij dit artikel tientallen keren geroepen wordt, jij schreeuwt gewoon met de menigte mee.

[wildhagen]

Verwijderd schreef op woensdag 12 mei 2010 @ 20:40:
[...]

Nee, ik hoef niet zoveel meer te bereiken als mensen mij van domme populistische uitspraken betichten zonder dat ze enig idee hebben waar ik het over heb.

Het punt is dat wat jij noemde dus volstrekt onjuist is (zoals 100x aangetoond, o.a. door ICT-recht advocaten), dat het trollerig en flamerig is, en dat het los van voornoemde twee punten geen verdere inhoud heeft die als compensatie kan dienen.

En ja, dat kan je dan idd rustig populistisch noemen, want let's face it, veel meer dan dat was je reactie ook gewoon niet. Ik mag hopen dat je dat inmiddels zelf ook inziet? Zie het als een les, onderbouw volgende keer je reactie en zet geen onjuistheden erin die al tig keer zijn ontkracht (o.a. door deskundigen), en je kan van mij zo een +1 krijgen.

[dcm360]

Verwijderd schreef op woensdag 12 mei 2010 @ 20:40:
[...]

Nee, ik hoef niet zoveel meer te bereiken als mensen mij van domme populistische uitspraken betichten zonder dat ze enig idee hebben waar ik het over heb.

Die reactie bevat inderdaad zo weinig informatie dat dit helemaal correct is. We hebben geen idee wat jouw gedachten achter die reactie zijn, vandaar dat je dergelijke uitspraken moet onderbouwen.

[Verwijderd]

DirkW. Aangezien ik een redelijk mens ben en jij een echte internet held wil ik je graag in het echt ontmoeten. Ik wordt niet graag zo persoonlijk aangevallen door iemand die ik niet ken. In deze ontmoeting zal ik je uitleggen waar ik voor sta en dat met de menigte meeroepen wel het laatste is wat ik doe.

[Verwijderd]

Kan iemand mij wat linkjes tonen van dat mijn argument dat google dan ook daadwerkelijk illegaal bezig wordt ontkracht? Als dat al 100x is gebeurd moet dat niet al te moeilijk zijn.

[Dirk]

Verwijderd schreef op woensdag 12 mei 2010 @ 20:45:
DirkW. Aangezien ik een redelijk mens ben en jij een echte internet held wil ik je graag in het echt ontmoeten. Ik wordt niet graag zo persoonlijk aangevallen door iemand die ik niet ken. In deze ontmoeting zal ik je uitleggen waar ik voor sta en dat met de menigte meeroepen wel het laatste is wat ik doe.

Ik val niet jou aan, ik val jouw reactie aan, houd dat onderscheid alsjeblieft in de gaten. En daarnaast geef ik argumenten die jij nog niet onderuit hebt gehaald, terwijl al jouw argumenten tot nog toe eenvoudig opzij zijn geschoven. Verder hoef ik jou niet persoonlijk te ontmoeten want ik discussieer graag op basis van argumenten, iets wat via internet prima kan. Dat de kans groot is dat ik een handgemeen met jou zou verliezen weet ik ook wel, maar dat is niet relevant, het gaat hier om de argumenten.

[Kixtart]

Het hoeft helemaal niet ontkracht te worden want het gaat niet om een bepaald punt of mening. Moderatie is een beoordeling voor een reactie in z'n totaliteit. Er staat haast niks in de reactie en dat is de reden waarom je geen hoge moderatie ontvangt. Een reactie moet gewoon duidelijke informatie bevatten, zodat deze ook niet op verschillende manieren opgevat kan worden. Daarbij bevat deze reactie ook nog een negatieve opmerking en in totaal blijft er niet veel over. Zelf vind ik het geen -1, maar hoger dan een 0 kom ik ook niet.

En JayKudo, ik zie hier voornamelijk argumenten waarom de users hier tot een bepaalde beoordeling zijn gekomen en geen persoonlijke aanvallen. Ik wil je aanraden om wat rustiger te doen, want op deze manier bereik je niks.

[ Voor 9% gewijzigd door Kixtart op 12-05-2010 21:06 ]

[Delerium]

Verwijderd schreef op woensdag 12 mei 2010 @ 19:57:
Mijn reactie: 'Door JayKudo, woensdag 12 mei 2010 19:47' is als ongewenst gemodereert, en hier snap ik echt helemaal niks van?

Ff los van wat alle anderen geschreven hebben. In Geachte redactie loopt nu een topic over de populistische telegraafkoppen waaronder voornamelijk dit specifieke nieuwsbericht werd bedoeld: Telegraaf redactie vervangt Tweakers.net -- lees hier meer!
De TS begint daar letterlijk:

Soultaker schreef op woensdag 12 mei 2010 @ 16:31:
Uiteraard werkt de titel als een rode lap op een stier op de GeenStijl-achtige idioten die op Tweakers.net niet verder lezen dan de de titel om zich daarna naar het commentaarvak te spoeden in de hoop een felbegeerde FiPo te kunnen scoren, en de voorspelbare domme reacties zijn dan ook niet van de lucht:
• "Dit artikel is dan ook verboden want daarin wordt de film ook genoemd."
• "Ze moeten Google dan ook aanklagen want die indexeren ook!"
• "Dit is weer zo'n stoffige rechter die het internet/auteursrecht niet begrijpt!"

3 uur later post je dit:

woensdag 12 mei 2010 19:47
Hellend vlak. Als je dit verbied moet je google ook gaan verbieden. Rechter is een beetje dom en denkt niet verder dan zijn neus lang is.

Maar goed, de rechterlijke macht in nederland heb ik dan ook niet zo hoog staan.

Ik heb geen idee of je GR hebt gelezen maar op deze manier is het voor niet moeilijk om te stellen dat je een behoorlijk trollende reply hebt geschreven. Indien je die kennis niet had, dan kan je jezelf afvragen waarom iemand anders precies jouw reply heeft kunnen voorspellen met ook nog argumentatie waarom zo'n reply ongewenst is.

[Verwijderd]

Dirk schreef op woensdag 12 mei 2010 @ 20:55:
[...]

Ik val niet jou aan, ik val jouw reactie aan, houd dat onderscheid alsjeblieft in de gaten. En daarnaast geef ik argumenten die jij nog niet onderuit hebt gehaald, terwijl al jouw argumenten tot nog toe eenvoudig opzij zijn geschoven. Verder hoef ik jou niet persoonlijk te ontmoeten want ik discussieer graag op basis van argumenten, iets wat via internet prima kan. Dat de kans groot is dat ik een handgemeen met jou zou verliezen weet ik ook wel, maar dat is niet relevant, het gaat hier om de argumenten.

- Tja, het is een domme populistische opmerking <- als je had aangegeven de opmerking incorrect was had ik er wat mee gekund. Het dom en populistisch kwalificeren val je iemand persoonlijk mee aan.
- jij schreeuwt gewoon met de menigte mee. <- Als dit niet op de persoon gericht is!

Daarbij ik ben totaal niet agressief en ik haat geweld, echter als iemand mij persoonlijk zo aanvalt wil diegene wel graag recht in de ogen kijken en van repliek bedienen.

Tevens heb ik nog steeds geen enkele ontkrachting van mijn argument gezien!

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 12-05-2010 21:05 ]

[Verwijderd]

Kixtart schreef op woensdag 12 mei 2010 @ 21:01:
Het hoeft helemaal niet ontkracht te worden want het gaat niet om een bepaald punt of mening. Moderatie is een beoordeling voor een reactie in z'n totaliteit. Er staat haast niks in de reactie en dat is de reden waarom je geen hoge moderatie ontvangt. Een reactie moet gewoon duidelijke informatie bevatten, zodat deze ook niet op verschillende manieren opgevat kan worden. Daarbij bevat deze reactie ook nog een negatieve opmerking en in totaal blijft er niet veel over. Zelf vind ik het geen -1, maar hoger dan een 0 kom ik ook niet.

En JayKudo, ik zie hier voornamelijk argumenten waarom de users hier tot een bepaalde beoordeling zijn gekomen en geen persoonlijke aanvallen. Ik wil je aanraden om wat rustiger te doen, want op deze manier bereik je niks.

Helemaal prima als de reactie niet voldoende waarde heeft, daar ben ik het zelfs ook nog eens mee eens zoals ik in mijn eerste reactie al aangaf. Echter een -1 vond ik vreemd aangezien een reactie als deze blijft staan op 0:
'Gewoon geen films meer kijken.......is zo achterhaald' .

Dit is de reden dat ik hier reageerde. Dat ik vervolgens hier nog wordt aangevallen door DirkW vind ik dan ook helemaal bijzonder.

Delerium schreef op woensdag 12 mei 2010 @ 21:02:
Ik heb geen idee of je GR hebt gelezen maar op deze manier is het voor niet moeilijk om te stellen dat je een behoorlijk trollende reply hebt geschreven. Indien je die kennis niet had, dan kan je jezelf afvragen waarom iemand anders precies jouw reply heeft kunnen voorspellen met ook nog argumentatie waarom zo'n reply ongewenst is.

Ik had dat inderdaad niet gezien. Dat mijn reply voorspeld is kan misschien ook zijn omdat dit een discussie punt is dat op dit moment leeft en dus een issue is die nog niet is uitgekristalliseerd, of je nu voor of tegen bent. Om dat gelijk dom en populistisch te noemen vind ik wel wat erg kort door de bocht.

Nogmaals een 0 omdat het niet genoeg onderbouwing heeft, ok. Maar een -1 is gewoon de subjectieve mening van een mod aan het werk.

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 12-05-2010 21:14 ]

[Delerium]

Verwijderd schreef op woensdag 12 mei 2010 @ 21:03:

Nou ja, in praktijk, als we de huidige status quo bekeken hoeven we je niet te overtuigen want je staat op wat wij denken dat de juiste score is. Dus ja, van mij mag je gelijk hebben, het is maar net wat je aan de praktijk hebt.

Ergens zou je ons moeten zien te overtuigen, niet?

[Verwijderd]

Delerium schreef op woensdag 12 mei 2010 @ 21:11:
[...]

Nou ja, in praktijk, als we de huidige status quo bekeken hoeven we je niet te overtuigen want je staat op wat wij denken dat de juiste score is. Dus ja, van mij mag je gelijk hebben, het is maar net wat je aan de praktijk hebt.

Ergens zou je ons moeten zien te overtuigen, niet?

In de eerste instantie wel, ik gaf ook een linkje naar wat ik ff snel via google had opgezocht waarin deze discussie speelde. Echter jullie roepen nu al een aantal maal dat het meermalen ontkracht is en daar heb ik nog helemaal geen bewijs voor gezien.

[Kixtart]

Nogmaals een 0 omdat het niet genoeg onderbouwing heeft, ok. Maar een -1 is gewoon de subjectieve mening van een mod aan het werk.

Dat ligt aan de moderator en kan goed zonder invloed van subjectieve mening. Sommige vinden iemand 'dom' noemen net wat meer aanvallend dan anderen en kan net de reden zijn om toch op -1 uit te komen. Inhoudelijk zijn er genoeg topics te vinden met meningen en feiten m.b.t. illegaal downloaden. Hier in het mismod-topoic is het eigenlijk nogal offtopic.

[TheCapK]

Verwijderd schreef op woensdag 12 mei 2010 @ 21:16:
[...]

In de eerste instantie wel, ik gaf ook een linkje naar wat ik ff snel via google had opgezocht waarin deze discussie speelde. Echter jullie roepen nu al een aantal maal dat het meermalen ontkracht is en daar heb ik nog helemaal geen bewijs voor gezien.

Als je zelf eens gaat zoeken op dit soort zaken dan zie je dat dit al vaak genoeg is voorbij gekomen in topics die over een vergelijkbare inhoud gaan. Jij bent geregistreerd in September 2009. Voor die tijd zijn er al genoeg topics geweest op de FP waar deze argumenten zijn behandeld/bediscussieerd.
Zo zijn er o.a. de zaak tegen Mininova en The Pirate Bay geweest waarbij ook al werd gerefereerd aan het feit dat Google dan ook illegaal bezig zou zijn. Hier is toen ook aangegeven waarom dit niet het geval was.
Als je gewoon even de zoekfunctie gebruikt dan kom je dat vanzelf tegen en kan je doorlezen wat die argumenten zijn.

Aangezien dit topic bedoeld is om aan te geven waarom iets wel of niet op een bepaalde manier moet worden gemod is dit niet de plaats om hier opnieuw discussie over te gaan voeren. Ben je het niet met een modbeslissing eens dan zal je deze moeten aanvechten op basis van de FAQ en niet op basis van argumenten die de desbetreffende post als niet ter zake doende kwalificeren!

[Verwijderd]

Deze discussie hoort hier inderdaad niet thuis, maar als er als argument voor de moderatie aangehaald wordt dat 'het' al 100 x is weerlegd dan mag dat ook aangetoond worden. Echter ik ben even wezen zoeken en het is gewoon niet waar, ook niet in de pirate bay zaak. Dus dan is het zeer apart dat de mods dat als argument aanhalen, het argument is nog nooit weerlegt. Het feit dat hier een discussie over ontstaat geeft al helemaal aan dat mijn opmerking 'kort door de bocht' was maar zeker niet juridisch onterecht.

Maar goed als figuren als DirkW denken zo met mensen om te gaan dan moet je je toch eens afvragen of je wel om de juiste reden mod bent.

[RayNbow]

Verwijderd schreef op donderdag 13 mei 2010 @ 12:24:
maar als er als argument voor de moderatie aangehaald wordt dat 'het' al 100 x is weerlegd dan mag dat ook aangetoond worden.
[...]
het argument is nog nooit weerlegt.

Kwestie van beter lezen?

Dirk schreef op woensdag 12 mei 2010 @ 20:43:
Dan nog even mijn argumenten om jouw reactie dom en populistisch te noemen: Jouw reactie is dom omdat hij al vaak zat is ontkracht, neem de reactie van wildhagen hierboven, of ook bij het artikel: [b]1[/COMMENT], [red]2[/COMMENT][/] en nog wel meer reacties.

[Verwijderd]

Ik vind dat er in nieuws: Nederlandse rechter verbiedt noemen bestandsnaam usenet-uploads wel heel streng gemod wordt. Reacties die gewoon inhoudelijk, zij het niet briljant zijn gaan zonder pardon op -1, terwijl 0 of +1 op zijn plaats is en een hoop reacties die +1 of zelfs +2 zouden mogen zijn gaan op 0.

Kunnen we daar met z'n allen nog eens overheen gaan? Nu lijkt het alsof er geen inhoudelijke reactie te vinden is.

[mjtdevries]

Neem je ook mee dat het grootste deel van die reacties allemaal dezelfde soort reacties zijn die tot in den treuren herhaalt worden?

Als in 3 uur tijd 50x dezelfde reactie wordt gegeven, "als ik nu deze bestandsnaam hier post, is tweakers dan strafbaar?" (om maar iets te noemen)

Dan geef ik de 10 reacties die in het eerste half uur gegeven werden de normale score, maar de mensen die na 3 uur nog steeds dezelfde reacties maken, die geef ik dan gewoon aftrek.
Onwenselijk vervuiling wat mij betreft.

Van die 539 reacties die er staan zijn er 400 een (bijna letterlijke) herhaling van een eerdere reactie.


Daarnaast zijn er nog een handjevol goede inhoudelijke reacties die wel +2 verdienen, maar die door meningmodden niet boven +1 uit komen. Maar goede reacties die op 0 of zelfs -1 staan ben ik niet tegengekomen de laatste keer dat ik doorheen ben gelopen. Zet ff een linkje hier als je er een paar vind, dat maakt het corrigeren wat makkelijker.

[ Voor 22% gewijzigd door mjtdevries op 13-05-2010 14:14 ]

[botoo]

Verwijderd schreef op donderdag 13 mei 2010 @ 13:49:
Reacties die gewoon inhoudelijk, zij het niet briljant zijn gaan zonder pardon op -1, terwijl 0 of +1 op zijn plaats is en een hoop reacties die +1 of zelfs +2 zouden mogen zijn gaan op 0.

Zonder flauw en/of lui te doen, maar wil je (een aantal van) de reacties die ondergewaardeerd zijn linken? Zoals mjtdevries ook al aangeeft, het is een kakofonie van 'ik ook' achtige reacties. Juist door het inhoudsloze herhalen verdwijnen mogelijk inhoudelijke reacties in de stortvloed.
('plat' lezen maakt al snel duidelijk wat de 'ik ook' dubbelposts zijn.)

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: Nederlandse rechter verbiedt noemen bestandsnaam usenet-uploads'

Een 0 lijkt me beter dan de +1 die hij nu heeft? Is al tig keer herhaald, weinig interessant, en grappig is het ook al niet, kan er dan ook geen +1 van maken.

j0ren in 'nieuws: HTC wil verbod op verkoop iPhone en iPad in VS'

Wie geeft die FiPo-troll een +3, terwijl het een overduidelijke -1 is? Mag wel ff gecontroleerd worden... edit: en hop, nog een 2e +3 erbij...

[ Voor 31% gewijzigd door wildhagen op 13-05-2010 15:31 ]

[Ghost Dog]

Edwin88 in 'nieuws: HTC wil verbod op verkoop iPhone en iPad in VS'
Een beetje ontopic, maar vooral gezeur over nieuwswaarde, dus 0.

Is dit een +3 waard?
tehsojiro in 'nieuws: Amerikaanse luchtmacht benadeeld door nieuwe PS3-firmware'
Ik vind hem erg netjes. Nette quotes, kernpunten in bold, bron eronder, duidelijk, en absoluut ontopic.

[ Voor 41% gewijzigd door Ghost Dog op 13-05-2010 15:41 ]

[Verwijderd]

botoo schreef op donderdag 13 mei 2010 @ 14:19:
Zonder flauw en/of lui te doen, maar wil je (een aantal van) de reacties die ondergewaardeerd zijn linken? Zoals mjtdevries ook al aangeeft, het is een kakofonie van 'ik ook' achtige reacties. Juist door het inhoudsloze herhalen verdwijnen mogelijk inhoudelijke reacties in de stortvloed.
('plat' lezen maakt al snel duidelijk wat de 'ik ook' dubbelposts zijn.)

Vrijwel alles wat daar op -1 staat. Als ik de modfaq nog even ter hand pak staat er:

De score 0 is bedoeld voor opmerkingen die geen relevante bijdrage leveren aan de discussie, maar ook geen kwaad in de zin hebben. Reacties met eenvoudige vragen, vriendelijke doch onvoldoende onderbouwde opmerkingen, open deuren, opmerkingen die reeds vele malen in een thread zijn gemaakt, onschuldige off-topic posts en reacties die feitelijke onjuistheden bevatten, blijven steken op het 0-niveau.

Veelgemaakte opmerkingen zonder kwaad in de zin, dat is dus 0 volgens de modfaq. Desondanks staan hele massa's daarvan op -1. Zomaar wat voorbeeldjes:

fommes in 'nieuws: Nederlandse rechter verbiedt noemen bestandsnaam usenet-uploads'
Mar2zz in 'nieuws: Nederlandse rechter verbiedt noemen bestandsnaam usenet-uploads'
Gekkow in 'nieuws: Nederlandse rechter verbiedt noemen bestandsnaam usenet-uploads'
boostermeijer in 'nieuws: Nederlandse rechter verbiedt noemen bestandsnaam usenet-uploads'
Verwijderd in 'nieuws: Nederlandse rechter verbiedt noemen bestandsnaam usenet-uploads'
Verwijderd in 'nieuws: Nederlandse rechter verbiedt noemen bestandsnaam usenet-uploads'

Zoiets is wat mij betreft gewoon een +1. Niet briljant, maar het gaat over het onderwerp:

damaded in 'nieuws: Nederlandse rechter verbiedt noemen bestandsnaam usenet-uploads'

[botoo]

Verwijderd schreef op donderdag 13 mei 2010 @ 15:46:
Vrijwel alles wat daar op -1 staat. Als ik de modfaq nog even ter hand pak staat er:

Veelgemaakte opmerkingen zonder kwaad in de zin, dat is dus 0 volgens de modfaq. Desondanks staan hele massa's daarvan op -1.

Momenteel heeft dat stuk ruim 500 reacties waarvan het merendeel een heel hoog 'ik ook' gehalte, normaliter zou zo'n reactie idd niet onder de 0 hoeven maar je mag 500+ van dezelfde leuke/slimme opmerkingen wmb best ongewenst noemen, er is immer geen normale reactie meer terug te vinden in die massa onzin die er gespuid word. Een nieuwsitem dermate bombarderen met onzin zodat de reacties niet meer te volgen/leesbaar is ongewenst.

[pcgek]

Maargoed,met dit artikel is het ook wel vragen om (wel of niet nutteloze) reacties, iedereen wil natuurljk iets zeggen. Ben dan ook van mening dat je bij dit soort nieuwsartikelen niet al te snel naar de -1 moet grijpen.

Moet toegeven dat ik geen zin heb om me door meer dan 500 reacties heen te worstelen, maar heb de posts van Camacha allemaal een 0 gegeven, bestraffen gaat me te ver.

[ Voor 11% gewijzigd door pcgek op 13-05-2010 16:23 ]

[Verwijderd]

botoo schreef op donderdag 13 mei 2010 @ 16:03:
Momenteel heeft dat stuk ruim 500 reacties waarvan het merendeel een heel hoog 'ik ook' gehalte, normaliter zou zo'n reactie idd niet onder de 0 hoeven maar je mag 500+ van dezelfde leuke/slimme opmerkingen wmb best ongewenst noemen, er is immer geen normale reactie meer terug te vinden in die massa onzin die er gespuid word. Een nieuwsitem dermate bombarderen met onzin zodat de reacties niet meer te volgen/leesbaar is ongewenst.

Tsja, ik vind die aantallen nou niet echt genoeg aanleiding om de modfaq te negeren. Hoewel het inderdaad storend kan zijn, is -1 alleen bedoeld voor flames, trolls en opzettelijk dwarsliggen, dat soort werk. Dat kan je toch echt niet van deze posts maken, want ik denk dat er weinig mensen zijn die denken 'Ha, er staan er al 50, laat ik er nog één posten om mensen te irriteren'.

De lijn tussen 0 en -1 is veel dikker dan tussen de rest, omdat er daarbij duidelijk verschil wordt gemaakt tussen kwade opzet en onoplettendheid of onwetendheid. Hoe vervelend ook, op 0 modereren is juist hier.

Anders zou je bijna suggereren dat er voorbij een X aantal reacties altijd maar op -1 gemod moet worden, omdat alle argumenten dan al wel een keertje ingebracht zijn. Of gewoon preventief maar maximaal 400 reacties toestaan, dan verklein je de kans ook.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 13-05-2010 16:28 ]

[Bor]

Verwijderd schreef op donderdag 13 mei 2010 @ 16:26:
[...]

Tsja, ik vind die aantallen nou niet echt genoeg aanleiding om de modfaq te negeren. Hoewel het inderdaad storend kan zijn, is -1 alleen bedoeld voor flames, trolls en opzettelijk dwarsliggen, dat soort werk. Dat kan je toch echt niet van deze posts maken, want ik denk dat er weinig mensen zijn die denken 'Ha, er staan er al 50, laat ik er nog één posten om mensen te irriteren'.

Tja, een lastig geval. De zoveelste "ik ook" of offtopic reactie mag best met -1 beloond worden wat mij betreft. In offtopic threads zie je ook vaker dat de eerste offtopic een 0 krijgt maar de mensen die echt mega offtopic doorgaan op een offtopic post een -1.

[Verwijderd]

Bor de Wollef schreef op donderdag 13 mei 2010 @ 16:42:
Tja, een lastig geval. De zoveelste "ik ook" of offtopic reactie mag best met -1 beloond worden wat mij betreft. In offtopic threads zie je ook vaker dat de eerste offtopic een 0 krijgt maar de mensen die echt mega offtopic doorgaan op een offtopic post een -1.

De posts zijn alleen niet off-topic Ze gaan immers gewoon over het onderwerp. Omdat het geen briljante voorbeelden zijn van een interessante discussie gaan ze op 0 in plaats van +1.

[wildhagen]

Joost in 'poll: test'
TERW_DAN in 'poll: test'
Tweakjur in 'poll: test'
asing in 'poll: test'

In polls mag je soepeler modden, maar een +2 of zelfs +3 voor bovengenoemde posts is toch echt modmisbruik te noemen, dit lijken me gewoon 0's of krappe +1's, zeker niet meer dan dat.

Dat er ergens iemand een foutje maakt bij het maken van een poll is niet meteen een vrijbrief om je modrechten te misbruiken, en zeker niet zo grof....

[ Voor 11% gewijzigd door wildhagen op 13-05-2010 16:52 ]

[Verwijderd]

Dit is zeker geen -1: Inflatable in 'nieuws: Amerikaanse luchtmacht benadeeld door nieuwe PS3-firmware'

Misschien is open-source platform een wat vreemde formulering, maar verder heeft de beste man gewoon een punt wat betreft afhankelijkheid van één leverancier.

[wildhagen]

Het is een editslet, eerst stond er alleen 'N', niet meer. Toen heb ik hem dus ook een -1 gegeven, want aan dat soort faliekante onzin heeft niemand wat. Nu aangepast iig.

[ Voor 6% gewijzigd door wildhagen op 13-05-2010 16:56 ]

[TheCapK]

Ghost Dog schreef op donderdag 13 mei 2010 @ 15:34:
Is dit een +3 waard?
tehsojiro in 'nieuws: Amerikaanse luchtmacht benadeeld door nieuwe PS3-firmware'
Ik vind hem erg netjes. Nette quotes, kernpunten in bold, bron eronder, duidelijk, en absoluut ontopic.

Nee. Niet wat mij betreft. Wat stukken tekst copy-pasten en dan de link erbij is op zich in dit geval zeer informatief maar dan mag hij wel iets meer eigen inbreng erbij zetten. +2 is wmb hoog genoeg!

[Bor]

Deze mag van mij naar 0: Yeshua in 'meuk: AM-DeadLink 4.1'

Het is een weinig toevoegende post welke eigenlijk in erg weinig bewoording zegt wat ik er boven ook al heb gepost.

[TheCapK]

Bor de Wollef schreef op donderdag 13 mei 2010 @ 17:58:
Deze mag van mij naar 0: Yeshua in 'meuk: AM-DeadLink 4.1'

Het is een weinig toevoegende post welke eigenlijk in erg weinig bewoording zegt wat ik er boven ook al heb gepost.

Dubbelposts gaan toch naar -1?

[pcgek]

Heb er even een aantal tussenuit gepikt die wmb wel als informatief/interessant kunnen worden aangemerkt. Het zijn iig bovengemiddelde reacties,en zo'n hightechartikel is het nu ook weer niet.

JoJo_nl in 'nieuws: AMD: Tot hexacore unlockbare Phenom II x4 960T komt niet in de winkel'
TERW_DAN in 'nieuws: AMD: Tot hexacore unlockbare Phenom II x4 960T komt niet in de winkel'
gwayne in 'nieuws: AMD: Tot hexacore unlockbare Phenom II x4 960T komt niet in de winkel'
TheCapK in 'nieuws: AMD: Tot hexacore unlockbare Phenom II x4 960T komt niet in de winkel'

Of ik wil te graag +2s uitdelen,dat zou ook nog kunnen.

edit:@DirkW

Dat was de achterliggende gedachte.

[Dirk]

Ach, er mogen best een paar extra +2's gezet worden en dit zijn nette reacties.

Verwijderd in 'meuk: DOSBox 0.74' mag van mij ook wel op +2, leuk linkje.

[Convirion]

Ik heb net het nieuwsitem over de HTC zitten lezen op de FP en iets viel me toch wel erg op:

nieuws: HTC wil verbod op verkoop iPhone en iPad in VS

De eerste reactie van j0ren heeft nogal een hoog 'ik wil een flamewar starten' gehalte. De reactie staat nu goed op -1 met dank aan de 164 x -1 moderaties. Wat me daarna opviel is dat er 3x een must read aan is geklikt. Het lijkt me sterk dat dit de bedoeling is?

Volgens de FAQ/Richtlijnen:

Meningsverschillen

Het is onder geen beding de bedoeling dat reacties waarin een mening wordt verkondigd die conflicteert met jouw persoonlijke mening, worden bestraft met een lage waardering, enkel vanwege het meningsverschil. De kwaliteit van de argumentatie is leidend voor de waardering. Het omhoog modereren van reacties met een eensgezinde mening is eveneens ongewenst gedrag. Onvrede over een verkondigde mening kun je laten blijken door een reactie te plaatsen waarin je de mening weerlegt. Gebruikers die veel zogenaamde fanboymoderaties doen, zullen uitgeschakeld worden door de modBot.

Wat ik nu zo raar vind is dat de reactie 3x op must read gemodereerd word... Functioneert de modbot nou gewoon niet goed of ligt het ergens anders aan? Dit soort moderaties kunnen toch gewoon niet door de beugel?

[sleeplift]

Convirion schreef op donderdag 13 mei 2010 @ 23:18:
Ik heb net het nieuwsitem over de HTC zitten lezen op de FP en iets viel me toch wel erg op:

nieuws: HTC wil verbod op verkoop iPhone en iPad in VS

De eerste reactie van j0ren heeft nogal een hoog 'ik wil een flamewar starten' gehalte. De reactie staat nu goed op -1 met dank aan de 164 x -1 moderaties. Wat me daarna opviel is dat er 3x een must read aan is geklikt. Het lijkt me sterk dat dit de bedoeling is?

Volgens de FAQ/Richtlijnen:

[...]


Wat ik nu zo raar vind is dat de reactie 3x op must read gemodereerd word... Functioneert de modbot nou gewoon niet goed of ligt het ergens anders aan? Dit soort moderaties kunnen toch gewoon niet door de beugel?

Werd hierboven reeds gemeld: wildhagen in 'Het kleine-mismoderatietopic deel XVII'

De modBot gaat overigens geen verkeerde moderaties 'beletten', enkel wederkerend modmisbruik bestraffen

[wildhagen]

bozotheclown in 'nieuws: AMD: Tot hexacore unlockbare Phenom II x4 960T komt niet in de winkel'

Lijkt me geen +1 waard... 'wankerboys' is gewoon één grote flamebait, en mensen betichten van 'zeiken' omdat ze een andere mening hebben dan die van de poster is gewoon een troll.

Hoop papegaaien weer aan het werk kennelijk.

[ Voor 6% gewijzigd door wildhagen op 14-05-2010 07:40 ]

[pcgek]

Daar heb ik gister ook even aan gedacht om hem een 0 te geven, maar ergens heeft hij wel een punt. Kan uit ervaring spreken dat de grootste 'zeurders' en 'slopers' ook nog eens menen het meeste recht op garantie te hebben.
Hij had zich idd wat netter kunnen uitdrukken,maar ik heb er in dit geval niet zoveel problemen mee .

edit:@wildhagen

Ik zie hem trouwens nergens persoonlijk worden

[ Voor 10% gewijzigd door pcgek op 14-05-2010 08:14 ]

[wildhagen]

Dat is nog geen valide reden om te gaan flamen en trollen....

Een flame/troll hoort simpelweg niet op +1 thuis, hoe goed zijn (zogenaamde) punt ook moge zijn.

[TheCapK]

wildhagen schreef op vrijdag 14 mei 2010 @ 07:39:
bozotheclown in 'nieuws: AMD: Tot hexacore unlockbare Phenom II x4 960T komt niet in de winkel'

Lijkt me geen +1 waard... 'wankerboys' is gewoon één grote flamebait, en mensen betichten van 'zeiken' omdat ze een andere mening hebben dan die van de poster is gewoon een troll.

Hoop papegaaien weer aan het werk kennelijk.

Wegens het Wankerboys geef ik 1 punt aftrek waardoor de reactie op 0 uitkomt wat mij betreft. Dat zeiken wordt hier gebruikt in de sterkere betekenis van zeuren en kan ik dus niet over vallen! Voor de rest heeft hij gewoon gelijk.

[wildhagen]

Een 0 kan idd ook prima, gezien de rest van de reactie, het ging puur om die +1 die natuurlijk veel te hoog is.

Als je als poster je 'punt' alleen kan maken door te flamen, is je punt gewoon erg zwak kennelijk. Was je punt namelijk sterk geweest, had je het puur op inhoud wel kunnen winnen, en had je je niet hoeven te verlagen tot ordinair en laag-bij-de-gronds flamen, zoals hij nu doet met 'wankerboys'.

[RoD]

Convirion schreef op donderdag 13 mei 2010 @ 23:18:
Ik heb net het nieuwsitem over de HTC zitten lezen op de FP en iets viel me toch wel erg op:

nieuws: HTC wil verbod op verkoop iPhone en iPad in VS

De eerste reactie van j0ren heeft nogal een hoog 'ik wil een flamewar starten' gehalte. De reactie staat nu goed op -1 met dank aan de 164 x -1 moderaties. Wat me daarna opviel is dat er 3x een must read aan is geklikt. Het lijkt me sterk dat dit de bedoeling is?

Volgens de FAQ/Richtlijnen:

[...]


Wat ik nu zo raar vind is dat de reactie 3x op must read gemodereerd word... Functioneert de modbot nou gewoon niet goed of ligt het ergens anders aan? Dit soort moderaties kunnen toch gewoon niet door de beugel?

De ModBot kijkt vooral naar gemiddelde afwijking. In zo'n geval kijken PowerMods vaak even handmatig of degenen die daar +3 geven dat vaker doen, en delen zo nodig waarschuwingen uit. Ik heb dus in dit geval even die moderaties gecheckt

[Zartok]

Al een tijd niet meer gemodereerd maar de volgende 2 op 0 lijkt me toch een flinke mismod, enkel -1 lijkt me gepast:
bram_001 in 'nieuws: Nvidia: We hebben een paar honderdduizend Fermi-processors geleverd'
sjaakwortel in 'nieuws: Nvidia: We hebben een paar honderdduizend Fermi-processors geleverd'

Ze zijn totaal off-topic: zeuren over zinsconstucties, taalgebruik etc hoort toch op -1

[wildhagen]

Absoluut, beiden zijn -1's, wegens schoolmeestergedrag.

Ik snap niet dat er nog een lerarenterkort is, als je ziet hoeveel schoolmeesters er rondlopen. Als ze dan eens in het onderwijs zouden gaan werken, maar dat is teveel gevraagd kennelijk.

Edit: de eerste heeft nu zelfs een +3 gekregen. Die kan wel een onderzoek gebruiken zou ik zo denken!

[ Voor 17% gewijzigd door wildhagen op 14-05-2010 14:13 ]

[Sallin]

Nokian95dude in 'nieuws: Nvidia: We hebben een paar honderdduizend Fermi-processors geleverd'
Staat op nul, ik vind een +1 ook prima.

[Verwijderd]

k1n8fisher schreef op donderdag 13 mei 2010 @ 17:42:
[...]

Nee. Niet wat mij betreft. Wat stukken tekst copy-pasten en dan de link erbij is op zich in dit geval zeer informatief maar dan mag hij wel iets meer eigen inbreng erbij zetten. +2 is wmb hoog genoeg!

Ben ik het niet mee eens.

Als het simpelweg een kwestie van wikipedia copy-paste was, dan zou ik je gelijk geven. Maar in dit geval is de eigen inbreng juist dat hij de bewuste artikelen heeft opgespoord, en daarmee het bewijs dat Sony wel degelijk adverteerde met het gebruik van andere OS'en op de PS3.

De eigen inbreng is dus het 'speurwerk', niet zozeer de inhoud van de artikelen. Gezien de hoge relevantie voor het onderwerp, zie ik zie geen reden om daar op af te dingen. Gewoon een +3 van mij.

[pcgek]

Ben ik het wel mee eens. Of het nu makkelijk of moeilijk is geweest voor de poster maakt verder niet uit. Het gaat om de waarde die de reactie heeft voor de lezer.

Sommige mensen moeten nu eenmaal keihard werken voor een paar centen,terwijl anderen op hun kont zitten en het geld met bakken binnen stroomt.

[-The_Mask-]

-The_Mask- in 'nieuws: AMD: Tot hexacore unlockbare Phenom II x4 960T komt niet in de winkel' niet meer dan ontopic?

[Delerium]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 mei 2010 @ 17:59:
[...]

Ben ik het niet mee eens.

Als het simpelweg een kwestie van wikipedia copy-paste was, dan zou ik je gelijk geven. Maar in dit geval is de eigen inbreng juist dat hij de bewuste artikelen heeft opgespoord, en daarmee het bewijs dat Sony wel degelijk adverteerde met het gebruik van andere OS'en op de PS3.

De eigen inbreng is dus het 'speurwerk', niet zozeer de inhoud van de artikelen. Gezien de hoge relevantie voor het onderwerp, zie ik zie geen reden om daar op af te dingen. Gewoon een +3 van mij.

En hier ben ik het wel mee eens. Copy-pasten is misschien makkelijk, maar post maar eens de goede copy-paste. De waardevolle info staat nu op z'n plek.

[pcgek]

-The_Mask- schreef op vrijdag 14 mei 2010 @ 20:03:
-The_Mask- in 'nieuws: AMD: Tot hexacore unlockbare Phenom II x4 960T komt niet in de winkel' niet meer dan ontopic?

Volgens mij staat er in het artikel niet dat ie niet geleverd zou worden Hij zou alleen niet los verkrijgbaar zijn.
Voor de rest is het allemaal nog heel vaag(net als info uit de bron die je aanhaalt),dus lijkt me die +1 niet zo verkeerd.

[ Voor 3% gewijzigd door pcgek op 14-05-2010 21:04 ]

[Bor]

Deze totaal onleesbare reactie mag van mij naar de -1:

postbus51 in 'nieuws: Nvidia: We hebben een paar honderdduizend Fermi-processors geleverd'

[-The_Mask-]

In het nieuwsbericht van Tweakers staat dat de 960T niet beschikbaar zal komen voor retail verkoop het nieuwsbericht van Fudzilla ontkracht dat juist weer.

[pcgek]

Omdat het 'nieuws' is zou een +2 best kunnen,maar ik vind het te weinig waarde hebben. Misschien dat anderen hier anders over denken


@Bor:

Tja, en voor onschuldig kan ik hem wegens zijn taalgebruik ook niet door laten gaan,-1 dus.

[ Voor 45% gewijzigd door pcgek op 14-05-2010 21:26 ]

[Delerium]

Waardeloze reply. Ook al is 'ie inhoudelijk te volgen, qua vorm is het nog steeds een -1

[dcm360]

Cheetah_777 in 'nieuws: Boordcomputer van veel auto's blijkt te hacken'
Momenteel staat deze op een +2, wat ik nogal hoog vind. Gepost in de minuut na het artikel en als je de laatste alinea van het artikel leest zie je duidelijk dat deze reactie een fipo is. De link die er later bij is geedit poetst de reactie wel wat op, maar alsnog geen +2 waard naar mijn idee.

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: Google verzamelde privédata via Streetview-auto's'

Ik weet niet, maar met het onderwerp van de nieuwspost heeft het niet zoveel te maken, anders dan dat het woord "Google" erin voorkomt.

Lijkt me dan ook meer een 0 dan een +2 wegens off-topic?

MaestroMaus in 'nieuws: Google verzamelde privédata via Streetview-auto's'

Daarvoor geld hetzelfde volgens mij.

[Verwijderd]

Even aandacht voor deze svp:
walletje-w in 'nieuws: Apple: preview verloren prototype leidt tot daling verkopen iPhones'

Deze reactie wordt 5x gewogen op +2 gemodereerd. Iets wat voor mij hooguit een nulletje waard is,
vanwege het feit dat er alleen een mening gegeven wordt, en er een sneer richting (de Tweakers?) redactie wordt gegeven.

Graag uw oordeel, wijze heren

[Cloud]

@rhisto
Lijkt allemaal wel mee te vallen. Gewoon een tweetal mensen die er eens naast zitten, no biggie

[Bor]

-1 nominaties:

RielN in 'nieuws: Google verzamelde privédata via Streetview-auto's'
FreshMaker in 'nieuws: Google verzamelde privédata via Streetview-auto's'
exodude in 'nieuws: Google verzamelde privédata via Streetview-auto's'

[Bor]

Mag deze naar -2: Anoniem: 359626 in 'nieuws: Google verzamelde privédata via Streetview-auto's' ?

[Verwijderd]

Bor de Wollef schreef op zondag 16 mei 2010 @ 12:22:
Mag deze naar -2: Anoniem: 359626 in 'nieuws: Google verzamelde privédata via Streetview-auto's' ?

Die kerel was ook al bezig in een topic, daar mag wel eens goed naar gekeken worden.

[Delerium]

Op GoT en de FP bezig als spambot. GoT-RobIII heeft 'm gebanned, ik heb 20 reacties getrashed. Probleem opgelost (hoop ik)

[TheCapK]

wildhagen schreef op zaterdag 15 mei 2010 @ 17:24:
Verwijderd in 'nieuws: Google verzamelde privédata via Streetview-auto's'

Ik weet niet, maar met het onderwerp van de nieuwspost heeft het niet zoveel te maken, anders dan dat het woord "Google" erin voorkomt.

Lijkt me dan ook meer een 0 dan een +2 wegens off-topic?

Hij is wel zeer on-topic binnen de draad waar hij antwoord. De reactie is netjes en duidelijk opgesteld en daarom mag hij van mij wel een +1 hebben!

[Bor]

Is dit een +2 waard? Bor in 'nieuws: Humble Indie Bundle-actie haalt 1,3 miljoen dollar op'

Een post van mijzelf maar in mijn ogen wel erg interessante info als toevoeging op de nieuwspost.

[RoD]

Interessante additionele informatie en dus daarom zeker een +2, imo.

[Dirk]

Beide gegevens staan al in het nieuwsbericht zelf...

[Bor]

Dirk schreef op zondag 16 mei 2010 @ 17:36:
Beide gegevens staan al in het nieuwsbericht zelf...

Zonder directe bron en o.a. aangegeven als "zouden soortgelijke plannen hebben", kortom alsof het onzeker is. Als je mijn links leest zie je aanvullende info incl cijfers.

[ Voor 10% gewijzigd door Bor op 16-05-2010 18:32 ]

[Dirk]

Voor beide gegevens staan in het artikel ook al bronlinkjes. Een dezelfde als die jij geeft, en de ander gebruikt jouw andere link ook als bron. Dus ook dat heeft geen meerwaarde.
Dan blijft nog de onzekerheid over die jij noemt: twee hebben de broncode al vrijgegeven, twee moeten er nog, precies wat er in het artikel staat.

[Ghost Dog]

Jack Flushell in 'nieuws: Laser viert vijftigste verjaardag'
Gebabbel over de Nobelprijs (niet voor Natuurkunde) is wmb gewoon offtopic.
Deze hele sub-thread dus op 0.

[.oisyn]

Kan de relevante promod mij vertellen waarom deze reacties irrelevant of offtopic zijn?
.oisyn in 'nieuws: Humble Indie Bundle-actie haalt 1,3 miljoen dollar op'
.oisyn in 'nieuws: Humble Indie Bundle-actie haalt 1,3 miljoen dollar op'