[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 114

[Bullus]

1 wordt zeker voor mij ( MSI Precision Challenge )

[Astennu]

Gurneyhck schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 15:25:
[...]

Zulke producten zijn vaak niche producten, daar komt 1 batch van, hooguit 2 en dan heb je het wel gehad. Dat zal hier waarschijnlijk worden ontkend, maar dat is helaas de waarheid. Denk ook dat Astennu dat bedoelt.
Het is bijna vergelijkbaar met een paperlaunch helaas...

Nee dat niet er was iets meer aan de hand. Maar daar naast is het ook een kaart voor een specifieke doelgroep. Maar het was de bedoeling dat ze al op de markt waren.

[Prom1se]

Nou ik hoop dat ze maar die kaart leveren. Ik kreeg een mailtje van de webshop waar ik hem besteld had en daar zaten ze te hameren op annulering. En dat ik hem na die tijd wel opnieuw kon bestellen maar dat ik dus mijn geld weer kreeg. Waarom weet ik niet maar kan met de prijs te maken hebben want de prijs is omhoog gegaan. Anders kan ik niet iets bedenken waarom ik hem zou moeten annuleren van hun.

Nou minder dan 10 kaarten zou wel heel erg bagger zijn. Laten we hopen dat de poster niet gelijk heeft.

[Astennu]

Prom1se schreef op zondag 11 april 2010 @ 14:33:
Nou ik hoop dat ze maar die kaart leveren. Ik kreeg een mailtje van de webshop waar ik hem besteld had en daar zaten ze te hameren op annulering. En dat ik hem na die tijd wel opnieuw kon bestellen maar dat ik dus mijn geld weer kreeg. Waarom weet ik niet maar kan met de prijs te maken hebben want de prijs is omhoog gegaan. Anders kan ik niet iets bedenken waarom ik hem zou moeten annuleren van hun.

Nou minder dan 10 kaarten zou wel heel erg bagger zijn. Laten we hopen dat de poster niet gelijk heeft.

Hoeveel heb je er voor betaald dan ? als je em voor iets van 360 hebt is dat een hele nette prijs

[Prom1se]

420 heb ik er voor betaald. Jij?

EDIT
incl verzendkosten

[ Voor 30% gewijzigd door Prom1se op 11-04-2010 18:10 ]

[Astennu]

Prom1se schreef op zondag 11 april 2010 @ 18:10:
420 heb ik er voor betaald. Jij?

EDIT
incl verzendkosten

Ah dat is geen speciale prijs. dus ik denk niet dat ze om die rede er van af willen.

[Prom1se]

Astennu schreef op zondag 11 april 2010 @ 18:27:
[...]


Ah dat is geen speciale prijs. dus ik denk niet dat ze om die rede er van af willen.

Ja, maar waarom zouden ze er dan van af willen? Ik bedoel ze zitten niet voor niets de hele tijd te hameren op dat ik hem wel mag annuleren en dat ik mijn geld terug krijg en dat ik hem kosteloos in bestelling kan zetten en als hij er dan is dat ik hem alsnog kan betalen.

Ik dacht bij mezelf ja ik gek, dan sta ik weer achter aan de rij met de bestelling. Daar begin ik niet.

Maar waarom is de vraag.

[Edmin]

Geen idee, maar het antwoord past waarschijnlijk beter in het HD58xx levertijden topic ipv hier

[SuperNull]

Sapphire komt met een 4GB overclockte 5970 met een custom PCB.


De koeloplossing ziet er een stuk beter uit dan dat die op de referentie kaart moet ik zeggen. Zal een heel stuk koeler en stiller zijn.

[neliz]

Asus HD5870 op 1525Mhz

P30K ofzo..

[Astennu]

SuperNull schreef op dinsdag 13 april 2010 @ 03:05:
Sapphire komt met een 4GB overclockte 5970 met een custom PCB.
[afbeelding]

De koeloplossing ziet er een stuk beter uit dan dat die op de referentie kaart moet ik zeggen. Zal een heel stuk koeler en stiller zijn.

Uhmm toch een custom pcb. Zal wel niet veel afwijken aangezien dit een Arctic Acellero Xtreme 5970 cooler is. Verwacht niet dat ze speciaal voor Sapphire een aangepaste versie ontworpen hebben.

neliz schreef op dinsdag 13 april 2010 @ 09:36:

Asus HD5870 op 1525Mhz

P30K ofzo..

Nou nou hebben ze het clockspeed reccord verbroken. (Voorheen was dit 148x MHz met een MSI 58700 Lightning). Nog net geen 30K in P preset. Best netjes

[Marc Rademaker]

SuperNull schreef op dinsdag 13 april 2010 @ 03:05:
Sapphire komt met een 4GB overclockte 5970 met een custom PCB.
[afbeelding]

De koeloplossing ziet er een stuk beter uit dan dat die op de referentie kaart moet ik zeggen. Zal een heel stuk koeler en stiller zijn.

Dit is al vet oud nieuws? Stond al op de frontpage tijdens de Cebit...

[Xenomorphh]

Marc Rademaker schreef op dinsdag 13 april 2010 @ 11:45:
[...]

Dit is al vet oud nieuws? Stond al op de frontpage tijdens de Cebit...

Artikel is ook van 3 maart..

[Resinman]

(p)Review: Sapphire Radeon HD 5970 TOXIC 4GB Video Card

[Marc Rademaker]

Resinman schreef op dinsdag 13 april 2010 @ 19:28:
(p)Review: Sapphire Radeon HD 5970 TOXIC 4GB Video Card

Niet echt zware games getest, maar wat een kaart zeg. 900MHz, dat is 50MHz meer dan initieel op Cebit werd aangegeven. Alleen dat extra geheugen is in die drie spellen vrij nutteloos.

[Paprika]

Net als er een kaart is waar je de nieuwe Battlefield goed mee kunt testen (hoge AA), testen ze dat spel niet.

Edit: @beneden:

[ Voor 9% gewijzigd door Paprika op 13-04-2010 22:44 ]

[Edmin]

Die kaart schreeuwt om een Eyefinity review.

En vipeax... dit is geen review, maar een Preview. Meer volgt.

[ Voor 43% gewijzigd door Edmin op 13-04-2010 20:51 ]

[Astennu]

Resinman schreef op dinsdag 13 april 2010 @ 19:28:
(p)Review: Sapphire Radeon HD 5970 TOXIC 4GB Video Card

Do want!!! Die cooler zou in mei ook los verkrijgbaar moeten zijn. Misschien dat ik er dan wel gewoon een haal voor mijn 5970. Dan gaat i denk ik ook nog wel wat harder Vooral als het PWM gedeelte cooler blijft dan met de stock cooler.

[Bullus]

Mooi sticker

[Format-C]

In Triple CFX zetten... 666.

[Anoniem: 346066]

En dan natuurlijk nog even 18 monitoren aansluiten =D

[Eolis]

Even wat anders . . . volgens de laatste berichten zouden de mobiele HD5870's (Broadway) vanaf eind Q1 in notebooks beschikbaar zijn. Snap echter niet waarom bijvoorbeeld een Alienware nog steeds enkel de HD4870 biedt voor de configuratie van de MxxX modellen. Aangezien Asus en Medion al een paar modellen uitgerust hebben met de HD5870, ligt het dus i.i.g. niet aan de beschikbaarheid van de chips, of wel?

[Bullus]

ATI 8.74 BETA April 06/10 Windows XP/Vista/7 clickable

[ Voor 7% gewijzigd door Bullus op 14-04-2010 13:15 ]

[davey s.]

nvm

[ Voor 95% gewijzigd door davey s. op 14-04-2010 13:27 ]

[Murk]

Bullus schreef op woensdag 14 april 2010 @ 13:14:

ATI 8.74 BETA April 06/10 Windows XP/Vista/7 clickable

[afbeelding]

Merci zeer

300mB

[Jejking]

Mensen met ervaringen, laat het even weten in Het ATi HD5XXX serie ervaringen topic - Deel 4 !

[Paprika]

Murk schreef op woensdag 14 april 2010 @ 14:08:
300mB

All Windows version are included in the archive (XP, Vista, Win7, x86/x64).

Also includes AMD chipset drivers.
---
Dan gaat 't snel ja.

[ArgantosNL]

wow, close call dacht bijna dat AMD de HP kant op gaat 400 mb voor een laser printer

[CJ]

Eolis schreef op woensdag 14 april 2010 @ 11:31:
Even wat anders . . . volgens de laatste berichten zouden de mobiele HD5870's (Broadway) vanaf eind Q1 in notebooks beschikbaar zijn. Snap echter niet waarom bijvoorbeeld een Alienware nog steeds enkel de HD4870 biedt voor de configuratie van de MxxX modellen. Aangezien Asus en Medion al een paar modellen uitgerust hebben met de HD5870, ligt het dus i.i.g. niet aan de beschikbaarheid van de chips, of wel?

Het ligt voor zover ik weet niet aan de beschikbaarheid van de chips. Wij hebben i.i.g. ook al de GX640 met HD5850 en GX740 met HD5870 binnen gekregen in grote aantallen.

[Murk]

Okay.. heb die beta drivers erop staan nu, maar is iets vreemds met clockspeeds aan de hand. Core/mem staat bij mij ingesteld op 890/1215, en dat wordt natuurlijk teruggeclocked in rust. Maar hij staat nu in rust op 400/1215 ? En blijft daarom lekker warm.

Heb net even Test Custom Clocks gedaan en dat ging gewoon prima en core ging ook naar 890, maar erna werd het gewoon weer 400/1215. Raarrrr

[ Voor 27% gewijzigd door Murk op 14-04-2010 21:29 ]

[Bullus]

Eerst was dat 157/300, ivm GSOD zijn de clocks hoger gezet naar 400/1215 in jouw geval.
Niks om je zorgen over te maken, mijne lopen ook op 400/1200. Ik draai trouwens 10.3 WHQL

Graag verder op Het ATi HD5XXX serie ervaringen topic - Deel 4

[ Voor 22% gewijzigd door Bullus op 14-04-2010 21:45 ]

[winwiz]

Murk schreef op woensdag 14 april 2010 @ 21:26:
Okay.. heb die beta drivers erop staan nu, maar is iets vreemds met clockspeeds aan de hand. Core/mem staat bij mij ingesteld op 890/1215, en dat wordt natuurlijk teruggeclocked in rust. Maar hij staat nu in rust op 400/1215 ? En blijft daarom lekker warm.

Heb net even Test Custom Clocks gedaan en dat ging gewoon prima en core ging ook naar 890, maar erna werd het gewoon weer 400/1215. Raarrrr

Heb je toevallig geen 2 monitoren aangesloten?

[Astennu]

Murk schreef op woensdag 14 april 2010 @ 21:26:
Okay.. heb die beta drivers erop staan nu, maar is iets vreemds met clockspeeds aan de hand. Core/mem staat bij mij ingesteld op 890/1215, en dat wordt natuurlijk teruggeclocked in rust. Maar hij staat nu in rust op 400/1215 ? En blijft daarom lekker warm.

Heb net even Test Custom Clocks gedaan en dat ging gewoon prima en core ging ook naar 890, maar erna werd het gewoon weer 400/1215. Raarrrr

Heb je een of twee schermen aangesloten ? Want met twee schermen gaat hij altijd naar 400-1200.

[Edmin]

Modbreak:

Dit is geen helpdesk / ervaringentopic.

[winwiz]

Part 2: AMD's Eyefinity Technology Explained


http://www.tomshardware.c...y-6-displayport,2596.html

[Jovas]

Cat 10.4 hotfix is uit zo te zien:

http://support.amd.com/us...Catalyst-10-4-Hotfix.aspx

Schijnt laadtijden met HD5xxx kaarten met BC2 in elk geval te verhelpen.

[Jejking]

En voor degene die het zich afvraagt, Cat 10.4 Hotfix =/= de gisteren gelekte 10.4 Beta!

[Anoniem: 263719]

CJ heeft deze middag de startpost een update gegeven, "Future GPUs" en "De geruchtenmolen" checken

[CJ]

Niet vanmiddag... de meeste dingen stonden er al meer dan een week in... heb alleen effe een klein dingetje aangepast vandaag.

[Astennu]

Klinkt veelbelovend doe mij maar zo'n kaartje

[Anoniem: 263719]

Er zou een afgeleide komen, de 6600 serie met 1 SP module in Q4. En er komt een 6800 serie die 4 SP modules hebben en de terugkeer voorspelt van de grote bus van 512-bit.

Dus 1 module heeft een 128-bit bus? En 6700 heeft dan 2 modules met een 256-bit bus...?

1 module = 800 streamcores?? 67xx = 1600 streamcores, 68xx = 2400 3200 streamcores

Beetje speculeren

[Anoniem: 171689]

Anoniem: 263719 schreef op donderdag 15 april 2010 @ 18:24:
[...]


Dus 1 module heeft een 128-bit bus? En 6700 heeft dan 2 modules met een 256-bit bus...?

1 module = 800 streamcores?? 67xx = 1600 streamcores, 68xx = 2400 streamcores

Beetje speculeren

In dat geval reken je niet goed, dan zou de 68xx er 3200 hebben.


Ik hoop eigenlijk dat ze de een of andere manier vinden om de consumptie van die beesten niet omhoog te laten gaan (en dan heb ik het niet over een kleiner procedé) bij de nieuwe Northern Islands & Hecatoncheires. Er zit toch een plafond aan en ik hoop dat men een stabiel punt vind voordat dat plafond bereikt is.

[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 171689 op 15-04-2010 19:03 ]

[Indy91]

Even meespeculeren:

Ervan uitgaande dat de tape-out van SI al geschied is:

Southern Islands:
6600 series: 40nm, Q4 2010, 800SP, iets betere prestatie dan 5800 5700 serie
6700 series: 40nm, Q3 2010, 1600SP, tussen 115% - 130% GTX480 prestatie (512/480 x 10% tot 20%)
6800 series: 40nm/28nm, begin Q1 2011, 3200SP

Rekening houdend met de SI release zou het kunnen betekenen dat:
De Nothern Islands (28nm, refresh) pas op zijn vroegst op Q2 2011 zal verschijnen.
De Hecatoncheires (28nm, new architecture) pas in H2 2011 zal verschijnen.

Wat denken jullie?

[ Voor 9% gewijzigd door Indy91 op 16-04-2010 06:53 ]

[-The_Mask-]

Indy91 schreef op donderdag 15 april 2010 @ 22:14:
Wat denken jullie?

Dat de HD6600 met 800SP's niet sneller gaat zijn dan de HD5800 met 1600SP's.

[Edmin]

Eens, dan moet de architectuur wel heel drastisch anders zijn.

[-The_Mask-]

Het is een typo he, hij bedoel HD5700.

[dahakon]

Dat en N.I. zal geen refresh zijn van S.I, maar de nieuwe architectuur. S.I is eigenlijk Evergreen waar het om shaders gaat en N.I als het om de structuur van de chip gaat. N.I zal als het goed is dus een geheel nieuwe shaderstructuur meebrengen.

[Da_DvD]

Dus wat is nou de nieuwe architectuur, NI of Hecatoncheires?

[SuperNull]

Als ik het goed begrijp is SI een backup plan die in werking is getreden omdat TSMC zo laat is met lager gaan dan 40nm. SI heeft elementen van NI en van Evergreen.

Hecatoncheires is of tot later opgeschoven of hernoemd naar NI omdat niemand de spelling kon onthouden?

[neliz]

In de AMD conference call van zojuist gaf Derrick Meyer aan dat GloFo ATI GPU's gaat maken op 28nm.

Doug Freedman – Broadpoint AmTech

You plan for GPU migration onto Global Foundries, is that still a 28 nanometer and are they still on track to get you some 28 nanometer products by the end of the year?

Derrick Meyer

Yes to the first one; that is the first intersection of our AMD GPU’s and Global Foundries 28 nanometers. We haven’t been public with respect to any timing there.

[ Voor 68% gewijzigd door neliz op 16-04-2010 09:01 ]

[Astennu]

Interessant. Het zou dus kunnen zijn dat AMD TSMC voor 28nm overboord gooit en 28nm GPU's bij GF laat maken.

[ Voor 18% gewijzigd door Astennu op 16-04-2010 09:44 ]

[-The_Mask-]

Gigabyte and Sapphire ship overclocked 5870's

---

950MHz and 925MHz core clocks

Gigabyte and Sapphire have introduced two overclocked HD 5870 that make reference clocked cards feel totally inadequate and seek counseling. We already mentioned them in our CeBit coverage, but now they're here and should ship within days.

Sapphire's new HD 5870 Toxic packs 2GB of memory and its core is overclocked to 925MHz. Impressive numbers, but the €449 price tag is also over the top, as reference cards with 1GB of memory and 850MHz clock sell for around €350.

Gigabyte's HD 5870 Super Overclock justifies the super prefix with a 950MHz core clock, but it features just 1GB of memory. It will also sell for €450 and now we're really feel sorry we didn't steal it while we had the chance.

As we said, both cards should be available in a few days and we can only hope that prices will go down in coming weeks.

nieuws: PowerColor brengt stevig overgeklokte HD 5870 uit

---

Videokaartfabrikant PowerColor heeft zijn snelste HD5870 uitgebracht. De Cypress-gpu werd overgeklokt van 850MHz naar 950MHz. De standaardkoeler werd vervangen door een eigen exemplaar met vier heatpipes en een 92mm-fan.

PowerColor heeft een HD 5870 uitgebracht met de aanduiding PCS++. De gpu werd op 950MHz geklokt, een stuk hoger dan de HD 5870 PCS+, die op slechts 875MHz draait. Normaliter draait de gpu van een HD 5870 op 850MHz. Om de gpu koel te houden, verving PowerColor de gebruikelijke koeler door het inmiddels bekende exemplaar met vier heatpipes en een 92mm-fan.

Vreemd genoeg liet PowerColor de geheugensnelheid van 4800MHz ongemoeid. De PCS+-uitvoering kreeg namelijk wel een bescheiden boost, van 4800MHz naar 4900MHz. Al met al zou de HD 5870 PCS++ acht procent sneller zijn dan de GTX 480 in de 3DMark Vantage Extreme-benchmark. De videokaart is vanaf 20 april te koop en krijgt een adviesprijs van 449 dollar.



De langverwachte OC kaarten van de HD5870.

[Edmin]

ROFL @ Fud...

Ik ben het best met hem eens dat de kaarten iets te duur zijn, maar hij overdrijft weer schromelijk. Het is niet vreemd dat je voor een extra GB GDDR5 €50-€75 extra moet betalen. Dan nog een beetje extra voor de OC + koeler... klaar.

Of zou €499 wel een mooie prijs zijn voor een GTX480.

[The Flying Dutchman]

GF levert ook 40nm...

Wat nou als... AMD de problemen bij TSMC al héél erg lang in de gaten heeft (en ik ga er vanuit dat dit het geval is) en ze al vrij vroeg begonnen waren met een backup om bij GF te produceren mocht het helemaal mis gaan met Evergreen of de opvolger ervan. Het lijkt niet zo'n gekke gedachte dat Southern Islands deze backup is. Pure speculatie natuurlijk. Een Southern Islands tover je niet zomaar even uit je hoge hoed... als deze tape-out al bereikt heeft, dan moet de gpu al een behoorlijk tijdje in ontwikkeling zijn. AMD zag de problemen van het 40nm proces bij TSMC al begin 2009 toen de HD4770 in ontwikkeling was. Terwijl de Evergreen series tape-out bereikten en in productie gingen, zag AMD dat de situatie niet aan het verbeteren was. Daarnaast zou het nog lang duren voordat 32nm beschikbaar was (eind 2010) en waren er geen garanties dat het met 32nm bij TSMC beter zou gaan...

Zou het zomaar eens kunnen dat AMD gedurende tape-out / mass production van Evergreen besloot dat het er niet zo goed uitzag bij TSMC en dat er een backup nodig was? Global Foundries levert ook 40nm, en AMD weet ongetwijfeld heel goed hoe goed het GF 40nm proces presteerd.

Altijd leuk om te speculeren ;-). Ik ben benieuwd... ik wacht in ieder geval met smart op de HD6xxx serie, wellicht dat ik HD5xxx even oversla, die HD67xx klinkt erg goed.

[Anoniem: 353758]

Macros4 schreef op donderdag 15 april 2010 @ 15:09:
Cat 10.4 hotfix is uit zo te zien:

http://support.amd.com/us...Catalyst-10-4-Hotfix.aspx

Schijnt laadtijden met HD5xxx kaarten met BC2 in elk geval te verhelpen.

Klopt daarom heb ik deze driver nu ook geinstalleerd de laatijd verbeterd met zo'n 15 sec ofzo bij mij
het scheeld dan of ik een tankje kan pakken of niet

[Marc Rademaker]

The Flying Dutchman schreef op vrijdag 16 april 2010 @ 12:39:
GF levert ook 40nm...

Wat nou als... AMD de problemen bij TSMC al héél erg lang in de gaten heeft (en ik ga er vanuit dat dit het geval is) en ze al vrij vroeg begonnen waren met een backup om bij GF te produceren mocht het helemaal mis gaan met Evergreen of de opvolger ervan. Het lijkt niet zo'n gekke gedachte dat Southern Islands deze backup is. Pure speculatie natuurlijk. Een Southern Islands tover je niet zomaar even uit je hoge hoed... als deze tape-out al bereikt heeft, dan moet de gpu al een behoorlijk tijdje in ontwikkeling zijn. AMD zag de problemen van het 40nm proces bij TSMC al begin 2009 toen de HD4770 in ontwikkeling was. Terwijl de Evergreen series tape-out bereikten en in productie gingen, zag AMD dat de situatie niet aan het verbeteren was. Daarnaast zou het nog lang duren voordat 32nm beschikbaar was (eind 2010) en waren er geen garanties dat het met 32nm bij TSMC beter zou gaan...

Zou het zomaar eens kunnen dat AMD gedurende tape-out / mass production van Evergreen besloot dat het er niet zo goed uitzag bij TSMC en dat er een backup nodig was? Global Foundries levert ook 40nm, en AMD weet ongetwijfeld heel goed hoe goed het GF 40nm proces presteerd.

Altijd leuk om te speculeren ;-). Ik ben benieuwd... ik wacht in ieder geval met smart op de HD6xxx serie, wellicht dat ik HD5xxx even oversla, die HD67xx klinkt erg goed.

Mwah, even je resources op delen voor iets wat je misschien niet nodig hebt? Wel een hele grote gok. Ik denk dat je ergens volledig voor gaat, en al helemaal AMD, waar ze toch al niet al te breed zitten en niet zomaar even wat slimme koppen kunnen missen om een back-up chip te ontwerpen.

Ze zullen het vast al eerder geweten hebben, waarschijnlijk eerder dan dat TSMC het publiek maakte. Waarschijnlijk hebben ze gewoon flink wat tijd verloren, maar een deel van je ontwerp kun je hergebruiken. En 40nm kunnen ze nu goed mee overweg, dus dat scheelt ook in tijd ...

[Astennu]

Edmin schreef op vrijdag 16 april 2010 @ 11:23:
ROFL @ Fud...

Ik ben het best met hem eens dat de kaarten iets te duur zijn, maar hij overdrijft weer schromelijk. Het is niet vreemd dat je voor een extra GB GDDR5 €50-€75 extra moet betalen. Dan nog een beetje extra voor de OC + koeler... klaar.

Of zou €499 wel een mooie prijs zijn voor een GTX480.

Tuurlijk dat weet je inmiddels toch. Hij is ook degene die in zijn GTX480 review alleen FC2 en Metro 2033 teste. Laat dat nu net de games zijn waar de GTX480 snel is. Verder had i niets getest. Je kunt ook wel raden wat zijn conclussie was....

[Help!!!!]

The Flying Dutchman schreef op vrijdag 16 april 2010 @ 12:39:
GF levert ook 40nm...

Wat nou als... AMD de problemen bij TSMC al héél erg lang in de gaten heeft (en ik ga er vanuit dat dit het geval is) en ze al vrij vroeg begonnen waren met een backup om bij GF te produceren mocht het helemaal mis gaan met Evergreen of de opvolger ervan. Het lijkt niet zo'n gekke gedachte dat Southern Islands deze backup is. Pure speculatie natuurlijk. Een Southern Islands tover je niet zomaar even uit je hoge hoed... als deze tape-out al bereikt heeft, dan moet de gpu al een behoorlijk tijdje in ontwikkeling zijn. AMD zag de problemen van het 40nm proces bij TSMC al begin 2009 toen de HD4770 in ontwikkeling was. Terwijl de Evergreen series tape-out bereikten en in productie gingen, zag AMD dat de situatie niet aan het verbeteren was. Daarnaast zou het nog lang duren voordat 32nm beschikbaar was (eind 2010) en waren er geen garanties dat het met 32nm bij TSMC beter zou gaan...

Zou het zomaar eens kunnen dat AMD gedurende tape-out / mass production van Evergreen besloot dat het er niet zo goed uitzag bij TSMC en dat er een backup nodig was? Global Foundries levert ook 40nm, en AMD weet ongetwijfeld heel goed hoe goed het GF 40nm proces presteerd.

Altijd leuk om te speculeren ;-). Ik ben benieuwd... ik wacht in ieder geval met smart op de HD6xxx serie, wellicht dat ik HD5xxx even oversla, die HD67xx klinkt erg goed.

Lijkt mij zeer aannemelijk allemaal.

[Astennu]

AMD heeft 6 Miljoen DX11 chips verscheept

In less than two quarters

AMD announced that it has managed to ship in excess of 6 million DirectX 11 capable GPUs in the past two quarters.

The company introduced the HD 5800 series in late September and the cards started shipping in volume in early October. A month later AMD launched the HD 5700 series, which was followed by entry level parts and mobile GPUs.

AMD CEO Dirk Meyer said in a conference call that AMD had managed to ship over six million DirectX GPUs and that it has expanded the 5000 family into all market segments, so shipments will probably keep growing over the next quarter, as system integrators empty their inventories of low-end 4000 series cards embrace recently introduced 5500 and 5400 series products.

As for Nvidia, it has moved few if any DirectX 11 cards. Its first DirectX11 enabled cards, the GTX 480 and GTX 470, were launched a few weeks ago but they are still not shipping in any significant volumes. What's worse, even when they do, Nvidia won't be able to match AMD in sheer numbers of DirectX 11 cards shipped to consumers. It will take a few more months before mainstream and low end Fermi products launch and eventually filter down to consumers.

AMD, on the other hand, has plenty of time to ready new products to compete with Nvidia's upcoming cards. Even if it sticks to its current lineup, without any significant changes, AMD could probably fight Nvidia with lower prices, thanks to revenues generated by its 6-month head start. Take the HD 5850 as an example. It currently costs more than five months ago, when it was introduced, so it's quite obvious that AMD has some room to make price adjustments, as it's clearly operating with healthy margins.

We're not saying that a new price war is looming, but there is a strong chance that we will see some price maneuvering on AMD's part in coming months.

[Anoniem: 263719]

Mooi, ik denk dat Nvidia het met 3 nulletjes minder moet doen...

[Edmin]

Een bronvermelding zou mooi zijn.

[defcon84]

Edmin schreef op vrijdag 16 april 2010 @ 14:49:
Een bronvermelding zou mooi zijn.

http://www.fudzilla.com/content/view/18498/65/

[Jejking]

Eindelijk een artikeltje wat niet vol staat met nV PR en dat doen ze goed. Naja, aan dit soort cijfertjes kan je ook moeilijk iets buigen en wringen. Gelukkig maar.

[ArgantosNL]

wat TFD zegt klinkt inderdaad aannemelijk.

dit zullen ze echter eerder van plan moeten zijn. 1.5 jaar geleden hebben ze al getest met de hd4770. zou goed kunnen dat ze grote risico's zagen in het proces en dat ze een goed gok hebben gedaan. ik denk dat Nv in grote problemen hierdoor komt te zitten. fermi was toch de eerste chip bij TSMC, even overschakelen naar iets anders in niet zo makkelijk neem ik aan.

[penetreerbeer]

Artikel van dailytech op 6 maart 2009:

AMD's facilities in Dresden, Germany will be combined together into a new entity known as Fab 1. The fabrication plant formerly known as Fab 36 will be called Module 1, and will continue production of 45nm Silicon-on-Insulator (SOI) CPUs. Fab 38 will be known as Module 2, and will continue transitioning to 32nm bulk silicon with a targeted introduction in 2010.

Dus op 6 maart 2009 (of misschien al ervoor, kan niet echt iets terug vinden van voordien) is aangekondigd dat Fab 38 mod 2 verder zal doen met de ombouw naar 32nm bulk. Hoelang zouden ze dan al niet research zitten te doen naar 32nm?
De vraag was niet of ze grafische chips bij GF zullen bakken, maar wanneer ze ermee zullen beginnen.

De buitenwereld weet altijd alles veeeeel later dan het bedrijf zelf. Hoe lang duurt het niet om een chip te ontwerpen, en wanneer weet de buitenwereld hier iets vanaf? Zelf tot het laatste moment kunnen ze nog hele belangrijke technologieën geheim houden. 32/28nm is waarschijnlijk al jaren bekend dat AMD/GF het ging ontwikkelen.

Edit: Wat ik probeer duidelijk te maken is dat AMD/ATI al lang voor de problemen bij TSMC al grafische chips aan het ontwerpen was voor GF (of AMD indertijd), of toch tenminste naar de mogelijkheden voor productie van grafische chips. Ik had zelf eigenlijk verwacht dat ze al op 40nm bij GF zouden produceren (dit werd hier ook in het forum zo gespeculeerd denk ik). Blijkbaar was er toch het een en ander nog niet mogelijk.

[ Voor 14% gewijzigd door penetreerbeer op 16-04-2010 16:47 ]

[Hekking]

Tja inderdaad, van gate first moet TSMC ook een keer afstappen omdat het straks gewoon niet meer werkt. Als AMD/ATI zoals gewoonlijk vooruit denkt zijn ze inderdaad al een tijdje bezig met gate last chips.
Maar als hun 28 Nm begin 2011 al van de grond krijgen zien we Nvidia de komende tijd de prestatie kroon niet terug pakken, dat kan nadelig zijn voor de prijs stelling van komende ATI gpu's ( voor de consument )

[yannickmerckx]

Iemand een idee hoe het hier nu mee staat?
http://www.hardware.info/...pen_Stereo_3D_Initiative/


Want heb wel zin om in 3d te gaan gamen. ( met ati )

[Anoniem: 245699]

Astennu schreef op vrijdag 16 april 2010 @ 13:39:
[...]


Tuurlijk dat weet je inmiddels toch. Hij is ook degene die in zijn GTX480 review alleen FC2 en Metro 2033 teste. Laat dat nu net de games zijn waar de GTX480 snel is. Verder had i niets getest. Je kunt ook wel raden wat zijn conclussie was....

Hier ga je toch te kort door de bocht....

Fud had van de GTX470 die twee games als 'preview' gegeven op de review die later zou komen;
http://www.fudzilla.com/content/view/18454/40/
Wil verder niet zeggen dat de review van de GTX480 goed was.

Echter hebben ze met deze review wel een enigsinds leuke vergelijking en eerlijke conclusie;
http://www.fudzilla.com/content/view/18503/40/1/9/ (verschil tussen Windows XP en 7 en per game stroomverbruik)
Het is vrij ongelooflijk om te zien hoe relatief weinig stroom de 5850 verbruikt i.v.t. de GTX480.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 245699 op 19-04-2010 21:53 ]

[Dr Mad]

Anoniem: 245699 schreef op maandag 19 april 2010 @ 21:50:
[...]

Hier ga je toch te kort door de bocht....

Fud had van de GTX470 die twee games als 'preview' gegeven op de review die later zou komen;
http://www.fudzilla.com/content/view/18454/40/
Wil verder niet zeggen dat de review van de GTX480 goed was.

Echter hebben ze met deze review wel een enigsinds leuke vergelijking en eerlijke conclusie;
http://www.fudzilla.com/content/view/18503/40/1/9/ (verschil tussen Windows XP en 7 en per game stroomverbruik)
Het is vrij ongelooflijk om te zien hoe relatief weinig stroom de 5850 verbruikt i.v.t. de GTX480.

Het feit dat hij een 4850 en 5850 met een GTX480 vergelijkt geeft aan dat hij of geen kaas van het principe van benchmarken heeft gegeten of meer waarschijnlijk de GTX480 in een goed daglicht probeert te zetten. Want hij verbruikt dan wel veel stroom maar wint wel alle benchmarks............................van een 5850 .

[anathema]

Dr Mad schreef op maandag 19 april 2010 @ 23:00:
[...]

Het feit dat hij een 4850 en 5850 met een GTX480 vergelijkt geeft aan dat hij of geen kaas van het principe van benchmarken heeft gegeten of meer waarschijnlijk de GTX480 in een goed daglicht probeert te zetten. Want hij verbruikt dan wel veel stroom maar wint wel alle benchmarks............................van een 5850 .

Dat is toch volstrekt het punt niet van die vergelijking? Hij zegt juist dat een kaart die 2 keer zo duur is lang niet 2 X zo goed presteert en ook nog es 2/3 meer stroom produceert. Ik zie daar niet een GTX480 in een goed daglicht staan, integendeel...

[tweeny]

anathema schreef op maandag 19 april 2010 @ 23:31:
[...]
Ik zie daar niet een GTX480 in een goed daglicht staan, integendeel...

Mompelt iets van "2 keer negatief is positief"

[ Voor 4% gewijzigd door tweeny op 19-04-2010 23:38 ]

[Xenomorphh]

tweeny schreef op maandag 19 april 2010 @ 23:35:
[...]


Mompelt iets van "2 keer negatief is positief"

Waaat???

As usual in the high-end segment - the better the performance, the worse the price to performance ratio. The cheapest HD5850 is available at €254,90 while the cheapeset GTX480 will cost you €477,89. Of course you won't get twice the performance but at least 2/3 more power-consumption and very bad idle-power-consumption. While some might not care for power-consumption at all, an significant and still increasing number of users finds this one of the important criteria. Also the GTX480 is not that fast as we would have hoped and for nearly the same price you can get either two HD5850s or a HD5970 with much more performance and roughly the same power consumption as any GTX480.

[anathema]

Xenomorphh schreef op maandag 19 april 2010 @ 23:46:
[...]


Waaat???

Ik wist ook niet helemaal wat ik met die wijsheid aan moest, maar neem aan dat het een geintje was...

[Astennu]

Anoniem: 245699 schreef op maandag 19 april 2010 @ 21:50:
[...]

Hier ga je toch te kort door de bocht....

Fud had van de GTX470 die twee games als 'preview' gegeven op de review die later zou komen;
http://www.fudzilla.com/content/view/18454/40/
Wil verder niet zeggen dat de review van de GTX480 goed was.

Echter hebben ze met deze review wel een enigsinds leuke vergelijking en eerlijke conclusie;
http://www.fudzilla.com/content/view/18503/40/1/9/ (verschil tussen Windows XP en 7 en per game stroomverbruik)
Het is vrij ongelooflijk om te zien hoe relatief weinig stroom de 5850 verbruikt i.v.t. de GTX480.

Ik vind van niet. Als je professioneel over wilt komen pak je niet de twee dikste TWIMTBP games die op dit moment op de markt zijn. Met zo'n antwoord van jou kant vraag ik me af of je wel echt objectief gekeken hebt. Als andere sites een preview doen is dat vaak al met meer games. En dan zeker niet games die een voorkeur hebben voor een bepaalde vendor. Alleen de slechtere reviewsites zoals FUD houden hier geen rekening mee. Of pakken zelfs expres die games. En daardoor worden ze door veel mensen ook als niet geloofwaardig gezien.

Die GTX480 review is ook maar mager. Wel mooi dat ze het verbruik mee getest hebben. Maar had ook graag een GTX470, HD5870 en HD5970 gezien.

HD5850 vs GTX480 is een beetje een rare vergelijking. Ze zitten gewoon in hele andere segmenten. De 5850 is qua stoom verbruik ook heel wat efficiënter dan de 5870 en de 5970. Het is gewoon een ander segment. Maar ze komen in ieder geval allemaal hoger dan de GTX480 met performance per watt en per dollar.

[frankknopers]

Astennu schreef op dinsdag 20 april 2010 @ 07:36:
[...]
Die GTX480 review is ook maar mager. Wel mooi dat ze het verbruik mee getest hebben. Maar had ook graag een GTX470, HD5870 en HD5970 gezien.

HD5850 vs GTX480 is een beetje een rare vergelijking. Ze zitten gewoon in hele andere segmenten. De 5850 is qua stoom verbruik ook heel wat efficiënter dan de 5870 en de 5970. Het is gewoon een ander segment. Maar ze komen in ieder geval allemaal hoger dan de GTX480 met performance per watt en per dollar.

Dit is wel een aardig complete review van HD5870, HD5970 en GTX 480 in single/dual/triple opstelling:

http://www.hardware.info/...ns_3way_SLI_GTX_480_test/

Drie HD5870's in CrossFireX is een meer verstandige keus dan drie GTX 480's in termen van prijs/prestatie, energieverbruik en geluidsproductie.

[ Voor 8% gewijzigd door frankknopers op 20-04-2010 10:15 ]

[Edmin]

Lijkt me NV nieuws, toch?

[Paprika]

Jij bent toch de mod en mag dat toch bepalen? OH SNAP!

Overigens moet er in Far Cry 2 (wat verder toch niemand speelt en het niet echt uitmaakt of je op 120 of 180 FPS zit) toch wel meer uit de 3-fire setup te halen zijn, als je kijkt hoeveel nVidia er nog met een 3e kaart uit kan persen.



Of zal ATi ook op 1920x1080 geheugen issues hebben?


Toch kan ook ATi nog ergens stukke betere multi-kaart performance uit de hoge hoed toveren:


Leuk overigens dat bij de meeste spellen geldt: 3x 5870 > 2x 5970.

[penetreerbeer]

ATI to Build 28nm Graphics Chips at Globalfoundries.

28nm Graphics Chips from AMD Incoming
[04/19/2010 02:15 PM]
by Anton Shilov

ATI, graphics business unit of Advanced Micro Devices, will use 28nm HKMG manufacturing process of Globalfoundries to make graphics processors. AMD is obliged to use Globalfoundries to make graphics chips, but the company has not disclosed any concrete plans after the contract manufacturer cancelled its 32nm bulk fabrication process.

“The first intersection of our AMD GPUs and Globalfoundries are on the 28nm. We haven’t been public with respect to any timing there,” said Dirk Meyer, chief executive officer of AMD, during a quarterly conference call with financial analysts.

Globalfoundries is projected to start making commercial chips at 28nm node sometime in 2011, presumably early in the year. However, this does not mean that ATI will be ready with 28nm graphics processing units early next year.

Globalfoundries’ 28nm fabrication process will be available in two variants:

* The 28nm-HP (High Performance) variant will be optimized for leading-edge applications in such areas as graphics, game consoles, storage, networking and media encoding.
* The 28nm-SLP (Super Low Power) variant is optimized for wireless mobile applications such as baseband, application processors, and other handheld functions that require long battery lifetime.

[Anoniem: 317606]

Leuk overigens dat bij de meeste spellen geldt: 3x 5870 > 2x 5970.

Het lijkt erop dat een vierde GPU amper gebruikt wordt, en de kloksnelheid van de HD 5870 is hoger dan de HD 5970.

[defcon84]

penetreerbeer schreef op dinsdag 20 april 2010 @ 10:32:

ATI to Build 28nm Graphics Chips at Globalfoundries.

dat wordt dus de technologie voor de HD7xxx reeks?

[Paprika]

Hoeft niet,

Uit de TS:

De chip van de 6700 serie zou een test zijn voor de licht gewijzigde architectuur... een voorbereidertje voor de 28nm versie van de 6800 serie. De 6700 serie is dus iets sneller dan de 5870 (anders is-ie ook niet sneller dan GTX480 met 512 SP) en de 6800 is de echte knaller.

Overigens staat er in de TS voor de 6800 "Q1". Zou dit betekenen dat 2010 stil blijft?

[ Voor 12% gewijzigd door Paprika op 20-04-2010 10:46 ]

[Anoniem: 263719]

HD6600 voor Q4 2010 staat er in de startpost...

[Paprika]

6600 != 6800... Zoiets zal hetzelfde zijn als van een 4870 terug gaan naar een 4770 bijvoorbeeld....

[ Voor 73% gewijzigd door Paprika op 20-04-2010 11:04 ]

[Anoniem: 245699]

Astennu schreef op dinsdag 20 april 2010 @ 07:36:
[...]


Ik vind van niet. Als je professioneel over wilt komen pak je niet de twee dikste TWIMTBP games die op dit moment op de markt zijn. Met zo'n antwoord van jou kant vraag ik me af of je wel echt objectief gekeken hebt. Als andere sites een preview doen is dat vaak al met meer games. En dan zeker niet games die een voorkeur hebben voor een bepaalde vendor. Alleen de slechtere reviewsites zoals FUD houden hier geen rekening mee. Of pakken zelfs expres die games. En daardoor worden ze door veel mensen ook als niet geloofwaardig gezien.

Die GTX480 review is ook maar mager. Wel mooi dat ze het verbruik mee getest hebben. Maar had ook graag een GTX470, HD5870 en HD5970 gezien.

Zo op de tenen getrapt? En ook gelijk veronderstellen dat ik niet objectief heb gekeken, jammer... Volgens mij heb je me niet helemaal goed begrepen.

Ik reageer op jouw verkeerde conclusie; je zegt in de opmerking die ik van je quote dat er in de GTX480 review maar twee games zijn getest. Dit klopt niet (vandaar mijn 'te kort door de bocht' opmerking), die twee games die jij bedoeld werden gebruikt voor een preview van de GTX470 en daar heb ik al eerder het volgende over vermeld;

Anoniem: 245699 schreef op woensdag 14 april 2010 @ 17:48:
[...]

Ja, komt een beetje knullig over om net die twee games eruit te pikken...
Gelukkig waren ze bij de [sarcasme mode on]uiterst goed uitgewerkte[/sarcasme mode off] review van de GTX480 wel enigsinds kritisch, al overdreven ze de procentuele winst t.o.v. de 5870 wel behoorlijk.
- http://www.fudzilla.com/content/view/18242/40/1/8/

Het schort mij heus niet aan objectiviteit.... Daarbij stel ik ook al dat de review van de GTX480 niet goed was.

Sorry voor off-topic geleuter.

[Astennu]

Paprika schreef op dinsdag 20 april 2010 @ 10:44:
Hoeft niet,

Uit de TS:

[...]


Overigens staat er in de TS voor de 6800 "Q1". Zou dit betekenen dat 2010 stil blijft?

6800 zou volgens mij ook nog 40nm gebruiken en niet 28nm? Maar daar was eigenlijk ook nog niets zeker over. Anders hadden ze NI door kunnen gaan ipv van uitwijken naar SI.

Anoniem: 245699 schreef op dinsdag 20 april 2010 @ 11:46:
[...]

Zo op de tenen getrapt? En ook gelijk veronderstellen dat ik niet objectief heb gekeken, jammer... Volgens mij heb je me niet helemaal goed begrepen.

Ik reageer op jouw verkeerde conclusie; je zegt in de opmerking die ik van je quote dat er in de GTX480 review maar twee games zijn getest. Dit klopt niet (vandaar mijn 'te kort door de bocht' opmerking), die twee games die jij bedoeld werden gebruikt voor een preview van de GTX470 en daar heb ik al eerder het volgende over vermeld;

[...]

Het schort mij heus niet aan objectiviteit.... Daarbij stel ik ook al dat de review van de GTX480 niet goed was.

Sorry voor off-topic geleuter.

In tegendeel als ik op mijn tenen getrapt was reageer ik heel anders En ik heb nergens gezegd dat je niet objectief gekeken heb maar ik vermoed het wel gezien je reactie. Dat is mijn interpretatie van jou post. Net als dat jij mijn post opvat als geïrriteerd/op de tenen getrapt waarvan ik je nogmaals van kan verzekeren dat dat niet het geval is.

Ik heb ook niet gezegd dat het daar om een review ging ik wist dat het een preview was maar dan nog steeds verandert mijn mening niet. Hij is totaal nutteloos omdat de games die het beste op de GTX4xx hardware werken getest worden. En dat is natuurlijk nutteloos. Daar hebben alleen de mensen die die games wat spelen aan. En ik denk niet dat er veel mensen zijn die jaar in jaar uit alleen maar FC2 en Metro 2033 spelen.

Daarnaast staat FUD niet bekend om objectief nVidia en ATi nieuws. ATi nieuws wordt 9 van de 10x negatiever gebracht dan het is. En het nVidia nieuws positiever of compleet verdraaid. En deze preview past in mijn ogen bij dat beeld vandaar ook mijn opmerking.

Laten we zo zeggen als Sites zoals anandtech, computerbase en hardocp previews doen heb je er ook wat aan. Niet zoveel als een echte review maar het geeft een beter en objectiever beeld dan wat fud hier laat zien. Die testen niet alleen maar TWIMTBP games.

[Paprika]

Astennu schreef op dinsdag 20 april 2010 @ 12:42:
[...]
6800 zou volgens mij ook nog 40nm gebruiken en niet 28nm? Maar daar was eigenlijk ook nog niets zeker over. Anders hadden ze NI door kunnen gaan ipv van uitwijken naar SI.

Ik lees het als volgt:
Ze testen eerst SI op 40nm met een kaart die wat sneller is dan zowel de 5870 als de GTX480 (512 shaders) en dan zou er later een 6870 op 28nm komen? Echter krijg ik dan hoofdpijn m.b.t. de vraag wanneer dan NI zou komen.

[ Voor 7% gewijzigd door Paprika op 20-04-2010 12:47 ]

[Anoniem: 245699]

Astennu schreef op dinsdag 20 april 2010 @ 12:42:
[...]
Ik heb ook niet gezegd dat het daar om een review ging ik wist dat het een preview was maar dan nog steeds verandert mijn mening niet.

Dat was dus wel het geval , vandaar mijn reactie;

Astennu schreef op vrijdag 16 april 2010 @ 13:39:
[...]
Tuurlijk dat weet je inmiddels toch. Hij is ook degene die in zijn GTX480 review alleen FC2 en Metro 2033 teste. Laat dat nu net de games zijn waar de GTX480 snel is. Verder had i niets getest. Je kunt ook wel raden wat zijn conclussie was....

Daar berustte mijn reactie op en dus ook ons misverstand. Ik snap alleen niet hoe je kan vermoeden dat ik niet objectief zou zijn, heb namelijk nergens gezegd dat Fud ook maar een beetje goede reviews maakt.
Enfin, volgens mij denken we allebei wel hetzelfde over de zaken, dus ik zal er niet meer woorden aan vuil maken.

Om het weer on-topic te houden;
Wat betreft NI en SI; het lijkt me dat ze bij SI overgaan op 68xx serie en zodra daarvan een eventuele 28nm versie komt, kunnen ze die wellicht 6890 noemen. NI zal dan weer een serie verder zijn, 78xx serie?

[Astennu]

Paprika schreef op dinsdag 20 april 2010 @ 12:46:
[...]

Ik lees het als volgt:
Ze testen eerst SI op 40nm met een kaart die wat sneller is dan zowel de 5870 als de GTX480 (512 shaders) en dan zou er later een 6870 op 28nm komen? Echter krijg ik dan hoofdpijn m.b.t. de vraag wanneer dan NI zou komen.

Tja dan vraag ik me nog steeds af waarom je SI zou ontwikkelen. Ik ga er dan wel van uit dat NI de HD7 serie is op 28nm. Het probleem was juist dat 28nm te laat was en NI dus vertraag werd. Dus toen kreeg je SI.

Ik kan me inderdaad voorstellen dat er een 67xx of zo komt op 28nm. Maar wel een SI Hybrid Architectuur. Alle overige kaarten toch 40nm om dit jaar nog met een refresh te kunnen komen en het op te nemen tegen Fermi 2.

Anoniem: 245699 schreef op dinsdag 20 april 2010 @ 13:12:
[...]

Dat was dus wel het geval , vandaar mijn reactie;

[...]

Daar berustte mijn reactie op en dus ook ons misverstand. Ik snap alleen niet hoe je kan vermoeden dat ik niet objectief zou zijn, heb namelijk nergens gezegd dat Fud ook maar een beetje goede reviews maakt.
Enfin, volgens mij denken we allebei wel hetzelfde over de zaken, dus ik zal er niet meer woorden aan vuil maken.

Om het weer on-topic te houden;
Wat betreft NI en SI; het lijkt me dat ze bij SI overgaan op 68xx serie en zodra daarvan een eventuele 28nm versie komt, kunnen ze die wellicht 6890 noemen. NI zal dan weer een serie verder zijn, 78xx serie?

Ik zie het ik heb het dan verkeerd getypt. Het gaat hier natuurlijk om een preview. En de nieuwe review vond ik niet echt goed uitgewerkt. Door verkeerde kaarten tov elkaar te zetten. Maar daar zitten we op een lijn.

[Anoniem: 353758]

anathema schreef op maandag 19 april 2010 @ 23:31:
[...]

Dat is toch volstrekt het punt niet van die vergelijking? Hij zegt juist dat een kaart die 2 keer zo duur is lang niet 2 X zo goed presteert en ook nog es 2/3 meer stroom produceert. Ik zie daar niet een GTX480 in een goed daglicht staan, integendeel...

Je houd altijd een groep mensen die voor complete prestaties kiezen en niet naar stroom en prijs kijken sterker nog deze groep mensen is best groot, die hebben gewoon geen kijk op het verbruik en wat het allemaal wel niet gaat kosten. Jammer dat veel mesnen alleen maar zo materialistisch denken en dat dan geld en verbruik totaal geen rol bij hun speeld. En wees eerlijk deze groep mensen is heel erg groot, en er zitten zelfs heel veel mensen bij met haast geen loon en toch maar zo leven

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 353758 op 20-04-2010 14:18 ]

[Anoniem: 353758]

Astennu schreef op dinsdag 20 april 2010 @ 12:42:
[...]


6800 zou volgens mij ook nog 40nm gebruiken en niet 28nm? Maar daar was eigenlijk ook nog niets zeker over. Anders hadden ze NI door kunnen gaan ipv van uitwijken naar SI.


[...]


In tegendeel als ik op mijn tenen getrapt was reageer ik heel anders En ik heb nergens gezegd dat je niet objectief gekeken heb maar ik vermoed het wel gezien je reactie. Dat is mijn interpretatie van jou post. Net als dat jij mijn post opvat als geïrriteerd/op de tenen getrapt waarvan ik je nogmaals van kan verzekeren dat dat niet het geval is.

Ik heb ook niet gezegd dat het daar om een review ging ik wist dat het een preview was maar dan nog steeds verandert mijn mening niet. Hij is totaal nutteloos omdat de games die het beste op de GTX4xx hardware werken getest worden. En dat is natuurlijk nutteloos. Daar hebben alleen de mensen die die games wat spelen aan. En ik denk niet dat er veel mensen zijn die jaar in jaar uit alleen maar FC2 en Metro 2033 spelen.

Daarnaast staat FUD niet bekend om objectief nVidia en ATi nieuws. ATi nieuws wordt 9 van de 10x negatiever gebracht dan het is. En het nVidia nieuws positiever of compleet verdraaid. En deze preview past in mijn ogen bij dat beeld vandaar ook mijn opmerking.

Laten we zo zeggen als Sites zoals anandtech, computerbase en hardocp previews doen heb je er ook wat aan. Niet zoveel als een echte review maar het geeft een beter en objectiever beeld dan wat fud hier laat zien. Die testen niet alleen maar TWIMTBP games.

Het zelfe geld ook op veel fora zoals hier voor nvidia. Helaas blijven mensen nog altijd heel veel bij 1 merk.

[madmaxnl]

Anoniem: 353758 schreef op dinsdag 20 april 2010 @ 14:17:
[...]


Je houd altijd een groep mensen die voor complete prestaties kiezen en niet naar stroom en prijs kijken sterker nog deze groep mensen is best groot, die hebben gewoon geen kijk op het verbruik en wat het allemaal wel niet gaat kosten. Jammer dat veel mensen alleen maar zo materialistisch denken en dat dan geld en verbruik totaal geen rol bij hun speelt. En wees eerlijk deze groep mensen is heel erg groot, en er zitten zelfs heel veel mensen bij met haast geen loon en toch maar zo leven.

Spuit elf

Natuurlijk overal waar je gaat hoor je klimaat zus klimaat zo en milieu dit en milieu dat, alles moet tegenwoordig energie zuinig en energie efficiënt zijn wil het enigszins verkopen. Kom jij opeens vertellen dat "heel erg grote groep helemaal niet naar efficiëntie kijkt en gewoon pure prestatie wil... Kijk naar de automarkt, bijna niemand wil nog een grote slurpende bak bijna iedereen wil klein en zuinig auto. Deze verandering is al een paar jaar aan de gang. Dit zie je ook bij wasmachines, vaatwassers, verwarmingen en ga zo maar door. Kijk bijvoorbeeld naar de voedingen voor een PC ze doen hard hun best om een goed 80+ certificaat te bemachtigen. Pak jij maar een 3kW voeding met een efficiëntie van 70%, PRESTATIE man !!!
Het is al maar een relatief kleine markt voor highend videokaarten en er is nog een kleinere markt voor inefficiënte en "overpriced" videokaarten.


"en dat dan geld en verbruik totaal geen rol bij hun speelt"

Natuurlijk speelt geld geen rol, je hebt helemaal gelijk.

"haast geen loon en toch maar zo leven"

Is toch wel de klap op de vuurpijl je geeft dus al min of meer aan dat die mensen:

Slecht geschoold en dus een slecht betaalde baan hebben en zich dus tot de onderste lagen van de bevolking behoren. Of ze zitten hier gewoon heel erg links of links van de mediaan. Nog een mogelijkheid is concluderen dat nVidia het goed doet qua marketing.

"Het zelfde geld ook op veel fora zoals hier voor nVidia. Helaas blijven mensen nog altijd heel veel bij 1 merk."

Dit forum is een grote samenzwering net als HWI en alle anderen computer fora op Fudzilla en EVGA forum na

[Anoniem: 245699]

@Shooters, ik kan je laatste opmerking echt niet plaatsen. Ik denk dat er in deze tijd steeds meer mensen gevoelig zijn voor zuinige kaarten. Enige probleem is dat iemand die van te voren geen research doet en gewoon een shop binnenloopt, niet nadenkt over verbruik en zal dit denk ik ook niet zo snel van een verkoper te horen krijgen (als die het zelf al weten). Dit is een punt waar ATI zich prima op kan richten op marketing gebied.

[Dr Mad]

Anoniem: 245699 schreef op dinsdag 20 april 2010 @ 16:01:
@Shooters, ik kan je laatste opmerking echt niet plaatsen. Ik denk dat er in deze tijd steeds meer mensen gevoelig zijn voor zuinige kaarten. Enige probleem is dat iemand die van te voren geen research doet en gewoon een shop binnenloopt, niet nadenkt over verbruik en zal dit denk ik ook niet zo snel van een verkoper te horen krijgen (als die het zelf al weten). Dit is een punt waar ATI zich prima op kan richten op marketing gebied.

En toch heeft Shooters wel degelijk een punt. Je hoeft de nvidia news-topics maar door te lezen om meerdere voorbeelden te zien van personen die niets om verbruik geven, maar puur voor de snelste single GPU gaan. De reactie van Madmaxnl op Shooters ga ik maar niet op in, totaal uit zijn verband gerukt.

[madmaxnl]

Dr Mad schreef op dinsdag 20 april 2010 @ 16:18:
[...]

En toch heeft Shooters wel degelijk een punt. Je hoeft de nvidia news-topics maar door te lezen om meerdere voorbeelden te zien van personen die niets om verbruik geven, maar puur voor de snelste single GPU gaan. De reactie van Madmaxnl op Shooters ga ik maar niet op in, totaal uit zijn verband gerukt.

Dat jij vervolgens mijn reactie niet kunt weerleggen is jou probleem. Het is natuurlijk makkelijk om dit dan te zeggen "De reactie van madmaxnl op Shooters ga ik maar niet op in, totaal uit zijn verband gerukt."

"Je hoeft de nvidia news-topics maar door te lezen om meerdere voorbeelden te zien van personen die niets om verbruik geven."

Lekker representatief en ook een "heel erg" grote groep

[Anoniem: 245699]

@Dr Mad; Natuurlijk zijn die mensen er altijd! Maar dit percentage is zeer klein en reprensentateert natuurlijk niet de gemiddelde koper van mid/high-end videokaarten.
Stroomverbruik is gewoon een vrij levendige issue en zal steeds belangrijker worden. ATI heeft hier gewoon veel beter op ingespeeld en Nvidia heeft hierin de plank misgeslagen en had de huidige kritiek van mijlen ver aan kunnen zien komen.

[meljor]

uiteindelijk gaat het toch allemaal om prestaties, en zijn dingen als lager verbruik mooi meegenomen.

als het echt ZO belangrijk was, waarom zitten we hier dan op een forum met een quadcore pc met 24 inch monitor en energieslurpende highend kaartjes? wees eerlijk, dit kan prima op een oude pentium 3 ofzo die 2 tientjes kost of een oud laptopje die 30w verbruikt.....

prestaties staat hier gewoon met stip op 1 samen met de prijs, daarna komt toch wel het lawaai denk ik, en als laatste pas het eventuele verbuik.

als de gtx480 100 euro goedkoper was dan de 5870, zou iedereen hem in zijn kast willen.....

[Dr Mad]

madmaxnl schreef op dinsdag 20 april 2010 @ 16:30:
[...]


Dat jij vervolgens mijn reactie niet kunt weerleggen is jou probleem. Het is natuurlijk makkelijk om dit dan te zeggen "De reactie van madmaxnl op Shooters ga ik maar niet op in, totaal uit zijn verband gerukt."

"Je hoeft de nvidia news-topics maar door te lezen om meerdere voorbeelden te zien van personen die niets om verbruik geven."

Lekker representatief en ook een "heel erg" grote groep

Ook hier maak je weer verkeerde aannames van iemands post. Ik zeg dat Shooters wel een punt heeft, ik zeg nergens dat ik het volledig met hem eens ben. Een "heel erg" grote groep is een klein onderdeel van zijn reactie. Sowieso kan het nooit een heel erg grote groep zijn aangezien er nauwelijks kaarten geleverd kunnen worden .
Qua weerleggen van je reactie: Ik wil je reactie helemaal niet weerleggen. Ik vind hem bepaald niet stijlvol en nogal op de man afgespeeld. Je gooit hem woorden in de mond die hij waarschijnlijk niet zo bedoeld had.
Een voorbeeld is je reactie op zijn "haast geen loon en toch maar zo leven". Je kleeft er meteen een opleidings/IQ niveau aan vast terwijl hij het misschien wel had over studenten (van laag tot hoog opgeleiden).

[CJ]

meljor schreef op dinsdag 20 april 2010 @ 16:37:
als de gtx480 100 euro goedkoper was dan de 5870, zou iedereen hem in zijn kast willen.....

Ik vind dit wel een hele gewaagde uitspraak die ik dan ook in twijfel durf te trekken. Prijs is belangrijk, maar voor veel mensen niet de beslissende factor. Dat zie je steeds vaker terug komen, ook hier op het forum. Stroomverbruik en geluidsproductie worden steeds belangrijker. Daarnaast kan het zijn dat een user een bepaalde game erg leuk vindt, dat ze alleen die kaart willen hebben die deze game het beste speelt. En verder heb je natuurlijk de die-hard fans die het liefst bij 1 IHV blijven.

Persoonlijk zo ik voor een GTX480 voor $279 nog niet in m'n kast willen hebben. Pas als ze het stroomverbruik tijdens full load onder de 200W weten te pushen (en dus geen gesjoemel met waardes zoals nu met 250W terwijl het eigenlijk hoger ligt) en ook de problemen met 2D/idle hebben opgelost (kaart die ineens 50W meer verbruikt en waarvan de fan kan opspinnen als je een browservenster opent), dan wil ik overwegen om er eentje in m'n kast te stoppen. Maar ja, da's Fermi 2.

Oh en dan vergeet ik natuurlijk ook angle independent anisotropic filtering en edge detect AA waar ik erg van ben gaan houden. IQ is iets waar ik deze generatie erg weinig over hoor van de kant van NV, terwijl ze voorheen altijd zo hamerden op hoe goed hun IQ was. Maar Fermi biedt niet echt iets vernieuwends zoals Cypress dat wel deed.

[ Voor 12% gewijzigd door CJ op 20-04-2010 16:52 ]

[Dr Mad]

Anoniem: 245699 schreef op dinsdag 20 april 2010 @ 16:34:
@Dr Mad; Natuurlijk zijn die mensen er altijd! Maar dit percentage is zeer klein en reprensentateert natuurlijk niet de gemiddelde koper van mid/high-end videokaarten.
Stroomverbruik is gewoon een vrij levendige issue en zal steeds belangrijker worden. ATI heeft hier gewoon veel beter op ingespeeld en Nvidia heeft hierin de plank misgeslagen en had de huidige kritiek van mijlen ver aan kunnen zien komen.

Zie ook reactie van Meljor. Ik denk dat juist bij de high-end videokaarten het stroomverbruik helaas op de tweede/derde plaats komt (1ste en 2de zijn prestatie en merk, in willekeurige volgorde). Overigens ben ik iemand van de zuinigheid (LED lampen en natuurlijk een 5-serie ipv de GTX ).

[Paprika]

meljor schreef op dinsdag 20 april 2010 @ 16:37:
als het echt ZO belangrijk was, waarom zitten we hier dan op een forum met een quadcore pc met 24 inch monitor en energieslurpende highend kaartjes? wees eerlijk, dit kan prima op een oude pentium 3 ofzo die 2 tientjes kost of een oud laptopje die 30w verbruikt....

Spreek voor jezelf... Iets met undervolten, terugclocken, schermen die standby gaan & high-end kaartjes die maar 30W in idle verbruiken.

Overigens explodeert een pentium 3 met de flash van tegenwoordig. Probeer daar maar eens youtube filmpje @ 720p (laat staan 1280p) op af te spelen.