[iMac] Ervaringen & Discussie - Deel 6

[cutter]

SAYxRAWR schreef op donderdag 06 mei 2010 @ 22:28:
[...]
en er zit automatisch 4GB RAM geheugen in, maar heeft het überhaupt nut om dat nog te upgraden naar 8 GB RAM geheugen? *sorry dat ik zoveel vragen stel, maar ik stap dus over van windows naar mac, vandaar*

Ik heb een i7 met 4gb en ben nog niet tegen beperkingen aangelopen. Als ik lees waar jij de mac voor wil gebruiken: hou het geld in je zak. Dat verandert pas als je zwaar ram intensieve progs wil draaien (vmware / dual boot met win7 / zwaar video/photoshop werk).

[Armada.]

En voor 'normaal' PhotoShop werk?

[Delerium]

Als het alleen photoshop is, kan 4 GB het wel aan. Gaan er andere taken openstaan wordt het wel dringen. Gratis tip: bestel gewoon het 4 Gb model en probeer het eens uit. Heb je alsnog meer geheugen nodig bestel je zelf nog eens 4 Gb extra. Het voordeel is dat regulier 4 Gb geheugen een stuk goedkoper is dan 4 Gb Apple-geheugen dat nog eens exact hetzelfde spul is.

[Montana]

Wat linkjes, misschien hebben jullie er wat aan.
http://www.marketingtactics.com/Speedmark/
http://www.macworld.com/r...c306ghz_ati_graphics.html
http://www.macworld.com/r...6ghz_nvidia_graphics.html

Zelf heb ik een 27" i7 8 GB, ik ben daar over zeer tevreden. Mooi beeld mooi groot. En loop niet tegen problemen aan. Of er een groot verschil zou zijn tussen 4 GB of mijn 8 Gb dat kan ik niet aangeven.
Mijn vorige iMac was een 24" 2.8 4 GB. Het daarmee vergelijken is niet eerlijk. Ook vergelijken met mijn Macbook Pro 13.3. kan niet.

Op mijn 27" werk ik veel met Photoshop en dat gaat lekker snel. Wat betreft de 8 GB ik merk wel dat het fijn werkt o.a. in Vmware en Parralles. In Windows 7 onder Parralles heb ik en prestatie index van 7.3 maar dat is als Mac gebruiker eigenlijk minder interessant. Het geeft wel aan dat je met iets meer geheugen iets meer kan. ( In Paralles heb ik 2 Core en 3 Gb ( Win 7 32 bit))

[Sluuz]

Delerium schreef op vrijdag 07 mei 2010 @ 11:27:
Als het alleen photoshop is, kan 4 GB het wel aan. Gaan er andere taken openstaan wordt het wel dringen. Gratis tip: bestel gewoon het 4 Gb model en probeer het eens uit. Heb je alsnog meer geheugen nodig bestel je zelf nog eens 4 Gb extra. Het voordeel is dat regulier 4 Gb geheugen een stuk goedkoper is dan 4 Gb Apple-geheugen dat nog eens exact hetzelfde spul is.

Voor DDR2 geheugen geldt dat wel inderdaad, maar de prijzen van DDR3 geheugen bij Apple is vrij concurrerend (in ieder geval voor de 4GB reepjes).

[RoyK]

Kan je zelf het geheugen eenvoudig in een imac installeren dan?. Het is niet even een desktop tower die je openschroef.

ik zit ook aan applecare te denken. Het is best een flinke aanschaf.. 140+ euro. Maar om nou de hele pc weer terug naar de winkel te brengen bij een ongemak is ook weer onhandig.

dilemma's allemaal zeg

[DeluxZ]

RoyK schreef op vrijdag 07 mei 2010 @ 13:04:
Kan je zelf het geheugen eenvoudig in een imac installeren dan?. Het is niet even een desktop tower die je openschroef.

ik zit ook aan applecare te denken. Het is best een flinke aanschaf.. 140+ euro. Maar om nou de hele pc weer terug naar de winkel te brengen bij een ongemak is ook weer onhandig.

dilemma's allemaal zeg

Tip: eBay..

[Joepv]

RoyK schreef op vrijdag 07 mei 2010 @ 13:04:
Kan je zelf het geheugen eenvoudig in een imac installeren dan?. Het is niet even een desktop tower die je openschroef.

In een iMac is het nog makkelijker als een desktop. Staat zelfs in het boekje. Aan de onderkant van het scherm verwijder je een schroefje, klepje open en klik... geheugen erin.

[iMick]

mindfreaker? Moet niet heel de glasplaat eraf?

[Ballantines]

iMick schreef op vrijdag 07 mei 2010 @ 13:27:
mindfreaker? Moet niet heel de glasplaat eraf?

Nope

[Marv]

iMick schreef op vrijdag 07 mei 2010 @ 13:27:
mindfreaker? Moet niet heel de glasplaat eraf?

http://www.ifixit.com/Gui...ntel-21-5-Inch-RAM/1762/1

[iMick]

Ah. Ik zie het . Voor de Harde Schijf moet die er alleen af.

[Verwijderd]

Ik neem de "basic" 27" en verhoog de 4gb. naar 8gb en dat moet het wel zijn dan, voor mijn fotowerk en Photoshopgebeuren

[joepert]

Bij mij gaat dat met 4 GB ook al heel prima hoor.

[aramdin]

Meer geheugen kan handig zijn voor grotere projecten + history states in Photoshop.

[Tuimel]

Delerium schreef op vrijdag 07 mei 2010 @ 11:27:
Als het alleen photoshop is, kan 4 GB het wel aan. Gaan er andere taken openstaan wordt het wel dringen. Gratis tip: bestel gewoon het 4 Gb model en probeer het eens uit. Heb je alsnog meer geheugen nodig bestel je zelf nog eens 4 Gb extra. Het voordeel is dat regulier 4 Gb geheugen een stuk goedkoper is dan 4 Gb Apple-geheugen dat nog eens exact hetzelfde spul is.

Dank je, dat vind ik best goed idee! Want dan kan je het er altijd nog bijhalen als het nodig is =) En ik las dat je het geheugen er zelf makkelijk in kunt installeren dus dat scheelt (hoorde altijd dat dat niet goed mogelijk was met de mac - computers namelijk, maar dat is dus niet het geval)
Dan ga ik denk ik voorlopig gewoon voor de 4 GB ^^

[Verwijderd]

Kan natuurlijk ook...beginnen met 4 gb en er later, indien nodig, gewoon 4gb bij (laten) prikken

[Ditmar]

Vandaag eindelijk de knoop doorgehakt na +- een jaar te hebben gemalen met gevoelens een iMac te kopen .
Het is de 27" i5 geworden. Dit wordt m`n allereerste Mac, overstap van Windows . Ben totaal niet bekend met MacOSX maar dat komt hopelijk wel goed .

[aramdin]

Gefeliciteerd en welkom in de Apple family

[Firefly III]

Ik wacht voor de zekerheid tot de WWDC, en dan ga ik er ook eentje aanschaffen

[JottemJ]

Slarioux schreef op maandag 10 mei 2010 @ 07:22:
Ik wacht voor de zekerheid tot de WWDC, en dan ga ik er ook eentje aanschaffen

Dan wacht je al die tijd voor niets, terwijl je ook zo'n mooie iMac op je bureau kan hebben.

(lees: er wordt niks ge-update, de iMacs zijn recentelijk al vernieuwd. WWDC zal wel iPhone-mania worden.)

[Le0032]

Afgelopen vrijdag heb ik dan een IMac 21,5 inch aangeschaft. Gelijk upgrade naar 8 GB werkgeheugen.

Inmiddels windows Vista erop geknald voor zaken die niet beschikbaar zijn voor OSX of een slechtere versie hebben (zoals Office for Mac, man wat een slecht geconverteerd zootje, gelukkig niet gekocht maar gratis gekregen van mijn buurman, wiens IMac verkocht is vanwege scheiding). Vista loopt echt als een zonnetje, supersnel. Ik adviseer mensen wel de 64 bit versie te installeren, daar de 32 bit versie slechts tot 4 GB werkgeheugen 'pakt'.

Verder is er mij nog niets negatiefs opgevallen, behalve de warmte van het ding (kan behoorlijk heet worden). Wel veel positieve dingen, maar als je het topic leest, weet je wel wat deze dingen zijn

[ Voor 8% gewijzigd door Le0032 op 10-05-2010 17:35 ]

[Verwijderd]

Le0032 schreef op maandag 10 mei 2010 @ 17:34:

Inmiddels windows Vista erop geknald voor zaken die niet beschikbaar zijn voor OSX of een slechtere versie hebben (zoals Office for Mac, man wat een slecht geconverteerd zootje, gelukkig niet gekocht maar gratis gekregen van mijn buurman, wiens IMac verkocht is vanwege scheiding).

Hier snap ik niets van Ik gebruik Office for Mac bij wijze van spreken 24/7 vanwege studie, maar ik vind het juist zeer prettig werken. Vooral vanwege de zwevende vensters met tools/knopjes, die zijn een genot. Dat was wel even wennen, maar nu zou ik eigenlijk niet meer terugkunnen. Er is wel het een en ander aan te merken op de snelheid, want het is soms behoorlijk sloom (opstarten voornamelijk) en bij een venster resizen wordt de inhoud niet getoond. Verder ben ik er echt wel tevreden over, maar dus wel na een korte periode van gewenning. Dus ik zou het gewoon nog een tijdje proberen. Een alternatief is Windows draaien in Parallels, hoef je niet te rebooten. Als je Office for Mac draait ben je ook veel goedkoper uit, aangezien je geen dure licenties voor Windows, virusscanners en eventueel Parallels nodig hebt.

[AkroBatik]

Ik ben de (trotse) eigenaar van een 27" imac (instapmodel) en ik zie nu in een keer allemaal vlekken op mijn scherm. Ik heb al wat gezocht op het forum en er worden een aantal oorzaken aangedragen, maar nog niet echt oplossingen. Ik heb hier een foto:




Nou heb ik ook contact opgenomen met apple en die hadden de vraagt of er gerookt wordt achter de computer. Nou doe ik dit wel eens, maar niet heel frequent. Daarnaast gebruik ik het scherm niet vaak.

Mij werd gevraagd het scherm naar een service punt te brengen. Weet iemand wat de invloed is van het roken? Kunnen er andere oorzaken zijn? Aangezien de computer nog niet heel oud is, zijn er kosten als het dus wel te maken heeft met het roken?

[Giant87]

Hetzelfde effect als dat het op je ramen heeft. Vieze bruine drap.. Zit het niet gewoon aan de buitenkant?

[AkroBatik]

Nee helaas. Heb de glasplaat ook al verwijderd, maar op het scherm zelf zit het ook niet.

[Verwijderd]

Heb op verschillende fora gelezen dat dergelijke vlekken veroorzaakt kunnen worden door roken. Kennelijk zuigt de iMac lucht aan tussen de glasplaat en het beeldscherm. Tegen die vlekken is geen oplossing, anders dan niet roken bij je iMac. Dat is bij mij de reden waarom er niet wordt gerookt bij de iMac.

[AkroBatik]

Okee... is dit op te lossen en valt dit onder de garantie? Neem aan van wel heb nergens gelezen dat je er niet bij mag roken.

[maarten12100]

Apple bekende toch dat er vleken in het beeldscherm zaten?
Ik zou zeggen ga naar apple of je reseller voor je garantie weg is.
Mocht het wel het effect van het roken zijn dan hoop ik voor je dat ze het eenmalig vervangen.
maar elektronica en stof/rook gaan nooit erg goed samen.

Zelf heb ik ook een vraagje mijn pc gaat over een paar maanden naar mijn ouders, Maar dan heb ik de nieuwe nog niet in elkaar geknutseld.
Ik dacht daarom laat ik mijn oude imac (g3 500 mhz) maar eens uit de kast halen als tijdelijke oplossing.
Dus ik wat reepjes ram erin gezet een hdd gepakt en een cd drive om even tiger te instaleren.
dus ik pak de ide kabel en zie tot mijn grote verbazing dat op het mobo een 26 pins aansluiting zit terwijl er op het stekkertje 20 pins zitten.
Mijn verzameling ide kabels doorzocht maar niks met 26 pins.
Weet iemand waar of hoe ik zo'n kabeltje kan maken/kopen?
Owja het is de rev b imac met slotloading
Alvast bedankt

[Le0032]

Verwijderd schreef op maandag 10 mei 2010 @ 17:48:
[...]

Hier snap ik niets van Ik gebruik Office for Mac bij wijze van spreken 24/7 vanwege studie, maar ik vind het juist zeer prettig werken. Vooral vanwege de zwevende vensters met tools/knopjes, die zijn een genot. Dat was wel even wennen, maar nu zou ik eigenlijk niet meer terugkunnen. Er is wel het een en ander aan te merken op de snelheid, want het is soms behoorlijk sloom (opstarten voornamelijk) en bij een venster resizen wordt de inhoud niet getoond. Verder ben ik er echt wel tevreden over, maar dus wel na een korte periode van gewenning. Dus ik zou het gewoon nog een tijdje proberen. Een alternatief is Windows draaien in Parallels, hoef je niet te rebooten. Als je Office for Mac draait ben je ook veel goedkoper uit, aangezien je geen dure licenties voor Windows, virusscanners en eventueel Parallels nodig hebt.

Ik was er gewoon echt klaar mee toen ik snel wat voor iemand wat moest regelen en Office (for Mac, Word in het bijzonder) vast liep, nadat het eerst heel traag opstartte (en dit is herhaaldelijk gebeurd). Office onder Windows werkt lekkerder vind ik, maar goed misschien is het een kwestie van gewenning. Op mijn laptop (Dell Vostro instap met 2 gb werkgeheugen) liep Word onder Vista nooit vast. Kosten voor software maak ik mij verder niet zo heel druk om, als het maar goed werkt...

[sebastius]

Gewoon iWork gebruiken, Pages is 100x prettiger (zegt een verstokt Word gebruiker)

[Luxurydiver]

Gisteren 4GB in mijn Imac 27 I5 erbij geprikt. Nu totaal 8gb, damn wat een verschil in Photoshop en multitasking prestaties!
De Imac is nu ineens 2x zo snel geworden, dit had ik in eerste instantie niet durven dromen of hopen.
Echt een aanrader voor een ieder die nog met 4gb loopt de draaien en 100 euro kan missen.

[Ditmar]

Gister mijn iMac 27" i5 opgehaald bij iFactors. Wat een beest! Enorm scherm, heerlijk keyboard! 1GB aan updates geinstalleerd, werkt toppie! Tot nu toe geen gele waas kunnen ontdekken.

[aramdin]

Ik vind Office voor Mac ook niet echt geweldig, ben inmiddels fan geworden van iWork suite.

[Verwijderd]

Le0032 schreef op dinsdag 11 mei 2010 @ 09:55:
[...]

Ik was er gewoon echt klaar mee toen ik snel wat voor iemand wat moest regelen en Office (for Mac, Word in het bijzonder) vast liep, nadat het eerst heel traag opstartte (en dit is herhaaldelijk gebeurd). Office onder Windows werkt lekkerder vind ik, maar goed misschien is het een kwestie van gewenning. Op mijn laptop (Dell Vostro instap met 2 gb werkgeheugen) liep Word onder Vista nooit vast. Kosten voor software maak ik mij verder niet zo heel druk om, als het maar goed werkt...

Vastlopen is bij mij serieus nog nooit gebeurd en ik vraag me dan ook af of je systeem wel in orde is. En het trage opstarten is hier een kwestie van enkele seconden. Te traag, maar lijkt me geen reden om daarom Windows op te starten (of boot dat tegenwoordig in twee tellen?). Maar doe vooral wat je zelf prettig vind, ik snap alleen niet waarom je Windows gaat draaien als je oh zo lekker in Mac OS X kunt werken

sebastius schreef op dinsdag 11 mei 2010 @ 10:46:
Gewoon iWork gebruiken, Pages is 100x prettiger (zegt een verstokt Word gebruiker)

Volledig mee eens, alleen heb ik ernstige problemen met uitwisseling/compatibiliteit van documenten van mijn medestudenten en docenten, waardoor ik niet anders kan dan Microsoft Office gebruiken.

[Firefly III]

JottemJ schreef op maandag 10 mei 2010 @ 08:04:
[...]


Dan wacht je al die tijd voor niets, terwijl je ook zo'n mooie iMac op je bureau kan hebben.

(lees: er wordt niks ge-update, de iMacs zijn recentelijk al vernieuwd. WWDC zal wel iPhone-mania worden.)

Ik twijfel toch, de buyers guide zit ookal te wachten. Maar die drie weken kan ik wel wachten, en mochten er pas in september pas updates komen is het me toch te lang

[Appie Heijn]

Slarioux schreef op dinsdag 11 mei 2010 @ 15:19:
[...]

Ik twijfel toch, de buyers guide zit ookal te wachten. Maar die drie weken kan ik wel wachten, en mochten er pas in september pas updates komen is het me toch te lang

Wat zou je graag geupdate zien? Ik zou het liefst een SSD installeren in mn imac, iets wat ik op korte termijn ook ga doen. Dit schijn je goed zelf te kunnen doen. Voor de rest is een i5 of zelfs een i7 behoorlijk op snelheid kijkende naar een eventueel game systeem in een best buy guide. Wellicht is de Ati 4850 niet de allersnelste. Ik ben nog geen game tegengekomen die ik niet op "high" kon spelen.

Ohja, alleen bad company maar dat is volgens mij een driver issue.

[Phaeton]

Ik snap het wel. Ik heb hetzelfde. Wil graag een imac kopen en snel. Maar zou het wel balen vinden als er 3 wkn later een update komt. Zeker omdat op macrumors word aangeraden te wachten met kopen. Dan kan ik alleen maar mijzelf de schuld geven van mijn ongeduld.

[Ditmar]

Phaeton schreef op woensdag 12 mei 2010 @ 12:50:
Ik snap het wel. Ik heb hetzelfde. Wil graag een imac kopen en snel. Maar zou het wel balen vinden als er 3 wkn later een update komt. Zeker omdat op macrumors word aangeraden te wachten met kopen. Dan kan ik alleen maar mijzelf de schuld geven van mijn ongeduld.

Dat dacht ik ook constant, het probleem is dat je dan kan blijven wachten, update na update. Iedere maand komt er wel nieuwe hardware uit . Naar mijn weten behouden die iMac`s hun waarde, je kan dus altijd nog je "oude" iMac verkopen...

[aramdin]

True, en in de tussentijd had je allang kunnen genieten van al het moois

[richard-5]

Inderdaad, gewoon bestellen. Heb het net zelf ook gedaan iMac 27" i7 met 8Gb en ruil mijn MBP 15" van een jaar in. Had de laptop niet meer nodig vanwege verandering in werk, heb nu een iPad voor de mobiele behoeftes en straks de iMac voor de desktop. Vrijdag ophalen en van het weekend een plaatje posten in "show je apple setup".

[aramdin]

Thats the spirit!

[HaterFrame]

Ik heb hier het laatste model 21,5" iMac staan en wat me opvalt en behoorlijk frustreert is dat WIFI niet vooruit te branden is. Met een speedtest op mn Macbook Pro die er naast staat haal ik makkelijk 14Mbit/s en 1 up. Doe ik diezelfde test met mn iMac dan krijg ik niet meer dan 4Mbit/s en 1 up.

Zowel via de Wlan van het modem en mn Linksys WRT54L (tomato)

Iemand enig idee hoe ik dit aangepast krijg? Aangezien ik nog wel eens nieuws groepen gebruik is dit natuurlijk een beetje jammer als ik niet meer dan 500kbs gebruik van mn internet verbinding (20mbit)

[aramdin]

iMac volledig geupdate?

[HaterFrame]

Yep, geen update`s meer. Bluetooth uit maakt geen verschil.

[Armada.]

Gisteravond de 21.5" iMac besteld! Ging erg makkelijk met betalen, en hij is inmiddels zelfs al verzonden. Ik weet niet of die gasten op zaterdag bezorgen, maar anders krijg ik hem maandag - is de verwachting. Ik zal dan zo snel mogelijk mijn eerste indrukken en ervaringen delen.

[Delerium]

MetaFrame schreef op donderdag 13 mei 2010 @ 23:52:
Ik heb hier het laatste model 21,5" iMac staan en wat me opvalt en behoorlijk frustreert is dat WIFI niet vooruit te branden is. Met een speedtest op mn Macbook Pro die er naast staat haal ik makkelijk 14Mbit/s en 1 up. Doe ik diezelfde test met mn iMac dan krijg ik niet meer dan 4Mbit/s en 1 up.

Zowel via de Wlan van het modem en mn Linksys WRT54L (tomato)

Iemand enig idee hoe ik dit aangepast krijg? Aangezien ik nog wel eens nieuws groepen gebruik is dit natuurlijk een beetje jammer als ik niet meer dan 500kbs gebruik van mn internet verbinding (20mbit)

Ik zou bijna denken dat er op je netwerk een 802.11b apparaat zit dat je snelheid omlaag gooit. Het loont wellicht de moeite om ook je router ff na te lopen.

[DaMarcus]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 mei 2010 @ 12:07:
Volledig mee eens, alleen heb ik ernstige problemen met uitwisseling/compatibiliteit van documenten van mijn medestudenten en docenten, waardoor ik niet anders kan dan Microsoft Office gebruiken.

Exporteer je het wel naar .doc, .ppt, of .xls? Zo nu en dan wil ik nog wel eens e.e.a. in elkaar tikken voor mijn projecten maar ik heb tot nu geen conversie- / compatibiliteitsproblemen gezien

[Verwijderd]

DaMarcus schreef op vrijdag 14 mei 2010 @ 15:39:
[...]

Exporteer je het wel naar .doc, .ppt, of .xls? Zo nu en dan wil ik nog wel eens e.e.a. in elkaar tikken voor mijn projecten maar ik heb tot nu geen conversie- / compatibiliteitsproblemen gezien

Uiteraard exporteer ik Maar de grootste problemen heb ik met Powerpoints van docenten. Daar ontbreken soms plaatjes of ze staan verkeerd. Word gaat vrij goed, soms rare toestanden met dingen als voetnoten. En ook al gaat het meeste goed, alles moet goed gaan.

[HaterFrame]

Delerium schreef op vrijdag 14 mei 2010 @ 15:32:
[...]

Ik zou bijna denken dat er op je netwerk een 802.11b apparaat zit dat je snelheid omlaag gooit. Het loont wellicht de moeite om ook je router ff na te lopen.

Dank voor het mee denken!
Echter heb ik beide routers geforceerd op 802.11G draaien, daar kan het dus niet aan liggen. M`n Macbook Pro die er naast staat haalt makkelijk de max. snelheid.
Uiteraard ben ik maar eens gaan rondzoeken op de support fora van apple, het zijn bekende problemen met deze modellen...
Ik ga eens proberen met een Wlan stickie die ik hier nog heb liggen of ik daarmee de snelheid wel omhoog krijg. Anders moet ik binnenkort maar eens kijken of ik het bedraad kan doen, jammer maar het is niet anders.

Edit:
Met het stickie werkt het wel goed... Voorlopig die maar even gebruiken dan

[ Voor 5% gewijzigd door HaterFrame op 14-05-2010 23:15 ]

[Grin]

(Zeik)vraagje:
Op mijn MBP had ik @ de activity monitor altijd 2 balkjes.
1 balkje voor de belasting op processor A, en 1 balkje voor de belasting op processor B.
Een dualcore 2.4, enfin je kent het wel.

Nu heb ik sinds 2 weken een iMac i7 met 4 processors (eigenlijk 8 maar daar gaat het nu even niet om).
Thing is: ik heb nu maar 1 balkje!

De 2 vragen:
Waarom laat hij nu geen 4 balkjes zien (of 8 van mij part)?
Zie ik een optie over het hoofd?
</zeikmodus>

[Montana]

Dan heb in bij je( Systeeminstellingen > IStat Menus > instellingen> CPU staan: Show multiple CPU cores as one item, daar het vinkje weghalen.

[ Voor 14% gewijzigd door Montana op 15-05-2010 14:17 ]

[richard-5]

Zoals eerder aangegeven gisteren mijn iMac opgehaald en nu al een post in "show je Apple" topic.

[Leon-]

Zojuist mijn iMac i5 27 inch besteld kreeg er gratis 2 gb aan geheugen bij, schijnt een actie te zijn! Morgen post ik een foto van mijn setje ;-)

Heeft iemand toevallig nog een EyeTV usb stickje over? Ik kijk weinig tot geen tv, al is het af en toe handig om even TV te kunnen kijken.

[RoyK]

Strak hoor Richard-5! Hoe ervaar jij de reflexie van het scherm zelf? Storend of niet?

Zo op de foto is het best heftig.

PS, wat voor boxen heb je daar staan?

[Armada.]

Moet je de muis en toetsenbord eigenlijk handmatig uitzetten als je de Mac uit zet? *Heeft net zijn iMac*

[joepert]

Armada. schreef op maandag 17 mei 2010 @ 22:10:
Moet je de muis en toetsenbord eigenlijk handmatig uitzetten als je de Mac uit zet? *Heeft net zijn iMac*

Nee, gaat vanzelf.

[Armada.]

Ah, ok, bedankt. En dan nog 1 laatste beginnersvraag, gaat Vuze door met downloaden als ik de iMac in sluimer zet?

[richard-5]

RoyK schreef op maandag 17 mei 2010 @ 22:03:
Strak hoor Richard-5! Hoe ervaar jij de reflexie van het scherm zelf? Storend of niet?

Zo op de foto is het best heftig.

PS, wat voor boxen heb je daar staan?

Valt op zich wel mee de reflecties, kwam meer door de hoek waaronder ik de foto nam dat het zo erg lijkt. Ik vind het absoluut niet storend. Als het wel zo is de imac iets kantelen en het is weg.

Boxen zijn Altec Lansing FX6021 (bas module staat onder buro) Zie deze review voor meer info. Zijn helaas niet meer te koop.

[Verwijderd]

Armada. schreef op maandag 17 mei 2010 @ 22:26:
Ah, ok, bedankt. En dan nog 1 laatste beginnersvraag, gaat Vuze door met downloaden als ik de iMac in sluimer zet?

Nee, vrijwel je hele iMac gaat uit in de sluimerstand. Ik denk dat alleen ram en misschien een beetje cpu actief blijven.

[Leon-]

Ik heb EyeTV DTT TV gezien om TV te kijken op mijn iMac, kan ik op deze 'usb stick' mijn normale coax kabel aansluiten?

http://www.elgato.com/elg...er/DTT08/product1.en.html

[Verwijderd]

Leon- schreef op dinsdag 18 mei 2010 @ 00:07:
Ik heb EyeTV DTT TV gezien om TV te kijken op mijn iMac, kan ik op deze 'usb stick' mijn normale coax kabel aansluiten?

http://www.elgato.com/elg...er/DTT08/product1.en.html

Nee:

EyeTV DTT is a compact TV tuner stick that offers great value and state-of-the-art technology to deliver digital television (DVB-T, also known as DTT or Freeview) to your Mac or PC.

DVB-T is wat in Nederland Digitenne wordt genoemd.

[Leon-]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 mei 2010 @ 00:13:
[...]


Nee:

[...]

DVB-T is wat in Nederland Digitenne wordt genoemd.

Ah .. oke, bedankt! Dan ga ik toch maar voor de 'hybride' versie.

[Martijn85]

Weet iemand of de goedkoopste iMac goed genoeg is voor videobewerking? Of moet je daarvoor toch naar de duurdere?
Zag ook dat je niet veel aan kon passen, behalve het geheugen.

[DaMarcus]

Wat is goed genoeg? Wat ga je bewerken? Enkel 640x480 MPEG2-filmpjes of zat je aan 1080P .MOV-filmpjes met een bitrate van 22Mbit te denken?

Dat is nogal een groot verschil

[Martijn85]

Zal ook wel richting HD kwaliteit gaan.

Het is eigenlijk meer ter info voor m'n vriendin, die gaat een opleiding regie en montage volgen.
Neem dus aan dat dat mat 'fatsoenlijke' kwaliteit gebeurd
Zit trouwens ook nog cursus Final Cut Pro in.

[RoyK]

richard-5 schreef op maandag 17 mei 2010 @ 23:16:
[...]


Valt op zich wel mee de reflecties, kwam meer door de hoek waaronder ik de foto nam dat het zo erg lijkt. Ik vind het absoluut niet storend. Als het wel zo is de imac iets kantelen en het is weg.

Boxen zijn Altec Lansing FX6021 (bas module staat onder buro) Zie deze review voor meer info. Zijn helaas niet meer te koop.

Thanks. En jammer dat ze niet meer te koop zijn. Ze passen erg goed bij de set.

[HaterFrame]

Verwijderd schreef op maandag 17 mei 2010 @ 23:51:
[...]

Nee, vrijwel je hele iMac gaat uit in de sluimerstand. Ik denk dat alleen ram en misschien een beetje cpu actief blijven.

Dan kun je dus het beste je scherm uitschakelen dmv de volgende toetsen combo:
ctrl + shift + Eject

[Verwijderd]

MetaFrame schreef op dinsdag 18 mei 2010 @ 11:29:
[...]

Dan kun je dus het beste je scherm uitschakelen dmv de volgende toetsen combo:
ctrl + shift + Eject

Of, dat vind ik persoonlijk handiger, een actieve schermhoek instellen die het beeldscherm in de sluimerstand zet. Dit kan in systeemvoorkeuren bij 'Exposé en Spaces'.

[HaterFrame]

Dat kan idd ook, vond ik zelf wat minder aangezien ik die dan wel eens perongeluk wil activeren

[Ashy]

Op dit moment heb ik nog een normale desktop pc en zit ik er erg aan te denken om de overstap te maken naar een iMac, nu zit ik nog met het volgende: ik heb mijn tv vaak aangesloten op mijn pc zodat ik series en of films kan kijken, via HDMI. Nu las ik dat de nieuwe MBP's allemaal geluid EN beeld kunnen overzetten over één kabel. Is dit ook mogelijk met de iMac? Of moet ik hier toch weer twee kabels voor hebben?

[Verwijderd]

Heb nu een paar dagen deze fantastische machine. Ik zoek me nog steeds rot naar een eenvoudige manier om mijn ms outlook mail over te zetten naar mijn Imac. Weet iemand een linkje naar een duidelijke beschrijving hiervoor?
Dan vind ik de tekst in Word (Office voor de Mac) erg klein. Misschien lijkt het zo, maar alleen door de tekst op 150% te zetten, wordt het voor mij leesbaar.
Ik ben nog hard aan het zoeken, maar het wordt steed logischer. Ik ben er echt heel blij mee.

[Joepv]

@outlook 2 iMail -> http://tinyurl.com/2aqz529

[RoyK]

haha mindfreaker, fantastisch ..

[Verwijderd]

Joepv schreef op woensdag 19 mei 2010 @ 11:07:
@outlook 2 iMail -> http://tinyurl.com/2aqz529

Lol. Google kon ik al wel zelf vinden. Maar evengoed bedankt voor de moeite.

[1Mark]

Ashy schreef op dinsdag 18 mei 2010 @ 23:36:
ik heb mijn tv vaak aangesloten op mijn pc zodat ik series en of films kan kijken, via HDMI. Nu las ik dat de nieuwe MBP's allemaal geluid EN beeld kunnen overzetten over één kabel. Is dit ook mogelijk met de iMac? Of moet ik hier toch weer twee kabels voor hebben?

Dat doen de nieuwe imacs ook al.

[Ant86]

Hey allemaal. Heb sinds een week een iMac. Geniaal spul! Kom alleen ergens niet aan uit en leek me makkelijkste om hier te vragen ipv nieuw topic te openen.

Ik heb VLC als player gedownload, want vond Quicktime vervelend werken. Heb nu al .wmv .avi .mp4 allemaal geopend via openen met en dan VLC selecteren en open altijd met dit programma. Dezelfde bestand opent hij inderdaad met VLC, maar als ik een andere .avi aanklik die vers is gedownload, dan opent hij deze automatisch nog met Quicktime. Hoe los ik het op dat hij automatisch altijd VLC pakt?

Alvast bedankt voor de tips!

[Joepv]

Ik dacht op een .avi gaan staan, dan cmd+i en dan een vinkje zetten bij change all (dacht ik).

[Verwijderd]

Er is een prefpane RCdefaultapp Hiermee kun je instellen welke extensies met welke programma's moeten worden geopend.

[Rivanov]

Waarom met third party extensions gaan werken als het gewoon in Mac OS X zit ingebouwd? CMD + i > Change All does the trick.

[RD]

Maandag mijn iMac 27inch i7 8Gb binnen gekregen. Een hele vooruit gang met Aperture en A900 RAW files!
Verder in orde, geen dode pixels als ze al te zien zijn. Gele waas, wellicht heel heel licht aanwezig als ik ga staren, kan ook aan mijn ogen liggen ;-) In normaal gebruik echt niet te zien, alleen bij hele lichtgrijze en lichtblauwe achtergrond. Maar met mijn zeer kritische blik is het nauwelijks te zien.

De iMac is in ieder geval super voor fotobewerking met dit scherm, man wat een ruimte! Wat wel een nadeel is, misschien ligt het aan mij, maar de resolutie vind ik vrij hoog voor "normaal" werk, tekst edit en browsen ed. Ben ik daarin de enige?

[Ant86]

Joepv schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 08:34:
Ik dacht op een .avi gaan staan, dan cmd+i en dan een vinkje zetten bij change all (dacht ik).

Super dat zocht ik! Bedankt!

RD schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 11:12:
Maandag mijn iMac 27inch i7 8Gb binnen gekregen. Een hele vooruit gang met Aperture en A900 RAW files!
Verder in orde, geen dode pixels als ze al te zien zijn. Gele waas, wellicht heel heel licht aanwezig als ik ga staren, kan ook aan mijn ogen liggen ;-) In normaal gebruik echt niet te zien, alleen bij hele lichtgrijze en lichtblauwe achtergrond. Maar met mijn zeer kritische blik is het nauwelijks te zien.

De iMac is in ieder geval super voor fotobewerking met dit scherm, man wat een ruimte! Wat wel een nadeel is, misschien ligt het aan mij, maar de resolutie vind ik vrij hoog voor "normaal" werk, tekst edit en browsen ed. Ben ik daarin de enige?

Het is even wennen de eerste dagen met die hoge resolutie. Die gele waas dacht ik te zien bij het witte scherm bij het opstarten onderin. Maar daarna heb ik het niet meer terug gezien. Ik ga niet zoeken ernaar Volgens mij zie je hem pas als je denkt dat het er zit haha.

[Grin]

RD schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 11:12:
De iMac is in ieder geval super voor fotobewerking met dit scherm, man wat een ruimte! Wat wel een nadeel is, misschien ligt het aan mij, maar de resolutie vind ik vrij hoog voor "normaal" werk, tekst edit en browsen ed. Ben ik daarin de enige?

Helemaal mee eens.
Ik heb het ding nu een aantal weken en de resolutie is absoluut te hoog voor een 27".
109 pixels per inch is gewoon waanzin!
Vaak wordt een hoog aantal PPI weggezet als voordeel (bv een 15" met full HD reso; wie verzint dat?) maar dat is het absoluut niet voor alle toepassingen.
Een artikel lezen op bv tweakers doe ik niet zonder inzoomen; de tekst is gewoon te klein.

De 30" heeft maar 160*2560 pixels minder!

[ Voor 9% gewijzigd door Grin op 20-05-2010 12:56 ]

[lowfi]

Hmmm. Als deze imac niet deze resolutie had, had ik hem niet gekocht. Ik gebruik op mijn werk een 27" dell met 1920 maar dan is de veel hogere resolutie van de iMac toch echt fijner vind ik.

[Grin]

lowfi schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 12:59:
Hmmm. Als deze imac niet deze resolutie had, had ik hem niet gekocht. Ik gebruik op mijn werk een 27" dell met 1920 maar dan is de veel hogere resolutie van de iMac toch echt fijner vind ik.

Daar noem je natuurlijk weer een ander uiterste; 27" met 1920.
Er zit een aanzienlijk verschil tussen 1920 en 2560....
Als ik daartussen zou moeten kiezen -dilemma- dan zou ik ook voor 2560 gaan.
Neemt niet weg dat ik 2560*1440 geen goede reso vind voor een 27".

[Frietsaus]

Sja dat verschilt per persoon, ik heb eens op zo'n 15" Full HD scherm gewerkt en dat vond ik een waar genot. Zonder 2560x1440 pixels zou ik ook niet zo snel kiezen voor een 27" iMac, het eerste wat daar onder zit is 1920x1080 (16:9) of 1920x1200 (16:10) wat ik beiden te laag vind voor 27".

Oja, 2048x1152 is er ook nog maar da's ook een vrij waardeloze resolutie (te weinig hoogte).

[ Voor 14% gewijzigd door Frietsaus op 20-05-2010 13:36 ]

[Grin]

Frietsaus schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 13:19:
ik heb eens op zo'n 15" Full HD scherm gewerkt en dat vond ik een waar genot.

Daar heb je het over een notebook?
Dat is toch wel wat anders dan een desktop, waar je toch vaak een grotere kijkafstand hebt.

Maar het is absoluut persoonlijk.
Over de reso opties, heb je een punt, zoveel andere/goede keuzes zijn er niet voor een 27".
Gooien we het over een andere boeg", 27" is gewoon een verkeerd formaat voor een beeldscherm (met 16:9 ASR) . Doe 24" of 30".

[Tegels]

Omdat ik mijn iMac regelmatig op een dag gebruik, zet ik hem tussendoor in de sluimerstand. Vaak gaat het goed om weer aan te krijgen maar soms gaat dit ook moeilijker. Een druk op het toetsenbord is veelal voldoende. Soms wil dit niet en moet ik de aan- en uitknop gebruiken. Weet iemand wat er aan de hand is? Kan het te maken met een externe harde schijf die er aan hangt?

[Verwijderd]

Hallo Mac volk,

ik heb software zoals Photoshop cs4 & nu 5 , op pc staan, maar dat werkt allemaal net NIet.! het werkt wel maar niet super.

en ik heb aantal jaar geleden ervaring opgedaan met de mac, en begin nu te onderzoeken wat nou precies de mac is, en kan ik weet gewoon dat het garand staat voor Qualiteit!!
maar is het verstandig om zown bedrag uit te geven voor een mac, om Dreamweaver, Photoshop, Illustrator, enz. te doen? het werkt na mijn gevoel iets soepeler op de mac.!

[DannyBevers]

Wat ik tegenwoordig in het "Show je mac topic" vaak zie is dat toch bijna 90% (puur op eigen inzien) een draadloos toetsenbord heeft van apple. Ben ik de enige die daar de numlock op mist?

Waarom heeft iedereen de draadloze variant en niet die met draad vraag ik me een beetje af. Is die draadloos veel fijner of hoe moet ik dit zien. Op dit moment zit ik met mijn bedrade ^^"

[Type-R]

Ik heb voor draadloos gekozen omdat ik denk dat ik later spijt zou hebben als je alles draadloos zou hebben - maar je toetsenbord niet. Als je je numpad sporadisch gebruikt zou ik gewoon voor de draadloze gaan, ik mis hem tot nu toe niet na een half jaar

[Sluuz]

Ik heb nu een iMac 24'' en daaraan hangen 2 externe FW HD's aangezien mijn iMac 2 FW poorten heeft. Nu ben ik in de markt voor een 27'' maar die heeft maar 1 FW poort. Ben ik nu genoodzaakt 1 van de HD's via USB aan te sluiten, of kan ik een soort FW hub kopen? Wat heeft de voorkeur?

[Delerium]

Een goede firewire HDD heeft 2 firewire-poorten. Eentje om de machine aan je Mac te hangen, de andere kan je dan gebruiken om weer een andere HDD op aan te sluiten. Je kan op deze manier tot 63 apparaten serieel aan elkaar koppelen.
Wikipedia: IEEE 1394 interface

De truc is dus alleen apparaten gebruiken met 2 poorten, de wat goedkopere HDD's hebben er slechts 1.

[RD]

hmmm, de nieuwsgierigheid heeft het overwonnen en het kritische oog heeft het toch gevonden. Een lichte gele waas. Niet te zien in foto editing, maar op licht grijze achtergrond wel.
In eerste instantie niet te zien, ga op zoek je vind dus altijd wel wat, vervolgens staat het op jouw netvlies gebrand. ;-)
Ach ja, we zien wel...

[Rivanov]

DannyBevers schreef op vrijdag 21 mei 2010 @ 01:15:
Wat ik tegenwoordig in het "Show je mac topic" vaak zie is dat toch bijna 90% (puur op eigen inzien) een draadloos toetsenbord heeft van apple. Ben ik de enige die daar de numlock op mist?

Waarom heeft iedereen de draadloze variant en niet die met draad vraag ik me een beetje af. Is die draadloos veel fijner of hoe moet ik dit zien. Op dit moment zit ik met mijn bedrade ^^"

Mooier. Weer een draad minder.

[Sluuz]

Delerium schreef op vrijdag 21 mei 2010 @ 09:28:
Een goede firewire HDD heeft 2 firewire-poorten. Eentje om de machine aan je Mac te hangen, de andere kan je dan gebruiken om weer een andere HDD op aan te sluiten. Je kan op deze manier tot 63 apparaten serieel aan elkaar koppelen.
Wikipedia: IEEE 1394 interface

De truc is dus alleen apparaten gebruiken met 2 poorten, de wat goedkopere HDD's hebben er slechts 1.

Kijk, weer wat geleerd! Dit wist ik niet en ik wist dus ook niet waarom er 2 FW poorten op mijn HD's zaten (ze zitten er nog steeds ). Het zijn trouwens twee WD MyBook schijven. Type weet ik even niet uit mijn hoofd, maar allebei wat duurder vanwege de FW functionaliteit. Maar goed, ik kan ze dus aan elkaar klussen.

[RoyK]

Verwijderd schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 22:48:
Hallo Mac volk,

ik heb software zoals Photoshop cs4 & nu 5 , op pc staan, maar dat werkt allemaal net NIet.! het werkt wel maar niet super.

en ik heb aantal jaar geleden ervaring opgedaan met de mac, en begin nu te onderzoeken wat nou precies de mac is, en kan ik weet gewoon dat het garand staat voor Qualiteit!!
maar is het verstandig om zown bedrag uit te geven voor een mac, om Dreamweaver, Photoshop, Illustrator, enz. te doen? het werkt na mijn gevoel iets soepeler op de mac.!

Naar mijn weten is het verschil tussen Adobe op de pc en de mac nihil. Ctrl + L voor levels op de pc en Appeltje + L op de mac. De keus om voor Apple te gaan omdat je grafisch werk verricht is al heel lang geen geldig argument meer. Die tijd dat Apple zich op de grafische sector richte is de jaren negentig. Hedendaags zijn ze gericht op de consument. Je kiest voor Apple om het design of omdat je het OS prettiger vind. Drukkerijen en de meeste reclame buro's werken al een hele poos op zowel windows als mac.

[ Voor 11% gewijzigd door RoyK op 21-05-2010 12:24 ]

[Whieee]

Sluuz schreef op vrijdag 21 mei 2010 @ 09:18:
Ik heb nu een iMac 24'' en daaraan hangen 2 externe FW HD's aangezien mijn iMac 2 FW poorten heeft. Nu ben ik in de markt voor een 27'' maar die heeft maar 1 FW poort. Ben ik nu genoodzaakt 1 van de HD's via USB aan te sluiten, of kan ik een soort FW hub kopen? Wat heeft de voorkeur?

Firewire kan je daisychainen. Je kan de ene disk dus in de andere prikken.

[Ant86]

Ik heb hem ook draadloos. Dacht inderdaad ook even aan de numlock, maar ik reken weinig dus type ze wel gewoon in.

Heb ook een vraagje. Me iMac heb ik via Minidisplayport aan me TV gekoppeld. Wanneer ik een Filmbestand bekijk wil ik graag dat alleen me tv scherm aan staat en het iMac scherm uit staat. Hoe kan ik dit instellen, want nu zie ik vanuit mijn ooghoek ook het beeld op de iMac. Is niet erg fijn.

[iMick]

in VLC kan je dat instellen volgensmij. Dat hij het andere scherm dimt. Of het ook normaal kan zou ik niet weten.