[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 43

[dahakon]

Resultaten behaald in het verleden zijn natuurlijk geen garantie voor de toekomst, maar over het algemeen doet ATI het een stuk beter in meer performance uit latere drivers halen dan nVidia. NVidia heeft natuurlijk 2 maal een 'Big Bang' driver op de markt gezet, maar (in ieder geval voor de 2e versie) de verhoogde performance gold over het algemeen vooral voor een paar nieuwere games waar in de drivers de maanden ervoor eigenlijk geen echte performance increases gebracht werden.

In ieder geval zal een gat van ~20% trekken ten opzichte van de HD5870 niet erg waarschijnlijk zijn.

[Format-C]

edward2 schreef op woensdag 17 maart 2010 @ 23:34:
Ben erg benieuwd hoe Metro2033 draait met de GTX480(SLI). Zelfs met Quad CF (4x800/1200) draait het nog niet soepel met dx11 max iq (alleen AAA, msaa is te blurry) (en met aangepaste FOV) maar dat zal ongetwijfeld nog wel verbeteren met patches en nieuwe drivers.Deze game neemt wel de IQ kroon over van Crysis

Ik denk idd dat dit een driver issue is. Jouw quad setup zou deze (en ELKE andere) game makkelijk moeten kunnen draaien. Werkt exe renamen ook niet?

[denheer]

Dan even een ander idee over de ~5% hogere prestaties t.o.v. de HD5870:

Als de minimale FPS van GTX480 zo'n (zuigt een waarde uit de duim) 20% hoger is dan HD5870 dan spreek je over een stuk beter uitgebalanceerde kaart, zelfs indien de top performance maar 5% beter is.

Ik verwacht eigenlijk niet dat dit het geval zal zijn maar ik zal er de komende reviews extra op letten. Top performance is leuk maar minimale performance is wat je merkt tijden het gamen.

[OriginalFlyingdutchman]

Marc Rademaker schreef op woensdag 17 maart 2010 @ 19:14:
Volgens mij wordt er geen reviewguide opgedrongen hoor, dat in ieder geval wat Nvidia zei.

Games die ik tot nu heb:

far cry 2
hawx
dirt 2
pripyat
cod: me2
batman
crysis
metro 2033

Veel shooters. Drie DX11-titels. Supreme Command vind ik geen goede game om gpu's mee te reviewen, is eerder cpu-limited. Supreme Commander 2 draait daarentegen nog op 100fps met een igp, dus ook niet interessant. Dawn of War 2, maar die is volgens mij ook niet echt uitdagend voor een high-end gpu. Moet Bad Company 2 er nog in?

Suggesties?

Company of Heroes (DX10). Prachtig spel en is ook redelijk zwaar indien directx 10 gebruikt wordt.

[Stef42]

Ik wacht op de releasedag, twijfel nu heel erg tussen ATI en NVIDIA.
Ben altijd al van de nvidia geweest maar de TDP van bijna 300 Watt is wel heel erg hoog.
De release moet alleen niet nog verder worden uitgesteld...

[Marc Rademaker]

Hier wat Metro 2033 cijfers, 1680x1050, 5970, q6700 @ 3,4GHz, alles op max, AA op AAA (analytic AA)

MAX DX11: 45,5 / 71,4
MAX DX11 DoF: 30,5 / 49,3
MAX DX11 Tes: 32,0 / 56,3
MAX DX11 Tes DoF: 26 / 42,2
MAX DX11 Tes 4xMSAA: 20,5 / 36,4

DoF doet pijn ... Tesselation ook wel, maar met name in de gemiddelden toch een stuk minder. De scene was binnen, buiten zal het nog zwaarder zijn ... Moeilijk spel om te benchmarken ... Ik ga eens even naar DX10 of DX9 kijken ...

Oh en, CoH, goede suggestie, maar te oud.

[ Voor 7% gewijzigd door Marc Rademaker op 18-03-2010 22:39 ]

[Q_7]

Is de Q6700 niet een beetje achterhaald om HIGH end videokaarten anno 2010 te testen? Ik denk dat de scores flink hoger zullen zijn met een i7 920 4Ghz.

Sterke bottleneck hoor

[Marc Rademaker]

Q_7 schreef op donderdag 18 maart 2010 @ 22:30:
Is de Q6700 niet een beetje achterhaald om HIGH end videokaarten anno 2010 te testen? Ik denk dat de scores flink hoger zullen zijn met een i7 920 4Ghz.

Sterke bottleneck hoor

Niet om vervelend te doen, maar heb je wel naar de scores gekeken? Zie je hoe erg ze beïnvloed worden door bepaalde opties uit of aan te zetten? Als ik een cpu-bottleneck had, zou dat niet gebeuren. Desalniettemin gebruik ik natuurlijk niet mijn eigen pc om te benchmarken, maar gebruik ik een core i7 @ 3,8GHz. Maar dan nog, dan haal ik dezelfde scores als nu, en daar durf ik om te wedden

Verder heb ik ook AAA verwisseld voor 4xMSAA, en dat geeft ook een flinke performance hit. Ik zal ze hierboven erven er bij zetten.

[TheMOD]

Stef42 schreef op donderdag 18 maart 2010 @ 21:47:
Ik wacht op de releasedag, twijfel nu heel erg tussen ATI en NVIDIA.
Ben altijd al van de nvidia geweest maar de TDP van bijna 300 Watt is wel heel erg hoog.
De release moet alleen niet nog verder worden uitgesteld...

Je weet dat ik eind april op z'n vroegst een Nvidia kaart kunt kopen he?

[Bullus]

Marc Rademaker schreef op donderdag 18 maart 2010 @ 22:38:
[...]

Niet om vervelend te doen, maar heb je wel naar de scores gekeken? Zie je hoe erg ze beïnvloed worden door bepaalde opties uit of aan te zetten? Als ik een cpu-bottleneck had, zou dat niet gebeuren. Desalniettemin gebruik ik natuurlijk niet mijn eigen pc om te benchmarken, maar gebruik ik een core i7 @ 3,8GHz. Maar dan nog, dan haal ik dezelfde scores als nu, en daar durf ik om te wedden

Verder heb ik ook AAA verwisseld voor 4xMSAA, en dat geeft ook een flinke performance hit. Ik zal ze hierboven erven er bij zetten.

Denk niet dat je dezelfde scores gaat halen , Gebruik zelf een core i7@4.2GHz en haal gemiddeld hogere scores en dit ook op een hoger resolutie 1920-1200, maar ik wil het wel even testen als je je benchmark opstuurd Zag ook dat Metro 2033 multi core is, weet niet hoeveel precies maar volgens taakbeheer; 3cores op 30%, 1 core op 50%.

Beste stuurlui staan aan wal

edit;
Ik haal hogere scores, omdat mijn 5850's op 850/1200 lopen

[ Voor 3% gewijzigd door Bullus op 18-03-2010 22:57 ]

[Werelds]

Q_7 schreef op donderdag 18 maart 2010 @ 22:30:
Is de Q6700 niet een beetje achterhaald om HIGH end videokaarten anno 2010 te testen? Ik denk dat de scores flink hoger zullen zijn met een i7 920 4Ghz.

Sterke bottleneck hoor

Dat valt reuze mee, er zijn maar enkele games die echt CPU-bound raken. Far Cry 2 is er bijvoorbeeld wel één, maar de meeste games raken nog steeds eerder GPU-bound

Er zijn inmiddels meerdere tests uitgevoerd met de 5870, en er is maar zelden een CPU-limit op hogere resoluties; en zelfs dan geldt dat vaak pas met kloksnelheden onder de 2.6 GHz meen ik (weet ik even niet zeker, moet ik even die artikelen opzoeken).

[ Voor 25% gewijzigd door Werelds op 18-03-2010 23:05 ]

[Marc Rademaker]

Bullus schreef op donderdag 18 maart 2010 @ 22:52:
[...]


Denk niet dat je dezelfde scores gaat halen , Gebruik zelf een core i7@4.2GHz en haal gemiddeld hogere scores en dit ook op een hoger resolutie 1920-1200, maar ik wil het wel even testen als je je benchmark opstuurd Zag ook dat Metro 2033 multi core is, weet niet hoeveel precies maar volgens taakbeheer; 3cores op 30%, 1 core op 50%.

Beste stuurlui staan aan wal

edit;
Ik haal hogere scores, omdat mijn 5850's op 850/1200 lopen

We zullen zien, ik zal het je eerlijk laten weten. Mijn vier cores schommelen trouwens rond de 50%.

Overigens ook nog op high getest, met dx11 en alles er op en er aan. 33 / 50. Op 1680 Ik weet niet hoe ik dit spel op 2560 kan testen, dat is ruim 2x zoveel pixels... Een 5970 trekt dat wss amper, laat staan een HD 5870 of een 5850 ...

[-The_Mask-]

Marc Rademaker schreef op donderdag 18 maart 2010 @ 23:19:
[...]

We zullen zien, ik zal het je eerlijk laten weten. Mijn vier cores schommelen trouwens rond de 50%.

Waardoor je zou denken aan een CPU botteneck (twee cores vol belast)

Maar waarom geen snellere CPU of verder overklokken?

[ Voor 8% gewijzigd door -The_Mask- op 18-03-2010 23:32 ]

[spNk]

Marc Rademaker schreef op donderdag 18 maart 2010 @ 22:38:
[...]
Desalniettemin gebruik ik natuurlijk niet mijn eigen pc om te benchmarken, maar gebruik ik een core i7 @ 3,8GHz.

[Sak3d]

ARMA 2 benchmark please

[amaterasu]

Is het al iemand opgevallen dat vandaag de Geforce "300"series is toegevoegd aan de driver list van Nvidia?
Kan me niet herineren dat er een 300 kaart is van Nvid ..?
http://www.nvidia.com/drivers

[nedernakker]

amaterasu schreef op vrijdag 19 maart 2010 @ 07:04:
Is het al iemand opgevallen dat vandaag de Geforce "300"series is toegevoegd aan de driver list van Nvidia?
Kan me niet herineren dat er een 300 kaart is van Nvid ..?
http://www.nvidia.com/drivers

OEM markt..

[Anoniem: 292830]

wat ik net bij de buren zag.......................

http://www.hardware.info/...eForce_GTX_470480_bekend/

zijn wel hele dikke prijzen ! ! ! ! !

[Astennu]

Anoniem: 292830 schreef op vrijdag 19 maart 2010 @ 08:41:
wat ik net bij de buren zag.......................

http://www.hardware.info/...eForce_GTX_470480_bekend/

zijn wel hele dikke prijzen ! ! ! ! !

Tja ik had eigenlijk niet anders verwacht.... Al weten we nog niets zeker.

[Anoniem: 292830]

naja, dan blijf ik de komende tijd gewoon toch lekker in het rode kamp!

want dit is niet echt grappig, ik wacht wel ff de benche`s af volgende week of de prijzen gerechtvaardigd zijn(ik denk zelf van niet) maar dat weekje kan dan ook nog wel bij na het al zolang wachten

[Marc Rademaker]

Anoniem: 292830 schreef op vrijdag 19 maart 2010 @ 08:41:
wat ik net bij de buren zag.......................

http://www.hardware.info/...eForce_GTX_470480_bekend/

zijn wel hele dikke prijzen ! ! ! ! !

Je realiseert je dat de prijzen in Zweden vaak nog een fractie hoger liggen dan in Nederland, laat staan in de VS? De eerder gemelde 350 / 500 dollar zouden best wel eens kunnen kloppen. Dat ze zich in Zweden krom betalen wil niet alles zeggen.

[Darkasantion]

Hmm, die GTX470 zou opzich wel redelijk goed zitten(wel aan de hoge kant ), als jij inderdaad tussen de HD5850 en HD5870 in presteert. De GTX480 is, tenzij de prestaties echt +30% HD5870 zijn, veel te hoog geprijsd, maarja er zullen genoeg fan boys zijn die het meteen kopen omdat het "The fastest GPU in the World" is van Nvidia.... Echt triest als Nvidia op die manier hun geld zou moeten verdienen.....

[superwashandje]

nouja; vooral: echt triest van die verstokte fanboys dat ze Nvidia op die manier hun geld laten verdienen.

[Astennu]

Marc Rademaker schreef op vrijdag 19 maart 2010 @ 09:03:
[...]

Je realiseert je dat de prijzen in Zweden vaak nog een fractie hoger liggen dan in Nederland, laat staan in de VS? De eerder gemelde 350 / 500 dollar zouden best wel eens kunnen kloppen. Dat ze zich in Zweden krom betalen wil niet alles zeggen.

Dat is simpel na te trekken door even te kijken naar de prijzen van de HD5870 kaarten. Dan kun je achter het verschil tussen usa/nl en zweden komen.

[Marc Rademaker]

Astennu schreef op vrijdag 19 maart 2010 @ 09:34:
[...]


Dat is simpel na te trekken door even te kijken naar de prijzen van de HD5870 kaarten. Dan kun je achter het verschil tussen usa/nl en zweden komen.

Volgens de PW kosten de HD 5970 en de HD 5870 allebei 50 euro minder in Nederland. Volgens mij kosten Nvidia kaarten in NL vaak toch minder dan Nvidia-kaarten, als je vergelijkt met de US. Dus ik houd het nog steeds op 350/500 dollar.

[luckyjan]

xfx modellen

[ Voor 128% gewijzigd door luckyjan op 19-03-2010 09:53 ]

[Astennu]

Ik vind die cooler van de GTX480 er op zich wel bruut uit zien Helaas is het waarschijnlijk pure noodzaak ipv iets moois proberen te maken. Maar dan nog

[Marc Rademaker]

* Marc Rademaker doet een klein vreugdedansje ...

Het lijkt wel kerstmis, of mijn verjaardag ^^

[Bullus]

Beide kaarten gekregen?

Niet te lang dansen, benchen die handel

[Darkasantion]

Marc Rademaker schreef op vrijdag 19 maart 2010 @ 10:08:
* Marc Rademaker doet een klein vreugdedansje ...

Het lijkt wel kerstmis, of mijn verjaardag ^^

* Darkasantion heeft een vermoeden dat een bepaalde videokaart zojuist binnen is gekomen bij Marc

Kunnen wij van het weekeinde even langs komen om te kijken We willen allemaal best helpen met de beoordeling . En met het draaien van extra benches

[Anoniem: 263922]

Die cooler van de 480 voorspelt niet veel goeds, al ziet het er wel bruut uit
Ik geloofde eerst echt niet dat de gtx480 zo'n koeler zou hebben

[ Voor 30% gewijzigd door Anoniem: 263922 op 19-03-2010 10:50 ]

[Bullus]

http://www.pcgameshardwar...eForce_GTX_470_box_01.jpg
http://www.pcgameshardwar...eForce_GTX_480_box_01.jpg
meer foto's
http://www.pcgameshardwar...ildergalerie/?iid=1266224

Update vom 19.03.2010
Laut der VR-Zone stehen die finalen Spezifikationen fest: Die Geforce GTX 470 fährt 14 Shader-Multiprozessoren auf, die Geforce GTX 480 einen mehr, ergo 15 - und damit nicht die theoretisch möglichen 16. Folglich nutzt das kleinere Modell 14 Polymorph-Engines, 56 TMUs und 448 ALUs, das Topmodell 15 Polymorph-Engines, 60 TMUs und 480 ALUs. Die Taktraten von Core, ALUs und GDDR5-Speicher liegen bei angeblich 607/1.215/1.674 MHz (Geforce GTX 470) und 700/1.401/1.848 MHz (Geforce GTX 480).

Die Kollegen von PCPOP und Expreview haben zudem neue Bilder der Karten und der Verpackungen. So plant Zotac offenbar eine Special-Edition im Bundle mit Razer-Mäusen: Eine Imperator liegt der GTX 480 bei, eine Death Adder der GTX 470. Die Inno3D-Karten kommen mit einem Mauspad.

http://www.pcgameshardwar...geleakt/Grafikkarte/News/

[ Voor 25% gewijzigd door Bullus op 19-03-2010 10:59 ]

[Werelds]

Even snel wat conversies uitgevoerd op die prijzen van Nordic Hardware via www.xe.com/ucc.

Chip: SEK / EUR / USD
HD5970: 5600 / 578.17 / 785.35
GTX480: 5100 / 526,52 / 715.19
HD5870: 3700 / 381.99 / 518.86
GTX470: 3550 / 366.50 / 497.83
HD5850: 2600 / 268.43 / 364.57

MSRP voor 5970/5870/5850 zijn toch 600/380/270 in USD? Dan betalen de Zweden min of meer de USD MSRP, maar dan met het teken vervangen door €. Dan kunnen die prijzen van 350/500 inderdaad kloppen helaas. 470 vind ik niet eens zo slecht geprijsd als de geruchten over performance kloppen, maar de 480

[Darkasantion]

Die Taktraten von Core, ALUs und GDDR5-Speicher liegen bei angeblich 607/1.215/1.674 MHz (Geforce GTX 470) und 700/1.401/1.848 MHz (Geforce GTX 480).

Daarom missen er dus die 32 shaders, ze hebben de clocks nog hoger gepushed(en meer stroom erop gezet) om maar een beetje prestatie te winnen. Het verklaart ook weer die 295Watt aan TDP, ze hebben er blijkbaar nog meer volts op gezet, want de laatste geluiden waren juist dat het 512/~650Mzh werdt met een TDP van ~225Watt, en dat is dus nu 480/700Mhz geworden.

Vraag is nu echter, kun je de resteren 32 unlocken of niet? Denk van wel, omdat het erop lijkt dat dit een last minute change was, waardoor men ze niet meer kon laser cuten.

[Astennu]

Marc Rademaker schreef op vrijdag 19 maart 2010 @ 10:08:
* Marc Rademaker doet een klein vreugdedansje ...

Het lijkt wel kerstmis, of mijn verjaardag ^^

Pak de zomer kleding maar uit de kast. Het gaat warm worden op die kamer

Bullus schreef op vrijdag 19 maart 2010 @ 10:55:
http://www.pcgameshardwar...eForce_GTX_470_box_01.jpg
http://www.pcgameshardwar...eForce_GTX_480_box_01.jpg
meer foto's
http://www.pcgameshardwar...ildergalerie/?iid=1266224


[...]


http://www.pcgameshardwar...geleakt/Grafikkarte/News/

Die clocks zijn toch nog erg hoog dat had ik niet verwacht. Mja als het TDP van 295 watt klopt snap ik eigenlijk wel waarom

Darkasantion schreef op vrijdag 19 maart 2010 @ 11:03:
[...]


Daarom missen er dus die 32 shaders, ze hebben de clocks nog hoger gepushed(en meer stroom erop gezet) om maar een beetje prestatie te winnen. Het verklaart ook weer die 295Watt aan TDP, ze hebben er blijkbaar nog meer volts op gezet, want de laatste geluiden waren juist dat het 512/~650Mzh werdt met een TDP van ~225Watt, en dat is dus nu 480/700Mhz geworden.

Vraag is nu echter, kun je de resteren 32 unlocken of niet? Denk van wel, omdat het erop lijkt dat dit een last minute change was, waardoor men ze niet meer kon laser cuten.

Wie zegt dat ze niet gelasercut zijn? ik heb al jaren geen kaarten meer gezien waar dat niet gebeurt is. X800 en de 6800 kaarten waren zo ver ik weet de laatste waar het nog niet geblokkeerd was.

[ Voor 28% gewijzigd door Astennu op 19-03-2010 11:17 ]

[Anoniem: 317606]

-----

[ Voor 100% gewijzigd door Anoniem: 317606 op 19-03-2010 11:32 ]

[Darkasantion]

Astennu schreef op vrijdag 19 maart 2010 @ 11:09:
Wie zegt dat ze niet gelasercut zijn? ik heb al jaren geen kaarten meer gezien waar dat niet gebeurt is. X800 en de 6800 kaarten waren zo ver ik weet de laatste waar het nog niet geblokkeerd was.

Dat zou goed kunnen, echter lijkt het mij dat dit een last minute change was waardoor het misschien mogelijk is dat men niet de kans heeft gehad de kaarten te laser cutten. Ik zeg dus niet dat het zeker is, enkel dat er misschien de mogelijkheid aanwezig is, omdat de afgelopen periode de geluiden waren dat het 512/650Mhz was, en in de laatste 2~3 weken is dat ineens 480 shaders geworden volgens geruchten, en dat lijkt nu waar te zijn. En als het 2 weken geleden besloten is, is dat te laat om die chip nog te cutten lijkt me.

[Astennu]

Darkasantion schreef op vrijdag 19 maart 2010 @ 11:26:
[...]

Dat zou goed kunnen, echter lijkt het mij dat dit een last minute change was waardoor het misschien mogelijk is dat men niet de kans heeft gehad de kaarten te laser cutten. Ik zeg dus niet dat het zeker is, enkel dat er misschien de mogelijkheid aanwezig is, omdat de afgelopen periode de geluiden waren dat het 512/650Mhz was, en in de laatste 2~3 weken is dat ineens 480 shaders geworden volgens geruchten, en dat lijkt nu waar te zijn. En als het 2 weken geleden besloten is, is dat te laat om die chip nog te cutten lijkt me.

Volgens mij zijn er vanaf het begin al geruchten dat de desktop versie ook wel eens 480 shaders zou kunnen hebben ipv 512. Dus ik weet het zo net niet. + dan moet je een bios vinden die 512 shaders aanstuurt. Als je een bios mod werkend hebt kun je daar na een software mod ontwikkelen. Maar er zijn nu geen kaarten met 512 shaders alleen tesla kaarten maar die missen weer andere dingen dus die bios zou best wel eens niet compatibel kunnen zijn.

[Meekoh]

Anoniem: 317606 schreef op vrijdag 19 maart 2010 @ 11:20:
-----

Wat is dat nou weer voor ninja edit

[Darkasantion]

Moshe85 schreef op vrijdag 19 maart 2010 @ 11:42:
[...]

Wat is dat nou weer voor ninja edit

Hij kreeg volgens mij een hele boos mail uit Santa Clara Dat men het niet zo lief vond dat hij even de specs poste

Ik heb heul geen NDA getekend dus mij kunnen ze niet mailen, toch ?

Volgens mij was het dit het voor de GTX480 :
15x32 Shaders=480 Shaders
700Mhz op de core, 1401Mhz Hotclock(ook shaders) en 1606 Mhz op het geheugen. Bandbreedte is dus 154GB/s.
TDP was geen 295Watt, maar 250Watt.
Fan tijdens load is luider dan de fan van de HD5970 en de chip is dan ~80 graden. Volgens mij iets van 70% Fan Speed. Idle is 55 graden en 45% Fan Speed, en dan is ie stiller dan de HD5870.

I've been a bad boy

[ Voor 9% gewijzigd door Darkasantion op 19-03-2010 12:10 ]

[Tyranium]

Darkasantion schreef op vrijdag 19 maart 2010 @ 11:50:
[...]

Hij kreeg volgens mij een hele boos mail uit Santa Clara Dat men het niet zo lief vond dat hij even de specs poste

Ik heb heul geen NDA getekend dus mij kunnen ze niet mailen, toch ?

Volgens mij was het dit het voor de GTX480 :
15x32 Shaders=480 Shaders
700Mhz op de Shaders, 1401Mhz andere gedeeltes van de chip en 1606 Mhz op het geheugen.
(Weet niet of het geheugen dus maar op 3.2Ghz werkt, of 6.4Ghz.... Denk 1e, maar dat is niet zeker)
TDP was geen 295Watt, maar 250Watt.
Fan tijdens load is luider dan de fan van de HD5970 en de chip is dan ~80 graden. Volgens mij iets van 70% Fan Speed. Idle is 55 graden en 45% Fan Speed, en dan is ie stiller dan de HD5870.

I've been a bad boy

Dit klinkt allemaal nog zo slecht niet, nu de performance cijfers nog

[Astennu]

Darkasantion schreef op vrijdag 19 maart 2010 @ 11:50:
[...]

Hij kreeg volgens mij een hele boos mail uit Santa Clara Dat men het niet zo lief vond dat hij even de specs poste

Ik heb heul geen NDA getekend dus mij kunnen ze niet mailen, toch ?

Volgens mij was het dit het voor de GTX480 :
15x32 Shaders=480 Shaders
700Mhz op de Shaders, 1401Mhz andere gedeeltes van de chip en 1606 Mhz op het geheugen.
(Weet niet of het geheugen dus maar op 3.2Ghz werkt, of 6.4Ghz.... Denk 1e, maar dat is niet zeker)
TDP was geen 295Watt, maar 250Watt.
Fan tijdens load is luider dan de fan van de HD5970 en de chip is dan ~80 graden. Volgens mij iets van 70% Fan Speed. Idle is 55 graden en 45% Fan Speed, en dan is ie stiller dan de HD5870.

I've been a bad boy

700 MHz is de core clock. En de 1401 is de hotclock. Daar vallen de shaders ook onder.Mem speeds kunnen niet zo hoog zijn. Mem chips zijn nu max 1.2 GHz. En met OC halen die de 1600 niet eens. Ik denk dat het 800 MHz is. Dat 4x dan kom je op 3.2 GHz uit met een 384 Bit bus. Athans dat lijkt me aannemelijker dan 1.6 GHz x4.

[Darkasantion]

Astennu schreef op vrijdag 19 maart 2010 @ 12:00:
[...]


700 MHz is de core clock. En de 1401 is de hotclock. Daar vallen de shaders ook onder.Mem speeds kunnen niet zo hoog zijn. Mem chips zijn nu max 1.2 GHz. En met OC halen die de 1600 niet eens. Ik denk dat het 800 MHz is. Dat 4x dan kom je op 3.2 GHz uit met een 384 Bit bus. Athans dat lijkt me aannemelijker dan 1.6 GHz x4.

Ja, wist niet meer of het wel of geen Shaders waren met die clocks, zal dat even aanpassen.
Verder is de theoretische bandbreedte dus 154GB/s, dus gelijk aan de HD5870.

[SirNobax]

Astennu schreef op vrijdag 19 maart 2010 @ 12:00:
[...]
Dat 4x dan kom je op 3.2 GHz uit met een 384 Bit bus. Athans dat lijkt me aannemelijker dan 1.6 GHz x4.

En daarmee langzamere Memory clocks dan een GT240?

Niet dat het niet kan hoor, bijna de dubbele bandbreedte van een 5870 lijkt me ook niet echt nuttig.

[ Voor 16% gewijzigd door SirNobax op 19-03-2010 12:30 ]

[Anoniem: 287880]

EEn flinke tijd geleden zijn ook al wat specs in een presentatie van de tesla kaarten naar voren gekomen en daar bleek dat ook de duurste van de twee er maar 480 had IPV de 512 die gemeld waren in de whitepaper.

[Astennu]

SirNobax schreef op vrijdag 19 maart 2010 @ 12:22:
[...]

En daarmee langzamere Memory clocks dan een GT240?

Niet dat het niet kan hoor, bijna de dubbele bandbreedte van een 5870 lijkt me ook niet echt nuttig.

AMD heeft dit ook de HD5770 heeft hogere mem clocks dan de 5850. Echter heeft de 5850 256 Bit GDDR5.

Bij de HD56xx zie je dat ook 5650 bv 1000 MHz en de 5670 800 MHz. Echter heeft die Laatste GDDR5 de eerste ddr3 waardoor de 5670 veel meer bandbreedte heeft (+-60%)

[Anoniem: 346499]

GTX 480, 250 Watt TDP ? Zoja, very good ! Dan ziet het er naar uit dat ik toch deze kaart ga kopen !
Nu nog hopen dat ie sneller is dan de geclaimde 5-15% marge maar ik denk dat dit wel reëel is en eigenlijk ook niet negatief maar meer is altijd leuker uiteraard

Ik kijk uit naar de review van Marc Rademaker Overigens kudos voor jullie, ik vind het echt knap dat je aan je trouwe forum gebruikers vraagt welke games te testen

[Jejking]

Anoniem: 346499 schreef op vrijdag 19 maart 2010 @ 13:14:
GTX 480, 250 Watt TDP ? Zoja, very good ! Dan ziet het er naar uit dat ik toch deze kaart ga kopen !
Nu nog hopen dat ie sneller is dan de geclaimde 5-15% marge maar ik denk dat dit wel reëel is en eigenlijk ook niet negatief maar meer is altijd leuker uiteraard

Wacht nu eerst maar eens af voordat je de beer verkoopt. Hij moet nog geschoten worden

[Anoniem: 346499]

Tuurlijk Zoals ik ook al zei in mijn bericht maar dat heb je niet gequote blijkbaar, ik kijk uit naar de review van Marc

[Astennu]

Anoniem: 346499 schreef op vrijdag 19 maart 2010 @ 13:47:
Tuurlijk Zoals ik ook al zei in mijn bericht maar dat heb je niet gequote blijkbaar, ik kijk uit naar de review van Marc

Niet om lullig te doen tov marc maar ik zou toch heel wat meer dan 1 review bekijken. BV Anandtech en Computerbase . HardOCP voordat je een conclusie trekt.

Ik blijf me er over verbazen hoe de verschillende sites met totaal andere resultaten en conclusies komen.

[Tyranium]

Astennu schreef op vrijdag 19 maart 2010 @ 13:52:
[...]


Niet om lullig te doen tov marc maar ik zou toch heel wat meer dan 1 review bekijken. BV Anandtech en Computerbase . HardOCP voordat je een conclusie trekt.

Ik blijf me er over verbazen hoe de verschillende sites met totaal andere resultaten en conclusies komen.

Hij zegt volgens mij ook niet dat hij maar 1 review gaat lezen . Verder heb je wel gelijk Astennu, het is altijd beter om zoveel mogelijk reviews te lezen.

Trouwens vind ik het ook echt goed dat Marc vraagt welke games er getest zouden moeten worden. Dat kan de review alleen maar ten goede komen

[ Voor 7% gewijzigd door Tyranium op 19-03-2010 14:39 ]

[Paprika]

Voor mij blijft de hamvraag wel:
hoe zou het gegaan zijn als de 5870 gewoon op de oude 309,99 was blijven hangen....
Voor minder dan 350 euro is een 5870 nu eigenlijk gewoon niet (meer) te krijgen. Het zelfde voor de 5850 die in 't begin bij 3 merken zelfs voor 195 euro te bestellen was.

5850 -> 210 euro
GTX470 -> 300 euro??
5870 -> 310 euro
GTX480 -> 420 euro??

[Edmin]

En een HD5970 voor €500

[Tyranium]

Paprika schreef op vrijdag 19 maart 2010 @ 14:48:
Voor mij blijft de hamvraag wel:
hoe zou het gegaan zijn als de 5870 gewoon op de oude 309,99 was blijven hangen....
Voor minder dan 350 euro is een 5870 nu eigenlijk gewoon niet (meer) te krijgen. Het zelfde voor de 5850 die in 't begin bij 3 merken zelfs voor 195 euro te bestellen was.

5850 -> 210 euro
GTX470 -> 300 euro??
5870 -> 310 euro
GTX480 -> 420 euro??

[afbeelding]

Het zou volgens mij niet zo raar zijn als de prijzen van de HD5xxx serie weer naar de beginprijzen zakken nadat Fermi geintroduceerd is. Dan is er gelijk een mooie plek rond de 375-400 euro voor een HD5890/HD5870 OC om de GTX480 te counteren.

[Anoniem: 292676]

ik denk juist van niet. Als de geruchten waar zijn zullen er niet genoeg fermis zijn.

[Double-X-L]

Als de prijs van een 480 gelijk is aan een 5970 prijs hoeft er niet eens een 5890 te komen.
Zoals vaak wordt gesteld is die vergelijking niet eerlijk bla bla dual GPU vs single GPU enz enz.
De realiteit ligt ff anders en dat is kaart X met die performance vs kaart Y met die performance.
Of er nou 2 GPU's op zitten of niet, al zetten ze er een paar mooie GSI veertjes onder, performance onder de streep en de prijs zijn vaak de enige motivators voor aanschaf van een kaart.

Een dual 470 kaart zit er ook niet in tenzij die royaal wordt terug geklokt om hitte en verbruik binnen de perken te houden. Ruim 500,- voor een single GPU moet wel heel stevig gaan presteren om de aandacht van de HD5 serie af te halen.

[Marc Rademaker]

Astennu schreef op vrijdag 19 maart 2010 @ 13:52:
[...]


Niet om lullig te doen tov marc maar ik zou toch heel wat meer dan 1 review bekijken. BV Anandtech en Computerbase . HardOCP voordat je een conclusie trekt.

Ik blijf me er over verbazen hoe de verschillende sites met totaal andere resultaten en conclusies komen.

BOOOOEEEE Maar eh, ik lees zelf ook de reviews van Anandtech, met name Anandtech eigenlijk, en soms her en der wat andere. Dat deed ik al lang voordat ik bij T.net aan de slag ging, en blijf ik doen. En ik raad iedereen aan hetzelfde te doen Dat is het mooie van internet, meer dan één bron

[Bullus]

@Marc

wel de 10.3 cfx profiles gebruiken
http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/33674568

[Joepi]

Wakker worden!

http://www.xtremesystems....p?p=4296785&postcount=637
Geweldig!

[Apoca]

http://translate.google.g...-03-19%2F19241285024.html

[madmaxnl]

Joepi schreef op zaterdag 20 maart 2010 @ 18:34:
Wakker worden!
[afbeelding]
http://www.xtremesystems....p?p=4296785&postcount=637
Geweldig!

Wakker worden
Bij de een staat expliciet 4xAA maar geen reso bij de anderen staat niks van AA maar wel weer expliciet de resolutie.
Vergelijken we het zooitje met de resultaten die we wel al hebben dan scoort de HD5870 beduidend lager.

Bron
Hier zie je dat het laagste wat een HD5870 kan halen d.m.v settings 35 FPS gemiddeld is, een iets lager stap qua settings komt meteen al uit op 47 FPS gemiddeld.

Bron

[Paprika]

Joepi schreef op zaterdag 20 maart 2010 @ 18:34:
Wakker worden!
[afbeelding]
http://www.xtremesystems....p?p=4296785&postcount=637
Geweldig!

Als die resultaten echt zijn en met fair drivers... dan zou dat inderdaad wel netjes zijn ja , maar met Madmax zijn AnandTech review plaatje erbij...

[ Voor 6% gewijzigd door Paprika op 20-03-2010 19:00 ]

[CJ]

Joepi schreef op zaterdag 20 maart 2010 @ 18:34:
Wakker worden!
[afbeelding]
http://www.xtremesystems....p?p=4296785&postcount=637
Geweldig!

Helaas is Far Cry 2 een enorme uitzondering. Verschil is kleiner in andere games....

[Astennu]

Joepi schreef op zaterdag 20 maart 2010 @ 18:34:
Wakker worden!
[afbeelding]
http://www.xtremesystems....p?p=4296785&postcount=637
Geweldig!

Het valt me heel erg op dat het alleen FC2 is. Bij Dirt een veel zwaarder spel is het verschil heel klein. En je post 3x FC2 dus niet echt een goede vergelijking so far.

[Anoniem: 346499]

GTX 480 @ Sabrepc.com voor $489 of ook wel €370 !
http://www.sabrepc.com/p-...ddr5-pci-express-x16.aspx

Hehe Neenee ik ga ze nog niet bestellen hoor ^^ Eerst nog de review van Marc en die van Anandtech of anderen afwachten maar de kans dat er zo'n GTX 480 inkomt begint steeds groter te worden

[dahakon]

Anoniem: 346499 schreef op zaterdag 20 maart 2010 @ 20:02:
GTX 480 @ Sabrepc.com voor $489 of ook wel €370 !
http://www.sabrepc.com/p-...ddr5-pci-express-x16.aspx

Hehe Neenee ik ga ze nog niet bestellen hoor ^^ Eerst nog de review van Marc en die van Anandtech of anderen afwachten maar de kans dat er zo'n GTX 480 inkomt begint steeds groter te worden

Vergeet de 19% BTW niet en eventuele andere extra bijkomende kosten voor de verkoop in Europa.

(dan zit je dus al gauw rond de 450 euro, voor hen die niet willen rekenen)

[ Voor 7% gewijzigd door dahakon op 20-03-2010 20:33 ]

[Anoniem: 346499]

dahakon schreef op zaterdag 20 maart 2010 @ 20:07:
[...]


Vergeet de 19% BTW niet en eventuele andere extra bijkomende kosten voor de verkoop in Europa.

Dat is wel spijtig inderdaad
Verder ben ik alvast tevreden met de reeds gelekte specs van de 480, die 250 Watt TDP vind ik al heeeel wat aangenamer en is ongeveer dezelfde TDP als die van de GTX 280 toen ie uitkwam Nu hoop ik nog dat ie meer dan 15% sneller is dan een HD5870, zoja dan zal mijn huidige GTX 285 plaats moeten maken ^^ (of ik gebruik die eventueel nog als dedicated physX kaart indien mogelijk).

[Anoniem: 346499]

[deregtx]

Anoniem: 346499 schreef op zaterdag 20 maart 2010 @ 20:33:
[...]


Dat is wel spijtig inderdaad
Verder ben ik alvast tevreden met de reeds gelekte specs van de 480, die 250 Watt TDP vind ik al heeeel wat aangenamer en is ongeveer dezelfde TDP als die van de GTX 280 toen ie uitkwam Nu hoop ik nog dat ie meer dan 15% sneller is dan een HD5870, zoja dan zal mijn huidige GTX 285 plaats moeten maken ^^ (of ik gebruik die eventueel nog als dedicated physX kaart indien mogelijk).

Moet haast wel met 40% meer transistors dan de HD5870 anders zou het wel fail zijn

[Astennu]

Anoniem: 346499 schreef op zaterdag 20 maart 2010 @ 20:33:
[...]


Dat is wel spijtig inderdaad
Verder ben ik alvast tevreden met de reeds gelekte specs van de 480, die 250 Watt TDP vind ik al heeeel wat aangenamer en is ongeveer dezelfde TDP als die van de GTX 280 toen ie uitkwam Nu hoop ik nog dat ie meer dan 15% sneller is dan een HD5870, zoja dan zal mijn huidige GTX 285 plaats moeten maken ^^ (of ik gebruik die eventueel nog als dedicated physX kaart indien mogelijk).

Tja ben benieuwd naar het verbruik als hij 230-240 watt verbruikt vs 180 van de 5870 en maar 15% sneller is maar vervolgens wel 50-75 euro duurder is zou ik daar toch niet voor gaan,

[Marc Rademaker]

Zes daagjes je adem in houden, dat moet toch wel lukken

Wel leuk, zo'n zaterdagavond, met een x58-bordje, core i7 @ 3,8GHz, onbekende videokaart, en benchen maar Ongekend triest, of juist niet ?

[Darkasantion]

Marc Rademaker schreef op zaterdag 20 maart 2010 @ 23:03:
Zes daagjes je adem in houden, dat moet toch wel lukken

Wel leuk, zo'n zaterdagavond, met een x58-bordje, core i7 @ 3,8GHz, onbekende videokaart, en benchen maar Ongekend triest, of juist niet ?

Ik zeg van niet, maar denk dat alle niet tweakers het ongekend triest vinden .

Ik zou dan ook proberen zoveel mogelijk te benchen met nieuw speelgoed, en hem helemaal tot het randje pushen als laatste "daad"

[bwerg]

dahakon schreef op zaterdag 20 maart 2010 @ 20:07:
[...]


Vergeet de 19% BTW niet en eventuele andere extra bijkomende kosten voor de verkoop in Europa.

Niet alleen in Europa, in Amerika worden prijzen bijna altijd zonder VAT vermeld dus ook daar gewoon ~20% erbij. Kom je uit op ~440 euro.

[Anoniem: 197857]

bwerg schreef op zaterdag 20 maart 2010 @ 23:34:
[...]

Niet alleen in Europa, in Amerika worden prijzen bijna altijd zonder VAT vermeld dus ook daar gewoon ~20% erbij. Kom je uit op ~440 euro.

Je hebt daar niet overal VAT en is het ook niet echt gauw 20%.

[tweeny]

Marc Rademaker schreef op zaterdag 20 maart 2010 @ 23:03:
...
maar Ongekend triest, of juist niet ?

Dus niet zoals de meeste verwachten? (5% sneller dan 5870)
Hoop zelf, net zoals de meeste hier dat deze kaart de verwachtingen zal overtreffen

[anathema]

Apoca schreef op zaterdag 20 maart 2010 @ 18:38:
[afbeelding]

http://translate.google.g...-03-19%2F19241285024.html

Tot 50% sneller te krijgen met voltage tweak staat op die doos... Als dat waar bestel ik hem direct
Maar goed, de Asus HD5870 voltage tweak is wat dat betreft een aardige tegenvalller. No way dat ik die tot 1 Ghz krijg hoeveel voltage ik erook doorheen pomp, dus zegt niet alles.

[Anoniem: 346499]

Nvidia heeft blijkbaar vandaag de nieuwe 400 series drivers voor een bepaalde tijd online gezet ?



Wellicht was dit een foutje want ze hebben er naar wat ik heb gelezen niet zo lang opgestaan.

--

Marc Rademaker schreef op zaterdag 20 maart 2010 @ 23:03:
Zes daagjes je adem in houden, dat moet toch wel lukken

Wel leuk, zo'n zaterdagavond, met een x58-bordje, core i7 @ 3,8GHz, onbekende videokaart, en benchen maar Ongekend triest, of juist niet ?

Ik ben jaloers ! Happy benchmarking 6 dagen is nog zo lang Hehe ^^

[Astennu]

haha je gaat er nu al vanuit dat het een topper is. Als je de scores gezien hebt ben je misschien niet jaloers meer

Maar inderdaad over 6 dagen weten we meer.

[ Voor 50% gewijzigd door Astennu op 21-03-2010 00:26 ]

[Anoniem: 263922]

Astennu schreef op zaterdag 20 maart 2010 @ 22:48:
[...]


Tja ben benieuwd naar het verbruik als hij 230-240 watt verbruikt vs 180 van de 5870 en maar 15% sneller is maar vervolgens wel 50-75 euro duurder is zou ik daar toch niet voor gaan,

Jij zou er niet voor gaan, ik bijvoorbeeld wel, er zijn ook genoeg mensen die een 2900xt hebben gekocht toendertijd, en die verbruikte ook meer dan een 8800gtx, en presteerde zelfs slechter
Ik ga niet moeilijk doen om die ~50 watt, heb toch 2 kapotte spots op mijn kamer dus dat trekt het wel recht, en die paar uurtjes in de week die ik game breek ik mijn hoofd niet over de energiekosten.

Bij deze kaarten gaat het om de performance, en als deze goed is tegen een gunstige prijs zal het energieverbruik veel mensen worst zijn, zelfs al kost hij 500 euro, dan nog zal hij goed verkopen, zeker als je kijkt hoeveel mensen een 8800gtx hebben gekocht, zelfs de gtx280 ging goed over de toonbank voor die belachelijke release prijs.

Je kunt wel altijd een argument erbij halen om niet voor nvidia te kiezen, net zoals andere mensen bij ati doen, maar dat ligt nu eenmaal bij iedereen anders; nvidia, ati, of beide, blijft een persoonlijke keuze

[Astennu]

Anoniem: 263922 schreef op zondag 21 maart 2010 @ 00:33:
[...]


Jij zou er niet voor gaan, ik bijvoorbeeld wel, er zijn ook genoeg mensen die een 2900xt hebben gekocht toendertijd, en die verbruikte ook meer dan een 8800gtx, en presteerde zelfs slechter
Ik ga niet moeilijk doen om die ~50 watt, heb toch 2 kapotte spots op mijn kamer dus dat trekt het wel recht, en die paar uurtjes in de week die ik game breek ik mijn hoofd niet over de energiekosten.

Bij deze kaarten gaat het om de performance, en als deze goed is tegen een gunstige prijs zal het energieverbruik veel mensen worst zijn, zelfs al kost hij 500 euro, dan nog zal hij goed verkopen, zeker als je kijkt hoeveel mensen een 8800gtx hebben gekocht, zelfs de gtx280 ging goed over de toonbank voor die belachelijke release prijs.

Je kunt wel altijd een argument erbij halen om niet voor nvidia te kiezen, net zoals andere mensen bij ati doen, maar dat ligt nu eenmaal bij iedereen anders; nvidia, ati, of beide, blijft een persoonlijke keuze

De 2900XT had wel een goede prijs. Prijs performance was gelijk aan de 8800 serie. Verbruik was wel belaggelijk hoog. Maar toen was dat ook minder belangrijk dan nu. Mensen krijgen er steeds meer naar.

Dus als de prijs van de GTX480 veel hoger gaat worden dan die van de HD5870 is het toch een ander verhaal dan met de 2900XT.

Maar het klopt dat er mensen zijn die perse nVidia/ATi willen hebben ookal heeft de concurrentie producten die in alle opzichten beter zijn.

[luckyjan]

Wat vergelijking foto's

[Format-C]

Eigenlijk is de GTX480 voor nV wat de 2900XT voor ATi was (fail) en de HD5870 van ATi wat de 8800GTX voor nV was (win). In veel opzichten.

De rollen zijn omgedraaid.

Dit gaat bijna net zo.

[ Voor 41% gewijzigd door Format-C op 21-03-2010 09:16 ]

[Anoniem: 346499]

luckyjan schreef op zondag 21 maart 2010 @ 08:50:
Wat vergelijking foto's
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Op die bovenste foto vind ik de GTX 480 echt een industriële look hebben, een echt monster precies Tegenover de HD5870 die er nogal gestroomlijnd en plastiek achtig uitziet imho

@FormatC, jij hebt al benchmarks gezien dan o.O ?
GTX 280 had een TDP van ~240Watt, de GTX 480 zal rond de ~250Watt liggen en deze zou 1.5 tot 2x sneller zijn dan een GTX 285 (gelekte slide) en zelfs 8x sneller in geometry (gelekte slide) ! Dit vind ik allesbehalve fail hoor

[ Voor 27% gewijzigd door Anoniem: 346499 op 21-03-2010 09:44 ]

[Stef42]

Inderdaad, dat is best netjes. De koeling van de GTX 480 ziet er zeer goed uit, eens iets anders dan normaal

[meljor]

laten we allemaal maar hopen dat hij snel is, dan krijgen we weer een prijzenslag en kunnen beide kampen kaartjes krijgen tegen scherpe prijzen!

iedereen happy.....

[SirNobax]

Format-C schreef op zondag 21 maart 2010 @ 09:14:
Eigenlijk is de GTX480 voor nV wat de 2900XT voor ATi was (fail) en de HD5870 van ATi wat de 8800GTX voor nV was (win). In veel opzichten.

Zolang Nvidia maar met een kaart gelijk aan de HD2900Pro komt vind ik het prima .
(dat was initieel (later werden de 512bit 'clones' vervangen door aangepaste 256bit versies) een 2900XT met een andere bios erop, hij kostte echter de helft)

[Astennu]

Format-C schreef op zondag 21 maart 2010 @ 09:14:
Eigenlijk is de GTX480 voor nV wat de 2900XT voor ATi was (fail) en de HD5870 van ATi wat de 8800GTX voor nV was (win). In veel opzichten.

De rollen zijn omgedraaid.

Dit gaat bijna net zo.

Nou hoeft nog niet. De GTX480 presteert waarschijnlijk wel goed. En de HD2900 XT presteerde niet al te best.

SirNobax schreef op zondag 21 maart 2010 @ 10:34:
[...]

Zolang Nvidia maar met een kaart gelijk aan de HD2900Pro komt vind ik het prima .
(dat was initieel (later werden de 512bit 'clones' vervangen door aangepaste 256bit versies) een 2900XT met een andere bios erop, hij kostte echter de helft)

De HD3870 was stukken beter. Lager verbruik +- dezelfde performance. En een nog veel lagere prijs. + Dx10.1 support.

Ik vind de cooler van de GTX480 er wel nice uit zien. Alleen dat metalen stuk gaat erg heet worden om aan te raken maar ziet er wel nice uit.

[Xenomorphh]

Astennu schreef op zondag 21 maart 2010 @ 10:51:
[...]


Nou hoeft nog niet. De GTX480 presteert waarschijnlijk wel goed. En de HD2900 XT presteerde niet al te best.


[...]


De HD3870 was stukken beter. Lager verbruik +- dezelfde performance. En een nog veel lagere prijs. + Dx10.1 support.

Ik vind de cooler van de GTX480 er wel nice uit zien. Alleen dat metalen stuk gaat erg heet worden om aan te raken maar ziet er wel nice uit.

Maar goed dan zit je natuurlijk ook niet de hele dag in je kast die kaart aan te raken Ik vind het ook een hele mooie koeler. Als je niet beter zou weten zou je zeggen dat hij niet standaard was.

[Jejking]

PCGH Uncut - Folge 3: Nvidias Geforce GTX 480 im Testlabor eingetroffen

spoiler:

Ik dacht even dat er iets groots aankwam maar dit valt voor mij gewoon in de categorie aandachtshoeren.

[Bullus]

De rest van de foto's

[Dura Ace]

Het zal mij benieuwen of het doorstekende koellichaam een negatieve invloed heeft op de onderste kaart bij een SLI opstelling? Het lijkt me dat het PCB van de onderste kaart een mooie hoeveelheid extra hitte van de bovenste kaart krijgt. Daar heb je bij een plastic cover toch minder last van lijkt me.

[neliz]

3DMark Vantage Extreme
HD5970: 12339
GTX480: 9688
HD5870: 8912
GTX470: 7527
HD5850: 6848

Uit dezelfde post komt eruit dat 3D power verbruik erg hoog is, en zelfs in 2D mode is het verbruik nog steeds hoger dan het complete systeem+monitor (ex. GTX480.)

[ Voor 145% gewijzigd door neliz op 22-03-2010 10:11 ]

[Anoniem: 263922]

De gtx480 haalt bijna 4 streepjes, maar de 5970 gaat ruim over de 5 streepjes, ziet er niet goed uit voor nvidia

[superwashandje]

ik meet zelf niet zo vaak in streepjes....
volgens mij zegt dit ook niet veel, er staat helemaal niets bij vermeld.

edit: neliz' post is geedit

zo zit de 480 toch wel duidelijk boven de 5870 maar ver onder de 5970. lijkt mij de prijs nog niet te rechtvaardigen.

[ Voor 40% gewijzigd door superwashandje op 22-03-2010 10:14 ]

[dirkjesdirk]

Oei, gezien de prijsstelling had ik meer verwacht. Als dit een indicatie is voor de relatieve performance zal de prijs naar beneden moeten...

[chim0]

Anoniem: 263922 schreef op maandag 22 maart 2010 @ 09:56:
ziet er niet goed uit voor nvidia

Wel eerlijk blijven he? Je moet dan eigenlijk tegen de GTX495 meten, die zou dan ook dual GPU zijn (als ie zou bestaan).

[Edmin]

Waarom toch dat eeuwige gemier dat je een single GPU kaart niet met een dual zou mogen vergelijken? Het is complete nonsens. Het enige dat telt is de hoeveelheid frames die je kaart uitspuugt en hoeveel je ervoor betaalt. Daar doet de inwendige techniek niets aan af. Of vind je ook dat je een kaart met 1GB VRAM niet mag vergelijken met een kaart met 1,5GB VRAM?

[bwerg]

chim0 schreef op maandag 22 maart 2010 @ 10:41:
[...]

Wel eerlijk blijven he? Je moet dan eigenlijk tegen de GTX495 meten, die zou dan ook dual GPU zijn (als ie zou bestaan).

Wel eerlijk blijven he? De GPU van NVidia is bijna dubbel zo groot als cypress en dus qua die-grootte perfect te vergelijken met hemlock. Cypress vs. fermi is in dat opzicht juist pas oneerlijk. En het gaat in de markt enkel om de prijs en de prestaties (oke, verbruik etc. spelen ook een rol, maar kleiner). Een GTX495 komt er waarschijnlijk helemaal niet, gezien het verbruik van de GTX480 zou de TDP daarvan veel te hoog worden om nog om fatsoenlijke clocks te kunnen draaien.

[ Voor 4% gewijzigd door bwerg op 22-03-2010 10:49 ]

[Darkasantion]

chim0 schreef op maandag 22 maart 2010 @ 10:41:
[...]

Wel eerlijk blijven he? Je moet dan eigenlijk tegen de GTX495 meten, die zou dan ook dual GPU zijn (als ie zou bestaan).

En waarom dat dan? Als de GTX480 net zoveel kost als ene HD5970 mag ik die 2 toch vergelijken met elkaar, ze zitten in dezelfde prijsklasse, dus zijn het elkaars concurrenten.

ALS er echt een GTX495 zal het afhangen van de prijs met wie deze vergeleken wordt. Kost hij zoveel als de HD5970, wordt hij hiermee vergeleken, kost deze meer, moet je eigenlijk op een CF setup gaan draaien, om zo te kijken wat meer prestatie oplevert voor dat geld.

[edward2]

Zucht, wat duurt het toch lang voordat er eens zinvolle benchmarks verschijnen, Metro 2033 please