Handleiding "User Productreview" (draft)

[HetGezegde]

JerX schreef op donderdag 22 mei 2014 @ 11:20:
[...]

Je kan het product toevoegen via de pricewatch en daarna je review schrijven?:
http://tweakers.net/pricewatch/addproduct/

didn't know.
Thanks!

[Kid Jansen]

Misschien nog een handige tip, die ik had overgenomen van productreview: Sony Xperia Z1 Compact Zwart review door Kiswum is het plaatsen van afbeeldingen in een tabel om zo meerdere afbeeldingen naast elkaar te kunnen zetten. Met de right- en left-tags werkt dat namelijk niet. Vooral met staande afbeeldingen werkt dat goed, omdat die vaak niet de volle 600 pixels nodig hebben in de breedte om groot te genoeg te zijn dat het duidelijk is.

Afgerond op 10 pixels is de maximale breedte dan 270 pixels, breder dan dat valt de rechter rand van de tabel weg. De maximale breedte voor één afbeelding per rij in een tabel is 570 pixels, buiten tabellen zoals eerder gezegd 600 pixels. Overigens worden tabellen en tekst op 620 pixels breedte uitgelijnd.

Ik heb dat zelf nu ook toegepast in m'n nieuwste review (productreview: HP ZR2440w Zwart review door Kid Jansen) bij de onderdelen:

• Aanzichten
• OSD
• Verstelmogelijkheden

Sowieso kan je leuke dingen doen met tabellen. Door bijvoorbeeld gebruik te maken van de celeigenschappen colspan en rowspan alle mogelijke indelingen wel te realiseren, zoals bijvoorbeeld bij het onderdeel Specificaties.

[dirkjesdirk]

Dit is een titel

In mijn productreview il ik graag wat opvallendere kopjes zetten, zoals hierboven. Dat werkt dus niet met de code h1 zoals het op het forum wel werkt. Wat doe ik fout?

Als ik deze code gebruik wordt die automatisch omgezet naar ~[/h1]

[Voor 98% gewijzigd door dirkjesdirk op 28-06-2014 12:12]

[Kid Jansen]

Bedoel je met "zoals hierboven" mijn review? Want dat zijn namelijk gewoon afbeeldingen die ik in Photoshop heb gemaakt. De heading-tags werken voor zover ik weet niet in gebruikersreviews. Veel verder dan onderstreept, dikgedrukt en/of cursief kom je dus niet met tekst. Je zal dan toch met afbeeldingen aan de slag moeten.

[dirkjesdirk]

Kid Jansen schreef op zaterdag 28 juni 2014 @ 13:07:
Bedoel je met "zoals hierboven" mijn review? Want dat zijn namelijk gewoon afbeeldingen die ik in Photoshop heb gemaakt. De heading-tags werken voor zover ik weet niet in gebruikersreviews. Veel verder dan onderstreept, dikgedrukt en/of cursief kom je dus niet met tekst. Je zal dan toch met afbeeldingen aan de slag moeten.

Ah, helder. Ik moet dus zelf met een afbeelding oid aan de slag. tnx

[Anoniem: 64119]

Leuk die tabellen met foto's naast elkaar maar hoe plaats ik die in een eigen review ?
&
Hoe voorkomen we vervallende externe foto's in reviews van tweakers die nog geen foto album hebben ?

[Kid Jansen]

Anoniem: 64119 schreef op zaterdag 28 juni 2014 @ 13:15:
Leuk die tabellen met foto's naast elkaar maar hoe plaats ik die in een eigen review ?

code:

[table]

[tr]
[td][img=270,x]url linker foto[/img][/td]
[td][img=270,x]url rechter foto[/img][/td]
[/tr]

[tr]
[td][img=570,x]url van tabelbrede foto[/img][/td]
[/tr]

[/table]

Hoe voorkomen we vervallende externe foto's in reviews van tweakers die nog geen foto album hebben?

Je kan ze op andere locaties hosten, maar ik vind zelf Tweakers.net fotoalbum toch het fijnst werken voor afbeeldingen in m'n gebruikersreviews. Voordeel voor mij als ex-crew is dat ik 2000 MB kwijt kan in m'n fotoalbum, dus ik zit voorlopig niet met ruimteproblemen (gebruik pas 313 MB).

[Anoniem: 64119]

Kid Jansen schreef op zaterdag 28 juni 2014 @ 13:28:
[...]
Je kan ze op andere locaties hosten, maar ik vind zelf Tweakers.net fotoalbum toch het fijnst werken voor afbeeldingen in m'n gebruikersreviews. Voordeel voor mij als ex-crew is dat ik 2000 MB kwijt kan in m'n fotoalbum, dus ik zit voorlopig niet met ruimteproblemen (gebruik pas 313 MB).

Dank voor de tabel uiteraard. Deze ga ik dadelijk even proberen......

Jij en ik kunnen gebruik maken van een tweakers foto-album, alleen is dat (nog) niet voor iedereen weggelegd. Immers een tweakers foto-album kun je pas bemachtigen bij een bepaald aantal karma punten.

Zonder die karma punten kunnen relatief nieuwe of minder actieve tweakers dus alleen externe foto hosting gebruiken welke vroeg of laat een keer komt te vervallen. Dan houden we dus reviews over zonder foto's.

Dat zou kunnen worden ondervangen door bv een vorm van tweakers foto-hosting alleen voor reviews.
Denk aan een review foto upload database voor alle tweakers.

[TERW_DAN]

Het zou mooi zijn als je meer dan 4 foto's kunt uploaden bij je userreview, want dat is wel vrij karig bij sommige producten. Actieve tweakers zijn gezegend met fotoalbums van meerdere gigabytes groot, maar dat is voor mensen die nog niet zo veel hebben geschreven geen optie, en dan ben je beperkt tot 4 foto's. Dat oprekken tot een stuk of 10 zou al heel veel beter zijn.

[Kid Jansen]

Dan nog voegt dat weinig toe vind ik, want je wil die foto's in de tekst hebben, niet helemaal aan het eind. Voor alleen de productfoto's zou 10 op zich wel genoeg zijn, maar ik zet er altijd behoorlijk wat grafieken en diagrammen in die ik wel op de juiste locatie in de review wil hebben.

[Anoniem: 64119]

Bijkomend probleem is de onbekendheid met dit soort mogelijkheden....

Zelf loop ik toch alweer redelijk wat jaartjes mee binnen tweakers maar heb destijds flink moeten zoeken naar de (nieuwe) locatie van de grafiekbakker, ook de blijkbaar standaard mogelijkheid tot foto's uploaden onder een review was ik niet mee bekend, laat staan de gelikte tabel mogelijkheden.......

De standaard foto mogelijkheid staat wel in de handleiding maar de grafiekbakker en tabellen (nog) niet.

[TERW_DAN]

Kid Jansen schreef op zaterdag 28 juni 2014 @ 14:15:
Dan nog voegt dat weinig toe vind ik, want je wil die foto's in de tekst hebben, niet helemaal aan het eind. Voor alleen de productfoto's zou 10 op zich wel genoeg zijn, maar ik zet er altijd behoorlijk wat grafieken en diagrammen in die ik wel op de juiste locatie in de review wil hebben.

Natuurlijk, als je grafiekjes gaat gebruiken dan gaat het vrij had natuurlijk.

Maar 10 foto's in je review kunnen laten zien in plaats van de standaard 4 zou al een hele verbetering zijn. Dat ze nog een keer aan het eind staan vind ik nooit zo heel boeiend, het gaat mij er voornamelijk om dat ze in de tekst zichtbaar zijn. Ik mik gewoon alles in m'n fotoalbum, met name omdat ik 4 te weinig vindt, maar met 10 zou je in veel gevallen al een stuk beter dingen kunnen toelichten in je review (en van mij mogen ze dan ook wel verdwijnen aan de onderkant eigenlijk).

[Kid Jansen]

Anoniem: 64119 schreef op zaterdag 28 juni 2014 @ 14:39:
Bijkomend probleem is de onbekendheid met dit soort mogelijkheden....

Zelf loop ik toch alweer redelijk wat jaartjes mee binnen tweakers maar heb destijds flink moeten zoeken naar de (nieuwe) locatie van de grafiekbakker, ook de blijkbaar standaard mogelijkheid tot foto's uploaden onder een review was ik niet mee bekend, laat staan de gelikte tabel mogelijkheden.......

De standaard foto mogelijkheid staat wel in de handleiding maar de grafiekbakker en tabellen (nog) niet.

Die grafiekbakker is dan ook niet van Tweakers.net zelf. De tabellen kan je leuke dingen mee doen, maar het wordt nergens op Tweakers.net echt goed uitgelegd, ook niet voor het forum, je hebt alleen maar Overzicht van UBB-codes.

Vooral met rowspan wordt de code van tabellen nogal onoverzichtelijk vind ik zelf:

1	2		3
	4		5
	6		7
	8	9	10
		11	12
		13	14

code:

[table border=1]

[tr]
[td rowspan="6"]1[/td]
[td colspan="2"]2[/td]
[td]3[/td]
[/tr]

[tr]
[td colspan="2"]4[/td]
[td]5[/td]
[/tr]

[tr]
[td colspan="2"]6[/td]
[td]7[/td]
[/tr]

[tr]
[td rowspan="3"]8[/td]
[td]9[/td]
[td]10[/td]
[/tr]

[tr]
[td]11[/td]
[td]12[/td]
[/tr]


[tr]
[td]13[/td]
[td]14[/td]
[/tr]

[/table]

[Voor 21% gewijzigd door Kid Jansen op 28-06-2014 14:51]

[TERW_DAN]

Anoniem: 64119 schreef op zaterdag 28 juni 2014 @ 14:39:
Bijkomend probleem is de onbekendheid met dit soort mogelijkheden....

Zelf loop ik toch alweer redelijk wat jaartjes mee binnen tweakers maar heb destijds flink moeten zoeken naar de (nieuwe) locatie van de grafiekbakker, ook de blijkbaar standaard mogelijkheid tot foto's uploaden onder een review was ik niet mee bekend, laat staan de gelikte tabel mogelijkheden.......

De standaard foto mogelijkheid staat wel in de handleiding maar de grafiekbakker en tabellen (nog) niet.

De benchbakker is dan ook gewoon een of ander tooltje dat ik ooit in elkaar gedraaid heb, en niet bepaald heel gebruiksvriendelijk is op sommige punten. Dar moet ooit nog een keer een betere versie van gemaakt worden, maar dat komt er maar niet van.

[Anoniem: 64119]

TERW_DAN schreef op zaterdag 28 juni 2014 @ 14:53:
[...]
De benchbakker is dan ook gewoon een of ander tooltje dat ik ooit in elkaar gedraaid heb, en niet bepaald heel gebruiksvriendelijk is op sommige punten. Dar moet ooit nog een keer een betere versie van gemaakt worden, maar dat komt er maar niet van.

Jouw grafiekbakker is voor zover ik weet de enige online die html codes uitwerpt ipv een jpg of url link.

Het heeft mij iig de mogelijkheid geboden eenvoudig grafieken toe te voegen aan mijn tweak reviews.

_{Ter voorzichtige overweging: Je zou bij tijdgebrek de grafiekbakker "As-is" kunnen schenken aan tweakers.
Zij kunnen hem dan (met of zonder vermelding) integreren in tweakers.net.
Voordelen voor jou: het kost je geen tijd en hosting meer
Voordelen voor ons tweakers: eenvoudige standaard geintegreerde grafiek mogelijkheden}

[TERW_DAN]

Ik denk dat de beschikbare devtijd van Tweakers nog minder is als mijn beschikbare devtijd. Ik heb altijd gezegd dat iedereen mag doen met dat ding wat hij wil, maar als ik kijk naar de code die erachter hangt dan zitten er echt nog wel heel veel punten aan waarop de verbeterd kan worden

Standaard integratie in reviews zal ook niet snel gebeuren denk ik, en op zich werkt m'n tooltje wel natuurlijk.

[Kid Jansen]

Grootste nadeel ervan vind ik de hoeveelheid code. Kwam meerdere keren aan limiet met dat ding, waardoor ik de grafiek dan zelf in een afbeelding moest omzetten. Zal nu wel helemaal geval zijn, want het lijkt er op dat de limiet is teruggeschroefd naar 65.536 tekens (Maximale lengte gebruikersreviews teruggeschroefd?).

[TERW_DAN]

Klopt, de hoeveelheid code is vrij hoog, omdat ik alle plaatjes uit m'n fotoalbum pak, en die vrij lange filenames heeft. Zeker als de lengte teruggeschroefd is ga ik daar geheid mee in de knoop komen.
Ik moet nog steeds een keer dat ding ook grafiekjes naar canvas uit laten spugen

[Kid Jansen]

Ik hoop dat dat weer wordt teruggedraaid, want m'n echte reviews zijn vrijwel altijd langer dan dat. Gaat ook echt extreem hard met al die UBB-code.

[TERW_DAN]

Ik mag hopen van wel, genoeg reviews die ik ook echt niet in die 64K geprakt krijg, zeker als je tabelletjes en grafiekjes gaat zetten.

[Kiswum]

@KidJansen wat doe je nu, verklap je mijn geheim gewoon...
Bij deze dan de volledige post
p.s. door het gebruik van codes binnen Reviews en Fora, kan het zijn dat je wat dingen moet wijzigen voor de view.

De belangrijkste verschillen tussen de Z1, Z1f en Z1 compact:

code:

[table cellpadding=1 bordercolor=pink]
[tr]
[th]Sony Xperia Z1
[img=100,100,,,"Z1"]http://tweakers.net/ext/f/7zMxixMh0kCPKs4MsDZcB1mW/full.png[/img][/th]
[th]Sony Xperia Z1f
[img=103,100,,,"Z1f"]http://tweakers.net/ext/f/0QzzFijlM34j9ayXSbB4qIBA/full.png[/img][/th]
[th]Sony Xperia Z1 Compact
[img=102,100,,,"Z1compact"]http://tweakers.net/ext/f/UbOnmH1jR4d3HE6j7YfOLsqe/full.png[/img][/th]
[/tr][tr]
[td]5" 1920*1080 441ppi[/td]
[td]4,3" 1280*720 342ppi[/td]
[td]4,3" 1280*720 342ppi[/td]
[/tr][tr]
[td]3.000mAh[/td]
[td]2.300mAh[/td]
[td]2.300mAh[/td]
[/tr][tr]
[td]144,4*73,9*8,5mm[/td]
[td]127*64,9*9,5mm[/td]
[td]127*64,9*9,5mm[/td]
[/tr][tr]
[td]169g[/td]
[td]140g[/td]
[td]137g[/td]
[/tr][tr]
[td]Achterzijde van glas[/td]
[td]Achterzijde van glas[/td]
[td]Achterzijde van kunststof[/td]
[/tr][/table]

De belangrijkste verschillen tussen de Z1, Z1f en Z1 compact:

Sony Xperia Z1	Sony Xperia Z1f	Sony Xperia Z1 Compact
5" 1920*1080 441ppi	4,3" 1280*720 342ppi	4,3" 1280*720 342ppi
3.000mAh	2.300mAh	2.300mAh
144,4*73,9*8,5mm	127*64,9*9,5mm	127*64,9*9,5mm
169g	140g	137g
Achterzijde van glas	Achterzijde van glas	Achterzijde van kunststof

Het bovenstaande ziet er niet uit, vandaar dat je daar beter het onderstaande kunt toevoegen (het verschil is de bgcolor):

code:

[table cellpadding=1 bgcolor=white border=1 bordercolor=pink]

Dit is overigens niet aan te raden bij reviews, dan ziet het er helemaal niet uit. Cosmetisch zal dit het resultaat zijn in de review.

De belangrijkste verschillen tussen de Z1, Z1f en Z1 compact:

Sony Xperia Z1	Sony Xperia Z1f	Sony Xperia Z1 Compact
5" 1920*1080 441ppi	4,3" 1280*720 342ppi	4,3" 1280*720 342ppi
3.000mAh	2.300mAh	2.300mAh
144,4*73,9*8,5mm	127*64,9*9,5mm	127*64,9*9,5mm
169g	140g	137g
Achterzijde van glas	Achterzijde van glas	Achterzijde van kunststof

Verder nog wat verschillen bij foto's en een titel erboven:

code:

[table cellpadding=1 bordercolor=pink]
[tr]
[th]WiFi N 5 GHz[/th]
[th]WiFi G 2,4 GHz[/th]
[/tr][tr]
[td][url=http://tweakers.net/ext/f/Q5RupBpS4s0y1fuJ3q6SCgdm/medium.png,"WiFi-N 1",WiFitest][IMG=144,256]http://tweakers.net/ext/f/Q5RupBpS4s0y1fuJ3q6SCgdm/full.png[/IMG][/url][/td]
[td][url=http://tweakers.net/ext/f/tiIvkafEdWBpHovEjfLi87wN/medium.png,"WiFi-G 2",WiFitest][IMG=144,256]http://tweakers.net/ext/f/tiIvkafEdWBpHovEjfLi87wN/full.png[/IMG][/url][/td]
[/tr][tr]
[td][url=http://tweakers.net/ext/f/QOnoJ7vt9daxZOC5db9rnBzt/medium.png,"WiFi-N 2",WiFitest][IMG=144,256]http://tweakers.net/ext/f/QOnoJ7vt9daxZOC5db9rnBzt/full.png[/IMG][/url][/td]
[td][url=http://tweakers.net/ext/f/9qQvicqWpBgoiiMI8jZem9rF/medium.png,"WiFi-G 2",WiFitest][IMG=144,256]http://tweakers.net/ext/f/9qQvicqWpBgoiiMI8jZem9rF/full.png[/IMG][/url][/td]
[/tr][/table]

Resultaat:

WiFi N 5 GHz	WiFi G 2,4 GHz

Hier een voorbeeld met alleen foto's:

code:

[table cellpadding=1 bordercolor=pink]
[tr]
[td][url=http://tweakers.net/ext/f/rYXMUb10oN1jjYCOu4zdmdpu/medium.jpg,"panorama 01",Fototest][IMG=491,108]http://tweakers.net/ext/f/rYXMUb10oN1jjYCOu4zdmdpu/full.jpg[/IMG][/url][/td]
[/tr][tr]
[td][url=http://tweakers.net/ext/f/XBKjaM1Ps0VgTD7g0nwvYvHk/medium.jpg,"panorama 02",Fototest][IMG=491,108]http://tweakers.net/ext/f/XBKjaM1Ps0VgTD7g0nwvYvHk/full.jpg[/IMG][/url][/td]
[/tr][tr]
[td][url=http://tweakers.net/ext/f/SuVi23qiuHh2nvhfszXhBzbG/medium.jpg,"panorama 03",Fototest][IMG=491,108]http://tweakers.net/ext/f/SuVi23qiuHh2nvhfszXhBzbG/full.jpg[/IMG][/url][/td]
[/tr][tr]
[td][url=http://tweakers.net/ext/f/a3HPfoBTCcChusZzUzAKBjxl/medium.jpg,"panorama 04",Fototest][IMG=491,108]http://tweakers.net/ext/f/a3HPfoBTCcChusZzUzAKBjxl/full.jpg[/IMG][/url][/td]
[/tr][/table]

Resultaat:


Wat betreft het maximum aantal karakters van de reviews. Ik zit tegen de grens van 65k aan tekens.
Ik heb mijn laatste 5 reviews erbij gepakt en ik zit globaal tussen de 54-64k karakters per review.
Bij mijn Engelstalige reviews, kan ik helaas niet veel meer dan 47k karakters gebruiken doordat ik deze via mijn Tweakblogs plaats.
Ik hoop eigenlijk dat de grens van beide wel opgeschroeft zullen worden.

Wat betreft foto's zit ik tegen de grens aan. Ik kan waarschijnlijk nog 2 reviews plaatsen.
Ik kan helaas maar 700MB aan foto's kwijt en dan ben ik niet echt een beginneling dacht ik zo (sinds 2001 een account en 5 jaar erg actief). Ik kan momenteel nog 205MB aan foto's kwijt en dat komt neer op 2-3 reviews. Zoals het er nu voor staat, zal ik vanaf 2015 geen foto's meer kwijt zou kunnen op Tweakers, tenzij de Karma alsnog ver omhoog zal schieten. (Elke foto bewerken voor mijn review zou teveel tijd kosten, mede door het ontbreken van een foto-uploadtool van Tweakers).

Edit: De codes van reviews en fora+blogs zijn niet volledige compatible, het kan dus kloppen dat mijn foto's gewoon aan te klikken zijn, maar niet zichtbaar zijn in full screen. Bij een review is dat wel het geval.
Wellicht komt dat doordat je hier geen "albums kunt creeren". Ik heb het dan over deze toevoeging aan de foto's
panorama 01",Fototest
panorama 02",Fototest
panorama 03",Fototest

Als je op de foto met de naam: "panorama 1" klikt, dan kun je door klikken naar alle foto's in het album "Fototest".

[Voor 3% gewijzigd door Kiswum op 29-06-2014 13:46]

[ikt]

Hoi
Een poosje geleden heb ik een tablet gekocht en een korte review geplaatst, maar na een tijdje (een paar dagen geleden) heb ik een meer volledige review geplaatst. Jammer genoeg kijkt er nauwelijks iemand naar omdat de review niet in de lijst van recente reviews staat, maar bij 20 februari, wat dus een poosje geleden is. Iemand een idee hoe ik meer mensen naar de review kan laten kijken?

[TERW_DAN]

de review updaten met meer dan 150 woorden, zodat hij weer in de tracker komt te staan.
En een linkje in je signature helpt ook wel als je actief bent op 't forum.

[ikt]

Er zijn zo'n 2500 woorden bijgekomen, maar het was wel 's avonds laat.

[Kid Jansen]

Kiswum schreef op zondag 29 juni 2014 @ 13:39:
@KidJansen wat doe je nu, verklap je mijn geheim gewoon...

Beetje maar , alleen van afbeeldingen in tabellen. Tabellen in reviews maak ik zelfs al jaren gebruik van. Beetje jatten ontkom je toch niet aan. Zo was ik de eerste met inhoudsopgave en back to top links in gebruikersreviews, dat zie je nu ook vrijwel overal (o.a. in die van jou ).

Trouwens nog een tip voor de echt serieuze reviewers: maak een achterwand voor productfotografie. Vooral als de reviewpagina een witte achtergrond heeft geeft dit een erg professioneel resultaat. Zo heb ik zelf aan het eind van de gang dit gemaakt een aantal jaar terug:



Een stuk mat wit posterpapier van zware kwaliteit (geen doorschijning) van 107x210 cm, plank om het product op te zetten en twee daglichtlampen van 23 W (1200 lumen) per stuk met een kleurtemperatuur van 5500 K en CRI van 96. Lampen was ik inclusief verzendkosten €56 voor kwijt, papier kon ik gratis van m'n werk krijgen, plank, ophangbeugels en armaturen gewoon bij de bouwmarkt gehaald.

Echt professionele opstellingen met studiolampen, achtergrondsystemen en producttafels kosten een vermogen (zo een paar duizend euro verder), maar op deze manier kan je voor onder de €100 klaar zijn.

Verder aan te raden:

• DSLR camera in handmatige stand en ingesteld op schieten in RAW
• Camera bevestigen op statief
• Sluiter activeren met remote / zelfontspanner om helemaal geen last van trillingen te hebben
• 50-80 mm brandpuntsafstand voor een natuurlijk ogend perspectief (35 mm / fullframe equivalent, delen door cropfactor bij kleiner sensorformaat)
• Klein diafragma zodat alles zo veel mogelijk in focus is
• Lage ISO waarde voor minder ruis
• Geen directe flits (geeft erg onnatuurlijke belichting)
• Sluitertijd mag best lang zijn, camera staat toch op statief, heb zelf regelmatig foto's met sluitertijd van 2-5 s.

[TERW_DAN]

ikt schreef op zondag 29 juni 2014 @ 15:20:
Er zijn zo'n 2500 woorden bijgekomen, maar het was wel 's avonds laat.

Dan zou die in principe weer in de tracker moeten komen.

[Kid Jansen]

Waar vind je die tracker nu dan? Is dat http://tweakers.net/reviews/zoeken? "Vroeger" was die reviewtrackers tenminste handig te vinden, nieuwste 5 reviews stonden rechtsonderaan op de frontpage.

Overigens zou ik reviews niet te vaak updaten, want dat wordt vaak niet in dank afgenomen, dat levert je waarschijnlijk ook een aantal lage beoordelingen op.

M'n eerste grote review, die van de U2711, had ik eigenlijk teveel updates/uitbreidingen gegeven, waar mensen na een tijdje waarschijnlijk nogal zat van werden. Dus naast een hele reeks +2 en +3 heeft die review ook een aantal 0 en +1.

Aan de andere kant is het wel één van de meest bekeken en meest beoordeelde gebruikersreviews op Tweakers.net

[Kiswum]

Ik zit er zelf aan te denken om op een dag aanbieding siste zo'n kleine foto studio van 50 euro te halen. Strakke foto's zoals in de reviews van Tweakers is gaaf, maar ik ben maar een amateur en zo mogen mijn reviews best wel worden beoordeeld. Als ik mijn review door Tweakers zou laten plaatsen, dan is de verwachting vele malen hoger.

Bij mijn eerste review (eind 2012), heb ik gekeken wat ik zelf mooi en overzichtelijk vond. Hierbij heb ik de beste elementen van verschillende reviews gebruikt. Het kan zijn dat ik daarbij ook iets van jouw heb gezien Kid Jansen. Ik werd toen ook wel geïnspireerd door een aantal Lumia reviews. Hierdoor heb ik voor mijn titels plaatjes gebruikt. Tevens heb ik via mijn blog hulp ingeroepen, want ik ging wel voor de +3 score

[TERW_DAN]

Kid Jansen schreef op zondag 29 juni 2014 @ 21:31:
Waar vind je die tracker nu dan? Is dat http://tweakers.net/reviews/zoeken? "Vroeger" was die reviewtrackers tenminste handig te vinden, nieuwste 5 reviews stonden rechtsonderaan op de frontpage.

rechts (of links) heb ik 'm staan.
Vroeger kwamen ze ook nog wel eens op de FP voorbij, maar dat is nu helaas weg, tenzij die af en toe nog tevoorschijn komt tussen de hottopics en tweakblogs (maar daar krijgen ze imho veel te weinig aandacht).

Overigens zou ik reviews niet te vaak updaten, want dat wordt vaak niet in dank afgenomen, dat levert je waarschijnlijk ook een aantal lage beoordelingen op.

Ik denk dat als je maar zinnig update dat dat nog wel meevalt. Een groter probleem is dat er altijd mensen kansloos voten, en zelfs reviews die tientallen +3 beoordelingen hebben die nog een 0 geven. Maar daar doe je denk ik weinig tegen.

[Kid Jansen]

TERW_DAN schreef op zondag 29 juni 2014 @ 22:47:
rechts (of links) heb ik 'm staan.

offtopic:
Faalactie van mij, kom er nu pas achter dat dat blauwe pijltje linksboven op T.net de tracker is

[ikt]

[b][message=42472207,noline][...]
Overigens zou ik reviews niet te vaak updaten, want dat wordt vaak niet in dank afgenomen, dat levert je waarschijnlijk ook een aantal lage beoordelingen op.

M'n eerste grote review, die van de U2711, had ik eigenlijk teveel updates/uitbreidingen gegeven, waar mensen na een tijdje waarschijnlijk nogal zat van werden. Dus naast een hele reeks +2 en +3 heeft die review ook een aantal 0 en +1.

Aan de andere kant is het wel één van de meest bekeken en meest beoordeelde gebruikersreviews op Tweakers.net

Meestal ben ik er na een of twee keer klaar mee, met updaten. Het is vooral nadat het online wordt gezet dat je nog een één en ander verbetert of toe voegt, na een dagje. Achja, mijn laatste "grote" review was al meer dan twee jaar geleden gemaakt. Ik heb er tot nu toe dan maar ook twee

[Kid Jansen]

Bij mij was het met de review van de U2711 toen zo dat er ook meerdere wijzigingen waren aan gebruikersreviews. Zo werkten de anchor- en jump-tags kort na m'n initiële publicatie, die ik toen ook had toegevoegd. Verder was er nog een wijziging in bruikbare UBB-code die ik me niet meer kan herinneren. Verder heb ik ook meerdere keer uitbreidingen geplaatst aan de hand van vragen in de reacties en ik heb meerdere uitbreidingen/updates geplaatst vanwege nieuwe testapparatuur.

Alles bij elkaar gaf dat een behoorlijk aantal updates, waardoor die review iedere keer bovenin de destijds nog aanwezige reviewtracker op de frontpage kwam te staan.

[Kid Jansen]

Maximale lengte gebruikersreviews teruggeschroefd? is nu fixed

[MenN]

Ik heb net een review aangemaakt, maar ik heb moeite met de plaatjes inline te krijgen. In de handleiding wordt gezegd dat je de vier afbeeldingen kunt gebruiken door [afbeelding1] ect in je review te zetten.

Nu doe ik dat, maar er word dan geen afbeelding geplaatst maar ~[afbeelding1].

Iemand enig idee wat ik fout gedaan heb?

[HetGezegde]

Bij mij werkt een breedte van 1280 goed. Waarom zou ik naar 575 schalen? Daarnaast heb ik titels gemaakt die als afbeelding op 860 breedte worden weergegeven. Ziet er gewoon goed uit. Of ziet het er dan lelijk uit op schermen met lagere resolutie?

[TERW_DAN]

Omdat 575 pixels de breedte is van het contentvlak van de reviews.

[HetGezegde]

Maar niet de breedte van de uiteindelijke weergave? Want anders zou 860 niet passen, toch?

[TERW_DAN]

Jawel, 575 is de max breedte.

[Kid Jansen]

Niet meer, tekstveld en tabellen zijn nu 620 pixels breed, afbeeldingen maximaal 600 pixels. Kijk maar in productreview: HP ZR2440w Zwart review door Kid Jansen, dan kan je zien dat ze niet geschaald worden.

[TERW_DAN]

Je hebt idd gelijk, zie ook dat ik foto's al een tijdje in 600px breedte heb, net als de benchgrafieken.

Maar 860px is het in elk geval niet.

[HetGezegde]

Raar.. Dan kijk ik t nog eens na. Maar mijn titels zijn toch echt 860px. Kijk eens of t er raar uit ziet bij iemand van jullie?

productreview: Minix Neo X7 16GB review door HetGezegde

[Kid Jansen]

Bij mij wordt alles gescaled naar 620 px breed in Firefox 31.0.

Ik zou haast denken dat ze iets met gebruikersreviews tekst 620 px, afbeeldingen 600 px gedaan hebben... Destijds werden al m'n afbeeldingen namelijk naar 600 pixels breed geschaald als ik ze breder dan dat maakte, ondanks dat tekst en tabellen dus 620 pixels breed waren.

Had liever dat ze iets hadden gedaan met Maximale lengte gebruikersreviews verder verhogen dan 131k. Ik heb echt een beest van een review klaar liggen, maar kan hem niet plaatsen, doordat die veel te lang is (zo'n 209k tekens, bijna 60% te lang...)

[Voor 27% gewijzigd door Kid Jansen op 18-08-2014 22:45]

[HetGezegde]

Dat is echt sick lang..

[Kid Jansen]

Hij staat wel al online op TFT Central, maar dan in het Engels en in iets andere volgorde: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/aoc_q2770pqu.htm.

De reden dat hij zo lang is, is de hoeveelheid UBB-code. De Engelse versie was in Word 101k tekens inclusief spaties, en ik denk niet dat de Nederlandse vertaling heel veel langer is. De lengte is dus gewoon verdubbeld door alle UBB-code van onder andere de tabellen en afbeeldingen.

[HetGezegde]

Dat is wel zonde. Op de een of andere manier zouden de UBB codes niet meegerekend moeten worden.
En wanneer je de foto's e.d. afkort met een bit.ly?

[Kid Jansen]

Dat zou nog niet echt veel zoden aan de dijk zetten. Bit.ly URL's zijn 21 tekens, GoT foto-album is 59 tekens. Er zitten inclusief grote versie in Lightbox iets an 150 afbeeldingen in de review, dus dan win ik zo'n 5700 tekens. Het is vooral de UBB-code. Als je kijkt naar Kid Jansen in "Handleiding "User Productreview" (draft)" kan je goed zien hoeveel tekens er al wel niet in een simpel tabelletje gaan zitten.

[TERW_DAN]

UBB hakt er aardig op in. De reden dat ik m'n grafiekenbakker nog steeds een keer moet ombouwen zodat hij ook gewoon plaatjes uit kan poepen dmv een canvas. Maar dat kost wel iets meer werk dan die 2 avonden die de benchbakker me gekost heeft

[Kid Jansen]

Overigens had Femme al toegezegd per DM dat die limiet verhoogd wordt, maar het is nog niet verwerkt. Dat was anderhalve week geleden.

[Kiswum]

Ik weet niet zeker of dit gedeelte ook hier bij het topic hoort, maar het lijkt erop dat er op elk gedeelte van "Tweakers", niet alleen andere UBB codes gelden, maar ook limieten voor het aantal tekens.

Afgelopen weekend heb ik een review geschreven in het Engels. Doordat ik de reviewsectie niet wil misbruiken met mijn UK reviews, heb ik het in een blog geplaatst (De NL versie wordt deze maand nog geplaatst).

Hoe wordt de 64MB (65535) aan karakters eigenlijk berekend bij de maximale lengte van een blog?
Als ik mijn blog in Notepad ++ plak, dan kom ik op een lengte van 42829 en in werkelijkheid zit ik dan tegen de grens van hetgeen wat mogelijk is bij de Tweakblogs.
Op het moment dat ik plaatjes verwijder en dat zelfde aantal van karakters omzet voor tekst, dan kan ik ruim 52000 tekens aan volgens Notepad ++.

Over het algemeen zijn de meeste blogs natuurlijk niet zo lang, maar het zou mooi zijn als dit verruimd kan worden of als er een verklaring voor zou zijn.

[Kid Jansen]

Geen idee, maar had ik ook last van toen ik productreview: AOC Professional Q2770PQU Zwart review door Kid Jansen wilde inkorten voor de frontpage. Op een gegeven moment zat ik rond de 100k tekens volgens Word (en ook nog meerdere sites getest die aantal tekens kunnen tellen, kwamen op hetzelfde uit) en nog steeds zei de site dat hij te lang was voor het tekstveld (toen nog 131k).

Na een tijdje was ik dat helemaal zat en heb ik de review op het forum gezet, wat overigens ook niet meteen goed ging. Want hij was te lang voor een startpost, maar gewone posts kunnen nog veel minder tekens kwijt dan een startpost. Was dus ook nog even passen en meten voor ik het daar in twee posts kwijt kon.

Ben blij dat ik m'n Engelse reviews kwijt kan op TFT Central, maar voor Nederlandse versies is dat minder geschikt. Komt dus goed uit dat die tekenlimiet voor frontpage reviews nu verhoogd is tot 256K.

[Kiswum]

Ik zal via een vlaggetje op mijn Engelse review een link naar de NL review linken. Op die manier zijn in ieder geval extra foto's te zien en dan kan de mooie opmaak van tabellen weer worden hersteld. Door mijn bezuinigen moest ik namelijk al mijn tabellen afbreken en de foto's naast elkaar zetten en de specificaties achter elkaar zetten.

Het is goed voor jou en Tweakers, dat je je review nu alsnog in de reviewsectie kwijt kan.

[Kid Jansen]

Tabellen en afbeeldingen (zeker i.c.m. de lange links van Tweakers Fotoalbum en de Lightbox weergave) vreten echt tekens. Met 53 tabellen en 98 afbeeldingen gaat het dan erg hard.

Maar ik zet ze wel graag in de review, want ik geef lezers graag de mogelijkheid om hun eigen conclusies te trekken in plaats van simpelweg te zeggen wat mijn conclusies zijn op basis van de metingen.

[PcDealer]

Is de ts niet aan een update toe? Ik mis ook een stukje over inhoudsopgave en anchors.

[Voor 44% gewijzigd door PcDealer op 04-10-2014 14:42]

[Kid Jansen]

Daarvoor moet je dan niet bij één van de topicstarters zijn, want die zijn alle drie al minimaal twee jaar niet actief geweest op het gebied van userreviews.

Denk dat je eerder moet zijn bij de nieuwe goede reviewers, zoals:

Opinion
Alpha89
Meulendijks89
Kiswum
Foritain
pclinde

[PcDealer]

Wiethoofd was eind september nog actief op het forum. De anderen inderdaad al heeeeeel lang niet. Ik zal Wh vragen om een van de genoemde gebruikers (inclusief Kid Jansen) als ts toe te voegen. Of er moet iemand zijn die een nieuwe wil aanmaken.

[Kid Jansen]

Misschien dat een nieuw topic wel een beter idee is. Startpost oogt niet erg netjes. Zijn veel mooiere startposts hier op GoT. Zo ben ik zelf wel tevreden over de startpost van [TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 20, maar ik vind bijvoorbeeld CJ's Radeon Info & Nieuwsdiscussie - Deel 128 ook een erg mooie TS hebben. Compleet andere stijl maar ook erg mooi is [Multi] Diablo 3 - Deel 31.

Het lijkt mij wel een mooi idee dat de startpost ook een beetje een showcase is van wat er allemaal mogelijk is met UBB-code. Nou werkt niet alle UBB-code in gebruikersreviews, maar het grootste deel wel. De meeste reviews hier op Tweakers zijn gewoon plain text, misschien een afbeelding hier en daar en that's it. Als je er werk van maakt kan je veel mooiere reviews maken, maar het probleem is nu dat veel mensen geen idee hebben hoe dat moet.

[Wiethoofd]

Dit topic is volgens mij lang geleden opgezet om ideeën te verzamelen over wat er in een productreview zou moeten staan, wat UBB-tags uit te leggen (support op forum/frontpage is nog steeds verschillend).

Ik ben voor een nieuwe TS die info uit dit topic als mogelijk basis gebruikt in een nieuw jasje te zien om zo een 'final' versie van deze draft te worden

[BlaSfem0n]

Wat ik mij afvraag, (en misschien kan worden opgenomen in een nieuwe versie voor de handleiding), is ofdat het echt perse nodig is om een het product dat je wilt reviewen zich moet bevinden in de pricewatch. In mijn specifiek geval heb ik geprobeerd om het te laten toevoegen, maar de aanvraag is afgewezen. Het gaat over een product dat niet 100% commercieel is maar ontstaan vanuit een open-source project (namelijk een DIY headtracking device dat ook volledig geconfigureerd aan te schaffen is maar enkel via de project webpagina). SKU en barcodes etc zijn daarom gewoonweg niet beschikbaar.
Een review aanmaken zonder link naar een product uit de pricewatch lijkt onmogelijk.

[JerX]

BlaSfem0n schreef op vrijdag 14 november 2014 @ 14:12:
Wat ik mij afvraag, (en misschien kan worden opgenomen in een nieuwe versie voor de handleiding), is ofdat het echt perse nodig is om een het product dat je wilt reviewen zich moet bevinden in de pricewatch. In mijn specifiek geval heb ik geprobeerd om het te laten toevoegen, maar de aanvraag is afgewezen. Het gaat over een product dat niet 100% commercieel is maar ontstaan vanuit een open-source project (namelijk een DIY headtracking device dat ook volledig geconfigureerd aan te schaffen is maar enkel via de project webpagina). SKU en barcodes etc zijn daarom gewoonweg niet beschikbaar.
Een review aanmaken zonder link naar een product uit de pricewatch lijkt onmogelijk.

Zullen dit soort dingen dan niet eerder bedoeld zijn voor een "Ervaring" topic? Aangezien het een opensource project is.

[-The_Mask-]

Is een view knop zoals je die bij forumposts hebt niet een optie? Ik was namelijk ook wel benieuwd naar bijvoorbeeld hoe Alpha89 zijn review er zo gelikt heeft uit laten zien.

productreview: Dell XPS 13 13 (2015) 9343-8451 review door Alpha89

[Kid Jansen]

Je kan toch gewoon kiezen voor "Opslaan als preview" (link naast [Review plaatsen] knop).

[Frozen]

-The_Mask- schreef op dinsdag 24 februari 2015 @ 00:25:
Is een view knop zoals je die bij forumposts hebt niet een optie? Ik was namelijk ook wel benieuwd naar bijvoorbeeld hoe Alpha89 zijn review er zo gelikt heeft uit laten zien.

productreview: Dell XPS 13 13 (2015) 9343-8451 review door Alpha89

Weten hoe hij dat heeft gedaan? Dat heet nog meer verdiepen in UBB code :D. Zeg maar een beetje zoals Kid hier heeft gedaan: productreview: AOC Professional Q2770PQU Zwart review door Kid Jansen

Een viewknop vind ik zelf niet nuttig. De reden daarvoor is: Ik schrijf mijn reviews in kladblok. Waarom? Zodat als het internet doei zegt, ik altijd mijn review nog heb. Als ik de review wil bekijken, dan ga ik naar het eerste topic op tweakers dat ik zie. Plaats daar mijn gehele code en klik op "Toon voorbeeld".

[Voor 4% gewijzigd door Frozen op 24-02-2015 01:06]

[-The_Mask-]

Kid Jansen schreef op dinsdag 24 februari 2015 @ 00:41:
Je kan toch gewoon kiezen voor "Opslaan als preview" (link naast [Review plaatsen] knop).

Dan kan ik mijn eigen zien, maar ik ik zou graag die van Alpha89 willen zien.

Frozen schreef op dinsdag 24 februari 2015 @ 01:02:
[...]

Weten hoe hij dat heeft gedaan? Dat heet nog meer verdiepen in UBB code :D.

Ik ken de faq, maar een voorbeeld van de code, maakt het voor mij een stuk duidelijker.

Bij het maken van CJ's Radeon Info & Nieuwsdiscussie - Deel 128 heb ik ook veel naar de code van andere topics gekeken. Ik ben geen softwareprogrammeur en mijn interesse licht er ook niet. Dus elke keer moet ik eerst weer even goed uitzoeken hoe het ook al weer werkte.

[Kiswum]

Ik ben echt geen held in (UBB) code en ik moet mijn tabellen ook steeds kopiëren van mijn andere topics. Ik probeer ook steeds weer nieuwe dingen uit. Echter ben ik nu in het stadium beland dat ik 2 prima templates voor mezelf heb.
1 is bestemd voor Engelstalige reviews en deze plaats ik in een Blog op Tweakers. Het nadeel van een blog is de beperking van 64k aan tekens. Hierdoor is het in mijn geval altijd verstandig om een review in het Engels te typen en daarna pas in het Nederlands, zodat ik niet onnodig veel plaatjes en tabellen moet verwijderen.
2 is bestemd voor Nederlandstalige reviews en deze plaats ik in de reviewsectie op Tweakers. Bepaalde tabellen die ik voor mijn blog gebruik, kan niet weer niet volledig in mijn reviews plaatsen.

Soms werkt code van mijn blog weer niet in de review en v.v., dit kan vooral bij foto's in tabellen worden gezien. Vooral het gebruik van thumbnails als medium of full, kan een ander effect geven.

Oh ja ik schrijf mijn reviews in Notepad ++ inclusief DSpellCheck plugin.
Daarnaast gebruik ik Word ook al spellingscontrole (ik kopieer de gehele opmaak vanaf mijn blog/review rechstreeks in Word en bekijk dan nog meer spelfouten)

[Voor 10% gewijzigd door Kiswum op 24-02-2015 12:13]

[Kid Jansen]

-The_Mask- schreef op dinsdag 24 februari 2015 @ 10:39:
Dan kan ik mijn eigen zien, maar ik ik zou graag die van Alpha89 willen zien.

Op die fiets, dan heb ik je verkeerd begrepen. Het leek me al zo raar dat je die functie niet kende.

Je kan natuurlijk gewoon altijd via DM vragen om een stukje voorbeeldcode. De code-tags werken ook in DM, dus je kan het daar makkelijk in zetten. Als je zo'n knop zou willen zou je daar gewoon een topic voor aan moeten maken in Mooie Features.

Overigens vind ik het zelf geen probleem om iemand te helpen als hij daar om vraagt. Maar ik ben blij dat niet zomaar m'n hele reviews gejat kunnen worden (dat heeft iemand al een keer gedaan en ik ben blij dat diegene niet de middelen had om het goed te doen). Ik steek daar heel veel tijd en moeite in. Als zo'n knop er zou komen zou ik ook graag een checkbox willen als reviewer om die functie aan of uit te kunnen zetten.

[-The_Mask-]

Kid Jansen schreef op dinsdag 24 februari 2015 @ 13:11:
Overigens vind ik het zelf geen probleem om iemand te helpen als hij daar om vraagt. Maar ik ben blij dat niet zomaar m'n hele reviews gejat kunnen worden (dat heeft iemand al een keer gedaan en ik ben blij dat diegene niet de middelen had om het goed te doen). Ik steek daar heel veel tijd en moeite in. Als zo'n knop er zou komen zou ik ook graag een checkbox willen als reviewer om die functie aan of uit te kunnen zetten.

Als je een review jat is de onderliggende UBB code toch helemaal niet interessant, behalve als ze de review hier op Tweakers plaatsen, maar als iemand dat doet, dan zit die niet zo lang meer op Tweakers. Als je de review ergens anders voor wil gebruiken, ben je denk ik liever de UBB code kwijt en kun je dus gewoon de review nu al prima kopiëren.

[Kid Jansen]

-The_Mask- schreef op dinsdag 24 februari 2015 @ 13:17:
...behalve als ze de review hier op Tweakers plaatsen, maar als iemand dat doet, dan zit die niet zo lang meer op Tweakers.

Dat valt tegen, is toen niks aan gedaan door Tweakers, review staat er nog steeds en z'n account is ook nog gewoon actief.

[Kiswum]

Voordat ik een nieuw topic aanmaak, probeer ik het toch even hier uit.

Als ik op Tweakers een review plaats, merk ik dat het gebruik van thumbnails/voorbeeldfoto's en volledige foto's niet goed gaat i.c.m. het Tweakers foto-album. Tevens is het resultaat van thumbnails en volledige foto's bij een productreview en bij een blog anders (het resultaat van een productreview en forumreactie is ongeveer hetzelfde).

Ok hier komt het:
Om een thumbnail te gebruiken, kies ik ervoor om de optie "medium" te kiezen en deze linkt dan naar de "full" foto. Als ik dat niet zou doen, dan moet de pagina alle foto's van 2-4 MB inladen voordat het kan worden getoond. Dat is uiteraard niet prettig voor mensen met een minder snelle verbinding of voor telefoons/tablets met weinig werkgeheugen.

Normaal gesproken zet je het in deze volgorde:
Originele foto -> Formaat van het plaatje -> Titel -> Formaat van het plaatje









Zoals je ziet, ziet dit er echt niet uit. Bij de plaatjes zie je dan enorme witte balken.
Als je het andersom doet, dan klopt de link naar het plaatje niet en klik je vanaf het origineel naar de thumbnail.









Om het plaatje er perfect uit te laten zien, moet ik er momenteel voor kiezen om zowel het voorbeeld als de link naar het plaatje op full te zetten:

code:

[url=http://tweakers.net/ext/f/6ReEXPRPA7c7CREKp7eWCBss/full.png][img=408,102,,,"Menu2"]http://tweakers.net/ext/f/6ReEXPRPA7c7CREKp7eWCBss/medium.png[/img][/url]


[url=http://tweakers.net/ext/f/OiTnGJRMZausT8QgxWUiWZJh/full.png][img=233,102,,,"Security"]http://tweakers.net/ext/f/OiTnGJRMZausT8QgxWUiWZJh/medium.png[/img][/url]


[url=http://tweakers.net/ext/f/UlA3dlaw4CkifDLzaMzXmrQM/full.png][img=233,102,,,"Root"]http://tweakers.net/ext/f/UlA3dlaw4CkifDLzaMzXmrQM/medium.png[/img][/url]

Onlangs ben ik overgestapt naar mijn eigen platform, om de plaatjes op mijn eigen hosting te plaatsen. Hierbij is het resultaat wel zoals het zou moeten:

code:

[url=http://www.kiswum.com/wp-content/uploads/s6edge/Hoofdscherm.jpg][img=500,175,,,"Hoofdscherm"]http://www.kiswum.com/wp-content/uploads/s6edge/Hoofdscherm-Small.jpg[/img][/url]

[url=http://www.kiswum.com/wp-content/uploads/s6edge/Instellingen.jpg][img=500,175,,,"Instellingen"]http://www.kiswum.com/wp-content/uploads/s6edge/Instellingen-Small.jpg[/img][/url]

[url=http://www.kiswum.com/wp-content/uploads/s6edge/Eenvoudig.jpg][img=500,175,,,"Eenvoudig"]http://www.kiswum.com/wp-content/uploads/s6edge/Eenvoudig-Small.jpg[/img][/url]

Is zoiets dan ook via het Tweakers foto-album mogelijk?

[-The_Mask-]

Het klopt idd dat de thumbnails van Tweakers niet helemaal goed werken. Maar je kan gewoon zowel de thumbnail als het orgineel uploaden dan ben je er ook. Precies dus wat jij nu al doet, alleen dan niet linken naar je eigen site maar naar het fotoalbum van Tweakers.

[Kiswum]

-The_Mask- schreef op donderdag 23 april 2015 @ 10:59:
Het klopt idd dat de thumbnails van Tweakers niet helemaal goed werken. Maar je kan gewoon zowel de thumbnail als het orgineel uploaden dan ben je er ook. Precies dus wat jij nu al doet, alleen dan niet linken naar je eigen site maar naar het fotoalbum van Tweakers.

Daar was ik al bang voor. Ik heb nu ook noodgedwongen aparte thumbnails gemaakt = 80-100x per review. Dat wilde ik dus voorkomen bij mijn bestaande reviews

[Kid Jansen]

Ik was aan de hand van TouchTumbleweed in "Gebruikersreview van de Maand - wat kan er beter?" net aan het reageren in dat topic, want zat niet na te denken en dacht dat het om dit topic ging. Anyway, ik had daar het onderstaande gepost over het maken van tabellen.


Tabellen zijn echt een bitch om met de hand aan te maken in UBB-code, wat ik zelf doe is het volgende:

• Maak tabel in Excel
• Kopieer tabel als tekst naar Word (ik doe dit zelf altijd via Notepad, maar kan ook met Paste Special dacht ik)
• Gebruik Find & Replace in Word om de tabel om te zetten naar UBB-code

Die laatste stap is vrij makkelijk, eerst vervang je ^p met

code:

[/td]^p[/tr]^p^p[tr]^p[td]

En daarna vervang je ^t met

code:

[/td]^p[td]

Die volgorde is overigens van belang, doordat je met het vervangen van de tabs (^t) ook returns (^p) toevoegt. Alleen de openingstags van de eerste rij en eerste cel in die rij en de closingtags van laatste rij en de laatste cel in die rij gaan dan niet helemaal goed, dus die moet je dan nog even met de hand aanpassen.

Verder moet je dan natuurlijk nog de [table] aan het begin toevoegen en [/table] aan het eind.

[TouchTumbleweed]

Ik vroeg me al af waarom je er nou zo snel met m’n mooie spiekbrief ‘hoe maak ik snel een strakke tabel’ vandoor ging… ik was ‘m net aan het bookmarken.
Gelukkig staat ie hier dan nog.

[-The_Mask-]

Waarom werkt bij mij de anchor tag niet bij het maken van een userreview?

Als ik een anchor-tag op het forum neer zet werkt die prima, maar als userreview niet?

code:

[anchor=inhoudsopgave]

Werkt bijvoorbeeld prima op het forum dan zie je niks:


^^hierboven staat de anchor

Maar als userreview zie ik dit dan staan:

code:

~[anchor=inhoudsopgave]

en dan werkt die ook niet.

Waarom?

[Kiswum]

-The_Mask- schreef op zaterdag 25 april 2015 @ 15:35:
Waarom werkt bij mij de anchor tag niet bij het maken van een userreview?

Als ik een anchor-tag op het forum neer zet werkt die prima, maar als userreview niet?

code:

[anchor=inhoudsopgave]

Werkt bijvoorbeeld prima op het forum dan zie je niks:


^^hierboven staat de anchor

Maar als userreview zie ik dit dan staan:

code:

[anchor=inhoudsopgave]

en dan werkt die ook niet.

Waarom?

Foutje in de Jump? Spatie toegevoegd in de jump code?

code:

[anchor=inhoud]

code:

[jump=inhoud,ga naar de inhoud]Inhoud[/jump]

[-The_Mask-]

Nee, maar volgens mij maakt dat ook niet uit, zonder zou het volgens mij ook gewoon moeten werken. Nou ja niet echt werken maar zou die het sowieso niet zo mogen weergeven.

Maar niemand anders heeft dit?

[Kid Jansen]

Staat gewoon in dit topic:

Kid Jansen schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 12:57:
...wilde ik even mededelen dat de anchor en jump tags nu ook in reviews werken.

...

Overigens een belangrijk puntje, waar de anchor-sluittag op het forum niet noodzakelijk is, is die dat wel in de reviews, zonder sluittag werkt het niet.

Oftewel:

code:

[jump=testanchor,Test]Test[/jump]

[anchor=testanchor]Test[/anchor]

[-The_Mask-]

Aha bedankt, kon het met de search niet vinden. Wel een beetje onhandig om twee verschillende standaarden aan te houden.

[Kiswum]

Oh ja klopt, er zat achter mijn inhoud nog een sluittag. Sorry voor mijn onvolledige antwoord.
Gelukkig heeft Kid Jansen het rechtgezet

[-The_Mask-]

Kid Jansen schreef op zaterdag 28 juni 2014 @ 14:50:
[...]


Die grafiekbakker is dan ook niet van Tweakers.net zelf. De tabellen kan je leuke dingen mee doen, maar het wordt nergens op Tweakers.net echt goed uitgelegd, ook niet voor het forum, je hebt alleen maar Overzicht van UBB-codes.

Vooral met rowspan wordt de code van tabellen nogal onoverzichtelijk vind ik zelf:

1	2		3
	4		5
	6		7
	8	9	10
		11	12
		13	14

code:

[table border=1]

[tr]
[td rowspan="6"]1[/td]
[td colspan="2"]2[/td]
[td]3[/td]
[/tr]

[tr]
[td colspan="2"]4[/td]
[td]5[/td]
[/tr]

[tr]
[td colspan="2"]6[/td]
[td]7[/td]
[/tr]

[tr]
[td rowspan="3"]8[/td]
[td]9[/td]
[td]10[/td]
[/tr]

[tr]
[td]11[/td]
[td]12[/td]
[/tr]


[tr]
[td]13[/td]
[td]14[/td]
[/tr]

[/table]

Bedankt, begin de UBB eindelijk wat te begrijpen en deze uitleg is perfect, dit onderstaande koste mij maar enkele minuten.

AC INPUT	200-240Vac 5A 47-63Hz
DC OUTPUT	+3.3V	+5V	+12V	-12V	+5Vsb
	20A	20A	46A	0.3A	2.5A
MAX. POWER	120W		552W	3.6W	12.5W
	600W

[-The_Mask-]

Is het mogelijk om verschillende rijen in een tabel verschillende achtergrond kleuren mee te geven? En hoe dan?

[Kid Jansen]

Niet per rij, want de tr-tag heeft geen attributen, dan moet je het per cel doen, dus in de th of td-tags. Uit Tabel 6 in m'n review van de Eizo ColorEdge CG277:

Resolutie (HxV)	Full		Normal		Enlarged
	weergegeven als resolutie	scaling factor (H)	weergegeven als resolutie	scaling factor (H)	weergegeven als resolutie	scaling factor (H)
800x600	2560x1440	3,200	800x600	1,000	1920x1440	2,400
1024x768	2560x1440	2,500	1024x768	1,000	1920x1440	1,875
1280x720	2560x1080	2,000	1280x720	1,000	1920x1080	1,500

code:

[table bgcolor=white]

[tr]
[th rowspan="2" bgcolor=#e1e1e1]Resolutie
(HxV)[/th]
[th colspan="2" bgcolor=#e1e1e1][center]Full[/center][/th]
[th colspan="2" bgcolor=#e1e1e1][center]Normal[/center][/th]
[th colspan="2" bgcolor=#e1e1e1][center]Enlarged[/center][/th]
[/tr]

[tr]
[th bgcolor=#e1e1e1]weergegeven
als resolutie[/th]
[th bgcolor=#e1e1e1]scaling
factor (H)[/th]
[th bgcolor=#e1e1e1]weergegeven
als resolutie[/th]
[th bgcolor=#e1e1e1]scaling
factor (H)[/th]
[th bgcolor=#e1e1e1]weergegeven
als resolutie[/th]
[th bgcolor=#e1e1e1]scaling
factor (H)[/th]
[/tr]

[tr]
[td]800x600[/td]
[td bgcolor=#ffccca]2560x1440[/td]
[td]3,200[/td]
[td bgcolor=#c6efce]800x600[/td]
[td bgcolor=#c6efce]1,000[/td]
[td bgcolor=#ffeb9c]1920x1440[/td]
[td]2,400[/td]
[/tr]

[tr]
[td]1024x768[/td]
[td bgcolor=#ffccca]2560x1440[/td]
[td]2,500[/td]
[td bgcolor=#c6efce]1024x768[/td]
[td bgcolor=#c6efce]1,000[/td]
[td bgcolor=#ffeb9c]1920x1440[/td]
[td]1,875[/td]
[/tr]

[tr]
[td]1280x720[/td]
[td bgcolor=#ffccca]2560x1080[/td]
[td]2,000[/td]
[td bgcolor=#c6efce]1280x720[/td]
[td bgcolor=#c6efce]1,000[/td]
[td bgcolor=#c6efce]1920x1080[/td]
[td bgcolor=#c6efce]1,500[/td]
[/tr]

[/table]

[-The_Mask-]

Weer bedankt

[-The_Mask-]

Kabels en connectors

code:

[anchor=kabels][b]Kabels en connectors[/b][/anchor]

Waarom is dit trouwens in de review onderstreept als een link en op het forum niet. Ik wil het in de review namelijk ook niet.

[Kid Jansen]

Geen idee, maar ik doe zelf altijd zoals hieronder, dan heb je er sowieso geen last van.

code:

[anchor=label][/anchor][b]titel[/b]

EDIT: code-tags vergeten

[Voor 47% gewijzigd door Kid Jansen op 21-05-2015 15:44]

[-The_Mask-]

[HallonRubus]

Zeg, een aantal UBB tags werken niet in reviews, bijvoorbeeld code en [ hr]. Is dit met opzet gedaan?

[Kiswum]

Binnen Tweakers + Tweakblogs zijn niet alle UBB codes te gebruiken. Ze hebben soms zelfs een ander effect.
Voorbeelden: Foto lightboxes, tabellen, embedded filmpjes.
Het is een kwestie van testen, wat er in jou situatie werkt.

[Kid Jansen]

We zullen de UBB-codes voor reviews uitgebreid behandelen in het nieuwe deel van dit topic dat binnenkort online zal gaan. Tot die tijd kan je specifieke vragen gewoon hier stellen, dan krijg je vrijwel altijd snel antwoord van een ervaren reviewer.

[MadIceXIII]

Nog een kleine opmerking over de UBB-codes. Het viel me op dat elke regel binnen een tabel niet voorafgegaan mag worden door spaties en tabs. Dat komt de leesbaarheid niet ten goede. Bovendien verschijnt de tabel dan ook niet. Dat zorgde voor aardig wat hoofdbrekens toen ik er vandaag één aan een review wilde toevoegen.

Edit: Het viel me ook op dat de anchor-tag niet goed werkt. In plaats van de positie op te slaan van de regel waarop de anchor-tag staat, wordt in plaats daarvan de regel daarna onthouden. Hierdoor kan je niet goed springen naar posities die je wilt en moet je vreemde capriolen uithalen om in de buurt te komen. Maar misschien doe ik wel iets verkeerd.

Een voorbeeld:

code:

[anchor=TotSlot][/anchor][jump=Inhoudsopgave][img title="Keer terug naar de inhoudsopgave."]... URL van het plaatje ...[/img][/jump]

Het bovenstaande werkt niet goed. Als je naar "TotSlot" spring met behulp van een jump-tag dan zie je het plaatje niet.

code:

[anchor=TotSlot][/anchor]

[jump=Inhoudsopgave][img title="Keer terug naar de inhoudsopgave."]... URL van het plaatje ...[/img][/jump]

Je kan het omzeilen door de anchor-tag een aantal regels ervoor te zetten, maar onhandig is het wel.

Je kunt het in actie zien in deze review, die de laatste variant moet gebruiken om de plaatjes te tonen. Bovendien worden er via deze methode twee pixels aan de bovenkant van dat plaatje opgegeten als naar het plaatje springt. Omdat de menubalk van tweakers aan de onderkant een zwart lijntje heeft valt dat in dit geval minder op.

Gebruik ik de eerste methode (dus ik omzeil dan niets), dan is het plaatje niet zichtbaar, want je zit er dan precies onder.

[Voor 113% gewijzigd door MadIceXIII op 24-08-2015 13:01]

[Dirk]

Voor het expliciet invoegen van spatie kun je   gebruiken, voor tabs kun je meerdere spaties gebruiken. Eventueel heb je ook spaties in andere breedtes:  ,   en  .

[MadIceXIII]

Dirk schreef op maandag 24 augustus 2015 @ 12:59:
Voor het expliciet invoegen van spatie kun je   gebruiken, voor tabs kun je meerdere spaties gebruiken. Eventueel heb je ook spaties in andere breedtes:  ,   en  .

Bedankt. Maar het probleem is niet het weergeven van tabs en spaties. Het probleem is dat spaties en tabs die vóór een tags worden geplaatst zorgen dat de tabel niet wordt weer gegeven. Voorbeeld:

code:

[table]
[tr]
[td]Eigenschap[/td]
[td]Omschrijving[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Benodigd besturingssysteem[/td]
[td]Windows Vista, 7, 8, 8.1 en 10[/td]
[/tr]
[/table]

Bovenstaande code werkt wel, maar onderstaande code niet:

code:

[table]
        [tr]
                [td]Eigenschap[/td]
                [td]Omschrijving[/td]
        [/tr]
        [tr]
                [td]Benodigd besturingssysteem[/td]
                [td]Windows Vista, 7, 8, 8.1 en 10[/td]
        [/tr]
[/table]

De tabel blijft dan onzichtbaar. Inspringen van de code (dus niet de tabelinhoud zelf) kan dus niet. Inspringen maakt je code duidelijker. Zeker als het om ingewikkelde tabellen gaat.

Voor de duidelijkheid: Het anchor-tag probleem staat daar geheel los van.

[Voor 7% gewijzigd door MadIceXIII op 24-08-2015 14:24]

[Dirk]

Dat klinkt als een bug, kun je daarvoor een topic openen in Stoute Bugs?

[MadIceXIII]

Dirk schreef op maandag 24 augustus 2015 @ 14:49:
Dat klinkt als een bug, kun je daarvoor een topic openen in Stoute Bugs?

OK. Zal ik doen.

Edit: Gedaan.

[Voor 3% gewijzigd door MadIceXIII op 24-08-2015 15:41]

[Robvdberger]

Ik hoop hier een antwoord te vinden op de vraag waarom mijn user review de afbeeldingen niet netjes in de tekst toont.

Ik heb drie afbeeldingen toegevoegd aan mijn tekst, alledrie png's en binnen de pixellimieten zoals voorgeschreven. Als ik in de tekst van mijn review de tag [afbeelding1] gebruik, krijg ik niet het plaatje te zien maar '~[afbeelding1]'. Aangezien mijn kennis van ubb code erg gelimiteerd is, kan het vast zijn dat ik iets fout doe, maar ik weet niet wat. zie mijn review voor meer duidelijkheid.

[SnoeiKoei]

Ik hoop dat iemand mij kan vertellen hoe ik kan vastleggen hoe de verschillende header-tags (h1 t/m h3) worden weergegeven. In de TS is h1 bijvoorbeeld grote witte tekst op een grijze achtergrond, h2 is grijs, groot en cursief en h3 is bold. Als ik zelf tekst tussen header tags zet ziet het er heel anders uit:

voorbeeld van h1

voorbeeld van h2

voorbeeld van h3

En als ik boven de TS op "bekijk" druk krijg ik wel de tags te zien maar nergens een definitie van opmaak. Ook in de UBB-faq zie ik dit onderwerp nergens terug.

Edit: Raar, hier werkt dit wel... maar ik zie de hele opmaak niet terug in m'n review. Nu staat die nog in preview-mode, ligt het daar aan? Of heeft dit weer te maken met verschil in ondersteuning van ubb op forum en reviews?

[Voor 16% gewijzigd door SnoeiKoei op 18-10-2015 20:42]

[F_J_K]

Misschien een handige aanvulling:

crisp schreef op dinsdag 27 oktober 2015 @ 15:09:
Nee, er is niet een recent centraal overzicht van tags die werken in reviews. Eigenlijk zou daar eens een (nieuwe) faq voor gemaakt moeten worden waar we naar kunnen linken...

Maar bij deze, deze tags kan je gebruiken als het goed is. Qua parameters zouden ze hetzelfde moeten zijn als op het forum, maar de uiteindelijke opmaak kan afwijken:

b, i, s, u, sub, sup, small, url, quote, q,
list, ul, ol, li, *, offtopic, ot,
abbr, acronym, edit, me,
table, tr, td, th, center, left, right, justify, img,
video, anchor, jump, toc, heading, h1, h2, h3,
email, nohtml, norml, nosmilies, plain

[HetGezegde]

Omdat ik niet zo direct weet waar ik mijn vraag kwijt kan, dan maar hier:

Hoe kan ik in mijn productreview de [audio] tag gebruiken?

Het gaat om deze link:
https://soundcloud.com/hetgezegde/pebble2-2

En volgens mij werkt de [audio] tag wel in fora (test):

[rens-br]

HetGezegde schreef op dinsdag 08 november 2016 @ 15:54:
Omdat ik niet zo direct weet waar ik mijn vraag kwijt kan, dan maar hier:

Hoe kan ik in mijn productreview de [audio] tag gebruiken?

Momenteel gaat dat niet: [audio]-tag werkt niet in reviews.

[HetGezegde]

rens-br schreef op dinsdag 08 november 2016 @ 16:21:
[...]


Momenteel gaat dat niet: [audio]-tag werkt niet in reviews.

Heb er een [video] van gemaakt, maar dan heel breed en smal lijkt het ook op een audio file

[govie]

Als ik een produktreview omstreeks december 2016 als preview opsla, kan ik er dan morgen weer mee verder? (is meer werk dan verwacht)

[Voor 24% gewijzigd door govie op 06-12-2016 18:34]