:strip_icc():strip_exif()/u/306073/crop5657742525be6_cropped.jpeg?f=community)
didn't know.
Thanks!
:strip_icc():strip_exif()/u/37169/opadef.jpg?f=community)
Dit is een titel
In mijn productreview il ik graag wat opvallendere kopjes zetten, zoals hierboven. Dat werkt dus niet met de code h1 zoals het op het forum wel werkt. Wat doe ik fout?Als ik deze code gebruik wordt die automatisch omgezet naar ~[/h1]
[ Voor 98% gewijzigd door dirkjesdirk op 28-06-2014 12:12 ]
Grootgebruiker van MS Word. Maar het wordt nooit perfect...
:strip_exif()/u/26632/dosprompt2.gif?f=community)
Anoniem: 64119
Jouw grafiekbakker is voor zover ik weet de enige online die html codes uitwerpt ipv een jpg of url link.
Het heeft mij iig de mogelijkheid geboden eenvoudig grafieken toe te voegen aan mijn tweak reviews.
Ter voorzichtige overweging: Je zou bij tijdgebrek de grafiekbakker "As-is" kunnen schenken aan tweakers.
Zij kunnen hem dan (met of zonder vermelding) integreren in tweakers.net.
Voordelen voor jou: het kost je geen tijd en hosting meer
Voordelen voor ons tweakers: eenvoudige standaard geintegreerde grafiek mogelijkheden
Ik denk dat de beschikbare devtijd van Tweakers nog minder is als mijn beschikbare devtijd. Ik heb altijd gezegd dat iedereen mag doen met dat ding wat hij wil, maar als ik kijk naar de code die erachter hangt dan zitten er echt nog wel heel veel punten aan waarop de verbeterd kan worden 
Standaard integratie in reviews zal ook niet snel gebeuren denk ik, en op zich werkt m'n tooltje wel natuurlijk.
Standaard integratie in reviews zal ook niet snel gebeuren denk ik, en op zich werkt m'n tooltje wel natuurlijk.
:strip_icc():strip_exif()/u/129865/crop5cb775b8692d8.jpeg?f=community)
@KidJansen wat doe je nu, verklap je mijn geheim gewoon... 
Bij deze dan de volledige post
p.s. door het gebruik van codes binnen Reviews en Fora, kan het zijn dat je wat dingen moet wijzigen voor de view.
De belangrijkste verschillen tussen de Z1, Z1f en Z1 compact:
De belangrijkste verschillen tussen de Z1, Z1f en Z1 compact:
Het bovenstaande ziet er niet uit, vandaar dat je daar beter het onderstaande kunt toevoegen (het verschil is de bgcolor):
Dit is overigens niet aan te raden bij reviews, dan ziet het er helemaal niet uit. Cosmetisch zal dit het resultaat zijn in de review.
De belangrijkste verschillen tussen de Z1, Z1f en Z1 compact:
Verder nog wat verschillen bij foto's en een titel erboven:
Resultaat:
Hier een voorbeeld met alleen foto's:
Resultaat:
Wat betreft het maximum aantal karakters van de reviews. Ik zit tegen de grens van 65k aan tekens.
Ik heb mijn laatste 5 reviews erbij gepakt en ik zit globaal tussen de 54-64k karakters per review.
Bij mijn Engelstalige reviews, kan ik helaas niet veel meer dan 47k karakters gebruiken doordat ik deze via mijn Tweakblogs plaats.
Ik hoop eigenlijk dat de grens van beide wel opgeschroeft zullen worden.
Wat betreft foto's zit ik tegen de grens aan. Ik kan waarschijnlijk nog 2 reviews plaatsen.
Ik kan helaas maar 700MB aan foto's kwijt en dan ben ik niet echt een beginneling dacht ik zo (sinds 2001 een account en 5 jaar erg actief). Ik kan momenteel nog 205MB aan foto's kwijt en dat komt neer op 2-3 reviews. Zoals het er nu voor staat, zal ik vanaf 2015 geen foto's meer kwijt zou kunnen op Tweakers, tenzij de Karma alsnog ver omhoog zal schieten. (Elke foto bewerken voor mijn review zou teveel tijd kosten, mede door het ontbreken van een foto-uploadtool van Tweakers).
Edit: De codes van reviews en fora+blogs zijn niet volledige compatible, het kan dus kloppen dat mijn foto's gewoon aan te klikken zijn, maar niet zichtbaar zijn in full screen. Bij een review is dat wel het geval.
Wellicht komt dat doordat je hier geen "albums kunt creeren". Ik heb het dan over deze toevoeging aan de foto's
panorama 01",Fototest
panorama 02",Fototest
panorama 03",Fototest
Als je op de foto met de naam: "panorama 1" klikt, dan kun je door klikken naar alle foto's in het album "Fototest".
Bij deze dan de volledige post
p.s. door het gebruik van codes binnen Reviews en Fora, kan het zijn dat je wat dingen moet wijzigen voor de view.
De belangrijkste verschillen tussen de Z1, Z1f en Z1 compact:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
| [table cellpadding=1 bordercolor=pink] [tr] [th]Sony Xperia Z1 [img=100,100,,,"Z1"]http://tweakers.net/ext/f/7zMxixMh0kCPKs4MsDZcB1mW/full.png[/img][/th] [th]Sony Xperia Z1f [img=103,100,,,"Z1f"]http://tweakers.net/ext/f/0QzzFijlM34j9ayXSbB4qIBA/full.png[/img][/th] [th]Sony Xperia Z1 Compact [img=102,100,,,"Z1compact"]http://tweakers.net/ext/f/UbOnmH1jR4d3HE6j7YfOLsqe/full.png[/img][/th] [/tr][tr] [td]5" 1920*1080 441ppi[/td] [td]4,3" 1280*720 342ppi[/td] [td]4,3" 1280*720 342ppi[/td] [/tr][tr] [td]3.000mAh[/td] [td]2.300mAh[/td] [td]2.300mAh[/td] [/tr][tr] [td]144,4*73,9*8,5mm[/td] [td]127*64,9*9,5mm[/td] [td]127*64,9*9,5mm[/td] [/tr][tr] [td]169g[/td] [td]140g[/td] [td]137g[/td] [/tr][tr] [td]Achterzijde van glas[/td] [td]Achterzijde van glas[/td] [td]Achterzijde van kunststof[/td] [/tr][/table] |
De belangrijkste verschillen tussen de Z1, Z1f en Z1 compact:
Sony Xperia Z1 | Sony Xperia Z1f | Sony Xperia Z1 Compact |
|---|---|---|
| 5" 1920*1080 441ppi | 4,3" 1280*720 342ppi | 4,3" 1280*720 342ppi |
| 3.000mAh | 2.300mAh | 2.300mAh |
| 144,4*73,9*8,5mm | 127*64,9*9,5mm | 127*64,9*9,5mm |
| 169g | 140g | 137g |
| Achterzijde van glas | Achterzijde van glas | Achterzijde van kunststof |
Het bovenstaande ziet er niet uit, vandaar dat je daar beter het onderstaande kunt toevoegen (het verschil is de bgcolor):
code:
1
| [table cellpadding=1 bgcolor=white border=1 bordercolor=pink] |
Dit is overigens niet aan te raden bij reviews, dan ziet het er helemaal niet uit. Cosmetisch zal dit het resultaat zijn in de review.
De belangrijkste verschillen tussen de Z1, Z1f en Z1 compact:
| Sony Xperia Z1 | Sony Xperia Z1f | Sony Xperia Z1 Compact |
|---|---|---|
| 5" 1920*1080 441ppi | 4,3" 1280*720 342ppi | 4,3" 1280*720 342ppi |
| 3.000mAh | 2.300mAh | 2.300mAh |
| 144,4*73,9*8,5mm | 127*64,9*9,5mm | 127*64,9*9,5mm |
| 169g | 140g | 137g |
| Achterzijde van glas | Achterzijde van glas | Achterzijde van kunststof |
Verder nog wat verschillen bij foto's en een titel erboven:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
| [table cellpadding=1 bordercolor=pink] [tr] [th]WiFi N 5 GHz[/th] [th]WiFi G 2,4 GHz[/th] [/tr][tr] [td][url=http://tweakers.net/ext/f/Q5RupBpS4s0y1fuJ3q6SCgdm/medium.png,"WiFi-N 1",WiFitest][IMG=144,256]http://tweakers.net/ext/f/Q5RupBpS4s0y1fuJ3q6SCgdm/full.png[/IMG][/url][/td] [td][url=http://tweakers.net/ext/f/tiIvkafEdWBpHovEjfLi87wN/medium.png,"WiFi-G 2",WiFitest][IMG=144,256]http://tweakers.net/ext/f/tiIvkafEdWBpHovEjfLi87wN/full.png[/IMG][/url][/td] [/tr][tr] [td][url=http://tweakers.net/ext/f/QOnoJ7vt9daxZOC5db9rnBzt/medium.png,"WiFi-N 2",WiFitest][IMG=144,256]http://tweakers.net/ext/f/QOnoJ7vt9daxZOC5db9rnBzt/full.png[/IMG][/url][/td] [td][url=http://tweakers.net/ext/f/9qQvicqWpBgoiiMI8jZem9rF/medium.png,"WiFi-G 2",WiFitest][IMG=144,256]http://tweakers.net/ext/f/9qQvicqWpBgoiiMI8jZem9rF/full.png[/IMG][/url][/td] [/tr][/table] |
Resultaat:
| WiFi N 5 GHz | WiFi G 2,4 GHz |
|---|---|
 |  |
 |  |
Hier een voorbeeld met alleen foto's:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
| [table cellpadding=1 bordercolor=pink] [tr] [td][url=http://tweakers.net/ext/f/rYXMUb10oN1jjYCOu4zdmdpu/medium.jpg,"panorama 01",Fototest][IMG=491,108]http://tweakers.net/ext/f/rYXMUb10oN1jjYCOu4zdmdpu/full.jpg[/IMG][/url][/td] [/tr][tr] [td][url=http://tweakers.net/ext/f/XBKjaM1Ps0VgTD7g0nwvYvHk/medium.jpg,"panorama 02",Fototest][IMG=491,108]http://tweakers.net/ext/f/XBKjaM1Ps0VgTD7g0nwvYvHk/full.jpg[/IMG][/url][/td] [/tr][tr] [td][url=http://tweakers.net/ext/f/SuVi23qiuHh2nvhfszXhBzbG/medium.jpg,"panorama 03",Fototest][IMG=491,108]http://tweakers.net/ext/f/SuVi23qiuHh2nvhfszXhBzbG/full.jpg[/IMG][/url][/td] [/tr][tr] [td][url=http://tweakers.net/ext/f/a3HPfoBTCcChusZzUzAKBjxl/medium.jpg,"panorama 04",Fototest][IMG=491,108]http://tweakers.net/ext/f/a3HPfoBTCcChusZzUzAKBjxl/full.jpg[/IMG][/url][/td] [/tr][/table] |
Resultaat:
 |
 |
 |
 |
Wat betreft het maximum aantal karakters van de reviews. Ik zit tegen de grens van 65k aan tekens.
Ik heb mijn laatste 5 reviews erbij gepakt en ik zit globaal tussen de 54-64k karakters per review.
Bij mijn Engelstalige reviews, kan ik helaas niet veel meer dan 47k karakters gebruiken doordat ik deze via mijn Tweakblogs plaats.
Ik hoop eigenlijk dat de grens van beide wel opgeschroeft zullen worden.
Wat betreft foto's zit ik tegen de grens aan. Ik kan waarschijnlijk nog 2 reviews plaatsen.
Ik kan helaas maar 700MB aan foto's kwijt en dan ben ik niet echt een beginneling dacht ik zo (sinds 2001 een account en 5 jaar erg actief). Ik kan momenteel nog 205MB aan foto's kwijt en dat komt neer op 2-3 reviews. Zoals het er nu voor staat, zal ik vanaf 2015 geen foto's meer kwijt zou kunnen op Tweakers, tenzij de Karma alsnog ver omhoog zal schieten. (Elke foto bewerken voor mijn review zou teveel tijd kosten, mede door het ontbreken van een foto-uploadtool van Tweakers).
Edit: De codes van reviews en fora+blogs zijn niet volledige compatible, het kan dus kloppen dat mijn foto's gewoon aan te klikken zijn, maar niet zichtbaar zijn in full screen. Bij een review is dat wel het geval.
Wellicht komt dat doordat je hier geen "albums kunt creeren". Ik heb het dan over deze toevoeging aan de foto's
panorama 01",Fototest
panorama 02",Fototest
panorama 03",Fototest
Als je op de foto met de naam: "panorama 1" klikt, dan kun je door klikken naar alle foto's in het album "Fototest".
[ Voor 3% gewijzigd door Kiswum op 29-06-2014 13:46 ]
Link naar mijn website voor alle reviews en blogs: Kiswum.com.
/u/267848/crop6148de8bb8292_cropped.png?f=community)
Hoi 
Een poosje geleden heb ik een tablet gekocht en een korte review geplaatst, maar na een tijdje (een paar dagen geleden) heb ik een meer volledige review geplaatst. Jammer genoeg kijkt er nauwelijks iemand naar omdat de review niet in de lijst van recente reviews staat, maar bij 20 februari, wat dus een poosje geleden is. Iemand een idee hoe ik meer mensen naar de review kan laten kijken?
Een poosje geleden heb ik een tablet gekocht en een korte review geplaatst, maar na een tijdje (een paar dagen geleden) heb ik een meer volledige review geplaatst. Jammer genoeg kijkt er nauwelijks iemand naar omdat de review niet in de lijst van recente reviews staat, maar bij 20 februari, wat dus een poosje geleden is. Iemand een idee hoe ik meer mensen naar de review kan laten kijken?
Beetje maar:
@KidJansen wat doe je nu, verklap je mijn geheim gewoon...
, alleen van afbeeldingen in tabellen. Tabellen in reviews maak ik zelfs al jaren gebruik van. Beetje jatten ontkom je toch niet aan. Zo was ik de eerste met inhoudsopgave en back to top links in gebruikersreviews, dat zie je nu ook vrijwel overal (o.a. in die van jou ).Trouwens nog een tip voor de echt serieuze reviewers: maak een achterwand voor productfotografie. Vooral als de reviewpagina een witte achtergrond heeft geeft dit een erg professioneel resultaat. Zo heb ik zelf aan het eind van de gang dit gemaakt een aantal jaar terug:
Een stuk mat wit posterpapier van zware kwaliteit (geen doorschijning) van 107x210 cm, plank om het product op te zetten en twee daglichtlampen van 23 W (1200 lumen) per stuk met een kleurtemperatuur van 5500 K en CRI van 96. Lampen was ik inclusief verzendkosten €56 voor kwijt, papier kon ik gratis van m'n werk krijgen, plank, ophangbeugels en armaturen gewoon bij de bouwmarkt gehaald.
Echt professionele opstellingen met studiolampen, achtergrondsystemen en producttafels kosten een vermogen (zo een paar duizend euro verder), maar op deze manier kan je voor onder de €100 klaar zijn.
Verder aan te raden:
- DSLR camera in handmatige stand en ingesteld op schieten in RAW
- Camera bevestigen op statief
- Sluiter activeren met remote / zelfontspanner om helemaal geen last van trillingen te hebben
- 50-80 mm brandpuntsafstand voor een natuurlijk ogend perspectief (35 mm / fullframe equivalent, delen door cropfactor bij kleiner sensorformaat)
- Klein diafragma zodat alles zo veel mogelijk in focus is
- Lage ISO waarde voor minder ruis
- Geen directe flits (geeft erg onnatuurlijke belichting)
- Sluitertijd mag best lang zijn, camera staat toch op statief, heb zelf regelmatig foto's met sluitertijd van 2-5 s.
Waar vind je die tracker nu dan? Is dat http://tweakers.net/reviews/zoeken? "Vroeger" was die reviewtrackers tenminste handig te vinden, nieuwste 5 reviews stonden rechtsonderaan op de frontpage.
Overigens zou ik reviews niet te vaak updaten, want dat wordt vaak niet in dank afgenomen, dat levert je waarschijnlijk ook een aantal lage beoordelingen op.
M'n eerste grote review, die van de U2711, had ik eigenlijk teveel updates/uitbreidingen gegeven, waar mensen na een tijdje waarschijnlijk nogal zat van werden. Dus naast een hele reeks +2 en +3 heeft die review ook een aantal 0 en +1.
Aan de andere kant is het wel één van de meest bekeken en meest beoordeelde gebruikersreviews op Tweakers.net
Overigens zou ik reviews niet te vaak updaten, want dat wordt vaak niet in dank afgenomen, dat levert je waarschijnlijk ook een aantal lage beoordelingen op.
M'n eerste grote review, die van de U2711, had ik eigenlijk teveel updates/uitbreidingen gegeven, waar mensen na een tijdje waarschijnlijk nogal zat van werden. Dus naast een hele reeks +2 en +3 heeft die review ook een aantal 0 en +1.
Aan de andere kant is het wel één van de meest bekeken en meest beoordeelde gebruikersreviews op Tweakers.net
Ik zit er zelf aan te denken om op een dag aanbieding siste zo'n kleine foto studio van 50 euro te halen. Strakke foto's zoals in de reviews van Tweakers is gaaf, maar ik ben maar een amateur en zo mogen mijn reviews best wel worden beoordeeld. Als ik mijn review door Tweakers zou laten plaatsen, dan is de verwachting vele malen hoger.
Bij mijn eerste review (eind 2012), heb ik gekeken wat ik zelf mooi en overzichtelijk vond. Hierbij heb ik de beste elementen van verschillende reviews gebruikt. Het kan zijn dat ik daarbij ook iets van jouw heb gezien Kid Jansen. Ik werd toen ook wel geïnspireerd door een aantal Lumia reviews. Hierdoor heb ik voor mijn titels plaatjes gebruikt. Tevens heb ik via mijn blog hulp ingeroepen, want ik ging wel voor de +3 score
Bij mijn eerste review (eind 2012), heb ik gekeken wat ik zelf mooi en overzichtelijk vond. Hierbij heb ik de beste elementen van verschillende reviews gebruikt. Het kan zijn dat ik daarbij ook iets van jouw heb gezien Kid Jansen. Ik werd toen ook wel geïnspireerd door een aantal Lumia reviews. Hierdoor heb ik voor mijn titels plaatjes gebruikt. Tevens heb ik via mijn blog hulp ingeroepen, want ik ging wel voor de +3 score
Link naar mijn website voor alle reviews en blogs: Kiswum.com.
offtopic:
Faalactie van mij, kom er nu pas achter dat dat blauwe pijltje linksboven op T.net de tracker is
Faalactie van mij, kom er nu pas achter dat dat blauwe pijltje linksboven op T.net de tracker is
Meestal ben ik er na een of twee keer klaar mee, met updaten. Het is vooral nadat het online wordt gezet dat je nog een één en ander verbetert of toe voegt, na een dagje. Achja, mijn laatste "grote" review was al meer dan twee jaar geleden gemaakt. Ik heb er tot nu toe dan maar ook twee[b][message=42472207,noline][...]
Overigens zou ik reviews niet te vaak updaten, want dat wordt vaak niet in dank afgenomen, dat levert je waarschijnlijk ook een aantal lage beoordelingen op.
M'n eerste grote review, die van de U2711, had ik eigenlijk teveel updates/uitbreidingen gegeven, waar mensen na een tijdje waarschijnlijk nogal zat van werden. Dus naast een hele reeks +2 en +3 heeft die review ook een aantal 0 en +1.
Aan de andere kant is het wel één van de meest bekeken en meest beoordeelde gebruikersreviews op Tweakers.net
:strip_exif()/u/193139/tweakersIconSmall.gif?f=community)
UBB hakt er aardig op in. De reden dat ik m'n grafiekenbakker nog steeds een keer moet ombouwen zodat hij ook gewoon plaatjes uit kan poepen dmv een canvas. Maar dat kost wel iets meer werk dan die 2 avonden die de benchbakker me gekost heeft
:strip_icc():strip_exif()/u/3550/S2462.jpg?f=community)
/u/226934/redheadmetnick.png?f=community)
Dit topic is volgens mij lang geleden opgezet om ideeën te verzamelen over wat er in een productreview zou moeten staan, wat UBB-tags uit te leggen (support op forum/frontpage is nog steeds verschillend).
Ik ben voor een nieuwe TS die info uit dit topic als mogelijk basis gebruikt in een nieuw jasje te zien om zo een 'final' versie van deze draft te worden
Ik ben voor een nieuwe TS die info uit dit topic als mogelijk basis gebruikt in een nieuw jasje te zien om zo een 'final' versie van deze draft te worden
/u/129812/avaswdv2.JPG?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/176474/littlehappy2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/240280/5.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/378992/Frozen.jpg?f=community)
Weten hoe hij dat heeft gedaan? Dat heet nog meer verdiepen in UBB code :D. Zeg maar een beetje zoals Kid hier heeft gedaan: productreview: AOC Professional Q2770PQU Zwart review door Kid Jansen
Een viewknop vind ik zelf niet nuttig. De reden daarvoor is: Ik schrijf mijn reviews in kladblok. Waarom? Zodat als het internet doei zegt, ik altijd mijn review nog heb. Als ik de review wil bekijken, dan ga ik naar het eerste topic op tweakers dat ik zie. Plaats daar mijn gehele code en klik op "Toon voorbeeld".
[ Voor 4% gewijzigd door Frozen op 24-02-2015 01:06 ]
Dan kan ik mijn eigen zien, maar ik ik zou graag die van Alpha89 willen zien.
Ik ken de faq, maar een voorbeeld van de code, maakt het voor mij een stuk duidelijker.
Bij het maken van CJ's Radeon Info & Nieuwsdiscussie - Deel 128 heb ik ook veel naar de code van andere topics gekeken. Ik ben geen softwareprogrammeur en mijn interesse licht er ook niet. Dus elke keer moet ik eerst weer even goed uitzoeken hoe het ook al weer werkte.
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Voordat ik een nieuw topic aanmaak, probeer ik het toch even hier uit.
Als ik op Tweakers een review plaats, merk ik dat het gebruik van thumbnails/voorbeeldfoto's en volledige foto's niet goed gaat i.c.m. het Tweakers foto-album. Tevens is het resultaat van thumbnails en volledige foto's bij een productreview en bij een blog anders (het resultaat van een productreview en forumreactie is ongeveer hetzelfde).
Ok hier komt het:
Om een thumbnail te gebruiken, kies ik ervoor om de optie "medium" te kiezen en deze linkt dan naar de "full" foto. Als ik dat niet zou doen, dan moet de pagina alle foto's van 2-4 MB inladen voordat het kan worden getoond. Dat is uiteraard niet prettig voor mensen met een minder snelle verbinding of voor telefoons/tablets met weinig werkgeheugen.
Normaal gesproken zet je het in deze volgorde:
Originele foto -> Formaat van het plaatje -> Titel -> Formaat van het plaatje
Zoals je ziet, ziet dit er echt niet uit. Bij de plaatjes zie je dan enorme witte balken.
Als je het andersom doet, dan klopt de link naar het plaatje niet en klik je vanaf het origineel naar de thumbnail.
Om het plaatje er perfect uit te laten zien, moet ik er momenteel voor kiezen om zowel het voorbeeld als de link naar het plaatje op full te zetten:
Onlangs ben ik overgestapt naar mijn eigen platform, om de plaatjes op mijn eigen hosting te plaatsen. Hierbij is het resultaat wel zoals het zou moeten:
Is zoiets dan ook via het Tweakers foto-album mogelijk?
Als ik op Tweakers een review plaats, merk ik dat het gebruik van thumbnails/voorbeeldfoto's en volledige foto's niet goed gaat i.c.m. het Tweakers foto-album. Tevens is het resultaat van thumbnails en volledige foto's bij een productreview en bij een blog anders (het resultaat van een productreview en forumreactie is ongeveer hetzelfde).
Ok hier komt het:
Om een thumbnail te gebruiken, kies ik ervoor om de optie "medium" te kiezen en deze linkt dan naar de "full" foto. Als ik dat niet zou doen, dan moet de pagina alle foto's van 2-4 MB inladen voordat het kan worden getoond. Dat is uiteraard niet prettig voor mensen met een minder snelle verbinding of voor telefoons/tablets met weinig werkgeheugen.
Normaal gesproken zet je het in deze volgorde:
Originele foto -> Formaat van het plaatje -> Titel -> Formaat van het plaatje
Zoals je ziet, ziet dit er echt niet uit. Bij de plaatjes zie je dan enorme witte balken.
Als je het andersom doet, dan klopt de link naar het plaatje niet en klik je vanaf het origineel naar de thumbnail.
Om het plaatje er perfect uit te laten zien, moet ik er momenteel voor kiezen om zowel het voorbeeld als de link naar het plaatje op full te zetten:
code:
1
2
3
4
5
6
7
| [url=http://tweakers.net/ext/f/6ReEXPRPA7c7CREKp7eWCBss/full.png][img=408,102,,,"Menu2"]http://tweakers.net/ext/f/6ReEXPRPA7c7CREKp7eWCBss/medium.png[/img][/url] [url=http://tweakers.net/ext/f/OiTnGJRMZausT8QgxWUiWZJh/full.png][img=233,102,,,"Security"]http://tweakers.net/ext/f/OiTnGJRMZausT8QgxWUiWZJh/medium.png[/img][/url] [url=http://tweakers.net/ext/f/UlA3dlaw4CkifDLzaMzXmrQM/full.png][img=233,102,,,"Root"]http://tweakers.net/ext/f/UlA3dlaw4CkifDLzaMzXmrQM/medium.png[/img][/url] |
Onlangs ben ik overgestapt naar mijn eigen platform, om de plaatjes op mijn eigen hosting te plaatsen. Hierbij is het resultaat wel zoals het zou moeten:
code:
1
2
3
4
5
| [url=http://www.kiswum.com/wp-content/uploads/s6edge/Hoofdscherm.jpg][img=500,175,,,"Hoofdscherm"]http://www.kiswum.com/wp-content/uploads/s6edge/Hoofdscherm-Small.jpg[/img][/url] [url=http://www.kiswum.com/wp-content/uploads/s6edge/Instellingen.jpg][img=500,175,,,"Instellingen"]http://www.kiswum.com/wp-content/uploads/s6edge/Instellingen-Small.jpg[/img][/url] [url=http://www.kiswum.com/wp-content/uploads/s6edge/Eenvoudig.jpg][img=500,175,,,"Eenvoudig"]http://www.kiswum.com/wp-content/uploads/s6edge/Eenvoudig-Small.jpg[/img][/url] |
Is zoiets dan ook via het Tweakers foto-album mogelijk?
Link naar mijn website voor alle reviews en blogs: Kiswum.com.
Het klopt idd dat de thumbnails van Tweakers niet helemaal goed werken. Maar je kan gewoon zowel de thumbnail als het orgineel uploaden dan ben je er ook. Precies dus wat jij nu al doet, alleen dan niet linken naar je eigen site maar naar het fotoalbum van Tweakers.
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Daar was ik al bang voor. Ik heb nu ook noodgedwongen aparte thumbnails gemaakt = 80-100x per review. Dat wilde ik dus voorkomen bij mijn bestaande reviews:
Het klopt idd dat de thumbnails van Tweakers niet helemaal goed werken. Maar je kan gewoon zowel de thumbnail als het orgineel uploaden dan ben je er ook. Precies dus wat jij nu al doet, alleen dan niet linken naar je eigen site maar naar het fotoalbum van Tweakers.
Link naar mijn website voor alle reviews en blogs: Kiswum.com.
:strip_exif()/u/431065/TTloGOT70.gif?f=community)
Ik vroeg me al af waarom je er nou zo snel met m’n mooie spiekbrief ‘hoe maak ik snel een strakke tabel’ vandoor ging… ik was ‘m net aan het bookmarken.
Gelukkig staat ie hier dan nog.
Gelukkig staat ie hier dan nog.
Waarom werkt bij mij de anchor tag niet bij het maken van een userreview?
Als ik een anchor-tag op het forum neer zet werkt die prima, maar als userreview niet?
Werkt bijvoorbeeld prima op het forum dan zie je niks:
^^hierboven staat de anchor
Maar als userreview zie ik dit dan staan:
en dan werkt die ook niet.
Waarom?
Als ik een anchor-tag op het forum neer zet werkt die prima, maar als userreview niet?
code:
1
| [anchor=inhoudsopgave] |
Werkt bijvoorbeeld prima op het forum dan zie je niks:
^^hierboven staat de anchor
Maar als userreview zie ik dit dan staan:
code:
1
| ~[anchor=inhoudsopgave] |
en dan werkt die ook niet.
Waarom?
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Foutje in de Jump? Spatie toegevoegd in de jump code?:
Waarom werkt bij mij de anchor tag niet bij het maken van een userreview?
Als ik een anchor-tag op het forum neer zet werkt die prima, maar als userreview niet?
code:
Werkt bijvoorbeeld prima op het forum dan zie je niks:
^^hierboven staat de anchor
Maar als userreview zie ik dit dan staan:
code:
en dan werkt die ook niet.
Waarom?
code:
1
| [anchor=inhoud] |
code:
1
| [jump=inhoud,ga naar de inhoud]Inhoud[/jump] |
Link naar mijn website voor alle reviews en blogs: Kiswum.com.
Oh ja klopt, er zat achter mijn inhoud nog een sluittag. Sorry voor mijn onvolledige antwoord.
Gelukkig heeft Kid Jansen het rechtgezet
Gelukkig heeft Kid Jansen het rechtgezet
Link naar mijn website voor alle reviews en blogs: Kiswum.com.
Bedankt, begin de UBB eindelijk wat te begrijpen en deze uitleg is perfect, dit onderstaande koste mij maar enkele minuten.
AC INPUT | 200-240Vac 5A 47-63Hz | ||||
DC OUTPUT | +3.3V | +5V | +12V | -12V | +5Vsb |
20A | 20A | 46A | 0.3A | 2.5A | |
MAX. POWER | 120W | 552W | 3.6W | 12.5W | |
600W | |||||
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Is het mogelijk om verschillende rijen in een tabel verschillende achtergrond kleuren mee te geven? En hoe dan?
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
/u/265761/MadIce.png?f=community)
Nog een kleine opmerking over de UBB-codes. Het viel me op dat elke regel binnen een tabel niet voorafgegaan mag worden door spaties en tabs. Dat komt de leesbaarheid niet ten goede. Bovendien verschijnt de tabel dan ook niet. Dat zorgde voor aardig wat hoofdbrekens toen ik er vandaag één aan een review wilde toevoegen.
Edit: Het viel me ook op dat de anchor-tag niet goed werkt. In plaats van de positie op te slaan van de regel waarop de anchor-tag staat, wordt in plaats daarvan de regel daarna onthouden. Hierdoor kan je niet goed springen naar posities die je wilt en moet je vreemde capriolen uithalen om in de buurt te komen. Maar misschien doe ik wel iets verkeerd.
Een voorbeeld:
Het bovenstaande werkt niet goed. Als je naar "TotSlot" spring met behulp van een jump-tag dan zie je het plaatje niet.
Je kan het omzeilen door de anchor-tag een aantal regels ervoor te zetten, maar onhandig is het wel.
Je kunt het in actie zien in deze review, die de laatste variant moet gebruiken om de plaatjes te tonen. Bovendien worden er via deze methode twee pixels aan de bovenkant van dat plaatje opgegeten als naar het plaatje springt. Omdat de menubalk van tweakers aan de onderkant een zwart lijntje heeft valt dat in dit geval minder op.
Gebruik ik de eerste methode (dus ik omzeil dan niets), dan is het plaatje niet zichtbaar, want je zit er dan precies onder.
Edit: Het viel me ook op dat de anchor-tag niet goed werkt. In plaats van de positie op te slaan van de regel waarop de anchor-tag staat, wordt in plaats daarvan de regel daarna onthouden. Hierdoor kan je niet goed springen naar posities die je wilt en moet je vreemde capriolen uithalen om in de buurt te komen. Maar misschien doe ik wel iets verkeerd.
Een voorbeeld:
code:
1
| [anchor=TotSlot][/anchor][jump=Inhoudsopgave][img title="Keer terug naar de inhoudsopgave."]... URL van het plaatje ...[/img][/jump] |
Het bovenstaande werkt niet goed. Als je naar "TotSlot" spring met behulp van een jump-tag dan zie je het plaatje niet.
code:
1
2
3
| [anchor=TotSlot][/anchor] [jump=Inhoudsopgave][img title="Keer terug naar de inhoudsopgave."]... URL van het plaatje ...[/img][/jump] |
Je kan het omzeilen door de anchor-tag een aantal regels ervoor te zetten, maar onhandig is het wel.
Je kunt het in actie zien in deze review, die de laatste variant moet gebruiken om de plaatjes te tonen. Bovendien worden er via deze methode twee pixels aan de bovenkant van dat plaatje opgegeten als naar het plaatje springt. Omdat de menubalk van tweakers aan de onderkant een zwart lijntje heeft valt dat in dit geval minder op.
Gebruik ik de eerste methode (dus ik omzeil dan niets), dan is het plaatje niet zichtbaar, want je zit er dan precies onder.
[ Voor 113% gewijzigd door MadIceXIII op 24-08-2015 13:01 ]
Lex Poetelia Papiria.
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/116525/tweakicon.png?f=community)
Ik hoop dat iemand mij kan vertellen hoe ik kan vastleggen hoe de verschillende header-tags (h1 t/m h3) worden weergegeven. In de TS is h1 bijvoorbeeld grote witte tekst op een grijze achtergrond, h2 is grijs, groot en cursief en h3 is bold. Als ik zelf tekst tussen header tags zet ziet het er heel anders uit:
Edit: Raar, hier werkt dit wel... maar ik zie de hele opmaak niet terug in m'n review. Nu staat die nog in preview-mode, ligt het daar aan? Of heeft dit weer te maken met verschil in ondersteuning van ubb op forum en reviews?
voorbeeld van h1
voorbeeld van h2
voorbeeld van h3
En als ik boven de TS op "bekijk" druk krijg ik wel de tags te zien maar nergens een definitie van opmaak. Ook in de UBB-faq zie ik dit onderwerp nergens terug.Edit: Raar, hier werkt dit wel... maar ik zie de hele opmaak niet terug in m'n review. Nu staat die nog in preview-mode, ligt het daar aan?
Of heeft dit weer te maken met verschil in ondersteuning van ubb op forum en reviews?
[ Voor 16% gewijzigd door SnoeiKoei op 18-10-2015 20:42 ]
SuBBaSS: "SnoeiKoei, de topic-Freek"
/u/28468/librarian2.png?f=community)
'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind' (Terry Pratchett, Eric)
:strip_icc():strip_exif()/u/333229/Logo%2520RFixIT%2520Tweakers.jpg?f=community)
/u/430342/crop5f4f39c1ab7e5_cropped.png?f=community)