[Ziggo] Ervaringen Topic - Deel 7

[Timmert]

Inderdaad. Het is alleen lastig als dat AOP is opgenomen in zo'n strip met o.a. 220v stopcontacten enzo. Daar past dat afdekplaatje niet op..

[jongetje]

Timmert schreef op zondag 08 augustus 2010 @ 22:22:
Inderdaad. Het is alleen lastig als dat AOP is opgenomen in zo'n strip met o.a. 220v stopcontacten enzo. Daar past dat afdekplaatje niet op..

Dan zet ie gewoon oude kapje erop, heb ik ook gedaan en is geen probleem. Zijn gewoon standaard maten.

[FreshMaker]

Verwijderd schreef op zondag 08 augustus 2010 @ 19:44:
[...]


Dit komt mij ook bekend voor.
Afgelopen zaterdag belde ik naar een mobiel nummer en hoorde ook telkens die tik.
Heb dat nog nooit eerder gehad.

Ik denk dat jullie gewoon worden afgeluisterd, AIVD / Recherche

teveel gedwonload ?

[Timmert]

jongetje schreef op maandag 09 augustus 2010 @ 09:07:
[...]

Dan zet ie gewoon oude kapje erop, heb ik ook gedaan en is geen probleem. Zijn gewoon standaard maten.

Maar dan kun je je UMU01 niet meer zo netjes vastklikken

[jongetje]

Timmert schreef op maandag 09 augustus 2010 @ 10:28:
[...]

Maar dan kun je je UMU01 niet meer zo netjes vastklikken

Geen idee wat een UMU01 is, maar als dat de splitter is. Deze heb ik niet want heb een versterker (die van i-tv) direct op de eengatsdoos aangesloten

[Timmert]

Dat is de splitter idd

[pinda powerrr]

Om nog even te reageren op het glas verhaal...

Hoe de precieze aansluitingen in elkaar zitten weet ik niet, wel dat de kabelaars al een hoop glas onder de grond hebben zitten.
Om uiteindelijk mee te kunnen gaan met het huidige glasaanbod, is er een kans dat de kabelaars ook gaan veranderen.
Het gaat hier niet over korte termijn (1-2 jaar), maar veel langer.

Het is idd een soort inside info. Mijn broer werkt bij een van de grootste netwerk specialisten die alles in elkaar zetten voor bedrijven zoals Ziggo, Vodafone T-Mobile enz. In zijn werk heeft hij constant te maken met plannen die pas na twee/drie jaar zichtbaar zijn voor de consument.
De ontwikkelingen rond het 4G netwerk zijn ook leuk om te volgen

Hij houdt mij altijd goed op de hoogte En nu liet hij dit vallen...

Dus, ga mij niet om de details vragen en over wanneer. Geen idee, maar in al die jaren dat hij er werkt, zijn alle dingen die hij mij vertelde uitgekomen, leek me dus wel leuke info voor hier, of niet?

[Thombias]

Ik heb een AIE abo dus 22Mb maar sinds een paar dagen is het drama(7451).
De upload is nu zelfs sneller dan de download. Download 1.3Mb en upload 2.4Mb.
De helpdesk zegt dat er een storing is, tenminste de tweede telefonist. De eerste wist het niet en legde bijna gewoon op.

Iemand zelfde ervaring in postcode gebied 7451 of omgeving?

[Verwijderd]

xxxneoxxx schreef op zondag 08 augustus 2010 @ 21:00:
[...]

Modem al eens gereset, recentelijk? Anders toch maar eens naar Ziggo bellen.

wel stekker erin en eruit, zal wel gelijk aan een reset staan. Maar ik ga ziggo niet bellen, ik heb genoeg ervaringen met helpdesken om dat in middels uit mijn hoofd te laten

nu heb ik er trouwens geen last meer van, zal binnenkort wel weer terugkomen. Op zich ook niet heel erg, mobiele nummers moet ik ook met mijn mobiel bellen en net met de "vaste" lijn, kost veel te veel dan. En me vaste nummers heb ik er geen last van.

En als het te erg wordt gaat ziggo weer weg, maarja, die dowloadsnelheid

[Thombias]

Vandaag na een reset nog steeds een zeer slechte verbinding (1.3Mb down en 2.1 Mb up). Ik heb alle kabels opnieuw bevestigd en gecontroleerd(doorgemeten) zelfs het aansluitpunt in de muur los gehad. Niks helpt.

Iemand een idee voor een andere provider die ook per maand is op te zeggen?
Ik moet nog zo 8,5 maand in dit huis maar zit er sterk over te denken dan toch maar ergens een jaar abo aan te gaan en die 3,5 maand extra kosten voor lief te nemen.

[dôh]

Thombias schreef op dinsdag 10 augustus 2010 @ 08:47:
Vandaag na een reset nog steeds een zeer slechte verbinding (1.3Mb down en 2.1 Mb up). Ik heb alle kabels opnieuw bevestigd en gecontroleerd(doorgemeten) zelfs het aansluitpunt in de muur los gehad. Niks helpt.

Iemand een idee voor een andere provider die ook per maand is op te zeggen?
Ik moet nog zo 8,5 maand in dit huis maar zit er sterk over te denken dan toch maar ergens een jaar abo aan te gaan en die 3,5 maand extra kosten voor lief te nemen.

Wellicht dat nog een telefoontje naar de helpdesk wat uithaalt? Gezien het feit dat je gisteren zei;

De helpdesk zegt dat er een storing is, tenminste de tweede telefonist. De eerste wist het niet en legde bijna gewoon op.

Misschien is deze nog niet opgelost? Anders kun je ze je probleem voorleggen en ze je modem uit laten lezen of iets dergelijks!

[Volkert]

Thombias schreef op dinsdag 10 augustus 2010 @ 08:47:
Vandaag na een reset nog steeds een zeer slechte verbinding (1.3Mb down en 2.1 Mb up). Ik heb alle kabels opnieuw bevestigd en gecontroleerd(doorgemeten) zelfs het aansluitpunt in de muur los gehad. Niks helpt.

Iemand een idee voor een andere provider die ook per maand is op te zeggen?
Ik moet nog zo 8,5 maand in dit huis maar zit er sterk over te denken dan toch maar ergens een jaar abo aan te gaan en die 3,5 maand extra kosten voor lief te nemen.

Zie (hoe kan het ook anders): http://www.internetten.nl/

Maar bedenk wel dat je niet direct van je internet af bent (die "1 maand opzegtermijn" is in de praktijk ook 1 volle maand + de lopende maand) en dat je ook niet direct een ADSL-verbinding hebt. Kan ook nog best 3-4 weken overheen gaan.

[MasterMido]

LogiForce schreef op donderdag 05 augustus 2010 @ 01:35:
[...]


Als je TV naar behoren werkt en recieve knippert dan krijgt alleen het modem geen signaal binnen. Of niet goed genoeg.
Dus of de kabel zit aan beide kanten niet goed vast, of er is een kabelbreuk. Simpele oplossing, op naar de mediamarkt voor een nieuw kabeltje er tussen met F-Connectoren (dat is de benaming voor de schroef connectoren zeg maar).
Hierna zal de boel weer moeten werken.

Controleren of er signaal uit de coax komt? Kan maar op een manier. Je tv eraan hangen
Maar zo duur is een nieuw kabeltje bij de electro zaken ook niet.

Wil je gratis, dan Ziggo bellen en vragen of ze je opnieuw een setje kabels willen sturen. En dan hopen dat ze niet moeilijk gaan doen.

Het internet doet het eindelijk weer.
In de coax kabel zat geen breuk. En nog vaak geprobeerd door modem te ontkoppelen en dan half uur eraf te houden en dan hele nacht laten proberen op te starten maar werkte niet.

Toen ben ik op Marktplaats maar gaan zoeken naar een modem ik had een SBV5100E en heb toen voor 5 euro een SBV5120E gekocht. Na deze te hebben geïnstalleerd(pff moet activatiecode opvragen bij Ziggo) werkt hij als een zonnetje. Ik heb het idee dat ons internet nu sneller is dan daarvoor. Zou het kunnen door de snelheidsverhoging van Ziggo(Amersfoort). Dat onze oude modem daar niet mee overweg kon. En deze modem wel? bedankt mannen ik kan weer los op internet!

[Verwijderd]

Heeft iemand hier ook nieuws over het "software conflict" tussen de ubee modems en de Cisco hardware van Ziggo's wijkcentrales?
Dit duurt ondertussen al een tijdje, en ik zou zo ondertussen toch echt heel graag een gewone stabiele verbindingen willen hebben.

Misschien een optie om op marktplaats een oud modem te scoren.. Als tijdelijke oplossing.

[Bullet NL]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 augustus 2010 @ 23:37:
Heeft iemand hier ook nieuws over het "software conflict" tussen de ubee modems en de Cisco hardware van Ziggo's wijkcentrales?
Dit duurt ondertussen al een tijdje, en ik zou zo ondertussen toch echt heel graag een gewone stabiele verbindingen willen hebben.

Misschien een optie om op marktplaats een oud modem te scoren.. Als tijdelijke oplossing.

Ik heb begrepen dat de problemen die er nu nog zijn niet specifiek met de ubee modems te maken hebben. Na contact met de webcare hebben ze mijn Arris omgeruild voor een Ubee, de Arris deed niets anders dan rebooten. De Ubee werkt vanaf het inpluggen stabiel, nog geen reboot gehad.

Wat doet je huidige verbinding dan?

[Verwijderd]

Bullet NL schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 01:11:
[...]


Ik heb begrepen dat de problemen die er nu nog zijn niet specifiek met de ubee modems te maken hebben. Na contact met de webcare hebben ze mijn Arris omgeruild voor een Ubee, de Arris deed niets anders dan rebooten. De Ubee werkt vanaf het inpluggen stabiel, nog geen reboot gehad.

Wat doet je huidige verbinding dan?

Jammer genoeg het zelfde als 30 dagen geleden. Verwijderd in "[Ziggo] Ervaringen Topic - Deel 7"
Overdag tenminste..
Wat daar trouwens niet bijstaat is dat mijn snelheid ook nogal fluctueert. Down tussen de 3.5 en 60mbit, en up tussen de 2.5 en 4.5 mbit.
Vooral wanneer de waarden laag zijn is het, als een voorbeeld, onmogelijk om fatsoenlijk een filmpje op youtube te bekijken.

Maar 's avonds, zoals nu, is het een perfecte verbinding zonder time-outs en andere problemen.
http://img832.imageshack.us/img832/7513/naamloosk.png (upload maxed op 5.7, nooit hoger geweest)

Modem waarden zien er ook goed uit voor zover ik weet.
http://img265.imageshack.us/img265/6397/naamlooseh.png

[Volkert]

Verwijderd schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 01:58:
[...]
Vooral wanneer de waarden laag zijn is het, als een voorbeeld, onmogelijk om fatsoenlijk een filmpje op youtube te bekijken.

Slecht voorbeeld, want de doorvoersnelheid van YouTube is dramatisch laag, dat heeft niets met Ziggo te maken.

Gewoon een kwestie van relatief weinig capaciteit en héél veel gebruikers.

[Verwijderd]

Volkert schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 07:53:
[...]

Slecht voorbeeld, want de doorvoersnelheid van YouTube is dramatisch laag, dat heeft niets met Ziggo te maken.

Gewoon een kwestie van relatief weinig capaciteit en héél veel gebruikers.

Normaal gesproken, ja. Maar dat is hier dus duidelijk niet het geval.
Het is hier zo dat je gewoon muziek filmpjes kunt kijken, wat helemaal goed gaat.
Zoals voor de meesten is de video geladen voordat de eerste 20 seconden gespeeld zijn, maar spontaan wordt mijn download snelheid lager, wordt het onmogelijk op pagina's te openen zonder time-outs en video's bufferen om de seconde voor vijf seconden om af te spelen. Dit probleem ligt inderdaad bij Youtube en andere gerelateerde websites.

Het was gewoon een klein voorbeeld, in de vele problemen die zich voordoen wanneer Ziggo, vanuit mijn oogpunt, geen extra capaciteit lijkt te hebben.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 11-08-2010 09:20 ]

[Verwijderd]

zo, ziggo gebeld en ons zz3 abbo omgezet naar alles-in-1-extra.
over 2 weken moet de switch gedaan zijn

huidige download is wel goed maar de upload is met 6 mbit net te weinig als ik van een andere locatie bijvoorbeeld een hd film wil streamen.

heb een server waar ik films en muziek op heb staan en stream.
bovendien maak ik vaak back-ups en dan is die extra 4 mbit zeer welkom

[ArChie]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 augustus 2010 @ 23:37:
Heeft iemand hier ook nieuws over het "software conflict" tussen de ubee modems en de Cisco hardware van Ziggo's wijkcentrales?
Dit duurt ondertussen al een tijdje, en ik zou zo ondertussen toch echt heel graag een gewone stabiele verbindingen willen hebben.

Ziggo heeft het wel over "software conflicten" of bugs in kabel modems, maar het zal mij niets verbazen als het in veel gevallen gewoon om capaciteitsproblemen gaat op het COAX deel van de kabel. Of wel: het buren-effect. Als gedurende piek tijden voor Internet gebruik de snelheid in elkaar zakt, dan zou eigenlijk het eerste onderzoek moeten zijn hoe druk het is in de Internet Downstreams op de frequenties die in jouw modem geconfigureerd zijn. Die frequenties moet je namelijk delen met meerdere klanten in jouw wijk. Stel dat er in jouw Ubee modem 6 frequenties zijn geconfigureerd, dan is de gezamenlijke beschikbare capaciteit 6 * 51 = 306 Mbps. Als jij bijvoorbeeld 80 Mbps hebt als abonnementssnelheid en je wil die ook voluit benutten voor het downloaden van een groot bestand, dan blijft er voor je buren in de wijk op dat moment dus nog 226 Mbps over.

Als je pech hebt dat er een aantal kabel Internet klanten in je wijk zitten die allemaal hoge abonnementssnelheden hebben en daar ook nog eens volop gebruik van willen maken dan kan er een moment komen dat de gezamenlijke gevraagde capaciteit de beschikbare capaciteit overstijgt waardoor de snelheden in elkaar zullen zakken. Nu Ziggo de snelheden verhoogd heeft wordt de kans groter dat je last hebt van de buren bij het gelijktijdig gebruik dan bij de lagere snelheden van voorheen. Daar komt nog bij dat Ziggo trots gemeld heeft dat de alles in één abonnementen goed verkocht hebben door de acties en vermoedelijk ook de hogere snelheden waardoor er nog meer capaciteit gevraagd wordt dan voorheen al het geval was.

Dit soort capaciteitsproblemen zijn lastig om op te lossen. De meest voor de hand liggende oplossing is om het aantal aangesloten adressen in een COAX segment te verkleinen zodat de capaciteit door minder klanten gedeeld hoeft te worden. De vraag is echter of dat kan zonder te graven en ook zal dan het aantal segmenten van het CMTS uitbreidbaar moeten zijn. Een andere optie is om het aantal frequenties voor Internet downstreams uit te breiden, maar de bandbreedte van de kabel is eindig. Zodra ze voor een te druk deel van het netwerk toch zouden besluiten om het aantal kabel Internet Downstream frequenties uit te breiden betekent dit dat het aantal gebruikte kabel Internet Downstreams frequenties in het gehele kabel gebied gereserveerd moeten worden voor kabel Internet ongeacht of ze nu wel of niet nodig zijn in de andere delen van het netwerk.

[Bullet NL]

ArChie schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 10:31:
[...]

Ziggo heeft het wel over "software conflicten" of bugs in kabel modems, maar het zal mij niets verbazen als het in veel gevallen gewoon om capaciteitsproblemen gaat op het COAX deel van de kabel. Of wel: het buren-effect. Als gedurende piek tijden voor Internet gebruik de snelheid in elkaar zakt, dan zou eigenlijk het eerste onderzoek moeten zijn hoe druk het is in de Internet Downstreams op de frequenties die in jouw modem geconfigureerd zijn. Die frequenties moet je namelijk delen met meerdere klanten in jouw wijk. Stel dat er in jouw Ubee modem 6 frequenties zijn geconfigureerd, dan is de gezamenlijke beschikbare capaciteit 6 * 51 = 306 Mbps. Als jij bijvoorbeeld 80 Mbps hebt als abonnementssnelheid en je wil die ook voluit benutten voor het downloaden van een groot bestand, dan blijft er voor je buren in de wijk op dat moment dus nog 226 Mbps over.

Als je pech hebt dat er een aantal kabel Internet klanten in je wijk zitten die allemaal hoge abonnementssnelheden hebben en daar ook nog eens volop gebruik van willen maken dan kan er een moment komen dat de gezamenlijke gevraagde capaciteit de beschikbare capaciteit overstijgt waardoor de snelheden in elkaar zullen zakken. Nu Ziggo de snelheden verhoogd heeft wordt de kans groter dat je last hebt van de buren bij het gelijktijdig gebruik dan bij de lagere snelheden van voorheen. Daar komt nog bij dat Ziggo trots gemeld heeft dat de alles in één abonnementen goed verkocht hebben door de acties en vermoedelijk ook de hogere snelheden waardoor er nog meer capaciteit gevraagd wordt dan voorheen al het geval was.

Dit soort capaciteitsproblemen zijn lastig om op te lossen. De meest voor de hand liggende oplossing is om het aantal aangesloten adressen in een COAX segment te verkleinen zodat de capaciteit door minder klanten gedeeld hoeft te worden. De vraag is echter of dat kan zonder te graven en ook zal dan het aantal segmenten van het CMTS uitbreidbaar moeten zijn. Een andere optie is om het aantal frequenties voor Internet downstreams uit te breiden, maar de bandbreedte van de kabel is eindig. Zodra ze voor een te druk deel van het netwerk toch zouden besluiten om het aantal kabel Internet Downstream frequenties uit te breiden betekent dit dat het aantal gebruikte kabel Internet Downstreams frequenties in het gehele kabel gebied gereserveerd moeten worden voor kabel Internet ongeacht of ze nu wel of niet nodig zijn in de andere delen van het netwerk.

Aangezien jij hier niets meer dan een vermoeden uitspreekt hoeft dit helemaal niet zo te zijn! De problemen kunnen inderdaad worden veroorzaakt in de CMTS-en. Dit ook gezien het feit dat er meerdere verschillende CMTS-en actief zijn. Er ook regio's zijn met een hoog kabelinternet gebruik waar geen problemen zijn.

Ik heb overigens begrepen van iemand die bij Cisco werkt dat ze inderdaad in een traject zitten met Ziggo betreffende problemen met de CMTS-en. Helemaal aan het storings verhaal voorbij gaan en het op capaciteitsprobleem te gooien lijkt mij dan dus ook een stap te ver.

Natuurlijk blijft Ziggo verantwoordelijk voor de problemen, maar wat jij nu doet, namelijk eenzijdig je vermoedens uitspreken om zodoende een gerucht in de wereld te helpen (Capaciteitsproblemen bij Ziggo) is helemaal niet gestoeld op feitelijkheden.

Het past overigens wel weer in jou negatieve gedachte en benadering over alles wat met Ziggo te maken heeft.

[xxxneoxxx]

Verwijderd schreef op maandag 09 augustus 2010 @ 23:20:
[...]
nu heb ik er trouwens geen last meer van, zal binnenkort wel weer terugkomen.
En als het te erg wordt gaat ziggo weer weg, maarja, die dowloadsnelheid

Helpdesken ook meer dan genoeg ervaring mee, en mijn ervaring is nog steeds dat je gewoonweg wat geluk moet hebben wie je aan de lijn krijgt en hoe veel moeite iemand voor je wil doen.

Je zegt dat het probleem nu opgelost lijkt. Toevallig na de reset van je modem? Overigens; als je je modem reset, niet alleen de powerstekker er uit halen, maar ook even de UTP kabels. je router (indien van toepassing, maar dat zal heus wel) kan in sommige gevallen nog wat prik op je modem gooien d.m.v. de UTP kabel. Dit zal allemaal minimaal zijn, maar kan met een beetje pech net genoeg zijn om je modem niet helemaal te resetten.

En had je Ziggo gebeld, had je met een beetje geluk (en een enigzins gemotiveerde medewerker) misschien kunnen horen of er onderhoud was in je regio. Mijn ervaring is dat de jongens daarvan beter op de hoogte zijn dan dat het "storingen in de regio" bandje bijgehouden wordt door Ziggo. Mits je natuurlijk iemand aan de lijn krijgt die daadwerkelijk de moeite doet om op het maintenance board te kijken.

[TFHfony]

Bullet NL schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 11:47:
[...]
Het past overigens wel weer in jou negatieve gedachte en benadering over alles wat met Ziggo te maken heeft.

Als je dat laatste zinnetje nu had weggelaten... :-)

[ArChie]

Bullet NL schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 11:47:
Aangezien jij hier niets meer dan een vermoeden uitspreekt hoeft dit helemaal niet zo te zijn!

Correct, daarom geef ik ook expliciet aan dat dit als eerste onderzocht zou moeten worden wanneer er sprake is van snelheidsproblemen tijdens piek tijden. De helpdesk zou daarvoor dan niet alleen in het kabel modem van de klant moeten kijken, maar ook in de CMTS om te bepalen of er sprake is van een volle Internet Downstream set. Als dat het geval is, dan is het volledig zinloos om monteurs of wat dan ook te gaan sturen of de klant te gaan laten sleutelen aan de eigen COAX huisinstallatie.

De problemen kunnen inderdaad worden veroorzaakt in de CMTS-en. Dit ook gezien het feit dat er meerdere verschillende CMTS-en actief zijn. Er ook regio's zijn met een hoog kabelinternet gebruik waar geen problemen zijn.

Misschien zitten er in die regio's dan minder klanten met kabel Internet in een COAX segment of zijn het klanten die nauwelijks gebruik maken van hun kabel Internet account. Uiteindelijk is het een vraag van hoeveel capaciteit is er beschikbaar in het COAX segment waarop de klant is aangesloten en hoeveel van die beschikbare capaciteit wordt er daadwerkelijk opgevraagd door de aangesloten klanten tijdens gelijktijdig gebruik. Zonder expliciete getallen kan ik dus helemaal niets met uitspraken als "Er ook regio's zijn met een hoog kabelinternet gebruik waar geen problemen zijn.".

Ik heb overigens begrepen van iemand die bij Cisco werkt dat ze inderdaad in een traject zitten met Ziggo betreffende problemen met de CMTS-en. Helemaal aan het storings verhaal voorbij gaan en het op capaciteitsprobleem te gooien lijkt mij dan dus ook een stap te ver.

Ik zou niet weten waarom het een stap te ver is. Er is niets op tegen om alle mogelijke oorzaken voor het snelheidsprobleem tijdens piek tijden onder de loep te nemen. Mijn verklaring past prima bij het beschreven gedrag en vooral in gebieden waar maar weinig Internet Downstreams geconfigureerd zijn lijken de problemen groter te zijn zoals in het Ziggo/Multikabel gebied. Minder Internet Downstreams is minder capaciteit voor de wijk, dus het zal niet toevallig zijn dat Ziggo het in Ziggo/Multikabel gebied nog niet aandurft om de snelheden te verhogen. Daarvoor moet eerst de capaciteit verhoogt worden die de CMTS'sen aan kunnen en er dus ook meer Internet Downstreams geconfigureerd kunnen worden in de kabel modems.

[ Voor 3% gewijzigd door ArChie op 11-08-2010 12:47 ]

[Silent Thunder]

Ik heb sinds gisteren een raar probleem met Ziggo internet; met de onderstaande combinatie heeft 'ie het voorheen altijd goed gedaan.

Via mijn Linksys WRT54g is het sinds gisteravond niet meer mogelijk om een internetsignaal te ontvangen op de PC's. Als ik een laptop direct inplug via een netwerkkabel op de modem dan functioneert het prima, echter als ik die netwerkkabel via de Linksys ga verdelen naar de rest; dan krijg niemand internet door.

Ik heb zelfs al es een 2e Linksys router geprobeerd, maar met die werkt het ook niet; dus de router(s) is niet stuk. Heeft Ziggo iets geblokkeerd; of hebben ze problemen ergens mee?

[ Voor 8% gewijzigd door Silent Thunder op 11-08-2010 13:16 ]

[TFHfony]

Silent Thunder schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 13:11:
Ik heb sinds gisteren een raar probleem met Ziggo internet; met de onderstaande combinatie heeft 'ie het voorheen altijd goed gedaan.

Via mijn Linksys WRT54g is het sinds gisteravond niet meer mogelijk om een internetsignaal te ontvangen op de PC's. Als ik een laptop direct inplug via een netwerkkabel op de modem dan functioneert het prima, echter als ik die netwerkkabel via de Linksys ga verdelen naar de rest; dan krijg niemand internet door.

Ik heb zelfs al es een 2e Linksys router geprobeerd, maar met die werkt het ook niet; dus de router(s) is niet stuk. Heeft Ziggo iets geblokkeerd; of hebben ze problemen ergens mee?

Als je een 2e router aansluit, zal je in principe even je modem uit/aan moeten zetten ivm het mac adres van de router die je gaat aansluiten.

[Silent Thunder]

TFHfony schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 13:27:
[...]

Als je een 2e router aansluit, zal je in principe even je modem uit/aan moeten zetten ivm het mac adres van de router die je gaat aansluiten.

Heb ik gedaan, zonder resultaat.

[LogiForce]

Silent Thunder schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 14:06:
[...]


Heb ik gedaan, zonder resultaat.

Gebruik je dezelfde netwerk kabel als je jouw pc/laptop direct aansluit? Zo niet, zou het nog kunnen dat de netwerk kabel het begeven heeft om wat voor reden dan ook.

Krijgt jouw router ook DHCP gegevens toegewezen? Anders dan 192.168.100.x wat van jouw modem's dhcp server komt en niet van Ziggo.

[Silent Thunder]

Bedankt voor de reacties, die router was mij een beetje voor de gek aan het houden; maar hij blijkt toch kapot.

Met de andere router loopt het nu goed (maar dat is ff eentje die ik geleend heb).

Nu moet ik nog een andere wlan router nemen en ik vernam dat Ziggo een lijst had met ondersteunende routers. Weet iemand waar die lijst staat? Ik kan het nergens vinden, ook niet op hun site.

[Speedy_Gonzalez]

Silent Thunder schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 15:32:
Bedankt voor de reacties, die router was mij een beetje voor de gek aan het houden; maar hij blijkt toch kapot.

Met de andere router loopt het nu goed (maar dat is ff eentje die ik geleend heb).

Nu moet ik nog een andere wlan router nemen en ik vernam dat Ziggo een lijst had met ondersteunende routers. Weet iemand waar die lijst staat? Ik kan het nergens vinden, ook niet op hun site.

Wil je een hele beste router, kijk dan eens naar de Netgear WNDR3700.
Daarmee heb je je maximale snelheid en kan je nog een hele poos mee vooruit.


Forum Link
Pricewatch

[Silent Thunder]

Speedy_Gonzalez schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 15:44:
[...]


Wil je een hele beste router, kijk dan eens naar de Netgear WNDR3700.
Daarmee heb je je maximale snelheid en kan je nog een hele poos mee vooruit.


Forum Link
Pricewatch

Dat ziet er goed uit, maar eentje die gewoon goed is met 'n redelijke prijs is voor mij nog beter (zeg tot 50 a 60 euro).

Ik heb ff met de filtertjes gespeeld op PW en ik zag een voordelige D-Link die erg goede tweakersreviews kreeg. Ik weet alleen niet of ie Ziggo-ondersteunend is? (niet dat dat veel kan zeggen, maar als ik toch eentje haal dan meteen maar eentje met hun 'akkoord').

pricewatch: D-Link DIR-615 Wireless N Router € 39,90

[TweakBoy]

Silent Thunder schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 15:55:
[...]


Dat ziet er goed uit, maar eentje die gewoon goed is met 'n redelijke prijs is voor mij nog beter (zeg tot 50 a 60 euro).

Ik heb ff met de filtertjes gespeeld op PW en ik zag een voordelige D-Link die erg goede tweakersreviews kreeg. Ik weet alleen niet of ie Ziggo-ondersteunend is? (niet dat dat veel kan zeggen, maar als ik toch eentje haal dan meteen maar eentje met hun 'akkoord').

pricewatch: D-Link DIR-615 Wireless N Router € 39,90

In principe ondersteunt Ziggo: 'Wij van Ziggo raden een router aan van Ziggo'... op dit moment de Netgear 3500L (waardeloos apparaat, begin er niet aan)

ik kan je de (pricewatch: TP-Link TL-WR1043ND) aanraden... zelf gebruik ik deze icm UPC 90/6 en Ziggo AioE 120/10 abbo ... flekkeloos en DD-WRT proof (alhoewel nog wat wireless issues)..

[TheRyzenDude]

gebruik hier de Belkin N1 vission icm arris modempie...werkt als een trein met 80MBPS

usenet download 9,7 MB per seconde
en wirreless haal ik met n stikkie in verbinding modem in usenet download zo'n 8,4 mb per seconde momenteel.

[Timmert]

Die D-Link is prima voor de simpeler abonnementen. Kan geloof ik tot 70Mbit routeren, dus dat gaat wel lukken. Heb je AiE Extra, dan zou ik de DIR-655 nemen, of een TP-LINK WR1043ND (die kun je ook overwegen ipv die D-Link 615, kost maar een tientje meer).

[Alternative]

Ik heb een d-link dir-855 en die werkt prima

[Bullet NL]

Alternative schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 18:00:
Ik heb een d-link dir-855 en die werkt prima

Ook ik ben helemaal tevreden over mijn DIR-885, een super stabiele router die tevens erg snel is.

[LogiForce]

Silent Thunder schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 15:32:
Bedankt voor de reacties, die router was mij een beetje voor de gek aan het houden; maar hij blijkt toch kapot.

Met de andere router loopt het nu goed (maar dat is ff eentje die ik geleend heb).

Nu moet ik nog een andere wlan router nemen en ik vernam dat Ziggo een lijst had met ondersteunende routers. Weet iemand waar die lijst staat? Ik kan het nergens vinden, ook niet op hun site.

De beste routers op dit moment naar mijn mening zijn de D-Link DiR-855, Apple Airport Extreme. En als ze de firmware vrij van bugs hebben de Linksys wrt-610n v2.

Heb de Linksys wrt610n v1 terug gebracht na veel gedonder met het ding en er twee hebben te geprobeerd. Heb zelf een Apple Airport Extreme met volle tevredenheid.
Echter als je een puur PC gebruiker bent en geen Mac computer in huis hebt, dan denk ik dat de keuze toch beter de D-Link is op dit moment.
Dit in verband met als je er een hardeschijfje aan wil hangen aan usb dan krijg je een probleem met partities met de airport. Naja, probleem. Het word omslachtig. Aangezien de Airport alleen FAT32 of HFS+. Dus geen NTFS. Er zijn wel tools op het net te krijgen om zo'n HFS+ partitie aan te kunnen maken met Windows.
Ik weet persoonlijk zo niet of de D-Link NTFS aan kan, maar denk het wel.

[vr6-only]

Ik snap werkelijk niet dat jij de Linksys 610n aanprijst als een goede router voor het aller snelste abonnement van Ziggo. Dat ding kan maar max 135 Mb/s routen en is volgens vele berichten op het Internet niet stabiel bij Ziggo (net als de 320N). V2 veranderd daar weinig aan.

Momenteel zie je dat D-Link en Netgear het heel goed doen bij snelle abonnementen.
DIR685
DIR655
DIR855

Netgear WNDR3700
Draytek 2310N

Allemaal fatsoenlijke routers die je naar wens kunt inrichten en met een gerust hart de toekomst in kunt ivm toekomstige verhogingen van Ziggo. De Airport Extreme biedt weinig waar voor z'n geld, vind ik. Voor de rest wel een stabiele router.

[TweakBoy]

postcode: 2533KK

rond dit tijdstip weer een merkbaar probleem (ik werk op dit tijdstip)..
Internet van ziggo of de Ubee ligt er uit... 2x knipperende upload/download leds op de modem en geen connectie mogelijk naar de buitenwereld. Het jammere is dat de telefoon er ook uit ligt

internetten op wapsnelheid is echt niet te doen (geen 3g bereik)

[GenjiBlade]

Postcode: 1613 ES
Pakket Alles in 1 Extra (Op het moment nog 50Mbit/s - najaar 2010 naar 80Mbit)

Sinds een week terug heb ik het vermoeden dat mijn snelheid erg fluctueert tussen 20Mbit/s en 40 Mbit/s, na een speedtest te hebben gedraaid die op 25Mbit uit kwam heb ik even besloten hier iets aan te doen.

Om ervoor te zorgen dat ik niet met loze klachten de helpdesk ga irriteren heb ik ervoor gekozen om mijn eigen "onderzoekje" uit te voeren.
Heb ervoor gezorgd dat ik de ziggo handleiding Binnenhuis Installatie gevolgd voor een optimale verbinding. en ook maar meteen mijn desktop voorzien van een clean install.

De komende week ga ik mijn snelheid meten via de speedtests van Ziggo, UPC en Speedtest op 2 tijdstippen, namelijk de piek en dal van de AIXP (Amsterdam Internet Exchange)

Met een beetje geluk kom ik eruit dat ik gewoon paranoide ben en dat er niks aan de hand is, anders, heb ik wel goede ondersteuning voor mijn vermoedens en kan ik eens aankloppen bij de helpdesk.

een beetje omslachtig en secuur allemaal maar dan heb ik tenminste een goed onderbouwd resultaat mocht het probleem inderdaad bij Ziggo liggen en niet bij mij.

eerste test was vanmorgen om 06:15 vanochtend, alle drie de tests wezen op een snelheid van ongeveer 32Mbit. =/

Iemand anders in mijn regio hier ook last van?

[Calamor]

Postcode : 2914 CD

Had zelf een downstream van 233Mb volgens speedtest.net. Op een andere PC was het gewoon ietsje minder dan 80Mb. Eerst dacht ik NICE. Maar er na dit kan niet kloppen. En helaas. Want na en herstart van de PC was het weer normaal.

[rally]

Ook al zonder anti-virus geprobeerd? Die willen nl. nog wel eens cachen waardoor de gemeten snelheid behoorlijk wat hoger uit kan vallen nl.

[Verwijderd]

Sinds vorig jaar toen iedereen met een Alles in 1 Extra (20Mb -> 50Mb) een Eurodocsis 3.0 modem kreeg, zit ik al met een klein probleempje. Toen ik de modem net had deed ie er uren over om online te komen, dat probleem is inmiddels weg, maar kan er misschien mee te maken hebben. Maar ik zit nu met het probleem dat de snelheid niet stabiel is, de ene keer komt er bij speedtest.net 78 Mb download uit en de andere keer weer 74 Mb download. De upload zit rond de 8 Mb, wat ook wel wat hoger kan volgens mij. Ik weet verder niet hoe die snelheid hoort te zijn met een 80 Mb abbo, maar bij een kennis in hetzelfde dorp (ouder gedeelte van het drop) schiet ie meteen op de 80 Mb. Ik heb een keer ergens gelezen dat soort waardes van het modem slecht kunnen zijn, die dit probleem kunnen veroorzaken. De kabels zijn verder goed en er zit een D-link DIR-655 Gigabit router tussen met de nieuwste firmware er op. Weet iemand of ik dit op kan lossen?

[Verwijderd]

Mag bij Ziggo een website hosten via je pc?
Wegens bij andere internetproviders wel eens moeilijk over gan doen.

[Volkert]

Verwijderd schreef op donderdag 12 augustus 2010 @ 16:05:
Maar ik zit nu met het probleem dat de snelheid niet stabiel is, de ene keer komt er bij speedtest.net 78 Mb download uit en de andere keer weer 74 Mb download.

Je haalt de termen "stabiel" en "constant" door elkaar, en als dit jouw "probleem" is, willen héél veel mensen met je ruilen denk ik

[_JGC_]

Verwijderd schreef op donderdag 12 augustus 2010 @ 16:06:
Mag bij Ziggo een website hosten via je pc?
Wegens bij andere internetproviders wel eens moeilijk over gan doen.

Mag volgens de voorwaarden niet, maar ze doen er ook niet moeilijk over. Hoeveel mensen wel niet thuisservers met web en mail hebben draaien die volgens de voorwaarden niet mogen...

[Verwijderd]

Volkert schreef op donderdag 12 augustus 2010 @ 16:17:
[...]

Je haalt de termen "stabiel" en "constant" door elkaar, en als dit jouw "probleem" is, willen héél veel mensen met je ruilen denk ik

Ik heb de termen inderdaad door elkaar gehaald. Maar mijn snelheid is dus gewoon zoals het hoort?

[Adlermann]

Verwijderd schreef op donderdag 12 augustus 2010 @ 16:05:
Sinds vorig jaar toen iedereen met een Alles in 1 Extra (20Mb -> 50Mb) een Eurodocsis 3.0 modem kreeg, zit ik al met een klein probleempje. Toen ik de modem net had deed ie er uren over om online te komen, dat probleem is inmiddels weg, maar kan er misschien mee te maken hebben. Maar ik zit nu met het probleem dat de snelheid niet stabiel is, de ene keer komt er bij speedtest.net 78 Mb download uit en de andere keer weer 74 Mb download. De upload zit rond de 8 Mb, wat ook wel wat hoger kan volgens mij. Ik weet verder niet hoe die snelheid hoort te zijn met een 80 Mb abbo, maar bij een kennis in hetzelfde dorp (ouder gedeelte van het drop) schiet ie meteen op de 80 Mb. Ik heb een keer ergens gelezen dat soort waardes van het modem slecht kunnen zijn, die dit probleem kunnen veroorzaken. De kabels zijn verder goed en er zit een D-link DIR-655 Gigabit router tussen met de nieuwste firmware er op. Weet iemand of ik dit op kan lossen?

De snelheid van de verbinding kan iets schommelen. Er zijn tig van variabelen die hierop betrekking hebben. Dit zou niet echt een probleem moeten zijn. 74/78 Mbit halen op een 80mbit lijn is ook nog wel binnen de prestatienorm. Ik zou me nergens zorgen over maken.

[Wafeltje]

Verwijderd schreef op donderdag 12 augustus 2010 @ 16:06:
Mag bij Ziggo een website hosten via je pc?
Wegens bij andere internetproviders wel eens moeilijk over gan doen.

Zover ik weet wel. Heb het een tijd gedaan zonder dat ze hebben geklaagd. Poort 25 schermen ze af zodat je geen mailserver kunt draaien, poort 80 komen ze niet aan. Ik vermoed dat het toegelaten wordt zolang je binnen je FUP blijft... Anders kun je in je server zelf bandbreedte gaan beperken natuurlijk.

[GenjiBlade]

Verwijderd schreef op donderdag 12 augustus 2010 @ 16:06:
Mag bij Ziggo een website hosten via je pc?
Wegens bij andere internetproviders wel eens moeilijk over gan doen.

Zou het eerlijk gezegd niet weten.
Wel kan ik je vertellen dat ik gewoon Apache en FileZilla Server gebruik voor HTTP en FTP server voor vrienden en familie.

Mja... Als Ziggo moeilijk gaat doen dan hoor ik het wel...

[Verwijderd]

jkivits schreef op donderdag 12 augustus 2010 @ 16:42:
[...]


Zover ik weet wel. Heb het een tijd gedaan zonder dat ze hebben geklaagd. Poort 25 schermen ze af zodat je geen mailserver kunt draaien, poort 80 komen ze niet aan. Ik vermoed dat het toegelaten wordt zolang je binnen je FUP blijft... Anders kun je in je server zelf bandbreedte gaan beperken natuurlijk.

Aha, ik zal geen grote website hosten voor veel bezoekers.
Misschien 3 bezoekers per dag.

Maar ik zal Ziggo nog even bellen en kijken wat hun antwoorden.

Dank voor je hulp jkivits.

[Volkert]

Verwijderd schreef op donderdag 12 augustus 2010 @ 16:39:
[...]
Ik heb de termen inderdaad door elkaar gehaald. Maar mijn snelheid is dus gewoon zoals het hoort?

Ja hoor, is fantastisch. Niet meer aankomen en al helemaal niet druk over maken.

Veel mensen denken dat ze recht hebben op 80 Mbps en/of dat ze dat altijd moeten halen, maar dat is onterecht. De 80/10 is niet meer dan een indicatie vanuit Ziggo die je ongeveer in rustigere tijden zou moeten kunnen halen. Lees anders de Algemene Voorwaarden eens.

[Loekie]

Verwijderd schreef op donderdag 12 augustus 2010 @ 16:55:
[...]

Aha, ik zal geen grote website hosten voor veel bezoekers.
Misschien 3 bezoekers per dag.

Maar ik zal Ziggo nog even bellen en kijken wat hun antwoorden.

Dank voor je hulp jkivits.

Is niet nodig, ten eerste weten ze het waarschijnlijk niet en ten tweede zullen ze waarschijnlijk zeggen dat het niet mag.
Poort 25 is geblokkeerd, je komt niet om mx heen, ftp en http(s) werkt zonder probleem en ook na 3 mnd zo goed als volledig upstream gebruik door huisgenoot die files via FTP binnenhaalde geen enkel probleem.
Zolang er geen illegale zaken gebeuren zal Ziggo niet heel moeilijk doen...

[Iekozz]

Net nu ik AiE heb beginnen de storingen weer. Constant disconnects of hoge pings gevolgd door een disconnect. Postcode gebied 1702 hier. Ze gaan wel een maand lang onderhoud plegen, dus ik hoop dat ze alle wijkasten in Heerhugowaard nu eindelijk eens gaan upgraden.

Een reset van het modem is het enige wat helpt voor een paar uur. Daarna begint het weer. (Ubee -> Laptop met een CAT5e kabel).

[MarkieNL]

Zo,

vandaag eindelijk cat5e kabels door het huis getrokken ivm de hoge snelheid (80mbit) welke mijn draadloos N netwerk niet helemaal aan kon (max 6MB/s).

Opstelling:
Ziggo Kabel --> UUBE modem --> Airport Extreme (Gigabit versie) --> (Lange CAT5e kabel door huis) --> NetGear Gigabit Switch (GS608-300PES) --> Mediacenter & PC.

Ziggo pakket: Alles in 1 Extra met als resultaat:


Ben vrij tevreden over de verbinding, welke ik nu ongeveer 2 weken al mag gebruiken.

[TweakBoy]

Blijkbaar in mijn wijk (2533) onderhoud stipt om 01:00 ... gisteravond ook al.. internet dat tot rond 7:00 uur eruit ligt .. zou fijn zijn als ze daar per mail een aankondiging konden doen..

enig communicatie richting klant zou fijn zijn.

juist omdat sommige mensen ook in de nachtelijke uren moeten werken (systeembeheerders en systemen upgraden/installatie op afstand), ik kan mijn werk voor 2e nacht op rij niet uitvoeren :x (met thehetered verbinding op gprs gaat dat niet )

[Volkert]

TweakBoy schreef op vrijdag 13 augustus 2010 @ 01:13:
juist omdat sommige mensen ook in de nachtelijke uren moeten werken (systeembeheerders en systemen upgraden/installatie op afstand), ik kan mijn werk voor 2e nacht op rij niet uitvoeren :x (met thehetered verbinding op gprs gaat dat niet )

Je gebruikt nu ook een relatief te goedkoop consumentenlijntje voor zakelijke doeleinden, dus dat is dan het risico dat je bewust neemt. Mag je niet over mopperen.

Misschien handing om er een tweede internetverbinding (ADSL) van 20 Euro per maand naast te leggen. Voor een investering van 240 Euro per jaar heb je dan 99,9% beschikbaarheid.

Een dongel met HSDPA (zoals ik zelf heb) kan ook. Werkt best goed die 1,5 Mbps download.

[grun93]

TweakBoy schreef op vrijdag 13 augustus 2010 @ 01:13:
Blijkbaar in mijn wijk (2533) onderhoud stipt om 01:00 ... gisteravond ook al.. internet dat tot rond 7:00 uur eruit ligt .. zou fijn zijn als ze daar per mail een aankondiging konden doen..

Helemaal mee eens. Ik klaag niet dat ze 's nachts onderhoud gaan plegen, wel dat ze het niet aankondigen, zodat je er rekening mee kan houden.

Bij de meeste grote bedrijven draaien de mainframes 's nachts op volle toeren voor de batchverwerking. Deze processen worden in de gaten gehouden vanuit huis via vpn verbindingen. Als die verbindingen wegvallen dan moeten er weer anderen uit bed gebeld worden en meestal zijn die daar niet blij mee.

Volkert schreef op vrijdag 13 augustus 2010 @ 07:43:
Je gebruikt nu ook een relatief te goedkoop consumentenlijntje voor zakelijke doeleinden, dus dat is dan het risico dat je bewust neemt. Mag je niet over mopperen.

Ik klaag niet over het onderhoud op zich maar over het uitblijven van een aankondiging. En voor wat betreft de aanschaf van een alternatieve verbinding: dat soort diensten doe je vaak bij toerbeurt binnen een grote groep, waardoor de kosten vaak toch nog weer de pan uitrijzen. Als het maar een persoon was heb je gelijk.

[ Voor 28% gewijzigd door grun93 op 13-08-2010 07:54 ]

[TweakBoy]

Volkert schreef op vrijdag 13 augustus 2010 @ 07:43:
[...]

Je gebruikt nu ook een relatief te goedkoop consumentenlijntje voor zakelijke doeleinden, dus dat is dan het risico dat je bewust neemt. Mag je niet over mopperen.

Bij een zakelijke verbinding mag het er ook 1,46 dag eruit liggen op jaarbasis, en vertel met niet dat ze in elke wijkcentral een apart CMTS hebben voor de zakelijke verbindingen. Ik weet dat ik nu maar 40% betaal van wat je als zakelijke afnemer zou moeten betalen. Maar het neemt niet weg dat verbindingen onaangekondigd weg mogen vallen vanwege "onderhoud".

Je betaalt voor de zakelijke "SLA" zoveel extra dat het niet de moeite waard is, en zeker omdat je de geleden schade zelf moet aantonen wat weer zoveel gedoe is om die paar euro's (1x maandabbo) terug te krijgen.

Volkert schreef op vrijdag 13 augustus 2010 @ 07:43:

Misschien handing om er een tweede internetverbinding (ADSL) van 20 Euro per maand naast te leggen. Voor een investering van 240 Euro per jaar heb je dan 99,9% beschikbaarheid.

Een dongel met HSDPA (zoals ik zelf heb) kan ook. Werkt best goed die 1,5 Mbps download.

Een backupline zou ideaal zijn, maar ik ben juist van ADSL afgestapt vanwege de beperkte upload (~0,7Mbit/s).

[Uberprutser]

Volkert schreef op vrijdag 13 augustus 2010 @ 07:43:
[...]
Misschien handing om er een tweede internetverbinding (ADSL) van 20 Euro per maand naast te leggen.

Zou in dit geval niet heel vaan uitmaken; heeft uitgebreid in de (wijk)krant gestaan dat er kabelwerkzaamheden zijn de komende tijd vanwege de vele nieuwbouw en wegconstructies de laatste tijd. Zowel CAI, KPN koper als diverse electra wordt vernieuwd en omgelegd en wordt door dezelfde aannemer gedaan.

[ Voor 11% gewijzigd door Uberprutser op 13-08-2010 14:07 ]

[Verwijderd]

pfff, is het internet ook zo traag bij jullie? Hier in Harlingen (Friesland) komt het niet echt vooruit. Speedtest waar ik normaal 80 mbit haal is nu ook "maar" 20 mbit. Maar veel websites laden zo traag alsof ik op een 56k modem zit.

Modem reset hielp niet echt, morgen hopelijk weer sneller surfen.

[Sa1]

Verwijderd schreef op vrijdag 13 augustus 2010 @ 20:01:
pfff, is het internet ook zo traag bij jullie? Hier in Harlingen (Friesland) komt het niet echt vooruit. Speedtest waar ik normaal 80 mbit haal is nu ook "maar" 20 mbit. Maar veel websites laden zo traag alsof ik op een 56k modem zit.

Modem reset hielp niet echt, morgen hopelijk weer sneller surfen.

nope, geen last van.. haalde zojuist nog een cd'tje binnen met 13MB/sec, das wel een 1MB/sec minder dan normaal, maar dat is niet het verschil wat jij ervaart.

[Downstar2]

Verwijderd schreef op vrijdag 13 augustus 2010 @ 20:01:
pfff, is het internet ook zo traag bij jullie? Hier in Harlingen (Friesland) komt het niet echt vooruit. Speedtest waar ik normaal 80 mbit haal is nu ook "maar" 20 mbit. Maar veel websites laden zo traag alsof ik op een 56k modem zit.

Modem reset hielp niet echt, morgen hopelijk weer sneller surfen.

Hier in Deventer ook vreselijke last van traag internet( ruim 5 dagen eigenlijk al); ik heb het alles in 1 plus pakket ( maandje terug overgestapt en geen problemen de eerste 3-4 weken ondervonden) en ik haalde gewoon 22/4. tijdens de overstap van losse pakketten naar alles in 1 plus kreeg ik ook de UBEE modem.
Naar mijn weten branden de lampjes op de modem correct ( ene laatste oranje rest groen)
modem reset hielp ook niet

Nu dus als dagen dat mijn internet verbinding zeker niet stabiel is; ik haal snelheden van 22 ( wat normaal is ) en 5 minuten later is het 10 of zelfs nog lager... ik lees op ziggo gebruikers forum dat meerdere er last van hebben

[ Voor 5% gewijzigd door Downstar2 op 14-08-2010 00:26 ]

[Verwijderd]

de 80 mbit is in harlingen weer terug gelukkig. En de ping is ook weer normaal.

edit: nu haal ik weer maar 4MB/sec met downloaden uit nieuwsgroepen terwijl ik 16 eweka verbindingen erin heb en normaal met een stuk of 10 verbindingen al 10MB/sec haal

edit 2: nu haal ik nog maar 1,5MB/sec, speedtest.ziggo.nl geeft nu aan dat ik een 12mbit snelheid heb , iemand heeft vrijdag lopen kloten en nu is het hier brak, kan niet eens meer online starcraft 2 spelen

[ Voor 81% gewijzigd door Verwijderd op 14-08-2010 18:48 ]

[jeka]

Ik heb vandaag mij TP-link router binnen gekregen. Maar ik krijg internet niet draadloos aan de praat. Zijn er mensen die tips hebben voor deze router.
Met draad heb ik wel internet maar zonder niet.
Kan wel draadloos de router configureren maar heb geen internet...

[thefxr]

jeka schreef op zaterdag 14 augustus 2010 @ 19:40:
Ik heb vandaag mij TP-link router binnen gekregen. Maar ik krijg internet niet draadloos aan de praat. Zijn er mensen die tips hebben voor deze router.
Met draad heb ik wel internet maar zonder niet.
Kan wel draadloos de router configureren maar heb geen internet...

dat heeft niks met ziggo te maken, je kan beter een topic openen in het juiste subforum.

[Sa1]

Verwijderd schreef op zaterdag 14 augustus 2010 @ 10:24:
de 80 mbit is in harlingen weer terug gelukkig. En de ping is ook weer normaal.

edit: nu haal ik weer maar 4MB/sec met downloaden uit nieuwsgroepen terwijl ik 16 eweka verbindingen erin heb en normaal met een stuk of 10 verbindingen al 10MB/sec haal

edit 2: nu haal ik nog maar 1,5MB/sec, speedtest.ziggo.nl geeft nu aan dat ik een 12mbit snelheid heb , iemand heeft vrijdag lopen kloten en nu is het hier brak, kan niet eens meer online starcraft 2 spelen

toch vind ik het altijd zo vreemd he.. Jij hebt duidelijk een probleem (op dit moment dan) terwijl er andere plekken totaal geen problemen hebben, zoals bij mij:

code:

 wget http://www.bbned.nl/scripts/speedtest/download/file1000mb.bin
--2010-08-14 22:18:20--  http://www.bbned.nl/scripts/speedtest/download/file1000mb.bin
Resolving www.bbned.nl... 62.177.144.181
Connecting to www.bbned.nl|62.177.144.181|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1048576000 (1000M) [application/octet-stream]
Saving to: `file1000mb.bin.1'

100%[=============================================================================>] 1,048,576,000 14.2M/s   in 71s

2010-08-14 22:19:32 (14.0 MB/s) - `file1000mb.bin.1' saved [1048576000/1048576000]

nu moet ik ook zeggen dat ik echt nooit (ik weet het, roep het nu op me af) problemen heb. Ziggo FTW!

[Verwijderd]

Ik wil volgende week in omgeving groningen All In One extra nemen ipv alleen tv, word ik eerst nog ingesteld op 80mbit of gelijk op 120?

Ook begint mn smartcard i102 tijdelijk geblockeerd en smardcard defect errors te geven. Na opnieuw aanzetten van de tv werkt het wel weer. Waar kan dit aan liggen?

[thomasmoors]

Eindelijk werkt alles bij mij:

- 80 mbit internet: eerst 2 kabelbreuken buiten, toen opgelost door aannemers die de hele oprit opengraafden

- interactieve tv eindelijk: eerst gewone decoder aangeleverd gekregen, terwijl ik al aangaf bij bestellen interactief te willen, toen bleek de interactieve decoder ineens 400 euro ipv 150, na 20 minuten aandringen alsnog voor 150 euro gekregen (Cisco), 2 keer doorverbonden naar leidinggevende:P

- telefoon werkte al perfect

[Read]

Iemand ervaringen met een linksys wrt54gc en ziggo 80 mb?
Ik heb die router en haal maar 54 mb terwijl als ik de router ertussen weghaal ik 79 mb haal.
Iemand een idee hoe ik dit op kan lossen?
cat 5 e kabel is zowel tussen het modem en de router als tussen de router en de pc geplaatst dus dat kan het probleem niet zijn.

De linksys wrt54gc heeft 10/100 mb poorten dus ik snap niet wat er fout gaat.

Greetz Read

[job]

Read schreef op zondag 15 augustus 2010 @ 00:24:
Iemand ervaringen met een linksys wrt54gc en ziggo 80 mb?
Ik heb die router en haal maar 54 mb terwijl als ik de router ertussen weghaal ik 79 mb haal.
Iemand een idee hoe ik dit op kan lossen?

Dat ding gaat gewoon niet sneller. Het ding ziet er wat flitsender uit maar is nauwelijks sneller dan een wrt54g(l).
Gewoon een nieuwe kopen, zeker als je via je wireless snel wilt downloaden. Via wireless-g haal je maximaal zo'n 25 Mbit.

[Read]

job schreef op zondag 15 augustus 2010 @ 00:33:
[...]

Dat ding gaat gewoon niet sneller. Het ding ziet er wat flitsender uit maar is nauwelijks sneller dan een wrt54g(l).
Gewoon een nieuwe kopen, zeker als je via je wireless snel wilt downloaden. Via wireless-g haal je maximaal zo'n 25 Mbit.

Jammer vond het altijd een leuk klein ding en dacht het geld voor een nieuwe nog effe uit te kunnen stellen tot 120 mb komt.
Vind het wel raar trouwens dat dat ding niet sneller kan ze maken toch reklame dat er 10/100 mb poorten op zitten dan moet het toch ook mogelijk zijn van die snelheid gebruik te maken.
Het ding heeft en doet het nog steeds lekker ook in wireless daar heb ik via newsgroepen toch ook al 35 mb gehaald toen ik nog 50 mb had.

Nja zal dan wel aan de bak moeten voor een nieuwe in elk geval bedankt voor je snelle reply.

Greetz Read

[ Voor 11% gewijzigd door Read op 15-08-2010 00:44 ]

[nismosunny]

Regio Sneek is ook niet veel beter met de download snelheid. Vooral tussen 9:00 en 01:00 is het erg traag met een hoge latancy. Probleem speelt nu ongeveer een weekje. Upload snelheid is nu gelijk aan de download snelheid

Dit is trouwens voor een 80/10 verbinding.

wget -O /dev/null http://www.bbned.nl/scripts/speedtest/download/file100mb.bin
--2010-08-15 01:07:01--  http://www.bbned.nl/scripts/speedtest/download/file100mb.bin
Resolving www.bbned.nl... 62.177.144.181
Connecting to www.bbned.nl|62.177.144.181|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
Saving to: `/dev/null'

100%[======================================>] 104,857,600 9.63M/s   in 11s

2010-08-15 01:07:12 (9.18 MB/s) - `/dev/null' saved [104857600/104857600]

[Untouchablezz20]

Upload snelheid is nu gelijk aan de download snelheid

Zou tof zijn als ziggo de uploadsnelheid verhoogt en al helemaal naar 9,63 MB/s. Krijg je dit resultaat ook op speedtest.net?

[nismosunny]

Untouchablezz20 schreef op zondag 15 augustus 2010 @ 02:04:
[...]


Zou tof zijn als ziggo de uploadsnelheid verhoogt en al helemaal naar 9,63 MB/s. Krijg je dit resultaat ook op speedtest.net?

Net nogmaals getest en je hebt gelijk. Bovenstaande is de juiste snelheid. Net de switch gereboot en de snelheid is ook op de WS weer normaal

Was even vergeten dat Ubuntu en PfSense op dezelfde virtuele machine draaien.

Nu weer de onderstaande resultaten:

[Raven]

Read schreef op zondag 15 augustus 2010 @ 00:41:
[...]


Jammer vond het altijd een leuk klein ding en dacht het geld voor een nieuwe nog effe uit te kunnen stellen tot 120 mb komt.
Vind het wel raar trouwens dat dat ding niet sneller kan ze maken toch reklame dat er 10/100 mb poorten op zitten dan moet het toch ook mogelijk zijn van die snelheid gebruik te maken.
Het ding heeft en doet het nog steeds lekker ook in wireless daar heb ik via newsgroepen toch ook al 35 mb gehaald toen ik nog 50 mb had.

Nja zal dan wel aan de bak moeten voor een nieuwe in elk geval bedankt voor je snelle reply.

Greetz Read

Dat de poorten die snelheid aankunnen betekend nog niet dat de router netwerkpakketjes met die snelheid kan verwerken

[Abominabilis]

Tja

Na meerdere keren testen het snelste wat ik kon halen

[ Voor 21% gewijzigd door Abominabilis op 15-08-2010 14:04 ]

[job]

Read schreef op zondag 15 augustus 2010 @ 00:41:
Vind het wel raar trouwens dat dat ding niet sneller kan ze maken toch reklame dat er 10/100 mb poorten op zitten dan moet het toch ook mogelijk zijn van die snelheid gebruik te maken.

10/100 haal je bij oude routers alleen in je lan, niet tussen wan en lan.
Deze onwetendheid (best begrijpelijk) doet veel mensen dus klagen bij ziggo omdat ze hun snelheid niet halen.

[thefxr]

Read schreef op zondag 15 augustus 2010 @ 00:24:
Iemand ervaringen met een linksys wrt54gc en ziggo 80 mb?
Ik heb die router en haal maar 54 mb terwijl als ik de router ertussen weghaal ik 79 mb haal.
Iemand een idee hoe ik dit op kan lossen?
cat 5 e kabel is zowel tussen het modem en de router als tussen de router en de pc geplaatst dus dat kan het probleem niet zijn.

De linksys wrt54gc heeft 10/100 mb poorten dus ik snap niet wat er fout gaat.

Greetz Read

waar denk je dat de 54 voor staat in de linksys? zie je de overeenkomst?

[BamSlam_]

Read schreef op zondag 15 augustus 2010 @ 00:41:
[...]


Jammer vond het altijd een leuk klein ding en dacht het geld voor een nieuwe nog effe uit te kunnen stellen tot 120 mb komt.
Vind het wel raar trouwens dat dat ding niet sneller kan ze maken toch reklame dat er 10/100 mb poorten op zitten dan moet het toch ook mogelijk zijn van die snelheid gebruik te maken.
Het ding heeft en doet het nog steeds lekker ook in wireless daar heb ik via newsgroepen toch ook al 35 mb gehaald toen ik nog 50 mb had.

Nja zal dan wel aan de bak moeten voor een nieuwe in elk geval bedankt voor je snelle reply.

Greetz Read

Van LAN naar LAN-poort zul je die 100mbit mischien wel halen, maar de snelheid van de WAN-LAN verbinding is de bottleneck, die is begrenst op 47mbit/sec, volgens Smallnetbuilder.com. Wil je de volle snelheid halen dan zul je dus of je PC direct op de modem moeten aansluiten, of een nieuwe router kopen die wel een voldoende hoge WAN-LAN snelheid heeft.

[nismosunny]

Snelheid met de Flash programma's van Ziggo en speedtest.net is weer traag. Bin file van BBned gaat wel met de normale snelheid van ongeveer 10MB/s.

Dus mensen met een lage snelheid in de bovenstaande programma's, probeer eens een bin file van http://www.bbned.nl/speedtest

[job]

thefxr schreef op zondag 15 augustus 2010 @ 14:15:
waar denk je dat de 54 voor staat in de linksys? zie je de overeenkomst?

Hij had over de snelheid via de lan, niet de wlan.
En 54mbit haal je noooooit via wlan.

[Iekozz]

job schreef op zondag 15 augustus 2010 @ 15:22:
[...]

Hij had over de snelheid via de lan, niet de wlan.
En 54mbit haal je noooooit via wlan.

Jawel hoor. Moet je alleen een goede router hebben zoals de Dir-655.

[Saeverix]

Abominabilis schreef op zondag 15 augustus 2010 @ 14:01:
[afbeelding]

Tja

Na meerdere keren testen het snelste wat ik kon halen

Ik heb sinds vandaag hetzelfde. Altijd netjes rond 21Mbit, maar vandaag een drama.
Aangezien jij het ook hebt zal het wel een storing zijn. Postcodegebied 8501.

Hmm zag net de post van nismosunny, en inderdaad: Testfile komt binnen met 2,6MB/sec.

Testfile van Utwente gaat daarentegen weer met de dramatische snelheid van rond de 105KB/sec.
http://ftp.snt.utwente.nl/pub/test/

Zou het toch een vreemde storing zijn?

[ Voor 27% gewijzigd door Saeverix op 15-08-2010 16:07 ]

[Downstar2]

net met ziggo gebeld;

gemeld dat ik nu al een week last heb van extreem traag internet.

De ene keer is het gewoon de 22( heb alles in 1 plus)

de andere keer is het 5 mbit ; dan weer 2/9/13 etc..

kreeg de vraag of ik de modem etc alles had gereset; uiteraard gedaan. de meneer kon zien
dat de waardes in mijn modem correct waren..

Hij melde me dat er een nieuwe software/firmware word geschreven en dat deze zo snel mogelijk naar de Ubee modems word geupload; en dat zou veel problemen moeten verholpen..

Vind het aardig raar; want ik ben een maand geleden overgestapt van losse pakketten naar alles in 1 plus.
ik heb de eerste 3 weken zonder problemen 22/4 gehaald. Nu sinds een weekje dus opeens niet meer
( en vele andere in NL ook). en ze willen mij wijs maken dat dat aan de huidige firmware van het Ubee modem ligt .. terwijl die t dus wel goed heeft gedaan?

Ik kreeg de tip om de modem/router om de 2 uur te gaan resetten ( dat zou volgens hem helpen want het probleem zou na 2 uur goed te draaien, weer opspelen)

we moesten maar afwachten tot er een nieuwe firmware is ...

Pfff word er zo langzamer hand al wel zat van te worden


edit:
Tijd:
16.09


dus nu weer normaal..

Tijd 16.11



bijna de helft van normale snelheid...

Tijd 16.13


blijft niks meer van over

het verspringt continue van snelheid; ook de testfiles van BBned en Utwente; dan download die ze met 1.1 mb dan weer met 300 KB dan weer 2.0 MB

[ Voor 17% gewijzigd door Downstar2 op 15-08-2010 16:16 ]

[Saeverix]

http://www.glasvezel.nu/speedtest-servers-100mb-1000mb-bin

Een overzicht van test bestanden op verschillende servers.
Ik haal tot nu toe op de servers van BBNed en OnsBrabant de volle snelheid. De rest zit allemaal onder de 300KB/sec.

Modem reset gedaan, maar niets veranderd.
Denk dat ik zo ook maar eens ga bellen.

Dan gaan ze vast vertellen dat het aan de download servers ligt. Maar ze maken mij niet wijs dat ongeveer 20 verschillende servers (waaronder XS4All en TweakDSL) allemaal traag zijn

[Guere]

Saeverix schreef op zondag 15 augustus 2010 @ 16:30:
http://www.glasvezel.nu/speedtest-servers-100mb-1000mb-bin

Een overzicht van test bestanden op verschillende servers.
Ik haal tot nu toe op de servers van BBNed en OnsBrabant de volle snelheid. De rest zit allemaal onder de 300KB/sec.

Dan gaan ze vast vertellen dat het aan de download servers ligt. Maar ze maken mij niet wijs dat ongeveer 20 verschillende servers (waaronder XS4All en TweakDSL) allemaal traag zijn

Bij sommige testfiles heb ik nooit hoge snelheden behaald vanaf Ziggo. Dat betekent niet meteen dat er iets mis is met je verbinding. Als jij op de BBNed en OnsBrabant servers wel de volle snelheid haalt, is er iig niets mis met jou access.

Het kan best zo zijn dat sommige servers de snelheid knijpen zodra je niet binnen hun IP-reeks valt. Of dat de peering richting die provider/dat server segment niet toereikend genoeg is. Hoe dan ook, ik gebruik altijd een specifieke testfile van xs4all. De standaard 100mb.bin vanaf hun FTP heeft bij mij nooit betrouwbare resultaten gegeven, in ieder geval niet vanaf Ziggo. Onderstaande 2gb.bin wel:

http://dl.xs4all.nl/test/2gb.bin

[Saeverix]

Guere schreef op zondag 15 augustus 2010 @ 16:37:
[...]


Bij sommige testfiles heb ik nooit hoge snelheden behaald vanaf Ziggo. Dat betekent niet meteen dat er iets mis is met je verbinding. Als jij op de BBNed en OnsBrabant servers wel de volle snelheid haalt, is er iig niets mis met jou access.

Het kan best zo zijn dat sommige servers de snelheid knijpen zodra je niet binnen hun IP-reeks valt. Of dat de peering richting die provider/dat server segment niet toereikend genoeg is. Hoe dan ook, ik gebruik altijd een specifieke testfile van xs4all. De standaard 100mb.bin vanaf hun FTP heeft bij mij nooit betrouwbare resultaten gegeven, in ieder geval niet vanaf Ziggo. Onderstaande 2gb.bin wel:

http://dl.xs4all.nl/test/2gb.bin

De 2GB testfile komt gewoon van dezelfde server als de 100MB. Het is wel zo dat je met 100MB niet moet gaan testen als je een 100Mbit verbinding hebt. Dan heb je te weinig tijd om het gemiddelde goed te berekenen.

Ook op de 2GB file die jij aangeeft haal ik maar 160KB/sec. Er is toch duidelijk wel iets mis.

Het kan best een storing zijn in de servers/switches van Ziggo. En dat toevallig BBNed en OnsBrabant via een goed werkende switch gaan.

Dat van die switches is zomaar iets wat in me op kwam, het kunnen natuurlijk nog vele andere oorzaken zijn.
Jouw conclusie: "Op 2 van de 20 servers haal je de juiste snelheid dan is er niets mis met jouw verbinding." is natuurlijk onzin.
Als ik op 18 van de 20 server de juiste snelheid heb dan kun je aannemen dat de verbinding OK is. Maar bij slechts 2 van de 20 servers niet.

[ Voor 7% gewijzigd door Saeverix op 15-08-2010 17:03 ]

[Guere]

Saeverix schreef op zondag 15 augustus 2010 @ 17:01:
De 2GB testfile komt gewoon van dezelfde server als de 100MB.

Niet waar. Die 100mb.bin uit de lijst die je gaf komt van ftp.xs4all.nl (194.109.21.26). Mijn link gaat naar dl.xs4all.nl (194.109.21.66).

Saeverix schreef op zondag 15 augustus 2010 @ 17:01:
Dat van die switches is zomaar iets wat in me op kwam, het kunnen natuurlijk nog vele andere oorzaken zijn.
Jouw conclusie: "Op 2 van de 20 servers haal je de juiste snelheid dan is er niets mis met jouw verbinding." is natuurlijk onzin.
Als ik op 18 van de 20 server de juiste snelheid heb dan kun je aannemen dat de verbinding OK is. Maar bij slechts 2 van de 20 servers niet.

Nouja, 2 van 20 is inderdaad wel wat weinig. Maar ik gaf alleen maar aan dat het niet per se aan jou modem/coax-access ligt. Mijn verbinding goed en stabiel is, maar toch zijn er meerdere speedtests in die lijst die je gaf die ook bij mij geen hoge resultaten geven. Ook van andere locaties. Neem bijvoorbeeld mijn bovenstaande voorbeeld. Die twee servers van xs4all staan waarschijnlijk echt wel in dezelfde server ruimte, maar toch haal ik van de een slechts 2 MB/sec en de andere de volle 14.2 MB/sec.

[jimmy87]

Hier snelheid inmiddels ook verhoogd
Postcodegebied 4631

[job]

Eldariel schreef op zondag 15 augustus 2010 @ 16:02:
[...]

Jawel hoor. Moet je alleen een goede router hebben zoals de Dir-655.

Laat ik mezelf verbeteren.. 54mbit haal je nooit via wlan met de wireless-g (hij heeft een wireless-g router).
Met n netwerk kom je daar wel overheen inderdaad.

[nismosunny]

Ook Linux images, welke ik normaal bij Pcextreme met volle snelheid binnen haal, gaan nu ook maar 200KB/s.
Zelfde geld voor de FTP verbinding naar bovenstaande voor mijn website.
100 MB bin file binnen halen via nieuwsgroepen (Supernews) gaat ook maar tot 2MB/s

Lijkt dat er ergens aan de kant van Ziggo iets verkeerd gaat met het data verkeer, dus niet de verbinding op zich.

[Iekozz]

job schreef op zondag 15 augustus 2010 @ 17:32:
[...]

Laat ik mezelf verbeteren.. 54mbit haal je nooit via wlan met de wireless-g (hij heeft een wireless-g router).
Met n netwerk kom je daar wel overheen inderdaad.

Ja, dan niet nee. Verkeerd gelezen, my bad.

@verhalen over zomaar een slechte verbinding: Ik heb precies hetzelfde in Heerhugowaard. (1702). Ze zijn wel een hele maand onderhoud aan het plegen, dus ik ben benieuwd.

[-ET-]

Ik moet zeggen dat ik sinds kort eindelijk goede verbinding heb. Voorheen hing het altijd rond de 13/14 mbit op de speedtest van Ziggo. Nu haal ik mooi 21.9. Ook in Heerhugowaard dus kennenlijk heeft het onderhoud wel effect.

[Cubic X]

Aan al die mensen die lopen te zeuren om de te langzame snelheid: hebben jullie er nou echt last van? Download je echt zoveel dat die paar minuten dat je niet de volle 22Mb (of 60Mb, 80Mb etc.) hebt echt mist? Youtube heeft er weinig last van aangezien die toch niet de hele video in één keer buffert, dus die past zich wel aan. Bij het browsen in het algemeen (tweakers, engadget, etc) merk je het niet of je nou 22Mb/s haalt of 5Mb/s.

Ik heb zelf 22Mb/s, maar als deze even inzakt naar 5Mb/s merk ik dat echt niet (en zowel dan klaag ik niet, het is meestal toch maar voor een aantal minuten). Natuurlijk heb je een contract afgesloten voor de afgesproken snelheid en moet Ziggo dit nakomen, maar zoveel bedrijven komen niet na wat ze in hun contract zetten. Het klagen hier heeft echt geen nut. Ik geloof erin dat Ziggo probeert alles op te lossen (zij zullen ook wel gek worden van al die klachten), maar dit kost (blijkbaar veel) tijd.

Het is ook niet de bedoeling dat je om de vijf minuten een speedtest draait.

[ Voor 4% gewijzigd door Cubic X op 15-08-2010 18:47 ]

[marcel23456]

Ik vraag mij af wanneer de plus pakketten worden geupgraded naar 30/4

[rally]

@Cubic X

Persoonlijk heb ik er geen last meer van, maar ja... daar heb ik echt last van.
Als ik bijvoorbeeld ISO's van TechNet/MSDN moet downloaden dan is het erg prettig als dit op de maximale snelheid gebeurd.
Zelfde voor mijn demo's/video's voor de Xbox 360. Die wil ik toch graag z.s.m. spelen.

En nee... dat kan/wil ik niet een paar dagen van te voren plannen omdat ik voor mijn werk veel op reis ben.

Als ik ergens voor betaal (in dit geval 80Mbit), dan denk ik niet dat het onrealistisch is om dat te verwachten.

Ok... als soms de snelheid inzakt (omdat we met z'n allen in de wijk heftig aan het downloaden zijn?) dan kan dat gebeuren. Maar ik vind echt dat structureel de snelheid stabiel hoort te zijn en ik denk vele met mij.

[Downstar2]

Cubic X schreef op zondag 15 augustus 2010 @ 18:46:
Aan al die mensen die lopen te zeuren om de te langzame snelheid: hebben jullie er nou echt last van? Download je echt zoveel dat die paar minuten dat je niet de volle 22Mb (of 60Mb, 80Mb etc.) hebt echt mist? Youtube heeft er weinig last van aangezien die toch niet de hele video in één keer buffert, dus die past zich wel aan. Bij het browsen in het algemeen (tweakers, engadget, etc) merk je het niet of je nou 22Mb/s haalt of 5Mb/s.

Ik heb zelf 22Mb/s, maar als deze even inzakt naar 5Mb/s merk ik dat echt niet (en zowel dan klaag ik niet, het is meestal toch maar voor een aantal minuten). Natuurlijk heb je een contract afgesloten voor de afgesproken snelheid en moet Ziggo dit nakomen, maar zoveel bedrijven komen niet na wat ze in hun contract zetten. Het klagen hier heeft echt geen nut. Ik geloof erin dat Ziggo probeert alles op te lossen (zij zullen ook wel gek worden van al die klachten), maar dit kost (blijkbaar veel) tijd.

Het is ook niet de bedoeling dat je om de vijf minuten een speedtest draait.

om even op al je punten te reageren.

1.Ik merk wel degelijk verschil tussen 22 Mbit of nog geen 1/2/5 Mbit die ik vanmiddag haalde..
ook bij sites als tweakers, flash dingen/afbeeldingen downloaden vele male trager dan normaal.

2.Tevens geef jij aan dat sites als Youtube gewoon moeten kunnen worden bezichtig; dit is niet waar.
het bufferen gaat super langzaam waardoor het filmpje sneller speelt dan dat de buffer loopt..
oftewel pauzes en wachttijden bij filmpjes kijken.. is gewoon irritant. ( overigens niet alleen bij youtube)

3.Ziggo geeft overigens nergens aan in hun contract dat ze ook daadwerkelijk 22 Mbit ( even van mij uitgaande met alles in 1 plus pakket) halen met de verbinding. Het geeft dan ook niet wanneer je 20% minder dan die snelheid haalt. bijvoorbeeld rond de 17,5 Mbit. Maar wanneer de snelheid bijna met 80% verminderd( 5 van 22 is 22 % dus 100-22= 78% verlies) vind ik dat zeker storend!

4.Je hebt het over dagelijks downloaden, ook dat doe ik niet elke dag voor prive doeleinden,
maar ik heb wel een goede download snelheid nodig voor bestanden die ik nodig heb voor studie/werk.

Tevens heb ik een betalend nieuwsgroepen account lopen bij hitnews door deze 'storing' is het dus ook niet mogelijk daar optimaal gebruik van te maken..

5. Het klagen hier heeft ook geen zin maar toch is het wel een 'ervaringen topic' en hoor je ook de slechte ervaringen te tonen. ook is het goed om te zien dat meerdere mensen problemen hebben, zodat je dit aan ziggo kunt melden. Uiteraard zal ziggo niet gek worden van klachten die binnen komen en juist blij zijn dat ze gemeld worden. zodat zij hun problemen kunnen oplossen en hun diensten daardoor juist verbeteren.

6. Het meten van de snelheid iedere 5 minuten is ook niet nodig; en doe ik normaal ook niet( meet hem eigenlijk nooit alleen nu met traagheid..) alleen waren deze testjes even om te laten zien dat de verbinding niet stabiel is.

zo dat waren mijn 6 puntjes haha

marcel23456 schreef op zondag 15 augustus 2010 @ 18:57:
Ik vraag mij af wanneer de plus pakketten worden geupgraded naar 30/4

zal ik normaal ook mooi vinden om te weten wanneer dit gebeurd, maar zal nu even blijer zijn
als mijn verbinding gewoon weer stabiel rond de 22/4 loopt

[ Voor 5% gewijzigd door Downstar2 op 15-08-2010 19:21 ]

[Verwijderd]

Cubic X schreef op zondag 15 augustus 2010 @ 18:46:
Aan al die mensen die lopen te zeuren om de te langzame snelheid: hebben jullie er nou echt last van?

Ik heb hier echt last van. Ik wil gewoon op 10MB/sec downloaden zoals het ging voor vrijdag. Ik heb 140 gig die ik wil binnenhalen en dat duurt nu dagen ipv uren.

En ik heb notebene 2 abonnementen op Eweka wat mij 15 euro kost en ik kan daar dus nu amper gebruik van maken, dus het kost mij ook nog eens geld.

En ik betaal 100 euro per maand voor een verbinding die te brak is voor woorden, kan niet meer online gamen met starcraft 2 en volgens een slecht sprekende nederlandse vrouw op de helpdesk is er helemaaaaal niks aan de hand.

Dus ja, ik heb er heel veel last van.

[vr6-only]

Het gaat er niet of je er last van hebt of niet. Kabelaars geven aan geen last van "afstand centrale-huis" perikelen te hebben. Ze hebben ergens anders last van, ondercapaciteit!

Ik betaal voor een 80 Mbit lijn en dat wil ik ook graag krijgen. Het maakt mij niet uit als het een keer niet kan. Maar het is nu elke dag, bijna de gehele dag. Sowieso heb ik nooit mogen genieten van 10 Mb up. Niet hoger gekomen dan 5, zoals voor de upgrade. Bij ADSL had ik nooit last van de overboeking van "maar liefst" 1:40. Ik haalde stabiel 18 Mbit, dag in dag uit. Maar Ziggo is alleen stabiel geweest bij mij toen ze nog 16/3 aanboden.

[ Voor 17% gewijzigd door vr6-only op 15-08-2010 19:41 ]