Het grote SSD topic ~ Deel 6

[Raven]

Jouke74 schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 11:30:
AMD SB750 Trim werkt met de Intel Toolbox wanneer je:

1. AMD SB750 poorten op AHCI zet, geen AMD AHCI drivers installeert en gebruik maakt van de MS AHCI drivers. Je kan dan wel een lange boot tijd krijgen.
2. AMD SB750 poorten op IDE zet, gewoon de MS IDE drivers laat staan.

De intel Toolbox en dus trim werkt niet meer wanneer je de AMD RAID of AHCI drivers installeert
(althans tot nu toe).

Aangezien ook SMART (bij mij althans) niet vlekkeloos werkt onder de AMD drivers (zonder de RAID utility) heb ik maar besloten om mijn poorten op IDE te zetten. Dit geeft wat performance verlies maar alles is een stuk makkelijker te checken in mijn PC (foei AMD). Zeker voor een SSD wil je SMART aanhebben, omdat dit een mooie indicatie voor als hij gaat degraderen.

Okee

[Deathchant]

toch het verkeerde topic, sorry

[ Voor 95% gewijzigd door Deathchant op 25-08-2010 10:53 ]

[voodooless]

Philflow schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 16:26:
Het schijnt dat Sandforce goed werkt met OS X, ik heb er zelf geen ervaring mee.

Heb je wel bronnen? Ik weet dat je ook nog een 160Gb versie hebt. Die is echter ook een stuk duurder dan de X25. Dan ga ik liever "all the way", en neem ik 240 GB

Overigens lijkt me dit een veel betere deal (2 eur per GB):
pricewatch: OCZ Agility 2 OCZSSD2-2AGTE240G 240GB

Random performance is toch een stuk slechter dan de F240 en het prijsverschil is maar 75 euro.

[Philflow]

voodooless schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 16:37:
[...]
Heb je wel bronnen?

Lees op Anandtech eens de Vertex 2 review. Volgens mij is zijn conclusie dat het behoorlijk goed werkt zonder TRIM. (maar ik heb me er niet in verdiept)

Random performance is toch een stuk slechter dan de F240 en het prijsverschil is maar 75 euro.

Zowel Anandtech als Techreport komen tot de conclusie dat je die verschillen in de praktijk niet gaat merken. Ik ben het met ze eens.

The fact that not even our IOMeter workloads were able to tease out a meaningful performance difference between the firmware-capped Agility 2 and the Force F100 and Vertex 2 tells me that there's little point in spending extra on SandForce drives with higher random-write ratings. The Agility 2 is already the cheapest 100GB SandForce-based drive at $360 online. Based on current pricing and the performance parity we've observed, the Agility 2 is the one I'd recommend.

(bron)

Voor 75 euro koop je dus het idee dat je (voorlopig) de snelste hebt maar in praktijk merk je dat verschil niet.

[ Voor 21% gewijzigd door Philflow op 24-08-2010 16:48 ]

[jordi.c]

Ik heb een beetje een luxe probleem op dit moment heb ik 2 SSD's respectievelijk een Intel G2 80GB en een OCZ Vertex 2 60GB. De OCZ Vertex kan ik eventueel nog omruilen bij de desbetreffende webshop voor een andere SSD.

Ik ga 2 systemen bouwen een workstation/game-PC (i7-860) en een HTPC (i5-530).

Welke SSD past het best in welk systeem?

[Philflow]

jordi.c schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 16:46:
Ik ga 2 systemen bouwen een workstation/game-PC (i7-860) en een HTPC (i5-530).

Welke SSD past het best in welk systeem?

De Vertex 2 zou ik in het systeem steken dat je het meest (zwaar) gebruikt, ik neem aan je workstation.

Ik neem aan dat op je HTPC schrijf performance minder belangrijk is, nog een reden om daar de Intel in te steken.

[ Voor 14% gewijzigd door Philflow op 24-08-2010 16:51 ]

[voodooless]

Philflow schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 16:43:
(bron)

Voor 75 euro koop je dus het idee dat je (voorlopig) de snelste hebt maar in praktijk merk je dat verschil niet.

Dat is natuurlijk waar (al is het verschil bij de zelfde webshop minder dan 20 euro). Ik ga er nog een keer goed over nadenken

[Help!!!!]

voodooless schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 14:28:
[...]


Omdat ik nu iets wil kopen, en niet over een aantal maanden... Ik kan ook nog wel een jaar wachten. Dan is alles nog veel goedkoper

Maar daar gaat het ook niet om. Het gaat erom hoe goed SSD werken als er geen TRIM wordt gebruikt.

Vlak voor een updatecycle is het gewoon slimmer om even te wachten als je het niet direkt perse nodig hebt. Zeker omdat je het ook over prijs hebt.

Maar goed, Intel staat op zich goed bekend om zijn Garbage Collection en daar moet je, voor zover ik weet, voor een belangrijk deel op vertrouwen bij een non-trim OS.

[Raven]

Jouke74 schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 11:30:
AMD SB750 Trim werkt met de Intel Toolbox wanneer je:

1. AMD SB750 poorten op AHCI zet, geen AMD AHCI drivers installeert en gebruik maakt van de MS AHCI drivers. Je kan dan wel een lange boot tijd krijgen.
2. AMD SB750 poorten op IDE zet, gewoon de MS IDE drivers laat staan.

De intel Toolbox en dus trim werkt niet meer wanneer je de AMD RAID of AHCI drivers installeert
(althans tot nu toe).

Aangezien ook SMART (bij mij althans) niet vlekkeloos werkt onder de AMD drivers (zonder de RAID utility) heb ik maar besloten om mijn poorten op IDE te zetten. Dit geeft wat performance verlies maar alles is een stuk makkelijker te checken in mijn PC (foei AMD). Zeker voor een SSD wil je SMART aanhebben, omdat dit een mooie indicatie voor als hij gaat degraderen.

Hier wordt ineens wat anders beweert: Blue-Tiger in "[BBG aanschaf] SSD"

[kazzzdafke]

Ik heb een tijdje gesukkeld met de snelheid die niet echt optimaal te noemen was.. (was wel snel snel maar minder dan verwacht eigenlijk als je de benches zag van de rest).

Nu, na EIST en C1E te hebben disabled in bios zijn dit mijn resultaten:



Enog probleem is dat een SHUT DOWN ongeveer 1 min op shutting down blijft staan....

iemand een idee?

[Verwijderd]

Wat vinden jullie van deze resultaten. Kan ik de snelheid verder opkriken?
Ik heb zo'n idee dat de prestaties wat tegen vallen.
Het gaat trouwens om 2 OCZ Vertex II 50GB in RAID0 (Intel ICHR10).
Is het slimmer om ze uit RAID0 te halen en ze AHCI aantesturen?
Of is het slimmer om 'n aparte Raid controller te kopen?
Heeft TRIM veel invloed op de prestaties?

Resultaten:

[Philflow]

Ik ben een lijstje aan het maken van tips voor mensen die niet de performance uit hun SSD halen die ze hadden verwacht. De insteek is laptops met Windows 7. Taal is engels. Schiet u maar


1. Enable AHCI in BIOS.

2. Make sure you did a clean install, from the ground up. Remove all partitions before you start by choosing custom setup. (If performance after applying all tweaks is still not as desired a secure erase might be necessary before doing a clean install)

3. Check partition alignment (not necessary if you did a clean install with Windows 7).

4. If you have an Intel chipset, install the latest Intel Rapid Storage driver (Download Intel® RST Driver Files for F6 Install from Intel.com. Go to Device Manager, select under "IDE ATA/ATAPI controllers" the "Standard AHCI 1.0 Serial ATA Controller". Then right click, update driver software. Browse, browse. Now browse to where you saved the Intel Rapid Storage driver. Select the folder and click OK. Reboot required.)

5. Enable write caching (Device manager → Disk → Double-click on you disk → Strategy tab → check BOTH)

6. Check that TRIM is enabled (Fsutil command)

7. Disable scheduled defragmentation (control panel → type: defrag in search → turn off)

8.* Disable pagefile (control panel → type: pagefile in search box and follow instructions)

9. Disable hibernation (press start and paste " powercfg /hibernate off " in the search box, press enter)

10.* Disable indexing service.

11.* Disable prefetch.

12.* Disable superfetch.

13.* Disable System Restore.

(* Some people do not believe these tweaks are necessary or a good idea)

Verwijderd schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 22:44:
Wat vinden jullie van deze resultaten. Kan ik de snelheid verder opkriken?

Ik zou 20 MB/sec 4K random read al bij 1 Vertex 2 verwachten.

[ Voor 6% gewijzigd door Philflow op 25-08-2010 08:22 ]

[Edmin]

voodooless schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 17:07:
[...]


Dat is natuurlijk waar (al is het verschil bij de zelfde webshop minder dan 20 euro). Ik ga er nog een keer goed over nadenken

Doe dat dan in dit topic: [BBG aanschaf] SSD en niet hier

[DexterBelgium]

Philflow schreef op woensdag 25 augustus 2010 @ 08:08:
Ik ben een lijstje aan het maken van tips voor mensen die niet de performance uit hun SSD halen die ze hadden verwacht. De insteek is laptops met Windows 7. Taal is engels. Schiet u maar


1. Enable AHCI in BIOS.

2. Make sure you did a clean install, from the ground up. Remove all partitions before you start by choosing custom setup. (If performance after applying all tweaks is still not as desired a secure erase might be necessary before doing a clean install)

Ik zou zeggen: make sure you "do" ipv did, aangezien het NA stap 1 moet gebeuren (met een clean install op IDE kan je nog wel naar AHCI, maar als de bedoeling is een simpele fool-proof guide te maken, dan moet dat gewoon NA de AHCI gebeuren.

3. Check partition alignment (not necessary if you did a clean install with Windows 7).

4. If you have an Intel chipset, install the latest Intel Rapid Storage driver (Download Intel® RST Driver Files for F6 Install from Intel.com. Go to Device Manager, select under "IDE ATA/ATAPI controllers" the "Standard AHCI 1.0 Serial ATA Controller". Then right click, update driver software. Browse, browse. Now browse to where you saved the Intel Rapid Storage driver. Select the folder and click OK. Reboot required.)

5. Enable write caching (Device manager → Disk → Double-click on you disk → Strategy tab → check BOTH)

6. Check that TRIM is enabled (Fsutil command)

7. Disable scheduled defragmentation (control panel → type: defrag in search → turn off)

Ook dit zou automatisch moeten gaan als je Win7 hebt, dus voor die mensen moet je zeggen dat ze het gewoon moeten checken (kan namelijk wel eens misgaan).

8.* Disable pagefile (control panel → type: pagefile in search box and follow instructions)

Hmmmmm dat is omstreden, en zeker niet noodzakelijk. Hangt af van hoeveel RAM je hebt, en zelfs met veel RAM haal je je hiermee wsl meer problemen dan prestatie op de hals. Optioneel, want de enige aantoonbare winst is plaats op je SSD.

9. Disable hibernation (press start and paste " powercfg /hibernate off " in the search box, press enter)

Ook hiermee win je alleen plaats, en je verkliest één van de plezieren van een laptop met SSD: terugkeren uit hibernate is bijna zo snel als resumen uit standby (maar veel beter voor je batterij). Optioneel.

10.* Disable indexing service.

11.* Disable prefetch.

12.* Disable superfetch.

13.* Disable System Restore.

(* Some people do not believe these tweaks are necessary or a good idea)


[...]

Ik zou 20 MB/sec 4K random read al bij 1 Vertex 2 verwachten.

[Philflow]

DexterBelgium schreef op woensdag 25 augustus 2010 @ 08:44:
[...]
Ik zou zeggen: make sure you "do" ipv did,

Eens.

Ook hiermee win je alleen plaats, en je verkliest één van de plezieren van een laptop met SSD: terugkeren uit hibernate is bijna zo snel als resumen uit standby (maar veel beter voor je batterij). Optioneel.

Je beperkt er ook schrijfacties mee wat eventueel kan bijdragen aan het verminderen van performance degradatie (geldt ook voor pagefile). Ik zal er wel een sterretje bij zetten. Ps. thanks.

[SYQ]

thanks, handig lijstje! Ik zie dat ik indexing, prefetch en superfetch nog aan heb staan. Vanavond snel uitgooien

Ik ben trouwens supertevreden met mijn c300, heb geen benchmarks nodig om te controleren of alles goed draait. Het verschil is overduidelijk aanwezig Voor de gein 2 spelletjes op ssd gezet (starcraft2 + civ4), en tis belachelijk hoe kort de loading schermpjes duren.

Gelukkig heeft de pc hier op werk raid draaien, dus hoewel er veel verschil is blijft deze hier ook gelukkig rap anders zou ik me er snel aan gaan irriteren denk ik

/ pagefile heb ik trouwens op 512mb gezet (8gb ram) en tot nu toe geen problemen tegen gekomen

[Mooody]

Philflow schreef op woensdag 25 augustus 2010 @ 08:08:
Ik ben een lijstje aan het maken van tips voor mensen die niet de performance uit hun SSD halen die ze hadden verwacht. De insteek is laptops met Windows 7. Taal is engels. Schiet u maar

Nu een lijstje voor MacOS:

1. Euh...

[Philflow]

Hier een lijstje hoe je je SSD optimaal kunt laten presteren op een Mac

[Mooody]

Philflow schreef op woensdag 25 augustus 2010 @ 09:33:
Hier een lijstje hoe je je SSD optimaal kunt laten presteren op een Mac

Nee bedankt, heb geen zin in vastlopers

[kazzzdafke]

kazzzdafke schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 22:19:
Ik heb een tijdje gesukkeld met de snelheid die niet echt optimaal te noemen was.. (was wel snel snel maar minder dan verwacht eigenlijk als je de benches zag van de rest).

Nu, na EIST en C1E te hebben disabled in bios zijn dit mijn resultaten:

[afbeelding]

Enog probleem is dat een SHUT DOWN ongeveer 1 min op shutting down blijft staan....

iemand een idee?

Niemand?

[Philflow]

kazzzdafke schreef op woensdag 25 augustus 2010 @ 09:43:
[...]
Niemand?

Hier staat een tip die je zou kunnen helpen met sneller afsluiten. (nr. 14)

[Milmoor]

Tips voor SSD: goed idee, hier is een extra tip.

Milmoor schreef op dinsdag 10 augustus 2010 @ 11:44:
powercfg -h -s 50
Dit halveert de grootte van je hiberfil.sys. Het duurt wel iets langer voordat hij de data gedumped heeft. Ik verwacht dat hij en/of uitswapt en/of comprimeert.

Zoek eens op mijn naam in dit topic. Ik zeg niet dat ik alles weet, maar ik zie regelmatig vragen voorbij komen waar ik al uitgebreid antwoord op heb gegeven. Bovendien zingen dezelfde "misverstanden" telkens weer rond. Als je een tip geeft, beargumenteer dan ook waarom dit bij een SSD anders is dan bij een HD. Anders raken we nooit van de achterhaalde zaken af. Het ruimtegebruik verminderen is bijv. heel wat anders dan de performance verbeteren, maak dat onderscheid dan ook.

[ Voor 2% gewijzigd door Milmoor op 25-08-2010 11:27 . Reden: Toon was wat onaardig. ]

[kazzzdafke]

Philflow schreef op woensdag 25 augustus 2010 @ 09:50:
[...]

Hier staat een tip die je zou kunnen helpen met sneller afsluiten. (nr. 14)

Hey bedankt!
Ga ik straks zeker proberen!

[Snowwie]

Wanneer komt deeltje 7? De informatie in de TS is alweer wat verouderd.

[_H_G_]

Philflow schreef op woensdag 25 augustus 2010 @ 08:08:
Ik zou 20 MB/sec 4K random read al bij 1 Vertex 2 verwachten.

Raid maakt over het algemeen weinig uit voor single queue 4K.

[abusimbal]

kazzzdafke schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 22:19:
Ik heb een tijdje gesukkeld met de snelheid die niet echt optimaal te noemen was.. (was wel snel snel maar minder dan verwacht eigenlijk als je de benches zag van de rest).

Nu, na EIST en C1E te hebben disabled in bios zijn dit mijn resultaten:

[afbeelding]

Enog probleem is dat een SHUT DOWN ongeveer 1 min op shutting down blijft staan....

iemand een idee?

Zeer goede resultaten als dit 1 SSD is, welke touwens ?

[kazzzdafke]

De OCZ Vertex 2 90Gb

[ionicdog]

ik probeer om ook enkele cache folder van C:/ naar mijn G drive te verplaatsen.
Op het moment probeer ik de picasa database te verplaatsen, in het programma gaat dit niet.

Ik kom uit om te werken met zgn junctions. Die verwijzen de orginele folder naar een andere locatie.
Ik heb al junctions gemaakt met de mklink command en met een programma link magic maar
elke keer blijft er data in de orginele folder zitten en dat wil ik niet!
iemand een idee hoe je dit moet instellen?

[Milmoor]

Milmoor schreef op woensdag 14 juli 2010 @ 13:06:
Zo maak je hardlinks en junctions, bijv. om ruimte te winnen...

Waar loop je vast in bovenstaande post?

[ Voor 9% gewijzigd door Milmoor op 25-08-2010 13:42 ]

[ionicdog]

het aanmaken van een mklink /d lukt wel.
Maar in de link folder komt dan dezelfde data als in de target, en dat wil je niet.
Het is toch de bedoeling dat alles wat in de link directory wordt gegooid alleen op de target directory
wordt zichtbaar wordt ..?
in iedergeval als ik een testje doe dan is de data identiek link/target.
Bij eigenschappen zou er dan toch 0 Mb in de link directory moeten zitten. Als ik een bestandje erbij plaats
dan wordt toch de link directory groter, dat snap ik niet wat doe ik fout dan?

Milmoor schreef op woensdag 25 augustus 2010 @ 13:41:
[...]

Waar loop je vast in bovenstaande post?

[ Voor 28% gewijzigd door ionicdog op 25-08-2010 15:40 ]

[aalekss]

Gisteren een Vertex 2 60GB gekocht.
Maar de snelheid valt me erg tegen. Ik heb al van alles geprobeerd, maar het lukt niet.
Van IDE naar SCSI, verschillende SATA porten en weer opnieuw windows 7 erop.
Het maakt niet veel verschil.

AHCI staat aan.
Dit zijn mijn resultaten.





Ik kom er niet uit eigenlijk. Of is mijn Vertex niet in orde?

HD Tune geeft deze melding. Maar ik begreep uit het forum van OCZ dat dit niet erg is.


Alvast bedankt!

[ionicdog]

ok ik ben eruit, de folder (link) zegt wel dat er meer bij komt(eigenschappen) dat is dus van je target drive.
De c schijf blijft hetzelfde in grote.

[vorda]

ionicdog schreef op woensdag 25 augustus 2010 @ 15:57:
ok ik ben eruit, de folder (link) zegt wel dat er meer bij komt(eigenschappen) dat is dus van je target drive.
De c schijf blijft hetzelfde in grote.

Ja, een mklink /D lijkt softwarematig in ieder aspect alsof de data op je C schijf staat, behalve dat het hardwarematig toch niet zo is


@Phil: ik zou een onderscheid maken tussen zaken die zeker snelheidswinst geven, zaken die enkel ruimte besparen en zaken die mogelijk snelheidswinst en/of minder write cycles kosten. (Dus nog een categorie met twee sterretjes toevoegen)

En zeker linken naar SSDTweaker tooltje, wat veel van die zaken automatisch kan doen.

[ Voor 32% gewijzigd door vorda op 25-08-2010 17:20 ]

[Milmoor]

Inderdaad. Met hard links kan er meer data op je SSD staan dan er op past .

[ Voor 4% gewijzigd door Milmoor op 25-08-2010 17:12 ]

[DexterBelgium]

aalekss schreef op woensdag 25 augustus 2010 @ 15:27:
Gisteren een Vertex 2 60GB gekocht.
Maar de snelheid valt me erg tegen. Ik heb al van alles geprobeerd, maar het lukt niet.
Van IDE naar SCSI, verschillende SATA porten en weer opnieuw windows 7 erop.
Het maakt niet veel verschil.

AHCI staat aan.
Dit zijn mijn resultaten.

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Ik kom er niet uit eigenlijk. Of is mijn Vertex niet in orde?

HD Tune geeft deze melding. Maar ik begreep uit het forum van OCZ dat dit niet erg is.
[afbeelding]

Alvast bedankt!

Je Crystaldiskmark resultaten komen toch ong. overeen met wat die schijf in reviews presteert (http://www.techreaction.n...tex-2-ex-series-60gb-ssd/ bijvoorbeeld).

Waar valt de snelheid je precies tegen?

De hogere snelheden die ik voor de Vertex2 kan vinden zijn allemaal of 50GB of 100GB

EDIT: de HDTune resultaten zijn idd niet impressive...

[ Voor 5% gewijzigd door DexterBelgium op 25-08-2010 18:28 ]

[Verwijderd]

aalekss schreef op woensdag 25 augustus 2010 @ 15:27:

HD Tune geeft deze melding. Maar ik begreep uit het forum van OCZ dat dit niet erg is.
[afbeelding]

Hm, het valt me op (lezende de diverse tech-fora) dat OCZ en Corsair drives allemaal reallocations resp. uncorrectables vertonen, en dat deze ook gestaag toenemen in de tijd.

Heb zelf een Corsair X32: toen ik de drive installeerde stond alle data nog op 0.
Maar op die eerste dag begon de teller al te lopen...
Offline Uncorrectable Sector Count staat nu na negen maanden al op 29425, en de Ultra ATA CRC Error Count zelfs al op 54896.
Smart status is niettemin: OK Always Passes...
De drive functioneert verder prima.

Enkel de Crucial C300 die ik gehad heb, stond na een maand nog op zero uncorrectables en op zero reallocations...

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 25-08-2010 22:03 ]

[Philflow]

12,8 MB/sec random read is toch behoorlijk slecht voor een Sandforce. Hoort eerder rond de 20 te zijn.

vorda schreef op woensdag 25 augustus 2010 @ 16:06:
[...]
En zeker linken naar SSDTweaker tooltje, wat veel van die zaken automatisch kan doen.

Heb je een specifiek tooltje in gedachte?

aalekss schreef op woensdag 25 augustus 2010 @ 15:27:
Gisteren een Vertex 2 60GB gekocht.
AHCI staat aan.

Heb je een Intel controller? Zoja, AHCI aan en Intel Rapid Storage driver proberen.

hoe ziet je HDtune eruit met een grotere blocksize?

[ Voor 84% gewijzigd door Philflow op 25-08-2010 21:23 ]

[groxgrox]

Vaag probleem....

Ik heb een P5Q Pro moederbord met Q9550, er hangt aan SATA 1 een SSD (intel) en aan SATA 2,3,4 drie HDD's (Samsung F1) aan SATA 5 hangt een DVD brander. Ik gebruik de 'normale' driver van W7. Geen RAID aangegeven in BIOS, deze staat op configure SATA as AHCI.

Wanneer ik de laatste drivers van Intel installeer (Rapid drivers), dan ziet de PC 2 van de Samsungs niet meer en wil deze formatteren. Het lijkt dan net of ie ze als RAID ziet, terwijl dit absoluut niet zo is.....zet ik dan de driver weer terug naar 'normaal', dan is het weer opgelost en werkt het allemaal weer. Hoe kan dit?

[Verwijderd]

Hallo, ik heb een simpele vraag. Ik ben van plan om een SSD van 40 gig te kopen, en daarnaast een gewone harde schijf van 500 gig. Nou wil ik Windows en wat veel gebruikte programma's op die SSD installeren, en de rest op de gewone HDD. Is dit makkelijk te doen? Kan ik bijvoorbeeld instellen dat Windows standaard files en programma's op de gewone HDD zet tenzij ik expliciet aangeef dat het naar de SSD moet?

[Verwijderd]

nee, maar vrijwel alles word tegenwoordig in mijn documenten opgeslagen, die kan je gewoon moven.

en je programma's in program files, die kan je ook gewoon ergens anders neergooien (wel doen op het moment dat je een programma installeert natuurlijk.)

[Twister336]

Verwijderd schreef op woensdag 25 augustus 2010 @ 21:17:
[...]
Offline Uncorrectable Sector Count staat nu na negen maanden al op 29425

Dat is niet zo erg. Het is de Reallocated Sector Count waar je op moet letten.

[DexterBelgium]

groxgrox schreef op woensdag 25 augustus 2010 @ 22:25:
Vaag probleem....

Ik heb een P5Q Pro moederbord met Q9550, er hangt aan SATA 1 een SSD (intel) en aan SATA 2,3,4 drie HDD's (Samsung F1) aan SATA 5 hangt een DVD brander. Ik gebruik de 'normale' driver van W7. Geen RAID aangegeven in BIOS, deze staat op configure SATA as AHCI.

Wanneer ik de laatste drivers van Intel installeer (Rapid drivers), dan ziet de PC 2 van de Samsungs niet meer en wil deze formatteren. Het lijkt dan net of ie ze als RAID ziet, terwijl dit absoluut niet zo is.....zet ik dan de driver weer terug naar 'normaal', dan is het weer opgelost en werkt het allemaal weer. Hoe kan dit?

Vaag idd. Nu, de Rapid Storage Drivers geven bij mij in de testen niet echt verbetering tov de MS AHCI driver, dus kan terugrollen een oplossing voor je zijn.

[vorda]

Philflow schreef op woensdag 25 augustus 2010 @ 21:19:
12,8 MB/sec random read is toch behoorlijk slecht voor een Sandforce. Hoort eerder rond de 20 te zijn.

[...]

Heb je een specifiek tooltje in gedachte?

http://sourceforge.net/projects/ssdtweaker/files/

[abusimbal]

@vorda, dat is die handige SSD tweak tool, maar zie versies 1.2, 1.3 en 1.4.
Helaas geen release notes.

EDIT
nieuws: 'OCZ stapt uit budget-dram-markt'
Zeer mooie quote uit bovenstaand nieuwsbericht

Tevens wil het bedrijf zich meer concentreren op de productie van solid state drives. De inkomsten daarvan zijn goed voor vijftig procent van de omzet. Bovendien verwacht OCZ in de toekomst meer ssd's te gaan verkopen. De nand-prijzen zouden tegen het eind van het jaar tot 1 dollar per gigabyte dalen, wat een bredere acceptatie zou teweegbrengen.

[ Voor 72% gewijzigd door abusimbal op 26-08-2010 15:13 ]

[vorda]

Verschil tussen de twee versies die ik gezien heb is een "voorzichtigere" Auto functie, en meer functies die onder "advanced" gezet zijn, of geschrapt omdat ze niet echt werkten.

[Philflow]

Dit was mij nog niet opgevallen, het gaat over laptops. Slechte 4K random read & write performance.

if your chipset is Intel HM55 or PM55 then it is a know issue, there is nothing you can do about it
It's not the SSD though.

Check here:
http://forum.notebookrevi...sluggish-performance.html

http://forum.notebookreview.com/6628059-post481.html

http://en.community.dell....op/f/3518/t/19340601.aspx

and many other posts ( I just showed you a couple of them, this affects various manufacturers like Asus, HP, Dell, Lenovo, etc)

Bron

[aval0ne]

Philflow schreef op vrijdag 27 augustus 2010 @ 09:44:
Dit was mij nog niet opgevallen, het gaat over laptops. Slechte 4K raond read & write performance.


[...]

Bron

Maar nog altijd snel genoeg om van een ernorme prestatieverbetering te spreken tov een gewone HDD

[Philflow]

aval0ne schreef op vrijdag 27 augustus 2010 @ 09:57:
[...]

Maar nog altijd snel genoeg om van een ernorme prestatieverbetering te spreken tov een gewone HDD

Klopt. In mijn geval is het toch cru. Ik heb nu een laptop met GS45 chipset en Crucial C300 SSD. Ik overweeg de aanschaf van een laptop met HM55 chipset. Ik ga er dan 30% in CPU snelheid op voorruit. Door dit probleem kan het zijn dat mijn SSD performance met 30% omlaag gaat. Geeft ineens een heel ander licht op de 'upgrade'.

[Poeh]

Philflow schreef op vrijdag 27 augustus 2010 @ 09:44:
Dit was mij nog niet opgevallen, het gaat over laptops. Slechte 4K random read & write performance.


[...]

Bron

Dat is balen. Ik sta namelijk op het punt om voor mijn baas (o.a.) het volgende aan te schaffen:

* Asus N71JQ-TY002X (met Intel HM55 chipset)
* OCZ Vertex 2 - 120 Gb

Moet ik concluderen dat dit niet lekker gaat werken? Is het verstandig om nog even te wachten? En zo ja, waarop dan? Op een nieuwe bios die dit zou verhelpen? Nieuwe drivers? Een nieuwe laptop met de volgende generatie chipset?

[Philflow]

Moeilijke vraag. Wellicht dat Intel het kan verhelpen met een driver update.

Ik zou me wel kunnen voorstellen dat het verschil tussen een Vertex 1 en 2 wellicht niet te merken is op een dergelijke chipset, zelfs niet in benchmarks. Dit zou nog onderzocht moeten worden.

[aval0ne]

Poeh schreef op vrijdag 27 augustus 2010 @ 10:10:
[...]


Dat is balen. Ik sta namelijk op het punt om voor mijn baas (o.a.) het volgende aan te schaffen:

* Asus N71JQ-TY002X (met Intel HM55 chipset)
* OCZ Vertex 2 - 120 Gb

Moet ik concluderen dat dit niet lekker gaat werken? Is het verstandig om nog even te wachten? En zo ja, waarop dan? Op een nieuwe bios die dit zou verhelpen? Nieuwe drivers? Een nieuwe laptop met de volgende generatie chipset?

Natuurlijk gaat het lekker werken. Het gaat veel sneller werken dan met een normale hdd, enkel zal je niet kunnen patsen met hoge benchmarkscores maar de gebruikerservaring zal niet anders zijn.

[DexterBelgium]

Damn. Die asus gaming notebook was hoe langer hoe verder mijn verlanglijstje aan het opkruipen, maar als ik er geen SSD in kan proppen zonder me zorgen te maken dat ik er niet alles uithaal (ben nu Postville gewoon), ben ik al heel wat minder enthousiast. Hopen dat Intel de RST rap update.
___

Het zal sneller zijn dan een normale HDD, zeker, maar of je het verschil met een "fullspeed" SSD niet gaat merken in de gebruikservaring, durf ik betwijfelen.

[Philflow]

DexterBelgium schreef op vrijdag 27 augustus 2010 @ 11:47:
Het zal sneller zijn dan een normale HDD, zeker, maar of je het verschil met een "fullspeed" SSD niet gaat merken in de gebruikservaring, durf ik betwijfelen.

Ik denk dat je het zonder het woordje niet bedoelde? Dan ben ik het helemaal met je eens.

[Twister336]

aval0ne schreef op vrijdag 27 augustus 2010 @ 10:57:
[...]
Natuurlijk gaat het lekker werken. Het gaat veel sneller werken dan met een normale hdd, enkel zal je niet kunnen patsen met hoge benchmarkscores maar de gebruikerservaring zal niet anders zijn.

Een Virgin F1 is ook vele malen sneller dan om het even welke gezinswagen maar als je betaalt voor een McLaren F1 liggen de verwachtingen wel een stukje hoger

Ik heb intussen wat meer reviews over SSD's gelezen en heb een paar vaststellingen gemaakt:

1) OCZ SSD's met Sandforce controller gebruiken goedkope minderwaardige geheugenchips omdat OCZ veronderstelt dat de geheugenchips op hun SSD's minder snel 'verslijten' door al die truukjes van de controller waardoor er minder naar de geheugenchips wordt geschreven.
Vandaar dat een nieuwe OCZ SSD meteen al vele honderden kapotte geheugencellen heeft in tegenstelling tot een Intel SSD die er geen of maar een paar heeft.

2) De leesprestaties zijn sterk variabel wat goed te zien is op de HD Tune grafiekjes. Je haalt enkel de maximale snelheid als gelijktijdig van alle geheugencontrollers wordt gelezen (min of meer het Raid0 principe).
Naarmate de SSD voller raakt is de kans dat je gelijktijdig naar alle controllers kunt schrijven/lezen kleiner.
Met mijn OCZ Vertex II haal ik de maximale snelheid vanaf blokgroottes van 512KB, met mijn Intel G2 al vanaf 128KB.

3) SSD fabrikanten zijn er in geslaagd om in een korte periode de prestaties naar ongekende hoogtes te brengen door allerlei innovatieve oplossingen in tegenstelling tot HDD's die enkel (automatisch) sneller zijn geworden doordat ze een grotere datadichtheid hebben (Seagate Momentus XT even buiten beschouwing gelaten).

[Philflow]

Twister336 schreef op vrijdag 27 augustus 2010 @ 15:59:
[...]
Een Virgin F1 is ook vele malen sneller dan om het even welke gezinswagen maar als je betaalt voor een McLaren F1 liggen de verwachtingen wel een stukje hoger

Precies.

1) OCZ SSD's met Sandforce controller gebruiken goedkope minderwaardige geheugenchips

Bron?

[woekele]

Heb ook een keer ergens gelezen dat dat in eerste instantie de opzet was van de SandForce-controller. Daarom hadden ze eerst ook 20% spare-ruimte ofzo. Aangezien fabrikanten toch ssd's gingen bouwen met 'normaal' geheugen, kwam er een firmware-update die de spare-ruimte aanzienlijk verkleinde naar 7% ofzo. Al die extra ruimte was namelijk helemaal niet nodig met kwalitatief beter geheugen. Zo kregen klanten ineens 'gratis' meer opslagruimte. Vandaar de switch van 50/100/200 naar 60/120/240 (of 64/128/256)

[Twister336]

Philflow schreef op vrijdag 27 augustus 2010 @ 16:57:
[...]

Bron?

Het staat op Anandtech maar de info komt van SandForce.
SandForce heeft liever dat SSD fabrikanten meer geld uitgeven aan de controller dan aan de geheugenchips

[voodooless]

Ach... Mijn G1 X25-M was al na een jaar defect. Dus so much for higher grade NAND flash geheugen

[Verwijderd]

voodooless schreef op vrijdag 27 augustus 2010 @ 17:27:
Ach... Mijn G1 X25-M was al na een jaar defect. Dus so much for higher grade NAND flash geheugen

Gewoon je garantie proberen te claimen
Zit zelfs te denken aan een tweede intel en dan in raid , met zo een snelheid kan je wel 5 jaar vooruit.
Alhoewel zo een ontwikkeling als Light Peak ook wel interesant is in combinatie met een ssd. Krijgen we een soort lichgevende sata kabels , leuk voor de modders

nieuws: IDF: Volgend jaar verschijnen apparaten met Intels Light Peak-kabels

[Philflow]

Twister336 schreef op vrijdag 27 augustus 2010 @ 17:20:
[...]

Het staat op Anandtech maar de info komt van SandForce.
SandForce heeft liever dat SSD fabrikanten meer geld uitgeven aan de controller dan aan de geheugenchips

Er staat daar dat de Sandforce controller het mogelijk maakt mindere kwaliteit geheugen te gebruiken.

[ Voor 47% gewijzigd door Philflow op 27-08-2010 20:53 ]

[voodooless]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 augustus 2010 @ 19:53:
Gewoon je garantie proberen te claimen

Dat was ook geen probleem

[Verwijderd]

voodooless schreef op vrijdag 27 augustus 2010 @ 20:45:
[...]


Dat was ook geen probleem

Na zo een beleving zit je toch niet aan de harde schijf Moet wel zeggen het went wel snel , zit nu op een samsung F3 met windows 7 , Maar het gaat toch behoorlijk rap
Zo laadt de kaart El Alamain van bf1942 van ssd in 12.5 seconden , de Samsung F3 in 16 seconden en een wd caviar 120GB doet er 27 seconden over

[wols]

Twister336 schreef op vrijdag 27 augustus 2010 @ 15:59:
[...]

1) OCZ SSD's met Sandforce controller gebruiken goedkope minderwaardige geheugenchips omdat OCZ veronderstelt dat de geheugenchips op hun SSD's minder snel 'verslijten' door al die truukjes van de controller waardoor er minder naar de geheugenchips wordt geschreven.
Vandaar dat een nieuwe OCZ SSD meteen al vele honderden kapotte geheugencellen heeft in tegenstelling tot een Intel SSD die er geen of maar een paar heeft.

Als je de reviews over de vertex 2 leest, gebruiken ze geheugencellen van intel.

http://www.guru3d.com/article/ocz-vertex-2-ssd-review/3
http://www.storagereview.com/ocz_vertex_2_review_120gb
http://www.anandtech.com/...ial-sauce-sf1200-reviewed

Zelfs de agility 2 blijkt hierover te beschikken.

http://www.anandtech.com/...sf1200-with-mp-firmware/2

[ Voor 8% gewijzigd door wols op 27-08-2010 22:50 ]

[Philflow]

Zoals gezegd lijkt het er sterk op dat alle notebooks met Intel PM55 en HM55 geen volledige snelheden kunnen halen met snelle SSDs.

For example: A OCZ Vertex 2 should get about 20MB/sec 4K random read and 60MB/sec 4K random write.
A capped one gives about 12-14 MB/sec 4K random read and 22 MB/sec 4K random write.

Hier is de thread op NBR: http://forum.notebookrevi...-advantage-fast-ssds.html

[ Voor 22% gewijzigd door Philflow op 28-08-2010 08:11 ]

[abusimbal]

Weer iets nieuws SSD voor in je RAM-Slot: Viking Modular SATADIMM
http://www.computerbase.d...-viking-modular-satadimm/

EDIT
Ja, al ingediend

[ Voor 16% gewijzigd door abusimbal op 28-08-2010 19:26 ]

[woekele]

^^ awesome. Al ingediend in de nieuws-submit?

[micd33]

Wow, in plaats van 6 Gigabyte Ramgeheugen ... gaan we nu 60 GB ramgeheugen hebben... idd awesome!

[Verwijderd]

micd33 schreef op zaterdag 28 augustus 2010 @ 19:41:
Wow, in plaats van 6 Gigabyte Ramgeheugen ... gaan we nu 60 GB ramgeheugen hebben... idd awesome!

Maar dat is geen ram geheugen , het is een ssd die zijn voeding krijgt via het ram socket

[micd33]

Ja, zo kun je het ook noemen... dat gaat idd wat geven.
De SSD is toch een prachtuitvinding... het blijft ons verbazen.

[hetnet]

Philflow schreef op zaterdag 28 augustus 2010 @ 07:52:
Zoals gezegd lijkt het er sterk op dat alle notebooks met Intel PM55 en HM55 geen volledige snelheden kunnen halen met snelle SSDs.

For example: A OCZ Vertex 2 should get about 20MB/sec 4K random read and 60MB/sec 4K random write.
A capped one gives about 12-14 MB/sec 4K random read and 22 MB/sec 4K random write.

Hier is de thread op NBR: http://forum.notebookrevi...-advantage-fast-ssds.html

tja laptop chip is niet voor snelheid ontwikkeld, maar wel leuk dat het er ook in werkt.
Heb zelf net OCZ Vertex 2 in laptop, en de 4K zit inderdaad op 13 MB/sec read en 30 MB/sec write.
Wat ik er van vind is hij voeld weer lekker spoepel aan, snelheid verschil is wel merkbaar en lekker.
Maar of dat nou zoveel geld waard is ..... heb hem nog maar net he...

[Philflow]

hetnet schreef op zondag 29 augustus 2010 @ 12:01:
[...]
tja laptop chip is niet voor snelheid ontwikkeld

Dat argument snijdt geen hout, want op de laptops met vorige generatie chipsets krijg je wel volledige snelheid.

Ook op jouw laptop kun je volledige prestaties krijgen zolang bepaalde power saving features niet inschakelen. Draai voor de grap maar eens SuperPI of Intel burntest op de achtergrond dan zul je zien dat je 4K random read en writes om hoog schieten.

[micd33]

mmm, dat denk ik ook...
Mijn laptop is met z'n SSD even snel als mijn desktop met SSD hoor...

[Turbosjaak]

Na het doorlezen van dit topic heb ik me een C300 64gb besteld voor mijn Thinkpad.

Ben benieuwd wanneer hij er is en naar de prestaties. Het zal een flinke verbetering worden tegen mijn 5400RPM schijfje wat er nu in zit.

[ Voor 24% gewijzigd door Turbosjaak op 29-08-2010 21:21 ]

[voodooless]

Turbosjaak schreef op zondag 29 augustus 2010 @ 21:19:
Na het doorlezen van dit topic heb ik me een C300 64gb besteld voor mijn Thinkpad.

Weet je het zeker?

[JAHRASTAFARI]

Philflow schreef op donderdag 19 augustus 2010 @ 16:35:
Benchmarks van de nieuwe Samsung 470:
http://forum.notebookrevi...vice-624.html#post6612554

12 MB/sec 4K random read, de rest ook niet bijzonder. Prijzen vallen ook tegen imo:
http://geizhals.at/eu/?cat=hdssd&asuch=samsung%20470

Voor hetzelfde minder geld heb je een Sandforce of C300.

Ik zag net een Duitse test van deze nieuwe Samsung:

http://www.hardwareluxx.d...70-series-ssd-741047.html

De Samsung heeft in ieder geval een hoge schrijfsnelheid.

[Philflow]

voodooless schreef op zondag 29 augustus 2010 @ 21:46:
[...]
Weet je het zeker?

Volgens mij is die issue al opgelost met een nieuwe firmware. Het artikel is dan ook van 25 maart 2010.

Overigenz zou ik wel liever een Sandforce drive in een laptop nemen, door de betere performance op ICH 9 en 10.

[Fanatic_FS]

JAHRASTAFARI schreef op zondag 29 augustus 2010 @ 22:08:
[...]

Ik zag net een Duitse test van deze nieuwe Samsung:

http://www.hardwareluxx.d...70-series-ssd-741047.html

De Samsung heeft in ieder geval een hoge schrijfsnelheid.

Ziet er goed uit, vooral de GC werkt erg goed op deze SSD, na 20~25 minuten is de performance weer helemaal terug, lijkt me een ideale SSD voor systemen die geen TRIM kunnen verzorgen voor een SSD.

[vapo_chiller]

heb ssd binnen Mushkin Callisto 60Gb 285mb read 275mb write, zijn nie slecht.

[Philflow]

vapo_chiller schreef op zondag 29 augustus 2010 @ 23:32:
heb ssd binnen Mushkin Callisto 60Gb 285mb read 275mb write, zijn nie slecht.

Waar heb je die besteld? en wat heb je er voor betaald?

[jordi.c]

Ik heb zojuist Win7 X64 geinstalleerd op een OCZ VERTEX 2 60GB op een P55A GD-65 MSI moederbord.

Nu wil ik de laatste RST drivers installeren zoals Philflow eerder beschreef:
Go to Device Manager, select under "IDE ATA/ATAPI controllers"
the "Standard AHCI 1.0 Serial ATA Controller". Then right click, update driver software.
Now browse to where you saved the Intel Rapid Storage driver. Select the folder and click OK. Reboot required.

Echter zegt die bij het handmatig dat de laatste drivers al geinstalleerd zijn en er geen betere beschikbare zijn (standaard windows verhaaltje).

Ik heb dus een clean install van windows gedaan....

[Philflow]

Klinkt alsof ze dus al geinstalleerd zijn. Check even of je prestaties zijn zoals ze horen te zijn (CrystalDiskMark).

[jordi.c]

Hoe kan ik nu zien of het de laatste RST zijn? Het is een clean install Win7 X64 PRO

OCZ VERTEX 2 SATA II 60GB

[ Voor 51% gewijzigd door jordi.c op 30-08-2010 01:05 ]

[Philflow]

Je snelheden lijken iig niet optimaal. Vooral sequentieel is veel te laag.

Je driver versie kun je vinden in de device manager. Maar als ie niet wil updaten heb je waarschijnlijk de laaste, lijkt me.

[jordi.c]

Heb je enig idee hoe dit kan? De SSD zit op SATA port 1.

[Philflow]

Dat is dus geen Intel RST driver maar een MS driver.

[vapo_chiller]

Philflow schreef op zondag 29 augustus 2010 @ 23:34:
[...]

Waar heb je die besteld? en wat heb je er voor betaald?

yoursystem heb k ze van gekocht, prijs 220euro

[jordi.c]

Ik blader naar de folder f6flpy96x64 met de inhoud:
F6Readme.txt
iaAHCI.cat
iaAHCI.inf
iaStor.cat
iaStor.inf
iaStor.sys
license.txt
readme.txt
TXTSETUP.OEM

[Philflow]

vapo_chiller schreef op maandag 30 augustus 2010 @ 01:14:
[...]
yoursystem heb k ze van gekocht, prijs 220euro

Ik wil niet lullig doen maar weet je wel dat dat vrijwel dezelfde schijf is als een Vertex 2 van 140 euro?

jordi.c schreef op maandag 30 augustus 2010 @ 01:14:
Ik blader naar de folder f6flpy96x64 met de inhoud:

Zo werkt het blijkbaar niet. Dan moet je het anders doen.

[ Voor 28% gewijzigd door Philflow op 30-08-2010 01:16 ]

[jordi.c]

Philflow, wel vaag he dat ik ze niet kan updaten of doe ik iets heel stoms?

In de BIOS RAID MODE staat op AHCI

[vapo_chiller]

kan wel, ma vond t een mooi ssdje, iops 50.000, iedereen heeft al vertex ofzo

[Philflow]

@ Jordi, probeer wat andere oplossingen. Je kunt ook Intel Matrix ofzo installeren.

PS. Mijn instructie was bedoeld voor een laptop, voor desktops kan het anders zijn.

[ Voor 40% gewijzigd door Philflow op 30-08-2010 01:19 ]

[jordi.c]

vapo_chiller schreef op maandag 30 augustus 2010 @ 01:17:
kan wel, ma vond t een mooi ssdje, iops 50.000, iedereen heeft al vertex ofzo

lol omdat iedereen er een heeft is dat een reden om hem niet te kopen? Nogal een rare redenering.

@Philflow, ik ga nu de executable draaien van RST

[vapo_chiller]

k ben gene meeloper, was ook aant zien voor een Fusion-IO extreme of duo, revodrive,
zien er leuk uit, performance ook, en je ziet t niet veel,

en inderdaad, k heb meestal spul wat je niet veel ziet of niet kunt kopen als particulier.

[vorda]

vapo_chiller schreef op maandag 30 augustus 2010 @ 01:23:
k ben gene meeloper, was ook aant zien voor een Fusion-IO extreme of duo, revodrive,
zien er leuk uit, performance ook, en je ziet t niet veel,

en inderdaad, k heb meestal spul wat je niet veel ziet of niet kunt kopen als particulier.

Ik neem aan dat je een Matrox GPU hebt dan?

[voodooless]

vorda schreef op maandag 30 augustus 2010 @ 01:49:
Ik neem aan dat je een Matrox GPU hebt dan?

Als de analogie met de SSD klopt heeft hij gewoon een ATI of Nvidia van een obscuur merk

De Mushkin SSD is gewoon een Sandforce SSD. Alleen de prijs en de behuizing is anders

[kazzzdafke]

jordi.c schreef op maandag 30 augustus 2010 @ 01:04:
Hoe kan ik nu zien of het de laatste RST zijn? Het is een clean install Win7 X64 PRO

OCZ VERTEX 2 SATA II 60GB

[afbeelding]

Stop met CDM.. Die is echt slecht voor een SandForce!!!
Als je wil benchen op een SandForce, gebruik ATTO.

[vapo_chiller]

http://i35.tinypic.com/2hnvzfb.jpg

dit is effe snel ATTO op de Mushkin

vorda schreef op maandag 30 augustus 2010 @ 01:49:
[...]
Ik neem aan dat je een Matrox GPU hebt dan?

Matrox ???? Waar kom jij mee af ?

GTX480 ja, wat de GPU op 922Mhz werkt.

[ Voor 62% gewijzigd door vapo_chiller op 30-08-2010 12:40 ]

[Philflow]

kazzzdafke schreef op maandag 30 augustus 2010 @ 12:33:
[...]
Stop met CDM.. Die is echt slecht voor een SandForce!!!

Dat lijkt me enigszins overdreven. Maar goed, als je voorzichtiger wil zijn doe je maar 1 run.

[kazzzdafke]

vapo_chiller schreef op maandag 30 augustus 2010 @ 12:39:
http://i35.tinypic.com/2hnvzfb.jpg

dit is effe snel ATTO op de Mushkin


[...]


Matrox ???? Waar kom jij mee af ?

GTX480 ja, wat de GPU op 922Mhz werkt.

Dit is mijn run met een vertex 2 90GB:

[hetnet]

Philflow schreef op maandag 30 augustus 2010 @ 12:47:
[...]

Dat lijkt me enigszins overdreven. Maar goed, als je voorzichtiger wil zijn doe je maar 1 run.

Leuk als je ATO gebruikt gaan je waardes naar beneden als tegelijk superPI hebt draaien
terwijl met CDM gaan ze omhoog .... de 4k waardes dan de rest is ook lager.

Maar nu ben ik ff lekker aant spelen, kan alleen niet zien of hij in AHCI werkt ?
Tis maar uitgekleed bios dat van HP DV9780ed je kunt niks instellen.