De laatste 3 pagina's lezen moet genoeg zijn. Ik en nog iemand anders vragen namelijk zo'n beetje hetzelfde.spy 1 schreef op woensdag 28 juli 2010 @ 19:07:
haha is het wel maar ja is veel lezen maar snap wel wat jullie bedoelen ik ga flink ff wat lezen en dan kom ik weer terug bedankt
Leuke prijsdaling, 136 eur voor een 60GB Vertex nu.
pricewatch: OCZ Vertex Series SATA II 2.5" 60GB 60GB
edit: ohja zoals pilatus al zei...
pricewatch: OCZ Vertex Series SATA II 2.5" 60GB 60GB
als je de afgelopen 4 blz leest weet je het wel volgens mijspy 1 schreef op woensdag 28 juli 2010 @ 19:07:
haha is het wel maar ja is veel lezen maar snap wel wat jullie bedoelen ik ga flink ff wat lezen en dan kom ik weer terug bedankt
edit: ohja zoals pilatus al zei...
[ Voor 28% gewijzigd door Philflow op 28-07-2010 19:32 ]
Die OCZ SSD's blijven in prijzen zakken.
De 40, 90 en 180GB Vertex2 en Agility2 verschijnen nu ook.
Enkel bij Geizhals staan de prijzen van deze nieuwe capaciteiten.
http://www.geizhals.eu/?c...ndForce%7E1035_OCZ&sort=p
De 40, 90 en 180GB Vertex2 en Agility2 verschijnen nu ook.
Enkel bij Geizhals staan de prijzen van deze nieuwe capaciteiten.
http://www.geizhals.eu/?c...ndForce%7E1035_OCZ&sort=p
[ Voor 9% gewijzigd door abusimbal op 28-07-2010 20:54 ]
dus de Crucial RealSSD C300 en de OCZ vertex 2 zijn de snelste tot nu toe hmm... decisions
Volgens Storagereview is de Force 120 sneller dan de Vertex 2 120. Maar of je die verschillen merkt is iets anders...spy 1 schreef op woensdag 28 juli 2010 @ 22:48:
dus de Crucial RealSSD C300 en de OCZ vertex 2 zijn de snelste tot nu toe hmm... decisions
http://www.storagereview.com/corsair_force_f120_ssd_review
[ Voor 8% gewijzigd door Philflow op 28-07-2010 22:54 ]
Zo! Besteld! de Crucial C300 64GB. Toch maar bij 4geheugen
[ Voor 4% gewijzigd door ro3lie op 28-07-2010 22:56 ]
ik weet niet of ik hem nu moet kopen of nog ff moet wachten
Gewoon doen, Vertex 2 zou ik doen nu, qua gevoel maakt het allemaal geen kont uit over het algemeen, de stap van HD naar een SSD is zo veel merkbaarder dan de verschillen van goeie SSD's onderling.
Dat verschil in speed maak je denk ik maar 1 keer mee en dan daarna zijn de stappen weer marginaal.
Waarom?maratropa schreef op woensdag 28 juli 2010 @ 23:04:
Gewoon doen, Vertex 2 zou ik doen nu,
De force van corsair(120 GB) geeft de zelfde waardes tegen 20 euro goedkoper, en de agility2 doet ook niet onder voor de vertex 2 en is ook 20 eurie goedkoper.
Ik denk dat het niets uitmaakt welke van de bovenste drie je kiest ze zijn alle drie even goed (reallife benchmarks vantage) het gaat er alleen om waar jij je prettig mee voelt en wat je wilt betalen(we zijn niet allemaal van die mazzelaars die de schijfjes 40% goedkoper krijgen
Eens wat betreft de Force 120. Schijnt ook snellere firmware te hebben dan de laatste Vertex 2 firmware.
Agility 2 doet natuurlijk wel iets onder voor de Vertex 2. Of je er in de praktijk iets van merkt is inderdaad twijfelachtig.
Agility 2 doet natuurlijk wel iets onder voor de Vertex 2. Of je er in de praktijk iets van merkt is inderdaad twijfelachtig.
[ Voor 3% gewijzigd door Philflow op 29-07-2010 07:58 ]
OCZ claimt toch dat ze het een bugfix is, waardoor ie wat langzamer is dan de concurrenten, maar dat ze liever bugvrij zijn? Of het daadwerkelijk zo is..Philflow schreef op donderdag 29 juli 2010 @ 07:54:
Eens wat betreft de Force 120. Schijnt ook snellere firmware te hebben dan de laatste Vertex 2 firmware.
Dat zeggen ze inderdaad. Volgens Brian van Storagereview draaide Corsair met hun firmware 100% stabiel. En dus iets sneller._H_G_ schreef op donderdag 29 juli 2010 @ 08:00:
[...]
OCZ claimt toch dat ze het een bugfix is, waardoor ie wat langzamer is dan de concurrenten, maar dat ze liever bugvrij zijn? Of het daadwerkelijk zo is..
OCZ vond dat niet zo leuk. SR krijgt geen drives meer van hen. (link)
[ Voor 20% gewijzigd door Philflow op 29-07-2010 08:16 ]
Same here, maar dan niet bij 4geheugen. Hebben ze het op vooraad? Bij mijn winkel is er een levertijd van 5 dagen.ro3lie schreef op woensdag 28 juli 2010 @ 22:55:
Zo! Besteld! de Crucial C300 64GB. Toch maar bij 4geheugen
du -ba --max-depth=1| sort -nr | awk ' {printf("%20.2f MB %-s %-s %-s %-s %-s %-s\n", $1 / (1024*1024)+"MB\n", $2,$3,$4,$5,$6,$7)}'
Nee zij ook 5 dagen, zeggen ze. Waarschijnlijk zelfde leverancier...
Geen redenribo32 schreef op donderdag 29 juli 2010 @ 07:47:
[...]
Waarom?
De force van corsair(120 GB) geeft de zelfde waardes tegen 20 euro goedkoper, en de agility2 doet ook niet onder voor de vertex 2 en is ook 20 eurie goedkoper.
Ik denk dat het niets uitmaakt welke van de bovenste drie je kiest ze zijn alle drie even goed (reallife benchmarks vantage) het gaat er alleen om waar jij je prettig mee voelt en wat je wilt betalen(we zijn niet allemaal van die mazzelaars die de schijfjes 40% goedkoper krijgen)
Zijn er eigenlijk andere SSD's naast de intel die een tooltje hebben om in andere OS'en dan W7 te kunnen TRIMmen?
ik weet niet of het een toolje aan bord heeft om te trimmen maar de V+ gen2 van kingston die blijken geen performance verlies te hebben (uit me hoofd geloof ik een tosiba controller) indien er een os gebruikt voor zonder trimm functie. En deze ssd kick ass in de real life bench.. maar ook hier geldt weer 20 tientjes goedkoper maar wel 'veroudere' techniek. en ik weet niet hoe die het doet tegenover en sandforce 1200 controller. Dus ik denk, als je win xp heb, dit geen verkeerde keuzen is.maratropa schreef op donderdag 29 juli 2010 @ 09:45:
[...]
Zijn er eigenlijk andere SSD's naast de intel die een tooltje hebben om in andere OS'en dan W7 te kunnen TRIMmen?
Mijn order is zojuist verschoven naar 11-8-2010 (C300 SSD , besteld op 24-7) ... ik zou toch wel graag dit weekend de SSD willen proberen dus ga ik toch maar voor 2 tientjes meer naar de lokale computerboer.Twisted schreef op donderdag 29 juli 2010 @ 08:28:
[...]
Same here, maar dan niet bij 4geheugen. Hebben ze het op vooraad? Bij mijn winkel is er een levertijd van 5 dagen.
Verwijderd
http://www.ocztechnologyf...ce-TRIM-your-entire-drivemaratropa schreef op donderdag 29 juli 2010 @ 09:45:
[...]
Geen redenGewoon hij moest kiezen haha, dan de Force, ook goed. Dat bedoelde ik ook, het maakt niet zo heel veel uit.
Zijn er eigenlijk andere SSD's naast de intel die een tooltje hebben om in andere OS'en dan W7 te kunnen TRIMmen?
hier heeft iemand een trim tool gemaakt voor sandforce ssd's.
werkt op vertex2 en op corsair f120. kan je zelfs trimmen in xp.
heb op dit moment een corsair sandforce F120 en leuk ding maar de firmware is bugged.
als windows 7 trim commando stuurt krijg je bsod. 0x000000f4 en restart je bakkie.
moet een firmware update komen om trim werkend te krijgen.
nu trim uit staan.. geen zin in corrupte data of een brick.
zie hier waar ik ook al blaat bij corsair zelf.
http://forum.corsair.com/...thread.php?t=88341&page=4
zodra je trim uitvoerd op de F120 dan krijg je een bsod. corsair is al weken zoet ermee terwijl ik het in 2 dagen eigenlijk het probleem al kan na bootsen, nu nog een nieuwe firmware....
dus als je een sandforce wilt neem dan een vertex 2 voor nu. de corsair F120 is buggy.
grote kans dat de andere sandforce ssd's van corsair het zelfde issue hebben.
[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 29-07-2010 11:25 ]
Dat is minder aangezien er 1-tje naar me onderweg isVerwijderd schreef op donderdag 29 juli 2010 @ 11:17:
[...]
de corsair F120 is buggy.
grote kans dat de andere sandforce ssd's van corsair het zelfde issue hebben.

Maar een duidelijk stukje(corsair forum) ik hoop dat ze er wat mee doen.
[ Voor 11% gewijzigd door ribo32 op 29-07-2010 11:34 ]
Verwijderd
tja baal ook dat trim niet werkt maar er moet gewoon nieuwe firmware komen die de trim commando's wel accepteert zonder je een bsod te geven..ribo32 schreef op donderdag 29 juli 2010 @ 11:29:
[...]
Dat is minder aangezien er 1-tje naar me onderweg is
Levertijd onbekend. Ik ga morgen maar eens bellen er over wanneer het dan precies is anders inderdaad twee tientjes bij lappen en dan eerder binnen. Vandaag eerst eens flink opruimen!!!Twisted schreef op donderdag 29 juli 2010 @ 08:28:
[...]
Same here, maar dan niet bij 4geheugen. Hebben ze het op vooraad? Bij mijn winkel is er een levertijd van 5 dagen.
Ik was al verbaasd, maar het werkt niet op XP (poster zegt het ook zelf, je kan er wel een XP volume mee "trimmen" vanuit Windows 7, al is dat niks bijzonders).Verwijderd schreef op donderdag 29 juli 2010 @ 11:17:
[...]
hier heeft iemand een trim tool gemaakt voor sandforce ssd's.
werkt op vertex2 en op corsair f120. kan je zelfs trimmen in xp.
Ik zoek een SSD die in mijn VAIO F12S1E laptop zou komen en ik dacht aan de Crucial RealSSD C300 128GB aan € 262,21 bij 4geheugen. Ik heb vooral op prijs/prestatie gelet en vanaf 100GB wordt het bij andere merken veel duurder...
Ik veronderstel dat er geen belangrijke aandachtspunten zijn omdat hij in een laptop komt?
Ik veronderstel dat er geen belangrijke aandachtspunten zijn omdat hij in een laptop komt?
Verwijderd
ach so dan heb ik dat verkeerd gelezen:)_H_G_ schreef op donderdag 29 juli 2010 @ 12:12:
[...]
Ik was al verbaasd, maar het werkt niet op XP (poster zegt het ook zelf, je kan er wel een XP volume mee "trimmen" vanuit Windows 7, al is dat niks bijzonders).
Mijn C300 van Crucial is inmiddels binnen. Nu testen tegen Agility 2 en Vertex LE. Later meer.
Edit: oops blijkt dat 4geheugen inmiddels ook net verstuurd heeft.
Fideel, maar daar hebben we V&A voor.
Edit: oops blijkt dat 4geheugen inmiddels ook net verstuurd heeft.
Fideel, maar daar hebben we V&A voor.
[ Voor 75% gewijzigd door Edmin op 29-07-2010 15:22 ]
Raid 0 dan maar?Philflow schreef op donderdag 29 juli 2010 @ 13:50:
Mijn C300 van Crucial is inmiddels binnen. Nu testen tegen Agility 2 en Vertex LE. Later meer.
Edit: oops blijkt dat 4geheugen inmiddels ook net verstuurd heeft.
a'dam is me wat te ver.
[ Voor 11% gewijzigd door Edmin op 29-07-2010 15:22 ]
du -ba --max-depth=1| sort -nr | awk ' {printf("%20.2f MB %-s %-s %-s %-s %-s %-s\n", $1 / (1024*1024)+"MB\n", $2,$3,$4,$5,$6,$7)}'
ik twijfel tussen c300 of vertex 2 weet niet welke ik moet kiezen
De beste 
Iemand die toevallig al van zijn Onyx af wil?
Iemand die toevallig al van zijn Onyx af wil?
[ Voor 66% gewijzigd door Ward Vr op 29-07-2010 17:18 ]
Ik geloof dat de C300's populair zijn:
"Let op: de verwachte leverdatum van de Crucial RealSSD C300 64GB (SATA III) is 11 augustus!"
http://www.4geheugen.nl/a...realssd-c300-64gb-sataiii
"Let op: de verwachte leverdatum van de Crucial RealSSD C300 64GB (SATA III) is 11 augustus!"
http://www.4geheugen.nl/a...realssd-c300-64gb-sataiii
Wat voor systeem?spy 1 schreef op donderdag 29 juli 2010 @ 16:04:
ik twijfel tussen c300 of vertex 2 weet niet welke ik moet kiezen
Yep maar niemand die kan leveren nog.maratropa schreef op woensdag 28 juli 2010 @ 21:11:
En ik zie dat de revodrive in de pricewatch staat!
Zit er wel ernstig over te denken, maar dan wil ik ook gelijk een nieuw MB, en dan gaat het hard.
( en dan bedoel ik niet alleen de data )
Misschien toch maar even afwachten op jou eerste ervaringen ?
[ Voor 5% gewijzigd door Yippie op 29-07-2010 21:40 ]
Is ook een leuk prijsje. Had al een Vertex2 in mn mandje maar begrijp dat de crucial ook beter werkt op een amd bord dan de sandforcen. Denk dat ik nog even wat geduld ga hebbenPhilflow schreef op donderdag 29 juli 2010 @ 21:15:
Ik geloof dat de C300's populair zijn:
"Let op: de verwachte leverdatum van de Crucial RealSSD C300 64GB (SATA III) is 11 augustus!"
http://www.4geheugen.nl/a...realssd-c300-64gb-sataiii

Beetje jammer van de leverdatum. Dit stond er nog niet op toen ik ging bestellen, heb nog op voorraad gedrukt etc en toen stond er Onbekend. Heb ze inmiddels een mailtje gestuurd dat ik wil weten wanneer ik hem op mijn deurmat kan verwachten.
Dus je bestelt met levertijd onbekend (als in, who knows when)... Maar als deze vervolgens kenbaar gemaakt wordt, is dat vervelend en ga je vragen om opheldering?
Eehh, ik kies deze:
Eehh, ik kies deze:
[ Voor 5% gewijzigd door lampekap06 op 30-07-2010 02:27 ]
Even een aankoopvraag tussendoor:
Wat is de beste SSD die ik op dit moment kan krijgen voor 100 ~ 120 euro?
Wat komt (In ieder geval) erop:
• Win7 Professional x64
• Firefox
• Gimp & Photoshop CS4
• Enkele kleine apps (~500mb x3/4)
Edit: Dom dingetje daarnaast nog..
Is het mogenlijk om twee SSD's in een RAID0 config te zetten? Zo ja: is dit het waard.
Wat is de beste SSD die ik op dit moment kan krijgen voor 100 ~ 120 euro?
Wat komt (In ieder geval) erop:
• Win7 Professional x64
• Firefox
• Gimp & Photoshop CS4
• Enkele kleine apps (~500mb x3/4)
Edit: Dom dingetje daarnaast nog..
Is het mogenlijk om twee SSD's in een RAID0 config te zetten? Zo ja: is dit het waard.
[ Voor 22% gewijzigd door D4NG3R op 30-07-2010 03:09 ]
Komt d'r in, dan kö-j d’r oet kieken
Zo de C300 is ineens een stuk duurder dan gisteren. Informatique was gisteren het laagst met 145 eur, nu 156 eur.
pricewatch: Crucial RealSSD C300 2.5" 64GB
pricewatch: Kingston SSDNow V Series SATA2 2.5" Drive 64GB
pricewatch: Western Digital SiliconEdge Blue 64GB
pricewatch: OCZ Vertex Series SATA II 2.5" 60GB 60GB
pricewatch: Crucial RealSSD C300 2.5" 64GB
van goedkoop naar duurder, van redelijk snel naar sneller:D4NG3R NL schreef op vrijdag 30 juli 2010 @ 02:29:
Even een aankoopvraag tussendoor:
Wat is de beste SSD die ik op dit moment kan krijgen voor 100 ~ 120 euro?
pricewatch: Kingston SSDNow V Series SATA2 2.5" Drive 64GB
pricewatch: Western Digital SiliconEdge Blue 64GB
pricewatch: OCZ Vertex Series SATA II 2.5" 60GB 60GB
[ Voor 31% gewijzigd door Philflow op 30-07-2010 07:16 ]
Ik heb vandaag een Lenovo X200 tablet onder handen genomen, met daarin vermoedelijk een Lenovo ssd van 256GB in plaats van de standard harde schijf.
Reden van de ssd-upgrade was dat specifieke applicaties (GIS-software die door o.a. mij is ontwikkeld) teveel vraagt van de tablet (veel harddisk activiteit, maar daar ontkwamen we helaas niet aan).
Deze ssd MOEST persé van ons bedrijf geassembleerd worden (terwijl mij al duidelijk was dat het geen state-of-the-art ssd zou zijn, maar dat advies is genegeerd), omdat het de enige ssd was die door onze leverancier (Scholten Awater) geleverd kon worden..
Het blijkt volgens SIW een (mogelijk dus rebranded) Toshiba ssd te zijn, model THNS256GG8BAAA-FDE.
Heb al wat benchmarks gedraaid; 't lijkt op het eerste gezicht nog niet zo heel erg:


Echter, ik bemerkte direct bij gebruik (XP met de nodige beperkingen van ons bedrijf uit) al gestotter; hoogst waarschijnlijk een JMicron controller.
Effe gezocht naar reviews, kwam al snel hier uit:
http://www.tomshardware.d...estberichte-240533-6.html
Goh...
Ik mag met eigen factuur een Postville assembleren
Reden van de ssd-upgrade was dat specifieke applicaties (GIS-software die door o.a. mij is ontwikkeld) teveel vraagt van de tablet (veel harddisk activiteit, maar daar ontkwamen we helaas niet aan).
Deze ssd MOEST persé van ons bedrijf geassembleerd worden (terwijl mij al duidelijk was dat het geen state-of-the-art ssd zou zijn, maar dat advies is genegeerd), omdat het de enige ssd was die door onze leverancier (Scholten Awater) geleverd kon worden..
Het blijkt volgens SIW een (mogelijk dus rebranded) Toshiba ssd te zijn, model THNS256GG8BAAA-FDE.
Heb al wat benchmarks gedraaid; 't lijkt op het eerste gezicht nog niet zo heel erg:


Echter, ik bemerkte direct bij gebruik (XP met de nodige beperkingen van ons bedrijf uit) al gestotter; hoogst waarschijnlijk een JMicron controller.
Effe gezocht naar reviews, kwam al snel hier uit:
http://www.tomshardware.d...estberichte-240533-6.html
Mooie is dat dit PRECIES de constatering is van een bedrijf dat opdracht had gekregen de prestaties van de ssd ten opzichte van de standaard harde schijf te onderzoeken.Die I/O-Performance des Toshiba-Laufwerks ist dramatisch niedrig, was sich darin äußert, dass das Laufwerk keine bessere I/O-Performance bietet als eine herkömmliche 2,5“-Festplatte. Die einzige Ausnahme ist hier der Webserver-Test, der keine Schreibaktivität erfordert. Die langsame I/O-Schreib-Performance macht sich auch bei 4K Random-Writes bemerkbar, bei denen das Laufwerk ebenfalls zurückfällt.
Goh...
Ik mag met eigen factuur een Postville assembleren
[ Voor 6% gewijzigd door ByteDelight op 30-07-2010 10:58 ]
Retro Computer hardware: http://bytedelight.com
Heb niet alle pagina`s gelezen maar ik ben benieuwd of er zoveel verschillen in zit tussen een OCZ Vertex 2 100GB en de Extended versie van 120GB. Wie kan me dat goed uitleggen zodat ik een keuze kan maken?
edit: typfautjes
edit: typfautjes
[ Voor 5% gewijzigd door LithoMan op 30-07-2010 14:20 ]
Intel Pro Kit NUC ANH i7 Intel Core 1360P 32GB 1TB Samsung 980Pro / Dell U2518D / Samsung S23 Ultra / Samsung Watch 6 classic 47mm LTE / Samsung Tab 8 Ultra
Voor degene die vorige week donderdag de Agility 2 hebben besteld voor de "actie" prijs bij Azerty:
Mijne wordt vandaag verstuurd, de mail met Track & Trace code is net binnen
Mijne wordt vandaag verstuurd, de mail met Track & Trace code is net binnen
De laatste firmware op de Vertex 2 120 schijnt niet al te snel te zijn, de Force 120 doet het beter bij Storagereview. Hoewel, bij Techreport deed de Force 120 het weer minder dan de Force 100GB.LithoMan schreef op vrijdag 30 juli 2010 @ 13:47:
Heb niet alle pagina`s gelezen maar ik ben benieuwd of er zoveel verschillen in zit tussen een OCZ Vertex 2 100GB en de Extended versie van 120GB. Wie kan me dat goed uitleggen zodat ik een keuze kan maken?
edit: typfautjes
Het ligt dus veel aan welke controller je gebruikt.
Maar eigenlijk zijn die paar procenten hier en daar niet zo interessant, je merkt dat toch niet in de praktijk. De prijsverschillen zijn interessanter imo.
ps. ik zie in de V&A nog een stel Agility 2's staan die wellicht interessant voor je zijn.
De 100GB versie gebruikt 28% spare, de 120GB 13%. Zie het zo, een SSD controller heeft een aantal kanalen waaraan NAND chip hangen bv. voor de 100 of 120GB versie 8x16GB. Van die volledige capaciteit word er een deel als reserve verborgen gehouden waardoor deze gebruikt kunnen worden voor slechte cellen en om te gebruiken voor wear leveling (data efficiënt benutten voor de hoogst mogelijke prestatie). Bij de eerste versie werd er 28% vrij gehouden, bij de recente versie maar 13%.LithoMan schreef op vrijdag 30 juli 2010 @ 13:47:
Heb niet alle pagina`s gelezen maar ik ben benieuwd of er zoveel verschillen in zit tussen een OCZ Vertex 2 100GB en de Extended versie van 120GB. Wie kan me dat goed uitleggen zodat ik een keuze kan maken?
Uit onderstaande test van Anandtech blijkt dat dit een minimale prestatievermindering oplevert.
http://www.anandtech.com/...ty-at-no-performance-loss
Ik heb een
AMD 64 X2 +5000
DFI Lanparty UT NF4 Ultra D
4GB DDR 3200
Ik wil graag een Intel Postville X-25M 80 Gb aanschaffen maar zie in de pricewatch meerdere types (serie?) .... wat is nu het op dit moment aan te schaffen model?
pricewatch: Intel Postville X25-M SSDSA2MH080G2R5 80GB
g2 = Postville (g1 is oud)
R5 = retailversie met plastic riser en bracket
Staat ook in TS
(vaag dat ze nog steeds de foto's van de zwarte g1 aan g2's koppelen. g2's zijn aluminium, mocht je verbaasd zijn als je geen zwarte krijgt
)
g2 = Postville (g1 is oud)
R5 = retailversie met plastic riser en bracket
Staat ook in TS
(vaag dat ze nog steeds de foto's van de zwarte g1 aan g2's koppelen. g2's zijn aluminium, mocht je verbaasd zijn als je geen zwarte krijgt
[ Voor 22% gewijzigd door _H_G_ op 30-07-2010 15:34 ]
Wel met Win7?spy 1 schreef op vrijdag 30 juli 2010 @ 15:00:
[...]
Ik heb een
AMD 64 X2 +5000
DFI Lanparty UT NF4 Ultra D
4GB DDR 3200
Ik wil dit weekend een uiteindelijke keuze gaan maken voor mijn OS-schijf, en dus SSD.
Eerste idee was het plan twee OCZ-ssd's (30 Gb Vertex Turbo versie) in RAID0 te gaan zetten.
Kwam toen de OCZ Vertex II van 60 Gb tegen, en leek me ook prima als 1 OS-drive. Echter na het lezen van diverse reacties/reviews van de Crucial 64 Gb SSD twijfel ik toch. Ik denk dat beide elkaar nauwelijks onderdoen. Ik ken echter Crucial voor wat betreft support etc nog niet echt goed.
Onboard-Controller is een Intel ICHR10. Daarnaast heb ik nog een Addonics SATA II Raid Controller, voor nu met mijn WD Raptors daaraan gekoppeld. W7 X64 als OS.
Ik neig meer naar de OCZ, maar ja wat is nu wijsheid?
Eerste idee was het plan twee OCZ-ssd's (30 Gb Vertex Turbo versie) in RAID0 te gaan zetten.
Kwam toen de OCZ Vertex II van 60 Gb tegen, en leek me ook prima als 1 OS-drive. Echter na het lezen van diverse reacties/reviews van de Crucial 64 Gb SSD twijfel ik toch. Ik denk dat beide elkaar nauwelijks onderdoen. Ik ken echter Crucial voor wat betreft support etc nog niet echt goed.
Onboard-Controller is een Intel ICHR10. Daarnaast heb ik nog een Addonics SATA II Raid Controller, voor nu met mijn WD Raptors daaraan gekoppeld. W7 X64 als OS.
Ik neig meer naar de OCZ, maar ja wat is nu wijsheid?
New Build in Progress
De Crucial C300. Sandforce SSDs moet je links laten liggen ivm slechte ondersteuning van het TRIM commando op jouw hardware.spy 1 schreef op vrijdag 30 juli 2010 @ 15:46:
ja win 7 ultimate 64bit
bedankt voor het helpen hello vertex 2 hehehe
Volgens mij maakt het weinig uit. Ze zijn allebei super snel.Viper72 schreef op vrijdag 30 juli 2010 @ 19:16:
Ik neig meer naar de OCZ, maar ja wat is nu wijsheid?
Ik heb hier een Agility 2, een Vertex LE en een C300, ik merk nauwelijks verschil.
edit: wel met benchmarks.
[ Voor 6% gewijzigd door Philflow op 30-07-2010 22:44 ]
Heb zelf een Vertex 2 OCZ heeft een uitgebreid forum waar je allerlei informatie en
tips kunt vinden.
kan in sommige gevallen makelijk zijn, ook firmware updates komen regelmatig uit.
De verschillen per merk zullen beperkt zijn omdat ze allemaal geconfigureerd zijn op de Sandforce
chip set.
http://www.ocztechnologyf...ndforce-Controller-Drives
tips kunt vinden.
kan in sommige gevallen makelijk zijn, ook firmware updates komen regelmatig uit.
De verschillen per merk zullen beperkt zijn omdat ze allemaal geconfigureerd zijn op de Sandforce
chip set.
http://www.ocztechnologyf...ndforce-Controller-Drives
[ Voor 34% gewijzigd door nec1560 op 30-07-2010 20:39 ]
Weet iemand een goed proggie om mijn huidige C: te klonen naar mijn nieuwe SSD ?
Ik ben begonnen met de backupsoftware van Windows 7, helaas kan die een image alleen kopieren naar de schijf waar ie vandaan komt. Toen ben ik met Norton Ghost 14 aan de slag gegaan maar die werkt voor geen meter onder Windows 7. Toen heb ik HdClone geprobeerd, alleen die werkt alleen als ik de de partie even groot laat als de orginele schijf. Als ik dat zo laat dan zit ik met een SSD van 60GB die als 40GB gezien word. Laat ik HdClone de partitie aanpassen naar 60GB doet het proggie 1 uur lang helemaal niets en lukt het nog niet.
Ik wil gewoon mijn huidige Windows 7 install klonen naar de nieuwe SSD. Ben er nu al de hele avond mee bezig geweest en geen resultaat.
Ik ben begonnen met de backupsoftware van Windows 7, helaas kan die een image alleen kopieren naar de schijf waar ie vandaan komt. Toen ben ik met Norton Ghost 14 aan de slag gegaan maar die werkt voor geen meter onder Windows 7. Toen heb ik HdClone geprobeerd, alleen die werkt alleen als ik de de partie even groot laat als de orginele schijf. Als ik dat zo laat dan zit ik met een SSD van 60GB die als 40GB gezien word. Laat ik HdClone de partitie aanpassen naar 60GB doet het proggie 1 uur lang helemaal niets en lukt het nog niet.
Ik wil gewoon mijn huidige Windows 7 install klonen naar de nieuwe SSD. Ben er nu al de hele avond mee bezig geweest en geen resultaat.
Acronis True Image heeft mij nog nooit in de steek gelaten. (kan zelfs legaal met de free trial)
Overigens zou ik zelf altijd een clean install doen op een nieuwe SSD.
Overigens zou ik zelf altijd een clean install doen op een nieuwe SSD.
[ Voor 12% gewijzigd door Philflow op 30-07-2010 22:34 ]
Thanks, die ga ik proberen.Philflow schreef op vrijdag 30 juli 2010 @ 22:34:
Acronis True Image heeft mij nog nooit in de steek gelaten. (kan zelfs legaal met de free trial)
Overigens zou ik zelf altijd een clean install doen op een nieuwe SSD.
Ik weet dat een verse install het beste is. Alleen is het 2 dagen werk om alle programma's en spellen opnieuw te installeren. Deze Windows 7 install is 2 maanden oud en werkt perfect. Mocht het echt niet lukken moet het maar, toch hoop ik dat het gaat lukken omdat het anders zo belachelijk veel werk is.
Edit: Acronis True Image gaat ook niet werken. Ik kan de SSD niet kiezen als HDD waar de kloon naar toe moet. Er staat bij dat ie unsuported is.
Iemand anders nog suggesties ?
[ Voor 12% gewijzigd door PilatuS op 30-07-2010 23:01 ]
Da's een Sandforce SSD en TRIM werkt dus niet op jouw machinespy 1 schreef op vrijdag 30 juli 2010 @ 19:34:
bedankt voor het helpen hello vertex 2 hehehe

Hm als je gewoon een fresh install had gedaan was je allang klaar geweestPilatuS schreef op vrijdag 30 juli 2010 @ 22:29:
Ik wil gewoon mijn huidige Windows 7 install klonen naar de nieuwe SSD. Ben er nu al de hele avond mee bezig geweest en geen resultaat.
Zo lang duurt een pc opnieuw installeren toch niet, en het voorkomt een hoop problemen ook.
Als je zorgt dat je je te installeren programma's op een usb schijfje of NAS ofzo hebt staan is dat allemaal zo gepiept, je gebruikersdata kan nog van je oude hd af.
TrueImage werkt hier anders prima, gister nog een backup teruggezet naar 3x30gb vertex in raid..PilatuS schreef op vrijdag 30 juli 2010 @ 22:37:
[...]
Thanks, die ga ik proberen.
Ik weet dat een verse install het beste is. Alleen is het 2 dagen werk om alle programma's en spellen opnieuw te installeren. Deze Windows 7 install is 2 maanden oud en werkt perfect. Mocht het echt niet lukken moet het maar, toch hoop ik dat het gaat lukken omdat het anders zo belachelijk veel werk is.
Edit: Acronis True Image gaat ook niet werken. Ik kan de SSD niet kiezen als HDD waar de kloon naar toe moet. Er staat bij dat ie unsuported is.
Iemand anders nog suggesties ?
1 van de 3 schijven werd ineens niet meer gevonden, moest hem mbv de jumper als yatapdong device opnieuw flashen vanaf 1.10 en toen deed ie t weer.
Hier ook, ik maak images met Trueimage en zet ze terug naar SSD...
Maak zelfs een image van een gewone harde schijf en schrijf die terug naar een Intel SSD, en omgekeerd.
De SSD wordt door Trueimage direct gezien.... Geen enkel probleem hier. (Trueimage2010)
Dus de fout zal ergens anders liggen...
Maak zelfs een image van een gewone harde schijf en schrijf die terug naar een Intel SSD, en omgekeerd.
De SSD wordt door Trueimage direct gezien.... Geen enkel probleem hier. (Trueimage2010)
Dus de fout zal ergens anders liggen...
Heb je de SSD wel geformateerd?PilatuS schreef op vrijdag 30 juli 2010 @ 22:37:
[...]
Edit: Acronis True Image gaat ook niet werken. Ik kan de SSD niet kiezen als HDD waar de kloon naar toe moet. Er staat bij dat ie unsuported is.
Driveimage XML -> drive to drive clonen?PilatuS schreef op vrijdag 30 juli 2010 @ 22:37:
[...]
Thanks, die ga ik proberen.
Ik weet dat een verse install het beste is. Alleen is het 2 dagen werk om alle programma's en spellen opnieuw te installeren. Deze Windows 7 install is 2 maanden oud en werkt perfect. Mocht het echt niet lukken moet het maar, toch hoop ik dat het gaat lukken omdat het anders zo belachelijk veel werk is.
Edit: Acronis True Image gaat ook niet werken. Ik kan de SSD niet kiezen als HDD waar de kloon naar toe moet. Er staat bij dat ie unsuported is.
Iemand anders nog suggesties ?
(Niet vergeten de partitie op SSD als actief te markeren in schijfbeheer
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
Zelf werk ik met Image for Windows. Heeft ook een dos versie die je bijv. van USB of floppy kan laten draaien en zelfs een bootmanager met meer opties dan de meeste mensen nodig hebben.
Rekeningrijden is onvermijdelijk, uitstel is struisvogelpolitiek.
Ik ben nog steeds even aan het oriënteren op een SSD.
Ik begrijp uit bovenstaande reacties dat op een DFI Ultra -d Trim niet wordt ondersteund icm een sandforce controller. Zijn er nog andere chipsets die gemeden moeten worden?
Nu zat ik zelf nog even met een ander vraagje. Ik heb nu "maar" 2 gig ddr400 geheugen. Nu begrijp ik dat als ik mijn SSD ga gebruiken als swapfile dit de levensduur kan aantasten. Is het ook mogelijk om in Windows 7 de andere harddisk als swapfile in te stellen?
Ik begrijp uit bovenstaande reacties dat op een DFI Ultra -d Trim niet wordt ondersteund icm een sandforce controller. Zijn er nog andere chipsets die gemeden moeten worden?
Nu zat ik zelf nog even met een ander vraagje. Ik heb nu "maar" 2 gig ddr400 geheugen. Nu begrijp ik dat als ik mijn SSD ga gebruiken als swapfile dit de levensduur kan aantasten. Is het ook mogelijk om in Windows 7 de andere harddisk als swapfile in te stellen?
Je wilt je pagefile juist WEL op de SSD. Niet over inzitten gewoon er op laten. (Maar je kan hem wel verplaatsen ja.)TCR schreef op zaterdag 31 juli 2010 @ 11:09:
Ik ben nog steeds even aan het oriënteren op een SSD.
Ik begrijp uit bovenstaande reacties dat op een DFI Ultra -d Trim niet wordt ondersteund icm een sandforce controller. Zijn er nog andere chipsets die gemeden moeten worden?
Nu zat ik zelf nog even met een ander vraagje. Ik heb nu "maar" 2 gig ddr400 geheugen. Nu begrijp ik dat als ik mijn SSD ga gebruiken als swapfile dit de levensduur kan aantasten. Is het ook mogelijk om in Windows 7 de andere harddisk als swapfile in te stellen?
Over de levensduur moet je je geen zorgen maken.
tenminste als je een Intel Postville X25-M hebt....
Bij OCZ is de levensduur al een stukje minder.
Dat kan je her en der lezen...
------ citaat--------------
Another big question mark over the Vertex 2 and other SandForce SSDs is reliability. The original Vertex 120GB drive that we were given for testing died after 3 months of use and took all the data stored on it to the grave. The Vertex LE 100GB drive that we reviewed just 2 months ago has also died, which is a little troubling.
Both SSDs were tested under harsher conditions than most will ever be put through as we often filled every last sector for testing purposes. Still, to kill the drives in such a short period of time was very unexpected.
It should be worth noting that we still have our original first generation 80GB Intel X25-M SSD, which has been in use for almost 2 years now. That same level of reliability has been seen with our second generation 160GB Intel X25-M SSD so far, but it's only been in use for a few months.
----- Bron Techspot.com -----------
http://www.techspot.com/r...cz-vertex2-ssd/page8.html
Ze deden dus een SSD massatest en bleek dat de OCZ schijfjes een na een uitvielen na een paar maand en hun eerste intel Postville nu al twee jaar perfect werkt...
Toeval of niet... maar dan koop ik liever Intel en maak me geen zorgen over levensduur.
Mijn beide Intels 80 GB X25-M zijn nu ookal een jaar oud en werken perfect. En ze draaien 8 uur per dag met Pagefile en swap erop. Ik test af en toe op snelheid... Nog altijd even goed als toen ik ze kocht.
tenminste als je een Intel Postville X25-M hebt....
Bij OCZ is de levensduur al een stukje minder.
Dat kan je her en der lezen...
------ citaat--------------
Another big question mark over the Vertex 2 and other SandForce SSDs is reliability. The original Vertex 120GB drive that we were given for testing died after 3 months of use and took all the data stored on it to the grave. The Vertex LE 100GB drive that we reviewed just 2 months ago has also died, which is a little troubling.
Both SSDs were tested under harsher conditions than most will ever be put through as we often filled every last sector for testing purposes. Still, to kill the drives in such a short period of time was very unexpected.
It should be worth noting that we still have our original first generation 80GB Intel X25-M SSD, which has been in use for almost 2 years now. That same level of reliability has been seen with our second generation 160GB Intel X25-M SSD so far, but it's only been in use for a few months.
----- Bron Techspot.com -----------
http://www.techspot.com/r...cz-vertex2-ssd/page8.html
Ze deden dus een SSD massatest en bleek dat de OCZ schijfjes een na een uitvielen na een paar maand en hun eerste intel Postville nu al twee jaar perfect werkt...
Toeval of niet... maar dan koop ik liever Intel en maak me geen zorgen over levensduur.
Mijn beide Intels 80 GB X25-M zijn nu ookal een jaar oud en werken perfect. En ze draaien 8 uur per dag met Pagefile en swap erop. Ik test af en toe op snelheid... Nog altijd even goed als toen ik ze kocht.
Het is voor mij zeker een dag werk om alles te installeren. Niet alleen alle programma's maar ook alle spellen. Maar goed, ik ga dat toch maar doen.dragon2 schreef op vrijdag 30 juli 2010 @ 23:08:
[...]
Hm als je gewoon een fresh install had gedaan was je allang klaar geweest
Zo lang duurt een pc opnieuw installeren toch niet, en het voorkomt een hoop problemen ook.
Als je zorgt dat je je te installeren programma's op een usb schijfje of NAS ofzo hebt staan is dat allemaal zo gepiept, je gebruikersdata kan nog van je oude hd af.
Wat ik ook nog eens tegenkom is dat disk naar disk kopieren niet gaat omdat de huidige schijf opgedeelt is in 2 partities. De SSD is verder wel gewoon geformatteerd. Partitie naar disk werkt met de proggies die ik geprobeerd heb ook niet goed.
Dit kost nu ook zoveel tijd dat het maar herinstalleren wordt. Wel bedankt voor alle tips iedereen
De OCZ Sandforce schijven maken gebruik van NAND's die minder vaak beschreven kunnen worden dan normale. Echter door de Duracel techniek (of hoe het ook heet) van de Sandforce controller wordt dit weer recht getrokken, omdat hierdoor minder schrijfacties worden uitgevoerd dmv compressie etc.
OCZ zegt ook zelf dat als jij niks anders doet dan benchen met die sandforce ssd's je ze binnen een korte periode kapot krijgt. Als je ze gewoon gebruikt zoals een normale gebruiker dat doet is er niets aan het handje.
OCZ zegt ook zelf dat als jij niks anders doet dan benchen met die sandforce ssd's je ze binnen een korte periode kapot krijgt. Als je ze gewoon gebruikt zoals een normale gebruiker dat doet is er niets aan het handje.
Verwijderd
Hier 2x OCZ Vertex 60GB. Eén anderhalf en één ongeveer 1 jaar oud. Beide perfect en probleemloos.micd33 schreef op zaterdag 31 juli 2010 @ 11:45:
Toeval of niet... maar dan koop ik liever Intel en maak me geen zorgen over levensduur.
Mijn beide Intels 80 GB X25-M zijn nu ookal een jaar oud en werken perfect. En ze draaien 8 uur per dag met Pagefile en swap erop. Ik test af en toe op snelheid... Nog altijd even goed als toen ik ze kocht.
.
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 31-07-2010 13:55 ]
Heb je een linkje? Dat klinkt toch niet best. Ik vind dat een SSD daar tegen zouden moeten kunnen.Fanatic_FS schreef op zaterdag 31 juli 2010 @ 12:56:
OCZ zegt ook zelf dat als jij niks anders doet dan benchen met die sandforce ssd's je ze binnen een korte periode kapot krijgt. Als je ze gewoon gebruikt zoals een normale gebruiker dat doet is er niets aan het handje.
Benchen is gewoon een pleurishoeveelheid aan bewerkingen in een korte tijd erop loslaten. En aangezien SSD's maar een beperkt aantal bewerkingen kunnen hebben voordat ze 'op' zijn, is benchen eigenlijk alleen maar zonde van de levensduur. Het wordt er niet sneller op, je weet alleen hoe snel 'ie is, maar lekker boeiend?
The devil is in the details.
heb zo gauw geen linkje, maar dit is wat Tony van OCZ schreef.Philflow schreef op zaterdag 31 juli 2010 @ 13:17:
[...]
Heb je een linkje? Dat klinkt toch niet best. Ik vind dat een SSD daar tegen zouden moeten kunnen.
Hij zegt dat de sandforce bedoelt is voor enterprice gebruik en dat dat benchen dus ook heel slecht is voor de sandforce ssd's. Wat je met een bench doet is eigenlijk de data die normaal verspreid geschreven wordt over een week in 5 minuten schrijven, hierdoor vertraagd de ssd om zo de nand cellen te beschermen of zoiets
Natuurlijk is het wel zo dat die researchers testen uitvoeren en de SSD zo belasten dat het extreem is.
Wij als gewone gebruiker gaan dit nooit zo extreem belasten.
Maja, het zijn tests he... en we (ik) laat me beïnvloeden door testen en research.
Wel door meerdere reviews uiteraard.
Nu zal die OCZ wel ok zijn... en je als "gewone" gebruiker er wel geen last van hebben dat hij na een jaar "sterft".
Maar dan kies ik liever het zekere voor het onzekere... ook al is die Intel ietsje langzamer in het schrijven.
Waarmee ik wil zeggen dat de zekerheid van m'n data me meer waard is dan de snelheid of uitslag van enkele speedtests.
Ik bedoel ik kijk niet enkel naar cijfertjes bij mijn beslissing van aankoop.
Zo heb ik nu 2 Postvilles Intels van 80 GB. Ik zou nu graag eentje bijkopen.
En die nieuwe Corsair F80 Force is supersnel en goed... maar is deze ook zo betrouwbaar als de Intels? Of is ze alleen snel?
Idd, ze is nog niet tekoop, dat is pas in augustus... maar ja, ik denk toch maar een derde Intel te kopen om me troubels te besparen. Daarvan weten we dat ze keigoed en vooral betrouwbaar zijn.
Van de andere kant, een tweaker moet al eens veranderen en iets nieuws durven proberen... pppfff
Wij als gewone gebruiker gaan dit nooit zo extreem belasten.
Maja, het zijn tests he... en we (ik) laat me beïnvloeden door testen en research.
Wel door meerdere reviews uiteraard.
Nu zal die OCZ wel ok zijn... en je als "gewone" gebruiker er wel geen last van hebben dat hij na een jaar "sterft".
Maar dan kies ik liever het zekere voor het onzekere... ook al is die Intel ietsje langzamer in het schrijven.
Waarmee ik wil zeggen dat de zekerheid van m'n data me meer waard is dan de snelheid of uitslag van enkele speedtests.
Ik bedoel ik kijk niet enkel naar cijfertjes bij mijn beslissing van aankoop.
Zo heb ik nu 2 Postvilles Intels van 80 GB. Ik zou nu graag eentje bijkopen.
En die nieuwe Corsair F80 Force is supersnel en goed... maar is deze ook zo betrouwbaar als de Intels? Of is ze alleen snel?
Idd, ze is nog niet tekoop, dat is pas in augustus... maar ja, ik denk toch maar een derde Intel te kopen om me troubels te besparen. Daarvan weten we dat ze keigoed en vooral betrouwbaar zijn.
Van de andere kant, een tweaker moet al eens veranderen en iets nieuws durven proberen... pppfff
Die van mij blijft nog steeds op de status <wachten op producten> staan. Ik heb eens een mail gestuurd naar Azerty om te kijken wanneer mijn order verzonden zou kunnen worden. Hierop heeft men geantwoord dat ze het product pas rond 10 augustus binnenkrijgen; ze verwijten hun leverancier dat zij aangaven dat hun product op voorraad was terwijl dit niet klopte. Op de website van Azerty staat nog steeds een levertijd van 2 tot 3 werkdagen.WingsOfFury schreef op vrijdag 30 juli 2010 @ 14:40:
Voor degene die vorige week donderdag de Agility 2 hebben besteld voor de "actie" prijs bij Azerty:
Mijne wordt vandaag verstuurd, de mail met Track & Trace code is net binnen
Is dit nu dikke zever en hoopt Azerty, door op deze manier te reageren, dat ik mijn order annuleer, of klopt het wat ze zeggen? Ik zeg het eerste.
Is ook Sandforce.micd33 schreef op zaterdag 31 juli 2010 @ 15:19:
En die nieuwe Corsair F80 Force is supersnel en goed... maar is deze ook zo betrouwbaar als de Intels? Of is ze alleen snel?
Ik persoonlijk zou dan een 90GB OCZ Vertex2 nemen i.p.v. een Corsair F80.micd33 schreef op zaterdag 31 juli 2010 @ 15:19:
En die nieuwe Corsair F80 Force is supersnel en goed... maar is deze ook zo betrouwbaar als de Intels? Of is ze alleen snel?
http://www.geizhals.eu/?c...&sort=p&xf=1195_SandForce
Nieuwe Review op Storagereview: http://www.storagereview....realssd_c300_review_256gb
Okee, een mooi probleempje om het collectieve hoofd over te breken. Een klasgenoot en ik hebben allebei rond dezelfde tijd een intel 80 GB SSD gekocht. Het gekke is aleen dat zijn SSD bij de windows experience index hoger scoort, ondanks dat we dezelfde chipset hebben op het moederbord, en de CPU's elkaar ook niet zo ver ontlopen. We gebruiken allebei Win7 Pro X64.
Ik heb een Dell Inspiron en hij een XXODD, maar volgens CPU-Z hebben we identieke moederbord chipsets. Qua schrijf en random snelheid ontlopen de SSD's elkaar marginaal, dus in de praktijk valt het erg mee, maar ik ben toch benieuwd waarom hij hoger scoort. Heeft het iets te maken dat zijn hoger geklokte CPU (T serie) minder "slaapt" dan mijn 2.4 dualcore (P serie)?
Ik heb een Dell Inspiron en hij een XXODD, maar volgens CPU-Z hebben we identieke moederbord chipsets. Qua schrijf en random snelheid ontlopen de SSD's elkaar marginaal, dus in de praktijk valt het erg mee, maar ik ben toch benieuwd waarom hij hoger scoort. Heeft het iets te maken dat zijn hoger geklokte CPU (T serie) minder "slaapt" dan mijn 2.4 dualcore (P serie)?
Verwijderd
Heb een Corsair F120 sandforce en zodra windows 7 trim commando stuurt krijg je een bsod met 0x000000f4 en na reboot word je schijf niet meer herkend.
Achteraf blijkt dit te komen omdat ik verkeerde driver gebruikte.
schijf zit in pass trough raid en dan werkt trim alleen met intel rst drivers
Achteraf blijkt dit te komen omdat ik verkeerde driver gebruikte.
schijf zit in pass trough raid en dan werkt trim alleen met intel rst drivers
[ Voor 67% gewijzigd door Verwijderd op 06-08-2010 08:35 ]
[ Voor 74% gewijzigd door _Dune_ op 01-08-2010 02:56 ]
Daikin Altherma 3 H HT - zonnecollectoren - Evohome - Jaga Low-H2O - Speedcomfort - Home Assistant - 10900 Wp
@ XennOX, bedankt voor de info over de Corsair.
Ik denk dat het dan maar weer een Intel X25-M gaat worden.
Ik denk dat het dan maar weer een Intel X25-M gaat worden.
@XennOX.
De OCZ SSD's hebben die bug niet, hé ? Dan is de Vertex2 90GB een goed alternatief voor de Intel 80GB.
De OCZ SSD's hebben die bug niet, hé ? Dan is de Vertex2 90GB een goed alternatief voor de Intel 80GB.
Zal wel die klaagtopic zijn wat ik eerder gelinkt had. Zover ik me kan herinneren wilde iemand graag een manier om DuraWrite te omzeilen, die o.a. de SSD downthrottled als je m bestookt met grote benchmarks achter elkaar. Dit kon door een hdderase uit te voeren nadat alle pages een keer beschreven waren (dan gaat DuraWrite pas in actie). Dat wilde ie dan doen om de Sandforce te stresstesten. In werkelijkheid ben je dan geen Sandforce aan het testen (DuraWrite is gewoon een belangrijk onderdeel), maar ben je gewoon flashchips aan het vermoorden.Fanatic_FS schreef op zaterdag 31 juli 2010 @ 13:59:
heb zo gauw geen linkje, maar dit is wat Tony van OCZ schreef.
Die draad gaat eigenlijk nergens over, maar alleen gelinkt omdat Tony wat interessante feiten gaf over de Sandforce.
Gebruiken jullie ook dezelfde driver? Beide dezelfde features aan staan? (crystaldiskinfo bijv): notebook bios wil nog wel eens sommige features uitzetten (of andere powersave methodes) om zo zuiniger te zijn dan de concurrent.citruspers schreef op zaterdag 31 juli 2010 @ 22:02:
Okee, een mooi probleempje om het collectieve hoofd over te breken.
[ Voor 19% gewijzigd door _H_G_ op 01-08-2010 02:43 ]
Hoeveel gaat een SSD (met een max budget van ~110 euro) mij opleveren binnen dit systeem:
Dit alles komt binnen een CM690 Advanced II
Doeleinden:
- Zeer zwaar OC'en, zowel CPU, RAM als Videokaart gaan echt tot het uiterste gedrukt worden (Daarom ook hardware die hiervoor gebouwd is
)
- Gamen (Games gaan niet op de SSD nee
)
- Fotobewerking met GIMP en Photoshop CS4 (met binnenkort mogenlijk een upgrade naar CS5)
Welke programmas komen op de SSD te staan:
- Win7 Professional x64 UK
- GIMP (~50MB)
- Photoshop CS4 en later mogenlijk een upgrade naar CS5
- Firefox (Paar MB, dus weer weinig problemen)
- Media Player Classic (~50MB)
- VLC Media Player (~14MB)
Dus de vraag luid eigenlijk: Heeft een SSD veel invloed op dit systeem (lekker snel opstarten ect) zo ja: Welke SSD kan ik het beste halen voor ~110 euro met de bovenstaande programma(s).
# | Product | Prijs | Subtotaal |
1 | Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB | € 55,50 | € 55,50 |
1 | Sony Optiarc AD-5260S Zwart | € 17,- | € 17,- |
1 | Merkloos Fan Y-splitter (3-pins) | € 2,90 | € 2,90 |
5 | Nexus SFM-1000 Silicon Fan Mounts | € 1,17 | € 5,85 |
1 | Scythe Mugen 2 Rev. B | € 32,49 | € 32,49 |
2 | Cooler Master Silent Fan 140mm , 140mm | € 5,50 | € 11,- |
1 | Arctic Silver Arctic Silver 5 | € 5,- | € 5,- |
1 | Scythe Stronger 700W Plug-in Power Supply | € 84,06 | € 84,06 |
1 | Corsair Dominator CMP4GX3M2C1600C7 | € 121,84 | € 121,84 |
1 | AMD Phenom II X6 1055T | € 182,99 | € 182,99 |
1 | Asrock 880G Extreme3 | € 94,19 | € 94,19 |
1 | Asus EAH5850 DirectCU/2DIS/1GD5 | € 277,96 | € 277,96 |
Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 890,78 |
Dit alles komt binnen een CM690 Advanced II
Doeleinden:
- Zeer zwaar OC'en, zowel CPU, RAM als Videokaart gaan echt tot het uiterste gedrukt worden (Daarom ook hardware die hiervoor gebouwd is
- Gamen (Games gaan niet op de SSD nee

- Fotobewerking met GIMP en Photoshop CS4 (met binnenkort mogenlijk een upgrade naar CS5)
Welke programmas komen op de SSD te staan:
- Win7 Professional x64 UK
- GIMP (~50MB)
- Photoshop CS4 en later mogenlijk een upgrade naar CS5
- Firefox (Paar MB, dus weer weinig problemen)
- Media Player Classic (~50MB)
- VLC Media Player (~14MB)
Dus de vraag luid eigenlijk: Heeft een SSD veel invloed op dit systeem (lekker snel opstarten ect) zo ja: Welke SSD kan ik het beste halen voor ~110 euro met de bovenstaande programma(s).
Komt d'r in, dan kö-j d’r oet kieken
Ja.
Als je wat meer wil uitgeven is de Kingston SNV425 wel goed.
pricewatch: Kingston SSDNow V Series SATA2 2.5" Drive 64GB
Met wat tweaks is 30GB genoeg imo, dan is de Vertex 30GB een leuke. (hoewel ik niet weet hoe groot CS5 is)zo ja: Welke SSD kan ik het beste halen voor ~110 euro met de bovenstaande programma(s).
Als je wat meer wil uitgeven is de Kingston SNV425 wel goed.
pricewatch: Kingston SSDNow V Series SATA2 2.5" Drive 64GB
[ Voor 4% gewijzigd door Philflow op 01-08-2010 08:00 ]
Verwijderd
30 gb is genoeg als je system restore uit zet, je swap file weg haalt en hibernation niet gebruikt ja:) anders niet.Philflow schreef op zondag 01 augustus 2010 @ 07:14:
Ja.
[...]
Met wat tweaks is 30GB genoeg imo, dan is de Vertex 30GB een leuke. (hoewel ik niet weet hoe groot CS5 is)
Als je wat meer wil uitgeven is de Kingston SNV425 wel goed.
pricewatch: Kingston SSDNow V Series SATA2 2.5" Drive 64GB
met 4 gb ram al 4 gb swap, je hebt zo 5 gb aan system restore al en hiberfil.sys kan ook oplopen tot 4 gb.
Inderdaad, dat zijn de tweaks die ik bedoel.
Ik ga geen Hibernation gebruiken nee, en 30GB klinkt wel héél erg weinig.. ik zat zelf toch meer te kijken naar 40GB.
Komt d'r in, dan kö-j d’r oet kieken
Dan kom je uit bij Intel... maar die is nogal aan de prijs. Voor dat geld heb je ook (bijna) die 64GB Kingston, die zal in de praktijk niet onder doen voor de 40GB Intel.
In V&A staan ook wat opties.
In V&A staan ook wat opties.
[ Voor 9% gewijzigd door Philflow op 01-08-2010 09:22 ]
Zitten een paar vreemde scores bij, die absoluut niet overeen komen met mijn exemplaar hier, noch met de andere testen op het internet. Vooral de heel lage 4k random read is vreemd (17 MB/s, ik haal hier 27 op de schijf waarop W7 draait).Philflow schreef op zaterdag 31 juli 2010 @ 21:57:
Nieuwe Review op Storagereview: http://www.storagereview....realssd_c300_review_256gb
2e hands koop ik niet, heb ik zo mijn redenen voor.Philflow schreef op zondag 01 augustus 2010 @ 09:15:
Dan kom je uit bij Intel... maar die is nogal aan de prijs. Voor dat geld heb je ook (bijna) die 64GB Kingston, die zal in de praktijk niet onder doen voor de 40GB Intel.
In V&A staan ook wat opties.
Zoiets? pricewatch: Kingston SSDNow V Series SATA2 2.5" Drive 64GB
Net iets boven wat ik eigenlijk wou, maar moet wel lukken.
Komt d'r in, dan kö-j d’r oet kieken
Heb zelf de OCZ Vertex 2 90gb, zowel ASssd / Chrystal Disk Mark en Hdtune geven slechte
resultaten.
Na het lezen van redelijk wat topics wordt geadviseerd niet deze programmas te gebruiken.
Atto kan je wel gebruiken omdat deze wel geschikt is voor de Sandforce.
Ik kan verder bevestigen dat mijn W7 64 bits configuratie in vergelijking tot mijn Intel Postville
80gb, sneller en soepeler werkt dan voorheen, en het schrijven van data is perfect.
Heb dus besloten te stoppen met bench marken en gewoon te genieten van mijn nieuwe
SSD.
resultaten.
Na het lezen van redelijk wat topics wordt geadviseerd niet deze programmas te gebruiken.
Atto kan je wel gebruiken omdat deze wel geschikt is voor de Sandforce.
Ik kan verder bevestigen dat mijn W7 64 bits configuratie in vergelijking tot mijn Intel Postville
80gb, sneller en soepeler werkt dan voorheen, en het schrijven van data is perfect.
Heb dus besloten te stoppen met bench marken en gewoon te genieten van mijn nieuwe
SSD.
Mijn laptop met win7pro x64 gebruikt met Photoshop CS5, Lightroom 3, Call of duty 4 (alleen multiplayer maps) en nog een GB aan schoolprut ongeveer 22 GB met hibernation tweaks, kleine pagefile en dergelijke. Dus dat om je een idee te geven hoeveel ruimte je ongeveer nodig hebt.
Idd, dat is het beste wat je kan doen... Groot gelijk!nec1560 schreef op zondag 01 augustus 2010 @ 11:00:
Heb dus besloten te stoppen met bench marken en gewoon te genieten van mijn nieuwe
SSD.
Doe ik nu ook. Ik test al een hele tijd niet meer op de snelheid.
Enkel als ik iets nieuws wil kopen, ga ik in het begin hierop letten... Anders blijf je cijfertjes...
Ik heb vrijdag de force 120GB binnen gekregen en heb gelijk win7 64bit geinstalleerd. ik heb nog geen problemen ondervonden ook niet met het fsutil behavior set disabledeletenotify 0 command.Verwijderd schreef op zaterdag 31 juli 2010 @ 22:04:
huidige F series van corsair niet kopen op dit moment.
firmware heeft issues met trim.
Heb een Corsair F120 sandforce en zodra windows 7 trim commando stuurt krijg je een bsod met 0x000000f4 en na reboot word je schijf niet meer herkend.
heeft me 2 dagen gekost om te achterhalen waarom ik steeds bij idle een bsod kreeg.
heb nu trim uit en dan werkt hij goed maar niet zoals beloofd.
Wat me wel opval is de waardes die ik meet. met cristaldiskmark meet ik waardes van read: 205MB/s en write: 81MB/sec lijkt me een beetje laag.
Ook heb ik met ATTO gebenched en dat leek er meer op,
bv de 512KB read: 275MB/sec en write: 246MB/sec.
is het enigsinds bekend dat deze schijf andere waardes geeft met cristal?
Verwijderd
Heb het euvel gevonden, verkeerde drivers voor mijn raid config.ribo32 schreef op zondag 01 augustus 2010 @ 18:57:
[...]
Ik heb vrijdag de force 120GB binnen gekregen en heb gelijk win7 64bit geinstalleerd. ik heb nog geen problemen ondervonden ook niet met het fsutil behavior set disabledeletenotify 0 command.
Wat me wel opval is de waardes die ik meet. met cristaldiskmark meet ik waardes van read: 205MB/s en write: 81MB/sec lijkt me een beetje laag.
Ook heb ik met ATTO gebenched en dat leek er meer op,
bv de 512KB read: 275MB/sec en write: 246MB/sec.
is het enigsinds bekend dat deze schijf andere waardes geeft met cristal?
[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 06-08-2010 08:36 ]
Gisteren en vandaag Win7 64bits er opnieuw opgezet. Was weer verdomd veel werk, maar de hele install draait goed nu. Had alleen een vreemd probleem met de recycle bin. Alles wat ik daarin deed was niet zichtbaar. Was gelukkig makkelijk opgelost door in veiligemodus er iets in te zetten en de prullenbak te legen.
De SSD bevalt tot nu toe erg goed. Ik heb nu ook maar een hoop programma's op automatisch opstarten staan in Windows. Erg leuk om te zien hoe enorm snel alles laad zodra je in Windows komt. Normaal moest je dan 45 seconden wachten op een ratelende HDD, nu is alles binnen 5 sec geladen
De SSD bevalt tot nu toe erg goed. Ik heb nu ook maar een hoop programma's op automatisch opstarten staan in Windows. Erg leuk om te zien hoe enorm snel alles laad zodra je in Windows komt. Normaal moest je dan 45 seconden wachten op een ratelende HDD, nu is alles binnen 5 sec geladen
heb de asus M4A79XTD EVO (AMD)Verwijderd schreef op zondag 01 augustus 2010 @ 19:29:
[...]
laat je pc maar is een nacht idle.. zodat trim zijn werk doet.
wat voor mobo heb jij? intel rst drivers of heb je amd?
ja crystal waardes kloppen niet, staat op corsair forum ook.
ok van de waardes gelukkig maar
Dit topic is gesloten.
Let op:
Om de vragen en dicussies over welke SSD aan te schaffen uit dit topic te houden, zodat hier nieuws en technieken besproken kunnen worden is het volgende topic aangemaakt: [BBG aanschaf] SSD
Om de vragen en dicussies over welke SSD aan te schaffen uit dit topic te houden, zodat hier nieuws en technieken besproken kunnen worden is het volgende topic aangemaakt: [BBG aanschaf] SSD