Het grote SSD topic ~ Deel 6

[Verwijderd]

the squaler1 schreef op dinsdag 09 februari 2010 @ 14:36:
ik zit momenteel nog erg te twijfel voor een pc van mijn.
Deze bestaat uit de volgende config

Asus m2a-vm
X2 4200
2gb 667mhz
en nu nog een 200GB IDE schijf

Ik wil graag over gaan op een nieuwe sata schijf en de ssd leek me erg interessant.
Maar de 10.000 writes voor een MLC staan me erg tegen aangezien er ook Utorrent opdraait.
Dus vraag ik me af of ik niet beter af ben met 1 of 2 raptors?

zorg dan dat al je writes op secondary schijf gebeuren. je kan toch de ssd als boot disk en de 200gb als data voor je torrent.

[the squaler1]

Verwijderd schreef op dinsdag 09 februari 2010 @ 14:39:
[...]

zorg dan dat al je writes op secondary schijf gebeuren. je kan toch de ssd als boot disk en de 200gb als data voor je torrent.

klopt heb ik al aan zitten denken maar hij is een beetje gaar geworden.

[Verwijderd]

the squaler1 schreef op dinsdag 09 februari 2010 @ 14:53:
[...]


klopt heb ik al aan zitten denken maar hij is een beetje gaar geworden.

tja als je een ssd kan kopen is een losse 500 gb ook de moeite niet;) 7200 rpm kost 40 eu nieuw.
dus V&A zal ie ook wel voor leuk prijsje in staan.
heb je gelijk meer ruimte.
maar zou idd al die torrent zooi van je ssd laten.

[Snake]

Net even dit topic doorgenomen, mijn Intel X25M 160GB haalt maar een average van 194MB/sec (met HD Tune Pro, over de hele schijf).

Accesstime = .1, dus dat zit wel goed. Maar ik maak me toch zorgen over die transfer.

Ik heb de laatste firmware. Zou het kunnen door bitlocker?

[Tijgert]

Ik heb de laatste firmware. Zou het kunnen door bitlocker?

Nee. Er staat data op je schijf, veel filetjes, en hij moet ze stuk voor stuk inlezen wat niet hetzelfde is als sequentieel lezen. Veel kleine dingen lezen gaat eenmaal langzamer dan een groot blok lezen, gemiddeld kom je dus lager uit dan op een lege schijf of als er enkel 32GB BR rips op staan ofzo.

[Snake]

Tijgert schreef op dinsdag 09 februari 2010 @ 16:24:
[...]

Nee. Er staat data op je schijf, veel filetjes, en hij moet ze stuk voor stuk inlezen wat niet hetzelfde is als sequentieel lezen. Veel kleine dingen lezen gaat eenmaal langzamer dan een groot blok lezen, gemiddeld kom je dus lager uit dan op een lege schijf of als er enkel 32GB BR rips op staan ofzo.

Dus het is normaal? Want ik maak me toch zorgen.

[330d]

@casparsmit
ik heb zelf 9maanden lang de Mtron Mobi's gebruikt, eerst 1 toen 2, 3 en weer terug naar 1. Nooit problemen meegehad. Ik heb wel van een kennis gehoord dat hun mobi de geest hadden opgegeven na 3maanden gebruik.
Welk bedrijf werk je dan? Mtron is echt niet meer bij de tijd, de ooit zo snelle ssds van hun zijn nu helemaal achterhaalt, de site blijkt ook een beetje dood te zijn. Verbaas me nog dat je nog mtrons kan verkopen. heb laatst via marktplaatst een paar gevonden voor een prikkie, vriend van me getipt en hij heeft er 3 genomen van de restpartij van een bedrijf die er inmiddels ook mee is gestopt met de verkoop van Mtrons.

[job]

Snake schreef op dinsdag 09 februari 2010 @ 17:43:
[...]

Dus het is normaal? Want ik maak me toch zorgen.

Ja dat is normaal.

[the squaler1]

Verwijderd schreef op dinsdag 09 februari 2010 @ 15:16:
[...]

tja als je een ssd kan kopen is een losse 500 gb ook de moeite niet;) 7200 rpm kost 40 eu nieuw.
dus V&A zal ie ook wel voor leuk prijsje in staan.
heb je gelijk meer ruimte.
maar zou idd al die torrent zooi van je ssd laten.

Ik zat een beetje te kijken naar de ssd's maar wat zou een beetje een fatsoenlijke zijn voor rond de 100 a 120 euro. Ik zou er dan een 1.5TB of 1TB Green schijf bij van WD

[Verwijderd]

the squaler1 schreef op dinsdag 09 februari 2010 @ 20:08:
[...]


Ik zat een beetje te kijken naar de ssd's maar wat zou een beetje een fatsoenlijke zijn voor rond de 100 a 120 euro. Ik zou er dan een 1.5TB of 1TB Green schijf bij van WD

tja hoeveel gb wil je op je ssd? welk os ga je draaien want 30 gb is te doen maar krap. 40 gb intel is leuk ssd maar trage write. kingston v series ook leuk budget ssd maar 80 read en 100 write. die is +-110 euro op 64 gb.
leuke ssd's zijn toch de ocz vertex op 60 gb of de 80 gb intel maar die kosten gauw 190/220 euro.

[the squaler1]

Verwijderd schreef op dinsdag 09 februari 2010 @ 20:13:
[...]

tja hoeveel gb wil je op je ssd? welk os ga je draaien want 30 gb is te doen maar krap. 40 gb intel is leuk ssd maar trage write. kingston v series ook leuk budget ssd maar 80 read en 100 write. die is +-120 euro op 64 gb.
leuke ssd's zijn toch de vertex op 60 gb of de 80 gb intel maar die kosten gauw 190/220 euro.

Sorry vergeten te vermelden.
Ik ga windows 7 draaien. en vind wat extra ruimte bij mijn os altijd fijn.
Ik heb voor alles een budget van 250 euro. Hiervoor zou ik graag een goede ssd hebben en opslag schijf van minimaal 500GB

[Verwijderd]

the squaler1 schreef op dinsdag 09 februari 2010 @ 20:17:
[...]


Sorry vergeten te vermelden.
Ik ga windows 7 draaien. en vind wat extra ruimte bij mijn os altijd fijn.
Ik heb voor alles een budget van 250 euro. Hiervoor zou ik graag een goede ssd hebben en opslag schijf van minimaal 500GB

een voorbeeld van wat pricewatch vergelijking. met budget van 250 eu.
bij cool-prices.nl

571032 Intel Postville SSDSA2MH080G2C1 MLC, 80GB € 189,50
477736 Western Digital Caviar Blue WD6400AAKS, 640GB € 49,96

Exclusief excl. BTW € 201,22
BTW % € 38,23
Totaalprijs € 239,45
komt er nog +-10 eu verzendkosten bij.

zit je op 250 euri. en heb je een super ssd en leuke download disc.
voor 14 euri meer heb je een 1 TB schijf van wd.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 09-02-2010 20:27 ]

[S0epkip]

Verwijderd schreef op dinsdag 09 februari 2010 @ 20:24:
[...]

een voorbeeld van wat pricewatch vergelijking. met budget van 250 eu.
bij cool-prices.nl

571032 Intel Postville SSDSA2MH080G2C1 MLC, 80GB € 189,50
477736 Western Digital Caviar Blue WD6400AAKS, 640GB € 49,96

Exclusief excl. BTW € 201,22
BTW % € 38,23
Totaalprijs € 239,45
komt er nog +-10 eu verzendkosten bij.

zit je op 250 euri. en heb je een super ssd en leuke download disc.
voor 14 euri meer heb je een 1 TB schijf van wd.

Goed voorstel, ik zou wel voor de 1TB gaan, zelfs die heb je zo vol

[Verwijderd]

Twee metingen met een X-25-2GC-80GB als bootschijf waarop windows 7 net is geinstalleerd.

Eerste meting.
Firmware 102HA
Schijfbeslag 10GB




-------------------------

Tweede meting
Firmware 102HD
Schijfbeslag 15 GB





Opvallendste verschil is de toegangstijd.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 07-03-2010 03:47 ]

[the squaler1]

Verwijderd schreef op dinsdag 09 februari 2010 @ 20:24:
[...]

een voorbeeld van wat pricewatch vergelijking. met budget van 250 eu.
bij cool-prices.nl

571032 Intel Postville SSDSA2MH080G2C1 MLC, 80GB € 189,50
477736 Western Digital Caviar Blue WD6400AAKS, 640GB € 49,96

Exclusief excl. BTW € 201,22
BTW % € 38,23
Totaalprijs € 239,45
komt er nog +-10 eu verzendkosten bij.

zit je op 250 euri. en heb je een super ssd en leuke download disc.
voor 14 euri meer heb je een 1 TB schijf van wd.

Ziet er op zich goed uit maar hoe zit het dan met die 10.000 Writes want als hij daarna ophoudt?
Ik neig daardoor meer naar bv raptors in raid.

[Panamera]

Het lukt mij maar niet om mijn SSD firmware te updaten?

Ik heb het gedownload vanaf de intel site en dan op een sd gebrand, daarna opnieuw opgestart en de cd geselecteerd, hij werkt wel maar hij geeft aan dat hij geen SSD herkend...

Het gaat om de postville 80gb V2 in m'n Dell e6500 laptop.

Iemand enig idee?

[Dalyxia]

ok, mijn ssd is binnen samen met de rest van mijn pc

net win7 geinstalleerd, crystaldisk mark geeft deze waardes

Seq 224.1 86.84
512k 155.7 90.35
4k 18.66 35.75

niet om over naar huis te schrijven

heb er verder nog niet naar gekeken, weet bijvoorbeeld niet welke firmware mijn ssd heeft of dat tie in ide mode draait, maar wat zou deze lage waardes kunnen veroorzaken?

[job]

Panamera schreef op woensdag 10 februari 2010 @ 22:20:
Het lukt mij maar niet om mijn SSD firmware te updaten?

Iemand enig idee?

Probeer het eens met ahci uit, probeer het eens in een andere pc.

[Rprp]

the squaler1 schreef op woensdag 10 februari 2010 @ 21:33:
[...]


Ziet er op zich goed uit maar hoe zit het dan met die 10.000 Writes want als hij daarna ophoudt?
Ik neig daardoor meer naar bv raptors in raid.

Die 10.000 writes zijn per cel.

In totaal kan een 80GB schijf ongeveer 800TB aan data schrijven. De 160GB zit al op het dubbele. Bron zit ergens in dit topic.

Ik heb op dit moment zelf een 160G schijf in mijn eigen computer zitten, en die werkt al een halfjaar met alles. Downloaden van films, muziek, etcetra. Werkt als een tierelier

[the squaler1]

Rprp schreef op woensdag 10 februari 2010 @ 22:33:
[...]


Die 10.000 writes zijn per cel.

In totaal kan een 80GB schijf ongeveer 800TB aan data schrijven. De 160GB zit al op het dubbele. Bron zit ergens in dit topic.

Ik heb op dit moment zelf een 160G schijf in mijn eigen computer zitten, eok n die werkt al een halfjaar met alles. Downloaden van films, muziek, etcetra. Werkt als een tierelier

Ahh kijk dat veranderd toch wel het hele verhaal.
Dan ga ik er toch goed over nadenken.
Utorrent zal er niet sneller doorgaan maar win7 snel opstarten en programma's is zeer interessant.

Cool-prices heeft ook de intel voor 190e offline gehaald

[ Voor 4% gewijzigd door the squaler1 op 10-02-2010 22:55 ]

[Yippie]

the squaler1 schreef op woensdag 10 februari 2010 @ 22:46:
[...]
Cool-prices heeft ook de intel voor 190e offline gehaald

Staat er nog op voor 192, en de retail voor 205.
Ze hebben hem alleen niet meer op voorraad met onbekende levertijd volgens hun website.

Gelukkig is de PW gevuld met andere aanbieders die hem wel op voorraad lijken te hebben:

pricewatch: Intel Postville SSDSA2MH080G2C1 80GB

Ook de andere o.a. retail versie staan apart vermeld in de PW, let daarbij op de laatste 2 karakters van het productnr. Meer daarover kan je opzoeken, en in de startpost vinden.
De retail versie heeft langere garantie, en de bracket meegeleverd. Is voor mij de meerprijs van pak hem beet 10 Eur wel waard.

[Banjy]

Dalyxia schreef op woensdag 10 februari 2010 @ 22:27:
ok, mijn ssd is binnen samen met de rest van mijn pc

net win7 geinstalleerd, crystaldisk mark geeft deze waardes

Seq 224.1 86.84
512k 155.7 90.35
4k 18.66 35.75

niet om over naar huis te schrijven

heb er verder nog niet naar gekeken, weet bijvoorbeeld niet welke firmware mijn ssd heeft of dat tie in ide mode draait, maar wat zou deze lage waardes kunnen veroorzaken?

Zoiets dergelijks zit ik ook. Een en ander is volgens mij vooral afhankelijk van de controller die het aanstuurd. Zelf draai ik in IDE mode met een SB750 chipset. Heb je niet toevallig een AMD moederbord met bijbehorende southbridge (SB600, SB700, SB750 etc.) In AHCI haal ik wat hogere waarden bij SEQ en 512K, maar in IDE scoort de 4K het best; voor mij gemakkelijke keuze dan, zeker met die 30 seconden extra die het duurt bij booten in AHCI mode... Een intel chipset lijkt simpelweg hogere waarden te kunnen bereiken. Misschien dat AMD zijn AHCI driver nog eens op orde krijgt...

[mphilipp]

Milmoor schreef op dinsdag 09 februari 2010 @ 11:58:
Dat hangt van je gebruik af. Je sequentiele snelheid is in RAID hoger, en de random snelheid lager. Je kan hem ook onderpartitioneren (10% niet toekennen aan een partitie) en dan in RAID zetten. Dan is TRIM veel minder van belang. Wel even voor die tijd in zijn eentje trim/optimizer/eraze draaien zodat alles weer lekker schoon is.

Ik zit ook met dat dilemma: 2x 40Gb in RAID0 of 1x 80Gb. Op de SSD komt alleen het OS (Win7), pagefile en belangrijke programma's. Er komen nog een paar HD's in voor overige programma's en data.
Als ik nou 2 in RAID0 pak en die 10% onderpartitioneer, zou dan het gemis van trim minder erg zijn, of ga ik daar spijt van krijgen? Het is in feite de leessnelheid die het belangrijkste is voor een OS/softwaredisk.

[maratropa]

mphilipp schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 00:42:
[...]

Ik zit ook met dat dilemma: 2x 40Gb in RAID0 of 1x 80Gb. Op de SSD komt alleen het OS (Win7), pagefile en belangrijke programma's. Er komen nog een paar HD's in voor overige programma's en data.
Als ik nou 2 in RAID0 pak en die 10% onderpartitioneer, zou dan het gemis van trim minder erg zijn, of ga ik daar spijt van krijgen? Het is in feite de leessnelheid die het belangrijkste is voor een OS/softwaredisk.

1 x 80gb. Ik denk dat je 2 in raid als OS partitie niet echt gaat merken aan het begin , terwijl je geen trim hebt.

Ik heb 2 vertexen in raid 0 voor m'n OS, maar eerstvolgende install wordt het er gewoon weer 1, of een (1) nieuwe.

[Dalyxia]

Banjy schreef op woensdag 10 februari 2010 @ 23:27:
[...]


Zoiets dergelijks zit ik ook. Een en ander is volgens mij vooral afhankelijk van de controller die het aanstuurd. Zelf draai ik in IDE mode met een SB750 chipset. Heb je niet toevallig een AMD moederbord met bijbehorende southbridge (SB600, SB700, SB750 etc.) In AHCI haal ik wat hogere waarden bij SEQ en 512K, maar in IDE scoort de 4K het best; voor mij gemakkelijke keuze dan, zeker met die 30 seconden extra die het duurt bij booten in AHCI mode... Een intel chipset lijkt simpelweg hogere waarden te kunnen bereiken. Misschien dat AMD zijn AHCI driver nog eens op orde krijgt...

ik heb idd een SB750 chipset maar ik draai als het goed is al wel in AHCI mode (kreeg keuze menutje voor het installeeren van windows of ik wou switchen naar ahci en dat toen maar gedaan)

[Milmoor]

Met martropa eens: RAID is grappig, maar bij een SSD zelden de extra risico's op dataverlies en vertraging bij het booten waard. De meerwaarde is domweg niet groot genoeg, de grote winst in het verlagen van de accesstijd pak je al bij de overstap naar SSD.

[330d]

2 Intels in raid merk je echt wel tov 1tje. Ik heb nu al half jaar 2 in raid draaien. Wil niet terug naar 1, sterker nog wil er nog een erbij. Maat van mij heeft er 3 in raid, die is zeker sneller dan die van mij.
Risico loopt je sowieso toch, bij 1 of 2 discs. Ik heb atlijd al met raid0 gewerkt en zal nooit naar een enkele schijf meer willen.

[JohnnyV76]

Krijg vandaag mn SSD binnen als het goed is (80Gb postville)
Draai nu met 2 160GB raptors in RAID0. Het plan is om de RAID0 array te behouden voor andere zaken en op de SSD uiteraard het OS en de game die ik op dat moment aan het spelen ben.

Als SSD-maagd wil ik natuurlijk geen foute dingen doen dus de vraag of iemand problemen voorziet met de raptors en de SSD. Kan ik ze alle 3 op de ICH9 controller van mn moederbord aansluiten?

[_H_G_]

330d schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 12:17:
2 Intels in raid merk je echt wel tov 1tje. Ik heb nu al half jaar 2 in raid draaien.

Dat ligt er gewoon puur aan wat je er mee doet. Als boot/OS schijf zal je weinig verschil merken. Jij hebt natuurlijk de ruimte om er ook nog wat meer mee te doen.

JohnnyV76 schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 12:27:
Als SSD-maagd wil ik natuurlijk geen foute dingen doen dus de vraag of iemand problemen voorziet met de raptors en de SSD. Kan ik ze alle 3 op de ICH9 controller van mn moederbord aansluiten?

Geen probleem. Wel zijn er hier en daar problemen opgelost door de ssd op de eerste poort te zetten (en je raid in derde+vierde). Handig om het gelijk zo te installeren.

[ Voor 39% gewijzigd door _H_G_ op 11-02-2010 12:39 ]

[Dalyxia]

btw test ik net mijn samsung spinpoint F3 1tb hdd, en die komt toch duidelijk hoger uit als het voorbeeld in de startpost

voorbeeld in startbost


mijn score

seq 141.8 139.7
512k 60.71 116.0
4k 0.845 3.354

dat zou bijna een keer zo snel zijn als een raptor schijf volgens startpost?

SSD is duidelijk nog veel sneller, maar het maakt het verschil toch beduidend kleiner

[twiFight]

Dalyxia schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 12:45:
btw test ik net mijn samsung spinpoint F3 1tb hdd, en die komt toch duidelijk hoger uit als het voorbeeld in de startpost

Ja dat voorbeeld is raar, want zelfs mijn Raptor 80GB (74gb dus maar zal wel voor de vergelijking 80gb genoemd zijn) haalt al waarden die flink hoger liggen dan die Raptor.

[ Voor 4% gewijzigd door twiFight op 11-02-2010 17:09 ]

[Dalyxia]

nu heb ik AHCI in bios aangezet, maar nu blijft win7 dus zo'n 30seconden hangen op het "windows starten"schermpje

hoort dat zo???

[abusimbal]

32GB LiteOn Strong-Page MLC SSD LA-32M1S
Review http://benchmarkreviews.c...ask=view&id=435&Itemid=60

Valt zwaar tegen vind ik.

Joint venture van Philips en LiteOn

[Lizard]

Dalyxia schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 19:05:
nu heb ik AHCI in bios aangezet, maar nu blijft win7 dus zo'n 30seconden hangen op het "windows starten"schermpje

hoort dat zo???

Heb je misschien toevallig ook geen desktop achtergrond meer ingesteld maar alleen een kleur?
Dat is nl. een bugje in windows 7.

[_H_G_]

Dalyxia schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 19:05:
nu heb ik AHCI in bios aangezet, maar nu blijft win7 dus zo'n 30seconden hangen op het "windows starten"schermpje

hoort dat zo???

In een ander draadje zie ik dat je een SB750 controller hebt? Misschien dat je hier en via google daar op kan zoeken. Schijnbaar hapert ie wat met de microsoft ahci driver (die driver is niet geweldig, maar helaas is het nog de enigste optie als je trim wil). De amd ahci driver schijnt ook niet geweldig te zijn, maar iig geen haperingen zover ik begrijp.

In deze draad vind je een reactie waarbij IDE schijnbaar het beste presteert. Neem aan dat je een intel hebt?Automatische trim is leuk, maar af en toe (eens in een paar weken ofzo) de Optimizer draaien is ook prima

[chris-f]

Lizard schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 23:19:
[...]

Heb je misschien toevallig ook geen desktop achtergrond meer ingesteld maar alleen een kleur?
Dat is nl. een bugje in windows 7.

hotfix

[painkill]

Dalyxia schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 19:05:
nu heb ik AHCI in bios aangezet, maar nu blijft win7 dus zo'n 30seconden hangen op het "windows starten"schermpje

hoort dat zo???

Nee, als hij daarna wel doorstart is er niks anders aan de hand dan dat hij 30 seconden naar een harde schijf of ssd zoekt.

Als hij daarna niet doorstart dan zit er niks anders op dan alle data van de schijf verwijderen en windows er opnieuw op zetten, of gewoon weer op IDE zetten natuurlijk

AHCI kan meestal alleen worden gebruikt vanaf het moment dat er geen OS op staat, daarna wil het meestal niet meer.

[Otherside1982]

Dalyxia schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 19:05:
nu heb ik AHCI in bios aangezet, maar nu blijft win7 dus zo'n 30seconden hangen op het "windows starten"schermpje

hoort dat zo???

Als je inderdaad een AMD SB750 hebt, is dat normaal. Blijkbaar werkt de standaard MS AHCI driver niet goed bij het booten met de SB750. Ik heb ook een moederbord met die SB750 en had dat probleem ook. De oplossing is gewoon de AMD AHCI driver installeren, al verlies je daardoor TRIM op dit moment.
Als je wel TRIM en AHCI wilt gebruiken kan je ook proberen om zo min mogelijk te booten door bvb de sleep/hibernate functie van Windows 7 te gebruiken.

[KarlMarX]

Hoe kan je snel en makkelijk zien of je op dit moment in AHCI of in IDE mode draait (met een SB750)?

[job]

KarlMarX schreef op vrijdag 12 februari 2010 @ 09:33:
Hoe kan je snel en makkelijk zien of je op dit moment in AHCI of in IDE mode draait (met een SB750)?

Kijk eens welke drivers je sata controller gebruiken.

[Lointje]

Ik heb mezelf ook een SSD aangeschaft, 160GB, postville van intel. Als alles goed is, zit ie volgende week in de bus. Plan is om het OS en misschien een spel of 2 op de SSD te zetten, en dan men 500 GB mechanische schijf voor de rest (muziek, video's, ...). Dacht eerst de 80 gig te nemen maar die zit dan misschien sneller vol dan ik wil, en aangezien ik toch een mooi centje heb staan op men rekening

Ik zie dat veel mensen de crystaldiskmark uitvoeren, misschien geen slecht idee om te kijken of hij niet ergens blijft steken qua snelheid

[JohnnyV76]

Lointje schreef op vrijdag 12 februari 2010 @ 12:13:
Dacht eerst de 80 gig te nemen maar die zit dan misschien sneller vol

[smartass mode] Ik weet wel zeker dat een 80GB disk sneller vol zit dan een 160GB schijf [/smartass mode]

Eens even in mn glazen bol kijken... volgens mij ga je LOTRO erop installeren of niet? Van wat ik gehoord heb zijn de laadtijden drastisch minder geworden en ik kan niet wachten dit weekend om alles te gaan installeren.

Heb gisteravond even snel crystaldisk bench gedraaid op mn raptor RAID0 setup. Zal nog even screenies maken van zowel de raptors als de SSD om te kijken hoeveel verschil het maakt.

[mphilipp]

Lointje schreef op vrijdag 12 februari 2010 @ 12:13:
Ik heb mezelf ook een SSD aangeschaft, 160GB, postville van intel. Als alles goed is, zit ie volgende week in de bus. Plan is om het OS en misschien een spel of 2 op de SSD te zetten, en dan men 500 GB mechanische schijf voor de rest (muziek, video's, ...). Dacht eerst de 80 gig te nemen maar die zit dan misschien sneller vol dan ik wil, en aangezien ik toch een mooi centje heb staan op men rekening

Meten is weten... Ik dacht eerst ook 160Gb 'nodig' te hebben, maar als ik nu ga kijken op mijn C schijf, zie ik dat ie welliswaar over de 80Gb heen komt, maar dat is met alle meuk die ik geïnstalleerd heb. Als ik het bij Windows 7, Office en Photoshop houdt, moet 80Gb ruim voldoende zijn.

Het lastige is alleen dat Windows standaard allerlei meuk op die C plettert. Ik moet dus na installatie even goed gaan zoeken hoe ik alles zo instel dat ie niet meer standaard daarop zet.

[twiFight]

Waarom niet, dat is toch waar je 'm voor gebruiken wilt? Bovendien staan op de OS files na er niet veel rare files op je c:\. Pagefile/hyber.sys etc kun je over discussieren, de rest zijn eigenlijk het meeste temp files (CCleaner runnen en je bent klaar).

Mijn 40GB Intel is onderweg nu, maar ik zet er Win7 64 bit op EN nog een andere partitie voor additionele tools. That includes Office 2007, Netbeans en VS2008. Ruimte zat.

[Bartjuh]

mphilipp schreef op vrijdag 12 februari 2010 @ 15:24:
[...]

Meten is weten... Ik dacht eerst ook 160Gb 'nodig' te hebben, maar als ik nu ga kijken op mijn C schijf, zie ik dat ie welliswaar over de 80Gb heen komt, maar dat is met alle meuk die ik geïnstalleerd heb. Als ik het bij Windows 7, Office en Photoshop houdt, moet 80Gb ruim voldoende zijn.

Het lastige is alleen dat Windows standaard allerlei meuk op die C plettert. Ik moet dus na installatie even goed gaan zoeken hoe ik alles zo instel dat ie niet meer standaard daarop zet.

Dan is 40GB al voldoende

Ik heb win 7, office, photoshop en nog een aantal meer programma's op 40GB (Lightroom, Matlab, Ilustrator). Maar hij is wel iets te klein voor mij, want ik kan niet alle apps installeren die ik wil. Die staan op een gewone hd geinstalleerd. Alleen veelgebruikte apps staan op de ssd.

[JohnnyV76]

Heb nu mn SSDtje draaien en nu alles aan het installeren. Eerste indruk is erg goed. Windows reboot is een paar seconden waarbij ik langer wacht tot mn BIOS alles gecheckt heeft dan dat windows boot

Heb de SSD op SATA poort 3 aangesloten en de 2 raptors zitten op poort 1 en 2. Probleempje wat ik nu nog wel heb is dat ik de raid array van de 2 raptors niet zie. Zelfs niet in de BIOS.
Als boot opties heb ik:
1.) cd rom
2.) floppy
3.) SSD

Heb 1x AHCI ingesteld maar dat resulteerde in een blue screen tijdens het laden van windows dus weer snel op RAID gezet. Wellicht nog even na het BIOS in het raid menu zien te komen. Hoop dat ik mn 2 raptors nog wel kan benaderen want daar staat veel spul op

[330d]

@JohnnyV76
Dit al geprobeerd?

_H_G_ schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 12:31:
[...]

Dat ligt er gewoon puur aan wat je er mee doet. Als boot/OS schijf zal je weinig verschil merken. Jij hebt natuurlijk de ruimte om er ook nog wat meer mee te doen.


[...]

Geen probleem. Wel zijn er hier en daar problemen opgelost door de ssd op de eerste poort te zetten (en je raid in derde+vierde). Handig om het gelijk zo te installeren.

[Verwijderd]

Ik wil dit topic even volgen. Ik zit er namelijk ook over te denken om een SSD aan te schaffen. Maar ik moet me nog even inlezen. Ik heb op het moment ongeveer 30GB in gebruik voor Windows 7, maar als ik dan een SSD neem wil ik ook games erop zetten. Dus ik heb op zijn minst een 64GB schijf nodig.

[totalatool]

Wanneer jullie zouden kunnen kiezen, zou je dan gaan voor twee SSD's in RAID0 (striping), of een enkele van dubbele grootte, en waarom? De totale capaciteit zou gelijk zijn, de prijs vrijwel identiek.

Ik wil mijn OS, apps en games op SSD('s) zetten. Voor storage (films, muziek, foto's, etc) heb ik dan een RAID5 NAS in een gigabit netwerk, dus er komt geen ouderwetse HDD meer in mijn beoogde systeem. Daarom dus ook voor mij de vraag hoeveel capaciteit genoeg zou zijn, er dus vanuit gaande dat er geen andere storage in het systeem zit?

[Greebs]

Niet om nu bot over te komen, maar hoeveel SSD-capaciteit genoeg voor jou is in die situatie kun je alleen zelf beoordelen.

Wat betreft RAID 0 vs. niet is het ook vrij persoonlijk, in mijn ogen is het het niet waard op het moment om 2+ SSD's in RAID 0 te zetten, geheel afgezien van het ontbreken van trim support in die situatie. De snelheidswinst HDD -> SSD merk je vooral door de fenomenale access times van een SSD (als je een goede hebt) en de goede read/write performance bij random operations. Beiden zullen iets beter worden in RAID 0, maar m.i. niet merkbaar.

[Guru Evi]

Om op hierboven te reageren: Als je je disks striped ga je gewoon meer bandbreedte verkrijgen voor datadoorvoer maar je gaat ook de Mean-Time Between Data Loss halveren.

Als je dus een setje goedkope SSD's aanschaft die niet zo'n grote datadoorvoer hebben, ga je die doorvoer ruwweg verdubbelen. Echter als er eentje van kapot gaat ben je alles kwijt.

Een vraagje die ik heb: Zijn er SSD's die 3.5" breed zijn of bestaat er een conversiekit hebben voor hotplug carriers. Ik heb nl. een server met een capaciteit van 50 hotplug SATA harde schijven. Ik wil hier echter 2 SSD's instoppen voor een ZFS L2ARC. De hotplug carriers zijn echter bedoeld voor 3.5" schijven die direct met een SATA aansluiting op een backplane gezet worden.

[JohnnyV76]

330d schreef op vrijdag 12 februari 2010 @ 20:51:
@JohnnyV76
Dit al geprobeerd?

[...]

Moet het dan echt precies zo? Ging er een beetje vanuit dat het idee erachter was dat de SSD op andere poorten dan de andere disks zou moeten. dus SSD op 4 en anderen op 1 en 2 of SSD op 1 en de anderen op 3 en 4. Of maakt dit wel degelijk uit? Ga het iig proberen!

[totalatool]

@ Bomin en Guru Evi
Om specifieker te zijn, ik twijfel tussen een enkele Intel X25-M Postville van 160GB, of twee van 80GB in RAID0. Ik durf het risico van failure van een schijf wel aan, omdat m'n belangrijke data er niet op komt te staan en omdat ik me kan voorstellen dat een SSD minder snel kapot gaat dan een HDD. Ik heb geen idee wat trim precies is btw, maar las al wel ergens dat Intel dit sowieso (nog) niet support?
In elk geval zou de capaciteit gelijk zijn, en het prijsverschil vind ik niet zodanig dat ik me daar druk om maak:

#	Product	Prijs	Subtotaal
2	Intel Postville X25-M Postville SSDSA2MH080G201 80GB	€ 196,18	€ 392,36
1	Intel X25-M Postville SSDSA2MH160G2C1	€ 358,-	€ 358,-
Importeren		Totaal	€ 750,36

[JohnnyV76]

Oops... in m'n enthusiasme ben ik vergeten de SATA stekkertjes van de 2 raptors op het moederbord aan te sluiten... heel gek dat ik ze niet zie zeg?!!?

Probleem dus opgelost.

@hierboven... ik zou nu gewoon 1x 80Gb nemen en over een poosje een 2e erbij zetten als ze een stuk goedkoper geworden zijn. Als je per se meer wil zou ik voor 1x 160Gb gaan zodat je altijd over een poos een 2e erbij kunt zetten.

[totalatool]

@JohnnyV76
Ik kan ze juist alleen nu met flink belastingvoordeel kopen, vandaar dat ik niet de helft nu en de helft over een half jaar wil kopen.

[JohnnyV76]

klein vergelijkend testje gedaan

[ Voor 95% gewijzigd door JohnnyV76 op 13-02-2010 08:22 ]

[jajoh]

totalatool schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 00:46:
@JohnnyV76
Ik kan ze juist alleen nu met flink belastingvoordeel kopen, vandaar dat ik niet de helft nu en de helft over een half jaar wil kopen.

2 heeft ook als voordeel dat je schrijf en leessnelheid 2 keer zo hoog word dus 180s om 500l. Ik heb bv mijn download map van de nieuwsgroepen ook op c gezet. Wat ik wel merk is dat laden van game levels van oa, cod mw2 met 1 schijf sneller gaat.

[totalatool]

Moet dat niet 500 schrijven en 180 lezen zijn?
Geezz, ik lees het comment hieronder en heb het idee dat mijn opmerking verdraaid is, tot ik dit zelf weer lees. Geen idee waar dit vandaan kwam, ik was vast nog slaapdronken net.

[ Voor 67% gewijzigd door totalatool op 13-02-2010 11:17 ]

[JohnnyV76]

totalatool schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 11:01:
Moet dat niet 500 schrijven en 180 lezen zijn?

Nope. 2x ongeveer 250MB/s is 500 lezen. Schrijven is niet het sterkste punt van SSD's zoals je ook aan mijn 2 screenies kunt zien.

[job]

totalatool schreef op vrijdag 12 februari 2010 @ 23:32:
Ik heb geen idee wat trim precies is btw, maar las al wel ergens dat Intel dit sowieso (nog) niet support?

Intel heeft al meer dan een maand geleden een firmware uitgebracht waarmee je trim hebt.
En wat het is? http://www.anandtech.com/.../showdoc.aspx?i=3531&p=10

[Verwijderd]

Ik ga straks de Intel Postville SSDSA2MH080G2C1 80GB kopen.

Heb nog wel even een vraag. Is het nog nodig om je schijf te partitioneren? Ik bedoel, vroeger hoorde ik altijd dat het beter was om je game installaties op een andere partitie te doen dan op de windows partitie. Is dit nog nodig met windows 7 en een SSD? En moet ik windows opnieuw installeren als ik overstap op de SSD? Heeft intel ook zo'n tooltje als er bij kingston bij zit?

[Gizz]

Verwijderd schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 11:39:
Ik bedoel, vroeger hoorde ik altijd dat het beter was om je game installaties op een andere partitie te doen dan op de windows partitie.

Klopt, maar heb je ook uitgezocht waarom dat was? Vooral voor het gebruiksgemak: als je Windows opnieuw wil installeren of een image gaat terugzetten: je raakt dan niet al je andere data kwijt. Bij een SSD werkt dat natuurlijk precies hetzelfde.

En moet ik windows opnieuw installeren als ik overstap op de SSD? Heeft intel ook zo'n tooltje als er bij kingston bij zit?

Uh, lees/doorzoek het topic?

[ Voor 3% gewijzigd door Gizz op 13-02-2010 11:42 ]

[Verwijderd]

Gizz schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 11:41:
[...]

Uh, lees/doorzoek het topic?

Ohja, ik was even vergeten dat ik mij op tweakers bevond. Het forum waar vragen stellen verboden is.

Ik zoek het zelf wel uit, bedankt

[chim0]

job schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 11:13:
[...]

http://www.anandtech.com/.../showdoc.aspx?i=3531&p=10

Erg interessant stukje, vooral de laatste alinea waar ik het volledig mee eens ben en waar ik nu ook precies tegenaan loop. Mocht het zo zijn dat TRIM een hardwarematige aanpassing vereist en je hebt nu een nieuwe (en dure) SSD gekocht, tja dan zit je. Als het softwarematig kan, is het mooi meegenomen natuurlijk. Ik denk dat ik nog maar even wacht met het aanschaffen van een SSD tot dit opgelost is, zowel in Windows 7 als met SSD's zelf.

[Gizz]

Verwijderd schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 11:54:
[...]


Ohja, ik was even vergeten dat ik mij op tweakers bevond. Het forum waar vragen stellen verboden is.

Misverstandje denk ik? De meeste topics op tweakers bestaan immers uit vragen, maar wel vragen waarmee nieuwe informatie boven tafel komt Het is vervelend als steeds dezelfde informatie gegeven of gevraagd wordt, want dat voegt niks toe. Interessante info dreigt dan onder te sneeuwen, zeker in topics met duizenden replies.

Als je nog niet van de Intel toolbox hebt gehoord heb je de topicstart niet gelezen (1), geen één reactie gelezen waarbij iemand de toolbox noemt (2), niet gegoogled op intel SSD-software (3), of op de Intel SSD-pagina gekeken waar meteen als kopje "Featuring the Intel® SSD Toolbox with Intel® SSD Optimizer " staat met uitleg (4).

Hetzelfde geldt voor Windows wel of niet opnieuw installeren. Je vindt zo dat je net als bij HDD->HDD bij HDD->SSD een image kunt overzetten als je dat wilt.

Blah, nu spui ik toch opnieuw uitgekauwde info

[job]

chim0 schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 11:56:
Erg interessant stukje, vooral de laatste alinea waar ik het volledig mee eens ben en waar ik nu ook precies tegenaan loop. Mocht het zo zijn dat TRIM een hardwarematige aanpassing vereist en je hebt nu een nieuwe (en dure) SSD gekocht, tja dan zit je. Als het softwarematig kan, is het mooi meegenomen natuurlijk. Ik denk dat ik nog maar even wacht met het aanschaffen van een SSD tot dit opgelost is, zowel in Windows 7 als met SSD's zelf.

Dat artikel is al vrij oud.
Trim wordt nu softwarematig ondersteund door windows 7, de microsoft ahci drivers. hardware matig door de intel posteville en de recente ocz schijven en de nieuwe lichting v- &v+ series van samsung, etc..)

Heb je de intel postville, maar geen windows 7 (of gebruik je andere drivers) kan je ook trimmen met de intel toolbox. Voor ocz's is er ook een trim-tool.
Er is nu niets meer wat je tegen zou houden (behalve de prijs van ssd's). Let gewoon op wat je koopt.

Alsjeblieft het verzoek aan mensen die hier voor het eerst komen, lees eens het topic door.
Er worden telkens weer dezelfde vragen gesteld, en dezelfde verkeerde aannames gedaan.

[ Voor 24% gewijzigd door job op 13-02-2010 12:20 ]

[330d]

JohnnyV76 schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 11:12:
[...]


Nope. 2x ongeveer 250MB/s is 500 lezen. Schrijven is niet het sterkste punt van SSD's zoals je ook aan mijn 2 screenies kunt zien.

Het is zo dat de X25-M Postville niet snel is in schrijven. De Vertexen halen 135-180mb/s, de X25-E 170mb/s, corsair 200mb/s etc.

Verder kan ik het echt wel merken in snelheidstoename van 1 naar 2 Postvilles in raid (bij de Mtron Mobi's nog duidelijker verschil 1->2->3 in raid, ook in opstarten!).
De vraag is of het waard is om 400euro neer te leggen voor dat stukje snelheids toename, dat ligt aan de gebruiker zelf om dat te bepalen.

Over het trim gebeuren, nog steeds zeg ik maak je daar niet te druk over. Onder raid is het nog niet ondersteunt, maar verwacht dat het niet lang meer zal duren voordat het komt. Voor 1ssd users, ook nog geen ramp. Af en toe handmatig trimmen kan altijd nog. Het is echt pas nodig als je dagelijks tig mbs op de ssd laat wegschrijven en gaat deleten, anders merk je echt niet dat je ssd trager gaat geworden.

Levensduur zal me ook een worst wezen, als computer hobbist ben ik al van plan om van tijd tot tijd onderdelen te vervangen. Als je nu een ssd koopt, moet je gewoon niet vanuitgaan dat je 3-4-5-6 jaar mee gaat werken. Over een jaartje zijn er nog snellere ssds beschikbaar, dan weer SATA-3 varianten etc.
De 2 Postvilles die ik nu heb gaan toch in de verkoop vroeg of laat.

Zijn mijn gedachtes, omdat ik merk dat er veel mensen zich 'zorgen' maakt om de trim en levensduur van een ssd.

[siemed]

Hallo allemaal,

ik heb net ook mijn SSD Postville geinstalleerd met Windows 7. Eigenlijk heb ik hem gewoon aangesloten en de installatie gedaan. Moet ik nog meer doen om meer prestatie te halen of werkt het hetzelfde als bij een gewone hdd?

[Milmoor]

Uit de topicstart:
Heb ik tweaks nodig om een ssd aan de praat te krijgen?
Nee! Dus als je geen zin hebt in poespas, sla dit dan over.
Het is bedoelt om nèt dat beetje meer uit een ssd te persen dan standaard mogelijk is, vooral met het oog op Windows XP en Vista, die geen geavanceerde ondersteuning voor ssd’s hebben.

Een ssd zal echter prima zonder één van de onderstaande tips presteren, zeker ten opzichte van een conventionele harde schijf!
<<knip tweaks>>

[Philflow]

siemed schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 13:51:
Moet ik nog meer doen om meer prestatie te halen of werkt het hetzelfde als bij een gewone hdd?

Je kunt CrystalDiskMark en HDTune draaien, dan kun je zien of je schijf naar behoren presteert.

Ook kun je controleren of je de laatste firmware hebt, m.b.v. de Intel toolbox.

[mphilipp]

chim0 schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 11:56:
[...]

Erg interessant stukje, vooral de laatste alinea waar ik het volledig mee eens ben en waar ik nu ook precies tegenaan loop.

Let je wel op de datum van het stukje? Het is inmiddels al een jaar oud. Is de situatie inmiddels niet verandert?

nu heb ik AHCI in bios aangezet, maar nu blijft win7 dus zo'n 30seconden hangen op het "windows starten"schermpje

Je moet AHCI natuurlijk niet aanzetten als je Windows als hebt geïnstalleerd terwijl AHCI uit stond. Je kunt dat achteraf niet meer veranderen zonder Windows opnieuw te installeren. Ik dacht dat dat inmiddels als vaak genoeg aan de orde is geweest.

[ Voor 34% gewijzigd door mphilipp op 13-02-2010 14:05 ]

[330d]

mphilipp schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 14:03:
[...]

Let je wel op de datum van het stukje? Het is inmiddels al een jaar oud. Is de situatie inmiddels niet verandert?


[...]

Je moet AHCI natuurlijk niet aanzetten als je Windows als hebt geïnstalleerd terwijl AHCI uit stond. Je kunt dat achteraf niet meer veranderen zonder Windows opnieuw te installeren. Ik dacht dat dat inmiddels als vaak genoeg aan de orde is geweest.

Dit kan je proberen:
http://www.ithinkdiff.com...s-7-rc-after-installation

[Pierre_nr1]

330d schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 14:12:
[...]

Dit kan je proberen:
http://www.ithinkdiff.com...s-7-rc-after-installation

Dat werkt uitstekend!

[Arfman]

Verwijderd schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 11:54:
[...]


Ohja, ik was even vergeten dat ik mij op tweakers bevond. Het forum waar vragen stellen verboden is.

Ik zoek het zelf wel uit, bedankt

NOFI, maar mensen zoals jij zorgen ervoor dat ik, als SSD-eigenaar en geïnteresseerde, nauwelijks meer in dit soort topics kom. Het zijn altijd dezelfde, uitgekauwde vragen. Moet ik Windows opnieuw installeren? Hoe groot moet ik hem kopen? Wat is het verschil tussen G2C1 en G2R5? Enzovoort, enzovoort, enzovoort. Doe wat ik ook heb gedaan; lees je in, lees het laatste topic door, gebruik de zoekfunctie en als je dan nog een vraag kunt vinden die niet beantwoord is (is op zich al knap) dan, ja dan, mag je hem stellen.

Bleh.

Ontopic: net even m'n Postville gebenched, nog steeds dezelfde waardes als in November. TRIM + Windows 7 werkt dus, zoals verwacht, zeer goed samen. Goede aankoop geweest, PC is een stuk snelelr geworden. Enige nadeel is dat alle andere schijven nu zo traaaaag zijn

[Sir_Hendro]

mphilipp schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 14:03:
[...]
Je moet AHCI natuurlijk niet aanzetten als je Windows als hebt geïnstalleerd terwijl AHCI uit stond. Je kunt dat achteraf niet meer veranderen zonder Windows opnieuw te installeren. Ik dacht dat dat inmiddels als vaak genoeg aan de orde is geweest.

Dat kan zeker wel. Voorheen ook Win 7 Pro 64 via IDE geinstalleerd en later alsnog omgezet naar AHCI zonder problemen. Het zelfde verhaal voor XP. Bij XP moet je van te voren de drivers installeren in Windows en dan in de BIOS AHCI inschakelen. Doe je dit voordat de drivers erop staan krijg je een BSOD bij het opstarten.

Windows 7:
1) Direct AHCI inschakelen voor de installatie.
2) AHCI inschakelen na de installatie. Wel nog even intel storage matrix installeren.

Windows XP:
1) Mits je een disk met drivers hebt AHCI inschakelen voor de installatie.
2) Na de installatie van XP de Intel Storage Matrix drivers uitpakken via command line om de drivers handmatig in de Windows\System32\Drivers folder te plaatsen. Nog even een regkey toevoegen aan het register (google) en dan restarten om AHCI in te schakelen. Windows zal nu normaal booten en vind vervolgens de nieuwe hardware.

[ Voor 29% gewijzigd door Sir_Hendro op 13-02-2010 16:26 ]

[mphilipp]

Sir_Hendro schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 16:20:
[...]
Dat kan zeker wel. Voorheen ook Win 7 Pro 64 via IDE geinstalleerd en later alsnog omgezet naar AHCI zonder problemen. Het zelfde verhaal voor XP. Bij XP moet je van te voren de drivers installeren in Windows en dan in de BIOS AHCI inschakelen. Doe je dit voordat de drivers erop staan krijg je een BSOD bij het opstarten.

Hopelijk weet de persoon die het oorspronkelijke probleem had dat nu ook

Toch weer frapant dat zoveel mensen maar raak installeren zonder zich eerst even in de zaken te verdiepen. Tuurlijk kun je achteraf heel veel veranderen, maar ik ben dan misschien weer zo'n freak die vòòr de eerste install toch even de BIOS instellingen afloopt. Vooraf heb ik me dan meestal al zover ingelezen dat ik precies weet wat ik moet instellen. En als ik dan iets tegenkom wat ik niet snap, koekel ik even. Zó simpel...
Waarschijnlijk wil men zó graag gaan benchmarken dat al die instellingen wel later komen.

[Verwijderd]

-edit: laat maar

[ Voor 107% gewijzigd door Verwijderd op 13-02-2010 20:38 ]

[peakaboo]

Ik bezit de X25-V 40GB, is het iemand gelukt om de firmware te flashen dmv een USB bootable te maken met bestandjes erop? Mij lukt het maar niet, terwijl dat met de OCZ vertex kindeenvoudig was. Misschien gaat het helemaal niet? Ik vind het alleen zonde om daar weer een DVD voor te branden... Heb helaas geen DVD-RW liggen. Als iemand het via usb stick heeft geflashed, kan die mij vertellen hoe die dit heeft gedaan stap voor stap? Bedankt!

Klopt het dat dit de laatste versie van de FW is?
http://downloadcenter.int...33&DwnldID=18363&lang=eng

[ Voor 14% gewijzigd door peakaboo op 13-02-2010 20:30 ]

[job]

peakaboo schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 20:24:
Ik bezit de X25-V 40GB, is het iemand gelukt om de firmware te flashen dmv een USB bootable te maken met bestandjes erop?

Klopt het dat dit de laatste versie van de FW is?
http://downloadcenter.int...33&DwnldID=18363&lang=eng

Welke melding krijg je dan?
En ja dat is de laatste versie, gewoon de iso downloaden en op een cd/dvd zetten.
Je moet namelijk booten vanaf de cd/dvd (of usb-stick). updaten in windows of dos gaat sowieso niet lukken..
Is ook duidelijk uiteengezet in de flash handleiding op de intel site.

[ Voor 38% gewijzigd door job op 13-02-2010 20:39 ]

[peakaboo]

job schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 20:37:
[...]

Welke melding krijg je dan?
Heb je wel de aangepaste flashtool gebruikt?

Ja dat is de laaste versie, maar die gaat niet werken met de kingston.

Ik weet niet meer precies welke melding, maar het kwam erop neer dat ie de benodigde bestanden niet kon vinden en dat boot werd afgeloten. Heb via die HP tool waarmee je je USB stick bootable maakt alle stappen gevolgd en vervolgens de ISO van de link uitgepakt en die bestandjes op de USB stick gezet, maar denk niet dat dat werkt zo...

Edit: Nee ik heb ook vanuit de BIOS geboot via de usb stick, dat lukte nog maar waarschijnlijk heb ik niet de juiste files of ik heb ze verkeerd erop gezet. En ja die handleiding heb ik duidelijk gelezen maar daar staat geen handleiding voor het flashen via usb stick Bij OCZ wel.

Welke aangepaste flashtool bedoel jij? Via die SSD optimizer kun je flashen iig.

Ik heb ook geen kingston? pricewatch: Intel Postville X25-V SSDSA2M040G2XX 40GB

[ Voor 14% gewijzigd door peakaboo op 13-02-2010 20:40 ]

[twiFight]

De Intel X25-V 40GB op mijn gloednieuwe PC. AHCI staat aan. Voor de rest een P55 chipset en Win 7 64 bit er op. Ik heb het nog niet vergeleken met andere benches van de X25-V, maar de waarden lijken me prima. Systeem is lekker snappy en bepaalde dingen gaan stukken sneller (win updates en applicaties installeren bv).

[Wouter.S]

[b]twiFight schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 22:52:[/b
De Intel X25-V 40GB op mijn gloednieuwe PC. AHCI staat aan. Voor de rest een P55 chipset en Win 7 64 bit er op. Ik heb het nog niet vergeleken met andere benches van de X25-V, maar de waarden lijken me prima. Systeem is lekker snappy en bepaalde dingen gaan stukken sneller (win updates en applicaties installeren bv).

Ik heb ook Win 7 64 bit en alles in AHCI. Dit op een Msi P45 bordje met de ICHR10 controller.
Dit haal ik met mijn X25-V:



Mijn 512k read is precies een stukje lager en voor de rest alles vrijwel gelijk.

[Blord]

peakaboo schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 20:24:
Ik bezit de X25-V 40GB, is het iemand gelukt om de firmware te flashen dmv een USB bootable te maken met bestandjes erop? Mij lukt het maar niet, terwijl dat met de OCZ vertex kindeenvoudig was. Misschien gaat het helemaal niet? Ik vind het alleen zonde om daar weer een DVD voor te branden... Heb helaas geen DVD-RW liggen. Als iemand het via usb stick heeft geflashed, kan die mij vertellen hoe die dit heeft gedaan stap voor stap? Bedankt!

Klopt het dat dit de laatste versie van de FW is?
http://downloadcenter.int...33&DwnldID=18363&lang=eng

Ik heb mijn Intel SSD 80GB Postville geflasht met een USB-stick. Dat ging makkelijk en het bespaar je een DVD/CD disc. Het geheim zit em in de voorbereiding. Ik heb de volgende stappen uitgevoerd :

A) Download the latest firmware, as we speak it's 02HD. http://downloadcenter.int....aspx?agr=Y&DwnldID=18363

Now you need a program like PowerISO or UltraISO to extract the content from the ISO file to a temporary folder of your choice.

C) One of the extracted files is config.sys. Open the file with notepad and make sure to remove the two "A:\". The file should look like like this afterwards:

DEVICE=HIMEM.EXE
LASTDRIVE=Z
BUFFERS=20
FILES=40
DOS=HIGH,UMB
DOSDATA=UMB
SHELLHIGH=command.com /P

D) Now navigate to http://www.vistax64.com/t...6-dos-usb-boot-drive.html and download the two zip files, win98boot.zip and HPUSBformattool.zip.

E) Unzip the win98boot.zip to a temporary folder of your choice.

F) Insert you USB-drive.

G) Extract the HPUSBFW.EXE from the downloaded HPUSBformattool.zip, and run the program.

H) Make sure the tool has selected the correct device. Pick FAT32. Check quick format. Check create a DOS startup disk and browse to the folder with the unzipped win98boot.zip files. Click start, yes and ok. Close the tool.

I) Now navigate to the extracted ISO files (the files we extracted in 2.) and copy them all EXCEPT command.com and paste them to the drive you just prepared with the HP tool.

J) Restart and enter BIOS to select your USB-drive as your primary boot device. Save and exit.

K) Now it should boot from your USB-drive and auto start the update proces.

[peakaboo]

Blord schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 23:52:
[...]


Ik heb mijn Intel SSD 80GB Postville geflasht met een USB-stick. Dat ging makkelijk en het bespaar je een DVD/CD disc. Het geheim zit em in de voorbereiding. Ik heb de volgende stappen uitgevoerd :

K) Now it should boot from your USB-drive and auto start the update proces.

Super, bedankt ik ga het zometeen meteen proberen! Kom erop terug.

Edit: Firmware geupdate, helemaal goed gegaan!

Ik zat in de goede richting, het enige wat ik niet wist (en dus niet had gedaan) was het aanpassen van die config.sys en het weglaten van de command.com Bedankt!

[ Voor 62% gewijzigd door peakaboo op 14-02-2010 02:00 ]

[job]

peakaboo schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 20:39:
Welke aangepaste flashtool bedoel jij? Via die SSD optimizer kun je flashen iig.

Ik heb ook geen kingston? pricewatch: Intel Postville X25-V SSDSA2M040G2XX 40GB

Ja sorry, voor de kingston heb je een aangepaste versie nodig.
Maar ik las dus verkeerd. Had mijn post al aangepast, maar dat net te laat .
Je hebt gewoon intels eigen 40GB. cd'tje branden is de makkelijkste manier.
Maar hierboven staat al een alternatieve methode die werkt.

[ Voor 4% gewijzigd door job op 14-02-2010 00:03 ]

[Verwijderd]

Veel Intel resultaten, maar heeft er al iemand een test gedaan voor een van de nieuwere SSDs van andere merken? Corsair, Kingston en OCZ hebben alle drie nieuwe SSDs uit.

[twiFight]

Verwijderd schreef op zondag 14 februari 2010 @ 11:47:
Veel Intel resultaten, maar heeft er al iemand een test gedaan voor een van de nieuwere SSDs van andere merken? Corsair, Kingston en OCZ hebben alle drie nieuwe SSDs uit.

Goede vraag inderdaad. Ik heb ook een Intel gekocht, maar ben nog steeds erg nieuwsgierig naar andere merken. Ik hoop op meer progressie met SSDs in het algemeen. Ik denk alleen dat 90% van de mensen een Intel koopt vanwege de goede naam. Andere merken zouden kunnen tegenvallen en dat wil je niet met een stuk hardware van 100-400 euro.

[Fid3lity]

Ik heb mezelf anders een Corsair X32 aangeschaft, voor het OS Daarbij komt dat de TRIM functionaliteit immers onder Win7 gewoon ondersteund wordt, toch? Anyway, hij is nog niet binnen (evenals de rest van het systeem) en dan zal ik mijn bevindingen ook posten

[twiFight]

Blue-Tiger schreef op zondag 14 februari 2010 @ 12:23:
Ik heb mezelf anders een Corsair X32 aangeschaft, voor het OS Daarbij komt dat de TRIM functionaliteit immers onder Win7 gewoon ondersteund wordt, toch? Anyway, hij is nog niet binnen (evenals de rest van het systeem) en dan zal ik mijn bevindingen ook posten

Nou, de eerste serie Intels konden TRIM ook niet out of the box, maar ik mag hopen dat een SSD die nu verkocht wordt het toch kan, of op zijn minst met een firmware update kan. Anyway, benieuwd naar de benchmarkts, ik wacht op je ^O^

[StarLite]

Ik ben sinds kort ook in het bezit van een Intel X25-M G2 80GB.
Vandaag heb ik hem maar eens op AHCI gezet. Windows 7 performance index is van 7.4 naar 7.7 gegaan


Ben wel tevreden, maar de stats liggen wel iets onder veel andere X-25M's hier.
Heb een Gigabyte GA-EP45-UD3R mobo (intel P45 chipset). Hoe zou ik mijn snelheden gelijk kunnen krijgen met de gemiddelde specs hier? Als ik de intel sata drivers installeer verlies ik TRIM support toch?
Firmware: 2CV102HD

[Robjuh_]

Heb ook de INTEL X25-V SSDSA2M040G2XX aangeschaft te samen met een
Intel core I7 860
Asus P7P55D
Win 7 64 bit

Systeem loopt als een tierelier, echter soms wat hakkelig zie grafiek



Crystalmark er ook op losgelaten, ook veel up en downs tijdens de mark

Sequential Read : 186.879 MB/s
Sequential Write : 40.942 MB/s
Random Read 512KB : 151.892 MB/s
Random Write 512KB : 42.743 MB/s
Random Read 4KB : 15.363 MB/s
Random Write 4KB : 39.121 MB/s

Test Size : 1000 MB
Dit zou toch allemaal ook wat sneller moeten...

AHCI later aangezet in bios, Firmware updated van HB naar HD
Iemand een idee?

EDIT:

Bij apparaatbeheer zijn dubbele en meerdere ATA kanalen aangemaakt, zorgt voor conflicten..?
Zie:

[ Voor 10% gewijzigd door Robjuh_ op 14-02-2010 14:59 ]

[330d]

Niks mis mee toch? Als ik de grafieken hierboven ermee vergelijk met die van jou.

@Starlite
Zijn toch nette waardes?
Verschil zit er wel in, maar zijn geen serieuze mb/s, ICH9 of 10 kan ook een klein performance verschil inzitten.

[ Voor 48% gewijzigd door 330d op 14-02-2010 14:41 ]

[StarLite]

330d schreef op zondag 14 februari 2010 @ 14:38:
@Starlite
Zijn toch nette waardes?
Verschil zit er wel in, maar zijn geen serieuze mb/s, ICH9 of 10 kan ook een klein performance verschil inzitten.

Ik ben ook niet echt ontevreden, maar het is toch wel jammer dat de scores zon 10-20% lager liggen dan wat ik veel zie in dit topic.
Bij de 4K writes zie ik regelmatig 60-65MB/Sec langskomen, terwijl ik "maar" 53 haal.

[regmaster]

StarLite schreef op zondag 14 februari 2010 @ 14:48:
[...]

Ik ben ook niet echt ontevreden, maar het is toch wel jammer dat de scores zon 10-20% lager liggen dan wat ik veel zie in dit topic.
Bij de 4K writes zie ik regelmatig 60-65MB/Sec langskomen, terwijl ik "maar" 53 haal.

Man man, wat zeur je nu? Je haalt toch goede resultaten?
Wordt dit een soort huilie topic over dat er maar liefst een paar hele mb'tjes minder gescoord wordt? Mijn SSD scoort ook iets minder dan een aantal hier, nou en? Ik heb het geld ervoor uitgegeven en de performance is al tig keer hoger dan dat ik had met mijn HDD.

[Verwijderd]

StarLite schreef op zondag 14 februari 2010 @ 14:48:
[...]

Ik ben ook niet echt ontevreden, maar het is toch wel jammer dat de scores zon 10-20% lager liggen dan wat ik veel zie in dit topic.
Bij de 4K writes zie ik regelmatig 60-65MB/Sec langskomen, terwijl ik "maar" 53 haal.

De prestaties die je ziet in een (synthetische) benchmark zijn van heel veel factoren afhankelijk. De prestaties die jij toont zijn gewoon heel goed, die 10-20% ga je dus echt niet merken in de praktijk.

Bovendien zijn veel van de benches die je in dit topic ziet gedaan met een lege SSD, vanuit een ander OS op dezelfde PC. Tja, dan krijg je iets hogere resultaten, dat lijkt me logisch.

Geniet van je SSD en ga niet de pret bederven door te gaan mierenn**ken over dit soort kleine verschillen waarvan je in de praktijk sowieso echt niks gaat merken.

[Verwijderd]

StarLite schreef op zondag 14 februari 2010 @ 14:32:
(....)
Vandaag heb ik hem maar eens op AHCI gezet.
(....)
[/b]

Hoe is het omzetten precies gedaan? Want er staan opmerkingen in dit onderwerp, dat het besturingsprogramma beter werkt als AHCI aangezet wordt voorafgaand aan de installatie van het besturingsprogramma. Misschien dat een herinstallatie van Windows terwijl AHCI aangezet is voor de installatie die 10% snelheidswinst oplevert.

[Verwijderd]

totalatool schreef op vrijdag 12 februari 2010 @ 23:32:
(...)
Om specifieker te zijn, ik twijfel tussen een enkele Intel X25-M Postville van 160GB, of twee van 80GB in RAID0.
(....)

Voordelen van 2 ssd's in raid-opstelling: Sneller.
Nadelen: Trim kan alleen handmatig uitgevoerd worden na het uitzetten van de raid-instelling in het bios-scherm.
En misschien verdwijnen alle bestanden na het uitzetten van de raid-instelling.
Grotere kans op problemen en verlies van gegevens.
Voordelen van 1 ssd: Makkelijker in te stellen.
Meer opslagruimte als de raid-instelling opslagruimte inneemt.
Automatisch trim.
.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 14-02-2010 19:29 ]

[Femme]

Als je een X25-M onderpartitioneert heb je geen trim nodig. Om prestatiewinst uit trim te halen mag je sowieso niet de volledige capaciteit van de ssd benutten.

Verwijderd schreef op zondag 14 februari 2010 @ 19:24:
Nadelen: Trim kan alleen handmatig uitgevoerd worden na het uitzetten van de raid-instelling in het bios-scherm.
En misschien verdwijnen alle bestanden na het uitzetten van de raid-instelling.

Om te kunnen trimmen is kennis van het bestandssysteem nodig en die is er niet als afzonderlijke drives uit een raid-array worden aangesloten. Drives uit een raid-array afzonderlijk trimmen kan niet.

[twiFight]

Robjuh_ schreef op zondag 14 februari 2010 @ 14:34:
Heb ook de INTEL X25-V SSDSA2M040G2XX aangeschaft te samen met een
Intel core I7 860
Asus P7P55D
Win 7 64 bit

Systeem loopt als een tierelier, echter soms wat hakkelig zie grafiek

[afbeelding]

Crystalmark er ook op losgelaten, ook veel up en downs tijdens de mark

Sequential Read : 186.879 MB/s
Sequential Write : 40.942 MB/s
Random Read 512KB : 151.892 MB/s
Random Write 512KB : 42.743 MB/s
Random Read 4KB : 15.363 MB/s
Random Write 4KB : 39.121 MB/s

Je CrystalDiskMark waarden zijn niet zo raar en zitten dicht bij die van mij.
Je HD Tune waarden zijn wel raar. Ik heb een nog veel grilligere grafiek, maar alle waarden zijn wel stukken hoger..

[Verwijderd]

Femme schreef op zondag 14 februari 2010 @ 19:54:
Als je een X25-M onderpartitioneert heb je geen trim nodig. Om prestatiewinst uit trim te halen mag je sowieso niet de volledige capaciteit van de ssd benutten.


[...]


Om te kunnen trimmen is kennis van het bestandssysteem nodig en die is er niet als afzonderlijke drives uit een raid-array worden aangesloten. Drives uit een raid-array afzonderlijk trimmen kan niet.

Dat zou betekenen, dat het misschien wel mogelijk is om raid uit te zetten, windows opnieuw te ïnstalleren, de trim-functie te draaien en daarna de ssd's weer in raid te zetten.