Solo testcasefoto's - om van te leren - Deel 13

[PrinsEdje80]

@Falcon10, maar vooral de commentatoren: Wat is de reden dat het contrast omhoog moet? Ik heb heel vaak een discussie met een vriend die nog heel veel analoog werk doen en we komen er op uit dat als je het contrast (te ver) omhoog gooit in digitale fotografie, je heel veel details gaat missen in de schaduwen en highlights (iets waar film heel erg mooi is, omdat het een niet-lineaire response tov licht heeft). Daarom vind ik de foto van Falcon10 best erg aardig, alleen vind ik in dit geval het gebruik van selectieve kleuren niet mooi, omdat het de aandacht wegtrekt van het onderwerp (wat in dit geval de tattoeages zijn, toch)? Als het mogelijk is, zou ik zelfs nog proberen meer details in de schaduwen van de rug te krijgen (weet alleen niet hoe je dat voor elkaar krijgt) om het verloop van de spieren wat meer te benadrukken.

@marceltuit: hele mooie rustgevende plaat. Niet extreem speciaal, maar wel mooi. Helaas geeft de zwarte band in deze lage resoluties een nogal vervelend comprimeer artefact.

@.V.: volgens mij moet je de foto nog wel eventjes recht zetten. Als de foto het toelaat zou ik misschien zowel de heiwerkzaamheden als het verkeersbord wegcroppen. Het probleem dan zou kunnen worden dat de foto de krap gekaderd wordt. Volgende keer even voorbij het verkeersbord stappen? Ik vind het leuk hoe dit het idee van Speed 3 geeft: boot die door het hek is gevaren .

@TranceSetter: deze springt echt uit je drie foto's (heb ze in het nachttopic gezien ). Heel erg goed gelukt en ik vind vooral de structuur van de weg heel erg mooi gelukt. In dit geval heeft de contrast verhoging goed gelukt.

@Soepstengel: heel leuk idee. Zoals velen al aangeven, hier kun je erg mooi mee gaan spelen. Andere glazen er voor of er achter voor reflecties, of zelfs andere kleuren vlammen (alhoewel dat waarschijnlijk ook in postprocessing gedaan kan worden). Over deze foto: ik zou het voetje er zo afsnijden dat er bijna tot geen zwart aan de onderkant over blijft en ook aan de zijkanten. Volgens mij geeft dat een beetje een effect dat je een opzichzelf staande vlam hebt.

@TeamxSunnYx: erg spectaculair goed gelukt! Zo'n soort foto zou ik zelf ook ooit nog eens willen maken. ND filter om een langere sluitertijd te verkrijgen? Of gewoon diafragma gesloten houden, ISO getal zo laag mogelijk houden en schieten maar? Met zo'n lucht zou je er eventueel meer op kunnen zetten, maar door de belichtingstijd zou het te veel op het water gaan lijken?!?

@Kwintessens: wat velen al zeiden: ik zie hier alleen maar in dat je het raam schoon moet maken.

@Sligrootje: het is er een van de velen, maar dat wil niet zeggen dat ze niet mooi zijn. In dit geval zou ik de belichtingstijd wat korter gehouden hebben. De zon is nogal extreem overbelicht als ook een groot deel van de wolken. De compositie is technisch netjes in orde. Als je een langere lens hebt, zou ik gaan inzoomen rond het deel van de zon om daar de structuren van de wolken te krijgen.

@psyBSD: hele mooie foto. Het upside-down doet erg goed hier (ja, ik snap ook wel dat je op de grond ligt ). Misschien toch wat ruimer rond de armen? Vind het spijtig dat deze zijn afgeknipt hier. DOF ligt mooi (maar kan het niet precies in detail bekijken, want je hebt de grote er nog niet achter gelinkt )

@marceltuit (schedel): heel mooi dreigend. Jammer dat aan de onderkant het wat krap is genomen. Waarschijnlijk heb je er niet de mogelijkheid toe, maar als je de kaken wat van elkaar af kon hebben, zou ik heel goed in kunnen beelden dat hard wegrennen al te laat was.

@Silvermoon: hele mooie foto qua kleuren (misschien een tikkie te veel contrast?). Ik weet alleen niet waar naar te kijken, ik staar de diepte in tussen de twee molens op de voorgrond. Misschien de rechter wegsnijden? Dan houd je namelijk ook de interessante lucht over.

[Devil777]

Ik denk dat dat gewoon bij digitale fotografie hoort (je kunt er inderdaad over discussiëren wat je wil)
Zie ook [testcase] zwart-wit portretten: Kristina.
Foto's zien er vaak interessanter uit als een deel geclipt is. Bij het gelinkte topic is het wel een beetje extreem gedaan wat ook uit de reacties blijkt.

-edit Al ik zo brutaal mag zijn... hier mijn bewerking:
Ik heb het contrast iets verhoogd, de foto helemaal zwart wit gemaakt maar er is vrijwel geen clipping nu.

[ Voor 31% gewijzigd door Devil777 op 07-02-2010 15:56 ]

[PrinsEdje80]

Devil777 schreef op zondag 07 februari 2010 @ 15:32:
Ik denk dat dat gewoon bij digitale fotografie hoort (je kunt er inderdaad over discussiëren wat je wil)
Zie ook [testcase] zwart-wit portretten: Kristina.
Foto's zien er vaak interessanter uit als een deel geclipt is. Bij het gelinkte topic is het wel een beetje extreem gedaan wat ook uit de reacties blijkt.

(Je weet dat ik het er niet mee eens ben , dus een reactie) Dat is dus nou het mooie van analoge fotografie en een hele kunst ook. Eigenlijk vind ik clipping een soort van wegmoffelen van fouten aan zowel de felle als de donkere kant. Laat wel duidelijk zijn dat het mijn mening is en dat je best mag clippen als je het zelf wilt, maar ook alleen als je het zelf wilt, want je moet eigenlijk foto's maken die je zelf mooi vindt (wel tegenstrijdig dat we hier dan voor advies gaan vragen ).

[Verwijderd]

@ Falcon10: het idee om een apartere tattoo foto te maken lijkt me zeker gelukt, maar vind de foto nogal flets overkomen.

@ .V.: kijkt heel fijn weg de foto. Kraan en zelfs het verkeersbord vind ik niet heel erg storend, ook omdat verkeersbord niet frontaal wordt gezien. Door het hekje onder de boot, lijkt het net alsof de boot op het hekje is gevallen, heeft wel wat! Was trouwens al eerder opgemerkt zie ik net.

@ Marceltuit: gok dat het aan de stand van de zon ligt, maar de tegenstelling tussen links op de foto heel erg donker en het witte stuk "strand" (geen idee wat het is) aan de rechterkant vind ik een beetje jammer. De roze oranje gloed boven de donkere silhouetten van het landschap wel erg subtiel en goed uitgepakt.

[yGiDoRp]

Mijn eerste post in dit topic!

Het strijkijzer in Den Haag, opgeslokt door de mist.

[Devil777]

Het is een poging om van een saaie dag toch iets moois te maken, maar nu lijkt de lantaarnpaal het onderwerp te zijn, in plaats van het gebouw. Ik denk dat je beter die lantaarnpaal eruit kunt croppen, en het contrast iets kunt verhogen

[ Voor 24% gewijzigd door Devil777 op 07-02-2010 18:22 ]

[Wouter]

Devil777 schreef op zondag 07 februari 2010 @ 15:32:
Ik denk dat dat gewoon bij digitale fotografie hoort (je kunt er inderdaad over discussiëren wat je wil)
Zie ook [testcase] zwart-wit portretten: Kristina.
Foto's zien er vaak interessanter uit als een deel geclipt is. Bij het gelinkte topic is het wel een beetje extreem gedaan wat ook uit de reacties blijkt.

-edit Al ik zo brutaal mag zijn... hier mijn bewerking:
[afbeelding] Ik heb het contrast iets verhoogd, de foto helemaal zwart wit gemaakt maar er is vrijwel geen clipping nu.

Ik zou er zoiets van maken;

[Polariteit]

@Codecaster:

Er zijn inderdaad prima uitwerkingen van selectief kleurgebruik.

De gele taxi is idd wel het schoolvoorbeeld van selectief kleurgebruik. Kan me eigenlijk niet herinneren meer foto's gezien te hebben met een ander onderwerp dan de beroemde gele taxi

Lekkere plaat trouwens, door jou gemaakt?

@prinsedje80:

@marceltuit: hele mooie rustgevende plaat. Niet extreem speciaal, maar wel mooi. Helaas geeft de zwarte band in deze lage resoluties een nogal vervelend comprimeer artefact.

Dank voor de reactie. Alleen ben ik bang dat ik niet helemaal begrijp wat je bedoelt met een 'comprimeer artefact'

@marceltuit (schedel): heel mooi dreigend. Jammer dat aan de onderkant het wat krap is genomen. Waarschijnlijk heb je er niet de mogelijkheid toe, maar als je de kaken wat van elkaar af kon hebben, zou ik heel goed in kunnen beelden dat hard wegrennen al te laat was.

Hehe die mogelijkheid was er inderdaad niet. Ik had het wel kunnen doen als ik had gewild, maar ik denk dat ik dan binnen no-time security op m'n dak had zitten en dat is een beetje zonde van m'n vakantie

@Sligrootje: Bedoel je dat witte stuk in het water waar geen reflecties zijn? Is geen strand, maar gewoon water. Ik denk dat het water daar veel meer bewogen heeft omdat er daar meer invloed van de wind is ofzo. Denk dat dat de reden is ofzo. Maar moet wel bekennen dat ik het blauw links en wit rechts wel tof vond. Zon stond inderdaad rechts net buiten beeld.

@ygidorp: idee is leuk, maar ook ik stoor me een beetje aan die lantaarnpaal

[PrinsEdje80]

marceltuit schreef op zondag 07 februari 2010 @ 20:34:
@prinsedje80:

[...]
Dank voor de reactie. Alleen ben ik bang dat ik niet helemaal begrijp wat je bedoelt met een 'comprimeer artefact'

Als je bij de zwarte balken kijkt (waarom heb je die er bij gedaan?) dan zie je aan bijv. de bovenste een lijn lucht, een lijn rare kleur en dan een lijn zwart. Die lijn met rare kleur komt van de schaling naar beneden. Als je een grotere versie hebt, dan zal deze dat waarschijnlijk niet hebben. Hetzelfde komt voor bij de onderkant.

[Hahn]

.V.: Lekkere kleuren en goed in beeld gezet, weinig op aan te merken eigenlijk.

marceltuit: Netjes, maar waarom de zwarte randen? Moet het een ansichtkaart lijken?

Falcon10: Ik vind 'm eerlijk gezegd helemaal niks... Bij je eerste versie is die schaduw te ranzig en die oranje onderbroek zo ontzettend overdone. Bij volgende versies is dat wel iets weggewerkt, maar ik blijf het niet boeiend vinden.

Sligrootje: Idee is leuk, maar uitwerking is wat minder. De mist slokt 'm net wat teveel op en de lantaarnpaal ervoor trekt te veel de aandacht.

---

Een put kan nog best interessant zijn, vind ik dan:


Klik voor groter

[M.E.Amrani]

@ Falcon10: De nabewerking van Wouter is een stuk beter. Selectief kleurgebruik is hier niet echt nodig.
@ Marceltuit: Panorama is netjes gedaan. Je hebt echter leukere platen
@ Ygidorp: Zoals gezegd, het idee is leuk. Toch is het net niet. Je had misschien vanuit andere standpunten kunnen fotograferen om de foto wat meer sfeer te geven.
@ Mute: Zwart/wit goed gelukt. Onderwerp om eerlijk te zijn niet zo spannend, en daarom een van je mindere platen

___________________________________________
Een abstracte probeersel van mij:

[Polariteit]

Als je bij de zwarte balken kijkt (waarom heb je die er bij gedaan?) dan zie je aan bijv. de bovenste een lijn lucht, een lijn rare kleur en dan een lijn zwart. Die lijn met rare kleur komt van de schaling naar beneden. Als je een grotere versie hebt, dan zal deze dat waarschijnlijk niet hebben. Hetzelfde komt voor bij de onderkant.

Ok ik begrijp wat je bedoelt. Vanavond maar eens kijken naar de grote versie, kijken of ze daar niet op zitten

Wat betreft de balken: ik doe er normaalgesproken altijd een kader omheen. Doordat deze plaat redelijk laag is, vond ik een kader niet zo heel mooi eromheen staan maar die balken wel. IK vind dit gewoon mooi staan

[Devil777]

@eejtje, Mooie plaat. Je kunt er echt een tijd naar kijken om te proberen te zien wat het is. Er zit wel een soort streep rechtsonder, waar het wit plotseling stopt.

Het ziet er een beetje uit als een turbine oid.
http://montaraventures.com/pix/steam-turbine-blade.jpg

[ Voor 24% gewijzigd door Devil777 op 08-02-2010 10:53 ]

[Polariteit]

@eejtje: leuk idee, ik kan er alleen totaal niet uithalen wat het voor moet stellen. doet me heel erg denken aan spirograph oid (of hoe heette dat ook alweer met die cirkels en tandwielen enzo.

wel zonde van die streep waar het wit ophoudt.

[Hapkars]

@eetje: het lijkt op een soort wenteltrap van licht. De kleuren passen leuk bij elkaar.

[Amstel76]

@.V.: Fijne foto met mooie kleurtjes. Ik zou alleen het bord er rechts vanaf croppen en dan is je compositie ook wat minder centraal.

@marceltuit: Erg fijne plaat maar jammer dat hij zo klein is. Ik zou graag in een grote versie wat meer detail ontdekken.

@Falcon10: Het meeste is wel gezegd en aangedragen denk ik. Als het onderwerp je tattoo's zijn is het inderdaad wel origineel maar niet echt geslaagd in mijn ogen.

@yGiDoRp: Best een mooie plaat maar die lantaarnpaal had ik buiten het kader gelaten. Het is net alsof deze het onderwerp is.

@Mute: Op zich een leuk idee maar de uitvoering wat minder. Het natte tussen de tegels maakt het er ook niet mooier op.

@eejtje: Ik vind hem gaaf!! Geen idee wat het is maar dat maakt niet uit. Wel jammer zoals eerder opgemerkt dat het witte ineens wordt onderbroken aan de rechterkant.

Al een tijdje geen druppels meer gezien dus mag wel weer een keertje toch? Binnenkort nog maar eens een poging want er is wel meer uit te halen. De hele serie staat hier met verschillende kleurtjes.

[Milo.]

Amstel76,
Persoonlijk vind ik ze wat te overbelicht door de flitser.

[TranceSetter]

Amstel76, Druppeltjes zijn altijd leuk, maar het lastige is juist om de focus echt op de druppel te leggen. Je druppel komt niet erg los van de achtergrond. Dit kan zowel met de hoek als met de belichting te maken hebben. Persoonlijk vind ik de witte kleur door het water niet écht mooi.

[Amstel76]

Milo. schreef op dinsdag 09 februari 2010 @ 19:29:
Amstel76,
Persoonlijk vind ik ze wat te overbelicht door de flitser.

Hmm iets om rekening mee te houden dus de volgende keer. Dit was trouwens de setup, helaas heb ik nog geen mogelijkheid om of shoe te flitsen.

TranceSetter schreef op dinsdag 09 februari 2010 @ 19:38:
Amstel76, Druppeltjes zijn altijd leuk, maar het lastige is juist om de focus echt op de druppel te leggen. Je druppel komt niet erg los van de achtergrond. Dit kan zowel met de hoek als met de belichting te maken hebben. Persoonlijk vind ik de witte kleur door het water niet écht mooi.

Focussen had ik inderdaad wat moeite mee, de druppels heb ik ook uit een spuitje met de hand laten vallen. De volgende keer maar iets fraaiers voor verzinnen.

[ Voor 42% gewijzigd door Amstel76 op 09-02-2010 19:40 ]

[TranceSetter]

Amstel76 schreef op dinsdag 09 februari 2010 @ 19:38:
Focussen had ik inderdaad wat moeite mee, de druppels heb ik ook uit een spuitje met de hand laten vallen. De volgende keer maar iets fraaiers voor verzinnen.

Dat geeft inderdaad al aan waar het ligt. Je hebt natuurlijk het liefste dat je de druppel steeds op dezelfde plaats laat vallen, zodat je je helemaal kan focussen op de timing. En dat is al lastig genoeg...

[Milo.]

Qua drubbels enzo vond ik deze video (al eerder door iemand gepost) wel erg hulpzaam toen ik laatst mn triggertjes ging uitproberen.

[Amstel76]

Bedankt Milo, dat is hele nuttige info. Gaan we wat mee doen

[mitchdc]

Ik doe mee met de druppels:

http://www.flickr.com/photos/mitchztm/4324666385/sizes/l/

Is mijn eerste keer met druppels, zonder externe flitser. Heb 50mm 1.8 + interne flitser van mijn Sony gebruikt en was niet super ontevrede over het resultaat

@Mute: Erg gaaf gevonden, ik vind de lijnen erg vet misschien is hij recht net wat beter.
@Eetje: kleuren passen goed bij elkaar, en alles is mooi rond! Mag ik vragen wat het is? :T
@Amstel: ik vind de oranje kleur een beetje raar overkomen

[ Voor 6% gewijzigd door mitchdc op 09-02-2010 20:13 . Reden: iets fout met de bb ]

[Amstel76]

Die ziet er een stuk beter uit Xfix, heb je netjes gedaan. Blijf alleen wel een beetje zoeken met mijn ogen omdat er niet zoveel scherp is.

Ik zie al dat ik een paar dingen heel anders had moeten aanpakken, binnenkort doe ik dus nog maar een poging.

[Milo.]

Xfix, ik vind de positie wel leuk zo, jammer dat de druppel net niet scherp is.


Nou hier nog een wat oudere druppel van mij, was in een pan hehe, vandaar de extreme schittering die op ruis lijkt.


En net nog even bezig geweest, kan alleen geen goede verkleiner vinden, deze is namelijk redelijk scherp op normaal formaat. En dit was de set up van nu hehe, mooi klein pannenkoekenpannetje.

[mitchdc]

@milo: Probeer Flickr.com om te hosten, die verkleind ze zonder veel verlies
De fotos zelf vind ik erg gaaf, jammer van de `ruis` maar is verder niet hinderlijk ofzo, de druppel is wel heerlijk scherp!

[M.E.Amrani]

Bedankt allemaal!

kleuren passen goed bij elkaar, en alles is mooi rond! Mag ik vragen wat het is?

Oorspronkelijk gebruikte foto: een long-exposure van langsrijdende auto's. Dan een reeks van bewerkingen (duplicatie laag, verplaatsing en draaiing) tientallen malen herhalen.

[Tsurany]

Dat is dan niet echt een foto meer maar gewoon photoshop werk lijkt me?

[Polariteit]

@marceltuit: Erg fijne plaat maar jammer dat hij zo klein is. Ik zou graag in een grote versie wat meer detail ontdekken

Als ik er erg in heb zal ik vanavond een versie van 1024 breed op m'n flickr zetten. Groter gaat helaas niet

Over jou foto: fijn plaatje, die rimpels in het water zijn erg fijn. Ook de kleuren vind ik fijn om naar te kijken.

@Xfix: sorry deze druppels vind ik niet zo geslaagd. Duidelijk gespecificeerd: Ik vind de achtergrond niet geslaagd door de zwart/grijs/wit omzetting.

@Milo.: erg fijne plaat, lekker grote druppel. Ook de 'strepen' in de krater vind ik een erg geslaagd detail.

[blablable]

@wouter: leuke plaat! (de schaduw op de achtergrond vind ik iets minder..)

[ Voor 19% gewijzigd door blablable op 11-02-2010 11:31 ]

[Hahn]

Die foto is niet van Wouter hè, hij heeft 'm alleen bewerkt.

Leuke foto van jou, goed belicht ook, alleen onderin zie je nog wel dat de grond een iets andere kleur is dan de achtergrond, terwijl ik gok dat je het allemaal (hetzelfde) wit wou laten lijken?

[blablable]

Mute schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 11:43:
Die foto is niet van Wouter hè, hij heeft 'm alleen bewerkt.

Leuke foto van jou, goed belicht ook, alleen onderin zie je nog wel dat de grond een iets andere kleur is dan de achtergrond, terwijl ik gok dat je het allemaal (hetzelfde) wit wou laten lijken?

oh ok, niet goed gekeken zeker..

Bedankt, had het gezien maar vond het niet storend dus heb er niets aan gedaan.. vind je dat ik dat wel moet doen?

[Tsurany]

Misschien de overgang wat soepeler maken, het stoort mij wel een beetje, zeker omdat het net bij haar knieën zit. Komt vooral omdat de rest van de foto strak en netjes is, dan is zoiets wel jammer.

[blablable]

Tsurany schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 12:08:
Misschien de overgang wat soepeler maken, het stoort mij wel een beetje, zeker omdat het net bij haar knieën zit. Komt vooral omdat de rest van de foto strak en netjes is, dan is zoiets wel jammer.

mm, als ik onder een andere hoek naar mijn scherm kijk zie ik het ook! Moet ik idd even aanpassen..(dacht dat het om stukje bij voeten ging)

[ Voor 4% gewijzigd door blablable op 11-02-2010 12:22 ]

[Scirocco]

@blablable:
Best een leuke plaat! ik vind de achtergrond wel heel erg wit, dat is het enige. Maar haar uitstraling vind ik wel grappig ^^

[blablable]

Tsurany schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 12:08:
Misschien de overgang wat soepeler maken, het stoort mij wel een beetje, zeker omdat het net bij haar knieën zit. Komt vooral omdat de rest van de foto strak en netjes is, dan is zoiets wel jammer.

Zo beter?? Ik ben niet zo'n beste photoshopper dus tips zijn welkom :-)

[Hahn]

...nee, dat is allesbehalve beter Je ziet precies waar je hebt zitten gummen.

[blablable]

Mute schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 19:58:
...nee, dat is allesbehalve beter Je ziet precies waar je hebt zitten gummen.

ahhhh hoe zien jullie het uberhaubt? ik moet van onder mijn scherm kijken wil ik het zien.... Kan iemand me uitleggen hoe je dit het beste aanpak?

[Universal Creations]

Amstel76: de kleuren vind ik wel mooi, de bubbeltjes in het water leiden wat af en het standpunt vind ik niet zo passen.
Xfix: zwart-wit is interessant, de druppels zelf zijn ook interessant, maar het standpunt vind ik veel te hoog.
Milo: goed standpunt, mooie "vloeiende" golven, dat donkere geeft zo'n pianolak idee (alsof je naar zo'n B&W Nautilus speaker kijkt).
blablable: leuk idee, maar de uitvoering vind ik technisch niet goed uitgevoerd. Beetje saai ook qua contrast en toning. Mag wat meer knallen.

Foto'tje van mij, komt uit deze set die ik vandaag in het Dommeldal (Eindhoven) heb gemaakt.

Eigen commentaar alvast. De foto is totaal onscherp, scheef en onderbelicht, maar toch vind ik hem heel veel sfeer hebben. Maar misschien ben ik de enige die dat vind. De rest van de set is wel scherp en niet scheef...

[Tsurany]

De bomen die niet scherp zijn hebben een leuk effect, enkel doordat de rest ook onscherp is en hij scheef staat proberen m'n ogen constant er iets van te maken waardoor het niet fijn kijkt.

blablable schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 20:06:
[...]

ahhhh hoe zien jullie het uberhaubt? ik moet van onder mijn scherm kijken wil ik het zien.... Kan iemand me uitleggen hoe je dit het beste aanpak?

Ik zie het vrij goed op zowel laptop als desktop, het valt nu zeker direct op. Ik zou photoshop pakken en dan of wat selectie tools proberen of met de hand wegwerken. Denk dat met de hand gummen wel aardig gaat. Heb helaas zelf geen photoshop anders kon ik wel een poging wagen.

[ Voor 59% gewijzigd door Tsurany op 11-02-2010 20:23 ]

[Wijnands]

Sorry, ik vind 't lastig om wat te zeggen van druppels, technisch allemaal knap maar het wordt me wat saai.


@blablable: Hmm.. apart idee, de overgang is al genoemd, ik vind 'm een beetje wollig, niet echt scherp ofzo.

@universal creations: Lef, absoluut. Ik zie wat je aantrekt maar ik vind en schuin en onderbelicht en die zon in het frame wat teveel van het goede. Denk dat dit artikel je wel interesseert: http://www.luminous-lands...ays/light-fantastic.shtml

[Verwijderd]

@blablable: De bewerking is naar mijn idee wel oké, en een leuke pose heeft ze, leuke plaat.
@UC: Leuk idee, heel leuk alleen hij kijkt niet lekker nee.

[October]

@Universal Creations: Ik vind hem niet goed gelukt, alhoewel die vage bomen wel een leuk effect geeft. Maar zoals eerder gezegd, het schuine verpest het helemaal en ik had liever een groter gedeelte van de voorgrond scherp gezien.

@Xfix & Milo: Perfect, ik zou het niet beter kunnen. Mooie zwart wit omzetting ook van Xfix.

@Blablable: Ja, leuke foto alleen inderdaad overgang is niet echt mooi. Vooral de gefotoshopte versie daarna niet. Je ziet inderdaad de "erasor traces". Gebruik je een laptop? Oja: het is inderdaad niet heel erg scherp.

Hier een probeersel van mij met de welbekende vorken.

[ Voor 3% gewijzigd door October op 11-02-2010 21:58 ]

[Zuurstok]

blablable schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 20:06:
[...]

ahhhh hoe zien jullie het uberhaubt? ik moet van onder mijn scherm kijken wil ik het zien.... Kan iemand me uitleggen hoe je dit het beste aanpak?

Euhm, een goed en gekalibreerd scherm ?

+ ervaring in ps, dat scheelt ook vaak een hele hoop om dingen snel te zien Maar imo kan elke niet ervaren photoshopper wel iets beter gummen hoor

[Milo.]

BobF. schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 21:58:
Euhm, een goed en gekalibreerd scherm ?

Zelfs op mijn laptop schermpje uit het jaar 0 kan ik het duidelijk zien. Al moet ik wel zeggen dat ik dit scherm best goed vind qua kleuren, leve toshiba('s scherm levelanciers) hehe.

[CodeCaster]

@Freakout1: hij staat scheef, maar verder fijne foto, scherp op de juiste plaatsen
@October: ik vind de stelen van de vorken te dun (lees: te veel schaduw)

[October]

CodeCaster schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 22:43:
@Freakout1: hij staat scheef, maar verder fijne foto, scherp op de juiste plaatsen
@October: ik vind de stelen van de vorken te dun (lees: te veel schaduw)

Ok, thanks voor je reactie je hebt inderdaad gelijk. Ik heb mijn monitor als lichtbron gebruikt. Misschien moet ik volgende keer nog een andere lichtbron gebruiken om die schaduwen weg te halen.

[Universal Creations]

Wijnands schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 20:39:
@universal creations: Lef, absoluut. Ik zie wat je aantrekt maar ik vind en schuin en onderbelicht en die zon in het frame wat teveel van het goede. Denk dat dit artikel je wel interesseert: http://www.luminous-lands...ays/light-fantastic.shtml

Bedankt voor de link, is erg interessant en zeker de moeite waard om zelf uit te proberen. Ik had trouwens ook nog een recht exemplaar waarop de voorgrond scherp was:

[Toff]

universal creations schreef op vrijdag 12 februari 2010 @ 00:19:
[...]

Bedankt voor de link, is erg interessant en zeker de moeite waard om zelf uit te proberen. Ik had trouwens ook nog een recht exemplaar waarop de voorgrond scherp was:

[afbeelding]

Aan mij niet besteed.

[Amstel76]

@blablable: Het helpt om even de helderheid tijdelijk flink terug te zetten. Op die manier kan je vrij gemakkelijk zien waar je nog niet goed gegumd hebt.

@universal creations: Ik vind ze beide niet mijn smaak, er mist gewoon iets op de voorgrond wat de foto aantrekkelijk maakt. Als er bij de tweede op de voorgrond iets leuks had gestaan dan had ik hem mooi gevonden samen met deze achtergrond.

@Freakout1: Hij staat inderdaad iets scheef. Verder vind ik het best een fijne foto en een prima bewerking. De achtergrond is wel wat storend en hij is natuurlijk erg centraal.

@October: Ik mis de schaduwen niet hoor, vind het wel lekker abstract zo. Hij is wel teveel verscherpt, je kan traplopen op de eerste vork


Mijn eerste strobist ervaring nadat ik gister een shoot trough paraplu, trigger en andere toebehoren heb aangeschaft. Ik begrijp dat het weinig spannends is en recht toe recht aan (vandaar ook hier in de testcase) maar ik ben toch wel blij met mijn eerste resultaat.

[Deef_K]

blablable schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 19:56:
[...]


Zo beter?? Ik ben niet zo'n beste photoshopper dus tips zijn welkom :-)

[afbeelding]

Is dit niet dezelfde meid als van de ZOOM DVD studiofotografie?

[blablable]

Neefdave schreef op vrijdag 12 februari 2010 @ 10:11:
[...]


Is dit niet dezelfde meid als van de ZOOM DVD studiofotografie?

Klopt ja, heb een workshop bij Raul Neijhorst gehad waar zij als model aanwezig was!

[yorkick]

blablable schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 19:56:
[...]


Zo beter?? Ik ben niet zo'n beste photoshopper dus tips zijn welkom :-)

[afbeelding]

Wat het probleem is bij jou foto is dat de achtergrond een gradient is.
Dus als je ergens gaat gummen een stukje zie je dat op andere plekken weer heel duidelijk. Dus je moet de achtergrond in totaal gaan gummen/brushen wil je er een egale achtergrond van maken. Dat kan dus met selectietools en gum/brush.
Gooi het contrast maar eens flink omhoog, dan zie je wel hoe de kleuren verschillen.

[Verwijderd]

@October: Nette plaat, echt onder de indruk. Persoonlijk ofzo.
@UC: Deze is veeel beter, hij is echt heel goed geslaagd. Mooi is dat de zon als het ware uit de schoorsteen komt.
@Amstel: Niet speciaal maar vooral lekker helder.


Weer een test van mij, een oude minolta lens gesloopt en de lens vastgehouden. Wel een leuk effect dacht ik zo?

[Hahn]

Misschien op groter formaat, maar zo is het allemaal te klein om er echt iets zinnigs over te zeggen

[blablable]

yorkick schreef op vrijdag 12 februari 2010 @ 13:11:
[...]


Wat het probleem is bij jou foto is dat de achtergrond een gradient is.
Dus als je ergens gaat gummen een stukje zie je dat op andere plekken weer heel duidelijk. Dus je moet de achtergrond in totaal gaan gummen/brushen wil je er een egale achtergrond van maken. Dat kan dus met selectietools en gum/brush.
Gooi het contrast maar eens flink omhoog, dan zie je wel hoe de kleuren verschillen.

Thanx, ga het proberen..

[October]

@Freakout1: Thanks, maar wat bedoel je met "Persoonlijk ofzo"?, je pic is inderdaad te klein om te beoordelen.

@Amstel76: Nette plaat maar als je nou niet had gezegd dat het een "strobist" foto is dan zou ik er niet zo kritisch naar kijken. Zo'n foto had je ook zonder alle strobist spullen kunnen creëren. Mijn foto is trouwens niet verscherpt, ik heb het alleen naar zwart wit geconverteerd. Rest is zo uit de camera gerold. Maybe tijdens verkleinen zo gebeurd, foto van 600*400 en dan 1mb, volgens mij is daar iets verkeerd gegaan.

[ Voor 11% gewijzigd door October op 12-02-2010 16:18 ]

[Verwijderd]

Omdat anderen hem niet helemaal perfect vinden. En ik hem wel oké vind.

Klikbaar:

[Hahn]

Groter is ie ook niet zo heel bijzonder, ik zou 'm wat meer croppen zodat het lijkt alsof je door een sleutelgat naar buiten kijkt, denk dat dat een veel leuker effect is

[Tsurany]

Het is jammer dat die deur er zo voor staat, haalt de ruimte uit de foto.

[October]

Inderdaad jammer dat die deur er voor staat. Ik zou het weer eens proberen maar dan op een plek waar je meer diepte kun creëren.

Deze keer geen vorken maar mijn muis. Met dit lelijke weer ga je alle domste dingen fotograferen. Minpunt: linker gedeelte van de muis loopt over in de zwarte achtergrond.

[YellowCube]

eejtje schreef op maandag 08 februari 2010 @ 03:55:
___________________________________________
Een abstracte probeersel van mij:

[afbeelding]

erg fraai gedaan. het afgekapt licht rechtsonder doet een beetje afbreuk, maar verder echt erg tof.

October schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 21:50:


Hier een probeersel van mij met de welbekende vorken.

[afbeelding]

strakke plaat. Echt eentje die ik groot in m'n keuken zou hangen.
erg leuke manier om DOF toe te passen.

[ Voor 34% gewijzigd door YellowCube op 12-02-2010 20:38 ]

[Amstel76]

@Freakout1: Zo op klein formaat zegt het me niet zoveel, waarom geen linkje erbij naar groter?

@October: Die dichtgelopen stukken storen me niet eens zo hoor, gewoon een prima plaat.

Ik heb een nieuwe poging gedaan met de druppels. Dit keer met vast druppelsysteem, zwarte bak en een flash trigger. Ze zijn allemaal hier te vinden.

[RAJH]

@October: Mooie dof en de dichtgelopen stukken storen mij ook niet

@Amstel76: Ziet er goed uit, ook de reflecties van de "krater" zijn goed te zien. Komt dit aan op zeer goede timing of schiet je in burstmode?

Heb zelf een foto van een tijdje geleden nabewerkt, maar de sneeuw lijkt me nog iets te blauw.


Click voor een groter formaat.

[Silvermoon]

@Freakout1: Mwa, vind deze foto niet echt iets hebben. Krijg het idee dat het gewoon een 'kiekje' is. Ik heb betere foto's van je gezien!
@october: Leuk idee, gemaakt met fotostudio ofzo? Enig punt van kritiek zijn de stelen van de vork die in een keer verdwijnen. Je had ze ook door wat donkerder te maken (in plaats van weg te halen) zodat je een beter verloop had gehad.
@universal creations: Niet voor mij weggelegd. Zie ook niet wat voor toepassing deze foto zou moeten hebben of het achterliggende doel.
@Amstel76: Ik mis de sprankel in de ogen (ja, er zit wel licht in). Maar ik vind ze erg dof! Ze hadden van mij meer mogen spreken. Ogen is waar ik persoonlijk snel naar kijk...
@Freakout1: Grappig of leuk idee! Nog nooit zo over nagedacht. Uitwerking is dan wat minder, maar dit zou je nog een keer kunnen doen buiten als het wat mooier weer is .
@October: Toffe plaat! Weinig aan toe te voegen, technisch en compositie vind ik prima! En hij kijkt lekker weg.
@Amstel76: Deze (ik heb ook al je andere druppel foto's voor bij zien komen) vind ik het beste van allemaal! Subtiel, maar toch spetterend .
@RAJH: Wat heb je aan bewerking gedaan? Kan me niet echt vinden in je bewerking, daarbij is de foto ook erg overbelicht (weet niet of dat de bedoeling is)!. De foto verder als compositie spreekt me niet echt aan...

Hier eentje van mij, met mijn nieuwe macro lens! De focus ligt inderdaad op de ogen, de neus moest niet scherp zijn (bewust gekozen). Ben benieuwd wat jullie er van vinden :

[ Voor 3% gewijzigd door Silvermoon op 14-02-2010 13:37 . Reden: reden van scherpte ]

[mitchdc]

@Amstel: Deze vind ik erg gaaf! De rooie kleur is ook erg mooi
@RAJH: Ik neem aan dat de hond het onderwerp is? Ik vind hem eigelijk een beetje te leeg, daarnaast vind ik de bruine vlekken op het weggedeelte ook erg de foto verpesten.
@Silvermoon: Leuk centraal, maar de neus is volgens mij niet scherp en de ogen/oren wel.

[ Voor 11% gewijzigd door mitchdc op 14-02-2010 13:34 ]

[Silvermoon]

@Xfix: Hmm, vind de achtergrond enorm storen, lijken wel fotolijstjes op de achtergrond aanwezig te zijn. Verder mooi in de hoek gezet en de kleuren hadden van mij wel wat frisser gemogen. Ik vind het namelijk redelijk dof...

Het was de bedoeling om de ogen scherp te laten zijn in plaats van neus.

[User88]

@Amstel76: Mooie kleur. Ik heb op je flickr gekeken en de kleur is veel mooier dan in z/w. Ik moet zelf ook eens met druppels gaan spelen.
@RAJH: Mooi winters landschap. Ik ben het niet eens met Silvermoon dat hij erg overbelicht is. De lucht heeft wel een mooie kleur.
@Silvermoon: Mooie knuffel hoor, mooi belicht ook, lekker zacht.
@Xfix: Erg donker, en ik ben het eens met Silvermoon dat de achtergrond stoort.

[RAJH]

Silvermoon schreef op zondag 14 februari 2010 @ 13:28:
@RAJH: Wat heb je aan bewerking gedaan? Kan me niet echt vinden in je bewerking, daarbij is de foto ook erg overbelicht (weet niet of dat de bedoeling is)!. De foto verder als compositie spreekt me niet echt aan...

Hier eentje van mij, met mijn nieuwe macro lens! De focus ligt inderdaad op de ogen, de neus moest niet scherp zijn (bewust gekozen). Ben benieuwd wat jullie er van vinden :
[afbeelding]

Foto is niet overbelicht (volgens histogram van Lightroom), maar omdat er op die dag veel mist hing kan het inderdaad zo overkomen. De bewerkingen die ik heb gedaan is de witbalans en het contrast aanpassen.

[Amstel76]

@RAJH: De druppels moet je gewoon goed timen, draadontspanner is wel handig. Jouw foto is inderdaad iets te blauw, mag wel net een tikke warmer. Overbelicht vind ik hem niet maar het is wel jammer dat de hond van je af loopt.

@Silvermoon: Nette plaat hoor. De dof had wel net wat groter mogen zijn zodat de neus daar ook binnen valt.

@Xfix: Op zich best een mooie plaat eigenlijk. Twijfel wel wat over de achtergrond net zoals mijn voorgangers. De bokeh is erg mooi maar de achtergrond lijkt niet echt bij het plaatje te passen.

@User88: Nette plaat, prima belichting.


Ik ben lekker alle cliché foto's aan het doen Hier een telefoonpic van de setup. Hier staan alle resultaten en crops.

[Milo.]

Xfix, ik vind hem ietsjes te donker, de kleuren zijn wel mooi maar misschien is net zoals anderen al zeggen een andere achtergrond wel beter.
User88, ik vind hem ietsjes te licht, qua verlichting (plaatsen) is het wel goed, alleen net te overbelicht voor mij.
Amstel76, leuk hé dat spelen met off camera flitsen, ik vind hem wel iets teveel contrast hebben. Misschien helpt het als je een andere kleur achtergrond hebt? dan steekt het glas er ook mooi 'af'. Verder wel een mooi moment zo. (ps, vooral de hamer van je foto setup maakt het af hehe.)

[Donnie]

Staat je flitser achter de snijplank of iets dergelijks?

Gave plaat hoor, vind die met die dobbelstenen ook geniaal!

[Amstel76]

@Milo: Het is zeker leuk speelgoed zo off camera flitsen. Het is inderdaad een groot contrast maar wel zo bedoeld. Ik heb de achtergrond bewust overbelicht, al had ik ook niets anders liggen geschikt als achtergrond en wat tegen water kan

@Donnie: De flitser ligt daar inderdaad tussen. Het plaatje hield net wat extra verspreiding van licht tegen en natuurlijk de druppels die richting de flitser vlogen.

[cheiron]

Erg leuk al je "cliché" foto's Amstel! Zodra ik aan de aparte flitser ga staat dit ook allemaal op het lijstje

[Verwijderd]

aangezien ik (nog) niet veel verstand heb van fotografie kan ik alleen zeggen dat er hier erg mooie foto's gepost worden.

misschien niet zo veel bijzonders deze twee, maar vond ze zelf wel leuk:

1. ikzelf:(jammer dat de spiegel wat vies is...)

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 14-02-2010 21:50 . Reden: foto 2 weggehaald ]

[Verwijderd]

@Martijn waarom denk je dat iedereen maar 1 foto post?

[Verwijderd]

mijn fout, bij deze een van de 2 weggehaald

[Wijnands]

@freakout1: Heel apart, heeft zeker potentie, misschien s proberen donder dat kozijn in beeld?
@october: Tja... heel netjes, kan zo een reclame foto zijn. Omdat íe zo netjes is kan ik er verder weinig over zeggen.
@Amstel76: Mooie kleur rood.
@RAJH: Misschien een tikje blauw maar dat doet er weinig aan af. Fijne winterplaat, leuke diepte.
@Silvermoon: Wat je wilde bereiken is keurig gelukt. Persoonlijk hou ik daar niet heel erg van, zeker bij zo'n grote neus.
@Xfix: Tikke donker, verder erg netjes. Achtergrond stoort mij niet.
@User88: Hee, een bal. Met een reflectie in het midden.
@Amstel76: Zit een witte vlek links naast de voet.
@Martijtjuh: Tikkie cliche maar goed gezien. Spiegel mag dan vuil zijn, de lijnen maken het een aparte foto.

Een mulled cider verkoper op Burough market, london. Nee, gezicht is niet scherp en de lucht zit heel erg tegen overbelicht aan maar desondanks vind ik dit een heerlijke sfeerplaat.


Sowiso een fijne lokatie om te schieten, misschien dat ik de rest ook plaats als testcase.

[mitchdc]

@Wijnands: Ik voel de sfeer gewoon, erg fijne foto!! Dat het gezicht niet scherp is stoort me totaal niet
@Amstel: Gaaf idee, goed uitgewerkt vooral met de dobbelstenen vind ik erg goed gelukt!

ik heb vandaag weer lopen spelen met m'n 1.8

http://www.flickr.com/photos/mitchztm/4358780285/sizes/l/

[Richard!]

Leuk idee, belichting klopt ook, maar wat wil je precies laten zien met deze foto?

[Peregrine]

Bokeh?

Ik had hem persoonlijk in 5 rijen geschreven en op de middelste gefocused... Of een interessanter onderwerp gekozen, grootmoeders vergeelde 50 jaar oude foto o.i.d.

[mitchdc]

Bokeh en werd geinspireerd door de muziek die aanstond:
On the Run van Pink Floyd

[Oyster]

Ik kan helaas weinig bokeh herkennen in de foto. Enkel zie ik een vrij nauwe scherpte-diepte. Als je bokeh wilt tonen moeten er in je foto objecten zijn met een relatief grotere afstand tot de lens ivm het focus punt. Ik heb het gevoel dat bokeh vaak verkeerd geinerpreteerd wordt. Bokeh is namelijk niet gelijk aan scherpte-diepte, al doet de NL pagina van Wikipedia over bokeh dat wel vermoeden. De Engelse heeft een betere definitie.

[ Voor 14% gewijzigd door Oyster op 16-02-2010 11:28 ]

[Polariteit]

zo he, weer een hoop nieuwe foto's sinds de vorige keer dat ik in dit topic kwam buurten. bij deze weer ff een reactie op een aantal foto's van de laatste 2 pagina's:

@Freakout1: Interessant idee, alleen jammer van het kleine formaat en van die paal in het midden.

@October: Fijne scherptediepte. Wel jammer dat hij zo donker is.

@Amstel: Tof die 'vliegende' druppeltjes.

@RAJH: Leuke dieptewerking en sfeervol door de nevel. wel heb ik het idee dat hij iets scheef is, en zonde van die schijtfabriek die in het beeld wandelt

@silvermoon: sja, onderwerp vind ik niet echt boeiend. maar dat geldt voor meer van dit soort foto's. Jammer dat de neus onscherp is.

@xfix: hele fijne kleuren en scherptediepte. Foto had wel wat lichter gemogen.

@user88: ik vind het niet zo geslaagd dat de letters wit zijn en dat je ook een witte achtergrond hebt.

@amstel76: die is tof. kleuren zijn niet zo heel prettig, maar effect van de vallende munt is wel gaaf.

@martijntjuh: ik vind deze plaat niet zo fijn kijken. Waarom niet? omdat de aandacht getrokken wrodt naar wat er in de spiegel te zien is, maar dat is allemaal onscherp.

@wijnands: deze plaat moet het hebben van de sfeer en inhoud, en slaagt daar goed in. toffe plaat! ben benieuwd naar de testcase.

@xfix: ik snap de bedoeling niet zo van deze foto. ik vond de hoeken iig niet fijn.

[rudyman85]

@Wijnands; De flessen zijn scherper dan de persoon, of was dat ook de bedoeling? Lijkt mij niet.



Gister tijdens zonsondergang tijdens het schaatsen gemaakt, ben er tevreden over. Tips?

[ Voor 48% gewijzigd door rudyman85 op 16-02-2010 16:41 ]

[Verwijderd]

@Rudy het is een solo topic. Een foto verwijderen dus.

[Xyzer]

Rudyyy schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 12:47:
@Wijnands; De flessen zijn scherper dan de persoon, of was dat ook de bedoeling? Lijkt mij niet.

Ik vind dat juist veel sfeer aan de foto meegeven

[Sunny]

@Amstel76 Leuke foto's! Vind de rooie wel wat prettiger om naar te kijken.
@Martijntje geinig idee, verder vind ik hem helaas niet zo..
@wijnands het viel me idd op dat de scherpte meer bij de flessen was te vinden, maar het is wel een lekker sfeer foto.
@Rudyy ik weet het niet, misschien was het beter een andere compo te nemen en de zon wat lager?

ff een foto van afgelopen weekend in scheveningen.

[Verwijderd]

Ik heb na lang twijfelen me toch maar aangemeld voor deze site. Ik ben nog maar net begonnen met fotografie, dus kan niet iedereen voorzien van een correcte opmerkingen. Noteer wat er in mij opkomt als ik de foto zie. Hopelijk niet erg

@Wijnands
Voor mij een onduidelijke foto, snap niet wat je precies wilt zeggen met deze foto. In het gezicht een beetje te donker om de juiste uitdrukking te zien.
@Xfix
Sorry niet helemaal mijn ding, dus gewoon moeilijk om er een reactie op te geven
@Ruddy
Waar wil je ons naar toeleiden met je foto?
@TeamxSunnYx
Leuke compositie, vind de pier waarom de vuurtoren staat niet echt naar voren komen.

Nu mijn eerste foto, graag jullie reactie

[erikvenneman]

Ben nieuw hier op dit forum, heb een al een hele tijd genoten van de prachtige foto's die jullie hier gepost hebben. Nu wil ik er toch wat meer actief bij betrokken zijn dus bij deze mijn eerste post hier.

@TeamxSunnYx Gave plaat, heeft wel iets sinisters zo in zwart wit, goed gelukt naar mijn mening!
@ wolac31 Beetje alledaags kom dit regelmatig tegen als rond rijd door het noorden van het land.

Hier mijn eerste foto geschoten met mijn nieuwe camera net een weekje in het bezit van een Canon 500D.

<a href="http://www.flickr.com/photos/47621709@N04/4365338321/" title="IMG_0479 by Erikvenneman, on Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4012/4365338321_ace6bf771b.jpg" width="333" height="500" alt="IMG_0479" /></a>

[ Voor 18% gewijzigd door erikvenneman op 17-02-2010 20:34 ]

[Zuurstok]

je eerste foto.. en dan doet ie het niet

edit;



Alsjeblieft

ter verduidelijking, dit is niet mijn foto, maar van erikvenneman ik post deze foto alleen maar omdat hij bij hem niet werkt

[ Voor 89% gewijzigd door Zuurstok op 17-02-2010 20:32 ]

[domi235]

@Amstel76: Leuk probeersel! VIndt het wel grappig dat het net lijkt alsof het glas beetje bol lijkt, terwijl dat volgens mij niet zo is.
@martijntjuh: Hmm, ik weet het niet, vindt hem een beetje rommelig.
@Wijnands: Leuke sfeer, maar helaas paar minpuntjes die je zelf ook al aangeeft.
@Xfix: Leuk en origineel! Zelf had ik er alleen op de een of andere manier wat "donkers" van proberen te maken.
@Rudyyy: Ik vind hem zelf niet erg spannend. Ik denk dat je een mooiere plaat had kunnen schieten als je nog wat langer had gewacht op de zonsondergang.
@TeamxSunnyx: Strak! Vindt alleen de bank die voor de vuurtoren staat tikkeltje storend.
@Wolac31: Niet verkeerd! Leuk hoe je gebruik heb gemaakt van de zonsondergang!

Na al dat wintergeweld ik nog eens met een foto van afgelopen zomer, tikkeltje bewerkt:

Klik voor groot op Flickr.

[Zuurstok]

-laat maar-

[ Voor 89% gewijzigd door Zuurstok op 17-02-2010 22:54 ]

[Wouter]

@TeamxSunnYx: Wel mooie laagjes zo, mooie bewolking
@wolac31: Snap niet waar je hier mee naartoe wil; vrij standaard foto van electriciteitsmasten.
@BobF: 't heeft wel iets; mooi netjes alles op de horizon nog in beeld zo.
@domi235: Jah, tis een vrij standaard landschap. Lucht neigt wel erg naar cyan, verder is 't wel ok, maar ook niet echt boeiend.

Eigen shot

New in town



Bulgaarse uitwisselingsstudent in z'n nieuwe studentenhuis.

Ben momenteel bezig met een hele serie over uitwisselingsstudenten hier in Gent. Vandaag de eerste persoon geportreteerd. Vond deze wel een fijne sfeer hebben.

Het is een beetje een introvert persoon. Neigt naar depressief; vindt menselijk contact snel vermoeiend...

Ik vond deze foto een soort afstandelijkheid scheppen. Temeer door hem zo midden in de opbouw van een feest te plaatsen. Alsof hij er niet helemaal hoort.

[pauldegroot]

Echt gaaf wouter, mooi (natuurlijk?) licht en super sfeer. Zijn persoonlijkheid komt helemaal naar voren.

Chapeau!

[Toff]

@ Wouter: Ik vind de toevoeging van het ronde raam - inclusief de reflecties van het glas - niet echt duidelijk.
Aangezien deze knaap toch al naar de lens staart, had je de deur (?) ook best even open kunnen doen toch?

[Milo.]

Ik denk dat als je de deur open had gedaan je een redelijk saaie point en shoot overhoudt. De toevoeging van een raampje vind ik juist wel leuk/grappig.

[Wouter]

Ja 't kwam zo uit... ik stelde voor het zonder deur te doen, maar toen waren de mensen op de achtergrond ook al vertrokken en.. tja.. dan is 't gewoon niet 'tzelfde.

Denk dat je dat gewoon hebt bij spontane shoots als deze; je hebt niet alles in de hand en ik vind zelf 't resultaat wel leuk zo.

[M.E.Amrani]

@ Wouter: Leuke shot! Zijn karakter (introvert) komt hier inderdaad naar voren. Het feit dat hij naar depressief neigt is hier weer niet af te lezen. Compositie, standpunt en kleuren zijn wel gewoon prima!

@ Domi235: Veel te veel bewerkt. Komt onnatuurlijk over. Lijnenspel vind ik leuk.

@ erikvenneman: Erg goed gedaan voor een eerste foto! Ga zo door zou ik zeggen

@ wolac31: Weinig speciaals aan vind ik. Voortaan opletten dat de horizon recht is.

@ TeamxSunnYx: Het water zou ik iets lichter maken zodat het van de pier 'loskomt'

@ Rudyyy: In zo'n geval zou ik de foto recht van voren nemen in plaats vanuit een hoek. Daarnaast kun je het door middel van nabewerking wat scherper maken. Ook wat met kleuren/kleurbalans spelen zodat de sneeuw minder grijs wordt en kleuren wat accentueren

@ Xfix: Erg leuke lens om mee te spelen. Zwarte hoek links zou ik wegcroppen. Jammer kan je met de 1.8 minder dicht op het onderwerp zitten. Een closup-lens is daarom een leuk speeltje. Kan je dit mee bereiken: http://i48.tinypic.com/19t3xl.jpg
__________________________________________

[ Voor 8% gewijzigd door M.E.Amrani op 18-02-2010 00:03 ]

[LaurentS]

@martijntjuh: Goed idee, maar de spiegel is inderdaad wat vies. Het is leuk dat je zelf nog eens weerspiegeld in de voorruit van de vrachtwagen. Probeer je toch wat commentaar te geven? Het is toch niet zo moeilijk om te zeggen waarom je een bepaalde foto goed of slecht vind. Je vind het een mooie compositie, mooie kleuren, mooie bokeh (onscherpe achtergrond)...

@wijnands: Goede sfeerfoto, ik vind de overbelichte buitenlucht zelfs niet erg, het valt niet zo op vind ik.

@Xfix: Leuk idee, maar ik vind zou het mooier vinden zonder de lelijke vignetting. Die is wat overdone, minder dat een beetje en het is best wel een fijne plaat om naar te kijken

@Rudyyy: Best wel een fijne plaat, maar het is wel een beetje een cliché plaat, ik denk dat bijna elke fotograaf wel zo'n foto in zijn verzameling heeft zitten. Ik zou zeggen, probeer de voorgrond wat interessanter te maken, door bijvoorbeeld het hek in de linkeronderhoek te laten beginnen.

@TeamxSunnyx: Mooie zwart witte omzetting, mooie lucht, maar het is geen plaat waar ik bij denk: wow.

@Wolac31: Goede entree-foto Hij is idd een beetje cliché (zoals die van Rudy) maar toch wel fijn om naar te kijken vind ik. Geslaagd

@Ericvenneman: Fijne plaat, de eerste stapjes zijn mooi scherp en de scherptediepte werd goed gekozen Waardoor werden de passen gemaakt? Een hond?

@domi235: Mooie kleuren, echt zomers! Is dit een HDR of heb je dat zo gekregen (je lucht is zo mooi blauw? ) Heb je iets gedaan aan de boomtoppen? Die zijn zo mooi in een boogje? Of is dat echt gewoon zo?

@Wouter: Erg geslaagd, weerspiegelt inderdaad goed zijn persoonlijkheid, en ik vind dat de deur ertussen zeker niet stoort, integendeel. Precies wel een raar feestje? Er komt licht door de ramen? Is het feestje zo vroeg begonnen? Of zo lang blijven duren?

@eejtje: Deze foto vind ik goed door de schaduw van de bomen op het pad. Ik had iets meer overgelaten aan de rechterkant, nu staat er maar een halve boom op

Nu mijn foto,


Groter