engelbertus schreef op zaterdag 09 januari 2010 @ 19:50:uiteindelijk heb je met die trechtertjes wel evenveel energie gebufferd. als dat maar warmer is dan je minmaal temperatuur maakt het feitelijk niets uit, tenzij je echt heet water van 90 graden wilt hebben, terwijl je vat rondom de 75 graden is.
Nope. Er zijn twee verschillen met een 'conventionele' boiler.
1) je krijgt warmer water bovenin want het water van verschillende temperaturen mengt (bijna) niet. Warm water stijgt vanaf de (klein-diameter)laadspiraal door de geneste omhoog gerichte (/\) trechtertjes omhoog, waarbij het ahw. dóór het koude water heen gaat, maar er niet mee in contact komt. Wervelingen zijn er dus niet.
Als je bij een 'gewone' ketel een uur 80 graden 'oogst', is je hele ketel misschien tien graden opgewarmd, want bij een conventioneel (groot) spiraal stijgt het hete water op en vermengt zich met het koude water erboven. Als je de pomp te lang laat doorlopen gaat het water in de spiraal bovendien warmte van boven uit de ketel naar beneden transporteren,waardoor de energie-inhoud van de ketel wel gelijk blijft, maar de hele ketel dezelfde (lagere) gemiddelde temperatuur krijgt. Nu zal je dat voor vloerverwarming misschien een biet zijn, maar ik heb nu voor het douchen na een zonnig uurtje (conventionele installatie) vaak 120 liter van 30 graden, terwijl ik liever 40 liter van 60 graden had gehad (minder, maar wel lekkerder

)
2)Je hebt aan het einde van de dag meer warmte gebufferd. Als een conventionele boiler op een zonnige dag gemiddeld 40 graden is geworden met een collector piektemperatuur van 60 graden rond het middaguur, en de collector om drie uur onder de 40 graden zakt, slaat de pomp af. Een trechtertjesboiler heeft een gelaagdheid. Bovenin zit 60 graden (piek van collector) en omdat je OP DAT MOMENT je evenveel energie hebt geoogst als een conventioneel systeem zit derhalve onderin KOUDER water (<40°C). De pomp zal net zo lang blijven doordraaien tot het koudste water in de ketel (helemaal op de bodem dus) warmer is dan je collector. Stellen we even dat het water onderin 15°C is, dan heb je dikke kans dat je tot 18:00 kan doordraaien met je pomp. De conventionele ketel was om 15:00 al afgeslagen. Je slaat PER DAG dus meer energie op.
het is waarschijnlijker dat niemand het trechtertjesidee kent, dan dat niemand het zou begrijpen, ik hoor er nu ook voor het eerst van iig.
is er ook zoiets in omgekeerde werking, voor als je water van 40 graden vraagt, en de boiler bovenin 90 graden is?
Bijna. Als je 40 graden vraagt mbv. 90 graden, mengt met retourwater in het circuit en het mengwater water komt na vraag retour naar de trechtertjes ketel op 35 graden (dat nemen we even aan want dat is iets lager dan je vroeg), dan stroomt dat retourwater via een zelfde soort, maar naar beneden gerichte (\/) serie trechtertjes naar beneden tot het op een laag stuit die kouder dan 35 graden is. Daar stroomt het zijdelings uit en verstoort de andere lagen niet. In een conventionele ketel zou de temperatuur in de hele ketel zijn gezakt en zouden bovendien de lagen weer worden gemengd.
of is het nieyt efficienter om dan meteen water van 40 graden te nemen, ipv 90 graden te mengen met koud water tot het 40 graden is? ( een groter temperatuursverschil verwarm je effcienter weer op, maar de hoeveel heid is minder dus het zou iets sneller gaan?)
Je verdunt je warmte in elk geval minder als je 40 graden afneemt; die 90 graden wil je laten zitten voor als je 60 graden (ivm legionella) nodig hebt voor tapwater/douche. Daarom zit de verwarmingsafname trechterkolom ook niet tot bovenaan (dat is die dubbele kolom trechtertjes boven elkaar die van halverwege de ketel naar beneden en naar boven steekt). Bovendien zit er op de boiler een tweede aftakking die je voor LTV kan gebruiken. Heet tapwater wordt helemaal bovenin afgenomen met een spiraal die ook boven zo'n kolom \/ trechtertjes hangt. Als je leidingwater van 15 graden opwarmt, valt het koude water door de trechtertjes helemaal naar beneden tot het water van minder dan 15 graden tegenkomt; neem je minder warmte af, dan stroomt het hoger zijwaarts uit.
en het vervhaal over de BAM was niet omdat ik interesse had in hun woning, maar alleen omdat die het had over de verwarmingsspiraal bovenin ipv onderin, zoals gebruikelijk.
Ah, misverstandje.
hoe verhoud het trechtertjes systeem zich dan tov een systeem met de verwarmingsspiraal bovenin? als de collector warm genoeg is zal het water bovenin ingevoed worden en de boiler opwarmen, maar is de collector niet warmer dan de bovenkant van je boiler, dan gaat het verloren, omdat het de bovenkant van je boiler afkoelt ipv verwarmt, en gaat de pomp van de collector dus niet aan ?
Die spiraal bovenin is leuk,maar daarmee zal je dus nooit je hele ketel opwarmen (tenzij je met kleppen gaat werken en alles bestuurt). Het aardige van het trechtertjessysteem is dat het "traploos" warm water in de ketel sorteert, elke aangeboden temperatuur kan benutten en als het even kan (als er genoeg warm collector water is, ongeacht het moment waaróp het beschikbaar is) tot op de bodem heet maakt. Elk greintje warmte wordt direct opgenomen en uitgesorteerd.
En inderdaad, bij een bovenspiraal heb je al snel een halfvolle warme ketel. En een halfvolle koude

het verhaal over zonnecollectorern en de aansluiting en boilers is zo wel stukken ingewikkelder materie dan een simpel PV systeem. dat is neerleggen en aansluiten en klaar. enige is dat ej even de omvcormer(s) moet afstemmen op de grootte van het systeem.
je zou er bijna electrisch door gaan verwarmen

ipv met gas en waterleidingen buffers, koppelingen, pompen en kleppen te gaan werken.
Neem dan in elk geval een warmtepomp, dan kan je tenminste die zonnewarmte electrisch opslaan

Enne, het uitknobbelen van de juiste verhouding tussen aantal panelen, spanning per paneel, vermogen, oppervlak, omvormers, strengen, is ook een verhaal van hogere wiskunde of veel puzzelen hoor...
[
Voor 7% gewijzigd door
el jonco op 09-01-2010 21:19
. Reden: traploos en gelaagdheid is een slechte combinatie ]