Het grote SSD topic ~ Deel 5

[parcifal]

tnx ja idd nu gevonden met google
staat idd op intel.com
maar vind t niet op de intel site met hun zoekmachine -)

[Daros]

Results 231.78
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6 (10A432)
Physical RAM 4096 MB
Model MacBookPro5,5
Drive Type CRUCIAL_CT128M225
Disk Test 231.78
Sequential 183.23
Uncached Write 257.31 157.98 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 270.88 153.26 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 84.93 24.86 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 403.47 202.78 MB/sec [256K blocks]
Random 315.35
Uncached Write 109.64 11.61 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 499.51 159.91 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 2133.19 15.12 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 915.26 169.83 MB/sec [256K blocks]

Wat vinden jullie hiervan?
Dit is een Curcial M225 128 GB in me MBP 13". Draai nog de 1571 firmware

[SalimRMAF]

Zou het geen topidee zijn van fabrikanten om met een nieuw concept te komen: Semi-SSD.

Dat wilt zeggen dat er in een 2.5"-HDD formaat eigenlijk 2 dingen zijn geimplementeerd:

-1 160GB Harde schijf.
-2 32 GB SSD.

Dit, verbonden aan een chip, met 1 Sata aansluiting, 2 partities. Volgens mij kun je dan voor ~100 euro een super oplossing hebben voor laptops!

Wat denken jullie?

Ikzelf wacht denk ik nog zeker op de 40GB MLC Intel SSD, die rond December zou uitkomen.

[n0elite]

Gaat niet lukken

[DukeBox]

Gaat je HDD stuk.. kan je je 'dure' SSD ook weggooien

[S0epkip]

Zoiets dan?

nieuws: MSI kondigt Wind U115 Hybrid-netbook officieel aan

[Verwijderd]

dammit!!

net even wiper.exe laten draaien , op de ssd, vervolgens allemaal foutmeldingen , en nu start windows niet meer op , disk read error

[Daros]

Damn ben best tevreden.
Crucial M225 128GB
Read 250MB/s
Write 190 MB/s

Ik haal:

[Denagammi]

Ik zie hier wat reacties over die firmware 1.40 voor de Vertex SSD's. Heeft iemand nog een linkje? Ik kan deze filmware nergens vinden. OCZ heeft ze offline gehaald

Onder linux merk ik namelijk ook dat 2x in raid0 een performancedegradatie hebben. De TRIM functie lijkt niet optimaal te werken waardoor het schrijven langzaam gaat. Read is wel super, rond de 300mb/s, terwijl schrijven rond de 80mb/s hangt en bij wat meer belasting (multiple threads) zelfs zakt naar 40-50mb/s. Dat moet natuurlijk veel beter kunnen

Verzoek dus een linkje naar de 1.4 firmware.

Alvast dank!

[Smarron]

Verwijderd schreef op woensdag 23 september 2009 @ 20:27:
dammit!!

net even wiper.exe laten draaien , op de ssd, vervolgens allemaal foutmeldingen , en nu start windows niet meer op , disk read error

Met welke firmware en welk OS ?

[Verwijderd]

Smarron schreef op woensdag 23 september 2009 @ 21:45:
[...]
Met welke firmware en welk OS ?

firmware 1.30 , windows 7 os, heeft 2 maanden prima gedraaid, ik vermoed dat er iets is misgegaan , maar ben nog bezig, misschien dat ik een chdsk kan uitvoeren

leuk zo laat op de avond

[job]

Denagammi schreef op woensdag 23 september 2009 @ 21:23:
Ik zie hier wat reacties over die firmware 1.40 voor de Vertex SSD's. Heeft iemand nog een linkje? Ik kan deze filmware nergens vinden. OCZ heeft ze offline gehaald

Met een reden. Met de 1.40 kan je later niet meer naar een nieuwere firmware flashen.
Alleen via een downgrade en dataverlies. Het verhaal over hoe en waarom is hier al besproken.
Waarom wil je toch perse naar 1.40?? Er komt vanzelf een nieuwe firmware uit.

[Verwijderd]

parcifal schreef op woensdag 23 september 2009 @ 16:27:
hoe en wat is dat precies die Intel storage manager ?
kan t niet vinden met de zoekopdracht op de intel site
heb t ook niet op mijn intel cd`s staan en er zat ook niets bij de ssd`s aan software

Kijk hier eens: http://www.intel.com/support/chipsets/imsm/

[An1mA]

Kan iemand mij vertellen of het waar is wat er op het internet circuleert dat de vertex na een tijdje veel langzamer word door de controller. Kan nu niet de bron vinden waar het aangegeven werd. Want ik zit te twijfelen tussen een vertex of een summit beide van 60 gb.

Ook wil ik vragen of de write van de 2 ssd merkbaar langzamer is dan de 120 gb versies?

En tot slot heb ik een raid 5 van 3 samsung f 1 640 GB schijven op een ich10, als ik gewoon een ssd aansluit of hdd aansluit herkent de moederbord ze ook als lossen schijven, want ik wil namelijk een ssd als windows schijf en me raid 5 als storage gebruiken.

Dank bij voorbaat =)

[kluyze]

Denagammi schreef op woensdag 23 september 2009 @ 21:23:
Ik zie hier wat reacties over die firmware 1.40 voor de Vertex SSD's. Heeft iemand nog een linkje? Ik kan deze filmware nergens vinden. OCZ heeft ze offline gehaald

Onder linux merk ik namelijk ook dat 2x in raid0 een performancedegradatie hebben. De TRIM functie lijkt niet optimaal te werken waardoor het schrijven langzaam gaat. Read is wel super, rond de 300mb/s, terwijl schrijven rond de 80mb/s hangt en bij wat meer belasting (multiple threads) zelfs zakt naar 40-50mb/s. Dat moet natuurlijk veel beter kunnen

Verzoek dus een linkje naar de 1.4 firmware.

Alvast dank!

Wat voor raid controller en OS? Heeft die distro van Linux ondersteuning voor TRIM? Bij windows is het toch alleen Win7 die het ondersteund? Of ben ik mis? Verder ben ik aan het zoeken geweest en ik heb nog geen raid controller gevonden die het TRIM commando kan doorgeven aan de ssd's of waarvan de fabrikant melde dat het TRIM commando ondersteund wordt door zijn hardware (eventueel door een update).

Dus tenzij ik mis ben, ligt het niet aan de firmware van je ssd maar aan het feit dat je een raid0 array hebt en misschien aan het OS.

[ Voor 4% gewijzigd door kluyze op 23-09-2009 23:16 ]

[Verwijderd]

Luqq schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 17:26:
[...]

Ik draai win7 64bit op AHCI mode, vol gepartitioneerd en zonder intel matrix storage manager. Heeft dat zin op een ICH10 (zonder R?)

Luqq, check deze link eens met alle compatible chipsets voor intel matrix storage manager:

http://www.intel.com/support/chipsets/imsm/sb/CS-022304.htm

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 24-09-2009 02:40 ]

[_H_G_]

An1mA schreef op woensdag 23 september 2009 @ 23:02:
Kan iemand mij vertellen of het waar is wat er op het internet circuleert dat de vertex na een tijdje veel langzamer word door de controller. Kan nu niet de bron vinden waar het aangegeven werd. Want ik zit te twijfelen tussen een vertex of een summit beide van 60 gb.

Ook wil ik vragen of de write van de 2 ssd merkbaar langzamer is dan de 120 gb versies?

En tot slot heb ik een raid 5 van 3 samsung f 1 640 GB schijven op een ich10, als ik gewoon een ssd aansluit of hdd aansluit herkent de moederbord ze ook als lossen schijven, want ik wil namelijk een ssd als windows schijf en me raid 5 als storage gebruiken.

Lees http://anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3631&p=22 door. De summit zakt nog meer terug.

Wat bedoel je. De write van 2x60GB is natuurlijk beter dan 1x120GB. Tenzij je de TS niet hebt doorgelezen, al is die wel reusachtig geworden

En je kan ze er gewoon bij stoppen. Standaard is het dan een non-raid-member.

[TAA]

Ik heb maandag dezelfde actie uitgevoerd; ssd toegevoegd aan een system dat eerst draaide met een raid0 setup. Eerst ff aangesloten, reboot naar windows om te kijken of de schijf gezien werd. Daarna boot vanaf cd, systempartitie van de raid verwijderd en op de ssd aangemaakt. Win install en klaar. De ssd word nu gezien als non-raid member in het raidconfig schermpje.

[An1mA]

Ik bedoelde dat de write van de 2 ssd lager is dan de 120 versies, maar merk je dat ook dagelijks ?

[Sp33dFr34k]

Nee, voor een OS schijf is de read een stuk belangrijker. Al eens gekeken naar de Intel X25-M?

[Femme]

An1mA schreef op woensdag 23 september 2009 @ 23:02:
Kan iemand mij vertellen of het waar is wat er op het internet circuleert dat de vertex na een tijdje veel langzamer word door de controller. Kan nu niet de bron vinden waar het aangegeven werd. Want ik zit te twijfelen tussen een vertex of een summit beide van 60 gb.

Performancedegradatie vindt zowel bij de Vertex als Summit plaats. Elke goed presterende ssd heeft in principe last van het probleem, tenzij deze extreem veel reservecapaciteit heeft. Trim zal in de toekomst voor minder performancedegradatie zorgen. Een korte termijn fix is onderpartitioneren van je drive. Enterprisedrives komen standaard met ca. 25 procent reservecapaciteit, terwijl consumentendrives bijna geen reservecapaciteit hebben.

Op deze pagina kun je wat benchmarks zien van een Vertex en Corsair P256, die dezelfde controller gebruikt als de OCZ Summit.

In de BenchDB staan resultaten van de Summit, bijv. deze (vergelijking met Vertex Turbo na drie runs). De Vertex is aanzienlijk sneller dan de Summit.

Ik zou verder niet te veel je hoofd op hol laten slaan door HDTune benchmarks. Het is nuttiger om met bijv. NAS Performance Toolkit te kijken hoever de gemiddelde latency afneemt op een realistische workload.

Ook wil ik vragen of de write van de 2 ssd merkbaar langzamer is dan de 120 gb versies?

Wat bedoel je hiermee te zeggen? Of twee 60GB ssd's in raid-0 langzamer zijn dan een 120GB versie? De ssd's in raid-0 zullen beter presteren maar of je dat echt gaat merken is een tweede.

[An1mA]

Al me vragen zijn behandeld ^^ Allemaal bedankt en na lang na gedacht te hebben welke ssd ik moet gaan kopen, word het een Intel X25-M. Echt tig reviews gelezen en dat word hem, nogmaals bedankt =)

[Verwijderd]

An1mA schreef op donderdag 24 september 2009 @ 12:49:
Al me vragen zijn behandeld ^^ Allemaal bedankt en na lang na gedacht te hebben welke ssd ik moet gaan kopen, word het een Intel X25-M. Echt tig reviews gelezen en dat word hem, nogmaals bedankt =)

Tip: Neem de Postville, het schijnt dat die alleen TRIM ondersteuning krijgt, de oude X-25 M dus niet !

[An1mA]

Ik heb de X-25 M besteld bij Cool-prices en via de pricewatch de link naar de ssd gevonden, alleen staat er bij omschrijving bij Cool-prices niet of het een Postville is. Ik neem aan van wel, maar hoe kan ik het anders herkennen of het een Postville is? Want als het geen Postville is dan stuur de ssd terug naar Cool-Prices ook al hebben ze niet opgelicht of wat dan ook.

[Titusvh]

An1mA schreef op donderdag 24 september 2009 @ 14:12:
Ik heb de X-25 M besteld bij Cool-prices en via de pricewatch de link naar de ssd gevonden, alleen staat er bij omschrijving bij Cool-prices niet of het een Postville is. Ik neem aan van wel, maar hoe kan ik het anders herkennen of het een Postville is? Want als het geen Postville is dan stuur de ssd terug naar Cool-Prices ook al hebben ze niet opgelicht of wat dan ook.

SSDSA2MH080G2C1

Edit: klik op de meest linkse SSD op de banner boven aan elke pagina in dit topic. Kom je meteen in pricewatch.

[ Voor 10% gewijzigd door Titusvh op 24-09-2009 14:19 . Reden: aanvulling ]

[P5ycho]

Een postville heeft G2 in het produktnummer, de oudere versie G1.

[Verwijderd]

An1mA schreef op donderdag 24 september 2009 @ 14:12:
Ik heb de X-25 M besteld bij Cool-prices en via de pricewatch de link naar de ssd gevonden, alleen staat er bij omschrijving bij Cool-prices niet of het een Postville is. Ik neem aan van wel, maar hoe kan ik het anders herkennen of het een Postville is? Want als het geen Postville is dan stuur de ssd terug naar Cool-Prices ook al hebben ze niet opgelicht of wat dan ook.

De oude X-25 M heeft als typenummer SSDSA2MH080G1
De nieuwe X- 25 M heeft als typenummer SSDSA2MH080G2C1

Even ervan uitgaande dat je voor de 80 GB versie gaat.

Ook kun je het zien aan de kleur van de ssd. De oude X- 25 M is zwart, de nieuwe heeft een wit/ zilverachtig uiterlijk.

[S0epkip]

En de SSDSA2MH080G2R5 is de Retail versie incl. Bracket (en Retail box, schroefjes, manual, etc.)
De SSDSA2MH080G201 is de 7mm dunne variant.

_{Ik heb vandaag (eindelijk) de Postville 80GB R5 (Retail) versie besteld}

[Verwijderd]

S0epkip schreef op donderdag 24 september 2009 @ 16:54:
En de SSDSA2MH080G2R5 is de Retail versie incl. Bracket (en Retail box, schroefjes, manual, etc.)
De SSDSA2MH080G201 is de 7mm dunne variant.

_{Ik heb vandaag (eindelijk) de Postville 80GB R5 (Retail) versie besteld}

Het zijn allemaal 7 mm ssd's. Je bedoeld denk ik dat er op de SSDSA2MH080G201 niet zo een zwarte plastic rand (voor 9.5 mm dikte) is gemonteerd. Wanneer je de SSDSA2MH080G2R5 of de SSDSA2MH080G2C1 koopt kun je deze voor 7 en 9.5 mm dikte gebruiken doormiddel van het afschroeven van de zwarte rand.

[An1mA]

Jammer dat ik niet wist dat er een retail versie was met een 3,5 bracket erbij zat, nja zou erg is het toch niet om een ssd in je kast ergens neer te leggen. Aangezien er geen draaiende onderdelen inzitten, zal er vast geen groot probleem dat ze last gaan krijgen van resonatie ofwel? Anders koop ik achteraf maar bij een computerboer hier in de buurt maar een bracket.

Wat ik gevonden had dat de controller die in de vertex zit, maar ook in andere ssd's, meer last heeft van performance loss kan je hier verder lezen.

Zal vast verholpen zijn door een firmware, maar het heeft me wel een klein beetje afgeschikt om toch niet voor een vertex te gaan maar voor een postville. Ook is de 20 gig meer altijd lekker =)

[DukeBox]

An1mA schreef op donderdag 24 september 2009 @ 17:44:
Jammer dat ik niet wist dat er een retail versie was met een 3,5 bracket erbij zat...

Mocht je omgeving Zaandam wonen, ik gebruik hem niet... gratis op te halen stuur maar een PM.
het stelt overigens niet veel voor hoor

[ Voor 7% gewijzigd door DukeBox op 24-09-2009 18:09 ]

[Smarron]

Verwijderd schreef op woensdag 23 september 2009 @ 21:50:
firmware 1.30 , windows 7 os, heeft 2 maanden prima gedraaid, ik vermoed dat er iets is misgegaan , maar ben nog bezig, misschien dat ik een chdsk kan uitvoeren

leuk zo laat op de avond

Hmm, dan heb ik exact hetzelfde, maar de wiper werkte prima hier. Totaal geen problemen mee gehad.

[DropjesLover]

crystaldiskmark 2.2

seq: R 198,1, W 95,74
12k: R 148,3, W 92,25
4k: R 27,00, W 9,21

OCZ vertex 60 GiB, Windows 7, clean install nog geen (bios) hdd tweaks toegepast.

tegen mn 1TB western digital caviar:


best aardige vooruitgang

[ Voor 30% gewijzigd door DropjesLover op 25-09-2009 03:43 ]

[Smarron]

DropjesLover schreef op vrijdag 25 september 2009 @ 03:41:
crystaldiskmark 2.2

seq: R 198,1, W 95,74
12k: R 148,3, W 92,25
4k: R 27,00, W 9,21

OCZ vertex 60 GiB, Windows 7, clean install nog geen (bios) hdd tweaks toegepast.

Ik scoor inderdaad vrijwel hetzelfde, ook Win7 en een 60GB Vertex:

[Local Host]

2x intel x25-m op RAID0 :



Ben best tevreden

[nero355]

Zou ik niet zijn : 1 Postville haalt bij 4K al 27/64 of iets in die richting dus die 19/48 is veel slechter voor 2 stuks

[mux]

Ik heb hier een behoorlijk oude laptop (pentium M 1.4 GHz LV (niet ULV), 40GB, 512MB, etc.) die voor kantoortaken wordt gebruikt en zelfs daarin enigszins traag is geworden. Ik ga er binnenkort meer geheugen in proppen en windhoos eens opschonen, maar de rechtmatige eigenaar wil hem nog een tijdje langer gaan gebruiken. Geld speelt geen rol, dus ik dacht direct aan een SSD.

Echter, is er behalve oude JMicron zooi nog wel iets in PATA te vinden dat de gevoelssnelheid van deze laptop flink omhoog jast? Ik kan er weinig over vinden omdat - begrijpelijk - PATA totaal oninteressant is voor vrijwel alle doeleinden.

[EdwardvGelder]

Als geld geen rol speelt kan hij toch beter een nieuwe laptop kopen

[mux]

Denk niet dat dat veel in snelheid gaat uitmaken eerlijk gezegd. Word start even snel op op mijn P3- als op mijn c2d laptops, dat is allemaal hdd-beperkt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 24 september 2009 @ 14:28:
[...]


De oude X-25 M heeft als typenummer SSDSA2MH080G1
De nieuwe X- 25 M heeft als typenummer SSDSA2MH080G2C1

Even ervan uitgaande dat je voor de 80 GB versie gaat.

Ook kun je het zien aan de kleur van de ssd. De oude X- 25 M is zwart, de nieuwe heeft een wit/ zilverachtig uiterlijk.

Ik snap de verwarring van an1ma wel aangezien het plaatje van de x-25 M postville ssd (g2c1) op cool-prices een zwarte ssd laat zien (de g1) terwijl het dus een wit/zilverkleurig uiterlijk zou moeten hebben.

[Femme]

ssj3gohan schreef op vrijdag 25 september 2009 @ 12:11:

Echter, is er behalve oude JMicron zooi nog wel iets in PATA te vinden dat de gevoelssnelheid van deze laptop flink omhoog jast? Ik kan er weinig over vinden omdat - begrijpelijk - PATA totaal oninteressant is voor vrijwel alle doeleinden.

Mtron maakt pata ssd's die vrij goed presteren. De prijs is echter erg hoog: ca. 200 euro voor een MSD-PATA3018-032 met 32GB slc-geheugen. Voor hetzelfde geld heb je een Intel X25-M 80GB.

[_H_G_]

Die Super Talent MasterDrive EX2 hebben ook een indilinx controller dacht ik?

[aval0ne]

_H_G_ schreef op vrijdag 25 september 2009 @ 13:22:
Die Super Talent MasterDrive EX2 hebben ook een indilinx controller dacht ik?

Waarom zou je die nemen als zowel de vertex als de postville goedkoper zijn?

[woekele]

Omdat ze PATA willen ipv SATA

[Verwijderd]

nero355 schreef op vrijdag 25 september 2009 @ 11:32:
Zou ik niet zijn : 1 Postville haalt bij 4K al 27/64 of iets in die richting dus die 19/48 is veel slechter voor 2 stuks

1 Postville haalt zeker geen 27/64 bij 4K of iets in die richting. Tenzij je een speciale controller ofzo gebruikt (geen idee)? De raid configuratie van Local Host is idd aan de lage kant, maar scores die jij hierboven noemt wil ik wel eens zien.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 25-09-2009 14:19 ]

[mux]

_H_G_ schreef op vrijdag 25 september 2009 @ 13:22:
Die Super Talent MasterDrive EX2 hebben ook een indilinx controller dacht ik?

Ik kan alleen maar persberichten vinden waarin ze zeggen 'omg wat hebben we toch een geweldige ssd gemaakt, je moet hem echt kopen, want dat is echt gewoon vet goed man', maar geen woord over de controller. Heeft iemand een bron?

[_H_G_]

Mja, misschien ben ik in de war met de ultradrives, en heeft masterdrive wel een jmicron. Anyway, mtron is iig een goede optie.

edit: http://www.heise.de/preisvergleich/a440558.html heeft iig een indilinx. Al hakt die prijs er ook in.

[ Voor 30% gewijzigd door _H_G_ op 25-09-2009 14:55 ]

[aval0ne]

_H_G_ schreef op vrijdag 25 september 2009 @ 14:43:
Mja, misschien ben ik in de war met de ultradrives, en heeft masterdrive wel een jmicron. Anyway, mtron is iig een goede optie.

edit: http://www.heise.de/preisvergleich/a440558.html heeft iig een indilinx. Al hakt die prijs er ook in.

Inderdaad, de ultradrives zijn Indilinx, de masterdrives zijn Jmicron of samsung

[nero355]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 september 2009 @ 14:13:
1 Postville haalt zeker geen 27/64 bij 4K of iets in die richting. Tenzij je een speciale controller ofzo gebruikt (geen idee)? De raid configuratie van Local Host is idd aan de lage kant, maar scores die jij hierboven noemt wil ik wel eens zien.

ItsValium in "Het grote SSD topic ~ Deel 5"
slm in "Het grote SSD topic ~ Deel 5"
JoeCool in "Het grote SSD topic ~ Deel 5"

Zo genoeg Niet 100% wat ik zei maar wel in de richting

[mux]

_H_G_ schreef op vrijdag 25 september 2009 @ 14:43:
Mja, misschien ben ik in de war met de ultradrives, en heeft masterdrive wel een jmicron. Anyway, mtron is iig een goede optie.

edit: http://www.heise.de/preisvergleich/a440558.html heeft iig een indilinx. Al hakt die prijs er ook in.

Nou, het lijkt me duidelijk, ik moet op zoek naar een mtron. Die photofast is een mooie, maar je kunt overdrijven met de prijs (32GB voor 200+ euro...... right)

[dvvelzen]

Ik heb vorige week 2x een Postville X25-M van 80gb gehaald.

Deze had ik eerst via Raid 0 (P5Q Deluxe) aangesloten. De Seq en 512k testen kwamen op bijna het dubbele van de single test uit wat ik wel had verwacht. Met de snelheid is dus niks mis.

Echter het lijkt erop dat windows 7 (x64) ze niet herkend alszijnde SSD. O.a. die indexing enzo blijft gewoon aan staan.

Daarom heb ik daarna de Raid uitgeschakeld en de disks op ICH10R gezet en windows er opnieuw opgezet. Nu weer geen problemen met de perfomance natuurlijk, maar hij herkend ze nog steeds niet als echte SSD.

Iemand een idee wat je anders moet doen ?

[job]

dvvelzen schreef op vrijdag 25 september 2009 @ 20:40:
Iemand een idee wat je anders moet doen ?

Niets..
Wellicht dat een windows update hier voor zorgt, of dat indilinx eerst een nieuwe firmware moet uitbrengen.
Wat maakt het uit.
Zelf indexing, defragmentatie e.d. uitzetten is toch niet zo moeilijk.
Als je een early adopter bent loop je gewoon tegen dit soort dingen aan.

[dvvelzen]

ging mij meer om of er misschien onder water nog wat dingen anders worden geregeld indien deze wel zo wordt gedetecteerd. o.a. voor trim straks enzo.

[job]

Trim wordt nu nog niet eens ondersteund door SSD's.
Uitgezonderd de vertex en supertalent dmv de teruggetrokken indilinx beta firmware.
Dus je kan rustig nog weken wachten op de eerst komende firmware update.

Vervolgens moet de driver van de sata controller trim ondersteunen (je zal dus zeker in het begin windows 7 drivers moeten gebruiken). Huidige drivers snappen namelijk het trim commando niet en doen er niets mee. Dit in tegenstelling tot de eigen drivers van MS dit hier wel mee om kunnen gaan .
Dan moet ook je OS met trim kunnen werken... Windows 7 zal ongetwijfeld zien of een controller en SSD het commando ondersteunen door dit op te vragen.

Even een quote uit een een artikel van anandtech.

There are some limitations to TRIM. Currently the Intel Matrix Storage Manager drivers won’t pass the TRIM command through from Windows 7 to the drive’s controller. If you want TRIM to work at this point you need to use Microsoft’s drivers that come with Windows 7 (note that if you set Intel’s ICH to RAID, Windows 7 loads Intel’s MSM driver so that won’t work).

[ Voor 43% gewijzigd door job op 26-09-2009 00:08 ]

[Dannisi]

job schreef op vrijdag 25 september 2009 @ 22:27:
Trim wordt nu nog niet eens ondersteund door SSD's.
Uitgezonderd de vertex en supertalent dmv de teruggetrokken indilinx beta firmware.
Dus je kan rustig nog weken wachten op de eerst komende firmware update.

Vervolgens moet de driver van de sata controller trim ondersteunen (je zal dus zeker in het begin windows 7 drivers moeten gebruiken). Huidige drivers snappen namelijk het trim commando niet en doen er niets mee. Dit in tegenstelling tot drivers de eigen drivers van MS dit hier wel mee om kunnen gaan .
Dan moet ook je OS met trim kunnen werken... Windows 7 zal ongetwijfeld zien of een controller en SSD het commando ondersteunen door dit op te vragen.

Even een quote uit een een artikel van anandtech.

[...]

Volgens mij stuurt Windows het gewoon altijd als het aanstaat. Het boeit 'hem' niet of de HD(SSD) er wat mee doet

[S0epkip]

Hier nog een Postville 80GB resultaat, voor de 'database'.
Hij is nog vers, maar ik ben voorlopig tevreden!

[pafdaddy]

Na een week met de Postville 160GB valt mij op dat het aantal iops aanzienlijk terugvalt. Ik ben benieuwd waar de bodem is. OS is Windows 7.

Nieuw, na plaatsen image OS:
HD Tune Pro: INTEL SSDSA2M160G2GC Random Access

Read test

Transfer size operations / sec avg. access time avg. speed
512 bytes 18880 IOPS 0.05 ms 9.219 MB/s
4 KB 12257 IOPS 0.08 ms 47.882 MB/s
64 KB 3126 IOPS 0.32 ms 195.443 MB/s
1 MB 246 IOPS 4.0 ms 246.963 MB/s
Random 489 IOPS 2.0 ms 244.581 MB/s

Na één week normaal gebruik (geen stapels testen gedraaid):
HD Tune Pro: INTEL SSDSA2M160G2GC Random Access

Read test

Transfer size operations / sec avg. access time avg. speed
512 bytes 14492 IOPS 0.07 ms 7.076 MB/s
4 KB 9133 IOPS 0.11 ms 35.677 MB/s
64 KB 2623 IOPS 0.38 ms 163.988 MB/s
1 MB 231 IOPS 4.3 ms 231.340 MB/s
Random 449 IOPS 2.2 ms 224.642 MB/s

[ Voor 4% gewijzigd door pafdaddy op 25-09-2009 23:28 ]

[Henkske]

OCZ VERTEX 60gb: (AHCI mode op een GA-P55-UD5)

[Verwijderd]

nero355 schreef op vrijdag 25 september 2009 @ 17:16:
[...]

ItsValium in "Het grote SSD topic ~ Deel 5"
slm in "Het grote SSD topic ~ Deel 5"
JoeCool in "Het grote SSD topic ~ Deel 5"

Zo genoeg Niet 100% wat ik zei maar wel in de richting

Misschien lijkt het alsof die scores in de buurt komen van jouw beloofde 27/64, maar bij 4K is een klein verschil groter dan het lijkt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 september 2009 @ 13:06:
[...]


Ik snap de verwarring van an1ma wel aangezien het plaatje van de x-25 M postville ssd (g2c1) op cool-prices een zwarte ssd laat zien (de g1) terwijl het dus een wit/zilverkleurig uiterlijk zou moeten hebben.

Daar heb je zeker gelijk in, beetje onprofessioneel van die gasten van cool-prices. Kan ze omzet kosten, consumenten die twijfelen of ze ook echt echt de Postville krijgen zullen voor zekerheid kiezen en de ssd ergens ander kopen waar die wel wit is afgebeeld.

[330d]

Gsiteravond mijn acronis backup restored op mijn 2 Postvilles. Echter geeft acronis de 2 ssds apart aan, dus herkent ze niet als array. Ik heb sterk vermoeden dat dit aan acronis ligt, maar toen met de Mtrons had ik ook regelmatig backups gedraaid en met succes gerestored. Heb geen bijzondere settings gedaan met backup, althans kan me niet herinneren wat ik anders had gedaan als toen met de Mtrons. Iemand een idee?

[S0epkip]

Verwijderd schreef op zaterdag 26 september 2009 @ 01:43:
[...]


Misschien lijkt het alsof die scores in de buurt komen van jouw beloofde 27/64, maar bij 4K is een klein verschil groter dan het lijkt.

Mijn Postville 80GB haalt het nu en dat op een 'oude' ICH8 controller!
Windows 7 x64, AHCI aan, nieuwe INF driver, alleen de Intel Storage Manager wil niet installeren op een ICH8(non R)





_{De SSD is nog maar twee dagen in gebruik}

Edit: de 4k is omhoog dankzij de Intel v8.9.0.1023 AHCI drivers voor ICH8 uit dit topic.

[ Voor 11% gewijzigd door S0epkip op 27-09-2009 00:49 ]

[_Brake_]

Sinds de SSD (hiervoor had ik een Travelstar 7K200) is 5% van de accu niet meer genoeg om de laptop 'eeuwen' standby te houden. Ik dacht dat het energieverbruik van een SSD lager lag, hoe is dit dan mogelijk? Of is het de extra 2GB geheugenlat die er bij geplaatst is?

[ Voor 12% gewijzigd door _Brake_ op 27-09-2009 02:02 ]

[Milmoor]

Ik heb tot nu toe geen geinformeerde bron gezien die beweert dat een SSD minder verbruikt, wel veel posts dat dat zo zou zijn. Het lijkt erop dat een HD meer piekt (bij het bewegen van de koppen etc.), maar dat het gemiddeld erg vergelijkbaar is. Daarmee kan een zuinige HD minder verbruiken dan een niet zuinige SSD.
Mogelijkheid twee: heb je veranderingen aangebracht in je power-settings? Misschien S3 uit en alleen nog S1? Dat scheelt ook behoorlijk.

[P5ycho]

_Brake_ schreef op zondag 27 september 2009 @ 02:02:
Sinds de SSD (hiervoor had ik een Travelstar 7K200) is 5% van de accu niet meer genoeg om de laptop 'eeuwen' standby te houden. Ik dacht dat het energieverbruik van een SSD lager lag, hoe is dit dan mogelijk? Of is het de extra 2GB geheugenlat die er bij geplaatst is?

S3 standby houdt alleen je RAM powered, dus dat zou aan het extra latje geheugen kunnen liggen.

[_Brake_]

Ik kan op de laptop nergens instellen welke Standby modus ik wil, maar dan vermoed ik dat het dan toch aan het extra geheugen ligt!

[P5ycho]

Er is aar 1 manier om het zeker te weten: Latje geheugen eruit.

[abusimbal]

Mensen met een Crucial M225 hebben hun SSD allemaal gekregen met FW1571 dus, niet ? (eerste werden met 1711 geleverd?)
Blijkbaar is de 128GB beter leverbaar, wacht nog steeds op mijn 64GB.

Ben op zoek naar reviews van de OCZ Agility EX, de SLC versie dus van 60GB met een prijs van 329€ misschien toch interessant.

[woekele]

Bij mij stond er inderdaad 1571 op de Crucial. Ook op de Super Talent. En op de Vertex ook (genaamd 1.30)

[Hertog_Martin]

Ik wil een nieuwe PC samenstellen en daar een SSD ingooien voor het OS. Maar ik wil graag een SSD van een volgende generatie. Zijn er al aankondigingen van nieuwe SSD's die bv nog sneller en duurzamer zijn? Heb wel iets voorbij zien komen van goedkopere en zuinigere SSD's...maar of die op andere fronten ook beter zijn?

Ofwel; kan ik binnen een maand of 2/3 een betere SSD op de markt verwachten dan het huidige aanbod? Niet dat ik denk dat de huidige niet goed zijn, maar met een nieuw product als SSD verwacht ik dat elke nieuwe generatie een behoorlijke stap vooruit is.

[Verwijderd]

Heeft iemand trouwens ervaring met Transcend SSD's? Lijkt me wel een leuke boost voor de wat oudere laptop met IDE-aansluiting.

[S0epkip]

Hertog_Martin schreef op zondag 27 september 2009 @ 20:05:
Ik wil een nieuwe PC samenstellen en daar een SSD ingooien voor het OS. Maar ik wil graag een SSD van een volgende generatie. Zijn er al aankondigingen van nieuwe SSD's die bv nog sneller en duurzamer zijn? Heb wel iets voorbij zien komen van goedkopere en zuinigere SSD's...maar of die op andere fronten ook beter zijn?

Ofwel; kan ik binnen een maand of 2/3 een betere SSD op de markt verwachten dan het huidige aanbod? Niet dat ik denk dat de huidige niet goed zijn, maar met een nieuw product als SSD verwacht ik dat elke nieuwe generatie een behoorlijke stap vooruit is.

Dit is volgens mij een week geleden ook nog gevraagd. De Intel X-25M "Postville" is eigenlijk nog een heel jong product en de verwachting is niet dat er (zeer) binnenkort een nieuwe generatie uitkomt.
(Ook de OCZ Vertex en ander "Indilix" producten zijn net geintroduceert.)

Verbeteringen op korte termijn (maanden) kun je denk ik alleen verwachten op software(firmware)gebied en dan met name in het "TRIM" commando.

[RielN]

Ineens krijg ik van WIPER.exe deze melding:

code:

WARNING : Wiper is currently BETA software.
Wiper may result in user data loss, specially with some ATA device drivers
of 64bit operating system and/or some RAID device drivers.
It is highly recommended to backup your precious data
before running Wiper and Wiper should be run at your own risk.


Did you read this warning and want to proceed? (Y/N) :  y

Wiper can't be run on drive D:\.

Wiper can't be run on drive H:\.

C:\                       [Found]
wiper init: De ingang is ongeldig.

en dan een ongeldige bewerkingsfout van winXP ...

iemand een idee?

[Ravefiend]

S0epkip schreef op donderdag 24 september 2009 @ 16:54:
En de SSDSA2MH080G2R5 is de Retail versie incl. Bracket (en Retail box, schroefjes, manual, etc.)
De SSDSA2MH080G201 is de 7mm dunne variant.

_{Ik heb vandaag (eindelijk) de Postville 80GB R5 (Retail) versie besteld}

Grappig is dan wel dat onze eigenste PW verschillende specificaties opgeeft:

• http://tweakers.net/price...80g2c1-80gb.html#tab:info
  
  SKU: SSDSA2MH080G2C1, EAN: 0735858208581, T.net ID: 243735 - HDD schrijfsnelheid 80MB/s
• http://tweakers.net/price...80g2r5-80gb.html#tab:info
  
  SKU: SSDSA2MH080G2R5, EAN: 5032037009652, T.net ID: 245891 - HDD schrijfsnelheid 70MB/s

Volgens Intel hebben beide een schrijfsnelheid van 70MB/s - Comparison chart:
http://www.intel.com/cd/c...ts/nand/feature/index.htm

Op zich zijn het natuurlijk allebei dezelfde SSD's met dat verschil dat je bij de R5 nog wat extras qua hardware krijgt maar het lijkt me wel gepast dat de PW info wordt aangepast want op deze manier is de populariteit van de eerste misschien wel net de reden waarom sommige voor deze kiezen ipv de tweede.

[_Brake_]

Milmoor schreef op zondag 27 september 2009 @ 09:36:
Ik heb tot nu toe geen geinformeerde bron gezien die beweert dat een SSD minder verbruikt, wel veel posts dat dat zo zou zijn. Het lijkt erop dat een HD meer piekt (bij het bewegen van de koppen etc.), maar dat het gemiddeld erg vergelijkbaar is. Daarmee kan een zuinige HD minder verbruiken dan een niet zuinige SSD.
Mogelijkheid twee: heb je veranderingen aangebracht in je power-settings? Misschien S3 uit en alleen nog S1? Dat scheelt ook behoorlijk.

Heb toch nog even gezocht:

http://h20000.www2.hp.com...Lang=13&taskId=135&mode=5

Version: 8.391.2.111070924A053894C (8 Oct 2007)
Fixes
- Fixes issue where graphics may not display correctly after resuming from Hibernation (S4) mode. - Fixes issue where the notebook displays are black after resuming from Standby (S3) mode if an external CRT or DVI is connected. - Fixes issue where extended desktop mode cannot be enabled by using the Presentation Button.

S3 dus! Is deze nou energiezuiniger dan S1? En Hibernation nog zuiniger?

S0
Working
System is on and fully operational.
Away
System appears off, but the PC is kept operational. The display is blank and the audio is mute.

S1
Standby (Not normally used)
System appears off. The CPU is stopped; RAM is refreshed; the system is running in a low power mode. This state can operate when a card or peripheral does not recognize S3.

S2
Standby (Not normally used)
System appears off. The CPU has no power; RAM is refreshed; the system is in a lower power mode than S1.

S3
Standby (Normally used)
System appears off. The CPU has no power; RAM is in self refresh; the power supply
is in a reduced power mode. This mode is also referred to as 'Save To RAM'.

S4
Hibernate
System appears off. The hardware is completely off, but the system memory has been saved as a temporary file onto the harddisk. This mode is also referred to as 'Save To Disk'.

S5
Off
System is off. The hardware is completely off, the operating system has shut down; nothing has been saved. Requires a complete reboot to return to the Working state. The clock works.

[S0epkip]

Ravefiend schreef op maandag 28 september 2009 @ 13:45:
[...]


Op zich zijn het natuurlijk allebei dezelfde SSD's met dat verschil dat je bij de R5 nog wat extras qua hardware krijgt maar het lijkt me wel gepast dat de PW info wordt aangepast want op deze manier is de populariteit van de eerste misschien wel net de reden waarom sommige voor deze kiezen ipv de tweede.

Eens, _{maar de oplettende lezer komt hier natuurlijk wel achter.}
Vreemd dat de schrijfsnelheden daar als verschillend staan vermeld!

De R5 is inderdaad gewoon dezelfde SSD maar dan met doosje en bracket. (Heb zelf ook de Retail versie, en hij haalt meer dan 70MB/S write snelheid).

[Verwijderd]

Zou m'n SSD kapot zijn?
Windows wil hem maar niet installeren (systeemvolume gedoe).
Terwijl ik daarvoor het wel 3 keer kon
Verschillende sata poorten en modi (ahci, ide en raid) helpen ook niet.

[S0epkip]

Verwijderd schreef op maandag 28 september 2009 @ 18:06:
Zou m'n SSD kapot zijn?
Windows wil hem maar niet installeren (systeemvolume gedoe).
Terwijl ik daarvoor het wel 3 keer kon
Verschillende sata poorten en modi (ahci, ide en raid) helpen ook niet.

Hangen er nog meer schijven in je pc (met een OS erop)? Probeer het eens met de andere schijven afgekoppelt?

_Brake_ schreef op maandag 28 september 2009 @ 14:20:

[...]

S3 dus! Is deze nou energiezuiniger dan S1? En Hibernation nog zuiniger?

[...]

Ja en ja.

[DukeBox]

Vraagie, waar kan je zien dat Windows 7 je hdd als een SSD detecteerd ? Het viel mij op dat defrag namelijk gewoon gescheduled stond na de upgrade (in vista had ik deze wel al uitgezet).

[woekele]

Het blijft wel aan staan, maar als het goed is doet hij het niet. Ik heb geen manier gevonden om te zien of hij het wel of niet gaat doen. Ik ga er vanuit dat als je hd-performance boven de 6 is, hij het niet doet. Zoiets.

Zelfde geldt voor prefetch, superfetch etc.

[ Voor 9% gewijzigd door woekele op 28-09-2009 20:31 ]

[n0elite]

Verwijderd schreef op maandag 28 september 2009 @ 18:06:
Zou m'n SSD kapot zijn?
Windows wil hem maar niet installeren (systeemvolume gedoe).
Terwijl ik daarvoor het wel 3 keer kon
Verschillende sata poorten en modi (ahci, ide en raid) helpen ook niet.

Lekker uitgebreid

[Dannisi]

DukeBox schreef op maandag 28 september 2009 @ 20:19:
Vraagie, waar kan je zien dat Windows 7 je hdd als een SSD detecteerd ? Het viel mij op dat defrag namelijk gewoon gescheduled stond na de upgrade (in vista had ik deze wel al uitgezet).

Als je naar de defrag schedule gaat, en dan select discs, staat mijn vertex er niet tussen

[_H_G_]

Yep, als ik Disk Defragmenter opstart, dan staat er:
- INTEL -> Never run
- OCZ -> Never run
- HDRAID -> <Datum van laatste run>

edit: de "All disks" in de schedule is wat verwarrend denk ik.

[ Voor 20% gewijzigd door _H_G_ op 28-09-2009 21:52 ]

[An1mA]

Is dit een goeie score voor me SSD ?

Op een Intel ICH10 controller.

Heb zeg maar 10 gb aan vrije ruimte ongeformarteerd gelaten, want dat zou een performance boost geven of zo iets?

[ Voor 84% gewijzigd door An1mA op 28-09-2009 22:19 ]

[Verwijderd]

An1mA schreef op maandag 28 september 2009 @ 22:18:
Is dit een goeie score voor me SSD ?
[afbeelding]
Op een Intel ICH10 controller.

Heb zeg maar 10 gb aan vrije ruimte ongeformarteerd gelaten, want dat zou een performance boost geven of zo iets?

-We hebben afgesproken om de 1000GB test uit te voeren
-Is gewoon te vergelijken met andere resultaten in dit en vorige topics

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 29-09-2009 00:14 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 20 september 2009 @ 00:52:
Heb ook sinds gisteren een SSD in m'n laptop namelijk de Intel x25m postville 80 GB. De laptop is nu echt bizar snel geworden. Het valt me echter wel op dat met name de 4K speeds bij mij toch wel wat lager uitvallen dan ik hier en daar tegenkom:

[afbeelding]

Heb het power plan in Win7 eens gewijzigd naar high performance en ineens is de 4k leessnelheid verdubbeld naar 18 MB/s. Blijkbaar draait de ICH9-controller nu pas op volle snelheid. Ben wel benieuwd naar de impact op de batterijduur.

De verschillende snelheden:

Seq - 256 / 89
512k - 212 / 70
4k - 18 / 30

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 29-09-2009 04:58 ]

[Ingesss]

Ik draai een aardig systeem, niet super.
Q6600, 4 gig GEIL (800), 4870X2

2x Raptor 36gig 10000 RAID0
2x Seagate 320gig 7200 RAID0
1x Seagate 1TB 7200

Nu zit ik erg te denken om een SSD te kopen om de Raptors te vervangen als systeem opslag. maar WELKE SSD? Ik zit heel erg te twijfelen tussen de Intel 80gig postfile en de OCZ Vertex 30 gig Turbo.
Maar ik kan niet kiezen, zeker omdat ik niet ergens op internet kan vinden wat nou precies de perstatie verschillen zijn. Kan iemand mij hier helpen?
Waarom ik nu opeens deze vraag stel? omdat er vandaag bij 4Launch een aanbieding is op de Intel.

[Blisterin_Bull]

Wat bedoel je met aanbieding?
Ik zie hem "gewoon" voor € 183 staan.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 04:50:
[...]

Heb het power plan in Win7 eens gewijzigd naar high performance en ineens is de 4k leessnelheid verdubbeld naar 18 MB/s. Blijkbaar draait de ICH9-controller nu pas op volle snelheid. Ben wel benieuwd naar de impact op de batterijduur.

De verschillende snelheden:

Seq - 256 / 89
512k - 212 / 70
4k - 18 / 30

Kun je misschien uitleggen hoe je dit in hebt gesteld? Is dit ook mogelijk op Windows Vista?

[job]

start > power option > high performance

[Brad Pitt]

Blisterin_Bull schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 11:22:
Wat bedoel je met aanbieding?
Ik zie hem "gewoon" voor € 183 staan.

Precies. Snapte ook niet helemaal de reden van het vannacht gestuurde "één-dags-aanbieding" gebeuren van die site. Was meteen blij, iets dat snel over was na het openen van het mailtje

[Verwijderd]

job schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 11:47:
start > power option > high performance

Wist niet dat jullie dit hiermee bedoelde, dit ken ik uiteraard al, toch bedankt !

[Hahn]

Weet niet of het aan m'n SSD ligt of aan Windows 7, maar ik heb nu al een keer of drie gehad dat Windows voordat ie boot eerst een chkdsk wil uitvoeren op m'n SSD, is dat normaal?

[aval0ne]

S0epkip schreef op maandag 28 september 2009 @ 01:13:
[...]


Dit is volgens mij een week geleden ook nog gevraagd. De Intel X-25M "Postville" is eigenlijk nog een heel jong product en de verwachting is niet dat er (zeer) binnenkort een nieuwe generatie uitkomt.
(Ook de OCZ Vertex en ander "Indilix" producten zijn net geintroduceert.)

Iets wat al bijna een jaar op de planken ligt vind ik niet "net geïntroduceerd".

[_Brake_]

aval0ne schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 13:29:
[...]

Iets wat al bijna een jaar op de planken ligt vind ik niet "net geïntroduceerd".

De Postville is net uit, daar had S0epkip het over.

[Verwijderd]

_Brake_ schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 13:48:
[...]


De Postville is net uit, daar had S0epkip het over.

Volgens mij niet:

(Ook de OCZ Vertex en ander "Indilix" producten zijn net geintroduceert.)

Wel leuk dat m'n SSD nu een 7,6 scoort in Win7. Heb alleen niet het idee dat m'n laptop nu nog sneller opstart maar het kan best dat bij het booten het systeem altijd in high performance draait en een trager power plan pas in werking treedt als Windows helemaal is geladen.

18 MB/s blijft nog wel aan de lage kant vergeleken met wat anderen posten maar het is in ieder geval niet meer zo heel triest. Het is hoe dan ook véél sneller dan een HDD en daar gaat het uiteindelijk om.

[watercoolertje]

Ik heb zojuist een Postville 80Gb gekocht van Intel, misschien als ze wat goedkoper worden een 2de erbij nemen om een wat groter OS-volume te krijgen...

Deze kunnen nog niet van de TRIM functionaliteit (die wel/niet in windows 7 RTM zit?) als ik het goed begreep?

[Ingesss]

maar welke SSD is nou de beste koop om je syteem op te zetten? de 30 gig Vertex, of de 80 gig postfile?
welke geeft de meeste performance winst als je niet geïnteresseerd bent in de grote van de schijf?

[Verwijderd]

Ingesss schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 14:15:
maar welke SSD is nou de beste koop om je syteem op te zetten? de 30 gig Vertex, of de 80 gig postfile?
welke geeft de meeste performance winst als je niet geïnteresseerd bent in de grote van de schijf?

Van allebei zijn benchmarks te vinden in dit en voorgaande topic (je bedoelt ws. 2 x Vertex in RAID0, dat komt al dichter in de buurt van de performance van 1 Postville).

[woekele]

Zoals al heel vaak voorbij gekomen in dit topic: vertex is sneller met sequentiele writes, postville is sneller met random writes. Read ontlopen ze elkaar niet zoveel. Beiden hebben nog geen trim-support, maar krijgen dit wel.

Verder zou ik niet naar de vertex, maar gelijkwaardige crucial m225 en super talent ultradrive gx kijken, die zijn veel goedkoper, maar zelfde product bijna. Zijn alleen haast niet te krijgen in NL, maar wel in UK en Duitsland.

[ Voor 26% gewijzigd door woekele op 29-09-2009 14:26 ]