Het grote SSD topic ~ Deel 5

[Earzz]

Zo ik zit inmiddels weer op een X25-M, de andere heb ik net op V&A geknald.

[xdc]

kluyze schreef op zaterdag 31 oktober 2009 @ 14:56:
[...]
Het is ook wel een heel stuk duurder, als je komt van een HDD die 0.06€/GB kost naar een bv X25-M 160GB die 2.3€/GB kost dan is dat wel bijna een factor 40 duurder. Als dat voor hem een argument is om het niet te kopen dan is dat zijn goed recht. €200 is voor de meeste mensen VEEL, ipv peanuts. Als jij met bv €1200 netto in de maand je huur/gas/elek/eten/kledij moet betalen dan ga je echt niet een paar dagen honger willen hebben omdat je PC wat sneller kan gaan.

Bij jouw tekst krijg ik zo het gevoel dat je iets wilt opdringen, als iemand een SSD te duur vindt dan kan dat een heel sterk argument zijn voor die persoon. Het is nu eenmaal crisis, en of dat nu een bangmakerij is of niet, het feit is dat veel mensen hun baan kwijt zijn en dat is heel echt. Ik ben er ook 1 van en een SSD is op dit moment ook nog een te groot luxe object om er zomaar €380 aan uit te geven. (ik zou echt wel voor de retail 160GB gaan) Dus ja, voor mij is het duur zijn van een SSD ook een heel sterk argument om nog te wachten. En ik heb dan nog het geluk dat ik bij mijn ouders woon en dus weinig onkosten heb.

conclusie : JA het is duur , maar je krijgt er een boel voor terug (voor mijn gevoel een groot verschil wat ik niet had verwacht)
Binnenkort komt er een value serie van intel. misschien is die wat minder snel voor een wat vriendelijker budget.

Ik wacht nog op een value intel ssd (aangekondigd 4e kwartaal) voor mijn 2e pc.

Earzz schreef op zaterdag 31 oktober 2009 @ 15:02:
Zo ik zit inmiddels weer op een X25-M, de andere heb ik net op V&A geknald.

Verkapte check mijn v&A post ?
ik heb wel interesse maar niet voor die prijs

[ Voor 9% gewijzigd door xdc op 31-10-2009 15:54 ]

[Bartjuh]

Ik vind een SSD ook nog te duur.

De Kingston V 40GB met Intel controller is de SSD waar ik op gewacht heb. Betaalbaar, snel, betrouwbaar (Intel), voldoende uitontwikkeld, en groot genoeg voor het OS + wat veelgebruikte apps.

Dat scheelt alweer ~100 euro met de Intel 80GB. 100 euro voor 40GB extra die ik niet gebruik. Voor 100 euro kan ik 5x 's avonds naar een spa resort om te relaxen. Of voor 100 euro kan ik een stel goede boeken kopen. Of voor 100 euro kan ik 50x een fles versgeperst fruitsap halen bij de Albert Hijen.

Daarom vind ik de kostendiscussie niet zo relevant. Sommigen vinden de SSD nu zijn geld waard, anderen wachten liever even.

[Verwijderd]

Bartjuh schreef op zaterdag 31 oktober 2009 @ 16:07:
De Kingston V 40GB met Intel controller is de SSD waar ik op gewacht heb. Betaalbaar, snel, betrouwbaar (Intel), voldoende uitontwikkeld, en groot genoeg voor het OS + wat veelgebruikte apps.

Zeker als je XP draait (en blijft draaien). Ik zou echt niet weten hoe je een 40 GB schijf vol krijgt met OS + apps.

[Verwijderd]

kluyze schreef op zaterdag 31 oktober 2009 @ 14:56:
[...]
Het is ook wel een heel stuk duurder, als je komt van een HDD die 0.06€/GB kost naar een bv X25-M 160GB die 2.3€/GB kost dan is dat wel bijna een factor 40 duurder. Als dat voor hem een argument is om het niet te kopen dan is dat zijn goed recht. €200 is voor de meeste mensen VEEL, ipv peanuts. Als jij met bv €1200 netto in de maand je huur/gas/elek/eten/kledij moet betalen dan ga je echt niet een paar dagen honger willen hebben omdat je PC wat sneller kan gaan.

maar dan spoor e ook niet als je nieuwe grakas gaat kopen...

Bij jouw tekst krijg ik zo het gevoel dat je iets wilt opdringen, als iemand een SSD te duur vindt dan kan dat een heel sterk argument zijn voor die persoon.

Ik hoef niemand iets op te dringen, maar als je sterk een ssd afraadt op grond van de prijs is daar niets objectiefs aan. als je een ssd vergelijkt met een hdd dan is een sdd vele malen duurder, maar als je een ssd vergelijkt met andere upgrades om je pc te versnellen, spreek ram, graka, cpu, dan is het ding helemaal zo duur niet, en is de boost wel vel groter dan bij de andere zaken, zéker als je pc al niet heel verouderd is. En dan wordt het ineens een heel andere prijsvergelijking, waarmee de prijs van het ding in GB uitgedrukt volstrekt onzinnig wordt.

Het is nu eenmaal crisis, en of dat nu een bangmakerij is of niet, het feit is dat veel mensen hun baan kwijt zijn en dat is heel echt. Ik ben er ook 1 van en een SSD is op dit moment ook nog een te groot luxe object om er zomaar €380 aan uit te geven. (ik zou echt wel voor de retail 160GB gaan) Dus ja, voor mij is het duur zijn van een SSD ook een heel sterk argument om nog te wachten. En ik heb dan nog het geluk dat ik bij mijn ouders woon en dus weinig onkosten heb.

En als je werkeloos bent is het zeker een goed argument om geen geld in je pc te gaan steken - maar dan is élke performance upgrade te duur: hij moet werken en dan is het verder wel best. Dus wees dan zo eerlijk om niet te zeggendat er wat mis is met SSDs kopen, maar dat er wat mis is met het kopen van dingen die je pc sneller maken terwijl je dat niet nodig hebt en eigenlijk het geld niet missen kunt.

Nogmaals - een SSD is een upgrade. hij kost afhankelijk van je wensen tussen de 150 en 500 euro en hij maakt je pc vunzig snel. Als je en upgrade voor je pc wilt kopen om hem snel te maken is een intel of vertex absoluut een goede keuze. Als je geen geld hebt om je pc te versnellen dan is het kopen van een ssd ook geen goed plan.
Dat is dus wat anders dan "ssds zijn te duur".

[Rol-Co]

Na de update van mij intel x25-E ssd's krijg ik geen win7 meer op mijn raid setup, vista gaat probleemloos, win7 geeft ene blauwe scherm na de andere .
meer mensen die dit probleem ervaren??

[l3p]

Rol-Co schreef op zaterdag 31 oktober 2009 @ 16:30:
Na de update van mij intel x25-E ssd's krijg ik geen win7 meer op mijn raid setup, vista gaat probleemloos, win7 geeft ene blauwe scherm na de andere .
meer mensen die dit probleem ervaren??

Ik dacht dat ik de enigste toen was die dit had Rol-co
Heb toen 6 verschillende builds geprobeerd en steeds verschillende raid drivers geprobeerd.
Niets hielp .... totdat

clock je cpu en mem ff terug op standaard Rolco

Daarna kan je hem weer gewoon oc-en

Fijn om ook eens een OC-er te kunnen helpen

[ Voor 3% gewijzigd door l3p op 31-10-2009 18:24 ]

[Verwijderd]

ik heb gelezen dat er een intel ssd aankomt Q1 die gebruik zou maken van de sata3 standaard. wat moet ik me daar bij voorstellen ?

[Rol-Co]

l3p schreef op zaterdag 31 oktober 2009 @ 18:21:
[...]


Ik dacht dat ik de enigste toen was die dit had Rol-co
Heb toen 6 verschillende builds geprobeerd en steeds verschillende raid drivers geprobeerd.
Niets hielp .... totdat

clock je cpu en mem ff terug op standaard Rolco

Daarna kan je hem weer gewoon oc-en

Fijn om ook eens een OC-er te kunnen helpen

ook standaard hielp niet , 6 treads uitgooien hielp wel

edit:
win7 is toch ook wel vaag, je moet ook je schijven als boot zetten voor de installatie en niet je cdrom , dan kan je ook niet installen (dan krijg je het verhaal van niet bepalen of dit een geldige partitie is enz enz)

[ Voor 18% gewijzigd door Rol-Co op 31-10-2009 19:01 ]

[Blisterin_Bull]

Verwijderd schreef op zaterdag 31 oktober 2009 @ 18:43:
ik heb gelezen dat er een intel ssd aankomt Q1 die gebruik zou maken van de sata3 standaard. wat moet ik me daar bij voorstellen ?

Nou, wat snap je daar niet van dan?
Harde schijven (incl. SSDs) van nu zijn bijna allemaal sata 3Gb/s (sata-2). Wat jij gelezen hebt slaat dus op Sata 6Gb/s (sata 3)
Wikipedia: Serial ATA

[Astennu]

Verwijderd schreef op zaterdag 31 oktober 2009 @ 13:55:
[...]
Die SSD kan er natuurlijk niets aan doen dat jij hem nie top ene normaal sata poortje propt. Maar ook zonder Trim ownt je SSD de pan uit dus dat is geen mega ramp. Een "nadeel" is dit zeker niet - check mijn degraded xx25-m/160 performance eerder in dit topique.

[...]
Het herhalen van een argument maakt het niet beter: jij vindt 200 euro te duur om je pc te superchargen. Dat is je goed recht op zich, maar je moet toegeven dat dit een subjectief rguent is waar lang niet iedereen het mee eens hoeft te zin - 200 euro is peanuts voor veel mensen. En voor peanuts koop je een diskje waar je PCs vreselijk vel sneller van worden in dagelijks gebruik.

[...]
peanuts. Spreek uit: PIEJ-nuts.

[...]
Ik vermoed dat jij vrijwel uitsluitend een beetje zit te gamen, filmpjes kijken en internetten dan. Als je namelijk redelijk intensief gebruik maakt van je harddisk (en dat doen slechts enkele games) dan is het verschil tussen hdd of ssd veel groter dan de performance hike van een 8800ultra naar 4790. Zelfs in 2560x1600 liepen de meeste games prima vloeiend op high detail met de 8800, dus tenzij jouw scherm groter is dan het mijne geloof ik niet dat er, behalve in Crysis, veel te winnen is qua snelheid met een nieuwe graka - een nieuwe ssd echter en het haperen van games die cachen is over.

[...]
Ah, een goed onderbouwde mening gebaseerd op diepgaande gebruikservaring

[...]

Wéér datzelfde "het is duur" argument. Herhalen maakt het niet sterker. Ik heb een 160 gb x25m gehaald en ik draai alles van SSD. het verschil is in één woord: enorm.

Ik ga hier niet eens serieus meer op in. Het is duidelijk dat jij helemaal weg bent van SSD. En dat mag ook. Maar ik vind het zelf nog niet echt het grote wonder middel. + in het begin moet je echt een WOW gevoel hebben want je SSD wordt na verloop van tijd trager.

Dat argument dat ik em niet op een normaal poortje prik is niet eerlijk. 1: het zou gewoon moeten werken op raid controllers. SSD's in raid setups kun je dus totaal niet trimmen. Daarnaast heb ik nog wel een 2e controller maar dat is zo'n vaag geval:

GIGABYTE SATA2 chip:

1. 1 x IDE connector supporting ATA-133/100/66/33 and up to 2 IDE devices
2. 2 x JMB322 chips (Smart Backup):
* 4 x SATA 3Gb/s connectors (GSATA2_0, GSATA2_1, GSATA2_2, GSATA2_3) supporting up to 4 SATA 3Gb/s devices (Note 4)
* Support for SATA RAID 0, RAID 1 and JBOD

Als ik JMB zie staan heb ik al zo iets van uhmmm. En ik hoorde ook veel mensen zeggen dat je de beste performance uit je SSD haalt als je em op de Intel ICH10 prikt. Maar ik heb daar gewoon nog twee andere raid setups draaien. Daar staan ook apps op die performance nodig hebben. Dus die wil ik niet uit raid halen. En bij intel kun je niet per poot zeggen of je wel of geen raid wil draaien. + voor de bovenstaande controller kan het ook best zijn dat je daar drivers voor moet installeren en dat de stock windows drivers niet werken waardoor trim nog steeds niet werkt. Maar dat zou ik moeten testen.

SSD is nog nieuw en staat nog in de kinder schoenen. De Raid drivers van alle vendors moeten nog support gaan krijgen voor Trim. Maar zelfs intel heeft nog geen drivers voor hun controllers waar Trim wel werkt. Dus het zal wel niet zo simpel zijn. Dit is wel een groot nadeel voor SSD users. Want als je dan raid gebruikt kun je niet timmen. + SSD in raid zijn dan ook een probleem. Enige oplossing is SSD aansluiten op een niet raid controller.

En over mijn game performance. Ik weet niet welke games jij speelt. Maar de games die ik doe zoals DOWII Flatout OC konden makkelijk extra performance gebruiken. Regelmatig zakte de FPS te ver in waardoor het niet meer soepel liep. Met die 5850 is dat gelukkig veel minder maar nog niet helemaal weg.

Daarnaast internet ik ook veel maar ik game ook best wat. Ja me systeem voelt nu sneller aan. Maar Deze install draait nu 2 dagen. Windows wordt na verloop van tijd altijd trager. Die install op me normale HD's draaide al een jaar. En was verre van optimaal. Dus eigenlijk kan ik over een paar maanden pas zeggen of het veel geholpen heeft. Ik verwacht dat het dan wel sneller zal zijn dan mijn hd's en dat trim dan inmiddels ook wel zal werken. Maar toch ga ik dan liever voor een snellere VGA kaart. Als ik bv maar 200 euro zou hebben om iets te verbeteren had ik liever een 5870 gekocht dan een SSD. Maar dat ben ik.......

[ocmer]

Welke AMD moederborden kunnen wel normaal gebruikt worden met een Postville?

Ik ben een nieuw systeem met een Intel SSD aan het samenstellen en heb een voorkeur voor AMD (om de concurrentie voor Intel gezond te houden). Helaas zie ik alleen maar tegenvallende verhalen voor de combinatie Postville-AMD, tenzij je energiebesparings-opties uitzet en dat vind ik zonde van de stroom.

Iemand die wel goede ervaringen heeft?

[keldererik]

Beetje een vage discussie hierboven, het is maar net waar je prioriteiten liggen. Ik ben in ieder geval wel erg blij geworden van de snelheid van mijn systeem. Ik irriteerde me altijd zwaar wanneer ik een film aan het parren of extracten was, daarnaast kon ik gewoon niks meer doen. Nu kan ik zoveel tegelijk doen zonder dat je ook maar een gevoel krijgt dat het trager gaat.

En trim of niet, zelfs zonder trim blijft je SSD snel. In het ergste geval worden ze 20% trager na verloop van tijd. Dan nog zijn ze heel erg snel, vooral in raid0. Ik denk dat je het verschil niet eens zal merken en dat het verschil alleen meetbaar is met benchmarks.

[frankknopers]

Trim is eigenlijk wel een feature die je gewoon wilt hebben als je ook regelmatig dingen schrijft naar een SSD, Dat was voor mij de reden om één van mijn 60GB disks te verkopen en geen raid0 meer te draaien. Qua snelheid merk ik eigenlijk geen verschil tussen 1 of 2 SSD's, aangezien je het vooral moet hebben van de access time en die veranderd niet als je er twee of drie in raid zet. Je wilt gewoon veel iops bij een goede sustained doorvoersnelheid en dat lukt met een enkele Vertex of Intel X25 SSD ook wel.

Capaciteit is op dit moment nog het grootste probleem, maar daar hoef je ook vaak helemaal geen SSD voor te hebben. Een volwaardige Windows 7 installatie plus wat basisapplicaties en ruimte voor downloads/dvd brander/extracten enz kan prima uit de voeten met 60GB ruimte, meer heb je waarschijnlijk niet nodig.

En over de prijzen, die zijn inderdaad best hoog vergeleken met een gewone harde schijf. Maar dat is ook niet het vergelijkingspunt. Het alternatief voor een SSD is een reeks snelle 15.000 toeren schijven op een controller met onboard cache en voor een dergelijke setup zit je ook zo aan 300 tot 400 euro voor een beetje opslag. Daarbij komt dat je meer geluidsproductie hebt en extra stroomverbruik.

Ik heb op dit moment al mijn games en data op vier 15.000 tpm SAS schijven in raid 0 staan (4x74GB) op een Perc 5i, maar zodra de 160 en 320GB disks betaalbaar worden dan zou ik ook die schijven er wel uit willen hebben..

[Superstudent]

Ik heb na 1,5 week eindelijk mn Intel Postville 80GB binnen (183 euro bij 4launch) .

Deze schijf wil ik gaan inbouwen in mijn laptop (Dell XPS M1530). Ik heb alleen nog een paar vraagjes, ik wil windows 7 gaan draaien, en daarbij 2 partities aanmaken. Twee partities van beiden 40GB, eentje voor de windows+apps en eentje voor mijn documenten, wat muziek en Steam (paar spellen).

Hoe kan ik dit het beste aanpakken? Is het gewoon windows 7 installeren en 2 partities creeren van 40GB, of moet ik hier nog met andere zaken rekening houden zoals:
1. Alignment van de partitie
2. Degradatie (10% vrij houden?)
3. Is 2 partities slecht voor de performance?
4. Is 40GB genoeg voor windows 7 + office en nog wat andere applicaties (SPSS, power dvd etc)?
(gebruik onder windows xp nu 20 GB van mijn 40GB partitie, waarbij ik alle nodige applicaties heb geinstalleerd)
5. Andere dingen die ik vergeet....

Zou het fijn vinden als jullie hier wat over kunnen zeggen .

Ik ga nu eerst mijn systeem backuppen, dan een benchmark draaien op de huidige schijf/installatie en dan alles ombouwen en installeren.

[wildhagen]

1: Alignment gebeurt vanzelf in Windows 7, hoef je niks meer voor te doen
2: Met Windows 7 is onderpartitioneren niet meer nodig, omdat die het TRIM-commando ondersteunt
3: Geen idee, maar ik zou niet weten waarom het slecht zou moeten zijn.
4: Ja, plenty. Ik heb Win7 ook op een SSD draaien (OCZ Vertex Turbo 60 GB), en Windows 7 neemt na wat tweaken bij mij 13 GB in beslag (hibernate-file heb ik weggehaald, swapfile is maar 200 MB omdat ik genoeg RAM heb). Je houd dus ruimte genoeg over. Office zelf is ook niet echt superspannend, idem voor PowerDVD. Ik ken SPSS verder niet, maar ik kan me niet voorstellen dat die 10+ GB ofzo gebruikt...

Overigens zou ik persoonlijk dingen als documenten, MP3's, downloads etc niet op je SSD opslaan, daar is die te duur voor qua kosten per GB, en laten we eerlijk zijn: performance is daar niet echt een issue. Koop je imho beter een normale HDD voor, en zet het daar op. Kan je de SSD bewaren voor dingen die qua performance wel interessanter zijn: het OS, de apps, swapfile etc.

[ Voor 35% gewijzigd door wildhagen op 01-11-2009 18:10 ]

[ND863]

Interessante ontwikkelingen hier. (ben er een tijdje uit geweest kwa ontwikkelingen ). Ik draai momenteel nog op een nForce4 platform (A8N-SLI) en sowieso is m'n harde schijf hét langzaamste onderdeel. Windows (7) op een SSD zetten is volgens mij dan ook niet minder dan een logische stap. Er zitten wel SATA2 aansluitingen op, maar haal ik met een Postville of Indilinx ook de performance die daarbij horen? (anders gevraagd; kan dit relatief oude platform ervoor zorgen dat ik veel minder winst uit een SSD haal?)

Ik zit nu n.l. met seq read/write van 54 MB/S

[Squixx]

wildhagen schreef op zondag 01 november 2009 @ 18:07:
1: Alignment gebeurt vanzelf in Windows 7, hoef je niks meer voor te doen
2: Met Windows 7 is onderpartitioneren niet meer nodig, omdat die het TRIM-commando ondersteunt
3: Geen idee, maar ik zou niet weten waarom het slecht zou moeten zijn.
4: Ja, plenty. Ik heb Win7 ook op een SSD draaien (OCZ Vertex Turbo 60 GB), en Windows 7 neemt na wat tweaken bij mij 13 GB in beslag (hibernate-file heb ik weggehaald, swapfile is maar 200 MB omdat ik genoeg RAM heb). Je houd dus ruimte genoeg over. Office zelf is ook niet echt superspannend, idem voor PowerDVD. Ik ken SPSS verder niet, maar ik kan me niet voorstellen dat die 10+ GB ofzo gebruikt...

Overigens zou ik persoonlijk dingen als documenten, MP3's, downloads etc niet op je SSD opslaan, daar is die te duur voor qua kosten per GB, en laten we eerlijk zijn: performance is daar niet echt een issue. Koop je imho beter een normale HDD voor, en zet het daar op. Kan je de SSD bewaren voor dingen die qua performance wel interessanter zijn: het OS, de apps, swapfile etc.

een normale HDD is weer lastig om 'er bij te houden, in een laptop.. tenzij je gelijk weer je diskdrive verwijdert en daar een hdd in zet :P'

[wildhagen]

Oeps, had niet gezien dat het om een laptop ging. Ja, dan is het idd een ander verhaal

[Superstudent]

wildhagen schreef op zondag 01 november 2009 @ 19:03:
Oeps, had niet gezien dat het om een laptop ging. Ja, dan is het idd een ander verhaal

Thnx voor je reactie, haha ja het is een laptop. Ik was van plan om de bestaande schijf uit mijn laptop te halen en die sluit ik dan via een eSATA expresscard extern aan op mijn laptop. Dus als ik dan thuis zit kan ik toch de grote schijf gebruiken voor alle normale data, maar als ik onderweg ben wil ik nog graag bij mijn documenten kunnen dus die bewaar ik ook op de SSD. Nu nog even kijken waar ik mijn huidige 500GB schijf naartoe kan backuppen en dan kan ik beginnen met de SSD .

[DukeBox]

coredalae schreef op zondag 01 november 2009 @ 19:02:
een normale HDD is weer lastig om 'er bij te houden, in een laptop.. tenzij je gelijk weer je diskdrive verwijdert en daar een hdd in zet :P'

Ik heb sinds 2 weken een losse hdd i.p.v. m'n cdrom speler. Samen met ook nog een 32MB sdhc class 6 kaartje van ~43€ waar data opstaat die ik altijd beschikbaar wil hebben kan ik me zo prima redden.

[Fietsbel]

Dit zijn mijn resultaten, Intel X-25 G2 80GB direct uit de doos, win 7 (32bit) en alle meuk geinstalleerd en toen crystalmark gedraait.
Laptop: http://www.notebookcheck....io-VGN-SZ61WN.7461.0.html

Resultaat:


Zijn dit behoorlijke scores of is er nog ruimte voor veel verbetering?

[Termy]

AHCI staat zeker niet aan? Zo nee, dan valt er zeker nog wat te winnen.

Helaas kan ik de precieze specs van je laptop zo snel niet vinden, maar als de sata controller geen limitatie is en je overige hardware AHCI aan kunnen, dan zou dat een verbetering van vooral je reads geven.

[Blisterin_Bull]

Op laptops staat AHCI vaak standaard wel aan. Althans, op mijn HP DV5 wel. Sterker nog; Het is niet eens uit te zetten! xD
Verder zijn die waardes wel netjes hoor voor een laptop chipset icm ICH9M-E

[_H_G_]

ND863 schreef op zondag 01 november 2009 @ 18:53:
Interessante ontwikkelingen hier. (ben er een tijdje uit geweest kwa ontwikkelingen ). Ik draai momenteel nog op een nForce4 platform (A8N-SLI) en sowieso is m'n harde schijf hét langzaamste onderdeel. Windows (7) op een SSD zetten is volgens mij dan ook niet minder dan een logische stap. Er zitten wel SATA2 aansluitingen op, maar haal ik met een Postville of Indilinx ook de performance die daarbij horen? (anders gevraagd; kan dit relatief oude platform ervoor zorgen dat ik veel minder winst uit een SSD haal?)

Ik zit nu n.l. met seq read/write van 54 MB/S

Op het OCZ forum zie je sporadisch een support medewerker die zegt dat het een de nforce chipset ligt, als een gebruiker niet kan flashen/booten/etc. Als je gaat voor een indilinx ssd, dan is de simpele oplossing om de standaard windows driver te gebruiken, en niet de nforce storage driver te installeren. Hetzelfde kan ook goed gelden voor de Postville en wil je sowieso de windows driver voor trim support, dus voor je keuze maakt het weinig uit (post het meer om eventuele storingen voor te zijn).

wildhagen schreef op zondag 01 november 2009 @ 18:07:
4: Ja, plenty. Ik heb Win7 ook op een SSD draaien (OCZ Vertex Turbo 60 GB), en Windows 7 neemt na wat tweaken bij mij 13 GB in beslag (hibernate-file heb ik weggehaald, swapfile is maar 200 MB omdat ik genoeg RAM heb). Je houd dus ruimte genoeg over. Office zelf is ook niet echt superspannend, idem voor PowerDVD. Ik ken SPSS verder niet, maar ik kan me niet voorstellen dat die 10+ GB ofzo gebruikt...

Hij zal wel de winsxs map bedoelen. Als dit hetzelfde werkt als vista, dan zou je installatie wel 10GB+ kunnen groeien na een tijd.

[ Voor 21% gewijzigd door _H_G_ op 02-11-2009 08:49 ]

[aval0ne]

wildhagen schreef op zondag 01 november 2009 @ 18:07:
Overigens zou ik persoonlijk dingen als documenten, MP3's, downloads etc niet op je SSD opslaan, daar is die te duur voor qua kosten per GB, en laten we eerlijk zijn: performance is daar niet echt een issue. Koop je imho beter een normale HDD voor, en zet het daar op. Kan je de SSD bewaren voor dingen die qua performance wel interessanter zijn: het OS, de apps, swapfile etc.

Ik gebruik mijn SSD nochtans voornamelijk om te downloaden. Par checks, repairs en unrarren (naar een gewone HD) gaat enorm snel nu en is echt iets waaraan je merkt dat je investering in een SSD de moeite is. Dat Word een seconde sneller opstart boeit veel minder.
Dus downloaden naar je SSD kan ik alleen maar aanraden. Het archiveren doe je best een gewone HD's.

[ravenstein]

Sinds gisteren ook windows 7 op m'n intel postville g2 geinstalleerd,
Wat een snelheidsverschil!

Ahci aan, standaard windows 7 driver geeft het volgende resultaat:

[Verwijderd]

Ik heb mn windows 7 x64 binnen.. nu wil ik mijn pc meteen goed aanpakken (AHCI aan, mn postville FW updaten, alles netjes inrichten en TRIM draaien). Is het verstanding op de updaten? Zijn er manieren waarop ik de hele FW issues kan voorkomen? of is het verstandiger te wachten?

[Maarten21]

Superstudent schreef op zondag 01 november 2009 @ 19:51:
[...]


Thnx voor je reactie, haha ja het is een laptop. Ik was van plan om de bestaande schijf uit mijn laptop te halen en die sluit ik dan via een eSATA expresscard extern aan op mijn laptop. Dus als ik dan thuis zit kan ik toch de grote schijf gebruiken voor alle normale data, maar als ik onderweg ben wil ik nog graag bij mijn documenten kunnen dus die bewaar ik ook op de SSD. Nu nog even kijken waar ik mijn huidige 500GB schijf naartoe kan backuppen en dan kan ik beginnen met de SSD .

Je garantie verloopt toch wel als je dit doet? Je kan natuurlijk wel je oude HDD er weer instoppen als je 'm moet opsturen, maar dan staat daar geen OS op

[_H_G_]

Verwijderd schreef op maandag 02 november 2009 @ 10:17:
Ik heb mn windows 7 x64 binnen.. nu wil ik mijn pc meteen goed aanpakken (AHCI aan, mn postville FW updaten, alles netjes inrichten en TRIM draaien). Is het verstanding op de updaten? Zijn er manieren waarop ik de hele FW issues kan voorkomen? of is het verstandiger te wachten?

Lijkt me niet verstandig om te gaan updaten, terwijl intel niet eens een download ervoor beschikbaar heeft (is weggehaald vanwege de fouten). Gewoon draaien die hap, zonder fw-update. Niet te veel benchmarken en gewoon genieten Beter wat degradatie (die je toch nauwelijks merkt) dan een corrupte ssd.

[Dannisi]

Maarten21 schreef op maandag 02 november 2009 @ 10:37:
[...]


Je garantie verloopt toch wel als je dit doet? Je kan natuurlijk wel je oude HDD er weer instoppen als je 'm moet opsturen, maar dan staat daar geen OS op

Zeg je dat je ze niet vertrouwd, en je je schijf hebt gewist.
Dell zet btw gewoon handleidingen op hun site hoe je je laptop uit elkaar moet halen

[Verwijderd]

Blisterin_Bull schreef op zondag 01 november 2009 @ 21:14:
Op laptops staat AHCI vaak standaard wel aan. Althans, op mijn HP DV5 wel. Sterker nog; Het is niet eens uit te zetten! xD
Verder zijn die waardes wel netjes hoor voor een laptop chipset icm ICH9M-E

ja helaas bij sony dus niet! Deze hebben bij alle laptop behalve de nieuwe viao z serie met de laatste bios aangezet!

[_H_G_]

Verwijderd schreef op maandag 02 november 2009 @ 11:52:
ja helaas bij sony dus niet! Deze hebben bij alle laptop behalve de nieuwe viao z serie met de laatste bios aangezet!

Zo'n ramp is het toch ook niet? Je eerder geposte probleem (150MB/s) ligt iig niet aan het ontbreken van AHCI.

Je mist dan wel NCQ support, maar volgens mij zie je dat niet eens terug in een Crystal benchmark (wat single queue is)?

[Verwijderd]

Ik heb het programme everest gedraaid en die gaf bij mij aan dat de max bus speed 150MB per sec ligt. Ik heb ravenstein ook even gevraagd of hij ook everest kan draaien om te kijken wat zijn sony vaio laptop aangeeft bij de max bus speed. Ik weet dat dit niet door ahci komt maar ging meer om het feit dat sony deze optie wat wel ondersteund niet instelbar heeft gemaakt in de bios evenals VT optie kan je niet in of uitschakelen.

[Verwijderd]

In hoeverre brengt TRIM alles weer terug naar de originele staat? Ik heb mn postville al een maand of wat in gebruik, en ik zit nu op 213 seq read ongeveer.. en maakt het uit hoelang ik wacht met TRIMen?

[Stiggy]

Verwijderd schreef op maandag 02 november 2009 @ 10:17:
Ik heb mn windows 7 x64 binnen.. nu wil ik mijn pc meteen goed aanpakken (AHCI aan, mn postville FW updaten, alles netjes inrichten en TRIM draaien). Is het verstanding op de updaten? Zijn er manieren waarop ik de hele FW issues kan voorkomen? of is het verstandiger te wachten?

Zelfde situatie hier, heb nu ook mijn windows 7 x64 binnen, wil ook switchen naar AHCI en een clean install doen. Ik had de FW update al gedaan in Vista x64 en bij mij werkt hij nog steeds.

Ben wel bang dat als ik nu naar AHCI switch en een format doe, ik alsnog problemen krijg. Dus ik heb de verleiding tot nu toe maar kunnen weerstaan en kijk dagelijks in het intel support forum of er al nieuwe ontwikkelingen zijn. Tot zover blijft het aardig stil van de Intel kant..

[RoaDHouse]

Ik heb ook een Intel G2 SSD besteld. (krijg hem vandaag binnen)

Maar ik begin nu wel te twijfelen, na het lezen van het hele topic hiero begrijp ik een paar dingen niet meer.

1. Moet ik nu wel AHCI aanschakelen in de bios of niet ?
2. Trim werkt dus niet ? ( wordt de SSD dan niet heel langzaam na een paar weken ? )

Ik heb namelijk ook nog 2 gewone HD's in mijn systeem hangen, krijg ik hier geen problemen na het inschakelen van AHCI ?.

Als ik hem nu gewoon "zonder" AHCI laat draaien is dat niet het beste om ellende te voorkomen.

[ravenstein]

RoaDHouse schreef op maandag 02 november 2009 @ 13:48:
Ik heb ook een Intel G2 SSD besteld. (krijg hem vandaag binnen)

Maar ik begin nu wel te twijfelen, na het lezen van het hele topic hiero begrijp ik een paar dingen niet meer.

1. Moet ik nu wel AHCI aanschakelen in de bios of niet ?
2. Trim werkt dus niet ? ( wordt de SSD dan niet heel langzaam na een paar weken ? )

Ik heb namelijk ook nog 2 gewone HD's in mijn systeem hangen, krijg ik hier geen problemen na het inschakelen van AHCI ?.

Als ik hem nu gewoon "zonder" AHCI laat draaien is dat niet het beste om ellende te voorkomen.

Lijkt me dat je die het beste gewoon aan kunt zetten ivm performance, als je op die andere hdd's geen OS'en hebt staan, zou dit geen problemen mogen geven. Ik heb precies hetzelfde gedaan als jij hierboven benoemt.

Trim support heb ik ook nog niet, ik wacht wel tot er een goede firmware versie komt.

Verwijderd schreef op maandag 02 november 2009 @ 12:20:
Ik heb het programme everest gedraaid en die gaf bij mij aan dat de max bus speed 150MB per sec ligt. Ik heb ravenstein ook even gevraagd of hij ook everest kan draaien om te kijken wat zijn sony vaio laptop aangeeft bij de max bus speed. Ik weet dat dit niet door ahci komt maar ging meer om het feit dat sony deze optie wat wel ondersteund niet instelbar heeft gemaakt in de bios evenals VT optie kan je niet in of uitschakelen.

Ik heb overigens geen sony vaio laptop? (q9550 + asus P5Q-E, HD4870, OCZ 2x2GB DDR2)
Verkeerde user naam hier neer gezet?
Ik wil best everest draaien als je dat wilt, pm dan maar ff

[ Voor 27% gewijzigd door ravenstein op 02-11-2009 14:04 ]

[honey]

Op Vista heb ik AHCI geinstalleerd en aan staan, anders kon ik bepaalde functies niet gebruiken met mijn reguliere HD's. Dus ik denk dat als je ook gewone hardeschijven gebruikt, je AHCI aan moet zetten. Ik weet niet of het met Windows 7 anders is.

Zelf heb ik de vraag ook. Moet ik de drivers nu ook weer installeren tijdens het installeren van Windows 7 (bij Vista moest ik het wel doen).

[Edje_Kroketje]

Je kent het wel, uren zitten lezen en niet kunnen vinden wat je wilt weten. Stel je uiteindelijk hier toch je vraag, zie je 5 min later het antwoord toch alweer ergens in dit topic. Sorry!

[ Voor 94% gewijzigd door Edje_Kroketje op 02-11-2009 15:35 ]

[RielN]

coredalae schreef op zondag 01 november 2009 @ 19:02:
[...]


een normale HDD is weer lastig om 'er bij te houden, in een laptop.. tenzij je gelijk weer je diskdrive verwijdert en daar een hdd in zet :P'

In mijn dell-media bay zit ipv een cdrom gewoon een 120 gb HDD

[ND863]

_H_G_ schreef op maandag 02 november 2009 @ 08:29:
[...]

Op het OCZ forum zie je sporadisch een support medewerker die zegt dat het een de nforce chipset ligt, als een gebruiker niet kan flashen/booten/etc. Als je gaat voor een indilinx ssd, dan is de simpele oplossing om de standaard windows driver te gebruiken, en niet de nforce storage driver te installeren. Hetzelfde kan ook goed gelden voor de Postville en wil je sowieso de windows driver voor trim support, dus voor je keuze maakt het weinig uit (post het meer om eventuele storingen voor te zijn).


[...]

Hij zal wel de winsxs map bedoelen. Als dit hetzelfde werkt als vista, dan zou je installatie wel 10GB+ kunnen groeien na een tijd.

Oke tnx voor de info.

[ciro-bonano]

Ward Vr schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 16:24:
Maar er bestaat toch geen 40GB Kingston ? Of 'nog' geen ?

Misschien al gezegd in dit topic maar kon het niet vinden: AnandTech zegt dat ze op 9 november komen; ze zijn $115 maar met rebate via NewEgg wordt het $85. Ik zou niet weten wat dat betekent voor de nederlandse prijzen & levertijden.

Het lijkt me een zéér interessante optie, zelf voor de volle $115 ~ 80E is er niet echt meer een reden om er geen te kopen.

(referentie: http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3667&p=4)

[Willie Billie]

Dat ziet er goed uit ja! die random read/writes zijn bijna intel waardig
Alleen die sequential read/writes zijn wel weer bedroevend maar als het echt 85 euro wordt dan is het natuurlijk ook wel super goedkoop! dat wordt afwachten....

[Pittie]

Heeft iemand ook enig idee waneer die Intel 40GB Variant verwacht kan worden?
Deze wil ik namelijk in mijn mediacentertje gaan gebruiken.

[Luqq]

Mijn postville begint na ~2 maandjes ineens bijna elke keer als 'k opstart die filesystem repair utility te draaien van windows Hij vind helemaal niks elke keer..beetje raar. SMART data is ook nog helemaal prima, 99% lifetime remaining volgens crystaldiskinfo.

[Frostbite]

Gezien de levertijd van de intel postville heeft iemand al ervaring met de Kingston SSDnow schijven?

[eymey]

Als die Kingston 40GB echt komt en voor prijzen van rond de 100 euro leverbaar wordt, dan komt er hier ook eentje. For sure .

Die 30 gig van de goedkoopste OCZ Vertex is net wat aan de kleine kant (mocht ik ooit toch nog Linux en Windows 7 native willen dual booten, voor Linux alleen zou het zat zijn).

[jeroen210]

Sc0rPi0N schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 11:39:
Gezien de levertijd van de intel postville heeft iemand al ervaring met de Kingston SSDnow schijven?

Beetje offtopic maar ik heb gister een postville bij informatique besteld en morgen krijg ik hem thuis. Helaas zijn de prijzen wel iets omhoog gegaan..

Ik ben bang 40GB voor mij net iets te weinig is om een windows installatie te draaien. Ik zit nu op 32GB met windows 7 en wat standaard programma's.

[Verwijderd]

Je kunt Win7 Ultimate makkelijk tot onder de 10GB terugsnoeien. Zelfs met Program Files er bij lukt dat wel bij een kale install. Dan heb je 30GB over voor programma's en tempfiles en zo.

[honey]

@eymey 100 euro voor 40GB vind ik nog altijd minder dan 80GB voor 190 euro (waar de Intel nu voor te koop is).

Maakt het met SSD's nog steeds uit waar je de cache opzet, bijv. als ik Photoshop draai, moet je dan nog steeds de cache op een andere fysieke schijf plaatsen?

[Frostbite]

jeroen210 schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 13:06:
[...]

Beetje offtopic maar ik heb gister een postville bij informatique besteld en morgen krijg ik hem thuis. Helaas zijn de prijzen wel iets omhoog gegaan..

Ik ben bang 40GB voor mij net iets te weinig is om een windows installatie te draaien. Ik zit nu op 32GB met windows 7 en wat standaard programma's.

De leverproblemen van de intel ssd (cool-prices.nl) is toch gewoon ontopic
Ik heb mijn systeem daar besteld met Intel SSD maar ze weten niet wanneer deze geleverd gaat worden aangezien daar zo'n grote vraag naar is.

[job]

Luqq schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 11:25:
Mijn postville begint na ~2 maandjes ineens bijna elke keer als 'k opstart die filesystem repair utility te draaien van windows Hij vind helemaal niks elke keer..beetje raar. SMART data is ook nog helemaal prima, 99% lifetime remaining volgens crystaldiskinfo.

Hoeft niets met je SSD te maken te hebben.
Doe eens een dirty query, en als je disk dirty is moet je via de installatie cd even naar het recovery panel gaan.
In het recovery panel een "chkdsk /f uitvoeren".
http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb490641.aspx

Overigens kan een chkdsk /f je probleem ook oplossen als je schijf niet dirty is.

[ Voor 10% gewijzigd door job op 03-11-2009 14:20 ]

[eymey]

honey schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 13:50:
@eymey 100 euro voor 40GB vind ik nog altijd minder dan 80GB voor 190 euro (waar de Intel nu voor te koop is).

Maakt het met SSD's nog steeds uit waar je de cache opzet, bijv. als ik Photoshop draai, moet je dan nog steeds de cache op een andere fysieke schijf plaatsen?

Hmmm...dat is een gewetensvraagje, misschien .

Cache impliceert normaal iets wat nogal veel schrijfacties geeft en dus in RAM plaats zou moeten vinden (aangezien SSD's langzaam maar zeker slijten bij veel schrijfacties, iig sneller dan een normale harddisk).

Maar in Photoshop betekent het natuurlijk wat anders, en zou je er qua snelheden baat bij kunnen hebben om de cache op de SSD te houden... maar alleen mits (op voorwaarde dat) de sequentiele schrijfsnelheid van de SSD hoger ligt dan die van je conventionele HDD.

Als dat niet veel scheelt of je HDD is snel genoeg, dan is het denk ik wel aan te bevelen om de cache op een conventionele HDD te houden, dan spaar je de cellen van je SSD en is het opstarten van Photoshop en de rest van je systeem nog steeds gewoon snel.

[Frostbite]

Wat zou trouwens het beste zijn qua opstelling ?

Ik had dit in gedachten:

1 SSD met daarop (alleen) het OS (Win7 Ult. 64 bit) (C:) 80Gb
1 HD met daarop de data/programma's/games (D:) 750Gb

Of is het beter om een deel van je programma's/games ook op je SSD te installeren?

[nero355]

_H_G_ schreef op maandag 02 november 2009 @ 08:29:
Op het OCZ forum zie je sporadisch een support medewerker die zegt dat het een de nforce chipset ligt, als een gebruiker niet kan flashen/booten/etc. Als je gaat voor een indilinx ssd, dan is de simpele oplossing om de standaard windows driver te gebruiken, en niet de nforce storage driver te installeren. Hetzelfde kan ook goed gelden voor de Postville en wil je sowieso de windows driver voor trim support, dus voor je keuze maakt het weinig uit (post het meer om eventuele storingen voor te zijn).

nForce4 SLI is juist hartstikke flexibel en zal prima werken met de Vertex SSD's =>

1. Je kan heeeel makkelijk de RAID/AHCI uitschakelen en effe flashen/wipen in MS-DOS/Bootfloppy mode om het maar zo te noemen. Als je klaar bent RAID weer aan en verder gaan waar je was gebleven
2. Al die problemen die je op het OCZ forum ziet is allemaal met nieuwere chipsets en/of halvegare moederborden die super cheap zijn en niet berekend zijn op genoeg bandbreedte.

Mijn DFI moederbord met 4 Vertexen kwam zelfs in de buurt van de Areca + 4x Postville setup die iemand hier had gepost
De ICH10R bijvoorbeeld kapt ermee rond de 700MB/s terwijl ik dan nog bandbreedte over heb

[job]

Sc0rPi0N schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 16:01:
Wat zou trouwens het beste zijn qua opstelling ?

Ik had dit in gedachten:

1 SSD met daarop (alleen) het OS (Win7 Ult. 64 bit) (C:) 80Gb
1 HD met daarop de data/programma's/games (D:) 750Gb

Of is het beter om een deel van je programma's/games ook op je SSD te installeren?

Als je een SSD alleen gebruikt voor je OS heb je 70GB welke je onbenut laat, oftewel zonde van het geld.
Dan kan je beter een vertex 32GB kopen. Of doe het goed.
Alle programma's die baat kunnen hebben van een snelle schijf (snel opstarten dus) zet je op je SSD.
Oftewel, je zet windows, games en programma's op je SSD.
Scratch files, hibernate, pagefile kan je op een van beide schijven zetten; test eens uit wat beter werkt.
Alle data (documenten,muziek,films) zet je op je de langzamere HD. Die hebben toch geen baat bij een snellere schijf.

[ Voor 10% gewijzigd door job op 03-11-2009 16:14 ]

[kluyze]

Sc0rPi0N schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 16:01:
Wat zou trouwens het beste zijn qua opstelling ?

Ik had dit in gedachten:

1 SSD met daarop (alleen) het OS (Win7 Ult. 64 bit) (C:) 80Gb
1 HD met daarop de data/programma's/games (D:) 750Gb

Of is het beter om een deel van je programma's/games ook op je SSD te installeren?

Dat ligt natuurlijk aan wat voor games je speelt en wat voor software je installeert, ik had een tijd terug bijna 130GB (Nu nog 78GB) aan data op mijn primaire vista hdd maar ik zou wel proberen om de programma's en games op je ssd te zetten.

[Frostbite]

Denk dat in mijn voorbeeld dat D echt alleen (zoals nu) ga gebruiken als opslag (films/muziek).
Games die ik dan ga spelen zullen oa far cry 2 / halo 2 en racespellen (nfs shift/ grid, enz ) zijn (lees nieuwste games)

En verder de nodige usenet apps en brandprogramma's. Ik zal binnenkort eens kijken op mijn huidige C schijf welke programma erop staan die ik veel gebruik.

Maar goed dit wordt mijn eerste SSD vandaar mijn vraag.

[Astennu]

nero355 schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 16:05:
[...]

nForce4 SLI is juist hartstikke flexibel en zal prima werken met de Vertex SSD's =>

1. Je kan heeeel makkelijk de RAID/AHCI uitschakelen en effe flashen/wipen in MS-DOS/Bootfloppy mode om het maar zo te noemen. Als je klaar bent RAID weer aan en verder gaan waar je was gebleven
2. Al die problemen die je op het OCZ forum ziet is allemaal met nieuwere chipsets en/of halvegare moederborden die super cheap zijn en niet berekend zijn op genoeg bandbreedte.

Mijn DFI moederbord met 4 Vertexen kwam zelfs in de buurt van de Areca + 4x Postville setup die iemand hier had gepost
De ICH10R bijvoorbeeld kapt ermee rond de 700MB/s terwijl ik dan nog bandbreedte over heb

Leuk maar bandbreedte en doorvoersnelheid is niet alles. IK ben wel eens benieuwd naar real world load tests met quad raid SSD's waar dan de ICH10 en nForce raid vergeleken worden met bv de Areca kaarten.

[Snowwie]

Ik heb ook nog even een vraag:

In de TS wordt gesuggereerd dat het beter is om 10% van je SSD ongepartioneerd te laten, maar, dat dit bij de Intel Postville's niet nodig zou zijn vanwege de Trim functie. Echter, die Trim is recent offline gehaald vanwege problemen. Als ik nu een Postville zou halen, dan zou ik het idee krijgen dat je em toch beter 10% ongepartioneerd kunt laten.

[honey]

eymey schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 14:39:
[...]

[...] (aangezien SSD's langzaam maar zeker slijten bij veel schrijfacties, iig sneller dan een normale harddisk).
[...]

Het is inderdaad bekend dat er een bepaald aantal schrijf acties mogelijk zijn. Is het bekend hoe lang dit normaal duurt? Als het in de praktijk pas na 10 jaar relevant wordt, dan is de schijf allang weer vervangen en maakt het dus niks uit.

[Femme]

honey schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 13:50:
@eymey 100 euro voor 40GB vind ik nog altijd minder dan 80GB voor 190 euro (waar de Intel nu voor te koop is).

Maakt het met SSD's nog steeds uit waar je de cache opzet, bijv. als ik Photoshop draai, moet je dan nog steeds de cache op een andere fysieke schijf plaatsen?

Je moet niks van Photoshop. Met de cache bedoel je waarschijnlijk de scratchfile van Photoshop. Die kan erg grote vormen aannemen en er kan veel naar geschreven worden. Het hangt er een beetje af van hoe je werkt met Photoshop. Ik werk aan ontwerpen van webpagina's die ongecomprimeerd soms richting 500MB groot gaan en dan loopt de omvang van de scratchfile regelmatig richting >4GB. Om die reden heb ik voor een Vertex ipv Postville gekozen in mijn nieuwe laptop. De Vertex heeft hogere sequentiële schrijfsnelheden.

De Kingston SSDNow V 40GB lijkt me gezien de lage sequentiële schrijfsnelheid niet ideaal als scratchdisk voor Photoshop.

Tevens moet je er rekening mee houden dat er veel data naar de ssd geschreven zal worden en dat de dynamisch groeiende scratchfiles er mogelijk voor gaan zorgen dat je bestandssysteem over zijn hele bereik wordt beschreven. Er kan daardoor versnelt performance-degradatie optreden als je besturingssysteem en drive geen trim ondersteunen en er weinig capaciteit vrij is. In dat geval is onderpartitioneren bij een X25-M of ssd met Barefoot-controller aan te raden.

honey schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 17:15:
[...]

Het is inderdaad bekend dat er een bepaald aantal schrijf acties mogelijk zijn. Is het bekend hoe lang dit normaal duurt? Als het in de praktijk pas na 10 jaar relevant wordt, dan is de schijf allang weer vervangen en maakt het dus niks uit.

De praktijk zal moeten uitwijzen hoe lang moderne mlc-ssd's het uithouden. De fabrikanten claimen allemaal een levensduur die groter is dan de economische levensduur van de ssd (>5 jaar) bij redelijk extreem gebruik.

[Rprp]

Vandaag dan mijn Intel 160G binnen, natuurlijk meteen erin gehangen en geisntalleerd.

Na een benchmarks geven de 4k bench'es 'maar' ~ 16 read en ~ 25 write aan, terwijl bij veel mensen in dit topic dit minstens 2 keer zo hoog ligt.

Weet iemand waar dit aan kan liggen?
* AHCI aan, defrag uit, index uit.

[xdc]

Rprp schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 22:17:
Vandaag dan mijn Intel 160G binnen, natuurlijk meteen erin gehangen en geisntalleerd.

Na een benchmarks geven de 4k bench'es 'maar' ~ 16 read en ~ 25 write aan, terwijl bij veel mensen in dit topic dit minstens 2 keer zo hoog ligt.

Weet iemand waar dit aan kan liggen?
* AHCI aan, defrag uit, index uit.

[afbeelding]

welke firmware?

[Rprp]

xdc schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 22:24:
[...]


welke firmware?

Standaard firmware, geen idee hoe ik hem moet updaten, aangezien ik geen download kan vinden..

[xdc]

Rprp schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 22:53:
[...]


Standaard firmware, geen idee hoe ik hem moet updaten, aangezien ik geen download kan vinden..

met de laatste firmware (welke inmiddels door intel offline is gehaald wegens problemen)
draait de 160Gb harder.

maar die firmware staat hier nog wel ergens op t forum volgens mij..

[keldererik]

xdc schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 22:58:
[...]


met de laatste firmware (welke inmiddels door intel offline is gehaald wegens problemen)
draait de 160Gb harder.

maar die firmware staat hier nog wel ergens op t forum volgens mij..

Ik zou het niet wagen. Op verschillende fora heb ik gelezen dat ook na een succesvolle flash het fout kan gaan na een x aantal keer te rebooten. Die nieuwe firmware is gewoon buggy, wacht op een nieuwe versie en kijk het dan ook even aan. Je baalt flink als de firmware je SSD bricked. Stickers met SSD Rock zouden toepasselijker zijn.

[flippy]

anders wacht men even totdat er een firmware uitkomt die je kersverse intel NIET brickt...


ik heb trouwens een email gestuurt naar highpoint om te vragen of ze TRIM in de drivers gaan bouwen. ik kreeg de volgende dag braaf een mailtje terug waarin in verwachtte dat ze me zouden afschepen met een standaard pr-zwamverhaal, maar nee. ik heb keurig een ticket gekregen waarin mijn vraag behandeld gaat worden door iemand van de technische dienst. kennelijk weten die tiepmiepjes niet wat TRIM is of hun standaard-antwoorden-email heeft dat nog niet in het lijstje staan.

als ik antwoord krijg zet ik het hier neer.

[Edmin]

A-data heeft er vertrouwen in:
http://www.hexus.net/content/item.php?item=20983

Ze claimen de snelste SSD van het moment op de markt te brengen met de S596.

[sjongenelen]

haha 'my ssd rocks' lache

maarre, ff serieus: ik heb intel storage console 7.8(nieuwste, website (terwijl nr eigenlijk 8.9 is, hoe zit dat?) draaien met mijn postville x25 80gb met 1 partitie.
Cashing is aan AHCI ook, index uit, oude firmware (2cv102g9) - allemaal geregeld.

Het enige wat niet werkt is de Intel matrix storage console; die crashed als ik rechts klik op mijn schijf..
eventvwr zegt:

code:

 Faulting application name: Shell.exe, version: 8.9.0.1023, time stamp: 0x4a287bc5
Faulting module name: PlugInSATA.pin, version: 8.9.0.1023, time stamp: 0x4a287b81
Exception code: 0xc0000005
Fault offset: 0x0000ba20
Faulting process id: 0x8fc
Faulting application start time: 0x01ca5cddc28b3226
Faulting application path: C:\Program Files (x86)\Intel\Intel Matrix Storage Manager\Shell.exe
Faulting module path: C:\Program Files (x86)\Intel\Intel Matrix Storage Manager\PlugInSATA.pin
Report Id: 18112825-c8d1-11de-aaf4-001fc6d9941d

de applicatie hangt en kan alleen maar sluiten.

windows 7 x64

ervaringen? zoals gezegd; alles werkt, maar vind het wel vreemd

[eymey]

Femme schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 17:29:
[...]


Je moet niks van Photoshop. Met de cache bedoel je waarschijnlijk de scratchfile van Photoshop. Die kan erg grote vormen aannemen en er kan veel naar geschreven worden. Het hangt er een beetje af van hoe je werkt met Photoshop. Ik werk aan ontwerpen van webpagina's die ongecomprimeerd soms richting 500MB groot gaan en dan loopt de omvang van de scratchfile regelmatig richting >4GB. Om die reden heb ik voor een Vertex ipv Postville gekozen in mijn nieuwe laptop. De Vertex heeft hogere sequentiële schrijfsnelheden.

De Kingston SSDNow V 40GB lijkt me gezien de lage sequentiële schrijfsnelheid niet ideaal als scratchdisk voor Photoshop.

Tevens moet je er rekening mee houden dat er veel data naar de ssd geschreven zal worden en dat de dynamisch groeiende scratchfiles er mogelijk voor gaan zorgen dat je bestandssysteem over zijn hele bereik wordt beschreven. Er kan daardoor versnelt performance-degradatie optreden als je besturingssysteem en drive geen trim ondersteunen en er weinig capaciteit vrij is. In dat geval is onderpartitioneren bij een X25-M of ssd met Barefoot-controller aan te raden.


[...]


De praktijk zal moeten uitwijzen hoe lang moderne mlc-ssd's het uithouden. De fabrikanten claimen allemaal een levensduur die groter is dan de economische levensduur van de ssd (>5 jaar) bij redelijk extreem gebruik.

Een echte photoshop ervaringsdeskundige, daar kan ik niet tegen op ;-)

Misschien dan dus toch een OCZ Vertex, @honey? Ik zelf denk er trouwens ook over om het uiteindelijk gewoon een Vertex te laten worden ipv een X25-M. Ik wacht nog ff tot begin december en bekijk dan hoe de markt is.

[pafdaddy]

keldererik schreef op woensdag 04 november 2009 @ 00:11:
[...]


Ik zou het niet wagen. Op verschillende fora heb ik gelezen dat ook na een succesvolle flash het fout kan gaan na een x aantal keer te rebooten. Die nieuwe firmware is gewoon buggy, wacht op een nieuwe versie en kijk het dan ook even aan. Je baalt flink als de firmware je SSD bricked. Stickers met SSD Rock zouden toepasselijker zijn.

Ik wilde dat Intel eens opschoot met die firmware. Ik heb ook geflashed op de dag dat die buggy versie uitkwam, en alhoewel het nog steeds werkt na tig keer rebooten en uit- en aanzetten over de laatste week, vind ik het gevoel van op een tikkende bom te zitten niet echt fijn.

[FunFair]

pafdaddy schreef op woensdag 04 november 2009 @ 11:04:
[...]


Ik wilde dat Intel eens opschoot met die firmware. Ik heb ook geflashed op de dag dat die buggy versie uitkwam, en alhoewel het nog steeds werkt na tig keer rebooten en uit- en aanzetten over de laatste week, vind ik het gevoel van op een tikkende bom te zitten niet echt fijn.

Als je het niet vertrouwt, waarom doe je dan niet:

a) win7x64 eraf gooien en tijdelijk op winXP / win7x86 werken oid, aangezien het alleen om win7 x64 gaat blijkbaar
b) ssd afkoppelen tot er nieuwe firmware is, dan weet je zeker dat er niets mis kan gaan

Ik heb de SSD optimize tool uitgezet, maar gebruik hem nu normaal. Wel dagelijks een backupje draaien van user profiles etc.

[jeroen210]

Weet iemand of deze vlekken op mijn net binnen gekomen intel SSD normaal zijn?

Klik voor plaatje: (geen popups)
http://www.plaatjesupload.nl/bekijken/2068410.html

[sjongenelen]

wáárom zou je terug gaan naar xp of non 64 bit -.-
wáárom zou je je SSD loskoppelen -.-

en jeroen, ik denk dat jij dus een repairmodelletje te pakken hebt... ik zou m iig terugsturen en nieuwe eisen

[ Voor 39% gewijzigd door sjongenelen op 04-11-2009 12:53 ]

[Rprp]

jeroen210 schreef op woensdag 04 november 2009 @ 12:49:
Weet iemand of deze vlekken op mijn net binnen gekomen intel SSD normaal zijn?

Klik voor plaatje: (geen popups)
http://www.plaatjesupload.nl/bekijken/2068410.html

Ik had exact hetzelfde, had ook het gevoel dat de behuizing beschadigd was. Het ziet er exact hetzelfde uit! Maar de SSD zat nog gesealed in de verpakking, dus t lijkt me dat dit normaal is.

[jeroen210]

Ik heb ze een mailtje met bijgevoegde foto gestuurd. SSD was bij mij ook nog gesealed maar dit kunnen ze natuurlijk zo opniew doen

Als ik reactie heb zal ik deze plaatsen

[Verwijderd]

dat lijkt verdacht veel op slechte afwerking, misschien iets fout gegaan met het polijsten van het aluminium
of zo

[aval0ne]

Astennu schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 16:38:
[...]


Leuk maar bandbreedte en doorvoersnelheid is niet alles.

Wat is er dan nog?

[nicow101]

jeroen210 schreef op woensdag 04 november 2009 @ 12:49:
Weet iemand of deze vlekken op mijn net binnen gekomen intel SSD normaal zijn?

Klik voor plaatje: (geen popups)
http://www.plaatjesupload.nl/bekijken/2068410.html

Lijkt me geen nieuw exemplaar, althans die van mij had deze rare vlekken niet.

[_H_G_]

jeroen210 schreef op woensdag 04 november 2009 @ 12:49:
Weet iemand of deze vlekken op mijn net binnen gekomen intel SSD normaal zijn?

Was bij mij ook. Veronderstelde een goedkoop productieproces en verder weinig aandacht aan geschonken.
T.net reviews hebben helaas geen foto's van de achterkant Onderstaande ziet er bijv. ook niet veel beter uit.
http://www.tomshardware.c...101-221051-0----jpg-.html

Je zou de SMART waardes uit kunnen lezen. Kan het nu niet kijken, maar ik geloof dat er een waarde is voor aantal "bootups" en "poweron", ofzoiets (al kunnen ze dat ook gereset hebben).

[Ward Vr]

Wth Lijkt inderdaad alsof ze bij het polijsten de laatste stap overgeslagen hebben. Lijkt mij dat je wel een ander kan vragen, als je dat zelf nodig vindt natuurlijk.

[jvanhambelgium]

Heb sinds gisteren m'n 30GB OCZ Vertex Turbo in m'n systeempje gestoken en Ubuntu 9.10 x64 erop gezet.
Loopt als een trein, standaard ext4 filesyteem zonder al te veel tweaks.

Voor de rest zit al m'n data over NFS op m'n NAS (met old-skool disken) en dat gaat allemaal wel lekker eigenlijk. (gigabit verbonden)

Heb er ook VMWare server 2.0.2 opgezet omdat ik helaas XP nog vandoen heb voor oa m'n kleuren-laser-multifunctional ; er zijn geen Linux drivers voor de "scanner" functie (scannen over netwerk)
Printen gaat wel onder Linux.

...en het meest aangename was nog de absolute stilte! Effe wennen!

[ Voor 6% gewijzigd door jvanhambelgium op 04-11-2009 13:30 ]

[jeroen210]

Bedankt allemaal voor de reacties. Ik heb navraag bij informatique gedaan. Ze hebben daar een nieuwe uitgepakt en ze beschrijven daar hoe het product verpakt was. Dit is exact hetzelfde als bij mij. Ook zijn dezelfde vlekken zichtbaar. Ik ga er maar vanuit dat dit normaal is, vanavond even aansluiten en SMART uitlezen

[ Voor 7% gewijzigd door jeroen210 op 04-11-2009 13:47 ]

[Verwijderd]

FunFair schreef op woensdag 04 november 2009 @ 12:09:
[...]


Als je het niet vertrouwt, waarom doe je dan niet:

a) win7x64 eraf gooien en tijdelijk op winXP / win7x86 werken oid, aangezien het alleen om win7 x64 gaat blijkbaar
b) ssd afkoppelen tot er nieuwe firmware is, dan weet je zeker dat er niets mis kan gaan

Ik heb de SSD optimize tool uitgezet, maar gebruik hem nu normaal. Wel dagelijks een backupje draaien van user profiles etc.

Ik draai Linux met S.M.A.R.T. uit en de laatste kernel. Toch heb ik last van bad S.M.A.R.T. errors na het flashen. Ik ben met intel al een week aan het heen en weer mailen. Maar het gaat nu toch een RMA worden. Of ze moeten al hel snel met een oplossing komen. Want mijn geduld is enbeetje op aan het raken.

[Verwijderd]

jeroen210 schreef op woensdag 04 november 2009 @ 12:49:
Weet iemand of deze vlekken op mijn net binnen gekomen intel SSD normaal zijn?

Klik voor plaatje: (geen popups)
http://www.plaatjesupload.nl/bekijken/2068410.html

Yep die vlekken heb ik ook aan de onderkant... Mooi he Ze verdienen inderdaat geen schoonheids preis.

[.Frank]

jeroen210 schreef op woensdag 04 november 2009 @ 13:47:
Bedankt allemaal voor de reacties. Ik heb navraag bij informatique gedaan. Ze hebben daar een nieuwe uitgepakt en ze beschrijven daar hoe het product verpakt was. Dit is exact hetzelfde als bij mij. Ook zijn dezelfde vlekken zichtbaar. Ik ga er maar vanuit dat dit normaal is, vanavond even aansluiten en SMART uitlezen

Op mijn zojuist ontvangen G2C1 zitten ook dergelijke 'vlekken'. Ik maak me er niet te druk om, it's the inside that counts

Ik vraag me wel af wat het idee is van het zwarte 'bracket' dat bovenop de SSD is geschroefd, net als op dit plaatje: http://www.tomshardware.c...-221052-6745----jpg-.html. Is dat puur een spacer om 'm in laptops te passen ofzo?

[Admiral Freebee]

jeroen210 schreef op woensdag 04 november 2009 @ 12:49:
Weet iemand of deze vlekken op mijn net binnen gekomen intel SSD normaal zijn?

Klik voor plaatje: (geen popups)
http://www.plaatjesupload.nl/bekijken/2068410.html

Dat was bij mij ook, dus volkomen normaal

[XIII]

Verwijderd schreef op woensdag 04 november 2009 @ 13:58:
[...]


Yep die vlekken heb ik ook aan de onderkant... Mooi he Ze verdienen inderdaat geen schoonheids preis.

Was bij mij ook zo, dacht ook eerst dat het een tweedehans was.
je kunt de uren nagaan die uw intelgedraait heeft met deze tool *Intel® Solid-State Drive Toolbox*
http://downloadcenter.int...44&DwnldID=18182&lang=eng

[Ward Vr]

jvanhambelgium schreef op woensdag 04 november 2009 @ 13:27:
Heb sinds gisteren m'n 30GB OCZ Vertex Turbo in m'n systeempje gestoken en Ubuntu 9.10 x64 erop gezet.
Loopt als een trein, standaard ext4 filesyteem zonder al te veel tweaks.

Voor de rest zit al m'n data over NFS op m'n NAS (met old-skool disken) en dat gaat allemaal wel lekker eigenlijk. (gigabit verbonden)

Heb er ook VMWare server 2.0.2 opgezet omdat ik helaas XP nog vandoen heb voor oa m'n kleuren-laser-multifunctional ; er zijn geen Linux drivers voor de "scanner" functie (scannen over netwerk)
Printen gaat wel onder Linux.

...en het meest aangename was nog de absolute stilte! Effe wennen!

Boottijd tot bureaublad? (Geef mss ook de rest van je specs eens)

[_H_G_]

.Frank schreef op woensdag 04 november 2009 @ 14:26:
Is dat puur een spacer om 'm in laptops te passen ofzo?

Yep, schijnbaar bestaan er 7mm en 9.5mm drive bays

[Stiggy]

pafdaddy schreef op woensdag 04 november 2009 @ 11:04:
[...]
Ik wilde dat Intel eens opschoot met die firmware. Ik heb ook geflashed op de dag dat die buggy versie uitkwam, en alhoewel het nog steeds werkt na tig keer rebooten en uit- en aanzetten over de laatste week, vind ik het gevoel van op een tikkende bom te zitten niet echt fijn.

Zelfde hier, ik wil mijn systeem opnieuw inrichten met Win7 x64 en AHCI (draai nu IDE en Vista x64), maar durf het niet echt aan. Hij doet het nog dus vingers gekruisd en niet aankomen, dat gevoel.

Ik snap niet dat ze niet even de vorige firmware weer beschikbaar maken. Desnoods voorzien van een hoger nummertje (je schijnt niet terug te kunnen in nummering) en voorzien van een installatie-procedure die de schijf helemaal opnieuw initialiseert. Weinig werk, laag risico en je hebt je klanten uit de brand geholpen. Dan kunnen ze daarna in alle rust kijken wat er mis gegaan is met de TRIM ontsluiting in 02HA.

Maar nee, lekker lang niets van je laten horen is natuurlijk beter....

[jvanhambelgium]

Ward Vr schreef op woensdag 04 november 2009 @ 15:30:
[...]

Boottijd tot bureaublad? (Geef mss ook de rest van je specs eens)

Bootijd tot bureaublad is een kleine 15 seconden, inclusief VMWare server 2.0.2 opstarten.
Ook nog geen enkele tweaking om een aantal dingen uit de init te gooien bijvoorbeeld.
Moet zeker nog sneller kunnen, maar zoals ik schreef is dit een quasi vanilla install.

Hardware :

Intel DG45FC Mini ITX mainboard embedded Intel GFX
Corsair DDR2 2GB 800MHz XMS2-6400 CL5-5-5-18
30GB OCZ SSD
Processor : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz
OpenGL Renderer : Mesa DRI Intel(R) G45/G43 GEM 20090712 2009Q2 RC3

***
Een banale snelheidstest heb ik effe gedaan door 2 bestanden in een shell met het "cp" command onder een andere naam te schrijven. We hebben dus een lees + schrijf operatie :

480MB bestand ; hij maakt een volledig copy'tje in 4.69s (dmv "time" commando getimed)
780MB bestand ; hij maakt een volledig copy'tje in 10.7s (zelfde)

Best prettig werken dus...

[ Voor 20% gewijzigd door jvanhambelgium op 06-11-2009 14:21 . Reden: Stats toevoegen ]

[Bartjuh]

jeroen210 schreef op woensdag 04 november 2009 @ 12:49:
Weet iemand of deze vlekken op mijn net binnen gekomen intel SSD normaal zijn?

Klik voor plaatje: (geen popups)
http://www.plaatjesupload.nl/bekijken/2068410.html

Ik denk dat het een hogedruk aluminium gietstukje is, waarschijnlijk van gerecycled aluminium.

En wees maar niet bang, is een stuk betere kwaliteit dan het kunststof gebeuren van de concurrentie.

[ Voor 12% gewijzigd door Bartjuh op 04-11-2009 18:24 ]

[jeroen210]

SSD (Intel) zojuist aangesloten, deze geformateerd binnen windows 7 en hierna mijn image eroverheen gezet. Zijn dit normale waarden voor een nieuwe SSD?

SMART uitgelezen via speedfan (weet geen ander programma hiervoor)

CrystalDiskMark


Moet wel zeggen dat het opstarten van windows wat ik nu 1x heb gedaan erg snel aanvoelt en het starten van andere programma's ook

De SSD is aangesloten op een Asus P5N-D met een nVidia nForce 750i SLI chipset. In mijn bios kan ik niets vinden over AHCI alleen de mogelijkheid om RAID aan te zetten. Op dit moment heb ik RAID niet aanstaan aangezien ik dit niet gebruik.

[kluyze]

CrystalDiskInfo, is van dezelfde makers als CrystalDiskMark en leest de temp en smart status vanelke hdd/sdd in je systeem.

[Verwijderd]

Pittie schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 11:15:
Heeft iemand ook enig idee waneer die Intel 40GB Variant verwacht kan worden?
Deze wil ik namelijk in mijn mediacentertje gaan gebruiken.

Ik geloof dat Alternate er een aantal heeft liggen. Verder nog nergens gezien, zelfs Newegg heeft ze nog niet. Verwacht niet dat deze dingen goed leverbaar zullen zijn, zoals met de meeste SSD's op het moment.

[aKra]

Ik zie door de bomen het bos niet meer, en gezien mijn Raptor X setup begint te falen wil ik morgen even nieuwe HDD (dus SSD) halen gezien het "de shit" is

Maar, dan zit ik te twijfelen over het volgende:
2 x X25-M Postville 80GB in RAID-0 op een Areca ARC-1210
óf
1 x X25-M Postville 160GB als single drive op ICH9(R) (van P35)

Wie weet kunnen jullie me eerlijk advies geven, gezien ik niet echt 1 op 1 goede reviews kan vinden online.

(Overigens lijkt mijn vraag bijna beantwoord, maar had in ander topic voor de zekerheid nog gepost, met de nieuwe firmware en in RAID-0 dus geen TRIM ondersteuning omdat de RAID kaart het niet ondersteund. Alhoewel Areca er wel mee bezig is, weet ik niet of ze dit voor mijn oudere controller zullen gaan ondersteunen )

[Verwijderd]

Kan iemand die nieuwe firmware van die intel postville ergens uploaden?