Het SSD in je Apple topic

[Scirocco]

dmvdberg schreef op vrijdag 23 december 2011 @ 22:56:
[...]


leuke van 2 SSD's is dat je een RAID0 kunt bouwen. Dus in theorie met twee SATA3 poorten + 2x M4 ssd trek je ook 2x 500Mb/s

Riep daar iemand 4K real time video editing?

2x OCZ vertex 3 max IOPS 120gb in RAID 0 in een 2.5Ghz MBP met 16gb mem (zie part 2)

[Froggle]

dmvdberg schreef op vrijdag 23 december 2011 @ 22:57:
[...]


dit kan ik bevestigen. De 500Gb ziet hier in de 'dvd' tray as wel speak. Rondslepen van de laptop geeft geen tikken etc.

Dat zal in de optibay ook niet gebeuren, omdat daar ook niet de Sudden Motion Sensor op actief is.

[3DDude]

Hebben we ergens niet gewoon een lijstje met alle mogelijke optibays ?
ik wil mijn 750gb denk toch in me mbp plaatsen (zie sig)
gebruik dvd drive echt noooit.

[dmvdberg]

3DDude schreef op zaterdag 24 december 2011 @ 02:22:
Hebben we ergens niet gewoon een lijstje met alle mogelijke optibays ?
ik wil mijn 750gb denk toch in me mbp plaatsen (zie sig)
gebruik dvd drive echt noooit.

Je hebt ze van MCE, OWC en van HDCaddy

Een beetje google werk en je bent klaar.


Wbt tikken en of niet lekker werken van mijn 500Gb in de HDCaddy "optibay":
Nog geen klachten over performance. Maar zoals hier ook al te sprake kwam, de laptop heeft die disk ook niet nodig vaak dus bij oppakken etc zal hij sowieso niet actief zijn.

[dmvdberg]

Scirocco schreef op zaterdag 24 december 2011 @ 01:03:
[...]



2x OCZ vertex 3 max IOPS 120gb in RAID 0 in een 2.5Ghz MBP met 16gb mem (zie part 2)

leuk detail over de OCZ Max IOPS ... kwam een review tegen van de Mushkin Chronos Deluxe. Schijnbaar kan die aardig head to head gaan wbt performance met de Max IOPS.

Nu is ie niet 'zo snel als' maar wbt prijs zit je heel aardig. Zeker als je er twee gaat aanschaffen en dus ook nog een optibay nodig hebt.

http://www.hardwarecanuck...uxe-120gb-ssd-review.html

http://tweakers.net/pricewatch/compare/674/281921;296238

[Froggle]

M'n Crucial M4 zit in de optibay.

Schrijven: 193MB/s
Lezen: 510MB/s

Nu Carbon Copy Cloner eroverheen en dan kijken wat het systeem doet.

[ Voor 4% gewijzigd door Froggle op 24-12-2011 18:22 ]

[dmvdberg]

Froggle schreef op zaterdag 24 december 2011 @ 18:22:
M'n Crucial M4 zit in de optibay.

Schrijven: 193MB/s
Lezen: 510MB/s

ben ik nu gek of is die schrijfsnelheid veel te laag?

[dmvdberg]

nee schiet mij maar af, hele mooie snelheden!

[Froggle]

Ik wilde net zeggen. Deze snelheden zijn beter dan de fabrikant me voorschrijft. (Draai) nu inmiddels op m'n SSD, en m'n User map vanaf de HDD. Werkt toppie!

[dmvdberg]

Froggle schreef op zaterdag 24 december 2011 @ 20:17:
Ik wilde net zeggen. Deze snelheden zijn beter dan de fabrikant me voorschrijft. (Draai) nu inmiddels op m'n SSD, en m'n User map vanaf de HDD. Werkt toppie!

hele user map? ook de apps?

[Froggle]

dmvdberg schreef op zaterdag 24 december 2011 @ 20:45:
[...]


hele user map? ook de apps?

Nee, apps staan wel gewoon op de SSD. Kan ik ergens aangeven dat die deze wel gewoon op de SSD moet blijven installeren? Ow wacht, dat bepaal je zelf natuurlijk. Het is geen Windows. Maar applicaties uit de Mac App Store installeert ie dus wel automatisch op de oude schijf. Dat hoofdpad moet je toch ergens kunnen wijzigen lijkt me. Maar dan dus alleen voor de Applications folder.

[ Voor 33% gewijzigd door Froggle op 24-12-2011 21:03 ]

[spreading]

Froggle schreef op zaterdag 24 december 2011 @ 20:17:
Ik wilde net zeggen. Deze snelheden zijn beter dan de fabrikant me voorschrijft. (Draai) nu inmiddels op m'n SSD, en m'n User map vanaf de HDD. Werkt toppie!

Hoe krijg je dit voor elkaar? Ik kom af van een windows en daar moet je instellen welke schijf je c schijf word. Gaat dit automatisch of moet je dit ook instellen?

Aangezien ik aan het kijken ben voor een MAC mini lijkt een SSD voor alle kleine bestanden en een HDD voor films enz een snellere combi dan alleen een HDD.

[dmvdberg]

spreading schreef op zondag 25 december 2011 @ 11:37:
[...]

Hoe krijg je dit voor elkaar? Ik kom af van een windows en daar moet je instellen welke schijf je c schijf word. Gaat dit automatisch of moet je dit ook instellen?

Aangezien ik aan het kijken ben voor een MAC mini lijkt een SSD voor alle kleine bestanden en een HDD voor films enz een snellere combi dan alleen een HDD.

met een beetje leeswerk in dit topic kom je een heel eind. Zie een eerdere post van mij.
Daar kwam deze link langs: http://hints.macworld.com/article.php?story=2001110610290643

[dmvdberg]

Froggle schreef op zaterdag 24 december 2011 @ 20:48:
[...]

Nee, apps staan wel gewoon op de SSD. Kan ik ergens aangeven dat die deze wel gewoon op de SSD moet blijven installeren? Ow wacht, dat bepaal je zelf natuurlijk. Het is geen Windows. Maar applicaties uit de Mac App Store installeert ie dus wel automatisch op de oude schijf. Dat hoofdpad moet je toch ergens kunnen wijzigen lijkt me. Maar dan dus alleen voor de Applications folder.

is het zo erg die ie apps installeert op de SSD? Daar heb ik iig juist een SSD voor.
120Gb is meer dan voldoende om al mijn software te laten draaien.

Momenteel zien mijn 120Gb er zo uit:
- 111Gb partioneerbaar
- 100Gb Gepartioneerd
- 35Gb bezet
- 10gb overhead / leeg om de SSD ruimte te geven voor blokken rondschuiven

Wat staat er op?
- Adobe CS5.5 Master Collection
- Evernote met 6800+ notes (highress afbeeldingen)
- Sparrow als mail client
- iWork 09
- Office 2009
- Spotify
- Chrome & Opera Labs

de verwachting is dat hier niet iets bij gaat komen, evt nog FinalCutPro maar ook dat zal niet de SSD volzetten

[Dancing_Animal]

Vergeet je iTunes library niet. Volgens mij kun je die niet zo makkelijk moven, tenzij je je hele home folder naar een andere schijf zet.

[Froggle]

dmvdberg schreef op zondag 25 december 2011 @ 13:02:
[...]


is het zo erg die ie apps installeert op de SSD? Daar heb ik iig juist een SSD voor.
120Gb is meer dan voldoende om al mijn software te laten draaien.

Uuh, installeerde die ze maar gewoon op de SSD. Omdat ik de Thuismap heb aangepast naar de locatie op de HDD, installeert ie ook de apps op de HDD. Dat wil ik dus niet. Maar ik wil ook niet m'n hele Thuismap op de SSD. Alleen de apps.

[Osxy]

Dancing_Animal schreef op zondag 25 december 2011 @ 13:17:
Vergeet je iTunes library niet. Volgens mij kun je die niet zo makkelijk moven, tenzij je je hele home folder naar een andere schijf zet.

Die is juist makkelijk te verplaatsen

[dmvdberg]

Osxy schreef op zondag 25 december 2011 @ 13:44:
[...]

Die is juist makkelijk te verplaatsen

lol idd! Dat is echt niets anders dan in iTunes zelf even een andere map aanwijzen

[dmvdberg]

Froggle schreef op zondag 25 december 2011 @ 13:28:
[...]

Uuh, installeerde die ze maar gewoon op de SSD. Omdat ik de Thuismap heb aangepast naar de locatie op de HDD, installeert ie ook de apps op de HDD. Dat wil ik dus niet. Maar ik wil ook niet m'n hele Thuismap op de SSD. Alleen de apps.

dan zou ik ipv de home map anders plaatsen de afzonderlijke folders aanwijzen. Misschien iets meer werk maar wel nauwkeuriger

[spreading]

dmvdberg schreef op zondag 25 december 2011 @ 12:56:
[...]


met een beetje leeswerk in dit topic kom je een heel eind. Zie een eerdere post van mij.
Daar kwam deze link langs: http://hints.macworld.com/article.php?story=2001110610290643

dat is het dus, na 50 pagina's van dit topic en al veel leeswerk bij andere sites plus gerichte zoekopdrachten heb ik niet gevonden wat ik zocht, deze link had ik inderdaad nog niet gezien, ga em eens doornemen!

[Erhnam]

Ach, als we toch de hele dag moeten binnen zitten, dan maar eens nuttig vermaken. Mijn iMac 2011 27" model van een Samsung 830 64GB voorzien.

Glas eraf en scherm loskoppelen ging vrij vlot.



Scherm even tijdelijk in het baby bed:



Binnenkant, voor plaatsing van de SSD.



Het logic board is alleen wel lastig los te maken. Hiervoor moeten veel schroeven en kabels losgetrokken worden. Oude 1TB disk heb ik laten zitten, dus vanuit de achterkant van het logic board heb ik een kabel getrokken naar de dvd-speler, waarachter de SSD komt. Van de binnenkant zonder logicboard heb ik geen foto. Ik heb er voor gekozen om het logicboard iets naar voren te laten kantelen en snel de ssd kabel in de achterkant te steken. Bij die klus kwam ik een hand te kort voor een mooie foto.

De SSD heb ik met tape achter de dvd speler geplakt. 75 euro voor een inbouwsetje? Kom op zeg!



Vervolgens alle onderdelen weer netjes terugzetten. Verschil is klein, zie het rood/blauwe kabeltje.



Al met al toch een behoorlijke klus. Totale kosten op 100 euro (90 euro voor de SSD en 10 euro voor de kabel van Amazon).

[ Voor 50% gewijzigd door Erhnam op 25-12-2011 15:58 ]

[dmvdberg]

Erhnam schreef op zondag 25 december 2011 @ 15:36:
Ach, als we toch de hele dag moeten binnen zitten, dan maar eens nuttig vermaken. Mijn iMac 2011 27" model van een Samsung 830 64GB voorzien.

Glas eraf en scherm loskoppelen ging vrij vlot. Het logic board is alleen wel lastig los te maken. Hiervoor moeten veel schroeven en kabels losgetrokken worden;


De SSD heb ik met tape achter de dvd speler geplakt. Systeem is inmiddels up and running!

Al met al toch een behoorlijke klus. Totale kosten op 100 euro (90 euro voor de SSD en 10 euro voor de kabel van Amazone).

Vraag ... is de SSD je enige disk? (foto laat te raden over) 1e is ook geladen, never mind ^^

en verder: Geweldig gebruik van ducttape

[Donstil]

Waarschijnlijk is mijn Agility 3 defect, hij gaat namelijk niet hoger dan 180mb/s bij banchmarks enz.
Ik wil daarom naar een andere SSD overstappen en zoek een 120gb model.

Welke SSD raden jullie mij nou echt aan in een MBP uit September2011?
Er zijn inmiddels zoveel Sata-600 SSD's dat ik door de bomen het bos niet meer zie,

De vereisten zijn: Snelheid, 120gb, max 200,-

[DaMarcus]

Heb je TRIM in- / uitgeschakeld door middel van een tooltje? En zou je een run willen draaien met Xbench en daarvan een screenshot willen posten?

[Verwijderd]

Donstil schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 00:22:
Waarschijnlijk is mijn Agility 3 defect, hij gaat namelijk niet hoger dan 180mb/s bij banchmarks enz.

Dat is geen defect. Dat is de normale snelheid, de specs zijn gewoon leugenachtig...

[Donstil]

Trim en HDD encryption staan wel beiden aan ja.
(Trim via de terminal)

Nu moet ik wel zeggen dat ik ook vaak vast hangers heb als ik data naar de SSD schrijf, dat icm de snelheid deed me aan een defect denken. Vroeger kwam ik op de zaak nog al eens normale HDD's tegen die dan 2mb/s draaide net voordat ze defect gingen.

@DaMarcus
Dit is de XBench score.

[DaMarcus]

Heb je meerdere partities op je SSD of een enkele partitie?

Mijn advies is om TRIM uit te schakelen en over een week weer eens te benchen.

[Donstil]

Nee gewoon 1 partitie erop.

Ik ga morgen op de zaak even een andere Agility3 pakken en daar mijn installatie op plempen, kijken wat dat voor een Score oplevert, ondertussen zet ik Trim dan maar even uit om te testen.

[Verwijderd]

Dat zal geen verbetering brengen, want dat is precies wat je hoort te halen. Zie ook Het grote SSD topic ~ Deel 9#specs

[Donstil]

Verwijderd schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 00:51:
Dat zal geen verbetering brengen, want dat is precies wat je hoort te halen. Zie ook Het grote SSD topic ~ Deel 9#specs

Ooh idd, wat een oplichting dan zeg.

Wat doet een Vertex3 is dat wel richting de 500mb/s? Een Crucial M4 doet dat wel maar die hebben niet al de groothandels helaas (ivm kopen via het bedrijf waar ik werk).

[Verwijderd]

Omdat de vertex 3 geen aller-budget flash bevat. De agility is gewoon een uber budget drive.. en nog onbetrouwbaar ook.

[Donstil]

Ik zie dat Tweakers de Samsung 840 ook erg goed test, die kunnen we wel makkelijk inkopen.
Ik denk dat ik daar dan maar voor ga.

Edif: 830 idd.

[ Voor 6% gewijzigd door Donstil op 27-12-2011 01:54 ]

[Froggle]

De 840 bestaat (nog) niet. Maar de 830 is idd wel een gokje waard.

[Verwijderd]

Intel, samsung, of crucial is het advies inderdaad.

[maarten22]

Ben erg tevreden over mijn Plextor PX-128MP. Kwam ook erg goed uit de test en zit een goede garantieregeling op:
reviews: Ssd-test: Plextor pakt de kroon

[ Voor 3% gewijzigd door maarten22 op 27-12-2011 13:07 ]

[Froggle]

Zo! Die Plextor scoort best netjes voor een 128GB SSD.

Van de week heb ik een Crucial M4 128GB ingebouwd, en met Xbench haal ik deze score.

[Smultie]

Hecht vooral niet al te veel waarde aan een bench-programma dat sinds 2006 niet meer geupdatet is.


Ja, dat is ruim voor de tijd dat de eerste SSD's beschikbaar kwamen.

[Froggle]

Wat moet er op het gebied van schijfsnelheid geüpdate worden dan?

[dmvdberg]

Froggle schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 14:30:
Wat moet er op het gebied van schijfsnelheid geüpdate worden dan?

idd, data over de disk kun je weinig aan doen.
Heb XBench er maar eens bijgepakt.

Links de SSD (intel320), rechts de Hybrid 500Gb Seagate Momentus XT (4Gb SLC SSD Cache)

[f.h]

Froggle schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 13:43:

Van de week heb ik een Crucial M4 128GB ingebouwd, en met Xbench haal ik deze score.

[afbeelding]

Zo dat scheelt dan eigenlijk ook maar vrij weinig (imo) in vergelijking met mijn score met dezelfde SSD en een Mid 2010 MBP 15".

Maakt, qua score dan, het verschil van 3 of 6 Gbps niet zoveel uit?

[ Voor 5% gewijzigd door f.h op 27-12-2011 15:24 ]

[Froggle]

Hij meet de snelheid en aan de hand daarvan wordt de score berekent. Ik ga er dus vanuit dat het verschil daartussen de helft zou moeten zijn.

Maar jij hebt toch ook gewoon in de MBP Mid 2010, SATA600 zitten?

[f.h]

Froggle schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 16:06:
Hij meet de snelheid en aan de hand daarvan wordt de score berekent. Ik ga er dus vanuit dat het verschil daartussen de helft zou moeten zijn.

Maar jij hebt toch ook gewoon in de MBP Mid 2010, SATA600 zitten?

Als ik me niet vergis zijn de 2011 MBP's de eerste met SATA600, want in die van mij zit 'maar' SATA300. Vandaar dat ik verbaasd ben over het geringe verschil.

[Verwijderd]

Het verschil is gewoon genrinig.. Het verschil tussen iets als een intel 320 en vertex 3 max. iops is misschien 10%. dat is het geld bij lange na niet waard. En dan negeer ik de betrouwbaarheidsissues nog even.

Het verschil is klein, pak gewoon de goedkoopste van een goed merk.

[dmvdberg]

Verwijderd schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 16:16:
Het verschil is gewoon genrinig.. Het verschil tussen iets als een intel 320 en vertex 3 max. iops is misschien 10%. dat is het geld bij lange na niet waard. En dan negeer ik de betrouwbaarheidsissues nog even.

Het verschil is klein, pak gewoon de goedkoopste van een goed merk.

helemaal mee eens.

Je kunt een simpele vraag stellen: 'Ga ik 4K video real time willen editen?'
Zo ja: ga voor de duurste op de planeet
Zo nee: zie ge-quote bericht

[multipasser]

Ik weet het niet. Je ziet toch dat sommige duurdere misschien maar geringe snelheidswinst leveren maar ze degraderen veel minder snel of bijna niet.
OWC zegt dat hun totaal niet degraderen. Garbage control moet heel goed zijn.

[Verwijderd]

Dat is het punt helemaal niet.. Het verschil tussen 300MB/s en 600MB/s is gewoon erg klein. Het gaat hem om de random reads. En laat die nu bij elke SSD rond de 20MB/s liggen..

Vergeet niet, een SSD is 20x zo snel in random reads en writes dan een hdd. Toch is de snelheidswinst met een hdd in de praktijk 2 a 3x. Geen 20x. Op een gegeven moment is alles snel zat en wordt het niet meer sneller. Het degradatie verhaal staat daar helemaal los van.

[dmvdberg]

meersnelheid uit één SSD haal je vooral door met RAID0 opstellingen te gaan werken.

Net zoals een enkele HDD heeft een SSD simpelweg een snelheids beperking in random read/writes
Zoals ik al eerder aangaf zou je pas moeten gaan kijken naar dit soort oplossingen bij (bijvoorbeeld) 4K video editing of rondslepen van andere zware data.
Hierbij komt ook nog dat ook de rest van je systeem dit aan moet gaan kunnen anders schep je opnieuw een bottleneck in je computer.

[f.h]

Verwijderd schreef op woensdag 28 december 2011 @ 00:23:
Dat is het punt helemaal niet.. Het verschil tussen 300MB/s en 600MB/s is gewoon erg klein. Het gaat hem om de random reads. En laat die nu bij elke SSD rond de 20MB/s liggen..

Vergeet niet, een SSD is 20x zo snel in random reads en writes dan een hdd. Toch is de snelheidswinst met een hdd in de praktijk 2 a 3x. Geen 20x. Op een gegeven moment is alles snel zat en wordt het niet meer sneller. Het degradatie verhaal staat daar helemaal los van.

Dat is voor mij inderdaad de redenering geweest voor mijn uiteindelijke keuze. Had alleen het verschil tussen de 2010 MBP en 2011 MBP groter verwacht. Vind die kleine verschillen uiteraard helemaal niet erg, aangezien ik mijn MBP voor langere tijd in bezit wil houden.

[Donstil]

Mijn Agility3 vervangen voor een Samsung 830. Verschil lijkt toch wel merkbaar.
De freezes van 1seconden zijn verdwenen gelukkig, iets waar ik de agility voornamelijk voor weg deed.

[Froggle]

Netjes!

[Fuff]

Lijkt wel alsof het aan mijn macbook ligt.

Heb al 1 schroefje moeten uitboren omdat die zo vast zat, van de onderkap. Nu wil ik een hdd plaatsen middels een optibay en 1 van de schroeven die de superdrive op zijn plek houdt zit kei vast. Heb gelijk een goede schroevendraaier gekocht toen ik merkte dat ik geen grip had, maar ook daarmee geen succes. Nu zit er nog wel wat profiel op maar durf ik het niet meer te proberen.

Leuk zo op oudejaarsdag, flinke frustratie. Maar goed, ik kijk van de week wel weer hoe ik het ga aanpakken, of laat aanpakken.

Alvast een goed 2012 voor iedereen

[dmvdberg]

hoe 'oud' is je macbook?
Als je nog garantie hebt zou ik het lekker de macstore laten doen.

anders even een degelijk set computerschroevedraaiers aanschaffen, conrad heeft er zat. Nare van je macbook is dat er ook T9 en torx schroeven in zitten naast standaard philips.

Dat alles maakt het plaatsen van een extra HDD / SSD tot een leuke klus

[Froggle]

Bij een MacBook Pro van dit (ik bedoel...) vorig jaar (2011), hoef je geen Torx voor te hebben. Gewoon #00 kruiskopje is prima. Ik heb alles tot EN met de Superdrive ermee losgekregen.

[dmvdberg]

Froggle schreef op zondag 01 januari 2012 @ 04:45:
Bij een MacBook Pro van dit (ik bedoel...) vorig jaar (2011), hoef je geen Torx voor te hebben. Gewoon #00 kruiskopje is prima. Ik heb alles tot EN met de Superdrive ermee losgekregen.

klopt, heb je helemaal gelijk in
Wat dan wel weer naar is, en waar je voor moet oppassen is de mm maar van de schroeven, je kunt makkelijk een 2,4mm schroef forceren met een 3,5mm schroevendraaier.

[Fuff]

dmvdberg schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 19:16:
hoe 'oud' is je macbook?
Als je nog garantie hebt zou ik het lekker de macstore laten doen.

anders even een degelijk set computerschroevedraaiers aanschaffen, conrad heeft er zat. Nare van je macbook is dat er ook T9 en torx schroeven in zitten naast standaard philips.

Dat alles maakt het plaatsen van een extra HDD / SSD tot een leuke klus

Ealy 2011, heb dus een goede schroevendraaier gekocht, nu voor de zekerheid nog een #00 aangeschaft. Heb nog garantie, ga morgen even langs een store om te kijken of ze het voor me willen doen, die ene schroef dan.

[Froggle]

Sja, bij mij zaten sommige schroefjes ook vrij strak vast, maar door een beetje wrikken gaat ie na een gegeven moment wel los.

[dmvdberg]

hier ook, maar dat was een momentje zen doen en heeeeeeel traag de schroef met "liefde" losdraaien ^^
Daarna toch echt maar even vervangen ook (gelukkig heb ik vooraard)

[thaan]

dmvdberg schreef op zondag 01 januari 2012 @ 17:37:
hier ook, maar dat was een momentje zen doen en heeeeeeel traag de schroef met "liefde" losdraaien ^^
Daarna toch echt maar even vervangen ook (gelukkig heb ik vooraard)

Heb je dezelfde schroeven als de originele platte schroefjes in de MacBook liggen? Waar haal je die vandaan, want mijne hebben hun max ook wel bereikt na een paar keer optibay verwisselen, SSD verwisselen etc.

[dmvdberg]

thaan schreef op zondag 01 januari 2012 @ 19:16:
[...]

Heb je dezelfde schroeven als de originele platte schroefjes in de MacBook liggen? Waar haal je die vandaan, want mijne hebben hun max ook wel bereikt na een paar keer optibay verwisselen, SSD verwisselen etc.

schroeven houd ik over na sloop van oude Mac's. Verder zit er hier in Leeuwarden een obscuur zaakje met een absurde schroeven collectie. En verder: marktplaats is je vriend

[Xenophoben]

Hallo mensen,

Ik heb een imac 21,5 inch 2011 en hier wil ik eigenlijk een ssd mee gebruiken. Ik wil hem alleen niet open maken....
Zou het zin hebben om een ssd in een behuizingkje te knallen en hem via firewire / usb aan te sluiten?
Zoja, welke behuizing en ssd?

[sebastius]

Nou ja dan zou je iets op Thunderbolt moeten overwegen, USB of FireWire komen niet eens in de buurt van die snelheid. Maar als je niet wilt schroeven, en ook niet wilt laten schroeven, dan zou ik het lekker gewoon helemaal niet doen.

[Xenophoben]

Het gaat me niet om het schroeven maar de 2 jaar garantie die ik dan weg gooi

[sebastius]

Dan Thunderbolt

[aramdin]

+1

[Fuff]

Even update, heb 2 verschillende lemmetmaten #00 geprobeerd maar wil niet lukken, heb geprobeerd er een punt in te maken zodat ik wat dieper kom en grip heb, maar dat lukt niet.

Contact gehad met een reparatie service en het gaat zo €130 kosten, alleen omdat 1 schroef te vast zit. Bij reseller in de stad kunnen ze het ook niet, iemand nog een alternatief (uitboren gaat niet lukken, heb ik te weinig ervaring voor en heb ook met vorige keer geen super ervaring hiermee wat betreft beschadigen)

Wellicht via marktplaats een hobbyist benaderen?

[sebastius]

Sleufje frezen in de kop van de schroef en dan er uit beunen?

[dmvdberg]

Fuff schreef op dinsdag 03 januari 2012 @ 17:23:
Even update, heb 2 verschillende lemmetmaten #00 geprobeerd maar wil niet lukken, heb geprobeerd er een punt in te maken zodat ik wat dieper kom en grip heb, maar dat lukt niet.

Contact gehad met een reparatie service en het gaat zo €130 kosten, alleen omdat 1 schroef te vast zit. Bij reseller in de stad kunnen ze het ook niet, iemand nog een alternatief (uitboren gaat niet lukken, heb ik te weinig ervaring voor en heb ook met vorige keer geen super ervaring hiermee wat betreft beschadigen)

Wellicht via marktplaats een hobbyist benaderen?

ik DM je wel ff

[Donstil]

Xenophoben schreef op dinsdag 03 januari 2012 @ 16:43:
Het gaat me niet om het schroeven maar de 2 jaar garantie die ik dan weg gooi

Dat is niet helemaal waar hoor,

Als jij een SSD plaatst en een half jaar later gaat ineens je Videochip defect heb je gewoon garantie. Ook als jij hem hebt opengemaakt. Het is dan aan Apple om te bewijzen dat die defecte videochip komt door het plaatsen van de SSD. Iets wat natuurlijk niet kan en daarom zal hij gewoon gerepareerd moeten worden, of het nou in de voorwaarden staat of niet

[Froggle]

Donstil schreef op dinsdag 03 januari 2012 @ 20:18:
[...]

Dat is niet helemaal waar hoor,

Als jij een SSD plaatst en een half jaar later gaat ineens je Videochip defect heb je gewoon garantie. Ook als jij hem hebt opengemaakt. Het is dan aan Apple om te bewijzen dat die defecte videochip komt door het plaatsen van de SSD. Iets wat natuurlijk niet kan en daarom zal hij gewoon gerepareerd moeten worden, of het nou in de voorwaarden staat of niet

Dan zegt Apple weer op hun beurt dat jij zelf het defect heb veroorzaakt doormiddel van statische elektriciteit. Jij kan namelijk niet bewijzen wanneer je die SSD er in hebt gezet.

[dmvdberg]

Froggle schreef op dinsdag 03 januari 2012 @ 20:21:
[...]

Dan zegt Apple weer op hun beurt dat jij zelf het defect heb veroorzaakt doormiddel van statische elektriciteit. Jij kan namelijk niet bewijzen wanneer je die SSD er in hebt gezet.

heel waar punt! het is geen slecht idee om bij het inleveren van je mac (if needed) om er even een clean install normale HDD in te zetten. OF laat het plaatsen van de SSD over aan je lokale mac zaak, vaak hebben ze hier geen bezwaar tegen.

[JJ Le Funk]

dmvdberg schreef op dinsdag 03 januari 2012 @ 20:53:
[...]
heel waar punt! het is geen slecht idee om bij het inleveren van je mac (if needed) om er even een clean install normale HDD in te zetten. OF laat het plaatsen van de SSD over aan je lokale mac zaak, vaak hebben ze hier geen bezwaar tegen.

ik zat te denken om vanwege dit risico de sdd upgrade uit te stellen tot na aflopen van de garantietermijn.

[dmvdberg]

MrJayMan schreef op dinsdag 03 januari 2012 @ 20:58:
[...]

ik zat te denken om vanwege dit risico de sdd upgrade uit te stellen tot na aflopen van de garantietermijn.

vragen in de zaak waar je hem hebt gekocht kan geen kwaad. Anders alles netjes aanpakken en clean install hdd terug zetten mocht crap gebeuren.

Goed aanpakken en genieten

[nicow101]

dmvdberg schreef op dinsdag 03 januari 2012 @ 21:36:
[...]


vragen in de zaak waar je hem hebt gekocht kan geen kwaad. Anders alles netjes aanpakken en clean install hdd terug zetten mocht crap gebeuren.

Goed aanpakken en genieten

Ik zeg doen

[Donstil]

Froggle schreef op dinsdag 03 januari 2012 @ 20:21:
[...]

Dan zegt Apple weer op hun beurt dat jij zelf het defect heb veroorzaakt doormiddel van statische elektriciteit. Jij kan namelijk niet bewijzen wanneer je die SSD er in hebt gezet.

Dat is het goed recht van een fabrikant, als deze kan bewijzen dat het defect is opgereden na plaatsing van de SSD hoeft deze geen garantie te verlenen, dit kunnen ze alleen bijna niet tot niet bij Statische elektriciteit en daarbij komt ook dat van statische elektriciteit bepaalde producten echt niet defect gaan hoor. Dit lijkt me ook eerder een fabeltje wat fabrikanten graag gebruiken.

Een 27" LCD panel om maar wat te noemen kan echt wel tegen een vonkje statische elektriciteit

Op de zaak doen we niets met bandjes tegen statische elektriciteit enz, heb nog nooit een product gehad wat daar door defect is gegaan. Ook de APR waar we zaken mee doen werkt zonder.

[Fuff]

Het is gelukt! De schroef zat heel erg vast, met hulp van een huisgenoot hebben we de schroef los kunnen wrikken waardoor deze onder druk eruit gedraaid kon worden. Er zat totaal geen profiel meer op. Er zat een flinke lading loctite op het kleine schroefje

Installeren van optibay en hdd erg simpel, geformatteerd en nu gelijk wat data overzetten!

[Froggle]

@Donstil: Is inderdaad ook een fabeltje, maar ik noemde dus ook maar een voorbeeld waarmee de fabrikant je probeert een oor aan te naaien en je dus bijna dwingt om met geld over de brug te komen. Tuurlijk is het onzin. Ik heb, toen ik mijn MBP per ongeluk zichzelf heb laten opladen d.m.v. de USB poort die een verkeerde poling had (Chinese-meuk), zelfs nog op de balie van de iCentre mijn MBP open geschroefd om te kijken of er misschien iets anders aan de hand was, zonder bandjes of wat. Naja, paar dagen later werd ik dus gebeld door het reparatie center dat ie het gewoon deed. Hij heeft dus door alle wachtende zichzelf toen weer keurig kunnen ontladen, waardoor er niets meer aan de hand was. Maar ik had dus ook van jou al de tip gehad om de accu los te halen, en ik 'm dus helemaal niet kwijt had hoeven zijn.

[hendrilankamp]

Hallo,

zit met het volgende vraagje,

Heb hier al ongeveer een half jaar een imac 2008 2,6ghz 4gb, 2600pro
Nu heb ik hier in een vertex 2 120gb, eigenlijk nog nooit problemen me gehad al ben ik er wel heel huiverig voor gezien de vele die het begeven.

Nu heb ik laatst een paar keer achter mekaar een paar freezes gehad, wat mij van de ssd lijkt te komen.
Nu een week later werkt alles were goed.

Zijn dit verschijnselen van een overlijdende ssd?
Het is trouwens de 34NM

[er1cnl]

hallo,

ben nieuw op het forum, heb wel net de laatste aantal pagina's doorgelezen, maar volgens mij kan ik toch beter even de specifieke vraag stellen voor wat ik nodig heb.

ik heb een macBook pro 2.4 uit 2010 (het vorige model dus).
waarom ik heb nu wil ombouwen omdat ik meestal problemen heb met het opnemen van audio, dus zoek naar de optie met de snelste schrijf snelheid. o pde audio forums wordt aangeraden om een 7200 RPM firewire800 schijf te gebruiken, maar de FW port gebruik ik al voor de audio interface en ik neem aan dat SSD sneler draait dan die FW schijf? is SSD tegenwoordig wel helemaal betrouwbaar? (ik las wat oude threads die daar niet helemaal over te spreken waren)

ik zat aan deze optibay te denken: http://bit.ly/z8uk0t
en aan deze RAM upgrade: http://bit.ly/zyeylM

het eerste wat ik dus zou willen weten of deze beiden voldoende zijn?

het tweede deel gaat over de SSD:
~ kan ik deze in de optibay zetten, of is het beter om dat op de originele HD plek te plaatsen?
~ welke SSD moet ik nemen om tot de betere schrijf-snelheden te komen?
~ mijn system profiler zegt dat ik deze SATA aansluiting heb:
Vendor: Intel
Product: 5 Series Chipset
Link Speed: 3 Gigabit
Negotiated Link Speed: 1.5 Gigabit
Description: AHCI Version 1.30 Supported
ik neem aan dat ik dus maximaal een SATA-300 er in kan zetten?

de SSD capaciteit moet helaas vrij groot zijn omdat, als mijn system files er op komen te staan, ik niet alleen de OS en alle losse applicaties, maar ook heel CS5, Final Cut Pro en Logic Studio (met 40gb aan plugins) er op kwijt moet.
een recording session kan ook al snel oplopen naar 50 gb, dus ik weet wel bijna zeker dat ik niet genoeg heb aan 120 gb vooral als ik wat ruimte wil vrij laten om het wat soepeler te laten lopen.

wat er vooral niet bij mij mag gebeuren is dat het schrijven (en dus de opname) "hapert" zoals ik op een van de vorige pagina's voorbij zag komen.

ik hoop dat jullie wat eenduidige antwoorden hebben voor mijn vragen,
dank,
Eric.

[Lethalis]

er1cnl schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 01:20:
een recording session kan ook al snel oplopen naar 50 gb, dus ik weet wel bijna zeker dat ik niet genoeg heb aan 120 gb vooral als ik wat ruimte wil vrij laten om het wat soepeler te laten lopen.

Hoe lang zijn jouw opnames dan?

Een paar honderd MB vind ik nog wel normaal voor een track, maar 50 gb?

Sowieso wil je een SSD niet voor dit soort toepassingen gebruiken. Je schrijft dan continu data en daar is zo'n SSD eigenlijk niet op berekend.

Je kunt voor de recording beter een snelle firewire schijf kopen met RAID.

Zoiets als dit:

http://www.informatique.n...io-2-edition-6tb-hdd.html

[DaMarcus]

er1cnl schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 01:20:
ik heb een macBook pro 2.4 uit 2010 (het vorige model dus).
waarom ik heb nu wil ombouwen omdat ik meestal problemen heb met het opnemen van audio, dus zoek naar de optie met de snelste schrijf snelheid. o pde audio forums wordt aangeraden om een 7200 RPM firewire800 schijf te gebruiken, maar de FW port gebruik ik al voor de audio interface en ik neem aan dat SSD sneler draait dan die FW schijf? is SSD tegenwoordig wel helemaal betrouwbaar? (ik las wat oude threads die daar niet helemaal over te spreken waren)

@Lethalis, een FW-schijf wordt lastig

Wat betreft de SSD, je doet er goed aan als je voor een Samsung, Intel of Crucial kiest. OCZ kan ook, al zijn er discussies over de failure rate van de SSD's van OCZ.

Via een FW-schijf kan je 70 - 80MB/s wegschrijven. Gebruik je USB, dan zit je op ~ 30 MB/s. Ik weet niet wat de bitrate van je tracks is en hoeveel sporen je gebruikt, wel dat je via USB 2.0 1.8GB per minuut weg kan schrijven. Mocht je het niet zien zitten om een USB HDD mee te nemen, dan kan je de optische drive vervangen door een HDD. De pricewatch: Samsung SpinPoint M8 1TB is in ieder geval een aanrader; stil, zuinig en snel

[dmvdberg]

er1cnl schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 01:20:
hallo,


ik hoop dat jullie wat eenduidige antwoorden hebben voor mijn vragen,
dank,
Eric.

Wbt een optibay is die van HDcaddy prima.
Een SSD gaat iig nooit lang overleven op al die read / writes.

Zoals in de posts hierboven heb je meer aan een RAID opstelling op FW.

Wist je bv dat een FW disk met twee poorten kan doorlussen? ZO heb ik bv twee FW disks op de enige FW poort van mijn MacBookPro zitten. Een 750GbRAID1 en een 2TbRAID0. Zonder snelheids verlies overigens.
Dus een disk ertussen kan geen kwaad.

Op het SSD gebied nog even:
Sowieso een aanrader aangezien dit laden en functioneren van programma's ten goede komt, dan kan je mooi en 1Tb 2,5" in de optibay kwijt

[Lethalis]

DaMarcus schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 09:08:
[...]
@Lethalis, een FW-schijf wordt lastig

Misschien kan hij zijn audio interface wel op een andere manier aansluiten?

En tsja, je kan veel - maar niet alles - met zo'n macbook pro.

Je moet de externe hardware natuurlijk wel een er op kopen dat alles met elkaar kan werken.

Mijn audio interface loopt bijvoorbeeld via USB, waardoor ik wel zoiets zou kunnen doen. Hoewel ik nog nooit in de problemen ben gekomen (ik dan met Logic Express) terwijl ik nog steeds die 5400rpm schijf gebruik. Ook niet met 10 tracks die naast elkaar liepen.

Dus ik vraag mij ook wel af wat hij doet. Moet er wel bij zeggen dat ik een core i5 mbp early 2011 heb.

[dmvdberg]

Lethalis schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 12:00:
[...]


Dus ik vraag mij ook wel af wat hij doet. Moet er wel bij zeggen dat ik een core i5 mbp early 2011 heb.

/Offtopic:
second dat, op de originele 320Gb 7200Rpm disk kon ik met twee disks op FW daisychained alsnog een HDcam in FCP7 batch capturen over die 'ene' FW800 poort zonder write loss. Belangrijkste in zo'n geval is je OS disk en scratch disks apart hebben ipv alles op 1 disk willen doen.

chain zag er als volgt uit: HDcam --> RAID0 2Tb (fotografie) --> RAID1 750Gb Scratchdisk FCP --> MacbookPro.
/Offtopic

een SSD zal vast helpen, maar dan heb je infeite al een scratchdisk IN je mac (SSD + HDD dus). Natuurlijk wel jammer dat die dan geen RAID1 is

[er1cnl]

Lethalis schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 08:57:
[...] Hoe lang zijn jouw opnames dan?

Een paar honderd MB vind ik nog wel normaal voor een track, maar 50 gb?

nou, in dit geval was het een live opname van een band met 32 kanalen die een uur speelde.
met al die digitale geluidstafels tegenwoordig is er veel opties voor opnames.

ik krijg bij het opnemen van 8 sporen op mijn interne 5400 schijf ook al de hele tijd "disk too slow".

Lethalis schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 08:57:
[...] Sowieso wil je een SSD niet voor dit soort toepassingen gebruiken. Je schrijft dan continu data en daar is zo'n SSD eigenlijk niet op berekend.

dat is nou precies waar ik bang voor was, ik had dat ook ergens gelezen, maar wist even niet meer waar.

dmvdberg schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 09:53:
[...] Wist je bv dat een FW disk met twee poorten kan doorlussen? ZO heb ik bv twee FW disks op de enige FW poort van mijn MacBookPro zitten

ja dat wist ik, mijn originele plan was om eerst de 7200 schijf aan te sluiten en dan de audio kaart(en) daar aan verder te lussen.

maar misschien dat mijn beste oplossing dan is om een Samsung, Intel of Crucial SSD in de optibay te zetten voor mijn system files, apps en plugins, en dan de 5400 schijf te vervangen door een interne 7200 schijf met een grote capaciteit, waardoor ik de FW poort vrij hou voor de audio units?

[er1cnl]

en mocht bovenstaande optie mijn beste zijn, even op een rijtje:
welke kan ik het beste nemen? (prijs/kwaliteit)

RAM upgrade:

€39.15 Kingston KTAMB1066K2/8G, 8GB Kit (4GBx2)
en dan een hele lijst van DDR3 ram op tweakers die rond hetzelfde bedrag liggen, maakt het veel uit welke ik neem? deze van Kingston wordt specifiek als Apple RAM verkocht… (ik zet ook maar meteen een setje in mijn iMac dan)

optibay:

€24.95 eBay optibay (http://bit.ly/z8uk0t)
€44.90 HD caddy (http://hdcaddy.com/product.php?id_product=10)

en dan de SSD opties:

€165.50 SATA-300 Samsung 470
€176.98 SATA-600 Samsung 830
€149.89 SATA-300 Intel 320
€175.90 SATA-600 Crucial m4

(maakt het nou uit of het SATA-300/600 is? de laptop heeft slechts een 300 aansluiting, maar misschien dan de SSD wel langer leeft dan de laptop en ik hem dus later kan overzetten?)

en de 500 GB HDD opties:

€ 93.85 16mb 7200rpm Samsung Spinpoint MP4 HM500JJ
€144.53 32mb 7200rpm Seagate Constellation ST9500530NS
€108.50 16mb 7200rpm Seagate Momentus 7200.4 ST9500420AS OEM
€130.25 16mb 7200rpm Seagate Momentus 7200.4 ST9500420ASG Retail
€115.95 32mb 7200rpm Seagate Momentus XT ST95005620AS (Hybrid)
€123.98 16mb 7200rpm Western Digital Scorpio Black WD5000BEKT
€106.89 16mb 7200rpm Hitachi Travelstar 7K500

wat is ook al weer het verschil tussen OEM of Retail?
en ik neem aan dat voor mij 32mb beter is dan 16mb?

(alle prijzen zijn de top hit op tweakers.net)

bij elkaar dus een bedrag van tussen de €310,- en €410.- afhankelijk van de keuzes

[aramdin]

Voor geheugenvragen, check ook: \[Mem-ervaringen] Intel Mac - Deel 2

SSD kan je SATA600 nemen, is voor zover ik weet gewoon backwards compatible.

Bij Retail krijg je een mooi doosje en meestal een kabeltje erbij. OEM is gewoon de kale schijf in een plastic omhulsel.

Ik zou persoonlijk voor een Seagate Momentus XT gaan, de toevoeging van de extra geheugenmodules zorgen ervoor dat je een significante snellere HDD hebt tov een "standaard" HDD.

Succes met je keuze!

[Jesse]

er1cnl schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 15:02:
[...]
dat is nou precies waar ik bang voor was, ik had dat ook ergens gelezen, maar wist even niet meer waar.

Dit lees je veel op internet, maar heeft vooral te maken met dat geluidsmensen op hardwaregebied soms opvallend conservatief zijn. Iedereen zal je bewezen techniek aanraden. (Ik heb dergelijke berichten, positief of negatief, nog nooit gezien van iemand die het ook daadwerkelijk geprobeerd had.)
Als je dus specifiek voor je multitrack opnames wat wilt kopen en zeker wilt weten dat het werkt, neem dan een firewire 7200 rpm schijf waar je je geluidskaart aan daisy-chaint.

Daarnaast zou ik, als ik in jou positie zat en me een ssd kan veroorloven absoluut ook een keer gaan experimenteren met opnemen naar ssd, want een ssd lijkt me echt een fantastisch ding om een Logic project op te draaien.

[er1cnl]

oke, thanks!!!

ik ga in ieder geval niet riskeren om al mijn audio opnames elke keer naar SSD te schrijven, te veel berichten die zich er tegen uitspreken. mijn oplossing wordt vooralsnog:

€38.05 - 2x 4gb Kingston KTA RAM
€112.00 - Seagate Momentus XT, 500GB, 2.5", SATA 300, 7200 rpm, 32mb cache

de nieuwe 7200rpm schijf vervangt dan gewoon mijn 5400 rpm schijf, en daar ga ik eerst mee kijken of het beter werkt, en dan in de nabije toekomst komt er (waarschijnlijk) nog bij:

€149.89 SATA-300 Intel 320
€24.95 eBay optibay

bedankt voor de suggesties

[Lethalis]

er1cnl schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 18:17:
€38.05 - 2x 4gb Kingston KTA RAM
€112.00 - Seagate Momentus XT, 500GB, 2.5", SATA 300, 7200 rpm, 32mb cache

de nieuwe 7200rpm schijf vervangt dan gewoon mijn 5400 rpm schijf, en daar ga ik eerst mee kijken of het beter werkt, en dan in de nabije toekomst komt er (waarschijnlijk) nog bij:

€149.89 SATA-300 Intel 320
€24.95 eBay optibay

bedankt voor de suggesties

Ik hoop voor je dat die 7200rpm schijf dan wel snel genoeg is.

Het zou natuurlijk zonde van het geld zijn als dat niet zo is (dan kun je die 112 euro beter gebruiken voor een firewire schijf, die je blijkbaar kunt daisy chainen).

er1cnl schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 15:02:
[...]
nou, in dit geval was het een live opname van een band met 32 kanalen die een uur speelde.
met al die digitale geluidstafels tegenwoordig is er veel opties voor opnames.

Een hele band een uur lang opnemen is ook wel een beetje veel gevraagd voor een laptop harddiskje

Ik klooi zelf wat aan in Logic Express, maar heb jij er dan geen last van dat jouw MBP de hele tijd gaat blazen als een gek, omdat hij te warm wordt? Want daar heb ik vooral last van (vooral sinds ik 24 bits kwaliteit gebruik en meerdere plugins zoals compressors en equalizers).

Een 7200rpm schijf in de MBP plaatsen gaat trouwens ook voor meer warmte zorgen.

[ Voor 34% gewijzigd door Lethalis op 05-01-2012 09:06 ]

[Lethalis]

Ik zit nu trouwens te kijken naar een hybride schijf:

http://www.informatique.n...te-momentus-xt-500gb.html

Wat zijn de ervaringen hiermee eigenlijk? Het SSD gedeelte wordt dan als een soort cache gebruikt.

[aramdin]

Click: http://lmgtfy.com/?q=seagate+momentus+xt+500gb+review

[dmvdberg]

Lethalis schreef op donderdag 05 januari 2012 @ 10:14:
Ik zit nu trouwens te kijken naar een hybride schijf:

http://www.informatique.n...te-momentus-xt-500gb.html

Wat zijn de ervaringen hiermee eigenlijk? Het SSD gedeelte wordt dan als een soort cache gebruikt.

die 500Gb zit als 2e disk in mijn macbook pro. Zeer tevreden over, snelheden zijn absoluut beter dan een normale HDD. Zeker bij gebruik van bv Evernote merk ik duidelijk verschil.

[Jay-7AC]

Hallo,

Na dit forum door gezocht te hebben, wil ik toch wat duidelijkere antwoorden dan dat ik nu heb. Ook ik wil een SSD plaatsen in mijn Macbook Pro 15'' i7 2,0 Ghz. Mijn idee is om de optical drive uit de MB te halen en deze extern te maken, via de case aangeboden op HDDcaddy.nl. Dan koop ik tevens die caddy die daar verkocht word en plaats ik waar de optical drive nu zit. Mijn eerste vraag is, de meningen waren hierover verdeel volgens mijn, moet ik op die plek de SSD( in theorie zou deze combinatie minder werken ivm. met de sata poort op de ssd en die van de OPD) of de huidige HDD(kan problemen geven met verplaatsen) plaatsen? Wat zouden jullie doen?

Mijn tweede punt is welke SSD aan te schaffen. Ik heb de discussie gelezen over de sata-600 op een 300 poort, maar voor het gevoel wil ik liever sata-600 tegen een 600 poort. Nu heb ik 2 exemplaren gevonden:

De Corsair Force 3 90GB
of de OCZ Vertex Agility 3 90 GB

Beide 90 GB sata-600 poort, hoge schrijf en lees snelheden en ongeveer mijn budget. Ik wil graag een betrouwbare SSD, voor welke zouden jullie kiezen? Of zouden jullie een hele andere nemen, om een nader te noemen reden.

En mijn laatste korte vraag is het mogelijk dat als ik mijn SSD(tijdelijk) even op de plek van mijn HDD zet, OSX dan installeer met de Optical drive nog aanwezig. Ik neem aan dan dit gewoon kan, dit zorgt namelijk voor minder gedoe, wanneer die OPD weg is.

Hopelijk kunnen jullie me hiermee helpen,

Groet

[Jesse]

Lethalis schreef op donderdag 05 januari 2012 @ 09:00:
[...]

Ik hoop voor je dat die 7200rpm schijf dan wel snel genoeg is.

Het zou natuurlijk zonde van het geld zijn als dat niet zo is (dan kun je die 112 euro beter gebruiken voor een firewire schijf, die je blijkbaar kunt daisy chainen).

(Je moet dan natuurlijk wel een hdd kopen die die optie heeft.)
Als aanvulling: Als je OS tussendoor toevallig een keer net te lang ergens mee bezig is geeft Logic een system overload of disk to slow opmerking oid. Met een 2de schijf (specifiek voor je recording data) ondervang je dat.

[...]
Een hele band een uur lang opnemen is ook wel een beetje veel gevraagd voor een laptop harddiskje

Is dat echt zo? Ook in veel servers worden tegenwoordig toch 2,5" hdd's gebruikt?

*knip*

Een 7200rpm schijf in de MBP plaatsen gaat trouwens ook voor meer warmte zorgen.

Ik heb een 7200rpm schijf in mijn mbp maar dat gaat qua warmte prima. Apple verkoopt ze ook gewoon daarmee.

[ Voor 13% gewijzigd door Jesse op 05-01-2012 17:38 ]

[dmvdberg]

Jay-7AC schreef op donderdag 05 januari 2012 @ 15:24:

Mijn tweede punt is welke SSD aan te schaffen. Ik heb de discussie gelezen over de sata-600 op een 300 poort, maar voor het gevoel wil ik liever sata-600 tegen een 600 poort. Nu heb ik 2 exemplaren gevonden:

De Corsair Force 3 90GB
of de OCZ Vertex Agility 3 90 GB


Groet

met wat doorspitten kom je hier al snel tegen dat doorgaans 4 SSD's sterk worden aangeraden:
Intel 320 / 510 series (Intel, Marvel)
Crucial M4 serie (Marvel)
Samsung 830 serie (eigen Samsung controller)

Wat doorgaans wordt afgeraden is:
OCZ (Sandforce)

Dit heeft deels met de (bovenstaande) controllers te maken (OCZ gebruikt Sandforce en potentieel zeer onbetrouwbaar). En daarnaast staat de Force serie niet echt bekend om baanbrekende prestaties. Sowieso is ALS je een Corsair neemt is enkel de Force GT een optie (imoh). ECHTER: nog altijd Sandforce pit of potential doom

Alsnog, de 120 (128)Gb modellen van Intel (320/510), Crusial (m4) en Samsung (830) worden aangeraden om hoge stabiliteit, snelle read/write en goede IOPS. Daarnaast is de garantie ook dik in orde.

Voor een SATA600 machine komt men echter toch echt wel eenduidig bij de 128Gb Crucial M4 uit.

[Jay-7AC]

Hé bedankt voor je opmerking, maar het probleem met die ssd's is dat eigenlijk buiten mij budget vallen.
Ik zal er nogmaals overna denken. Heb je een idee bij mij overige vragen?

EDIT:

Ik zie nu dat beide erg duur zijn:
Intel 510 190€
Crucial M4 150€
samsung 820 200€

En alle hebben lage schrijfsnelheden, vergeleken met bijv eerdere series, weet iemand hoe dat komt?

@ik222: Thanks voor de tip, ik denk dat ik dan ook voor de samsung zou gan vanwege de hogere schrijfsnelheid. Maar nog wat maakt deze snelheden zoveel minder is vorige versie.

[ Voor 54% gewijzigd door Jay-7AC op 05-01-2012 20:14 ]

[ik222]

@dmvdberg: De Samsung 830 is ook een SATA600 schijf die net zo goed of zelfs net wat beter presteert als de Crucial M4. Maar beide zijn inderdaad erg goede keuzes als je een snelle en betroubare SSD wil hebben

@Jay-7AC: De Crucial M4 en de Samsung 830 zijn er ook in een 64GB uitvoering. Waarschijnlijk passen die wel in je budget, alleen even berekenen of je genoeg hebt aan 64GB.

[dmvdberg]

Jay-7AC schreef op donderdag 05 januari 2012 @ 19:42:
Hé bedankt voor je opmerking, maar het probleem met die ssd's is dat eigenlijk buiten mij budget vallen.
Ik zal er nogmaals overna denken. Heb je een idee bij mij overige vragen?

EDIT:

Ik zie nu dat beide erg duur zijn:
Intel 510 190€
Crucial M4 150€
samsung 820 200€

En alle hebben lage schrijfsnelheden, vergeleken met bijv eerdere series, weet iemand hoe dat komt?

@ik222: Thanks voor de tip, ik denk dat ik dan ook voor de samsung zou gan vanwege de hogere schrijfsnelheid. Maar nog wat maakt deze snelheden zoveel minder is vorige versie.

roerend eens met de tip dat een 64Gb Samsung 830 of Crucial M4 prima keuzes zijn, wbt ruimte moet dat kunnen.
Zelfs met HEEL Cs5.5 geinstalleerd piek ik niet boven 35Gb uit. (en das met Evernote erbij met z'n 8000notes ... allemaal foto;s btw).

Samsing pricewatch: Samsung 830 series Desktop Upgrade Kit 64GB
Crucial pricewatch: Crucial m4 CT064M4SSD2 64GB


over die snelheden. De snelheid van een SSD is maar de halve waarheid. Het aantal IOPS die zo'n bak haalt zijn veel interessanter. Dit heeft weer te maken met de controller van een SSD. Je kunt wel veel snelheid bieden, maar er moeten wel genoeg NAND chips aangesproken kunnen worden om dat wat uit te laten maken.

[ Voor 5% gewijzigd door dmvdberg op 05-01-2012 20:43 ]

[dmvdberg]

Overigens heb ik nu de HDD in de optibay van HDCaddy, maar die wissel ik om met de SSD (nu op HDD plaats) om te kijken of dat anders 'aanvoelt'.

ivm de schokbestendigheid van de disk misschien toch maar doen.

OWC echter waarschuwt dat een SSD (SATA600 connectie van je macbook) niet een goed idee is. Dit betreft de 2011 modellen. Spit daarvoor even dit topic door.

[Jay-7AC]

Die samsung ssd word het dan denk, nu alleen dat sata-600 verhaal even uitzoeken want waarom zou dat niet kunnnen lijkt me gek. Maar dmvdberg maar heb je er zoveel last van dan je hhd in die optoical drive zit? En hoe bevalt de optical bay van hdcaddy? En heb je toevallig ook die externe usb optical drive case.