Het SSD in je Apple topic

[not2secure4u]

Philflow schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 09:39:
[...]

Het maakt wel iets uit voor de prestaties, en niet alleen voor het kopieren van files.
[afbeelding]
http://www.anandtech.com/...z-vertex-3-240gb-review/4

En als ik een SSD zou kiezen voor een SATA II aansluiting zou ik een andere kiezen dan voor een SATA III aansluiting.

Welke zouden jullie aanraden om via Firewire naar mn imac mid 2011 te doen gaan om te dienen als bootup schijf ? Rond de 100 GB zou leuk zijn... Gaan deze allemaal een serieus verschil geven itt mijn 1tb interne HDD ?

[Philflow]

not2secure4u schreef op maandag 05 december 2011 @ 12:10:
[...]
Welke zouden jullie aanraden om via Firewire naar mn imac mid 2011 te doen gaan om te dienen als bootup schijf ? Rond de 100 GB zou leuk zijn... Gaan deze allemaal een serieus verschil geven itt mijn 1tb interne HDD ?

Als boot schijf helpen de betere random prestaties van een SSD zeker. Hoe je dat precies via Firewire kan regelen weet ik niet maar een 80GB Intel 320 kost 104 euro momenteel. Iets beters ga je voor dat geld niet vinden. pricewatch: Intel 320 80GB

[ Voor 5% gewijzigd door Philflow op 05-12-2011 12:30 ]

[Batiatus]

Hebben hier mensen ervaring met het open schroeven van Macbook (pro's) ? Ik ben namelijk van plan om er ook een SSD in te zetten, maar heb geen zin om daar speciale schroevendraaiers of iets dergelijks voor te kopen.

Overigens draai ik er Windows en OSX op, dus ben ik ook nog niet geheel overtuigd of er een 120 of 250 GB SSD in komt + HDD ipv cd speler. En of ik dus Windows op de HDD moet installeren en OSX op de SSD of beide op de SSD. Graag jullie mening .

[beunhaasbaas]

Batiatus schreef op maandag 05 december 2011 @ 22:56:
Hebben hier mensen ervaring met het open schroeven van Macbook (pro's) ? Ik ben namelijk van plan om er ook een SSD in te zetten, maar heb geen zin om daar speciale schroevendraaiers of iets dergelijks voor te kopen.

Overigens draai ik er Windows en OSX op, dus ben ik ook nog niet geheel overtuigd of er een 120 of 250 GB SSD in komt + HDD ipv cd speler. En of ik dus Windows op de HDD moet installeren en OSX op de SSD of beide op de SSD. Graag jullie mening .

Wat dacht je van dit filmpje:

YouTube: MacBook Pro SSD Upgrade (OCZ Vertex 3)

Filmpje is wel in het engels. En ik kan je alvast mededelen dat je sowieso Torx T6 nodig hebt.
Om even op je ''heb geen zin om daar speciale schroevendraaiers of iets dergelijks voor te kopen'' terug te komen

[Chiii]

Torx T6 voor je HDD en philips #00 voor de rest. Koop aub schroevendraaiers waarbij je goed grip kan zetten, schroefjes van de Macbook zijn gevoelig voor het slijten van de kop..het is behoorlijk k*t als je schroeven niet meer los kan draaien, mag je leuk met een dremel over je Macbook

[Apache4u]

Chiii schreef op maandag 05 december 2011 @ 23:06:
Torx T6 voor je HDD en philips #00 voor de rest. Koop aub schroevendraaiers waarbij je goed grip kan zetten, schroefjes van de Macbook zijn gevoelig voor het slijten van de kop..het is behoorlijk k*t als je schroeven niet meer los kan draaien, mag je leuk met een dremel over je Macbook

Dit kan ik beamen. Ik heb voor deze actie ook een goede schroevendraaier en torx gekocht bij een echte gereedschapsboer.
Waar ik in het verleden nog wel eens in China bestelde, voor een euro of 2 klaar was en vervolgens schroeven naar de kl#te draaide heb ik nu dus 15 euro uitgegeven aan goed gereedschap.
Als je 2600 euro aan een macbook uitgeeft zijn dat de kosten niet lijkt me.

[Verwijderd]

Apache4u schreef op dinsdag 06 december 2011 @ 12:00:
[...]


Dit kan ik beamen. Ik heb voor deze actie ook een goede schroevendraaier en torx gekocht bij een echte gereedschapsboer.
Waar ik in het verleden nog wel eens in China bestelde, voor een euro of 2 klaar was en vervolgens schroeven naar de kl#te draaide heb ik nu dus 15 euro uitgegeven aan goed gereedschap.
Als je 2600 euro aan een macbook uitgeeft zijn dat de kosten niet lijkt me.

Idem, goede schroevendraaiers had ik nu wel al liggen, maar voor de T6 Torx ben ik uiteindelijk toch ook naar de winkel geweest voor een deftig setje.

Heb de MacBook nu al zo'n 5x open gehad wegens wisselen SSD's, uitbouwen superdrive en installatie bootcamp die eerst niet lukte. Nu volgende week moet die weer open voor het geheugen en er is toch al 1 schroevje die niet echt moeilijk doet maar je ziet toch aan het kopje dat er al wat aan gedraaid geweest is.

[Recon24]

Heb uiteindelijk een OZC Vertex 3 120 GB SSD gekocht, ben er zeer tevreden over! Snelheid is top en je merkt het gewoon tijdens het werken achter mijn MBP!

[Verwijderd]

Oei, OCZ, hopen dat die langer meegaat dan een paar maanden Op welke basis heb je beslist?

[Recon24]

Was de bedoeling dat ik de Crucial M4 zou halen. Maar Mycom had daar geen voorraad van enzo. Had geen reviews gelezen over die Vertex en ben toen in de winkel snel even achter een laptop reviews gaan lezen. Waren idd verschillende reviews, maar niet slecht ofzo.

Ik had meer zoiets van ik wil nu direct een SSD hebben Maar goed dat is dus de reden dat ik hem gister heb gekocht. Heb garantie dus hou het mooi in de gaten en anders gaan ze het wel horen!

[technorabilia]

Crucial M4 128 GB (firmware 0009) op Mac Mini 2011:

Edit:

Resultaten toen de SSD nog in een Windows 7 notebook (SATA II) zat:

• CrystalDiskMark
• AS SSD Benchmark

[ Voor 49% gewijzigd door technorabilia op 07-12-2011 07:56 ]

[Exirion]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 december 2011 @ 15:48:
Oei, OCZ, hopen dat die langer meegaat dan een paar maanden Op welke basis heb je beslist?

Hoelang moeten we dit nog horen als iemand een OCZ heeft gekocht?

[Verwijderd]

Exirion schreef op dinsdag 06 december 2011 @ 22:49:
[...]

Hoelang moeten we dit nog horen als iemand een OCZ heeft gekocht?

Wat dacht je van, totdat ze stabiele SSD's produceren?

[PatrickG]

diedbase schreef op donderdag 29 september 2011 @ 11:29:
Na het lezen van dit topic en andere reviews besloot ik om voor de 128gb Crucial M4 te gaan. Daarnaast ook 8gb RAM besteld en een Fenvi Optibay van Ebay.

Bedankt voor de tip! Scheelt inderdaad heel wat geld! Gelijk besteld

[nicow101]

kraades schreef op dinsdag 06 december 2011 @ 22:40:
Crucial M4 128 GB (firmware 0009) op Mac Mini 2011:
[afbeelding]
Edit:

Resultaten toen de SSD nog in een Windows 7 notebook (SATA II) zat:

• CrystalDiskMark
• AS SSD Benchmark

Waarom werkt Xbench bij jou wel en bij mij niet?

[Koeckie]

Hoi tweakers,

Ik heb vandaag mijn Macbook pro 13.3 inch late 2011 ontvangen. Supermooi, SSD (met enige moeite) er in gezet.. Optibay kwam uit Maleisië, moest het een en ander eraf slopen (afwerken met vijl) om het passend te krijgen.. Op Youtube zagen al die MacBooks er anders uit, en zo was de mijne nog weer anders dan de Youtube filmpjes, maar het is me gelukt. Ik heb eigenlijk geen idee wat ik nu moet doen.... Veel in dit topic gelezen, maar geen concreet antwoord kunnen vinden.. Ik zie in schijfbeheer dat ik de content van de 750GB schijf kan 'terugzetten' naar de SSD. Is dit de juiste optie? Ik zie echt niet iets anders..

Bron is dan Macintosh HD
Doel is dan SSD.

Is dit juist!?

Help wordt gewaardeerd!!

[aramdin]

Snelte is volgens mij met Carbon Copy Cloner als ik het goed heb (je kan natuurlijk niet alles terugzetten als je SSD kleiner is dan je HDD). Als je TimeMachine gebruikt, kan je het ook via die weg spelen (herinstall > restore using time machine backup > selecteren wat je restored wilt hebben > done)

[aramdin]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 december 2011 @ 23:24:
[...]
Wat dacht je van, totdat ze stabiele SSD's produceren?

Ik dacht dat de Vertex 3 serie juist wel goed ging, Vertex 2 zekers te weten vermijden (zelf ook last van gehad met Vertex 2 240GB)

_{Argh, had mn laatste post moeten editten}

[ Voor 8% gewijzigd door aramdin op 08-12-2011 08:46 ]

[Philflow]

aramdin schreef op donderdag 08 december 2011 @ 08:46:
[...]
Ik dacht dat de Vertex 3 serie juist wel goed ging, Vertex 2 zekers te weten vermijden (zelf ook last van gehad met Vertex 2 240GB)

De Vertex 3 doet het een stuk beter dan Vertex 2. Maar ook de Vertex 3 kent nog steeds problemen. Sommige mensen blijven last hebben van BSOD problemen ook met firmware 2.15.
"13 Vertex 3 drives from November 2nd to today (all running 2.15 firmware) - 112 BSOD (57 fatal, requiring OS reinstall thru Windows 7 Pro Imaging), 312 cases noted of easily noticeable slow down."
http://www.ocztechnologyf...ex-3-s-with-2.15-firmware

Voor een tientje meer heb je een Samsung 830 die sneller, completer en betrouwbaarder is.

[ Voor 5% gewijzigd door Philflow op 08-12-2011 09:08 ]

[technorabilia]

nicow101 schreef op woensdag 07 december 2011 @ 21:48:
[...]


Waarom werkt Xbench bij jou wel en bij mij niet?

Geen idee. Ik draai op de laatste versies qua xBench en Lion.

[not2secure4u]

Hier een vertex 2 vandaag in RMA gedaan en ze raden me aan gewoon voor een ander model te gaan (ze vonden dit geen probleem). Weldra komt er ipv de 90GB vertex 2 eindelijk een intel S300 120GB in.

[Recon24]

[Jay-v]

diedbase schreef op donderdag 29 september 2011 @ 11:29:
Na het lezen van dit topic en andere reviews besloot ik om voor de 128gb Crucial M4 te gaan. Daarnaast ook 8gb RAM besteld en een Fenvi Optibay van Ebay.

Ik heb hetzelfde gedaan, alleen dan met een 128GB Samsung 830. Man wat een verschil in snelheid (MBP 13, 2010)!

[Scirocco]

Recon24 schreef op vrijdag 09 december 2011 @ 09:36:
[afbeelding]

Ik heb ongeveer dezelfde resultaten, ook met een early '11 15", 8gb en 10.7.2. (geen trim) en een vertex 3 240gb
Is dit nou snel voor een vertex 3 of valt het wel mee?

[ Voor 3% gewijzigd door Scirocco op 09-12-2011 12:33 ]

[Recon24]

Heb Trim support net aangezet, maar ik haal die 439 niet meer. Kom niet hoger dan 425 daarnet

[technorabilia]

Recon24 schreef op vrijdag 09 december 2011 @ 13:08:
Heb Trim support net aangezet, maar ik haal die 439 niet meer. Kom niet hoger dan 425 daarnet

Ja, vraag mij af of dat nu nodig is. Ik zal het bij mij ook eens aanzetten.
Is dat ergens een piefje? (okok, zoek functie zit er niet voor niets...)

[Philflow]

nee totaal niet nodig. Sandforce heeft al goede GC.

[ Voor 49% gewijzigd door Philflow op 09-12-2011 17:04 ]

[Froggle]

Zoals de meeste hier ben ik naar een SSD op zoek. Ik zit tussen een aantal te twijfelen. Crucial M4, OCZ Vertex/Agility, Kingston HyperX. Allemaal SATA600 en 120/128 GB.

Dat ze allemaal snel zijn geloof ik, echter zit er een verschil in SSD's die goed zijn in het lezen of schrijven. Gezien ik mijn SSD vooral gebruik om het systeem en applicaties op te draaien, zoek ik dus die mij de kortste laadtijden kan geven voor het opstarten en het laden van applicaties.

Graag hoor ik jullie ervaringen of aanbevelingen.

[Verwijderd]

Froggle schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:22:
Zoals de meeste hier ben ik naar een SSD op zoek. Ik zit tussen een aantal te twijfelen. Crucial M4, OCZ Vertex/Agility, Kingston HyperX. Allemaal SATA600 en 120/128 GB.

Dat ze allemaal snel zijn geloof ik, echter zit er een verschil in SSD's die goed zijn in het lezen of schrijven. Gezien ik mijn SSD vooral gebruik om het systeem en applicaties op te draaien, zoek ik dus die mij de kortste laadtijden kan geven voor het opstarten en het laden van applicaties.

Graag hoor ik jullie ervaringen of aanbevelingen.

Beter zoek je naar SSD's die betrouwbaar zijn, snel zijn ze toch allemaal. Crucial M4 dus volgens verschillende tests.

[nicow101]

Froggle schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:22:
Zoals de meeste hier ben ik naar een SSD op zoek. Ik zit tussen een aantal te twijfelen. Crucial M4, OCZ Vertex/Agility, Kingston HyperX. Allemaal SATA600 en 120/128 GB.

Dat ze allemaal snel zijn geloof ik, echter zit er een verschil in SSD's die goed zijn in het lezen of schrijven. Gezien ik mijn SSD vooral gebruik om het systeem en applicaties op te draaien, zoek ik dus die mij de kortste laadtijden kan geven voor het opstarten en het laden van applicaties.

Graag hoor ik jullie ervaringen of aanbevelingen.

Kijk ook eens naar de Plextor M2P, snel en betrouwbaar, goede service (net een firmware-update in vijf minuten gedaan), en 3 jaar collect & return-garantie. Wat wil je nog meer.

[Froggle]

nicow101 schreef op maandag 12 december 2011 @ 21:22:
[...]


Kijk ook eens naar de Plextor M2P, snel en betrouwbaar, goede service (net een firmware-update in vijf minuten gedaan), en 3 jaar collect & return-garantie. Wat wil je nog meer.

Wat betekent bij de controller die BLD2 van de Crucial?
http://tweakers.net/pricewatch/compare/674/282241;293344

[nicow101]

Froggle schreef op maandag 12 december 2011 @ 21:43:
[...]


Wat betekent bij de controller die BLD2 van de Crucial?
http://tweakers.net/pricewatch/compare/674/282241;293344

Geen idee.

[Hexley]

Hoe erg zijn 640 reallocated bad sectors eigenlijk? Van de 120GB is 20 nooit gebruik, dus gewoon 1 partitie van 100GB en verder ook geen TRIM of zo. Is het reden om me zorgen te maken of is er weinig aan de handje?

[Malantur]

Froggle schreef op maandag 12 december 2011 @ 21:43:
[...]


Wat betekent bij de controller die BLD2 van de Crucial?
http://tweakers.net/pricewatch/compare/674/282241;293344

Dat is de nieuwe revisie van de controller. Tegenover de oude BJP2 revisie heb je hogere snelheden, meer write IOPS en support voor 25nm geheugen.

Hexley schreef op maandag 12 december 2011 @ 23:55:
[afbeelding]

Hoe erg zijn 640 reallocated bad sectors eigenlijk? Van de 120GB is 20 nooit gebruik, dus gewoon 1 partitie van 100GB en verder ook geen TRIM of zo. Is het reden om me zorgen te maken of is er weinig aan de handje?

640 zijn er een aantal, maar deze worden remapped door de controller. Je hebt 128GB flash, dus 28GB dat remapped kan worden. Komt erop neer dat je genoeg reserve hebt, maar niettemin is het niet gezond dat er 640 zijn.

[ Voor 45% gewijzigd door Malantur op 13-12-2011 00:02 ]

[tomtommie]

Nu ongeveer een week een Crucial M4 256GB in mijn Macbook Pro Mid 2010 zitten.

Wat een genot! Opstarten is echt razendsnel, maar dat vind ik minder belangrijk. Programma's opstarten daarentegen is ook flink sneller, kortom een sneller reagerend systeem. Als je dagelijks redelijk wat uurtjes ermee werkt natuurlijk enorm fijn!

Binnenkort misschien nog een optibay inbouwen, zodat ik nog wat extra opslag heb voor films en muziek, maar voor nu werkt het systeem vooral heel erg lekker!

[Kinsmir]

Ik heb nu eindelijk een SSD ( Intel 320 120 GB ) in mijn MacBook Pro 17" early 2011 ingebouwd, er viel bij mij op dat die wel over een SATA 600 beschikt bij de super drive bay waar nu mijn SSD in zit met behulp van een optibay.





Niet de snelste SSD op de markt maar doet zijn werk prima.

[PatrickG]

Jij hebt het over een andere sata-aansluiting bij de superdrive? Is het nou ook het verstandigst om de SSD in de optibay te plaatsen en de gewone HDD op de standaard plek te laten. Of kun je ze beter omwisselen?

[Froggle]

Kinsmir schreef op dinsdag 13 december 2011 @ 12:10:
Ik heb nu eindelijk een SSD ( Intel 320 120 GB ) in mijn MacBook Pro 17" early 2011 ingebouwd, er viel bij mij op dat die wel over een SATA 600 beschikt bij de super drive bay waar nu mijn SSD in zit met behulp van een optibay.

[afbeelding]

[afbeelding]

Niet de snelste SSD op de markt maar doet zijn werk prima.

Al zat er een SATA300 in, dan had het nog geen ruk uitgemaakt, gezien je SSD niet hoger ondersteund.

[Eärendil]

diedbase schreef op donderdag 29 september 2011 @ 11:29:
Na het lezen van dit topic en andere reviews besloot ik om voor de 128gb Crucial M4 te gaan. Daarnaast ook 8gb RAM besteld en een Fenvi Optibay van Ebay.

Jay-v schreef op vrijdag 09 december 2011 @ 09:45:
Ik heb hetzelfde gedaan, alleen dan met een 128GB Samsung 830. Man wat een verschil in snelheid (MBP 13, 2010)!

De Fenvi optibay is volgens die eBay-link bedoeld voor schijven van 9,5mm dik. Zit je Samsung 830 (7mm dik) ook goed vast?

[--help]

Hexley schreef op maandag 12 december 2011 @ 23:55:
[afbeelding]

Hoe erg zijn 640 reallocated bad sectors eigenlijk? Van de 120GB is 20 nooit gebruik, dus gewoon 1 partitie van 100GB en verder ook geen TRIM of zo. Is het reden om me zorgen te maken of is er weinig aan de handje?

Onmiddelijk vervangen. Een schijf heeft standaard een buffer voor relocated sectors. Dus je kan er al 100 hebben (bijvoorbeeld) terwijl de teller op 0 staat. Als de teller op 1 staat betekend het dat dit over die buffer gaat. Bij een score hoger dan 0, vervangen die hap dus.

[Froggle]

Eärendil schreef op dinsdag 13 december 2011 @ 22:12:
[...]


[...]

De Fenvi optibay is volgens die eBay-link bedoeld voor schijven van 9,5mm dik. Zit je Samsung 830 (7mm dik) ook goed vast?

Daarbij wordt standaard een 9,5mm bracket meegeleverd geloof ik.

[kipneck]

ik ben in het bezit van een MBP mid 2009, hier zou ik graag een ssd in willen plaatsen, omdat in mijn game pc maar 1 soort ssd kon door de controller wil ik graag weten of ik hier ook tegen aanloop als ik een ssd plaats in mijn mbp.

[tiswat]

Froggle schreef op dinsdag 13 december 2011 @ 18:41:
[...]

Al zat er een SATA300 in, dan had het nog geen ruk uitgemaakt, gezien je SSD niet hoger ondersteund.

Hier moest ik dan toch wel om lachen.

[neliss]

kipneck schreef op woensdag 14 december 2011 @ 09:00:
ik ben in het bezit van een MBP mid 2009, hier zou ik graag een ssd in willen plaatsen, omdat in mijn game pc maar 1 soort ssd kon door de controller wil ik graag weten of ik hier ook tegen aanloop als ik een ssd plaats in mijn mbp.

Ik heb zelf dezelfde MBP en hier een tijdje terug een SSD in gedaan.
Bij mijn weten worden over het algemeen alle SSD's ondersteund, maar ik heb zelf problemen gehad met een Vertex 2. Uiteindelijk overgegaan naar een Kingston V+100 die weliswaar minder snel is, maar wel erg goedkoop is en ingebouwde garbage collection heeft.
Waar je wel rekening mee moet houden is dat je mogelijk je EFI firmware moet downgraden van 1.7 naar 1.6. De nieuwere versie heeft veel compabiliteitsproblemen met bepaalde harddisks, zie hier bijvoorbeeld voor horrorverhalen.

Ik kan de upgrade wel aanraden, het blaast weer een hoop nieuw leven in je MBP. Ik heb zelf de optical drive eruit gehaald en hiervoor de SSD in de plaats gezet, zodat ik nog voldoende opslagruimte had voor media op de HD.

[dlare]

Eärendil schreef op dinsdag 13 december 2011 @ 22:12:
[...]


[...]

De Fenvi optibay is volgens die eBay-link bedoeld voor schijven van 9,5mm dik. Zit je Samsung 830 (7mm dik) ook goed vast?

Ik heb 2 weken geleden een Samsung 830 in mijn macbook pro gestopt.
Ik heb de laptop-versie besteld, let hier even op als je er een koopt.
In mijn laptop had ik hem uiteindelijk niet nodig. Ik heb de SSD vastgezet zoals de HDD vast zat.
Dan zet je hem dus vast op de 4 schroefpunten aan de zijkant. Hoogte van SSD kan dan gerust kleiner zijn dan 9,5mm. Zie ook ifixit.com.
Sterker nog: het plastic raampje kun je niet vastklikken aan de SSD.
Wil je hem gebruiken dan moet je het wel klem zetten onder de SSD. Anders blijft ie niet zitten.

Hoe je hem vast moet zetten in een optibay weet ik niet. Wellicht dat iemand weet of je dan ook de 4 schroeven aan de zijkant gebruikt? In dat geval hoef je de plastic 2,5mm schijf waarschijnlijk niet te gebruiken.

Overigens een prima schijf. Maar ja, ik heb hem pas twee weken.
Over betrouwbaarheid valt dus niets te zeggen.

Heb Lion + iLife 11 + al mijn software fris geïnstalleerd en documenten, mail, enkele onderdelen uit de bibliotheken (fonts), iphoto en itunes biebs en documenten handmatig overgezet om er zeker van te zijn geen SL-sporen mee te krijgen (of rosetta of sporen van oude programma's bijvoorbeeld). Calender, contacten en bookmarks via Mobile Me. Links en rechts wat knoppenbalken herstellen, paar kleine terminal tweaks en klaar.

Blijkbaar ging dat zo goed: ik heb na de eerste dag mijn oude schijf in de kast gestopt en die is er niet weer uit geweest.

Heb overigens geen TRIM aangezet met een tweak en heb ook geen deel van de SSD ongeformateerd gelaten. Eerst eens kijken hoe de SSD zich houdt op eigen kracht.

Zit nu op 256 read en 241 write volgens Disk Speed Test.
Heb overigens een Macbook pro 17 mid 2010 (sata 300).

[ Voor 19% gewijzigd door dlare op 14-12-2011 22:22 . Reden: typo + aanvulling ]

[Verwijderd]

Heb een Crucial M4 128 GB

[dmvdberg]

gisteren besteld, morgen in huis: Intel 320, 120gb variant voor MBP 15" 2008 2.53Ghz.

Waar ik nog wel mee zit (lekker laat) is een optibay voor de huidige HDD (Seagate Momentus XT 500Gb 7200RPM, 4Gb SSD Hybrid).

Is de HDcaddy / Fenvi een goede optie?
Suggesties zeer welkom


/Edit:

Wbt prijs is bestellen bij OtherWorldComputing nu even duur als bij HDCaddy.com.
Beiden effectief 45 euro .... maar van OWC zal de levertijd langer zijn.

Graag ervaringen met de Fenvi dus of ander goed advies ^^

[ Voor 28% gewijzigd door dmvdberg op 16-12-2011 23:39 ]

[Verwijderd]

Nu in de goede:
Na wat zoeken en twijfelen ben ik nu eindelijk zo ver om ook een Ssd te gaan kopen
Mijn plan is nu om een 128 gb Samsung 830 of crucial M4 te gaan kopen (afh van prijs en beschikbaarheid) en deze vervolgens op de plek van de originele 750gb HD in mijn MacBook Pro te zetten aangezien deze sata III heeft. De originele HD zet ik dan ( met http://www.ebay.nl/itm/ws...SA:NL:1123#ht_3499wt_1045 ) op de plaats van de superdrive. De schokbescherming mis ik dan (toch?) maar anders moet de Ssd op Sata II en dat vind ik zonde. De superdrive in een externe USB enclosure.

Nu heb ik ook een bootcamp partitie, kan ik die gewoon op deze "oude" HD laten staan of moet ik die ook opnieuw aanmaken op de SSD?

[PatrickG]

Ik heb net een SSD gemonteerd d.m.v. de replica Fenvi optibay van Ebay uit Hong Kong die men wel bekend voorkomt hier volgens mij.

Eigenlijk ging alles makkelijk. Alleen zat ik wel met een keuze. Monteren met zwarte plastic strip aan de zijkant (kant waar je normaal gesproken een dvd in je macbook doet), of zonder die plastic strip.

Met strip gaat het standaard sowieso niet, want je moet er een stukje afhalen zodat andere connectoren wel gewoon passen. Zonder zit de optibay wel erg los, want je kunt hem maar met 1 schroef vastmaken.

Hoe hebben jullie dit gedaan? Want er zijn wel wat mensen die dezelfde optibay al gebruikt hebben weet ik.

Met plastic strip klemt hij namelijk wel lekker tegen de zijkant van de macbook en heb je een wat veiliger gevoel.
Zo heb ik hem dus nu zitten, maar voor m'n gevoel sluit de onderklep van de macbook nu niet lekker strak. Een scherp randje steekt uit ten opzichte van voorheen.

Edit:

Hier zie je dus goed het plastic randje:


Dus hoe hebben jullie het gedaan?


Edit 2: Ik lees net op een site dat je die dus moet weglaten. Alles mag er weer uit
Hopelijk doet de rest het wel juist nu

[ Voor 12% gewijzigd door PatrickG op 18-12-2011 13:44 ]

[PatrickG]

dmvdberg schreef op vrijdag 16 december 2011 @ 23:32:
gisteren besteld, morgen in huis: Intel 320, 120gb variant voor MBP 15" 2008 2.53Ghz.

Waar ik nog wel mee zit (lekker laat) is een optibay voor de huidige HDD (Seagate Momentus XT 500Gb 7200RPM, 4Gb SSD Hybrid).

Is de HDcaddy / Fenvi een goede optie?
Suggesties zeer welkom


/Edit:

Wbt prijs is bestellen bij OtherWorldComputing nu even duur als bij HDCaddy.com.
Beiden effectief 45 euro .... maar van OWC zal de levertijd langer zijn.

Graag ervaringen met de Fenvi dus of ander goed advies ^^

http://www.ebay.nl/itm/ws...ame=ADME:B:EOIBSA:NL:1123

Was bij mij in iets meer dan een week binnen. Werkt super.

[Chiii]

PatrickG schreef op zondag 18 december 2011 @ 12:51:
Ik heb net een SSD gemonteerd d.m.v. de replica Fenvi optibay van Ebay uit Hong Kong die men wel bekend voorkomt hier volgens mij.

Eigenlijk ging alles makkelijk. Alleen zat ik wel met een keuze. Monteren met zwarte plastic strip aan de zijkant (kant waar je normaal gesproken een dvd in je macbook doet), of zonder die plastic strip.

Met strip gaat het standaard sowieso niet, want je moet er een stukje afhalen zodat andere connectoren wel gewoon passen. Zonder zit de optibay wel erg los, want je kunt hem maar met 1 schroef vastmaken.

Hoe hebben jullie dit gedaan? Want er zijn wel wat mensen die dezelfde optibay al gebruikt hebben weet ik.

Met plastic strip klemt hij namelijk wel lekker tegen de zijkant van de macbook en heb je een wat veiliger gevoel.
Zo heb ik hem dus nu zitten, maar voor m'n gevoel sluit de onderklep van de macbook nu niet lekker strak. Een scherp randje steekt uit ten opzichte van voorheen.

Edit:

Hier zie je dus goed het plastic randje:
[afbeelding]

Dus hoe hebben jullie het gedaan?


Edit 2: Ik lees net op een site dat je die dus moet weglaten. Alles mag er weer uit
Hopelijk doet de rest het wel juist nu

Ik krijg hem met strip niet eens in hopelijk heb je niet iets gesloopt. Als je de topcase sluit zit de hddcaddy sowieso al goed in.

[PatrickG]

Hij paste net en ik heb zeker niets geforceerd


Nog even terugkomend op mijn eerdere vraag. Wat nou de beste manier is om de SSD te installeren, op de plaats van de oorspronkelijke HDD of in de Optibay.

Ik kwam een filmpje tegen waarin iemand hem installeerde en daarbij vertelde dat hij expres de SSD op de normale plek installeerde en de HDD in de optibay omdat de aansluiting bij die specifieke macbook beter was op de normale HDD-plaats.

Is daar in de huidige macbook nog verschil tussen? Ik heb hem nu ook op de normale plaats en de oude HDD in de optibay om zeker te zijn, maar misschien is dat wel juist fout

[ Voor 85% gewijzigd door PatrickG op 19-12-2011 10:17 ]

[boosterbosch]

PatrickG schreef op maandag 19 december 2011 @ 10:00:Nog even terugkomend op mijn eerdere vraag. Wat nou de beste manier is om de SSD te installeren, op de plaats van de oorspronkelijke HDD of in de Optibay.

Ik kwam een filmpje tegen waarin iemand hem installeerde en daarbij vertelde dat hij expres de SSD op de normale plek installeerde en de HDD in de optibay omdat de aansluiting bij die specifieke macbook beter was op de normale HDD-plaats.

Is daar in de huidige macbook nog verschil tussen? Ik heb hem nu ook op de normale plaats en de oude HDD in de optibay om zeker te zijn, maar misschien is dat wel juist fout

van wat ik tot nu to heb gelezen is het beter de originele HDD te laten zitten op de originele plaats vanwege de schokbescherming.

Zeker de 2011 modellen hebben even snelle connectie voor de optibay als de originele HDD.

[Eärendil]

boosterbosch schreef op maandag 19 december 2011 @ 12:06:
[...]
van wat ik tot nu to heb gelezen is het beter de originele HDD te laten zitten op de originele plaats vanwege de schokbescherming.

Zeker de 2011 modellen hebben even snelle connectie voor de optibay als de originele HDD.

Niet alle 2011 modellen, mijn MPB 13" early 2011 heeft een SATA3 bij de hard disk, en SATA2 bij de superdrive. Later in diezelfde serie zijn ze naar 2xSATA3 overgegaan, en de late 2011 editie heeft standaard dus ook 2xSATA3

[RetepV]

Ik ben niet (meer) zo'n forum schrijver, maar zal toch even een berichtje schrijven over mijn SSD in een Macbook PRO.

Ik heb een Samsung 830 MZ-7PC256N/EU gekocht, 256GB dus (de zaak betaalt ), ter vervanging van de interne 250GB harddisk. Ik gebruik de Macbook vooral voor software development, en met full-recompile tijden van 15+ minuten wordt je daar toch niet zo blij van.

Om de SSD aan de Macbook te koppelen gebruik ik een extern 2.5" USB2 harddisk kastje van het merk 'POWER' . Maar die is Mac compatible, en het lijkt prima te werken.

Inmiddels de SSD aan de Mac geknoopt, geintialiseerd en geformatteerd tot 1 partitie van 256GB.

Vervolgens Carbon Copy Clone gedownload en opgestart. Gekozen voor 'de default opties (die waren goed volgens de help), en de copy gestart.

De boel staat nu te stampen, 7GB in ongeveer 12 minuten. Als ik dat even doorreken naar de ongeveer 200GB rommel die ik op de harddisk heb staan, dan gaat het 342,9 minuten duren. Oftewel 5,7 uur. We zullen zien... Over 6 uur horen jullie meer.

[dmvdberg]

PatrickG schreef op zondag 18 december 2011 @ 17:19:
[...]


http://www.ebay.nl/itm/ws...ame=ADME:B:EOIBSA:NL:1123

Was bij mij in iets meer dan een week binnen. Werkt super.

is besteld en zal komende week wel binnenkomen. Thanks voor reactie =)

[dmvdberg]

RetepV schreef op maandag 19 december 2011 @ 17:43:

De boel staat nu te stampen, 7GB in ongeveer 12 minuten. Als ik dat even doorreken naar de ongeveer 200GB rommel die ik op de harddisk heb staan, dan gaat het 342,9 minuten duren. Oftewel 5,7 uur. We zullen zien... Over 6 uur horen jullie meer.

Waarom niet gewoon een verse install? Hier net SSD er in en geniet echt van alle kleine dingen weer instellen alsof ik een nieuwe laptop heb gekocht ^^

[Ramzzz]

Ik heb nog een paar PCI-Express slots over in mijn MacPro 2.1.

Ik zit eraan te denken om een OCZ RevoDrive PCI-Express SSD 120GB te plaatsen.

Heeft iemand enig idee of dit met booten, etc. een probleem kan of zal opleveren?

Ik dacht eerst aan zo'n Crucial M4, maar aangezien een SSD op PCI-Express veel sneller zou moeten werken, lijkt me dat handiger.

Een MacPro 2.1 heeft immers geen Sata III/600, dus de snelheid van een SATA-SSD wordt niet volledig benut. Toch?

[ Voor 56% gewijzigd door Ramzzz op 19-12-2011 22:35 ]

[ZpAz]

PatrickG schreef op maandag 19 december 2011 @ 10:00:
Hij paste net en ik heb zeker niets geforceerd


Nog even terugkomend op mijn eerdere vraag. Wat nou de beste manier is om de SSD te installeren, op de plaats van de oorspronkelijke HDD of in de Optibay.

Ik kwam een filmpje tegen waarin iemand hem installeerde en daarbij vertelde dat hij expres de SSD op de normale plek installeerde en de HDD in de optibay omdat de aansluiting bij die specifieke macbook beter was op de normale HDD-plaats.

Is daar in de huidige macbook nog verschil tussen? Ik heb hem nu ook op de normale plaats en de oude HDD in de optibay om zeker te zijn, maar misschien is dat wel juist fout

Bij de pre-unibody mbp is de HDD aansluiting een Sata aansluiting en de DVD een pata. Dus dan is het logischer om hem op de originele plek te duwen.

Hier komt morgen mijn SSD weer. Hij was al 2x dood gegaan, 3x is scheepsrecht zal ik maar zeggen. Het is een Agility 2 240GB. Mocht ie het weer begeven sturen ze maar een andere op.

[dmvdberg]

Beetje uitgesteld, maar nu toch eens (niet vers reboot ma na een dag werk in photoshop, Chrome, Evernote en Pages) een speedtest gedaan:

Betreft een Intel 320 van 120Gb, op plaats van originele hdd.

[dmvdberg]

Ramzzz schreef op maandag 19 december 2011 @ 22:24:
Ik heb nog een paar PCI-Express slots over in mijn MacPro 2.1.

Ik zit eraan te denken om een OCZ RevoDrive PCI-Express SSD 120GB te plaatsen.

Heeft iemand enig idee of dit met booten, etc. een probleem kan of zal opleveren?

Ik dacht eerst aan zo'n Crucial M4, maar aangezien een SSD op PCI-Express veel sneller zou moeten werken, lijkt me dat handiger.

Een MacPro 2.1 heeft immers geen Sata III/600, dus de snelheid van een SATA-SSD wordt niet volledig benut. Toch?

recent een MacPro geupdate, heb er toen een 3,5" OCZ in gezet uit de Agility reeks. was een geweldige keus! MacPro (1.1) boot nu met 12Gb RAM in 28sec of minder.

[Verwijderd]

PatrickG schreef op maandag 19 december 2011 @ 10:00:
Hij paste net en ik heb zeker niets geforceerd


Nog even terugkomend op mijn eerdere vraag. Wat nou de beste manier is om de SSD te installeren, op de plaats van de oorspronkelijke HDD of in de Optibay.

Ik kwam een filmpje tegen waarin iemand hem installeerde en daarbij vertelde dat hij expres de SSD op de normale plek installeerde en de HDD in de optibay omdat de aansluiting bij die specifieke macbook beter was op de normale HDD-plaats.

Is daar in de huidige macbook nog verschil tussen? Ik heb hem nu ook op de normale plaats en de oude HDD in de optibay om zeker te zijn, maar misschien is dat wel juist fout

In een macbook maakt het niets uit volgens mij. In de MBP (15-17 inch) wordt aangeraden om een 6 Gbps SATA3 SSD in the main bay te installeren omdat de optical bay onbetrouwbaar zou zijn met zulke snelheden. Waarom is mij onduidelijk, maar OWC waarschuwt er zelf expliciet voor.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 20-12-2011 01:01 ]

[RetepV]

dmvdberg schreef op maandag 19 december 2011 @ 22:11:
[...]

Waarom niet gewoon een verse install? Hier net SSD er in en geniet echt van alle kleine dingen weer instellen alsof ik een nieuwe laptop heb gekocht ^^

Mjah, laptop van mijn werk, dus ik ben als de dood dat ik dingen kwijtraak. En is al helemaal gecustomized naar mijn wensen, dus ik wil er niks aan veranderd hebben.

Iig. is hij klaar met kopieeren en heb ik inmiddels de drive in de laptop geschroefd. Tjees, ik heb nog nooit zo makkelijk een harddisk gekloond! Kudo's aan Apple. Het is dan wel een unix-like operating system, maar ze hebben het echt ongecompliceerd gemaakt.

Een full hercompile is ongeveer gehalveerd. Toch wel wat minder dan ik gehoopt had, zal nu dan toch wel de CPU de bottleneck zijn. Maar het hele systeem start veel sneller op en reageert een stuk beter, dus mij hoor je niet klagen.

Edit:

Ook Kudo's aan LC POWER voor hun ontzettend goedkope, maar toch goed werkende externe SATA USB enclosure.

[ Voor 9% gewijzigd door RetepV op 20-12-2011 01:43 ]

[dmvdberg]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 01:00:
[...]

In een macbook maakt het niets uit volgens mij. In de MBP (15-17 inch) wordt aangeraden om een 6 Gbps SATA3 SSD in the main bay te installeren omdat de optical bay onbetrouwbaar zou zijn met zulke snelheden. Waarom is mij onduidelijk, maar OWC waarschuwt er zelf expliciet voor.

heb je daar een linkje van? hun website is zoals altijd een puinzooi om daarheen te spitten

[PatrickG]

Ik schreef inderdaad macbook. Maar ik heb een macbook pro 13" late 2011.

Geldt dan hetzelfde advies als bij de 15 en 17" varianten?

Verwijderd schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 01:00:
[...]

In een macbook maakt het niets uit volgens mij. In de MBP (15-17 inch) wordt aangeraden om een 6 Gbps SATA3 SSD in the main bay te installeren omdat de optical bay onbetrouwbaar zou zijn met zulke snelheden. Waarom is mij onduidelijk, maar OWC waarschuwt er zelf expliciet voor.

[ZpAz]

En de SSD is weer geïnstalleerd, mijn "oude" hdd teruggekloont dus ik kon binnen een uur weer genieten van alles wat er op stond. Yaay, nummertje drie. Hopen dat deze het wat langer uithoud.

Las ergens dat het sinds een eerdere EFI update het mogelijk moest zijn om 8GB ram in de MBP 4.1 te kunnen duwen (wisselende resultaten) dus wil dat nog wel eens proberen als er wat geld over is.

[ Voor 34% gewijzigd door ZpAz op 20-12-2011 20:52 ]

[dmvdberg]

ZpAz schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 20:50:
En de SSD is weer geïnstalleerd, mijn "oude" hdd teruggekloont dus ik kon binnen een uur weer genieten van alles wat er op stond. Yaay, nummertje drie. Hopen dat deze het wat langer uithoud.

Las ergens dat het sinds een eerdere EFI update het mogelijk moest zijn om 8GB ram in de MBP 4.1 te kunnen duwen (wisselende resultaten) dus wil dat nog wel eens proberen als er wat geld over is.

Ken twee mensen met een 4.1 model (zelf een 5.1) en die gingen beiden voor de 6Gb optie wbt RAM en dat ging / gaat zeer uitstekend. Ik draai zelf wel 8Gb (mushkin, via MyCom). De beide heren met de 4.1 zijn geloof ik voor Kingston gegaan. Dat overigens met wisselende resultaten.

Uit eigen ervaring kan ik iig de Mushkin aanbevelen.
2Gb: pricewatch: Mushkin 2GB (991559)
4Gb: pricewatch: Mushkin 4GB (996559)

[Verwijderd]

dmvdberg schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 09:41:
[...]


heb je daar een linkje van? hun website is zoals altijd een puinzooi om daarheen te spitten

http://blog.macsales.com/...ro-sata-problems-resolved

Linkje naar hun blog na de laatste EFI update. Sinds deze post is er geen update geweest omtrent de SSDs in optical bays en ze waarschuwen er nog voor op de productpagina dacht ik.

Edit: Op de product pagina van de data doubler wordt er meer over gezegd:

http://eshop.macsales.com/item/OWC/DDAMBS0GB/

Special compatibility notes related to use of this product with 6Gb/s SSDs in the following machines:
2011 MacBook Pro 15" (Model ID MacBookPro8,2)
2011 MacBook Pro 17" (Model ID MacBookPro8,3)
OPTICAL BAY: The optical bay interface in these machines may either be SATA Revision 2.0 3Gb/s OR SATA Revision 3.0 6Gb/s. There is no way to specify/order this data interface with Apple, but you can confirm what interface/link speed version your optical bay offers via the Apple System Profiler.

Testing has demonstrated that the 6Gb/s optical bay interface in 15" & 17" models is not consistently reliable. If your 15" or 17" model's optical bay has the 6Gb/s interface, we do not recommend the use of any OWC Mercury 6G SSD or other brand 6G SSD in the optical bay at this time. We only recommend the use of a 3Gb/s SATA 2.0 drive into 15" & 17" 2011 MacBook Pro optical bays.

13" Macbook Pro models with the 6Gb/s optical bay interface have been tested compatible with all OWC Mercury 6G SSD's.

PatrickG schreef op dinsdag 20 december 2011 @ 13:14:
Ik schreef inderdaad macbook. Maar ik heb een macbook pro 13" late 2011.

Geldt dan hetzelfde advies als bij de 15 en 17" varianten?
[...]

Nee, in de 13 inch varianten schijnt alles gewoon zonder problemen te werken. Bovenstaande quote vermeldt dat ook onderaan

[ Voor 56% gewijzigd door Verwijderd op 20-12-2011 23:39 ]

[RetepV]

Vandaag op mijn werk geweest en gewerkt met mijn nieuwe SSD, en ik kan zeggen dat ik er wel vrolijker van ben geworden. Helaas gaat het compilewerk niet echt sneller, maar het wisselen tussen apps en het werken met XCode 4.2 gaan nu wel een heel stuk soepeler.

Ik ben benieuwd hoe lang de SSD mee zal gaan met dat vele lezen en schrijven van files tijdens het compilen.

Edit:

Overigens is het een MacBook Pro 5,1 C2D 2.4GHz.

[ Voor 7% gewijzigd door RetepV op 21-12-2011 20:35 ]

[dmvdberg]

Het is nu week van van een SSD in m'n mac en sinds de eerste keer succesvol Trim kunnen aanzetten via Terminal nu wat minder succes.

Sinds herstart staat het uit, en ik heb geen zin om trim aan te zetten via een 'tool' omdat dan de kernal terug geschopt wordt naar SnowLeopard terwijl ik Lion draai (grrrr).

De error die ik krijg is:
-bash: syntax error near unexpected token '.{9}

help?

[Tylen]

dmvdberg schreef op woensdag 21 december 2011 @ 20:39:
Het is nu week van van een SSD in m'n mac en sinds de eerste keer succesvol Trim kunnen aanzetten via Terminal nu wat minder succes.

Sinds herstart staat het uit, en ik heb geen zin om trim aan te zetten via een 'tool' omdat dan de kernal terug geschopt wordt naar SnowLeopard terwijl ik Lion draai (grrrr).

De error die ik krijg is:
-bash: syntax error near unexpected token '.{9}

help?

Wat voor SSD heb je? Trim is niet nodig als hij een Garbage Collector heeft.

[dmvdberg]

Betreft de Intel 320. Het 120gb model.

[Fuff]

Via tweakers een 750GB HDD overgenomen, optibay besteld (hddcaddy), gewoon omdat het kan en omdat ik de superdrive nog geen enkele keer gebruikt heb (en ook niet ga gebruiken waarschijnlijk)

[Lethalis]

dmvdberg schreef op woensdag 21 december 2011 @ 23:02:
Betreft de Intel 320. Het 120gb model.

Ik zou mij er niet te druk om maken. Hoewel de Intel zelf geen uitgebreide garbage collection heeft, schijnt het nogal mee te vallen met de performance verslechtering over tijd.

Het probleem waar ik eigenlijk meer mee zit: hoe kun je met 120gb werken? Ik heb zelf een core i5, 4gb ram, Macbook Pro met een 320gb 5400rpm harddisk en denk erover na om dus een SSD te kopen, omdat het apparaat de laatste tijd wel erg traag is (met Lion, wat ik helaas verplicht moet gebruiken omdat ik voor ios 5 ontwikkel).

De prijzen vallen nogal tegen En een 120gb is nog wel betaalbaar, maar ik zat laatst te kijken naar het gebruik op mijn machine en het OS en de apps alleen al gebruiken 50gb (Lion, volledige developer tools + SDK, Logic Express, Office, etc). Dus dan zou ik nog maar 70gb over hebben voor mijn eigen dingen.

En dat is best krap. Eigenlijk kan ik dan al geen muziek meer op mijn laptop hebben (ik heb alleen al 70gb aan muziek ). Nu kan ik dat eventueel achterwege laten en gewoon streamen vanaf mijn server.. maar ik wil ook graag met Virtual Box nog een Windows 7 installatie draaien met AutoCAD en Visual Studio. Dat neemt meestal ook iets van 30gb in beslag.

Dus dan heb ik sowieso al 80gb verbruikt.

Dus eigenlijk moet ik sowieso een 160gb SSD nemen.. maar ik ben bang dat die ook zo vol zit (op mijn huidige harddisk heb ik 200gb in gebruik) en ik wil ook niet steeds het gevoel hebben dat het krap is.

Maar een SSD van 256GB of meer is nogal prijzig.

Nu zijn er ook mensen die hun DVD drive er uit slopen, zodat ze er nog een harddisk naast kunnen hebben.. maar dat vind ik ook niet zo'n geslaagd plan (omdat ik die drive wel degelijk gebruik).

*zucht*

Zijn er eigenlijk nog betaalbare tussenoplossingen?

[Tylen]

Tja als dat je eisen zijn, dan moet je wel een grote SSD erin doen. Of een grote SD card waar je je itunes library opzet

[Lethalis]

Tylen schreef op donderdag 22 december 2011 @ 10:12:
Tja als dat je eisen zijn, dan moet je wel een grote SSD erin doen. Of een grote SD card waar je je itunes library opzet

Zijn er trouwens nog alternatieven voor SMB om met shares op een Windows machine te connecten?

Want ik heb een Windows server met genoeg snelle schijven, waar ik eventueel mijn muziek van zou kunnen streamen e.d. Ik merk alleen dat het accessen van Windows shares "hapert" op de mac. Dus vaak kan ik er wel snel bij en werkt het, maar soms dan loopt het vast en moet ik bijna een minuut wachten voordat ik de inhoud van een map zie of iets weg kan schrijven.

Met Windows clients heb ik dit probleem niet. Sowieso gaan de schijven ook niet in stand by, dus het ligt niet aan de server. En de mac op mijn werk vertoont hetzelfde probleem met de shares op kantoor.

Die SD card is nog niet eens zo'n gek idee

[Henk]

Lethalis schreef op donderdag 22 december 2011 @ 10:19:
[...]
Zijn er trouwens nog alternatieven voor SMB om met shares op een Windows machine te connecten?

Want ik heb een Windows server met genoeg snelle schijven, waar ik eventueel mijn muziek van zou kunnen streamen e.d. Ik merk alleen dat het accessen van Windows shares "hapert" op de mac. Dus vaak kan ik er wel snel bij en werkt het, maar soms dan loopt het vast en moet ik bijna een minuut wachten voordat ik de inhoud van een map zie of iets weg kan schrijven.

Met Windows clients heb ik dit probleem niet. Sowieso gaan de schijven ook niet in stand by, dus het ligt niet aan de server. En de mac op mijn werk vertoont hetzelfde probleem met de shares op kantoor.

Probeer eens NFS (Bijvoorbeeld Hanewin NFS)

[Lethalis]

Henk schreef op donderdag 22 december 2011 @ 10:20:
[...]
Probeer eens NFS (Bijvoorbeeld Hanewin NFS)

Zal ik inderdaad eens testen. Thanks

[dmvdberg]

Lethalis schreef op donderdag 22 december 2011 @ 09:46:
[...]
Nu zijn er ook mensen die hun DVD drive er uit slopen, zodat ze er nog een harddisk naast kunnen hebben.. maar dat vind ik ook niet zo'n geslaagd plan (omdat ik die drive wel degelijk gebruik).

*zucht*

Zijn er eigenlijk nog betaalbare tussenoplossingen?

120Gb is betaalbaar Dat en je dvd drive kun je extern ernaast houden. Zie http://hdcaddy.com/ bijvoorbeeld.
De 500Gb Hybrid draait netjes naast de 120gb SSD. Want ja .... 120Gb is niet veel maar het is RUIM voldoen voor OSX, Evernote, Adobe CS5.5 en wat random software zaken.

Ondertussen 10Gb op de SSD vrijgehouden om de SSD het makkelijker te maken. Zo kan ie ook nooit volraken en geen trippen op een gebrek aan ruimte. En TRIM wordt zo ook minder prioriteit

[Lethalis]

dmvdberg schreef op donderdag 22 december 2011 @ 13:33:
[...]
Zie http://hdcaddy.com/ bijvoorbeeld.

Ziet er goed uit!

Als ik het goed begrijp, kan ik dus voor 65 euro zowel de interne behuizing kopen als de externe.. en vervolgens mijn bestaande 320GB hdd in die caddy zetten, een SSD op de locatie waar nu de HDD zit en daarna de DVD drive in de externe behuizing zetten?

Maakt het trouwens nog uit of ik de SSD op de plek van de harddisk zet, of direct in dit inbouwframe? Qua boot volgorde e.d.

[ Voor 12% gewijzigd door Lethalis op 22-12-2011 16:27 ]

[chrisheid]

Misschien een stomme vraag, maar ik vroeg mij toch iets af. Als ik een SSD op de plek van mijn HDD stop en mijn HDD in de optibay, is er dan een mogelijkheid om mijn documenten (en muziek etc) folders te linken aan mijn HDD? Op deze manier kan ik toch mijn data op de HDD houden en mijn (kleinere) SSD-schijf gebruiken als systeem-partitie en mijn programma's.

[dmvdberg]

chrisheid schreef op donderdag 22 december 2011 @ 17:40:
Misschien een stomme vraag, maar ik vroeg mij toch iets af. Als ik een SSD op de plek van mijn HDD stop en mijn HDD in de optibay, is er dan een mogelijkheid om mijn documenten (en muziek etc) folders te linken aan mijn HDD? Op deze manier kan ik toch mijn data op de HDD houden en mijn (kleinere) SSD-schijf gebruiken als systeem-partitie en mijn programma's.

dat kan zeker en ga ik ook absoluut doen! Zoiets noem je 'Symbolic links'

meer info over hoe je dat precies doet staat hier: http://hints.macworld.com/article.php?story=2001110610290643

[dmvdberg]

Lethalis schreef op donderdag 22 december 2011 @ 16:04:
[...]
Ziet er goed uit!

Als ik het goed begrijp, kan ik dus voor 65 euro zowel de interne behuizing kopen als de externe.. en vervolgens mijn bestaande 320GB hdd in die caddy zetten, een SSD op de locatie waar nu de HDD zit en daarna de DVD drive in de externe behuizing zetten?

Maakt het trouwens nog uit of ik de SSD op de plek van de harddisk zet, of direct in dit inbouwframe? Qua boot volgorde e.d.

De SSD zit in mijn normale HDD plaats en de 500Gb op de 'dvd' plaats. Die laatste heb ik net vanmiddag vakkundig om zeep geholpen

Voor mij nooit meer een dvd drive

[dmvdberg]

Het maakt btw niet uit wie waar zit, de computer herkent het meest recente geïnstalleerde OS. Maar als je niet je oude disk format heb je infeite dus dual boot =)

[Lethalis]

dmvdberg schreef op donderdag 22 december 2011 @ 17:58:
Het maakt btw niet uit wie waar zit, de computer herkent het meest recente geïnstalleerde OS. Maar als je niet je oude disk format heb je infeite dus dual boot =)

Dus ik kan de SSD op de plaats van de DVD drive installeren, daar dan Lion op zetten en vanaf dat moment heb ik automatisch dual boot?

En als ik dan later met de disk utility de 320gb hd erase dan boot hij automatisch van de SSD?

[PatrickG]

Stel je doet de normale HDD in de optibay, dan heeft deze dus geen schokbeveiliging. Of: rubbertjes om de schokken op te vangen.

Hoe erg heeft de HDD daarvan te leiden? Is het uiteindelijk dan daarom gewoon beter om de HDD op de normale plaats te behouden omdat een SSD toch niets te leiden heeft van schokken?

[dmvdberg]

Lethalis schreef op donderdag 22 december 2011 @ 18:16:
[...]

Dus ik kan de SSD op de plaats van de DVD drive installeren, daar dan Lion op zetten en vanaf dat moment heb ik automatisch dual boot?

En als ik dan later met de disk utility de 320gb hd erase dan boot hij automatisch van de SSD?

Om even wat puntjes uit dit topic terug te halen. Site's als OWC bloggen van over waar je het beste de SSD kwijt kunt. Doorgaans zeggen ze dat het beter is om de SSD op de normale HDD plaats te zetten. Dit ivm stabiliteit van de disk.

Wbt schokbeveiliging maak ik me daar zelf niet zo veel zorgen over, als je een mac met twee SATA poorten hebt zul je geen verschil gaan merken. Of schaf een nieuwe disk aan die het zelf al heeft voor de zekerheid?

Tot nu toe zie ik 80% van alle mac gebruikers de SSD op de reguliere HDD en de oude disk op de dvd plaats zetten en hier geen problemen van ondervinden

[dmvdberg]

Lethalis schreef op donderdag 22 december 2011 @ 18:16:
[...]

Dus ik kan de SSD op de plaats van de DVD drive installeren, daar dan Lion op zetten en vanaf dat moment heb ik automatisch dual boot?

En als ik dan later met de disk utility de 320gb hd erase dan boot hij automatisch van de SSD?

beter van van aanpak is een Lion boot disk maken (USB ofzo) http://www.macrumors.com/...e-an-os-x-lion-boot-disc/ en gelijk de SSD op de HDD plaats te zetten.

Hiermee garandeer je dat je mac goed naar de SSD zal booten.


Maar ja. Jouw methode zal idd ook werken

[dmvdberg]

PatrickG schreef op donderdag 22 december 2011 @ 18:18:
Stel je doet de normale HDD in de optibay, dan heeft deze dus geen schokbeveiliging. Of: rubbertjes om de schokken op te vangen.

ps, de meeste drive bays die je kunt kopen zijn wel aardig schokbestendig. Tenzij je echt ultra el cheapo gaat en uit een moddergat uit China een stuk gietijzer weet te vinden

[f.h]

f.h schreef op woensdag 14 september 2011 @ 23:21:
Ik heb sinds gisteravond een Crucial M4 128GB in mijn Mid 2010 MBP 15" zitten:

[afbeelding]

Bevalt echt enorm goed, heb de sudden motion sensor uitgezet, en die hibernate dinges op 0 gezet. Op dit moment heb ik nog 95,68 GB van de 127,18 GB vrij.

Het enige waar ik nog niet zeker over ben is die TRIM enabler, doet die nou iets nuttigs of niet? Voor het geval dat het van invloed is: de kans dat mijn SSD voor meer dan 50% vol komt te zitten is nihil, aangezien ik meestal rond de 50 GB aan data er op heb staan.

Toevallig vandaag nog eens een testje gedaan en de score is nagenoeg hetzelfde als in mijn bovenstaande post:


Trim niet aangezet en let eigenlijk verder niet echt op hoe ik de ssd gebruik. Prima tevreden dus eigenlijk.

[Froggle]

Net een Crucial M4 besteld. Ben benieuwd!

[dmvdberg]

kleine tip voor nieuwe SSD'ers (zonder trim)... je kunt het beste +/- 10% onderpartinioneren. Hiermee neem je een boel noodzaak tot trim weg omdat de SSD dan altijd ruimte heeft om met blokken te slepen etc

[Richard_AFC]

Froggle schreef op vrijdag 23 december 2011 @ 12:17:
Net een Crucial M4 besteld. Ben benieuwd!

Ik ben ook aan het kijken voor een SSD om mijn (te kleine) 60gb Vertex 2 te vervangen.
Is de Crucial op dit moment de beste? Ik zag dat de schijf:

HDD leessnelheid 500MB/s
HDD schrijfsnelheid 175MB/s

Mijn Vertex 2 heeft 285 lees en 285 write, dus ik ga achteruit met schrijfsnelheid? Of zal dit niet te merken zijn.

Ik hoor het wel. Groetjes

[Froggle]

@Richard_AFC: Gezien je een kleine SSD wil, vraag ik me af wat je met een hoge schrijfsnelheid wil. Allereerst boeit mij die schrijfsnelheid niet zo, gezien ik een SSD koop voor de snellere laadtijden. Daarnaast is er volgens de reviews op YouTube wel op te maken dat de schrijfsnelheid van de Crucial M4 wel degelijk een stuk hoger ligt dan 175MB/s.

Maar ik ga het morgen eigenhandig testen.

[Richard_AFC]

Froggle schreef op vrijdag 23 december 2011 @ 19:28:
@Richard_AFC: Gezien je een kleine SSD wil, vraag ik me af wat je met een hoge schrijfsnelheid wil. Allereerst boeit mij die schrijfsnelheid niet zo, gezien ik een SSD koop voor de snellere laadtijden. Daarnaast is er volgens de reviews op YouTube wel op te maken dat de schrijfsnelheid van de Crucial M4 wel degelijk een stuk hoger ligt dan 175MB/s.

Maar ik ga het morgen eigenhandig testen.

Daar heb je helemaal gelijk in.

Heb ook een aantal shakedowns gezien, waar de Vertex 2 toch echt een stuk minder is.

Ik ga hem zo dus bestellen!
Enige wat ik nog zit te bedenken is of ik een hdcaddy zal halen zodat ik twee SSD's in me Macbook heb, of dat ik de 60gb verkoop.

[Froggle]

Sja, zoals ik heb vind ik ideaal. 128GB SSD voor systeem en apps, 500GB HDD voor documenten en data. Waarom 2 SSD's?

[Richard_AFC]

Froggle schreef op vrijdag 23 december 2011 @ 20:01:
Sja, zoals ik heb vind ik ideaal. 128GB SSD voor systeem en apps, 500GB HDD voor documenten en data. Waarom 2 SSD's?

Het is niet nodig, dat weet ik. Maar ik denk dat ik me weer ga irriteren aan die schijf die langs je laptop schaaft (zo lijkt het geluid) wanneer je je MacBook oppakt.

Welke heb jij besteld overigens? deze? Crucial M4 128GB 2.5" SATA3?

[ Voor 8% gewijzigd door Richard_AFC op 23-12-2011 20:05 ]

[Froggle]

Dat schaaft niet, maar dat is je Sudden Motion Sensor, en ben maar blij dat die gewoon werkt op je HDD. Als je ook al een SSD hebt geïnstalleerd zul je 'm vrij weinig horen tikken, gezien je systeem dan op de SSD staat en je HDD niet in gebruik is als je je MacBook op pakt.

Bij de goedkoopste uiteraard. Tijdelijk in de aanbieding.
pricewatch: Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB

[ Voor 51% gewijzigd door Froggle op 23-12-2011 20:16 ]

[dmvdberg]

Froggle schreef op vrijdag 23 december 2011 @ 20:01:
Sja, zoals ik heb vind ik ideaal. 128GB SSD voor systeem en apps, 500GB HDD voor documenten en data. Waarom 2 SSD's?

leuke van 2 SSD's is dat je een RAID0 kunt bouwen. Dus in theorie met twee SATA3 poorten + 2x M4 ssd trek je ook 2x 500Mb/s

Riep daar iemand 4K real time video editing?

[dmvdberg]

Froggle schreef op vrijdag 23 december 2011 @ 20:07:
Dat schaaft niet, maar dat is je Sudden Motion Sensor, en ben maar blij dat die gewoon werkt op je HDD. Als je ook al een SSD hebt geïnstalleerd zul je 'm vrij weinig horen tikken, gezien je systeem dan op de SSD staat en je HDD niet in gebruik is als je je MacBook op pakt.

Bij de goedkoopste uiteraard. Tijdelijk in de aanbieding.
pricewatch: Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB

dit kan ik bevestigen. De 500Gb ziet hier in de 'dvd' tray as wel speak. Rondslepen van de laptop geeft geen tikken etc.