Het SSD in je Apple topic

Pagina: 1 ... 30 ... 88 Laatste
Acties:

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mini Poeper
  • Registratie: Oktober 2005
  • Laatst online: 18-12-2024
Brm-G schreef op woensdag 22 juni 2011 @ 01:27:
[...]


Mycom doet het voor 17,50 euro in een MBP. De HDD mag je dan gewoon houden (en eventueel verkopen?)
De MyCom waar ik was durfde het niet aan om een nieuwe iMac te doen...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Scirocco
  • Registratie: Juni 2009
  • Laatst online: 02-04-2023
Thanks Brm-G, daar heb ik zeker wat aan. Ik ga er achteraan!
Hopelijk doen ze het wel met een MBP

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • aramdin
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 24-07-2024
Mini Poeper schreef op woensdag 22 juni 2011 @ 01:28:
[...]

De MyCom waar ik was durfde het niet aan om een nieuwe iMac te doen...
MBP en iMac is een groot verschil met inbouwen :)

Instagram / YouTube


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Exirion
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 08:20

Exirion

Gadgetfetisjist

Mini Poeper schreef op woensdag 22 juni 2011 @ 01:28:
De MyCom waar ik was durfde het niet aan om een nieuwe iMac te doen...
In Eindhoven wilden ze het wel doen maar zeiden dat het een euro of 70 kon gaan kosten (uurtje werk). Maar als je het eenmaal een keer gedaan hebt kun je het in hooguit een kwartier doen :)

"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • tweakG5
  • Registratie: April 2010
  • Laatst online: 19-09 20:20
Scirocco schreef op woensdag 22 juni 2011 @ 01:47:
Thanks Brm-G, daar heb ik zeker wat aan. Ik ga er achteraan!
Hopelijk doen ze het wel met een MBP
Waarom zou je het niet gewoon zelf doen is werkelijk een fluitje van een cent en binnen 10 minuten heb je het gedaan. Het is echt geen hogere wiskunde mede omdat het een user replacable part is.

Maar om nog even terug te komen op mijn vorige vraag hoe schakel ik de temp sensor uit en moet je de fall protection nog uitzetten?

[ Voor 14% gewijzigd door tweakG5 op 22-06-2011 12:01 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ik zou het ook eerst zelf proberen, bij de gemiddelde shop waar je binnenloopt draaien ze je computer om, beginnen wild te schroeven, leggen er niks onder (krassen!) en schieten nog weleens uit :')

Zelf ben je veel zuiniger op je materiaal en het kost alleen tijd- maar dat is bij de winkel ook zo, of je moet hem achterlaten (maar je vrouw laat je ook niet onbeheerd achter, als je die hebt- nietwaar? ;) )

Zelfs bij een 'official' Apple reparatie centre ergens in ZH, presteerden zij het nog om een mini pre-last gen met een schroevendraaier open te maken, ipv een plamuurmes- wel goed voor je eigen zelfvertrouwen, want er blijven weinig alternatieven over.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • aramdin
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 24-07-2024
tweakG5 schreef op woensdag 22 juni 2011 @ 12:01:
[...]
Maar om nog even terug te komen op mijn vorige vraag hoe schakel ik de temp sensor uit en moet je de fall protection nog uitzetten?
Sensor uitschakelen was makkelijk te vinden: http://support.apple.com/kb/HT1934

Keywords: macbook pro disable sms (staat voor Sudden Motion Sensor)

Instagram / YouTube


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SquareOne
  • Registratie: Januari 2010
  • Laatst online: 00:46
Nog even om het compleet te maken.

inbouwen SSD in mbp = 1x 'service beurt' à €17,50
inbouwen SSD in iMac = 2x 'service beurt à €17,50 = €35

Dit was bij mycom Maastricht, ze verkopen daar een redelijk groot aantal macs (waarschijnlijk vanwege de locatie) en hebben veel ervaring met het inbouwen van SSD's. Waarschijnlijk zijn ze daarom zo snel klaar en vragen ze dus relatief weinig.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • tweakG5
  • Registratie: April 2010
  • Laatst online: 19-09 20:20
aramdin schreef op woensdag 22 juni 2011 @ 12:51:
[...]


Sensor uitschakelen was makkelijk te vinden: http://support.apple.com/kb/HT1934

Keywords: macbook pro disable sms (staat voor Sudden Motion Sensor)
Ja er waar moet ik dan de temp sensor disabelen? Of is dat niet nodig?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Exirion
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 08:20

Exirion

Gadgetfetisjist

Brm-G schreef op woensdag 22 juni 2011 @ 12:59:
Nog even om het compleet te maken.

inbouwen SSD in mbp = 1x 'service beurt' à €17,50
inbouwen SSD in iMac = 2x 'service beurt à €17,50 = €35

Dit was bij mycom Maastricht, ze verkopen daar een redelijk groot aantal macs (waarschijnlijk vanwege de locatie) en hebben veel ervaring met het inbouwen van SSD's. Waarschijnlijk zijn ze daarom zo snel klaar en vragen ze dus relatief weinig.
Hoop ik wel dat ze een beetje netjes werken om stof achter het glas te voorkomen. Voor dat geld zullen ze niet het speciale gereedschap gebruiken dat Apple technische diensten hebben.

"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RnB
  • Registratie: September 2005
  • Nu online
Phil, om even terug te komen op dat hele boot verhaal: Heb je toevallig Windows 7 via Boot camp op je MBP staan?
Snow Leopard start retesnel op, maar ik vind Windows 7 wel erg langzaam opstarten. Dat kost zeker wel minimaal 45 seconden. Het grootste gedeelte blijft ie ''hangen'' op een wit scherm nadat ik de Windows partitie heb gekozen om op te starten.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Exirion
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 08:20

Exirion

Gadgetfetisjist

RnB schreef op woensdag 22 juni 2011 @ 21:13:
Snow Leopard start retesnel op, maar ik vind Windows 7 wel erg langzaam opstarten. Dat kost zeker wel minimaal 45 seconden.
Da's erg lang ja. Bij mij boot Windows 7 in VMWare Fusion al binnen 11 a 12 seconden :D

"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Philflow
  • Registratie: April 2006
  • Laatst online: 06-12-2023
Ik heb er wel bootcamp op staan ja. Maar die 5 seconde boot vertraging van de Vertex 3 was zonder bootcamp (als dat is wat je bedoelt).

De Kingston boot OS X in 14 seconde, terwijl er ook een bootcamp partitie is. Windows booten gaat een stuk langzamer inderdaad.

Ik heb er nu een Samsung 5400rpm HDD in zitten, deze komt sneller uit hibernate dan een SSD boot (Win 7).

[ Voor 3% gewijzigd door Philflow op 22-06-2011 21:18 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SquareOne
  • Registratie: Januari 2010
  • Laatst online: 00:46
Exirion schreef op woensdag 22 juni 2011 @ 16:18:
[...]

Hoop ik wel dat ze een beetje netjes werken om stof achter het glas te voorkomen. Voor dat geld zullen ze niet het speciale gereedschap gebruiken dat Apple technische diensten hebben.
In het gesprek wat ik had zei hij dat ze daar het juist materiaal voor hadden en dat ze het vaker gedaan hebben, ik ga er van uit dat het gewoon vakkundig gebeurd maar ik heb er zelf geen ervaring mee dus dat kan ik niet bevestigen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RnB
  • Registratie: September 2005
  • Nu online
Philflow schreef op woensdag 22 juni 2011 @ 21:17:
Ik heb er wel bootcamp op staan ja. Maar die 5 seconde boot vertraging van de Vertex 3 was zonder bootcamp (als dat is wat je bedoelt).

De Kingston boot OS X in 14 seconde, terwijl er ook een bootcamp partitie is. Windows booten gaat een stuk langzamer inderdaad.

Ik heb er nu een Samsung 5400rpm HDD in zitten, deze komt sneller uit hibernate dan een SSD boot (Win 7).
Hm oké, dan ligt het dus niet aan mijn systeem. Ik bedoelde niet die bootvertraging van de Vertex 3, maar van de Kingston. Die heeft bij mij namelijk vertraging wanneer ik Windows als partitie aanklik.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Philflow
  • Registratie: April 2006
  • Laatst online: 06-12-2023
RnB, ik geloof dat ik ook aan 40 seconde kwam ja. Hibernate gaat een stuk sneller, maar da's niet zo goed voor de SSD.
__________

Is er iemand die de Crucial M4 met firmware 2 heeft geprobeerd op de MBP 2011? Ik ben benieuwd of ie nu wel stabiel werkt. Is wel een erg fijne SSD met laag stroom verbruik.

[ Voor 85% gewijzigd door Philflow op 22-06-2011 21:56 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • tweakG5
  • Registratie: April 2010
  • Laatst online: 19-09 20:20
Wat is de snelste manier om op je mbp de firmware van een vertex 3 te updaten? Via parallels?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Philflow
  • Registratie: April 2006
  • Laatst online: 06-12-2023
Je kunt de firmware sowieso niet updaten als je OS er vanaf draait.

Ik heb het van de week geprobeerd met een bootable ISO van Parted Magic. Booten ging goed maar updaten niet (drive not supported). Ik heb het nog niet helemaal uitgezocht. Op het OCZ forum wordt het wel uitgelegd.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Exirion
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 08:20

Exirion

Gadgetfetisjist

tweakG5 schreef op woensdag 22 juni 2011 @ 22:44:
Wat is de snelste manier om op je mbp de firmware van een vertex 3 te updaten? Via parallels?
meuk: Parted Magic 6.2

Het schijnt dat deze de OCZ Flash utility erbij heeft zitten :)

"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Exirion schreef op woensdag 22 juni 2011 @ 16:18:
[...]

Hoop ik wel dat ze een beetje netjes werken om stof achter het glas te voorkomen. Voor dat geld zullen ze niet het speciale gereedschap gebruiken dat Apple technische diensten hebben.
Heb het in een rep centrum laten doen: twee zuignappen, busje perslucht en wat schroevendraaiers. Die kerels die een HOWTO hebben gemaakt op het net werkten netter

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MooDyBLueS
  • Registratie: Juli 2002
  • Niet online
Ik sta op het punt een Intel SSD aan te schaffen als boot- en applicatieschijf voor mijn iMac 27" Core i3 3.2 GHz mid 2010.

Reden dat ik voor Intel kies is het uitvalspercentage wat ik overal tegenkom t.o.v. andere merken. Betrouwbaarheid is voor mij belangrijker dan net dat beetje extra performance, het zal immers sowieso appels met peren vergelijken zijn als ik de snelheid ga vergelijken tussen mijn huidige WD 1 TB die in de iMac zit en een willekeurige last-gen SSD.

Ik vraag me alleen af of ik beter voor een X25-M kan kiezen of een 320-serie. Het gaat bij om een 120GB model. Wat ik uit reviews haal is dat er niet veel verschil tussen deze zit en dat met name de veel duurdere 510-serie beter presteert. Maar wat ik eigenlijk niet echt kan vinden is op een bepaald model beter voor Mac OS X geschikt is dan de ander.

Wat ik veelvuldig gebruik is Photoshop, Xcode, VMware Fusion, InDesign, Illustrator, Lightroom. Niet dat ik ze allemaal even zwaar of professioneel gebruik, maar ik werk er wel gegereld mee. Overigens is het mijn idee om enkel de Users folder niet op de SSD te plaatsen. Mijn Applications, Developer, System en Library wil ik op de SSD plaatsen, evenals de VM. Dan verwacht ik 70 GB kwijt te zijn en nog genoeg ruimte te hebben voor meer data, mocht dat nodig zijn.

Daarnaast: als ik het goed heb begrepen heeft het niet gebruiken van een TRIM-hack circa 10% impact op de performance? No matter how bad it gets?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • cornelisprul
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 08:11
Ik kan je alleen iets over de X25-M 80GB vertellen: Doet het op zich prima onder OSX, al heb ik wel het idee dat de snelheid in de loop der tijd iets terugloopt. Maar dat kan ook komen omdat ik er aan wen.

Wat me wel op viel is dat de snelheidswinst onder OSX vele malen groter was dan onder Windows7 op mijn oude AMD X2 GF4 bak. Maar waarschijnlijk was daar de chipset de bottleneck

Trim hack heb ik een tijdje gedraaid maar aangezien ik geen verschil merkte toch maar ongedaan gemaakt in afwachting van officiële ondersteuning van Apple.

C64 met datarecorder (Giana Sisters 4ever)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Philflow
  • Registratie: April 2006
  • Laatst online: 06-12-2023
MooDyBLueS schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 10:37:
Ik vraag me alleen af of ik beter voor een X25-M kan kiezen of een 320-serie.
Beter de Intel 320. Heeft net iets meer (schrijf) performance. En heeft 5 jaar garantie i.p.v. 3 en heeft super capacitors aan boord. Dat laatste boeit mij niet zo veel maar als ik het moet geloven is het wel goed.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sebastius
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 07:16

sebastius

Laten we lekker link gaan doen

Die caps zijn vooral voor als je computer om wat voor reden ineens uitvalt dat het ding nog even snel alles kan wegschrijven.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Philflow
  • Registratie: April 2006
  • Laatst online: 06-12-2023
Dat dacht ik ook, maar volgens Cipher ligt het anders:
Verwijderd in "[BBG aanschaf] SSD"

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MooDyBLueS
  • Registratie: Juli 2002
  • Niet online
Dat is duidelijk, dat wordt dus de Intel 320-serie 120GB. Voordelen komen in jullie paar reacties al naar boven:
- € 30 goedkoper (wist ik al)
- 5 jaar garantie i.p.v. 3 jaar
- super capacitors klinken op z'n minst als een welkome feature, praktijk moet blijken
- iets hogere schrijfperformance

Misschien een ontzettend domme vraag, maar is het wellicht verstandig om te wachten op OS X Lion en na de upgrade pas de SSD te installeren? Dit i.v.m. native TRIM support? In andere woorden: gaat TRIM volledig vanaf het begin zijn werk doen zodra OS X naar Lion bijgewerkt wordt of kan hij niet overweg met niet-getrimde dingen die onder Snow Leopard nog op de schijf stonden?

Een maandje kan ik immers wel wachten op de SSD en Lion.

offtopic:
Ga ik nog verschil merken na mijn SSD upgrade als ik van 4 naar 8 of 12 GB geheugen ga?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Philflow
  • Registratie: April 2006
  • Laatst online: 06-12-2023
Lijkt me sowieso een goed idee om te wachten, nog los van wel of geen TRIM tegen die tijd. Redenen: een clean install is altijd beter dan een upgrade en de prijs van de Intel zal wellicht iets gezakt zijn.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MooDyBLueS
  • Registratie: Juli 2002
  • Niet online
Philflow schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 11:31:
Lijkt me sowieso een goed idee om te wachten, nog los van wel of geen TRIM tegen die tijd. Redenen: een clean install is altijd beter dan een upgrade en de prijs van de Intel zal wellicht iets gezakt zijn.
Ik snap wat je bedoelt, maar Lion komt niet in clean-install optie. Enige optie die je krijgt is na de Snow Leopard -> Lion upgrade via een recovery gedeelte op de harde schijf en de Snow Leopard cd een clean install doen. Maar als ik de upgrade op mijn HDD doe, dan staat de recovery partitie daar ook op.

Daarom zou ik eerst voor een upgrade naar Lion willen gaan, gezien de hoeveelheid applicaties die ik geïnstalleerd heb staan en mijn installatie is slechts een half jaar oud. Dan wil ik alles, behalve de Users folder overzetten naar de SSD. Hoe, dat moet ik nog uitzoeken, maar dat is vast te googelen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Henk
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 14-09 10:18
MooDyBLueS schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 11:37:
[...]

Ik snap wat je bedoelt, maar Lion komt niet in clean-install optie. Enige optie die je krijgt is na de Snow Leopard -> Lion upgrade via een recovery gedeelte op de harde schijf en de Snow Leopard cd een clean install doen. Maar als ik de upgrade op mijn HDD doe, dan staat de recovery partitie daar ook op.

Daarom zou ik eerst voor een upgrade naar Lion willen gaan, gezien de hoeveelheid applicaties die ik geïnstalleerd heb staan en mijn installatie is slechts een half jaar oud. Dan wil ik alles, behalve de Users folder overzetten naar de SSD. Hoe, dat moet ik nog uitzoeken, maar dat is vast te googelen.
_de_ oplossing :P

http://www.shirt-pocket.c...uperDuperDescription.html

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DaMarcus
  • Registratie: Juli 2005
  • Laatst online: 21-09 11:47

DaMarcus

Admin Harde Waren / Consumentenelektronica

Powered by

Ietwat offtopic maar grappig:

Afbeeldingslocatie: http://cl.ly/7q2N/Schermafbeelding_2011-06-23_om_12.50.39.png


Een ramdisk aangemaakt en gebenched :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dutch_Razor
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 01-11-2024
Ik snap ook niet dat ze die RAM disk voor in je PCI slot adapters niet meer verkopen, voor n paar tientjes heb je zo 16 gig DDR2 geheugen, dat trekt nog altijd elke SSD eruit.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Prulleman
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 07:15
Dutch_Razor schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 13:09:
Ik snap ook niet dat ze die RAM disk voor in je PCI slot adapters niet meer verkopen, voor n paar tientjes heb je zo 16 gig DDR2 geheugen, dat trekt nog altijd elke SSD eruit.
Ja maar, wat ga je daar op zetten dan... niet je OS + apps of een database of wat dan ook..
Het is dan misschien wel snel en niet heel duur, maar voor normaal gebruik niet echt praktisch toepasbaar.

Strava


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • tweakG5
  • Registratie: April 2010
  • Laatst online: 19-09 20:20
Prulleman schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 13:10:
[...]

Ja maar, wat ga je daar op zetten dan... niet je OS + apps of een database of wat dan ook..
Het is dan misschien wel snel en niet heel duur, maar voor normaal gebruik niet echt praktisch toepasbaar.
Je kan wel je os erop kwijt hoor. Alleen even zorgen voor en backup batterij en je kan super snel je os booten.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Prulleman
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 07:15
tweakG5 schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 13:13:
[...]


Je kan wel je os erop kwijt hoor. Alleen even zorgen voor en backup batterij en je kan super snel je os booten.
Dan nog... volgens mij is dit alleen interessant voor hele specialistische doeleinden, of zie jij jezelf dit al gebruiken op dagelijkse basis om ff lekker snel te kunnen werken op je computer thuis (of je er nou mee gaat mailen/internetten, photoshoppen, videobewerking of development werk, of vul maar in)

Strava


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • L0g0ff
  • Registratie: April 2001
  • Laatst online: 23:48

L0g0ff

omg

Ik heb 2 maanden terug een macbook dual core (geen pro) gekocht om gewoon eens met osx te kunnen spelen. Ik heb bewust een macbook gekocht en geen pro omdat als ik het niks zou vinden dat ding zo weer op marktplaats zou kunnen zetten. Ik ben erg tevreden over osx maar de perfomance is een beetje matig :( ik wil nu zelf een ssd inbouwen en wil hier max 200,- aan uitgeven. Welke schijf werkt out-of-the-box het beste? Ik heb al een beetje zitten speuren maar ik hoor het liever van iemand die deze actie zelf ook heeft uitgevoerd om er zeker van te zijn dat alles goed werkt.

Blog.wapnet.nl KompassOS.nl


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DaMarcus
  • Registratie: Juli 2005
  • Laatst online: 21-09 11:47

DaMarcus

Admin Harde Waren / Consumentenelektronica

Powered by

Zet je geld maar in op de Intel 320. Een snelle en betrouwbare SSD. Wellicht dat er geen ervaringen zijn i.c.m. jouw MacBook maar ik durf te garanderen dat hij werkt.

Overigens, om welke MacBook gaat het?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TweakBoy
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 14-09 22:16

TweakBoy

---

OhMyGod schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 23:04:
Ik heb 2 maanden terug een macbook dual core (geen pro) gekocht om gewoon eens met osx te kunnen spelen. Ik heb bewust een macbook gekocht en geen pro omdat als ik het niks zou vinden dat ding zo weer op marktplaats zou kunnen zetten. Ik ben erg tevreden over osx maar de perfomance is een beetje matig :( ik wil nu zelf een ssd inbouwen en wil hier max 200,- aan uitgeven. Welke schijf werkt out-of-the-box het beste? Ik heb al een beetje zitten speuren maar ik hoor het liever van iemand die deze actie zelf ook heeft uitgevoerd om er zeker van te zijn dat alles goed werkt.
in dit forum zitten alleen maar experts op dit gebied..
zelf heb ik deze gehaald (vorig week vrijdag besteld, dinsdag in huis):
pricewatch: Kingston SSDNow V+100 SVP100S2B/128GR (upgrade bundle kit) 128GB

Bevalt mij zeer goed, geen zorgen om TRIM support aangezien het een eigen GC heeft.
Zelf programmeer ik, Eclipse opstarten (normaal 2-3 minuten met de bestanden dat ik heb, veel kleine bestanden kleiner dan 10kb @6000 bestanden in project) > ~ 10 secondes

OS opstarten in 17 secondes, Mail opstarten (met 7 mailboxes ~ 130000 berichten) in 2-3 secondes vs 20 sec.

*edit*: las even over het macbook gebeuren heen.. (mijn ervaring is niet echt relevant, heb een mbp late 2008)

[ Voor 3% gewijzigd door TweakBoy op 23-06-2011 23:22 . Reden: toevoeging van edit reden ]

---


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Philflow
  • Registratie: April 2006
  • Laatst online: 06-12-2023
De Kingston 128GB is de meest probleemloze, maar de Intel 120GB is aanzienlijk goedkoper. Bij die prijzen zou ik voor Intel gaan.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • L0g0ff
  • Registratie: April 2001
  • Laatst online: 23:48

L0g0ff

omg

Tnx mannen, hier kan ik wel wat mee :) het gaat trouwens om deze macbook http://www.apple.com/nl/macbook/specs.html

[ Voor 50% gewijzigd door L0g0ff op 24-06-2011 07:33 ]

Blog.wapnet.nl KompassOS.nl


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Samplex
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 08:10
OCZ raad ik niet meer aan voor macbook users.. OCZ brengt firmwares uit welke alleen problemen oplossen voor de pc gebruikers.
Mensen op t forum blijven klagen dat de Vertex 3 beachballs/ hangers geeft met een macbook 2011 en BSOD met bootcamp.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • aramdin
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 24-07-2024
Zonde, lijkt me toch best een aardige markt en denk dat Kingston SSD aandeel daarmee stijgt.

Instagram / YouTube


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • bigtweaker
  • Registratie: Mei 2010
  • Laatst online: 27-01-2021
Iemand ervaring met een ssd en een harde schrijf ipv dvd speler?

Wat betreft het stroomgebruik?

Ik zit er zelf over na te denken om een ssd erbij toe te voegen en een dvd speler eruit tehalen en dan de hdd op plek van dvd speler met een optibay! ;)

[ Voor 44% gewijzigd door bigtweaker op 24-06-2011 13:08 . Reden: aanvulling ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ratjetoe92
  • Registratie: Augustus 2009
  • Laatst online: 02:01
Oke, de garantie van mijn iMac 27" '09 i5 is verlopen. Tijd voor een SSD denk ik dan. Ik heb het topic al wat doorgelezen, maar over een aantal dingen kom ik niet uit.

De SSD zelf, ik hoor hier dat de Intel 320-serie een goede schijf is. Ik denk dat ik voor de 120GB ga.

Verder wil ik de 1TB die nu in de iMac zit behouden. Het liefste gewoon op dezelfde plaats en de SSD in een Optibay op de plaats van de Superdrive. Nu is mijn vraag of dit goed werkt? Ik wil graag gewoon gebruik blijven maken van slaapstand, maar ik weet niet of dat op deze manier kan. Ook wil ik niet teveel fratsen uit willen halen om het gewoon allemaal werkend te houden hoe het nu is.

En hoe zet ik OSX er op als de superdrive er uit is? Wil graag een clean instal doen als we toch bezig zijn.

Tegen het openmaken van de iMac zie ik niet zo op. Genoeg ervaring met andere apparaten open maken enz. En de guide op iFixit ziet er duidelijk uit, moet lukken. Wat ik niet weet of er nog iets met de temp sensor moet gebeuren?

Hey Look, I'm Woody! Howdy! Howdy! Howdy!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MooDyBLueS
  • Registratie: Juli 2002
  • Niet online
Ratjetoe92 schreef op vrijdag 24 juni 2011 @ 16:19:
Oke, de garantie van mijn iMac 27" '09 i5 is verlopen. Tijd voor een SSD denk ik dan. Ik heb het topic al wat doorgelezen, maar over een aantal dingen kom ik niet uit.

De SSD zelf, ik hoor hier dat de Intel 320-serie een goede schijf is. Ik denk dat ik voor de 120GB ga.

Verder wil ik de 1TB die nu in de iMac zit behouden. Het liefste gewoon op dezelfde plaats en de SSD in een Optibay op de plaats van de Superdrive. Nu is mijn vraag of dit goed werkt? Ik wil graag gewoon gebruik blijven maken van slaapstand, maar ik weet niet of dat op deze manier kan. Ook wil ik niet teveel fratsen uit willen halen om het gewoon allemaal werkend te houden hoe het nu is.

En hoe zet ik OSX er op als de superdrive er uit is? Wil graag een clean instal doen als we toch bezig zijn.

Tegen het openmaken van de iMac zie ik niet zo op. Genoeg ervaring met andere apparaten open maken enz. En de guide op iFixit ziet er duidelijk uit, moet lukken. Wat ik niet weet of er nog iets met de temp sensor moet gebeuren?
Nog makkelijker: als je een 27" iMac hebt, net als ik, dan heb je achter het moederbord een plek om de SSD te plaatsen. Daar is gewoon ruimte voor en het zit zo krap dat je niet eens de door Apple gebruikte bracket nodig hebt, want hij wordt toch wel ingeklemd door de kleine ruimte. Enige wat je nodig hebt is een SATA power splitter en een SATA-kabel met aan één kant een L-connector die je op het moederbord aansluit.

Goede topics vind je op MacRumors.com op het forum en iFixit.com heeft een volledige tear-apart handleiding en ook verschillende upgrade handleidingen hoe je een bepaald item kan upgraden.

Dan hoef je je superdrive er niet uit te halen. Op deze manier ga ik het namelijk ook binnenkort doen met een Intel 320-serie 120 GB SSD.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DAzN
  • Registratie: April 2000
  • Niet online
MooDyBLueS schreef op vrijdag 24 juni 2011 @ 16:48:
[...]

Nog makkelijker: als je een 27" iMac hebt, net als ik, dan heb je achter het moederbord een plek om de SSD te plaatsen. Daar is gewoon ruimte voor en het zit zo krap dat je niet eens de door Apple gebruikte bracket nodig hebt, want hij wordt toch wel ingeklemd door de kleine ruimte.
Dat is sinds versie 2011 van de iMac's inderdaad het geval. De 2009 iMac, die ik ook heb, heeft die extra bay niet en zul je een keuze moeten maken. Of de HDD vervangen (wat ik gedaan heb) of de SSD plaatsen in een andere optibay (verwijder de dvd-speler, plaats het in een nieuw aan te schaffen bay).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MooDyBLueS
  • Registratie: Juli 2002
  • Niet online
DAzN schreef op vrijdag 24 juni 2011 @ 16:55:
[...]


Dat is sinds versie 2011 van de iMac's inderdaad het geval. De 2009 iMac, die ik ook heb, heeft die extra bay niet en zul je een keuze moeten maken. Of de HDD vervangen (wat ik gedaan heb) of de SSD plaatsen in een andere optibay (verwijder de dvd-speler, plaats het in een nieuw aan te schaffen bay).
Ok, ik moet toegeven dat ik niet goed gelezen had en de 2009 even over het hoofd had gezien, maar de mid-2010 versie (die ik heb) heeft het wel. En volgens iFixit de eind-2009 versie ook.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Exirion
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 08:20

Exirion

Gadgetfetisjist

MooDyBLueS schreef op vrijdag 24 juni 2011 @ 17:00:
En volgens iFixit de eind-2009 versie ook.
Neuh... de iMac 27" bestaat sowieso pas sinds laat/eind 2009 en de eerste versie had nog geen extra ruimte voor een SSD.

"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • precies
  • Registratie: Mei 2009
  • Laatst online: 07:32
Wat is het verschil tussen deze Intel 320: SSDSA2CW120G3K5 en deze: SSDSA2CW120G310?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ik ben van plan om dit weekend mijn intel 320 120 GB SSD in mijn macbook white met optibay in te bouwen. Nu lees ik de ene keer dat ik wel een trim hack moet uitvoeren en een andere keer dat deze hack niet nodig is omdat het toch geen verschil uit maakt. Ondertussen is mij duidelijk wat trim doet en denk ik dat ik deze hack toch het beste kan toepassen voor de levensduur van mij SSD, alleen kan ik de trim hack zelf niet vinden. Ik heb wel een tool gevonden, alleen is deze voor snow leopard. Ik draai nog op leopard omdat deze voor mij nog goed genoeg werkt en ik nog geen reden voor updaten heb gevonden. Alleen hoe pas ik nu die trim hack op leopard toe?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • precies
  • Registratie: Mei 2009
  • Laatst online: 07:32
Verwijderd schreef op zaterdag 25 juni 2011 @ 00:35:
Ik ben van plan om dit weekend mijn intel 320 120 GB SSD in mijn macbook white met optibay in te bouwen. Nu lees ik de ene keer dat ik wel een trim hack moet uitvoeren en een andere keer dat deze hack niet nodig is omdat het toch geen verschil uit maakt. Ondertussen is mij duidelijk wat trim doet en denk ik dat ik deze hack toch het beste kan toepassen voor de levensduur van mij SSD, alleen kan ik de trim hack zelf niet vinden. Ik heb wel een tool gevonden, alleen is deze voor snow leopard. Ik draai nog op leopard omdat deze voor mij nog goed genoeg werkt en ik nog geen reden voor updaten heb gevonden. Alleen hoe pas ik nu die trim hack op leopard toe?
Er is naar mijn weten geen TRIM enabler voor Leopard. Kan je MacBook geen Snow Leopard aan? Anders raadt ik je aan om naar Snow te upgraden, en vervolgens binnenkort naar Lion. Van Leopard naar Lion gaat gewoon eenmaal niet.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Digistorm
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 30-06 13:07

Digistorm

ex-demo scener

De TRIM hack werkt alleen in de laatste versies van Snow Leopard omdat alleen die versies een SATA driver hebben die het TRIM commando ondersteunt. Als dit Linux of Windows was geweest hadden we het raar gevonden als dit niet voor alle SSDs zou werken, maar Apple vindt dat alleen haar eigen SSDs recht hebben op TRIM en heeft daarom een kunstmatige blokkade ingebouwd. Het enige wat de hack doet is die kunstmatige blokkade uitschakelen door een paar bytes van de SATA driver aan te passen.
Heb je geen SATA driver die TRIM ondersteunt (zoals alle versies van Leopard) dan gaat de hele vlieger dus niet op.

Hier stond achterhaalde informatie…


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Philflow
  • Registratie: April 2006
  • Laatst online: 06-12-2023
Verwijderd schreef op zaterdag 25 juni 2011 @ 00:35:
Ik ben van plan om dit weekend mijn intel 320 120 GB SSD in mijn macbook white met optibay in te bouwen. Nu lees ik de ene keer dat ik wel een trim hack moet uitvoeren en een andere keer dat deze hack niet nodig is omdat het toch geen verschil uit maakt. Ondertussen is mij duidelijk wat trim doet en denk ik dat ik deze hack toch het beste kan toepassen voor de levensduur van mij SSD...
TRIM heeft geen invloed op de levensduur, misschien wel op de performance. Maar ik zou me geen zorgen maken, zelfs al verlies je 10% schrijfperformance, de SSD blijft bloed snel.

Als je wil weten of de performance gelijk is gebleven: meet de performance bijvoorbeeld door het dupliceren van 1 bepaalde map. Herhaal na een maand tijd deze actie en vergelijk de performance.
precies schreef op zaterdag 25 juni 2011 @ 00:05:
Wat is het verschil tussen deze Intel 320: SSDSA2CW120G3K5 en deze: SSDSA2CW120G310?
Zelfde product volgens mij: Intel 320 120GB Retail.

[ Voor 12% gewijzigd door Philflow op 25-06-2011 08:42 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sweebee
  • Registratie: Oktober 2008
  • Laatst online: 21-09 18:34
bigtweaker schreef op vrijdag 24 juni 2011 @ 13:01:
Iemand ervaring met een ssd en een harde schrijf ipv dvd speler?

Wat betreft het stroomgebruik?

Ik zit er zelf over na te denken om een ssd erbij toe te voegen en een dvd speler eruit tehalen en dan de hdd op plek van dvd speler met een optibay! ;)
Ik heb een SSD (kingston V100+ 96gb) op de plek van de oude hardeschijf, en op de plaats van de dvd speler de orginele 320gb harde schijf.

Stroom verbruik lijkt er niet op achteruit te zijn gegaan, ik denk dat het misschien wel wat meer verbruikt, maar dat is zooo minimaal. Ik heb ook meer baat bij snel en veel opslag.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • OMX2000
  • Registratie: Januari 2001
  • Nu online

OMX2000

By any means necessary...

Digistorm schreef op zaterdag 25 juni 2011 @ 08:36:
De TRIM hack werkt alleen in de laatste versies van Snow Leopard omdat alleen die versies een SATA driver hebben die het TRIM commando ondersteunt. Als dit Linux of Windows was geweest hadden we het raar gevonden als dit niet voor alle SSDs zou werken, maar Apple vindt dat alleen haar eigen SSDs recht hebben op TRIM en heeft daarom een kunstmatige blokkade ingebouwd. Het enige wat de hack doet is die kunstmatige blokkade uitschakelen door een paar bytes van de SATA driver aan te passen.
Heb je geen SATA driver die TRIM ondersteunt (zoals alle versies van Leopard) dan gaat de hele vlieger dus niet op.
Je zegt eerst dat de laatste versie van Snow Leopard TRIM ondersteunen, en dan zeg je dat alle versie van Leopard het niet ondersteunen... Ik snap 't niet.

Anywayz, zijn er hier mensen die een MBP 15 i7 met een Vertex 3 120 GB hebben, die gewoon goed werkt, en die ook de TRIM hack hebben toegepast?

Dè developers podcast in je moerstaal : CodeKlets Podcast


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Philflow
  • Registratie: April 2006
  • Laatst online: 06-12-2023
TRIM is totaal niet nodig voor de Vertex 2 en 3. Sandforce heeft z'n eigen GC aan boord die net zo goed werkt met of zonder TRIM.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mutley69
  • Registratie: Oktober 2008
  • Niet online
Let op met trim + OS-X - dat werkt enkel - volgens Apple - met SSD's die door Apple verkocht worden - uw markt is gesloten, of hij is 't niet. Uiteraard houdt niks u tegen om uw os-X niet zelf wat te gaan "optimaliseren"...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mini Poeper
  • Registratie: Oktober 2005
  • Laatst online: 18-12-2024
Ik heb een oem SSD ontvangen, i.p.v. een retail... welke en waar kan ik beste bracket en kabel kopen?

[ Voor 92% gewijzigd door Mini Poeper op 25-06-2011 12:05 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Bosmonster
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 18-09 16:28

Bosmonster

*zucht*

Philflow schreef op zaterdag 25 juni 2011 @ 11:48:
TRIM is totaal niet nodig voor de Vertex 2 en 3. Sandforce heeft z'n eigen GC aan boord die net zo goed werkt met of zonder TRIM.
Lijkt me vrij scary als die GC trimwerk doet zonder tussenkomst van het FS :P

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • weisshorn
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 06-09-2021
Die hangers met OCZ schijven komen doordat mensen de trimming enabler tool gebruiken.
Dan blijft hij spontaan hangen voor een second of 15 voordat hij vrolijk weer verder gaat.

Ik had het ook, orginele driver teruggezet en nu draait de OCZ vertex 3 op Macbook Pro mid 2011 perfect.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • cornelisprul
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 08:11
Met de komst van 10.6.8 is de TRIM Hack ( in ieder geval bij een Intel SSD) weer een stuk minder ingrijpend geworden. Aangezien trim nu standaard ondersteund wordt hoef je geen externe kext meer te installeren, en kun je volstaan met de bestaande editen zodat deze ook andere SSDs ondersteund.

- ga naar /System/Library/Extensions/IOAHCIFamily.kext/Contents/PlugIns/IOAHCIBlockStorage.kext/Contents/MacOS/
- maak een backup van de bestaande IOAHCIBlockStorage (sudo cp IOAHCIBlockStorage IOAHCIBlockStorage.old)
- open IOAHCIBlockStorage.kext met een hexeditor (bijv http://www.suavetech.com/0xed/0xed.html)
- zoek naar APPLE SSD en vervang dit door de 1e 7 tekens van het modelnummer van jouw SSD (in mijn geval INTEL SSD, zie system profiler)
- sla deze bewerkte versie ergens op waar je schrijfrechten hebt (bijv op je Desktop)
- vervang de orginele IOAHCIBlockStorage.kext door de bewerkte versie (sudo cp IOAHCIBlockStorage.kext /System/Library/Extensions/IOAHCIFamily.kext/Contents/PlugIns/IOAHCIBlockStorage.kext/Contents/MacOS/)
- sudo touch /System/Library/Extensions
- reboot

[ Voor 16% gewijzigd door cornelisprul op 25-06-2011 15:43 ]

C64 met datarecorder (Giana Sisters 4ever)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sroebert
  • Registratie: Oktober 2006
  • Laatst online: 16-09 08:39
OMX2000 schreef op zaterdag 25 juni 2011 @ 11:45:
[...]


Je zegt eerst dat de laatste versie van Snow Leopard TRIM ondersteunen, en dan zeg je dat alle versie van Leopard het niet ondersteunen... Ik snap 't niet.
Snow Leopard ≠ Leopard ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • OMX2000
  • Registratie: Januari 2001
  • Nu online

OMX2000

By any means necessary...

* OMX2000 n00b ;)

Dè developers podcast in je moerstaal : CodeKlets Podcast


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Hey,

Ik heb gister ook besloten een OCZ Vertex 2 60 gb SSD in te bouwen en gelijk ook de upgrade naar Snow Leopard in voorbereiding van Lion (Snow dus, welke ik bewust over geslagen had!)

Natuurlijk ben ik al ontzettend tevreden over de performance boost die slechts €80,- kostte, hierdoor kan ik een hopelijk nog net een generatie MacBooks overslaan voor ik een nieuwe aanschaf.

Maar dus, mijn werkelijke probleem. Ik lees al een tijdje mee in dit topic en ik heb begrepen dat tenzij je de DVD drive wil opofferen -wat ik dus niet wil- je gelimiteerd bent aan Sata 1. De bijbehorende benchmarks die ik dan ook allemaal voorbij zie komen zitten dus ook op zo'n 140-145 MB/sec random read.

Zelf kom ik echter niet boven de volgende cijfers uit:
Afbeeldingslocatie: http://i97.photobucket.com/albums/l227/Ypuh/Games/Screenshot2011-06-25at55133PM.png

Ondanks dat ik dus heel tevreden ben, valt dit me toch een beetje tegen! Heeft iemand enig idee hoe ik ook richting de 150 random reads kan krijgen?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Quakie
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 23:26

Quakie

quakelen

Voor de twijfelaars onder ons... ik had een Vertex 1 in mijn MacBook zitten sinds jun 2009.
Deze is een paar weken geleden ineens niet meer aanspreekbaar na een systeem hang had ik MacBook uitgezet. Hij was nu nog wel zichtbaar maar ik kan hem niet formatteren, vanaf lezen of beschrijven.

RMA aangevraagd bij OCZ, na wat dagen wachten en wat extra invulformulieren SSD opgestuurd. Zelfde dag vanuit Taiwan nieuwe Vertex1 naar mij toegestuurd. Binnen 4werkdagen in mijn MacBook. Het heeft me 8eur en wat emailverkeer gekost.

Korte bevindingen:
Ik zat een paar dagen op een schone Lion install en op een redelijk rappe 2.5 inch 7200 disk te werken. Geloof mij, je mist je SSD gelijk! Alles voelt en is traag.

Dus als je twijfelt zal ik het doen?, het is duur, veel problemen mee etc etc.. Een vertex 1 OCZ werkte hier 2 jaar zonder enkel probleem. En ze worden nog gemaakt en nog beter 1 jaar extra garantie (3jaar nu dus). Kortom, geen enkele reden om het niet te doen behalve aanschafprijs.

Nu weer super blij met een Vertex 1. Het is nu geen super snelle SSD meer, maar ik duw hem al te graag in een systeem.

Warme douche voor OCZ!

[ Voor 12% gewijzigd door Quakie op 25-06-2011 18:47 ]

Ik teken nergens meer voor


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Digistorm
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 30-06 13:07

Digistorm

ex-demo scener

Verwijderd schreef op zaterdag 25 juni 2011 @ 17:54:
(...)
Ondanks dat ik dus heel tevreden ben, valt dit me toch een beetje tegen! Heeft iemand enig idee hoe ik ook richting de 150 random reads kan krijgen?
Kun je eens kijken in systeemprofiel hoe snel je SSD verbonden is met de SATA verbinding? Is dat dan ook 3 Gbps (SATA2) of 1,5 Gbps (SATA1)?

Hier stond achterhaalde informatie…


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Philflow
  • Registratie: April 2006
  • Laatst online: 06-12-2023
De service is inderdaad goed bij OCZ, betrouwbaarheid is een ander verhaal.

Inmiddels is er weer een nieuwe firmware voor de Vertex 3. De comments zijn interessant.
meuk: OCZ Vertex 3, Agility 3, Solid 3 2.09

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Digistorm schreef op zaterdag 25 juni 2011 @ 19:34:
[...]

Kun je eens kijken in systeemprofiel hoe snel je SSD verbonden is met de SATA verbinding? Is dat dan ook 3 Gbps (SATA2) of 1,5 Gbps (SATA1)?
1,5 Gbps (SATA1).

Ik geloof wanneer je de DVD drive vervangt, de controller zich tot 3 Gbps laat omtoveren, echter dat is niet echt aan de orde.

Met 1,5 Gbps zou ik toch echter wel naar de 140-145 Mbs kunnen in plaats van de 110 waar ik nu op zit? Kan dit iets te maken hebben met de trim functie?

Overigens: OCZ is ontzettend soepel wat betreft garantie. Wij mogen gewoon uit voorraad zonder controle een nieuwe schijf meegeven en de terug gekomen schijf op sturen. Nu valt er ook weinig te controleren als ze uitvallen.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 25-06-2011 23:33 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Haas
  • Registratie: November 2003
  • Laatst online: 07:47
Balen! Kom er ook net achter via wat topics op Engelstalige forums.
Ik heb een Macbook 3,1 (late 2007) en die is ook gelimiteerd tot SATA 1,5Gbps SATA-150. :'( Dacht een MacBook upgrade ook nog even uit te stellen door over te gaan op een SSD. Het heeft met de PATA optical drive te maken.

Apple MacBook Pro 14 (2021), Mac mini M4 (2024), iPhone 16 Pro Max (2024) & AirPods Pro 2 (2022) | Cambridge Audio CXA80 | Project-Audio X2 | BlueSound NODE ICON | Q Acoustics 5050 | LG C3 65” OLED


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • tweakG5
  • Registratie: April 2010
  • Laatst online: 19-09 20:20
Ohh voor de twijfelaars.

Ik heb nu ruim een week een Ocz vertex 3 240GB ssd in mijn macbook pro 15 early 2011 zitten en heb tot nog toe geen problemen weten te ontdekken. Heel af en toe een beachball maar dat kan ook van andere dingen komen. Ook start windows 7 en mac os x zeer snel op. Mac os x doet er ongeveer 22sec over vanaf het indrukken van de powerknop, en windows doet er iets langer over.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Philflow
  • Registratie: April 2006
  • Laatst online: 06-12-2023
Hoe is je battery life?
Haas schreef op maandag 27 juni 2011 @ 20:42:
Balen! Kom er ook net achter via wat topics op Engelstalige forums.
Ik heb een Macbook 3,1 (late 2007) en die is ook gelimiteerd tot SATA 1,5Gbps SATA-150. :'( Dacht een MacBook upgrade ook nog even uit te stellen door over te gaan op een SSD. Het heeft met de PATA optical drive te maken.
Ook op SATA I is een SSD veeel sneller dan een HDD. Dat komt omdat de random performance veel belangrijker is dan de sequentiele performance. Als je een SSD zoekt voor SATA I zou ik wel een goedkope nemen zoals de Kingston V+ 100 96GB.

[ Voor 99% gewijzigd door Philflow op 27-06-2011 23:16 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • tweakG5
  • Registratie: April 2010
  • Laatst online: 19-09 20:20
Philflow schreef op maandag 27 juni 2011 @ 23:11:
Hoe is je battery life?

[...]

Ook op SATA I is een SSD veeel sneller dan een HDD. Dat komt omdat de random performance veel belangrijker is dan de sequentiele performance.
Hetzelfde of iig geen merkbaar verschil.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Planet X
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 21-09 10:07
Nu wil ik toch ook maar mijn zegje doen over de SSD TRIM hack. Enige tijd geleden toen de TRIM hack op kwam heb ik uiteraard ook meteen getest met de hack. Zelf heb ik een OWC 240GB SSD Extreme in gebruik en een Corsair P128. Bij de OWC viel mij na 4 weken gebruik op dat de performance erg achteruit ging met de hack. Dus heb ik de boel weer hersteld en mijn superduper backup terug geladen. Na het ongedaan maken van de hack viel mij meteen op dat de peformance stukken beter was geworden. De achteruitgang aan performance zag ik vooral tijdens de systeemstart. Normaliter zie ik nooit dat draaiende ding na de Apple logo. Dat zie ik alleen maar als ik een update gedaan heb. Maar met gebruik van de hack werd dat na een week of 3 zichtbaar en verdween nooit meer. Nu na het ongedaan maken van de hack, alweer zeker 6 weken geleden is het opstarten nog steeds zo snel dan op de eerste dag. Bij de Corsair die in mijn MacBook Pro zit is het verschil minder sterk te zien. Maar toch heb ik ook hier de indruk dat de hack geen performance verbetering is geweest.
Zowel de Corsair als ook de OWC hebben een ingebouwde GC en dat werrkt best goed om de performance van de SSD te behouden. De Corsair heb ik al meer dan 1,5 jaar in gebruik en is nog steeds super snel. Veel sneller dan een ouderwetse 7200rpm harddisk.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mini Poeper
  • Registratie: Oktober 2005
  • Laatst online: 18-12-2024
Mini Poeper schreef op zaterdag 25 juni 2011 @ 12:03:
Ik heb een oem SSD ontvangen, i.p.v. een retail... welke en waar kan ik beste bracket en kabel kopen?
Niemand?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • fsfikke
  • Registratie: Maart 2003
  • Niet online

fsfikke

* * * *

Bij de bakker zullen ze het niet hebben, misschien een willekeurige computerwinkel proberen?

[ Voor 7% gewijzigd door fsfikke op 28-06-2011 01:59 ]

Zijn spaties in de aanbieding ofzo? www.spatiegebruik.nl


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Froggle
  • Registratie: December 2005
  • Laatst online: 20-09 14:11
*kuch*

http://www.macrumors.com/...ds-graphics-improvements/
Update: To clarify Apple's TRIM support, the new MacBook Pros released in February shipped with a special build of Mac OS X 10.6.6 that included TRIM support for Apple SSDs. But that TRIM support had not been extended to all SSD-configurable Macs until the release of Mac OS X 10.6.8 last week.
Geen TRIM hack meer nodig zou ik dus zeggen?

PSN: ForcedReboot | XBL: Froggle | NSO: SW-6166-3842-4608 | Strava | Untappd


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DaMarcus
  • Registratie: Juli 2005
  • Laatst online: 21-09 11:47

DaMarcus

Admin Harde Waren / Consumentenelektronica

Powered by

Update: To clarify Apple's TRIM support, the new MacBook Pros released in February shipped with a special build of Mac OS X 10.6.6 that included TRIM support for Apple SSDs. But that TRIM support had not been extended to all SSD-configurable Macs until the release of Mac OS X 10.6.8 last week.
Wat inhoudt dat dat alleen werkt voor Apple's eigen SSD's die je kan configureren bij aankoop van een nieuw systeem of notebook.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Froggle
  • Registratie: December 2005
  • Laatst online: 20-09 14:11
Och, ik lees er gewoon overheen. Jammer dat Apple zo moeilijk doet hierover.

PSN: ForcedReboot | XBL: Froggle | NSO: SW-6166-3842-4608 | Strava | Untappd


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Haas
  • Registratie: November 2003
  • Laatst online: 07:47
Philflow schreef op maandag 27 juni 2011 @ 23:11:

[...]

Ook op SATA I is een SSD veeel sneller dan een HDD. Dat komt omdat de random performance veel belangrijker is dan de sequentiele performance. Als je een SSD zoekt voor SATA I zou ik wel een goedkope nemen zoals de Kingston V+ 100 96GB.
Daar beantwoord je meteen de vraag die ik wilde stellen.
Ik zie dat in dit topic meer geschreven is over de Kingston V+ 100 96GB in combinatie met oudere MacBooks. Was het niet zo dat Apple deze SSD's ook in de MacBook Air geleverd heeft?

Apple MacBook Pro 14 (2021), Mac mini M4 (2024), iPhone 16 Pro Max (2024) & AirPods Pro 2 (2022) | Cambridge Audio CXA80 | Project-Audio X2 | BlueSound NODE ICON | Q Acoustics 5050 | LG C3 65” OLED


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Prulleman
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 07:15
Haas schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 08:53:
[...]


Daar beantwoord je meteen de vraag die ik wilde stellen.
Ik zie dat in dit topic meer geschreven is over de Kingston V+ 100 96GB in combinatie met oudere MacBooks. Was het niet zo dat Apple deze SSD's ook in de MacBook Air geleverd heeft?
Niet exact deze SSD's, maar wel SSD's met dezelfde controller en vergelijkbare firmware. (en natuurlijk een ander labeltje erop). MBA's hebben ook een afwijkende form factor (1.8") als ik me niet vergis

Strava


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • aramdin
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 24-07-2024
Klopt, die hebben een kleinere SSD aan boord.

Instagram / YouTube


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Philflow
  • Registratie: April 2006
  • Laatst online: 06-12-2023
Geen 1.8" maar een totaal andere formfactor.
Afbeeldingslocatie: http://images.anandtech.com/reviews/mac/macbookair2010/ifixit-tosh_sm.jpg
http://www.anandtech.com/...-air-11-13inch-reviewed/4

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • estorino
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 18-09 19:28
Na een tijdje dit topic in de gaten gehouden te hebben zal ik ook eens wat bijdragen:
Ik neem van een tweaker via V&A een 128GB Kingston V+100 SSD over, het plan is om deze in te bouwen in mijn 2010 Macbook Pro 13" (MC375LL/A).
Ik behoud gewoon mijn optische drive, dus hij vervangt de 320GB 5400Rpm schijf die er nu inzit.

Ik ben niet voornemens met officieuze TRIM patches aan de slag te gaan, vandaar ook de keuze voor de Kingston. Zijn er nog belangrijke tips die ik niet moet vergeten? Zelf heb ik alleen genoteerd: 1). Sudden Motion Sensor uitschakelen en 2). Sleep uitschakelen voor SSD.

Uiteraard zal ik foto's en ervaringen plaatsen zodra het zover is. (Overigens twijfel ik nog of ik met de ombouw/reinstall procedure moet wachten totdat Lion uitkomt.)

https://www.strava.com/athletes/10490675


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op zaterdag 25 juni 2011 @ 23:32:
[...]
Ik geloof wanneer je de DVD drive vervangt, de controller zich tot 3 Gbps laat omtoveren, echter dat is niet echt aan de orde.

Met 1,5 Gbps zou ik toch echter wel naar de 140-145 Mbs kunnen in plaats van de 110 waar ik nu op zit? Kan dit iets te maken hebben met de trim functie?
Zou iemand het verhaal met de DVD drive kunnen bevestigen? Ik zit er toch aan te denken om met een optibay een 640GB schijf in te bouwen. Dit zou voor ongeveer €80,- te realizeren moeten zijn.

Mijn 2e vraag spookt ook nog steeds door mijn gedachte, waarom draait mijn SSD op 110 Mbps read, waar andere tweakers op 145 Mbps zitten. Niet dat dit veel uit maakt, maar ik blijf het vreemd vinden.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mini Poeper
  • Registratie: Oktober 2005
  • Laatst online: 18-12-2024
fsfikke schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 01:59:
Bij de bakker zullen ze het niet hebben, misschien een willekeurige computerwinkel proberen?
Klopt, maar bij de bakker hebben ze meerdere typen broden; wit, tarwe, meergranen etc etc.
Had gehoopt dat iemand hier mij zou kunnen aangeven welke het beste te nemen. Want die ene daar heeft een stekker verbinding die zus en zo is...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Malantur
  • Registratie: Juni 2007
  • Laatst online: 07:20
Mini Poeper schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 13:14:
[...]

Klopt, maar bij de bakker hebben ze meerdere typen broden; wit, tarwe, meergranen etc etc.
Had gehoopt dat iemand hier mij zou kunnen aangeven welke het beste te nemen. Want die ene daar heeft een stekker verbinding die zus en zo is...
Bracket is van 2,5inch naar 3,5 inch, kabel is standaard sata, voor sata600 moet je wel een sata600 kabel kopen.

'Let's eat Grandma!' or, 'Let's eat, Grandma!'. Punctuation saves lives.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • aramdin
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 24-07-2024
estorino schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 12:01:
Na een tijdje dit topic in de gaten gehouden te hebben zal ik ook eens wat bijdragen:
Ik neem van een tweaker via V&A een 128GB Kingston V+100 SSD over, het plan is om deze in te bouwen in mijn 2010 Macbook Pro 13" (MC375LL/A).
Ik behoud gewoon mijn optische drive, dus hij vervangt de 320GB 5400Rpm schijf die er nu inzit.

Ik ben niet voornemens met officieuze TRIM patches aan de slag te gaan, vandaar ook de keuze voor de Kingston. Zijn er nog belangrijke tips die ik niet moet vergeten? Zelf heb ik alleen genoteerd: 1). Sudden Motion Sensor uitschakelen en 2). Sleep uitschakelen voor SSD.
Dat is op zich genoeg, je kan NOATIME (ff googlen) nog uitschakelen voor de kleine extra performancewinst. Hybernate file deleten gaat volgens mij hand in hand met Sleep uitschakelen meen ik me te herinneren.

Het wordt volgens mij aangeraden om een schone install te doen ipv clonen. TRIM hack is niet nodig, de aggressieve GC van Kingston doet zn werk prima, maar heeft net zoals elke andere SSD wat vrije ruimte nodig.

Instagram / YouTube


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ik heb hier ook nog 96GB Kingston V+100 liggen die ingebouwd gaat worden (nog geen tijd gehad :')) en ik was voornemens deze i.p.v. de Superdrive te plaatsen, zelf een frame te maken o.i.d. en heb ook gekeken naar de sata-poort snelheid, M79 chipset in de late 2009 mini support gewoon 2x3Gbs, dus dat moet lukken lijkt mij. Kabeltje voor SFF-sata is inmiddels gearriveerd vlak voor het weekend, grotere HDD ook dus ik kan aan de bak ermee.

Clonen van een HDD-Carbon Copy Clone (of een disk-util .dmg) is misschien af te raden, maar als je éénmaal een fresh install op de SSD gedaan hebt, dan kun je die image toch wel weer 'clonen' naar een externe HDD en later terugzetten, of gaat dat niet werken, i.v.m. alignement/magnetische schijfopslag t.o.v. cell-opslag :?
(dat je van magnetisch naar cell terug gaat swappen, bedoel ik dan en een mogelijk verschil in in sectoren etc.)

Zo zet ik normaliter mijn OS erop, het zou wel tijdrovend zijn als je iedere keer alles van scratch af aan opnieuw moet installeren...je kunt je mappen e.d. toch ook gewoon terugzetten, HFS+ blijft HFS+ denk ik, of dit nu op een SSD op HDD weggeschreven staat- of vergis ik mij hierin?
Ik neem aan dat de sleep-modus voor de MBP ook geldt voor de mini, waarbij één keer indrukken van de power-switch de mac 'in slaap' zet en dat dit dus vanaf de SSD niet meer kan/mag (i.v.m. degradatie)?
Dit gebruik ik best wel vaak eigenlijk. :)

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 28-06-2011 14:40 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RnB
  • Registratie: September 2005
  • Nu online
Verwijderd schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 14:38:

Ik neem aan dat de sleep-modus voor de MBP ook geldt voor de mini, waarbij één keer indrukken van de power-switch de mac 'in slaap' zet en dat dit dus vanaf de SSD niet meer kan/mag (i.v.m. degradatie)?
Dit gebruik ik best wel vaak eigenlijk. :)
Ik snap je zin niet helemaal, maar aangezien je het over degradatie van de SSD hebt, het volgende:
Je kan Safe sleep uitzetten dmv een terminal actie, dan schrijft je MBP niet steeds een image weg wanneer je deze laat slapen. Google het maar ff. ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ja, dat is wat ik bedoel, dat MacOS een image wegschrijft waardoor je na opstarten uit slaap (binnen 1 sec. zeg maar) alles weer open hebt staan.
Tenzij je natuurlijk aan kunt geven, dat het OS dit naar de HDD (secondary) moet doen, dan lijkt mij dat er niks aan de hand is?

Ik zou juist denken dat de sleep een lekkere functie is i.c.m. SSD, omdat deze zo snel is en het systeem daardoor weer sneller 100% 'bij' is, nu merk ik nog weleens (als er weer 120 safari tabs open staan bijv.) dat het systeem -met name safari- behoorlijk na ijlt tijdens gebruik na een wake-up.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • fsfikke
  • Registratie: Maart 2003
  • Niet online

fsfikke

* * * *

Mini Poeper schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 13:14:
[...]

Klopt, maar bij de bakker hebben ze meerdere typen broden; wit, tarwe, meergranen etc etc.
Had gehoopt dat iemand hier mij zou kunnen aangeven welke het beste te nemen. Want die ene daar heeft een stekker verbinding die zus en zo is...
Het zijn dan misschien wel Mac's, maar ook die dingen zijn ook gewoon gemaakt van aardse materialen en zitten gewoon met schroefjes in elkaar. Je hoeft geen S-ATA kabeltje van €39.99 hebben alleen omdat het in je Mac gaat.

Dus ga gewoon naar een computerwinkel en zeg wat je wilt hebben, een 2.5" naar 3.5" bracket en een S-ATA kabeltje. Als ze dat niet snappen is het geen computerwinkel waar je je in bevind.
Verwijderd schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 15:03:
Ja, dat is wat ik bedoel, dat MacOS een image wegschrijft waardoor je na opstarten uit slaap (binnen 1 sec. zeg maar) alles weer open hebt staan.
Tenzij je natuurlijk aan kunt geven, dat het OS dit naar de HDD (secondary) moet doen, dan lijkt mij dat er niks aan de hand is?

Ik zou juist denken dat de sleep een lekkere functie is i.c.m. SSD, omdat deze zo snel is en het systeem daardoor weer sneller 100% 'bij' is, nu merk ik nog weleens (als er weer 120 safari tabs open staan bijv.) dat het systeem -met name safari- behoorlijk na ijlt tijdens gebruik na een wake-up.
In Windows heb je twee opties: standby en hibernate.
Bij standby blijft er spanning op het geheugen staan waardoor het geheugen niet gewist wordt kan je heel snel opstarten. Als de stroom ondertussen wegvalt verliest het geheugen z'n gegevens en moet de computer de volgende keer van begin af aan opstarten.
Bij hibernate schrijft ie het geheugen naar de harde-schijf en zet ie daarna de computer helemaal uit. Bij het opstarten schrijft ie het geheugen weer van de hd naar het geheugen en kan je weer verder.

OS X heeft maar een optie, sleep, en die doet beide dingen. Spanning op het geheugenhouden maar ook het geheugen wegschrijven naar de HD om in geval van stroomuitval toch nog de sessie te kunnen herstellen.

Je kan wel instellen dat ie wat anders doet, meer info:
http://www.macworld.com/article/53471/2006/10/sleepmode.html
(het hibernate bestand kan alleen op je OS schijf)

[ Voor 53% gewijzigd door fsfikke op 28-06-2011 20:18 ]

Zijn spaties in de aanbieding ofzo? www.spatiegebruik.nl


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RnB
  • Registratie: September 2005
  • Nu online
Verwijderd schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 15:03:
Ja, dat is wat ik bedoel, dat MacOS een image wegschrijft waardoor je na opstarten uit slaap (binnen 1 sec. zeg maar) alles weer open hebt staan.
Tenzij je natuurlijk aan kunt geven, dat het OS dit naar de HDD (secondary) moet doen, dan lijkt mij dat er niks aan de hand is?

Ik zou juist denken dat de sleep een lekkere functie is i.c.m. SSD, omdat deze zo snel is en het systeem daardoor weer sneller 100% 'bij' is, nu merk ik nog weleens (als er weer 120 safari tabs open staan bijv.) dat het systeem -met name safari- behoorlijk na ijlt tijdens gebruik na een wake-up.
Sleep heeft helemaal niks met de harde schijf/SSD te maken, die pleurt alle gegevens gewoon in het werkgeheugen. Daarom kunnen systemen snel ''opstarten'' wanneer ze uit de sleep komen.

Echter heeft Apple de Safe sleep functie, wat je kan zien als een sleep + hibernate. Dit voor het geval er geen stroom meer beschikbaar is, dan heb je bij opstart toch nog al je gegevens. Deze maakt dus eerst een file ter grootte van je werkgeheugen voordat je systeem daadwerkelijk gaat slapen.
Dit kan je dus met de degradatie van SSD's (plus onnodig tijdverlies) in gedachten, uitzetten dmv een terminal regel. Dan kan je dus wel mooi je systeem laten slapen, maar schrijft ie geen sleepfile weg op je SSD.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ratjetoe92
  • Registratie: Augustus 2009
  • Laatst online: 02:01
Is er nog iemand die antwoord kan geven op mijn vragen van een paar dagen geleden? :)

Hey Look, I'm Woody! Howdy! Howdy! Howdy!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • aramdin
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 24-07-2024
Ratjetoe92 schreef op vrijdag 24 juni 2011 @ 16:19:
Oke, de garantie van mijn iMac 27" '09 i5 is verlopen. Tijd voor een SSD denk ik dan. Ik heb het topic al wat doorgelezen, maar over een aantal dingen kom ik niet uit.

De SSD zelf, ik hoor hier dat de Intel 320-serie een goede schijf is. Ik denk dat ik voor de 120GB ga.

Verder wil ik de 1TB die nu in de iMac zit behouden. Het liefste gewoon op dezelfde plaats en de SSD in een Optibay op de plaats van de Superdrive. Nu is mijn vraag of dit goed werkt? Ik wil graag gewoon gebruik blijven maken van slaapstand, maar ik weet niet of dat op deze manier kan. Ook wil ik niet teveel fratsen uit willen halen om het gewoon allemaal werkend te houden hoe het nu is.

En hoe zet ik OSX er op als de superdrive er uit is? Wil graag een clean instal doen als we toch bezig zijn.

Tegen het openmaken van de iMac zie ik niet zo op. Genoeg ervaring met andere apparaten open maken enz. En de guide op iFixit ziet er duidelijk uit, moet lukken. Wat ik niet weet of er nog iets met de temp sensor moet gebeuren?
Moody Blues had al deels antwoord gegeven op je vraag, maar vooruit dan maar :) Superdrive kan je alsnog via USB aansluiten, er zijn caddys voor zodat je de Superdrive netjes in een behuizing met USB 2.0 aansluiting kwijt kan. Denk via optibay.nl en anders wel eBay oid.

Slaapstand werkt prima, als je de SSD primair gebruikt, dan wel de zogenaamde Safe Sleep disablen (ff googlen), zodat er geen hibernation file ter grootte van je totale RAM telkens wordt weggeschreven op disk. Kan wel, is alleen zonde van je write cycles.

Andere optie die ik al langer gebruik voor herinstallatie: installatie DVD restoren naar een USB disk, gaat sneller en je bent niet afhankelijk van een DVD (met bijbehorende vraag: "waar ligt die ook alweer?"). TRIM hack kan je wel/niet gebruiken, dat is aan jezelf.

Suc6

Instagram / YouTube


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ratjetoe92
  • Registratie: Augustus 2009
  • Laatst online: 02:01
Bedankt voor het snelle antwoord. Dit geeft toch weer wat meer antwoord op mijn vragen ;)

Verder las ik ergens dat de superdrive dmv een langzamere sata aansluiting zou hebben, is dit zo? Zo, ja, heeft een SSD dan nog zin op de plek van die superdrive?

En zo'n optibay, eentje van eBay (20-30$) doet gewoon goed zijn werk toch?

Hey Look, I'm Woody! Howdy! Howdy! Howdy!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Bloemstukje
  • Registratie: December 2008
  • Laatst online: 19-09 14:02
Wat ik me afvraag; Moet je nou je op die intel SSD320 nou een 5/10Gb ruimte ongebruikte ruimte partitioneren? Dat is toch aan te raden bij alle (niet?) sandforce SSD's?

gewoon nee.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • pBook
  • Registratie: Augustus 2010
  • Laatst online: 13-09 13:57
Pff grote problemen hier met een SATA-600 SSD in m'n MBP 2011!

Ik heb een MacBook Pro 13" 2011 (instapmodel, i5 2,3GHz, wel met 8GB DDR3) en heb vanmiddag een Adata S511 60GB aangeschaft en ingebouwd op de plek waar normaal de stock HDD zit. Ik had 'm eerst in een Optibay op de plek van de optical geplaatst maar die SATA-poort is slechts SATA-300. De stock HDD met Mac OS X erop zit nu op de plek van de optical en ik kan daar netjes vanaf booten.

De SSD wordt herkend en ik kan 'm ook partitioneren en formateren. Schijfhulpprogramma geeft aan dat de SSD in orde is (als ik op 'controleer schijf' druk) en tevens heb ik de SSD op bad sectors getest (op een andere machine met Windows) met HD Tune. De SMART is (met uitzondering van de temperatuur, die staat op 0) in orde. Er zijn geen firmware-updates beschikbaar voor de SSD. Ik kan bestanden heen en weer kopiëren en dit lijkt allemaal prima te gaan.

Op een aantal verschillende manieren heb ik geprobeerd Mac OS te installeren op de SSD, maar ik krijg het niet voor elkaar. Ik gebruik het originele (grijze) DVD'tje met 10.6.6 dat meegeleverd werd met m'n MBP.
  • Ik heb 2 verschillende externe DVD drives op USB aangesloten en daar vanaf geboot.
  • Ik heb (via de externe DVD drive) de inhoud van de DVD 1 op 1 met schijfhulpprogramma overgezet op een partitie op m'n stock HDD en daar vanaf geboot... zoiets als dit.
  • Beide bovenstaande opties heb ik ook nog geprobeerd vanuit Mac OS X zelf. Dus eerst booten vanaf de stock HDD en dan de installer starten.
  • Ik heb proberen te booten via Gigabit netwerk met een Intel iMac maar dat lukte niet, waarschijnlijk om een andere reden, maakt verder ook niet uit.
In de eerste drie gevallen krijg ik netjes de installer en gaat deze ook installeren. Als er 'nog 15 minuten resterend' is, stopt de installer. Dit zijn de laatste regels van het logboek (vanaf waar het fout gaat):

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Jun 28 11:03:34 localhost OSInstaller[146]: PackageKit: Extracting file://localhost/Volumes/SSD/Mac%20OS%20X%20Install%20Data/BSD.pkg (destination=/Volumes/SSD/.OSInstallSandbox-tmp/Root, uid=0)
Jun 28 11:04:58 localhost Unknown[80]: /SourceCache/AppleFSCompression/AppleFSCompression-24.4/Common/DataPool.c:116: Error: finished pool without filling it
Jun 28 11:04:58 localhost Unknown[80]: /SourceCache/AppleFSCompression/AppleFSCompression-24.4/Common/commonUtils.c:315: Error: fh_pread -1
Jun 28 11:04:58 localhost Unknown[80]: /SourceCache/AppleFSCompression/AppleFSCompression-24.4/Common/StreamCompressor.c:243: Error: pread failed for /Volumes/SSD/.OSInstallSandbox-tmp/Root//System/Library/Frameworks/Python.framework/Versions/2.3/lib/python2.3/test/test_minidom.pyo: Invalid argument
Jun 28 11:04:58 localhost Unknown[80]: /SourceCache/AppleFSCompression/AppleFSCompression-24.4/Common/StreamCompressor.c:829: Error: returning errno 22 from FinishStreamCompressorQueue
Jun 28 11:04:59 localhost OSInstaller[146]: PackageKit: Install Failed: PKG: extracting "com.apple.pkg.BSD"\nError Domain=PKInstallErrorDomain Code=110 UserInfo=0x12c282eb0 "An error occurred while extracting files from the package “BSD.pkg”." Underlying Error=(Error Domain=BOMCopierFatalError Code=22 UserInfo=0x1353a8330 "The operation couldn’t be completed. FinishStreamCompressorQueue error") {\n    NSFilePath = "/Volumes/SSD/.OSInstallSandbox-tmp/Root";\n    NSLocalizedDescription = "An error occurred while extracting files from the package \U201cBSD.pkg\U201d.";\n    NSURL = "BSD.pkg -- file://localhost/Volumes/SSD/Mac%20OS%20X%20Install%20Data/index.product";\n    NSUnderlyingError = "Error Domain=BOMCopierFatalError Code=22 UserInfo=0x1353a8330 \"The operation couldn\U2019t be completed. FinishStreamCompressorQueue error\"";\n    PKInstallPackageIdentifier = "com.apple.pkg.BSD";\n}
Jun 28 11:04:59 localhost OSInstaller[146]: install:didFailWithError:Error Domain=PKInstallErrorDomain Code=110 UserInfo=0x12c282eb0 "An error occurred while extracting files from the package “BSD.pkg”." Underlying Error=(Error Domain=BOMCopierFatalError Code=22 UserInfo=0x1353a8330 "The operation couldn’t be completed. FinishStreamCompressorQueue error")
Jun 28 11:05:00 localhost OSInstaller[146]: Install failed: Er heeft zich in het installatieprogramma een fout voorgedaan waardoor de installatie is mislukt. Neem contact op met de fabrikant van de software.
Jun 28 11:05:01 localhost OSInstaller[146]: Allowing machine sleep.
Jun 28 11:05:01 localhost OSInstaller[146]: Memory statistics for 'Installatie mislukt' pane:
Jun 28 11:05:01 localhost OSInstaller[146]: Physical Memory Allocation:  1271 MB wired,     3 MB trapped,   539 MB active,  1021 MB inactive,  5358 MB free,  6918 MB usable,  8192 MB total
Jun 28 11:05:26 localhost Unknown[80]: 2011-06-28 11:05 Mac OS X Installer[146] (CarbonCore.framework) FSEventStreamStart: ERROR: FSEvents_connect() => Unknown service name (1102)


Ik krijg overigens steeds dezelfde fout, niet random dus. Ik ben nu een image van de DVD aan het maken op een Intel iMac. Apple zegt dat je een 'echte Apple' optical nodig hebt om te kunnen installeren. Vanaf daar probeer ik de Image over te zetten op m'n MBP.

Iemand nog andere suggesties? :)

EDIT: ohh ja, ik wil niet m'n oude HDD naar m'n SSD klonen omdat er veel te veel rommel op staat en ik graag 'clean' wil beginnen.

[ Voor 1% gewijzigd door pBook op 28-06-2011 22:15 . Reden: iets vergeten ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • fsfikke
  • Registratie: Maart 2003
  • Niet online

fsfikke

* * * *

Probeer anders eens de superdrive weer aan te sluiten en daarvandaan te installeren.
Was bij mij de enigste manier om Windows geïnstalleerd te krijgen.

Ik weet btw niet van wanneer jouw MBP is, maar sinds een aantal weken/maanden zijn ook de optibays S-ATA3.

[ Voor 26% gewijzigd door fsfikke op 28-06-2011 22:27 ]

Zijn spaties in de aanbieding ofzo? www.spatiegebruik.nl


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Philflow
  • Registratie: April 2006
  • Laatst online: 06-12-2023
pBook schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 22:13:
Pff grote problemen hier met een SATA-600 SSD in m'n MBP 2011!
Ook ik heb veel problemen gehad met SATA III SSDs in dezelfde MBP.

Mijn conclusie: OCZ Vertex 3 werkt het best. Dat was zo bij mij en dit werd bevestigd door ICenter A'dam. Zij bouwen alleen Vertex 3 in als SATA III SSD. Het zou kunnen dat OCZ Agility 3 60GB net zo goed werkt.

[ Voor 6% gewijzigd door Philflow op 28-06-2011 22:27 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • pBook
  • Registratie: Augustus 2010
  • Laatst online: 13-09 13:57
Philflow schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 22:27:
[...]

Ook ik heb veel problemen gehad met SATA III SSDs in dezelfde MBP.

Mijn conclusie: OCZ Vertex 3 werkt het best. Dat was zo bij mij en dit werd bevestigd door ICenter A'dam. Zij bouwen alleen Vertex 3 in als SATA III SSD. Het zou kunnen dat OCZ Agility 3 60GB net zo goed werkt.
Hmm ik wil niet te snel opgeven :Y) ..qua specs komen de Vertex III en de Adata S511 zo goed als overeen. Dezelfde snelheden, controller hetzelfde. Ik ben voor de Adata gegaan omdat de Vertex III veel firmware problemen schijnt te hebben met als gevolg data verlies enz... bovendien had ik goede ervaringen met de Adata S599.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Philflow
  • Registratie: April 2006
  • Laatst online: 06-12-2023
Ik heb nu de Vertex 3 weer in mijn MBP. Weet iemand waarom de lees snelheden in bootcamp niet boven de 300 MB/sec uitkomen? (atto, cdm, as-ssd) Heeft iemand betere prestaties?

Edit: ik denk dat ik het antwoord al gevonden heb: http://www.ocztechnologyf...-on-MBP-2011-now-possible

[ Voor 38% gewijzigd door Philflow op 28-06-2011 23:15 ]

Pagina: 1 ... 30 ... 88 Laatste