Het SSD in je Apple topic

[Philflow]

joramoudenaarde schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 11:20:
Ik heb dit draadje een beetje doorgenomen, maar ik kom eigenlijk nauwelijks berichten tegen over OWC's Mercury SSD's. Zijn er toevallig mensen die i.p.v. de bekende algemene merken een OWC SSD in huis heeft? Ze schijnen over het algemeen minimaal net zo snel te zijn, maar hebben minder last van "wear & tear". Ten minste, dat lees ik bij diverse reviews, waaronder die van macperformanceguide.com

OWC is gewoon Sandforce. Als je een Vertex 3 koopt krijg je vrijwel hetzelfde.

De betrouwbaarheid van Sandforce ligt op een wat lager niveau dan Intel en Samsung bijv.

[aramdin]

joramoudenaarde schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 11:20:
Ik heb dit draadje een beetje doorgenomen, maar ik kom eigenlijk nauwelijks berichten tegen over OWC's Mercury SSD's. Zijn er toevallig mensen die i.p.v. de bekende algemene merken een OWC SSD in huis heeft? Ze schijnen over het algemeen minimaal net zo snel te zijn, maar hebben minder last van "wear & tear". Ten minste, dat lees ik bij diverse reviews, waaronder die van macperformanceguide.com

Click: http://gathering.tweakers...ds]=owc&data[boolean]=AND

Planet X en multipasser hebben een OWC SSD gekocht, las in de search dat je OWC kan bestellen bij macupgrade.be .

[ Voor 6% gewijzigd door aramdin op 16-06-2011 11:30 ]

[Exirion]

Philflow schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 07:24:
Zou je daar eens een filmpje van kunnen maken?

Had je nou over mijn Youtube-linkje heen gelezen? Die van mij doet het even snel en laat ook geen wieltje onder het appeltje zien bij het booten.

[aramdin]

Zie bijv. ook (vanaf 43 secs): [YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=XH9fhyWmVH0]

[Bloemstukje]

aramdin schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 11:42:
Zie bijv. ook (vanaf 43 secs): [video]

Heb je hem ook factory installed? Is het uberhaubt mogelijk om die schijven los te kopen? Ik zit ook te twijfelen en ik denk dat een Apple SSD (de toshiba dus) toch een wat veiligere keuze is. Wel redelijk snel maar ook betrouwbaar en officieel Trim Support .

[Philflow]

aramdin schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 11:42:
Zie bijv. ook (vanaf 43 secs): [video]

Da's een MBP 15" met Quad core.

Exirion schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 11:37:
[...]
Had je nou over mijn Youtube-linkje heen gelezen? Die van mij doet het even snel en laat ook geen wieltje onder het appeltje zien bij het booten.

Da's een Imac.

Ik zoek een MBP 13" met Core i5 die boot in 12 a 13 seconde.

[aramdin]

@SanderPS3
Filmpje is niet van mij

@Philflow
Hoeveel verschil zou er tijdens het booten zijn tussen een i5 Dual Core en Quad Core? Kan me haast niet voorstellen dat de i5 Quad heel veel sneller is.

Interessant hoe erg je gefocussed bent op "pure" boottijden

[Philflow]

Ik weet niet hoeveel het uitmaakt en ik wil uitstluiten dat het uitmaakt.

Op mijn MBP 13" Core i5 kom ik met de Vertex 3 niet verder dan 19 seconde. Vandaar.

[Exirion]

Philflow schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 12:13:
Da's een MBP 15" met Quad core.

Een iMac is gewoon een Macbook met een groot scherm Hardware-wise.

[Kapotlood]

Niet helemaal meer Exirion. De nieuwe iMacs hebben een losse videokaart en de DVD-drive is 12,5mm i.p.v. 9mm. Volgens mij is de processor die erin zit ook van een heel ander type

[aramdin]

@PhilFlow
Heb jij nog een schijf erin zitten? Zit je dan niet met extra detectietijd van de SATA poort?

[Philflow]

Ik heb er nu een Kingston V+ 100 inzitten die mooi in 14 seconde boot.

[Exirion]

Voor mensen die problemen hebben met een jagende HDD fan vanwege een SSD die een onzintemperatuur doorgeeft (zoals bijvoorbeeld de OCZ Vertex 3) heb ik een simpele oplossing gemaakt:

http://exirion.net/ssdfanctrl

Het is een daemon die bij het booten automatisch start, de fansnelheid instelt en dat elke keer doet als de Mac uit een sleep komt. In principe moet de fan hiermee dus onder alle omstandigheden rustig blijven. De snelheid wordt ingesteld op grofweg 1500rpm.

Geen virus, geen spyware, geen backdoors. Ik ben niet verantwoordelijk voor Macs die uit het raam springen, vrouwen verkrachten of zich anderszins misdragen

[Mini Poeper]

Exirion, je bent mijn held!
Maak er wel ff v1.0 of v11.0 van, wie weet hoeveel versies/updates gaan volgen...

edit: wat een azijnzeikerd ben ik. Zie net dat je dit er al in had staan. Bekijk forum nu op mijn PDA.

[ Voor 30% gewijzigd door Mini Poeper op 16-06-2011 19:25 . Reden: Zie mijn edit opmerking. ]

[Servertje]

Even een vraagje tussendoor: Heeft een MBP 2010 13" een SATA-600 poort?

[Samplex]

Servertje schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 18:33:
Even een vraagje tussendoor: Heeft een MBP 2010 13" een SATA-600 poort?

Nope alleen de 2011 modellen.

[Samplex]

Exirion schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 18:00:
Voor mensen die problemen hebben met een jagende HDD fan vanwege een SSD die een onzintemperatuur doorgeeft (zoals bijvoorbeeld de OCZ Vertex 3) heb ik een simpele oplossing gemaakt:

http://exirion.net/software/SSDFanControl-1.0.pkg

Het is een daemon die bij het booten automatisch start, de fansnelheid instelt en dat elke keer doet als de Mac uit een sleep komt. In principe moet de fan hiermee dus onder alle omstandigheden rustig blijven. De snelheid wordt ingesteld op grofweg 1500rpm.

Geen virus, geen spyware, geen backdoors. Ik ben niet verantwoordelijk voor Macs die uit het raam springen, vrouwen verkrachten of zich anderszins misdragen

En wat als de load voor een tijdje hoog is blijft hij dan ook op 1500rpm draaien?

[Exirion]

Samplex schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 18:49:
En wat als de load voor een tijdje hoog is blijft hij dan ook op 1500rpm draaien?

Jah, deze versie wel. Maar zo'n ding verbruikt niet veel in vergelijking met een desktop schijf. Wel overweeg ik nog een update te maken die de snelheid afleidt van de andere temperaturen/fansnelheden in het systeem.

Hou er rekening mee dat zo'n ding in een notebook helemaal ingebouwd zit zonder airflow, en een vaak warme omgeving binnenin de kast Zo'n iMac heeft zelfs zonder draaiende fan nog aardig wat airflow om de SSD/harddisk heen.

[ Voor 21% gewijzigd door Exirion op 16-06-2011 18:56 ]

[SteffenV]

Exirion schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 18:00:
Voor mensen die problemen hebben met een jagende HDD fan vanwege een SSD die een onzintemperatuur doorgeeft (zoals bijvoorbeeld de OCZ Vertex 3) heb ik een simpele oplossing gemaakt:

http://exirion.net/software/SSDFanControl-1.0.pkg

Het is een daemon die bij het booten automatisch start, de fansnelheid instelt en dat elke keer doet als de Mac uit een sleep komt. In principe moet de fan hiermee dus onder alle omstandigheden rustig blijven. De snelheid wordt ingesteld op grofweg 1500rpm.

Geen virus, geen spyware, geen backdoors. Ik ben niet verantwoordelijk voor Macs die uit het raam springen, vrouwen verkrachten of zich anderszins misdragen

Loopt in m'n mid 2011 21,5" iMac met Kingston V+100 als een zonnetje!

[Kapotlood]

SteffenV, heb jij de SSD in de DVD-drive plek zitten, of op de plek van de originele HD? En heb je toevallig de Optibay via Ebay of via http://www.macupgrade.eu/catalog/ gekocht?

[Exirion]

Exirion schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 18:00:
http://exirion.net/software/SSDFanControl-1.0.pkg

Verwijderd vanwege een foutje in de installer, en update:

http://exirion.net/ssdfanctrl

Met dank aan SteffenV voor de feedback

[ Voor 11% gewijzigd door Exirion op 17-06-2011 14:12 ]

[Puck]

Ik ben ook op zoek naar een SSD schijf voor mijn MBP Mid 2010. Ik wil minstens 256 GB omdat ik geen opbtibay in wil bouwen (in verband met garantiebehoud) en ik niet altijd met een externe schijf wil rondlopen met de rest van mijn data.

Nu dit topic doorgespit te hebben twijfel ik eigenlijk tussen de pricewatch: Intel 320 300GB en de pricewatch: Kingston SSDNow V+100 SVP100S2/256G (stand-alone drive) 256GB

Intel lijkt me nog iets betrouwbaarder, daarnaast ook meer GB voor mijn geld. Kingston presteert goed en heeft blijkbaar een betere garbage collector?

Vraag me met name af in hoeverre dat laatste straks een voordeel is bij Mac OS Lion die TRIM ondersteund. Ben nogal nieuw in SSD land. Kan iemand me uitleggen waar ik op moet letten wat betreft TRIM als Lion dit straks ondersteund?

EDIT:
Iemand dit al gezien trouwens? Patch voor Snow Leopard / Lion voor TRIM support non-Apple SSD's! http://www.groths.org/?page_id=322

[ Voor 6% gewijzigd door Puck op 17-06-2011 12:26 ]

[sebastius]

Ik persoonlijk heb precies hetzelfde dilemma, Intel 320 vs Kingston V+100. Ik ga voor de Intel, puur vanwege het gevoel van betrouwbaarheid.

[Exirion]

sebastius schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 12:16:
Ik persoonlijk heb precies hetzelfde dilemma, Intel 320 vs Kingston V+100. Ik ga voor de Intel, puur vanwege het gevoel van betrouwbaarheid.

Mijn idee dat je sowieso aan backuppen moet doen, en met Time Machine is dat echt peanutes zonder dat je er last van hebt. Ik vind dat er wel erg paniekerig over bijvoorbeeld de OCZ's wordt gedaan aangezien die dingen zoveel verkocht worden en bloedsnel zijn. Mocht ie ooit crashen dan heb ik via Time Machine altijd een up-to-date backup achter de hand, maar ik vertrouw 'm net zo goed als een Intel of Kingston, die allebei ook niet bepaald vrij zijn van firmware issues...

[Philflow]

Puck schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 12:01:
Intel lijkt me nog iets betrouwbaarder, daarnaast ook meer GB voor mijn geld.

De laagste met voorraad vraagt 489 voor de Intel. De Kingston is een stuk goedkoper.

Bij die prijzen zou ik voor Kingston gaan. Bij gelijke prijzen voor Intel.

[Puck]

Philflow schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 12:57:
[...]

De laagste met voorraad vraagt 489 voor de Intel. De Kingston is een stuk goedkoper.

Bij die prijzen zou ik voor Kingston gaan. Bij gelijke prijzen voor Intel.

4 tot 10 werkdagen wachten (bij 4Launch) vindt ik niet echt een issue. De schijf kost daar 438 euro.

[sebastius]

Intel 320 is momenteel ineens slecht leverbaar... Gelukkig mag ik de mijne nog niet bestellen van mezelf

[Puck]

Knoop doorgehakt en de Intel 320 300GB OEM versie besteld bij 4Launch. Is deze als het goed is op tijd binnen voor de release van Lion. Kan ik mooi ook even de Developers Preview hierop installeren om te testen

[iManual]

Ik heb zojuist na ruim een jaar weer een Xbench test uitgevoerd. In het begin was de score 331, voor het complete systeem, als ik mij goed herinner en de SSD test alleen was 397.
Nu dus ruim een jaar later resp. 297 en 371.
Dat is ongeveer 10% verlies. Is dat normaal?

MBP 2,66 i7 met 8Gb intern geheugen en Crucial C300 256Gb SSD.

[Philflow]

De SSD van 397 naar 371. Dat is nog minder dan 10%. Het lijkt me sterk dat je daar iets van merkt.

Het is wel normaal want je hebt geen TRIM. Je zou de TRIM hack kunnen toepassen.

Je zou ook 1x per jaar een secure erase kunnen uitvoeren en daarmee performance terug krijgen. Het zou ook kunnen dat een quick format al genoeg is.

[ Voor 29% gewijzigd door Philflow op 17-06-2011 17:50 ]

[Verwijderd]

Ik zit er aan te denken om de 1TB HDD in mijn iMac 27" Mid 2010 te vervangen door een SSD. Ik wil dan de 1TB HDD in een Synology NAS DS211J plaatsen samen met een 2TB HDD. Op de NAS maak ik dan op de 1TB een iSCSI LUN aan om als virtual local disk te gebruiken op de iMac voor iPhoto. En op de 2TB maak ik dan ook nog een iSCSI partitie aan voor Time Machine backup.
Het plan is dan om van de 1TB iSCSI disk een time machine backup te maken naar de andere disk in het NAS via de iMac.
Heeft iemand ervaringen met het backuppen van een iSCSI drive naar een andere iSCSI drive op hetzelfde NAS middels Time Machine op de Mac? Hoe zal de performance zijn, rekeninghoudende dat het één en ander middels GigaBit netwerk wordt aangesloten?

[bibi2205]

sebastius schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 14:20:
Intel 320 is momenteel ineens slecht leverbaar... Gelukkig mag ik de mijne nog niet bestellen van mezelf

Inderdaad, ik heb zo'n 3 weken moeten wachten op mijn 300GB.. En ze worden pas terug verwacht bij onze leverancier op 31/08. De mijne is vandaag eindelijk aangekomen, pack date 28/05.
Net geplaatst, nu OS X aan het installeren, daarna data van m'n TM backup terugzetten en alle Apps herinstalleren. (Tijd om ook meteen grote schoonmaak te houden in mijn Applications map.) Ik post vanavond nog wel een filmpje van de boot time, voor de geïnteresseerden.

[OkselFris]

Net een Intel 320 SSD van 160GB in mijn Macbook Pro (2010) gestoken. Geen problemen gezien.
Voor het eerst dat ze enigszins naar het betaalbare gaan, meer dan 160GB vond ik nog te prijzig.
Hij wordt er echt wel bloed snel van. Nou startte hij al erg snel op met de Momentus XT, maar dit is toch weer een ervaring extra.

[Kypo]

Goedemorgen allen,

Ik heb een vraag waar ik niet uit kom en ook niet heb kunnen vinden op het grote boze web.
Namelijk: Wanneer is een SSD rendabel? Ik ben van plan een macbook pro te kopen. Enkel zit ik nu te twijfelen of het beter is om bijvoorbeeld een (optie 1) 2.3 GhZ i5 icm SSD te nemen of een (optie 2) 2.7 i7 icm normale HDD.
Dit zou dan gaan om de 13".

Wat raden jullie mij aan? Wat budget betreft hangt het er voor mij af hoeveel ik kan werken aankomende zomervakantie. Hoe meer geld hoe beter natuurlijk. Mijn vraag is dan ook of bijvoorbeeld optie 1 sneller is dan optie 2.

[Prulleman]

Ligt eraan wat je ermee doet hè.... Een filmpje omzetten gaat bv met de i7 sneller. In het algemeen geldt dit dus voor taken waarbij de cpu voor langere tijd vol aan de bak moet.

Voor letterlijk al het andere is de i5+SSD sneller.
Daarnaast mij maakt het niet zoveel uit of bv. encoden 15 of 20 minuten duurt, je gaat toch wel een bakje koffie drinken. Tenzij dit je werk is en het de hele dag moet doen.

Anyway, mijn keus is duidelijk denk ik, sterker nog ik zou mijn c2d 2.2 uit 2009 met ssd niet willen ruilen voor een nieuwe zonder (tenzij ik mocht upgraden )

[Kypo]

Ok top! Bedankt voor je reactie, nu eerst de zomervakantie afwachten en dan kijken hoeveel geld we bij elkaar hebben

[MrQcue]

Ik hoop eigenlijk een keer een ervaring te lezen van iemand die een Intel 510 in een macbook pro uit midden 2009 heeft geprobeerd. Ik weet dat ik nu niet het maximale uit de ssd zal halen met een sata II poort maar ik wil alvast een moderne en betrouwbare ssd die ik later over kan zetten op m'n nieuwe systeem.

Graag hoor ik van iemand met een Intel 510 icm een macbook pro mid 2009

De Controller daarin is een: NVidia MCP79 AHCI

[Sander]

Ik zit te kijken voor een optibay en vind eigenlijk de SD enclosure van optibay.nl echt te lelijk voor woorden, anderen zoals van MCE Optibay gaan nog wel. Maar eigenlijk is er maar 1 echte fatsoenlijke en dat is die van MaxUpgrades:


Inmiddels gevonden via 1 ebay seller die setje van deze drive + optibay verkoopt voor 100,- ex shipping. Daarnaast bij MaxUpgrades zelf. Drive gaat los voor $25,- per stuk, maar komt nog iets van 25$ verzendkosten bij. Icm optibay zit je op iets van 115$,- incl shipping (en wss nog 19% + 12,- invoerrechten).

Iemand anders enig idee of deze drive ook nog via de chinese/hongkong kanalen te krijgen is?

[bartbrinkman]

Volgens mij is dat precies deze! http://cgi.ebay.nl/ws/eBa...&ssPageName=STRK:MEWNX:IT

Die heb ik ook besteld van de week!

[precies]

Sander schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 18:59:
Ik zit te kijken voor een optibay en vind eigenlijk de SD enclosure van optibay.nl echt te lelijk voor woorden, anderen zoals van MCE Optibay gaan nog wel. Maar eigenlijk is er maar 1 echte fatsoenlijke en dat is die van MaxUpgrades:
[afbeelding]

Inmiddels gevonden via 1 ebay seller die setje van deze drive + optibay verkoopt voor 100,- ex shipping. Daarnaast bij MaxUpgrades zelf. Drive gaat los voor $25,- per stuk, maar komt nog iets van 25$ verzendkosten bij. Icm optibay zit je op iets van 115$,- incl shipping (en wss nog 19% + 12,- invoerrechten).

Iemand anders enig idee of deze drive ook nog via de chinese/hongkong kanalen te krijgen is?

ik heb de superdrive enclosure bij maxupgrades voor $31 inc verzendkosten besteld hoor

[Sander]

precies schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 19:12:
[...]


ik heb de superdrive enclosure bij maxupgrades voor $31 inc verzendkosten besteld hoor

Heb je hem ook al binnen? Ik zie namelijk staan dat het alleen voor US shipping is, voor International shipping moet je de onderste optie aanvinken. Ik heb hem nu via eBay besteld, voor 15,- euro neem ik dat risico wel.

[sroebert]

Ik heb het idee om ook over te gaan op een SSD, alleen nou vraag ik me met name af hoe het zit met de levensduur. Ik ben niet van plan een optibay te installeren en zou dus alleen een SSD in mijn Macbook Pro hebben. Er zit een bepaalde max aan het aantal keer dat er data naar de SSD geschreven kan worden, maar de vraag is, hoe lang duurt het bij normaal gebruik voordat je aan dat maximum zit. Is de levensduur van SSDs vergelijkbaar met HDDs of toch echt minder?

Ik ben programmeur en werk dus ook best met veel kleine bestanden die vaak overschreven worden, zou dat nog problemen op kunnen leveren?

[Philflow]

Bron: http://www.tomshardware.c...on-ssdnow-ssd,2550-2.html

[Verwijderd]

Wat een weird plaatje. Volgens mij gaat MLC 10.000 (34nm) tot 3000-5000(25nm) W/E cycles mee. Dat betekent dat je met een 128GB drive van de goedkoopste flash soort, 128*3000/356/10 = 150GB mag schijven per dag, als je wilt dat je SSD minimaal 10 jaar mee gaat. Volgens mij is de berekening daar niet helemaal lekker.

Dat maakt echt alleen iets uit in serveromgevingen waar de SSD de hele dag door word beschreven.

En trouwens, de rating van het flash geheugen betekent dat er minder dan 7% van de geheugenstellen stuk is nadat er 10000, 5000, of 3000 W/E cycles op zijn uitgevoerd. Als ik het me goed herriner. SLC 50nm kan 100.000 keer worden beschreven, maar is tig (8-10) keer duuder dan MLC

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 18-06-2011 21:17 ]

[Verwijderd]

Sander schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 18:59:
Ik zit te kijken voor een optibay en vind eigenlijk de SD enclosure van optibay.nl echt te lelijk voor woorden, anderen zoals van MCE Optibay gaan nog wel. Maar eigenlijk is er maar 1 echte fatsoenlijke en dat is die van MaxUpgrades:
[afbeelding]

Inmiddels gevonden via 1 ebay seller die setje van deze drive + optibay verkoopt voor 100,- ex shipping. Daarnaast bij MaxUpgrades zelf. Drive gaat los voor $25,- per stuk, maar komt nog iets van 25$ verzendkosten bij. Icm optibay zit je op iets van 115$,- incl shipping (en wss nog 19% + 12,- invoerrechten).

Iemand anders enig idee of deze drive ook nog via de chinese/hongkong kanalen te krijgen is?

Ik heb de optibay en enclosure set bij max upgrades bestelt en binnen. Geen slecht woord over ze versturen met Fedex, ook al geven ze aan usps. En ik hoefte niks aan btw af te dragen aan de deur. (Kan ook mazzel zijn weet niet precies hoe het zit bij Fedex)

Maar ik was wel verbaasd want ik dacht dat de optibay een stuk plastic was en de enclosure van aluminium. Dit vond ik erg raar want die optibay is belangrijker dan de usb enclosure maar toch maar bestelt omdat het een mooie set is met alle tools erbij. 2 weken heeft het geduurd (mede door paypal payment) eer ik het binnen had.

De optibay is tegen verwachting een mooi robuust stuk aluminium waar ik erg over te spreken ben! De enclosure is wel gewoon van plastic maar dat is geen probleem hij ziet er goed uit alleen wijkt de kleur een ietsie pietsie af(niet opvallend tenzij je er op let). Nog allemaal niet ingebouwd want ik wacht nog op me eigen MBP. Maar het is zeker het geld waard gewoon omdat het er goed uitziet en simpel in elkaar te zetten is.

[fsfikke]

FedEx stuurt een paar weken later een factuur voor de douanerechten e.d. Dus misschien heb je geluk, misschien komt het nog

[precies]

Sander schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 19:14:
[...]


Heb je hem ook al binnen? Ik zie namelijk staan dat het alleen voor US shipping is, voor International shipping moet je de onderste optie aanvinken. Ik heb hem nu via eBay besteld, voor 15,- euro neem ik dat risico wel.

A package was shipped to you on 06/20/2011 via U.S. Postal Service First-Class International, Parcel to the following address:

en met mijn adres in het Nederland dus als het goed is komt hij binnekort binnen. Ik kon er geen vinden op eBay dus had en maar zo besteld. eBay scheelt toch wel weer wat geld ...

[Henk]

Prulleman schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 07:42:
Ligt eraan wat je ermee doet hè.... Een filmpje omzetten gaat bv met de i7 sneller. In het algemeen geldt dit dus voor taken waarbij de cpu voor langere tijd vol aan de bak moet.

Voor letterlijk al het andere is de i5+SSD sneller.
Daarnaast mij maakt het niet zoveel uit of bv. encoden 15 of 20 minuten duurt, je gaat toch wel een bakje koffie drinken. Tenzij dit je werk is en het de hele dag moet doen.

Anyway, mijn keus is duidelijk denk ik, sterker nog ik zou mijn c2d 2.2 uit 2009 met ssd niet willen ruilen voor een nieuwe zonder (tenzij ik mocht upgraden )

How, vergeet alleen niet dat in heel veel bewerktaken, de leessnelheid van een hdd veel verschil maakt En dan is een SSD echt veel fijner in het gebruik. Ik heb zo'n ding nog niet in mijn macpro werkstation, maar dat gaat zeker niet alng meer duren...

Ik heb een paar weken geleden ook voor het mpb13" i5/i7 dilemma gestaan, maar omdat de 13" mbp's beiden dezelfde geheugenbus hebben en dus de aansturing van het geheugen in de i7 niet efficienter is en je alleen op megahertzen wat winst maakt, besloten dat de 10-15% snleheidswinst, mij het die 300 euro extra niet waard was. Als je echt aan de rekenpower wilt, is een i5 15" mbp dan echt een veel betere optie

[ Voor 3% gewijzigd door Henk op 19-06-2011 11:10 ]

[precies]

Ik ben al een hele tijd aan het nadenken over welke SSD ik wil.

Gisteren heb ik de MBP 15'' besteld en die zal ongeveer op 1 juli arriveren, alleen ik wil dan wel gelijk een ssd hebben als de MBP er is.

Ik zit een beetje in dubio wat betreft de SSD. Eerst wilde ik er eentje van OCZ nemen, gewoon omdat deze goedkoop waren en redelijk werkte. Maar na alle verhalen gelezen te hebben ben ik hier maar vanafgestapt. Daarna zat ik te kijken naar de Intel 320 series. Alleen toen kwam ik erachter dat ik eigenlijk toch wel de SATA-600 aansluiting wilde gebruiken, gewoon om met de tijd mee te gaan en een tijd vooruit te kunnen. De Intel 510 was geen optie vanwege de prijs. Als laatste kwam ik uit op de Crucial M4, alleen daar lees ik ook redelijk wat problemen over. Dus nu weet ik het niet meer..

Mijn eisen zijn:
- Opslag ~120GB
- Prijs max 200
- Aansluiting SATA-600

Wat is hier de verstandigste keuze?

[Sander]

Henk schreef op zondag 19 juni 2011 @ 11:04:
[...]


How, vergeet alleen niet dat in heel veel bewerktaken, de leessnelheid van een hdd veel verschil maakt En dan is een SSD echt veel fijner in het gebruik. Ik heb zo'n ding nog niet in mijn macpro werkstation, maar dat gaat zeker niet alng meer duren...

Ik heb een paar weken geleden ook voor het mpb13" i5/i7 dilemma gestaan, maar omdat de 13" mbp's beiden dezelfde geheugenbus hebben en dus de aansturing van het geheugen in de i7 niet efficienter is en je alleen op megahertzen wat winst maakt, besloten dat de 10-15% snleheidswinst, mij het die 300 euro extra niet waard was. Als je echt aan de rekenpower wilt, is een i5 15" mbp dan echt een veel betere optie

Ik heb dezelfde afweging gemaakt, daarnaast heb ik nog een nieuwe Intel X25-M 80GB in de kast liggen die erin gaat icm optibay en gelijk upgrade van 4 naar 8GB geheugen (en de reepjes die eruitkomen gaan de iMac voorzien van upgrade van 4 naar 8 ). Meeste dat ik doe is niet CPU intensief en heb een iMac 21,5 met i3 en nog weinig 'last' gehad van de CPU.

[OkselFris]

precies schreef op zondag 19 juni 2011 @ 11:33:
Ik ben al een hele tijd aan het nadenken over welke SSD ik wil.

Gisteren heb ik de MBP 15'' besteld en die zal ongeveer op 1 juli arriveren, alleen ik wil dan wel gelijk een ssd hebben als de MBP er is.

Ik zit een beetje in dubio wat betreft de SSD. Eerst wilde ik er eentje van OCZ nemen, gewoon omdat deze goedkoop waren en redelijk werkte. Maar na alle verhalen gelezen te hebben ben ik hier maar vanafgestapt. Daarna zat ik te kijken naar de Intel 320 series. Alleen toen kwam ik erachter dat ik eigenlijk toch wel de SATA-600 aansluiting wilde gebruiken, gewoon om met de tijd mee te gaan en een tijd vooruit te kunnen. De Intel 510 was geen optie vanwege de prijs. Als laatste kwam ik uit op de Crucial M4, alleen daar lees ik ook redelijk wat problemen over. Dus nu weet ik het niet meer..

Mijn eisen zijn:
- Opslag ~120GB
- Prijs max 200
- Aansluiting SATA-600

Wat is hier de verstandigste keuze?

Misschien moet je niet te zwaar tillen aan die SATA-600. Het verschil tussen SATA-300 en 600 is niet onmiddellijk iets wat je gaat merken. Als je een Intel 320 inbouwt haal je al een prima snelheid daar is echt geen SATA-600 voor nodig is. Ik zou lekker een betaalbare SATA-300 SSD kopen waar je zonder meer al een enorme snelheidswinst mee haalt t.o.v. een normale HD.
Sommige SSD's komen op het randje van Sata-300 zoals de met Sandforce uitgeruste SSD.
Met een Intel 320 of vergelijkbare kan je een hele tijd vooruit.
Had je de Intel 320 wel gekocht als die een Sata-600 interface had, terwijl zijn specs gewoon netjes binnen de capaciteiten van SATA-300 vallen?

[precies]

OkselFris schreef op zondag 19 juni 2011 @ 16:01:
[...]


Misschien moet je niet te zwaar tillen aan die SATA-600. Het verschil tussen SATA-300 en 600 is niet onmiddellijk iets wat je gaat merken. Als je een Intel 320 inbouwt haal je al een prima snelheid daar is echt geen SATA-600 voor nodig is. Ik zou lekker een betaalbare SATA-300 SSD kopen waar je zonder meer al een enorme snelheidswinst mee haalt t.o.v. een normale HD.
Sommige SSD's komen op het randje van Sata-300 zoals de met Sandforce uitgeruste SSD.
Met een Intel 320 of vergelijkbare kan je een hele tijd vooruit.
Had je de Intel 320 wel gekocht als die een Sata-600 interface had, terwijl zijn specs gewoon netjes binnen de capaciteiten van SATA-300 vallen?

Ik heb vanmiddag inderdaad ook beslist dat het verschil niet merkbaar is (bij normaal gebruik). Ook dat ik liever een betrouwbare SSD heb ipv een snellere en relatief minder betrouwbare SSD. Als de Intel 320 een SATA-600 aansluiting had gehad, had ik hem sowieso gekocht. Ik wilde gewoon een SSD die langer mee kan als je naar de toekomst kijkt (met de techniek). Echter heb ik vanmiddag ook besloten om de Intel 320 120 GB te gaan bestellen.

Ik ga hem deze week bij MyCom bestellen. Alleen op de site heb je 2 versies, namelijk de OEM versie en de BOX versie. Wat is de BOX versie, deze is ook 6 euro duurder namelijk? De OEM is dacht ik dat er een bracket bijzit om deze passend te maken in een desktop behuizing.

http://www.mycom.nl/Produ...es--120GB--25inch/1161906
http://www.mycom.nl/Produ...es--120GB--25inch/1162025

Bedankt voor je reactie

[sebastius]

OEM is kaal de schijf in een zakje. BOX is netjes een doosje, handleiding, bracket en misschien nog wat frustels. Ik weet niet of het uitmaakt voor de garantietermijn.

[ Voor 4% gewijzigd door sebastius op 19-06-2011 16:54 ]

[Philflow]

Alle Intel 320 hebben 5 jaar garantie voor zover ik weet.

[TQAirstrike]

Dag mede tweakers,

Ik ben van plan om een Imac 21,5 inch Instapmodel te gaan kopen.
Nu wil ik graag daar een SSD in hebben (dit kan niet via apple)
Ik zat te denken aan een 60/80 gb variant om daar OS X lion vanaf te draaien en de
Overige progamma's. En alle andere bestanden op de standaard HD te zetten

Welke modellen raden jullie mij aan? Ik ga liever voor betrouwbaarheid dan een mooi prijsje.

En kennen jullie ook bededrijven die deze SSD er voor mij in kunnen bouwen?

Alvast bedank!

[Philflow]

^ pricewatch: Kingston SSDNow V+100 SVP100S2/96G (stand-alone drive) 96GB

[sebastius]

Of een Intel 320 serie Of naar Nick en Simon

[Mini Poeper]

TQAirstrike schreef op zondag 19 juni 2011 @ 20:28:
Dag mede tweakers,

Ik ben van plan om een Imac 21,5 inch Instapmodel te gaan kopen.
Nu wil ik graag daar een SSD in hebben (dit kan niet via apple)
Ik zat te denken aan een 60/80 gb variant om daar OS X lion vanaf te draaien en de
Overige progamma's. En alle andere bestanden op de standaard HD te zetten

Welke modellen raden jullie mij aan? Ik ga liever voor betrouwbaarheid dan een mooi prijsje.

En kennen jullie ook bededrijven die deze SSD er voor mij in kunnen bouwen?

Alvast bedank!

Ik heb gisteren een iMac gekocht, ook een 21,5" instapper.
In loop van de week bestel ik de rest van mijn spullen, waaronder 12GB geheugen en een Intel 320 SSD 120GB. Deze laatste laat ik bij i-Repair inbouwen. Van de week nog ff bij ze langsgereden, wilde toch wel ff weten wat voor bedrijf het is...

[Sander]

Mini Poeper schreef op zondag 19 juni 2011 @ 21:46:
[...]

Ik heb gisteren een iMac gekocht, ook een 21,5" instapper.
In loop van de week bestel ik de rest van mijn spullen, waaronder 12GB geheugen en een Intel 320 SSD 120GB. Deze laatste laat ik bij i-Repair inbouwen. Van de week nog ff bij ze langsgereden, wilde toch wel ff weten wat voor bedrijf het is...

Wat zijn de kosten voor inbouwen van de SSD daar? En doen ze hem ook met optibay of alleen ipv normale HDD?

[DaMarcus]

Voor degenen die nog een betrouwbare en snelle SATA300 SSD zoeken:

Dit is wel met de TRIM-hack ingeschakeld maar klagen doe ik niet

[Philflow]

Heeft de TRIM hack meetbaar effect gehad? Zo ja, hoeveel?

[SquareOne]

Misschien handig om te weten voor mensen die niet zelf aan de MBP of iMac willen sleutelen, bij mycom in Maastricht bouwen ze voor 17,50 een SSD in de MBP en voor 35 een SSD in de iMac.

[Sander]

Brm-G schreef op maandag 20 juni 2011 @ 11:11:
Misschien handig om te weten voor mensen die niet zelf aan de MBP of iMac willen sleutelen, bij mycom in Maastricht bouwen ze voor 17,50 een SSD in de MBP en voor 35 een SSD in de iMac.

Ook al eens gevraagd voor optibays inbouwen? Wil een Optibay in m'n 21.5" imac hebben en als ik de replace procedure van iFixit bekijk voor de dvd drive daarvan is het nogal wat werk.

[eatualive]

Van het weekend een vertex 3 240GB in me iMac late 2009 ingebouwd. Was het ratelen beu van de HD.
Behoorlijk easy om te vervangen en de simpele bay die bij de vertex 3 meegeleverd wordt is ideaal om te gebruiken op de plek waar de HDD zat, hebt wel 2 parker schroefjes nodig met een lenge van ongeveer een cm.


Mocht iemand hetzelfde willen doen, zorg dat je een T10 schroeven draaier die niet al te dik is anders krijg je het scherm niet los .

[DaMarcus]

Philflow schreef op maandag 20 juni 2011 @ 10:24:
Heeft de TRIM hack meetbaar effect gehad? Zo ja, hoeveel?

Zal ik eens gaan testen. Schakel ik de TRIM-hack voor een week uit om te kijken of dat invloed heeft op de GC van de SSD.

[Verwijderd]

Zit er ook over na te denken om mijn Macbook Unibody (2008) uit te gaan breiden met een Intel 320, echter wacht ik gewoon nog even tot september. Volgende redenen:
1) dan is alles bekend over hoe Lion omgaat met TRIM en Garbage collection (weet ik op dit moment nog te weinig vanaf)
2) hopelijk is prijs van de 120 gb net iets meer gedaald
3) ben ik afgestudeerd en toch wel weer tijd om te pielen, nu te weinig zin om eerst nog een backup van me hdd te maken zodat ik overal zeker van ben.

[Philflow]

DaMarcus schreef op maandag 20 juni 2011 @ 11:35:
[...]
Zal ik eens gaan testen. Schakel ik de TRIM-hack voor een week uit om te kijken of dat invloed heeft op de GC van de SSD.

Ja, een Xbench van te voren, dan een maandje geen TRIM en dan nog een Xbench. Beter zou nog zijn om een handmatig file copy te timen.

Ik vermoed dat TRIM met de Samsung 470 niet nodig is.

[ Voor 6% gewijzigd door Philflow op 20-06-2011 12:25 ]

[precies]

Philflow schreef op maandag 20 juni 2011 @ 12:21:
[...]

Ja, een Xbench van te voren, dan een maandje geen TRIM en dan nog een Xbench. Beter zou nog zijn om een handmatig file copy te timen.

Ik vermoed dat TRIM met de Samsung 470 niet nodig is.

Is TRIM wel nodig bij Intel 320?

[Philflow]

precies schreef op maandag 20 juni 2011 @ 12:26:
[...]
Is TRIM wel nodig bij Intel 320?

In theorie wel. In de praktijk, voor de gemiddelde gebruiker, vermoed ik van niet.

Helaas heb ik nog nooit iemand gezien die het deugdelijk heeft getest. Terwijl het toch erg simpel is te testen.

[ Voor 6% gewijzigd door Philflow op 20-06-2011 12:29 ]

[Puck]

Ik lees verschillende dingen over TRIM vs Garbage Collection. De ene keer is TRIM wel nodig, dan weer niet verstandig. Is er iemand die kan uitleggen wanneer niet, wanneer wel? Verschilt waarschijnlijk ook per SSD? In mijn geval zou het om de Intel 320 gaan.

[Verwijderd]

Intel vertrouwt heel erg op trim, crucial ook.
Met de samsung of kingston drives is een gebrek aan trim geen ramp vanwege de agressieve garbage collection. De vertex 3 zit daar tussenin.

[Philflow]

Intel 320 en Crucial C300, M4 hebben 'lazy' GC, die weinig en langzaam performance herstelt. In theorie zouden deze TRIM nodig hebben. Maar zoals gezegd betwijfel ik of het waar is voor de gemiddelde gebruiker.

Sandforce en Samsung hebben betere GC, deze zouden performance vanzelf moeten herstellen.

De Kingston V+ 100 is de GC koning. Nadeel is wel dat het write cycles kost.

[Puck]

Dus eigenlijk is een agressievere Garbage Collection beter? Had ik misschien beter voor een Kingston kunnen gaan? Of maakt het, als je OS ook TRIM ondersteund dan uiteindelijk niks uit? In ieder geval hebben ze beide hetzelfde doel, maar kan beide ook gedraaid worden (zowel GC als TRIM) of werkt dit juist averechts?

Sorry voor de vele vragen, ik probeer een beetje helder te krijgen wat wat doet.

[Mini Poeper]

Philflow schreef op maandag 20 juni 2011 @ 12:34:
Nadeel is wel dat het write cycles kost.

En dat is? dus wat is nadeel?

[Henk]

Mini Poeper schreef op maandag 20 juni 2011 @ 16:30:
[...]

En dat is? dus wat is nadeel?

Flash geheugen is maar een x aantal keer beschrijfbaar. Als dit aantal keer door agressieve GC dus eerder bereikt wordt, s je SSD eerder kapot.

Aan de andere kant hebben die write cycles al een dusdanige levensduur bereikt, dat ik niet het idee heb dat je je er erg druk over hoeft te maken

[Philflow]

Puck schreef op maandag 20 juni 2011 @ 13:34:
Dus eigenlijk is een agressievere Garbage Collection beter? Had ik misschien beter voor een Kingston kunnen gaan? Of maakt het, als je OS ook TRIM ondersteund dan uiteindelijk niks uit? In ieder geval hebben ze beide hetzelfde doel, maar kan beide ook gedraaid worden (zowel GC als TRIM) of werkt dit juist averechts?

Sorry voor de vele vragen, ik probeer een beetje helder te krijgen wat wat doet.

Als je er zeker van zijn dat je geen procent performance wil verliezen is de Kingston V+ 100 de beste keuze. Dat is ook de controller die Apple zelf verkoopt in de MBP.

Met TRIM maakt het allemaal niet uit. En ja dan draaien GC en TRIM samen zonder probleem.

Maar het blijft de vraag of de Intel 320 zonder TRIM echt performance gaat verliezen bij normaal gebruik. Ik moet het nog zien. De testen van Anandtech testen alleen zwaar gebruik.

[Puck]

Waarom lees ik dan hier en daar dat het verstandig kan zijn om TRIM juist uit te schakelen? Omdat dit performance winst kan opbrengen?

[Philflow]

De TRIM hack onder OS X kan ook weleens problemen oplveren. Als je GC al goed werkt, zoals met Kingston of Sandforce, dan is de TRIM hack niet echt meer nodig.

[Puck]

Nog wat topics doorgelezen (o.a. deze) en het is me nu goed duidelijk. Ik ga gewoon wat testjes draaien met en zonder TRIM, maar volgens mij werkt de TRIM-hack in de meeste gevallen wel goed bij de Intel 320 schijven. Nu maar wachten tot deze bezorgd wordt

[aramdin]

Mooi stukje op Tomshardware van de heren van Kingston

TH: OK, for people who might have missed it up until now, what is TRIM?

LT: OK. A characteristic specific to NAND is that you cannot write over a NAND cell that has previously stored data. For example, on your notebook hard drive, let's say you deleted your 2GB iTunes folder. All you’re doing when you delete is just deleting the pointer to that file, right? The data is still physically there on the drive, which is why you can do recovery and things like that later on. But let's say you've got a new batch of data that you're copying. The hard drive is going to look for a space, see that 2GB of free space, and just copy right over the top of it. On an SSD, that same thing couldn't happen—not quite that way. When you delete that same 2GB iTunes folder from your SSD, you’re still deleting the pointer, but when you try to write back over that area, the SSD won't do it. The NAND cells have to be empty before it will do that. As you probably know, this process is called garbage collection. Now, with TRIM, if you were to delete that same 2GB iTunes folder, Windows 7 would basically tell the drive that there's just been a deletion, so go ahead and clean that 2GB area up. Do it ASAP. Don't wait until I need to make a write. That way, the drive will never have to stumble over invalid data. Is that about right, Tony?

Full interview hier: http://www.tomshardware.c...ston-ssdnow-ssd,2550.html

[Philflow]

Puck schreef op maandag 20 juni 2011 @ 19:02:
Nog wat topics doorgelezen (o.a. deze) en het is me nu goed duidelijk. Ik ga gewoon wat testjes draaien met en zonder TRIM, maar volgens mij werkt de TRIM-hack in de meeste gevallen wel goed bij de Intel 320 schijven. Nu maar wachten tot deze bezorgd wordt

Ik ben benieuwd of het echt effect heeft. Ik zie graag je test resultaten.

[ Voor 74% gewijzigd door Philflow op 20-06-2011 19:57 ]

[Mini Poeper]

Na die quote van aramdin je denk ik er steeds meer over om toch maar een Kingston te bestellen i.p.v. een Intel...
Tja, duurzaamheid; alsof je 10 jaar met een PC doet.

Trouwens; iemand nog interesse in 2GB geheugenbankjes? Slechts een week oud!

[Exirion]

Mini Poeper schreef op maandag 20 juni 2011 @ 20:15:
Tja, duurzaamheid; alsof je 10 jaar met een PC doet.

Precies, drukte om niets. Ik denk dat de gemiddelde SSD 2 jaar hoeft mee te gaan voordat ie naar een oude computer verhuist of op de schroothoop belandt, en dat haalt ie op z'n sloffen. Waarschijnlijk gaat het gros met gemak net zo lang mee als de gemiddelde harddisk.

[Mini Poeper]

Exirion schreef op maandag 20 juni 2011 @ 20:58:
[...]

Precies, drukte om niets. Ik denk dat de gemiddelde SSD 2 jaar hoeft mee te gaan voordat ie naar een oude computer verhuist of op de schroothoop belandt, en dat haalt ie op z'n sloffen. Waarschijnlijk gaat het gros met gemak net zo lang mee als de gemiddelde harddisk.

HDD's belanden bij mij meestal onder een slijptol...

Ik moet dus een keus gaan maken uit de volgende twee SSD's: -klik-

[ Voor 13% gewijzigd door Mini Poeper op 21-06-2011 00:32 ]

[Philflow]

Bij die prijzen zou ik voor Intel gaan. De 128GB V+ 100 is over priced. Zelfs bij Apple is ie goedkoper, kun je nagaan.

[Mini Poeper]

Dat ws voor mij ook mede de reden om voor Intel te gaan. Ik heb alleen geen zin in instellingen... TRIM oid, lug & play. Of is dat TRIM geen gedoe...?

[Philflow]

Zoals ik reeds vaker heb gezegd vraag ik me af of je TRIM uberhaupt nodig hebt bij normaal gebruik. Ik vermoed van niet.

En stel dat je wel 10% minder schrijfprestaties krijgt, geen mens die dat kan merken.

Het wordt tijd dat iemand het eens gaat testen.

[ Voor 10% gewijzigd door Philflow op 21-06-2011 09:06 ]

[Digistorm]

TRIM is geen "gedoe", je moet een TRIM enabler downloaden en op een knopje drukken. Dat kan echt iedereen. Heb je weinig vertrouwen in tooltjesmakers dan kun je altijd zelf nog de drivers bewerken, dát is even een gedoe.

[Digistorm]

Philflow schreef op dinsdag 21 juni 2011 @ 09:06:
Zoals ik reeds vaker heb gezegd vraag ik me af of je TRIM uberhaupt nodig hebt bij normaal gebruik. Ik vermoed van niet.

En stel dat je wel 10% minder schrijfprestaties krijgt, geen mens die dat kan merken.

Het wordt tijd dat iemand het eens gaat testen.

Ik heb geen cijfer test, maar mijn SSD wordt wel gebruikt door mijn audio editor (omdat er kennelijk naar de /tmp map geschreven wordt) en bewerkingen op lange files gaan naar mijn idee sneller nu de controller niet meer hoeft uit te zoeken welke sectors nog vrij zijn om te gebruiken. Dus ik zou zeggen: in mijn geval, een Intel X-25M, zijn de sequentiële schrijfsnelheden toegenomen. In mijn geval betekent dat dat mijn werk sneller gaat. Maar dit is inderdaad voor de gewone consument geen dagelijks gebruikspatroon en die zal er dan ook weinig baat bij hebben

[Philflow]

Digistorm schreef op dinsdag 21 juni 2011 @ 09:11:
[...]
Ik heb geen cijfer test, maar mijn SSD wordt wel gebruikt door mijn audio editor (omdat er kennelijk naar de /tmp map geschreven wordt) en bewerkingen op lange files gaan naar mijn idee sneller nu de controller niet meer hoeft uit te zoeken welke sectors nog vrij zijn om te gebruiken. Dus ik zou zeggen: in mijn geval, een Intel X-25M, zijn de sequentiële schrijfsnelheden toegenomen. In mijn geval betekent dat dat mijn werk sneller gaat. Maar dit is inderdaad voor de gewone consument geen dagelijks gebruikspatroon en die zal er dan ook weinig baat bij hebben

Dat zou wel erg interessant zijn om dat even met cijfers onderbouwd te zien. Een Xbench draaien duurt nog geen minuut. Een weekje draaien met TRIM, een weekje zonder TRIM.

Nu kan het net zo goed placebo effect zijn.

[Digistorm]

Dat klopt, daarom druk ik me ook voorzichtig uit Maar ik heb gemerkt dat XBench niet echt betrouwbaar is, in elk geval niet op een X25-M. De resultaten schommelen enorm, wellicht heeft dat dus te maken met wat ik ervoor heb gedaan, of de garbage collector nog werkt te doen heeft. Ik heb wel vaker gelezen dat XBench niet super betrouwbaar is, dus misschien eerst maar eens op zoek naar een andere benchmark tool.

[Philflow]

Beter dan Xbench is handmatig een folder van laten we zeggen 10GB dupliceren. En dat met de hand timen.

[aramdin]

Je kan ook een keer Aja System test een keer proberen: http://www.aja.com/products/software/

[Scirocco]

Als ik binnekort een MBP ga kopen wil ik er misschien bij de apple reseller of andere apple shop meteen een SSD laten inzetten (vertex 3 240GB).
Kunnen zij dit voor me doen en ook meteen een goede prijs maken aangezien ik de standaard 500GB SATA hdd niet hoef?
Of willen ze alleen apple's eigen SSD's erin doen?
Ik heb helaas geen apple shop in de buurt waar ik even snel langs kan, dus als iemand zijn ervaringen zou kunnen delen zou dat fijn zijn!

[Philflow]

Scirocco schreef op dinsdag 21 juni 2011 @ 19:32:
Als ik binnekort een MBP ga kopen wil ik er misschien bij de apple reseller of andere apple shop meteen een SSD laten inzetten (vertex 3 240GB).
Kunnen zij dit voor me doen en ook meteen een goede prijs maken aangezien ik de standaard 500GB SATA hdd niet hoef?
Of willen ze alleen apple's eigen SSD's erin doen?
Ik heb helaas geen apple shop in de buurt waar ik even snel langs kan, dus als iemand zijn ervaringen zou kunnen delen zou dat fijn zijn!

Icentre bouwt volgens mij de Vertex 3 in.

[sroebert]

Nu ik mijn nieuwe Macbook Pro binnen heb, ook maar de knoop doorgehakt voor een SSD. Uiteindelijke gekozen voor een Kingston V+ 100 256GB, aangezien deze de minste problemen lijkt te hebben in een Macbook en deze ook al zonder TRIM goed zou moeten werken. Hij zou morgen binnen moeten komen, ben benieuwd.

[Scirocco]

Philflow schreef op dinsdag 21 juni 2011 @ 19:40:
[...]

Icentre bouwt volgens mij de Vertex 3 in.

Thanks, ik zal eens informeren.
Is er op GoT (of ergens anders op het interwebs) een lijst met alle nederlandse apple shops?

[fsfikke]

Je hebt kans dat dat op www.apple.nl staat

Verder kan je als je weet hoe een schroevendraaien werkt ook zelf die SSD inbouwen in 5 minuten

[ Voor 13% gewijzigd door fsfikke op 22-06-2011 01:37 ]

[tweakG5]

Ik heb net de vertex 3 in mijn laptop geplaatst maar nu geeft de temp sensor dus 128graden aan hoe kan ik dit omzeilen? En moet ik ook nog de drop protection oid uitschakelen?

[SquareOne]

Scirocco schreef op dinsdag 21 juni 2011 @ 19:32:
Als ik binnekort een MBP ga kopen wil ik er misschien bij de apple reseller of andere apple shop meteen een SSD laten inzetten (vertex 3 240GB).
Kunnen zij dit voor me doen en ook meteen een goede prijs maken aangezien ik de standaard 500GB SATA hdd niet hoef?
Of willen ze alleen apple's eigen SSD's erin doen?
Ik heb helaas geen apple shop in de buurt waar ik even snel langs kan, dus als iemand zijn ervaringen zou kunnen delen zou dat fijn zijn!

Mycom doet het voor 17,50 euro in een MBP. De HDD mag je dan gewoon houden (en eventueel verkopen?)