Het SSD in je Apple topic

[FTL]

Om toch weer beetje perspectief in dit topic te krijgen hier een succesverhaal.
Sinds kort een sata-2 ssd gekocht en werk helemaal zoals verwacht een geen rare issues.
Ook de oude horror verhalen van 2010 zijn niet meer van toepassing.

Het betreft hier een mbp mid 2010.
Corsair f120 120gb op 34nm mem.

Start op in 12 seconden, trim aan in SL en GEEN rare freezes tijdens deleten of beachballing.
Geen issues met sleep of deep sleep.

Al met al erg tevreden over de aankoop.
Doe ermee wat je zelf wil.

[ Voor 4% gewijzigd door FTL op 18-05-2011 20:33 ]

[Juan]

Sorry.. maar wat is 'beachballing'?

[FTL]

Juan schreef op woensdag 18 mei 2011 @ 20:35:
Sorry.. maar wat is 'beachballing'?

Werkwoord van beachbal:
Wikipedia: Spinning wait cursor

[M@cer]

Ik heb vanavond in onze MacBook Pro 2008 de 4200rpm schijf vervangen door een Kingston V+100 96GB.

Ik had wel verschil verwacht, maar dit is gewoon bizar.. Waar de laptop eerst toch wat langzaam was is dat nu totaal voorbij. Voorlopig hoef ik mijn laptop niet te vervangen

[_Christiaan_]

Zie je hoeveel lag een HDD eigenlijk geeft Jammer dat er de afgelopen jaren zoveel ontwikkeling was in processoren enzo en niet in SSD's, terwijl je als gebruiker eigenlijk meer merkt van een SSD.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 18 mei 2011 @ 18:48:
Ik wil na de WWDC de nieuwe 2011 27" iMac kopen. Wat is nu de beste keuzen voor een SSD? Als ik het goed heb kan ik hem zonder dingen te verwijderen de SSD achter mijn harde schijf plaatsen.

Je kan geloof ik geen SSD plaatsen in de nieuwe imacs van 2011

[Philflow]

_Christiaan_ schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 08:22:
Jammer dat er de afgelopen jaren zoveel ontwikkeling was in processoren enzo en niet in SSD's,

Van 275MB/sec naar 550MB/sec is inderdaad weinig ontwikkeling

[SquareOne]

Verwijderd schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 08:28:
[...]


Je kan geloof ik geen SSD plaatsen in de nieuwe imacs van 2011

Kan wel. Exerion heeft het voor elkaar gekregen Daarnaast is er achter de superdrive nog plek.

[Samplex]

Nieuwe Macbook Pro 17" 2011 gekregen van Apple en deze doet het zonder problemen met me OCZ Vertex 3 240GB!!

Moet ook zeggen dat deze Macbook minder snel wam word dan me oude met een production date van Maart, de replacement heeft een productie date van half April.

[Cap]

ah zie je wel: lag het toch aan die verdaaide Macbook Pro en niet de Vertex 3!

Gefeliciteerd!

[Superhuuper]

Ik lees hier dat een aantal van jullie een SSD in de plaats van de SuperDrive hebben en deze dan hebben verplaatst naar een externe behuizing.
Het gaat mij dan met name om de behuizing van www.optibay.nl.
Zou een eigenaar van deze behuizing hier eens een foto van kunnen plaatsen?

[Prulleman]

Als je een mooie behuizing zoekt kan je beter een andere nemen. Deze is niet gemaakt voor slot-in.... De voorkant is dus gewoon open. Verder is het een lelijk goedkoop plastic ding, maar wel functioneel. Als ik er aan denk en niemand is me voor kan vanavond wel een plaatje schieten

[Verwijderd]

Brm-G schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 11:19:
[...]


Kan wel. Exerion heeft het voor elkaar gekregen Daarnaast is er achter de superdrive nog plek.

Waar kan ik hier meer over lezen?

[Jesse]

Verwijderd schreef op vrijdag 20 mei 2011 @ 09:00:
[...]
Waar kan ik hier meer over lezen?

In dit topic? Exirion in "Het SSD in je Apple topic"
Op de fp? nieuws: OWC: Apple frustreert opnieuw vervangen hdd's bij nieuwe iMacs - update
Met een zoekmachine?

[ Voor 33% gewijzigd door Jesse op 20-05-2011 09:23 ]

[Verwijderd]

Samplex schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 21:31:
Nieuwe Macbook Pro 17" 2011 gekregen van Apple en deze doet het zonder problemen met me OCZ Vertex 3 240GB!!

Moet ook zeggen dat deze Macbook minder snel wam word dan me oude met een production date van Maart, de replacement heeft een productie date van half April.

Ik heb precies dezelfde configuratie en het lijkt over het algemeen goed te werken. Nu heb ik echter een paar keer per dag het probleem dat het systeem héél even hapert en het systeem het moeilijk heeft met uit slaapstand komen. Ervaar jij dit ook? Ik ga morgen een kijken of het shielden van de SATA kabel met wat aluminiumfolie relaas biedt.

[Cap]

Ik neem aan dat je onder OSX werkt en niet onder Windows.

Heb je de firmware al geupdate naar 2.06?

[Verwijderd]

Nee, dat nog niet. Eens kijken of dat helpt. Aluminiumfolie is ondertussen aangebracht en tot op heden geen gestotter meer. Ook heb ik ergens gelezen dat de TRIM support voor Snow Leopard die ik heb aangezet niet altijd even goed wil werken met de Vertex 3.

Edit: Ah, enkel windows tools voor upgraden. Dat wordt wachten op de externe schijf met windows 7. Verder een plaatje:

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 20-05-2011 12:58 ]

[okio]

Vraagje...

Gaat een Crucial M4 64gb goed werken in een MBP Pro 13 inch van 2010?

Op de website van Crucial staat nl dat hij sowieso zou moeten werken...verder heb ik hier en daar problemen gehoord met name bij het 17 inch model tav beachballing.

Vertex valt voor mij af aangezien ik geen 120gb hoef. En de m4 toch stukken beter presteerd dan een intel 320, vertex 2, kingston en eveneens betrouwbaar zou moeten zijn....

[lackaday]

Vandaag heb ik in mijn MacBook Pro 13" 2.26 (mid 2009) een Vertex 2 60GB en een Optibay-kloon (Fenvi) van optibay.nl geplaatst.

Met de SSD in de HD-bay heb ik niks te klagen: snelheid is fantastisch. Wanneer ik echter de SSD in de Optibay stop doet de machine helemaal niets: ik hoor de startboing, scherm blijft vervolgens grijs: geen appel, geen vraagteken. Met de SSD in de HD-bay en de HD in de Optibay werkt alles perfect. De machine kan dan ook van de Optibay booten.

Dit werkt prima, de MBP boot rap vanaf de Vertex 2 in de HD-bay en heeft data op een WD 750GB in de Optibay. Liever heb ik echter de SSD in de Optibay zodat de HD van de sudden motion sensor gebruik kan maken.

Herkent iemand dit?

[Verwijderd]

okio schreef op vrijdag 20 mei 2011 @ 17:41:
Vraagje...

Gaat een Crucial M4 64gb goed werken in een MBP Pro 13 inch van 2010?

Op de website van Crucial staat nl dat hij sowieso zou moeten werken...verder heb ik hier en daar problemen gehoord met name bij het 17 inch model tav beachballing.

Vertex valt voor mij af aangezien ik geen 120gb hoef. En de m4 toch stukken beter presteerd dan een intel 320, vertex 2, kingston en eveneens betrouwbaar zou moeten zijn....

De schrijfsnelheid is toch behoorlijk laag van de 64GB versie. En van de hogere leessnelheid tov een kingston v+100 bvb ga je bij een 2010 versie overigens niet zo veel merken. Twijfel zelf ook nog een beetje maar denk dat ik binnenkort maar de kingston V+100 ga halen voor mijn 2010 MBP.

[Cap]

Verwijderd schreef op vrijdag 20 mei 2011 @ 12:44:
Nee, dat nog niet. Eens kijken of dat helpt. Aluminiumfolie is ondertussen aangebracht en tot op heden geen gestotter meer. Ook heb ik ergens gelezen dat de TRIM support voor Snow Leopard die ik heb aangezet niet altijd even goed wil werken met de Vertex 3.

Edit: Ah, enkel windows tools voor upgraden. Dat wordt wachten op de externe schijf met windows 7. Verder een plaatje:

[afbeelding]

TRIM hack onder Snow Leopard absoluut uitzetten! Met de Sandforce drives is TRIM helemaal niet nodig, zeker niet onder OSX, sterker nog, het geeft gegarandeerd aanleiding tot "spinnning beachballs"...

Upgraden van de firmware kan als je via bootcamp Windows als 2e OS installeert en daar AHCI aan zet, vervolgens updaten met de OCZ Toolbox 2.35. Zie het OCZ forum. Wel een omweg, maar het werkt.

[ Voor 11% gewijzigd door Cap op 20-05-2011 23:45 ]

[Bloemstukje]

Dus als ik alles een beetje doorlees hier, geven alleen de nieuwe MBP's problemen ? Ik zit nu te twijfelen aan de SSD320 van intel, het 160GB model. Is dit een verstandige keuze ? Ik zie veel problemen met Sata3 SSD's, maar dat heb ik niet nodig (15" MBP mid 2009).

[Cap]

Ik weet het niet uit mijn hoofd.

Maar als je echt op zoek bent naar de beste SSD voor je MBP zou ik zou zeggen bezoek de forums van Intel, Crucial, Corsair, OCZ en Kingston en type in de zoekfunctie even "Macbook 15" 2009" in, dan krijg je snel genoeg een indruk van de problemen die er zoal voorkomen.

P.S. wat ik wél weet is dat o.a. de Intel SSD's en ook de Crucials CC300 en M4 voor hun prestaties afhankelijk zijn van TRIM support, en dat de huidige OSX Snow Leopard dit niet ondersteunt, en ook de komende OSX Lion (nog) niet voor SSD's die niet van Apple zelf afkomstig zijn. Er is een TRIM hack voor OSX maar die zorgt in ieder geval in de huidige Snow Leopard -ook bij Intel SSD's - vaak eerder voor meer problemen dan dat het iets oplost. In die zin zijn de moderne Sandforce controller based SSD's met hun garbage collection een goede keuze, TRIM is daarbij niet of nauwelijks belangrijk.

[ Voor 49% gewijzigd door Cap op 21-05-2011 17:22 ]

[Verwijderd]

Cap schreef op vrijdag 20 mei 2011 @ 23:43:
[...]


TRIM hack onder Snow Leopard absoluut uitzetten! Met de Sandforce drives is TRIM helemaal niet nodig, zeker niet onder OSX, sterker nog, het geeft gegarandeerd aanleiding tot "spinnning beachballs"...

Upgraden van de firmware kan als je via bootcamp Windows als 2e OS installeert en daar AHCI aan zet, vervolgens updaten met de OCZ Toolbox 2.35. Zie het OCZ forum. Wel een omweg, maar het werkt.

Yep, TRIM uitgezet en nu werkt hij perfect. Nu een boot-camp installatie op een externe firewire schijf organiseren. Het is een beetje zonde om de toch al krappe 240 GB deels op te offeren enkel en alleen voor het upgraden van de firmware.

[astonmbp]

Vandaag een OCZ Vertex 3 MI 120GB in mijn 2010 iMac i7 ingebouwd op de plek van mijn optical drive
Het is dus verbonden via Sata 2, maar het resultaat mag er nog steeds zijn hoor

[FTL]

lackaday schreef op vrijdag 20 mei 2011 @ 22:06:
Met de SSD in de HD-bay heb ik niks te klagen: snelheid is fantastisch. Wanneer ik echter de SSD in de Optibay stop doet de machine helemaal niets: ik hoor de startboing, scherm blijft vervolgens grijs: geen appel, geen vraagteken. Met de SSD in de HD-bay en de HD in de Optibay werkt alles perfect. De machine kan dan ook van de Optibay booten.
Herkent iemand dit?

Jazeker, Vertex 2 moet je NIET installeren op de plek van de DVD drive.
Het is een bekend probleem met juist de Mid 2009 MBP's. Je kan ook vastlopers zien tijdens sleep en hibernate.
De SSD moet je gewoon op de plek van de HDD installeren en de HDD op de optical drive plek.

Overigens: na de trim hack en andere optimalisatie duurt de startup 7 seconden, niet normaal.

[ Voor 6% gewijzigd door FTL op 23-05-2011 10:57 ]

[Verwijderd]

FTL schreef op maandag 23 mei 2011 @ 10:19:
[...]


Jazeker, Vertex 2 moet je NIET installeren op de plek van de DVD drive.
Het is een bekend probleem met juist de Mid 2009 MBP's. Je kan ook vastlopers zien tijdens sleep en hibernate.
De SSD moet je gewoon op de plek van de HDD installeren en de HDD op de optical drive plek.

Overigens: na de trim hack en andere optimalisatie duurt de startup 7 seconden, niet normaal.

En de kingstons ook niet monteren op de DVD driver plek? Heb je dan geen resonantie als je gewone HD in de optibay zit?

[Prulleman]

Verwijderd schreef op maandag 23 mei 2011 @ 11:05:
[...]


En de kingstons ook niet monteren op de DVD driver plek? Heb je dan geen resonantie als je gewone HD in de optibay zit?

Ik heb een kingston V+100 in een optibay, MBP late 2009 (5,5 met nvidia sata controller). Geen problemen met sleep of wat dan ook.

Denk dat dit de algemene conclusie voor veel configuraties is:
- Vind je het niet erg om te tweaken met firmwares, install locaties, trim hacks, product omruilen, andere proberen, nieuwe OS install, etc etc neem dan een SSD die voor jou de beste prijs/kwaliteit/snelheid bied.
- Wil je geen gezeik, SSD erin en gaan, kies dan de Kingston V+100

Ik ga hier niet vertellen wat beter is, het gaat er gewoon om dat de kingston ssd het beste compatible is met veel verschillende macs .Aangezien mijn macbook mijn main computer is (en ook voor mijn vrouw ) heb ik geen zin om hier uren/dagen mee bezig te zijn. Vandaar mijn keuze voor de kingston. Als ik meer tijd had gehad, een fatsoenlijk 2e systeem, dan had ik wellicht een andere keuze gemaakt.

Naar mijn idee is het enige nadeel van de kingston dat deze een paar tientjes meer kost en dat je mac slechts 5 x zo snel wordt ipv 6x zo snel

[ Voor 6% gewijzigd door Prulleman op 23-05-2011 11:31 ]

[FTL]

Verwijderd schreef op maandag 23 mei 2011 @ 11:05:
[...]


En de kingstons ook niet monteren op de DVD driver plek? Heb je dan geen resonantie als je gewone HD in de optibay zit?

Kingstons zijn geen probleem. Het geld alleen voor SandForce SSD drives (Vertex 2 en F120 enzo).
Voor de rest zijn er geen 'tweaks' of andere prut nodig.

Prulleman schreef op maandag 23 mei 2011 @ 11:24:
[...]
Denk dat dit de algemene conclusie voor veel configuraties is:
- Vind je het niet erg om te tweaken met firmwares, install locaties, trim hacks, product omruilen, andere proberen, nieuwe OS install, etc etc neem dan een SSD die voor jou de beste prijs/kwaliteit/snelheid bied.
- Wil je geen gezeik, SSD erin en gaan, kies dan de Kingston V+100

Denk dat dat een beetje overdreven is. Ik heb geen rare firmwares, rare tweaks enzo hoeven toe te passen. Wel heb ik er zelf voor gekozen Trim aan te zetten, wat voor SandForce niet nodig is omdat ie zonder ook goed blijft performen (aldus Anandtech). ( http://www.anandtech.com/...l-sauce-sf1200-reviewed/4 )

Kingston is zeker een goede drive met aggresieve GC (wat eventueel je drive eerder door je write cycles kan krijgen). ( Over aggressive GC en lifespan: http://www.anandtech.com/...-ssdnow-v-plus-100-review )

Zonder trim denk ik dat inderdaad de Kingston beter is. Ik heb zelf de Trim aanstaan met een Sandforce drive en zie tot nu toe geen enkele systreem freeze, tenzij ik een paar gig aan files delete.

[ Voor 15% gewijzigd door FTL op 23-05-2011 13:19 ]

[Prulleman]

FTL schreef op maandag 23 mei 2011 @ 13:12:
[...]
Denk dat dat een beetje overdreven is. Ik heb geen rare firmwares, rare tweaks enzo hoeven toe te passen.

Ok, kan het beter nuanceren naar:
- Vind je het niet erg om het risico te lopen dat je moet tweaken met firmwares, install locaties, trim hacks, product omruilen, andere proberen, nieuwe OS install, etc etc neem dan een SSD die voor jou de beste prijs/kwaliteit/snelheid bied.

[Extreme smell]

Ik ben heel erg benieuwd of het nou mogelijk is om een SSD naast je standaard HDD in te bouwen in de 2011 iMacs (iig 27")

[SquareOne]

Extreme smell schreef op maandag 23 mei 2011 @ 13:40:
Ik ben heel erg benieuwd of het nou mogelijk is om een SSD naast je standaard HDD in te bouwen in de 2011 iMacs (iig 27")

Theoretisch gezien wel.

[vdkleijn]

Je kunt in de 2011 ook gewoon zelf een ssd inbouwen, alleen moet je nu nog voorzichtiger zijn als bij 2010 model omdat de videokaart niet langer goed gefixeerd aan het logic board zit. Daarnaast moet je een combi kabel hebben die zowel spanning als signaal van het logic board pakt, een simpel splittertje op de voedingslijn van de hdd gaat niet meer aangezien er over die voedingslijn ook temperatuur info gaat.

[Extreme smell]

vdkleijn schreef op maandag 23 mei 2011 @ 14:19:
Je kunt in de 2011 ook gewoon zelf een ssd inbouwen, alleen moet je nu nog voorzichtiger zijn als bij 2010 model omdat de videokaart niet langer goed gefixeerd aan het logic board zit. Daarnaast moet je een combi kabel hebben die zowel spanning als signaal van het logic board pakt, een simpel splittertje op de voedingslijn van de hdd gaat niet meer aangezien er over die voedingslijn ook temperatuur info gaat.

En volgens mij heb je ook nog een bracket nodig om hem in vast te zetten.
Er zullen binnenkort vast wel doe het zelf setjes te vinden zijn.

[vdkleijn]

Bracket is nergens voor nodig, je kunt hem prima in de vrije ruimte naast de hdd zetten. (eventueel zou je dan nog een Tie-wrap om de ssd kunnen doen waarmee je hem vastmaakt aan de voedingskabel die van PSU naar logic board loopt maar eigenlijk is dit overbodig)

[Verwijderd]

Beste Tweakers,

Ik heb een MacBook Pro 5.1 en ben er nog steeds tevreden over, maar wat meer snelheid is meer dan welkom.
Nu wil ik volgend jaar als de nieuwe MacBook Pro uitkomt hem gaan vervangen.
Nu is mijn vraag of ik icm met een optibay de Vertex III erin kan zetten. Gaat dit werken? Ik heb al gelezen in het forum dat ik de SATA kabel moet afschermen, maar dit vindt ik geen probleem. Het is dus ook zeker de bedoeling dat de SSD meeverhuisd naar de toekomstige nieuwe MacBook.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 24-05-2011 19:49 ]

[Rolando Frio]

quote:
FTL schreef op maandag 23 mei 2011 @ 13:12:
[...]
Denk dat dat een beetje overdreven is. Ik heb geen rare firmwares, rare tweaks enzo hoeven toe te passen.

Ok, kan het beter nuanceren naar:
- Vind je het niet erg om het risico te lopen dat je moet tweaken met firmwares, install locaties, trim hacks, product omruilen, andere proberen, nieuwe OS install, etc etc neem dan een SSD die voor jou de beste prijs/kwaliteit/snelheid bied.


Na veel lezen hier in het forum en de reviews in de pricewatch denk ik dat ik voor de Kingston 128GB V+100 moet gaan icm mijn MacBook Pro Mid 2009. Enige is dat ik helemaal tuureluurs ben geworden van de verschillende modellen van Kingston en te weinig kennis van de materie heb om nu het laatste onderscheid te maken. Snap er ff de ballen meer van met die V100 en V+100 modellen en hun specs Zie ik het goed/verkeerd dat de V+100 model lagere schrijfsnelheid heeft? (180 mb/s tegenover 230 bij de oudere modellen dus ben ff confused)

Kan iemand me uit de brand helpen en ff de pricewatch link van het model posten welke de snelste en meeste recente is met de (betere) Toshiba controller (eind 2010 model?) en zonder dat ik het model met mogelijk dataverlies firmware riskeer te kopen? Hij mag max. 190/200 euro zijn.

Mijn dank izal heel groot zijn. Moet echt snel een nieuwe hebben want m'n MacBook HD is zoals het er naar uitziet van 't weekend overleden na 1,5 jaar

begrijp uit het lezen hierzo da t een Kingston

[Cap]

Sequential writes zie je goed, is sneller bij de V100, maar in het geheel is de V+100 toch wel een pak sneller, vergelijk de real life results hier maar ff: http://www.kingston.com/u...asp?id=4#comparison_chart

Keuze lijkt me niet zo moeilijk toch, ik zie in pricewatch alleen deze die sinds eind 2010 verkocht wordt:
pricewatch: Kingston SSDNow V+100 SVP100S2/128G (stand-alone drive) 128GB

De andere 2 V+100's in de lijst zijn respectievelijk een complete upgrade kit (met bracket en kabel dus, als je die graag wilt hebben) en een E-versie, dat is de duurdere enterprise versie met data encryptie.

[The Fatal]

zojuist de V+100 besteld als vervaging van een kapotte vertex 2.
ben benieuwd hoe tie zal presteren..

[Philflow]

De 96GB Kingston is erg scherp geprijsd, de 128GB niet. Zelfs een Crucial M4 128GB is goedkoper. Die zou ik persoonlijk liever nemen, zelfs met een beetje performance degradatie is dat gewoon een snellere schijf.

en als je de TRIM hack toepast heb je geen enkele performance degradatie.

[ Voor 16% gewijzigd door Philflow op 25-05-2011 08:40 ]

[Rolando Frio]

@ Cap

Thanks voor je reactie. Hmm ja niet zo moeilijk, voor mij op een gegeven moment wel ;-) zag namelijk dat die link van jou niet tevoorschijnkomt als ik de optie Toshiba controller aanvinkte, dus welke controller heeft deze dan? staat niets over in de specs bij het model en vind het ook niet op de Kingston site. Las wat mindere berichten over de JMicron controller of is dat alleen van de V100 early 2010 modellen?

Enige irritante is dus dat dat ene model SSD bijna nergens snel leverbaar is en heb echt haast. Ben onthand zonder die Mac.

Overweeg nu toch weer beetje om de OCZ Vertex 2 120 GB te nemen, die kan ik zo ophalen. Was alleen afgeknapt toen ik de berichten las over de 25Nm versies die nu geleverd worden tov de 34 Nm versies hiervoor. Of moet ik me niet zo druk maken om dat verschil?

@ Philflow
thanks for mentioning. ik draai Bootcamp met Windows 7 dus kwam na wat rekenen uit op dat ik toch wel zo'n 120GB moet hebben als ik wat ruimte wil houden voor toename van systeemruimte. Of zou 96 GB genoeg zijn voor OS X met alle apps en wat zwaardere zaken zoals Photoshop, Film editing prog, Ableton etc. en daarnaast Windows 7 met wat ruimte? Alle docs, muziek, films etc. staan allemaal op een NAS.


Thanks alvast voor jullie inzichten.

[Cap]

Over het 25 vs 34 nm verhaal zou ik me persoonlijk niet zo druk maken. Ja 25 nm is langzamer en gaat theoretisch minder lang mee, maar dat is een beetje scorebord journalistiek, het is aantoonbaar in een benchmark. In de praktijk ga je erg weinig van het snelheidsverschil merken, en of de drive wat write cycles betreft gemiddeld 12 jaar of 16 jaar mee gaat boeit ook niet. Maar als het je op de een of andere manier toch heel erg dwars zit kan je de 120 GB 25 nm versie zelfs bij OCZ laten omruilen voor een 34 nm versie, zie OCZ forum.

Crucial M4 en CC300 zijn inderdaad sneller maar ik weet niet of ze net zo probleemloos zijn als de Kingston icm de macbook pro's. Op het Crucial forum kom je over de CC300 en M4 vooral meldingen mbt stotteren tegen met de 2011 Macbooks, maar ook met oudere modellen. Geen idee of dat incidenten zijn.

PS Waarom niet gewoon proberen? Als je die Vertex 2 haalt bij een winkel als Mycom en de SSD en verpakking netjes laat dan kan je hem binnen een week gewoon terug brengen volgens hun "niet goed geld terug" garantie. De Intel 320 is trouwens ook nog een mogelijkheid.

[ Voor 13% gewijzigd door Cap op 25-05-2011 13:13 ]

[Rolando Frio]

thanks voor je reactie. hmm ja ik knap toch beetje af op fabrikanten die zo met consumenten omgaan. daarnaast las ik hier dat de Kingston waarsch. toch de beste SSD is zonder risico van gezeik voor in je MacBook. Heb niet zo'n zin, en vooral tijd om dan met allerlei zaken de OCZ vertex te tweaken etc. mocht het niet lekker werken.

twijfel nu alleen nog of 96 GB genoeg zou zijn voor OS X en Win 7 op 1 schijf, of dat ik toch 128 Gb zou moeten nemen.

[Martijn85]

Ik heb een MacBook Pro 2011 met de SSD van Apple erin. Weet iemand of de TRIM hack hierbij aan te raden is?

[Philflow]

Martijn85 schreef op woensdag 25 mei 2011 @ 13:49:
Ik heb een MacBook Pro 2011 met de SSD van Apple erin. Weet iemand of de TRIM hack hierbij aan te raden is?

Niet nodig. Tenzij je een extreme user bent.

[FTL]

Je kan ook voor de Corsair F120 gaan (zelfde Sandforce controller, 34nm, 3 jaar garantie) en als je die op de plek van je huidige HDD installeerd bij een MBP uit 2009: een topper van een SSD. Tenminste bij mij.

De F120 komen in de niet-synthetische benchmarks (gebruik simulatie benchmarks) bijna altijd bovenaan (vergeleken met zelfde bus snelheid en grootte, beide zijn van impact op performance).

Zonder trim is denk ik de V+100 wat beter bestand tegen write performance degredation.

[ Voor 18% gewijzigd door FTL op 25-05-2011 14:25 ]

[RnB]

Rolando Frio schreef op woensdag 25 mei 2011 @ 13:29:
twijfel nu alleen nog of 96 GB genoeg zou zijn voor OS X en Win 7 op 1 schijf, of dat ik toch 128 Gb zou moeten nemen.

Dat ligt er een beetje aan wat je allemaal precies wilt installeren.
Ik had een Bootcamp partitie met Windows 7 SP1 van 30GB wat meer dan genoeg was. Ik had echter alleen Autodesk Inventor 2012 als grote programma geïnstalleerd, de rest had ik namelijk gewoon in Snow Leopard. Er bleef nog 11GB over.
Daarnaast bleef er dan nog 31GB over voor Snow Leopard volgestampt met software, games en muziek. Meer dan genoeg dus.

[Samplex]

Martijn85 schreef op woensdag 25 mei 2011 @ 13:49:
Ik heb een MacBook Pro 2011 met de SSD van Apple erin. Weet iemand of de TRIM hack hierbij aan te raden is?

Als je een Apple SSD hebt dan werkt TRIM al out of the box!

[Martijn85]

Samplex schreef op woensdag 25 mei 2011 @ 14:50:
[...]


Als je een Apple SSD hebt dan werkt TRIM al out of the box!

Ok, thanks. Dan ga ik niet moeilijk zitten doen

[Digistorm]

Je kunt in Systeemprofiel ook zien of TRIM aanstaat op jouw schijf. Klik op het appeltje in de menubalk met de Option toets ingedrukt, Over deze Mac wordt dan Systeemprofiel. Onder Seriële ATA kun je dan je SSD terugvinden.

Ik heb gemerkt dat de "hack" ongedaan gemaakt is door een recente update van Apple, en moest hem opnieuw toepassen. Dat werkte gelukkig Goed denk ik voor gebruikers van de "hack" om dat in de gaten te houden, anders loopt je SSD weer langzaam vol.

[Rolando Frio]

@ RnB

thanks voor je reactie. Heb toch maar de 128GB versie besteld net Heb Office en wat progs e.d. draaien op Win 7 dus liever iets meer bewegingsruimte. Hopelijk morgen binnen dat ding.

Wordt op 't moment echt gek van m'n huidige HD en kan nog steeds niet geloven dat ie me in de steek heeft gelaten! Knipperend vraagteken en niets maar dan ook niets lijkt te werken van alle opties die ik zou kunnen proberen om 'm weer in leven te krijgen. Hoop echt dat die SSD morgen alles oplost anders wordt het verder stressen.

[Nismod]

Heeft iemand ervaring met de Mushkin ssd's? Voor zover ik heb gelezen zijn ze aardig snel, en de meeste ook erg lovend.

http://www.mushkin.com/Digital-Storage/SSDs.aspx

[Philflow]

Mushkin is standaard Sandforce werk: goede prestaties, matige betrouwbaarheid.

[Juan]

Maakt het qua snelheid in SATA-300 macbook pro (mid 2010) of ik een crucial m4 128gb SATA-600 (355MB/s) of een crucial m4 256GB SATA-600(415MB/s) neem?

Of zijn ze ongeacht de MB/s in een SATA-300 systeem even snel?

[Philflow]

Dat verschil ga je niet merken tijdens normaal gebruik. Alleen in benchmarks.

[Nismod]

Philflow schreef op woensdag 25 mei 2011 @ 18:51:
Mushkin is standaard Sandforce werk: goede prestaties, matige betrouwbaarheid.

Welke chip geeft wel een goede betrouwbaarheid? Dat is voor mij namelijk belangrijker dan snelheid, qua ssd dan.

[DaMarcus]

De Kingston V+100 zoals vaker genoemd of de Samsung 470.

[Philflow]

Intel en Crucial zijn ook betrouwbaar. Niks mis mee alleen niet zo aggressieve garbage collection.

[Philflow]

Vraagje voor de Macbook Pro 2011 bezitters met SATA III SSD die bootcamp gebruiken

Werkt de Intel RST driver naar behoren onder bootcamp?

[RnB]

Wat bedoel je met naar behoren? Ik heb gewoon de drivers geïnstalleerd van de Windowssupport software die je download voordat je een Bootcamp partitie aan kan maken en met die drivers werkt alles gewoon super. Windows 7 loopt nog sneller op m'n MBP (ook met standaard HD) dan op het gros van de Windows laptops.

[Philflow]

RnB schreef op woensdag 25 mei 2011 @ 23:13:
Wat bedoel je met naar behoren? Ik heb gewoon de drivers geïnstalleerd van de Windowssupport software die je download voordat je een Bootcamp partitie aan kan maken en met die drivers werkt alles gewoon super. Windows 7 loopt nog sneller op m'n MBP (ook met standaard HD) dan op het gros van de Windows laptops.

Als je AS-SSD draait zie je dan MSACHI of IAstor?

Intel RST driver is iets sneller dan MS AHCI. Ik weet niet wat Apple standaard installeert.

[ Voor 3% gewijzigd door Philflow op 25-05-2011 23:21 ]

[Cap]

Philflow schreef op woensdag 25 mei 2011 @ 23:18:
[...]

Als je AS-SSD draait zie je dan MSACHI of IAstor?

Intel RST driver is iets sneller dan MS AHCI. Ik weet niet wat Apple standaard installeert.

Standaard installeert Apple (Bootcamp) niets, en draait de Macbook in default IDE/Atapi modus met de standaard MS driver.

Aangezien de Apple EFI geen AHCI ondersteunt moet je hiervoor je MBR patchen om zo toch de AHCI drivers te kunnen gebruiken. Zodra je dat doet worden de standaard MS AHCI drivers geïnstalleerd, maar je kunt ook de Intel RST drivers installeren. Ook deze drivers werken zolang je de Intel LPM (linked power mode) feature maar uit zet in de registry, dit geeft namelijk aanleiding tot hickups.

Verder is het nadeel van het aanzetten van AHCI dat sleep modus niet goed werkt (dit vanwege het eerder genoemde probleem dat de Apple EFI geen AHCI ondersteunt) dus sleep moet uitgezet worden in je power plan.

[Philflow]

Cap schreef op donderdag 26 mei 2011 @ 03:28:
[...]
Standaard installeert Apple (Bootcamp) niets, en draait de Macbook in default IDE/Atapi modus met de standaard MS driver.

Aangezien de Apple EFI geen AHCI ondersteunt moet je hiervoor je MBR patchen om zo toch de AHCI drivers te kunnen gebruiken. Zodra je dat doet worden de standaard MS AHCI drivers geïnstalleerd, maar je kunt ook de Intel RST drivers installeren. Ook deze drivers werken zolang je de Intel LPM (linked power mode) feature maar uit zet in de registry, dit geeft namelijk aanleiding tot hickups.

Verder is het nadeel van het aanzetten van AHCI dat sleep modus niet goed werkt (dit vanwege het eerder genoemde probleem dat de Apple EFI geen AHCI ondersteunt) dus sleep moet uitgezet worden in je power plan.

Volgens mij heb jij er verstand van Hoe gaat dat patchen in z'n werk?

[vdkleijn]

Zie http://www.insanelymac.com/forum/index.php?showtopic=126089
Uiteraard op eigen risico, je bent immers met MBR aan het knoeien. Goede backup van je belangrijke bestanden is aan te raden!
Werkt overigens alleen op mac's met een Intel chipset.

[Kapotlood]

astonmbp schreef op zondag 22 mei 2011 @ 21:42:
Vandaag een OCZ Vertex 3 MI 120GB in mijn 2010 iMac i7 ingebouwd op de plek van mijn optical drive
Het is dus verbonden via Sata 2, maar het resultaat mag er nog steeds zijn hoor

[afbeelding]

Mag ik vragen welke Optibay je hebt gekocht? Ik heb bij www.optibay.nl alleen versies gezien voor de Mac Mini en MacBooks, en weet niet welke er gaat passen in een iMac Zit er zelf namelijk nog over te denken om mijn iMac (i3 3.2Ghz, 21" uit begin 2011) ook te voorzien van een Optibay met SSD.

[Cap]

vdkleijn schreef op donderdag 26 mei 2011 @ 09:16:
Zie http://www.insanelymac.com/forum/index.php?showtopic=126089
Uiteraard op eigen risico, je bent immers met MBR aan het knoeien. Goede backup van je belangrijke bestanden is aan te raden!
Werkt overigens alleen op mac's met een Intel chipset.

Of hier als je een 2011 model hebt. Voor oudere modellen heb je een andere patch nodig dan die in het topic vermeld staat.

[astonmbp]

joramoudenaarde schreef op donderdag 26 mei 2011 @ 13:33:
[...]

Mag ik vragen welke Optibay je hebt gekocht? Ik heb bij www.optibay.nl alleen versies gezien voor de Mac Mini en MacBooks, en weet niet welke er gaat passen in een iMac Zit er zelf namelijk nog over te denken om mijn iMac (i3 3.2Ghz, 21" uit begin 2011) ook te voorzien van een Optibay met SSD.

Ik heb de optibay hier besteld. Ik had hem binnen 3 dagen in huis dus echt snel geleverd. Deze heeft een hoogte van 12,7 mm in tegenstelling tot de 9,5 mm die gebruikt wordt in Macbooks.

[Kapotlood]

Oh, heeft de DVD-drive van de alu iMacs een 12,5mm hoogte? Dat wist ik niet… ik dacht dat het gewoon slimline drives waren net als in de MacBooks en Mini's, maar dan met andere schroefgaatjes ofzo

[Osxy]

Ben me al een tijdje aan orienteren voor een SSD in mijn Early '10 Macbook Pro 15".

Ik neig naar een V+100 maar heb toch minimaal 200GB nodig (ik wil niet mijn DVD drive kwijt vanwege garantie, of heeft iemand ervaring met garantie met de optibay?) en dan is de V+100 toch wel heel erg duur.
Welke SSD van rond de 200GB (liefste hoger) is aan te raden, ik vind het geen probleem om TRIM te enablen tenzij dit de stabiliteit beinvloed.

[ Voor 8% gewijzigd door Osxy op 28-05-2011 17:39 ]

[The Fatal]

vandaag nieuwe Kingston V+100 96 GB in mijn macbook geplaatst.
Oude Vertex 2 was overleden, en voor meer safe reden Kingston gekozen.
Heb een copy gemaakt van mijn HDD met carbon copy cloner.

Hier een bench:

De 2de schijf is de orriginele apple schijf, staat alleen data op.
SSD zit in optibay..

oude test vertex 2:

[Philflow]

Osxy schreef op zaterdag 28 mei 2011 @ 17:36:
Welke SSD van rond de 200GB (liefste hoger) is aan te raden, ik vind het geen probleem om TRIM te enablen tenzij dit de stabiliteit beinvloed.

Crucial M4 256GB (bij Pixmania kun je leuke deals maken met klantenkaart en bonnen)

Ik ga hem van de week testen in mijn MBP 13" 2011.

[ Voor 7% gewijzigd door Philflow op 28-05-2011 18:40 ]

[Osxy]

Philflow schreef op zaterdag 28 mei 2011 @ 18:39:
[...]

Crucial M4 256GB (bij Pixmania kun je leuke deals maken met klantenkaart en bonnen)

Ik ga hem van de week testen in mijn MBP 13" 2011.

Ziet er erg intressant uit! Toch weer 11% goedkoper van de V+100.
Ben erg benieuwd naar een goede review van T.net (ja heb de review van Anandtech gelezen maar ik vind hun over het algemeen nogal negatief en niet duidelijk, T.net heeft imho de beste SSD tests op dit moment.)

[Philflow]

Is er iemand met een Vertex 3 Maxio in zijn Macbook Pro die interesse heeft in benchmarken?

Ik wil een aantal schijven gaan vergelijken hoe ze in de praktijk presteren onder OS X. Crucial M4, Vertex 3 en anderen heb ik al. Enige die nog ontbreekt is de Maxio. Ik woon in Amsterdam. Ik heb zelf de MBP 13" 2011. De uitnodiging is om langs te komen dan gaan we de SSD prestaties vergelijken.

PS. Kingston V+ 100 is wellicht ook interessant. Ik ben trouwens ook geinteresseerd in kopen (V+ of Maxio). DM me.

[ Voor 15% gewijzigd door Philflow op 29-05-2011 12:15 ]

[Juan]

Heeft iemand al resultaten met een Crucial M4 128GB op een macbook pro7,1 (mid 2010?)

Deze besteld bij Pixmania. komt later deze week binnen

Heb met de hitachi apple schijf die er standaard in zit, vergelijkbare slechte resultaten als bij de post van 'The Fatal'

[LethalInnocence]

De HD van mijn MBA rev B is kapot aan het gaan. Nu ben ik aan het kijken of ik die kan vervangen, en dan heeft iedereen het al twee jaar lang over dezelfde peperdure runcore ssd's van 420 dollar voor 128 gb (ter vergelijking: er zijn er al met die capaciteit voor minder dan 150 euro). Zijn er in al die jaren geen andere opties bijgekomen?

[Philflow]

LethalInnocence schreef op maandag 30 mei 2011 @ 00:52:
De HD van mijn MBA rev B is kapot aan het gaan. Nu ben ik aan het kijken of ik die kan vervangen, en dan heeft iedereen het al twee jaar lang over dezelfde peperdure runcore ssd's van 420 dollar voor 128 gb (ter vergelijking: er zijn er al met die capaciteit voor minder dan 150 euro). Zijn er in al die jaren geen andere opties bijgekomen?

Is dat 1.8" PATA? Dan hier: http://forum.notebookrevi...-pata-ssds-available.html

[GeeMoney]

Ik heb zojuist een 27Inch Imac aangeschaft (model midden 2010 met i3) .
Maar als ik ook een SSD wilt plaatsen dan raak ik toch de interne hd kwijt?
De DVD-Drive verwijderen vindt ik ook geen optie, dus dan wordt het de oude HD extern maken?

En hoe zit het met het verwijderen van de glasplaat en stofdeeltjes daarna?
Tijdens het terugplaatsen kan je hem natuurlijk schoonspuiten met zo'n speciale bus lucht, maar is het niet net als bij mijn oude nokia telefoon dat het stof dan steeds langzaam terug komt?

[ Voor 0% gewijzigd door GeeMoney op 30-05-2011 09:14 . Reden: typo ]

[Verwijderd]

Geemoney:

Wat heb je zelf al opgezocht? Als je goed zoekt is het echt zo gevonden

[shytah]

Ik ben nog steeds tevreden met mijn Vertex 2. Ik heb een tijdje de TRIM hack gebruikt echter deze na een tijdje maar weer uitgezet. Naar mijn gevoel werd het er allemaal niet beter op en de scores gingen ook omlaag.

[GeeMoney]

Verwijderd schreef op maandag 30 mei 2011 @ 09:34:
Geemoney:

Wat heb je zelf al opgezocht? Als je goed zoekt is het echt zo gevonden

De meeste hoor ik niet over het stof onder het scherm of ze irriteren zich er blijkbaar niet aan?
En het inbouwen van SSD is meeste keren in een MBP en niet in mijn model Imac.
Ik lees wel dat er toch maar 1 schijf ingaat, dus of SSD of HD met behoud van de dvd-drive natuurlijk, anders kan je ze allebei kwijt.

Maar ik vroeg me af hoe jullie ervaring is met dat stof onder die glasplaat

[Lounge Deluxe]

Dit topic gaat echter over een SSD in je Mac, niet over stof op de glasplaat van je iMac.

Maar over dat laatste onderwerp is echt al énorm veel geschreven, o.a. hier

[Digistorm]

Ik heb eigenlijk geen negatieve ervaringen met de TRIM-hack op een Intel X-25M SSD. Heb het idee dat in elk geval de boot times sindsdien flink verbeterd zijn. Daarin merk ik de winst beter dan in synthetische benchmarks (maar die verhogen je productiviteit ook niet )

[Philflow]

TRIM zou in theorie alleen moeten uitmaken voor schrijf snelheden dacht ik. Booten is volledig afhankelijk van lees snelheden. Toch mooi dat je boot tijden sneller zijn geworden

[ Voor 3% gewijzigd door Philflow op 30-05-2011 12:00 ]

[duncanvdlinden]

Dus eigenlijk op dit moment is de Samsung 47 het beste als je geen Trim hack gebruikt? Ik zie dat de snelheden velen malen hoger liggen dan de V+100 en van degradatie ook nauwelijks spake is. Prijs is ongeveer hetzelfde voor 128gb (ca. 180 euro). Twijfel wel een beetje omdat er eigenlijk betere ssd's zijn voor hetzelfde geld

[Philflow]

Ik zou gewoon een Crucial M4 128GB bestellen. Zelfs als die gedrageerd is is ie nog sneller dan die andere SSDs. Voor 185 eur koop je niets snellers.

[ Voor 14% gewijzigd door Philflow op 30-05-2011 15:56 ]

[Kapotlood]

D'r schoot me nog iets te binnen waar ik wel nieuwschierig naar was. Ik weet dat een SSD ervoor zorgt dat je computer en programma's veel sneller opstarten en dat je systeem zelf wat "snappier" aanvoelt, maar merk je er bijvoorbeeld ook wat aan bij Photoshop of games? Je gebruikt ten slotte bij Photoshop je HD als scratch disk, en een SSD is ook daar veel sneller in. En bij games kan ik me voorstellen dat de laadtijden véél sneller zijn.

Kan iemand trouwens ook bevestigen of de superdrive van een iMac 12,5mm hoog is, in tegenstelling tot de 9,5mm van de MacBooks? Ik kreeg een paar posts terug een linkje door van een 12,5mm hoge Optibay, maar ik twijfel of deze niet te hoog is en er in de iMac niet "gewoon" een 9,5mm hoge superdrive zit.

[Nero85]

imac heeft idd 12.5 mm superdrive. 9.5 mm optibay past op zich wel, zij het met een beetje extra overtuigingskracht

[RnB]

joramoudenaarde schreef op maandag 30 mei 2011 @ 17:06:
D'r schoot me nog iets te binnen waar ik wel nieuwschierig naar was. Ik weet dat een SSD ervoor zorgt dat je computer en programma's veel sneller opstarten en dat je systeem zelf wat "snappier" aanvoelt, maar merk je er bijvoorbeeld ook wat aan bij Photoshop of games? Je gebruikt ten slotte bij Photoshop je HD als scratch disk, en een SSD is ook daar veel sneller in. En bij games kan ik me voorstellen dat de laadtijden véél sneller zijn.

Jup, zo simpel is het. Eigenlijk alles wat erg op de prestaties van de harde schijf leunt, is vele malen sneller op een SSD. Logisch ook.

[Kapotlood]

Bedankt Nero85 en RnB, dan weet ik ten minste waar ik naar op zoek moet gaan! Ik had anders zo 'n Mac Mini of MacBook optibay gekocht, en dat willen we niet

Houdt overigens in dat "gewone" programma's zoals Adobe Illustrator, Apple's Mail, Safari e.d. op zich niet veel sneller zullen aanvoelen. Maar ik ben wel érg benieuwd hoe vlot m'n iMac en apps opstarten, en hoe snel Photoshop is met zwaardere bestanden (om maar niet te spreken van de laadtijden van de games die ik speel!).

[Quakie]

Je gewone programma's werken indirect ook iets sneller hoor. De vertraging van lees of schrijfbewerkingen zijn (zowat) weg. Programma hoeft niet meer te wachten op de data. Dit merk je echter na dag 3 niet meer. Totdat je weer gaat werken met een gewone hdd.

Begin van de week voor het eerst een batch gemaakt in photoshop (doe er te weinig mee) en het is gewoon heerlijk om te zien dat Photoshop een 3MB foto opent, draait en saved en dat je de foto's niet bij kan houden, zo snel gaat dat. Leuk dat apps snel opstarten, of dat je bijna geen boottime hebt, maar hier word ik vrolijker van, dat je merkt dat een programma geen last heeft van lees en schrijfacties, maar het gewoon instant uitvoert.

Ik heb het al eerder geschreven. Je gaat het merken in snelheid (vermindering ervan) als je combinaties gaat maken.

Je ervaring wordt minder als je bijv SSD plus HDD voor data gebruikt. Of een SSD plus data op een firewire aangesloten HDD.
Programma reageert rap, maar je krijgt een regenboogbal omdat bijv Firewire uit standbye moet worden gehaald, of gewoon dat je moet wachten op een reactie. Hetzelfde geldt ook voor de data op interne HDD.

Ik heb deels mijn data op de SSD staan (80% vol) en deels op een firewire HDD. En ik merk echt duidelijk een verschil. Ik houd hier in de toekomst zeker weten rekening mee en schaf een grotere (als die maar betaalbaar is) SSD aan. Voor mij is 120gig net te klein, 240gig zou werkbaar moeten zijn.

[Kapotlood]

Ik ga inderdaad m'n interne 1TB gebruiken voor alle data. Ik (over)schrijf redelijk vaak data, zoals downloads via Torrents, veel freelance klussen en m'n eigen webdesign knutsels. Da's bij elkaar toch al snel 200GB aan Photoshop bestanden, downloads en Illustrator bestanden wat ik niet op een SSD kan/wil zetten. Maar het systeem en alle programma's wil ik wel op de SSD zetten natuurlijk.

Ik denk niet dat ik echt veel voordeel van Photoshop batches ga merken (hoewel ik ze wel vaak gebruik). Al m'n hires beelden staan op die 1TB schijf namelijk, dus moeten nog steeds daar vandaan geladen worden.

[Verwijderd]

Iemand hier al wat mee gedaan?

http://www.hardmac.com/ne...-activate-trim-on-any-ssd

[DaMarcus]

Ja hoor, zie de post vanaf 25 maart

[Verwijderd]

Zonet maar een Kingston SVP100-S2/128G voor mijn MBP 2011 15" besteld. Ben benieuwd, wordt mijn eerste SSD. Ook maar gelijk 8GB geheugen bij besteld, zal wel aardig wat gaan schelen in snelheid straks

[Maximus]

Ik bezit zelf een MBP mid '10 15", ik las op de guide van iFixit dat deze is voorzien van de nieuwe tri-schroef die ze gebruiken om bepaalde dingen intern vast te zetten. Nu wil ik naar een SSD overstappen, echter waar kan ik deze schroevendraaier, naast iFixit, kopen?

Welke bouwmarkt verkoopt de schroevendraaier met een tri-kopje en welke code #00? moet ik kopen dat het past?

[Kapotlood]

Volgens mij bij elke bouwmarkt. Ik heb de meest vreemde schroevedraaiers gekocht (ik had ze ten minste nog nooit gezien) voor m'n G4 Cube destijds, gewoon bij ons aller vriend de Gamma

[Jrz]

Maximus schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 09:32:
Ik bezit zelf een MBP mid '10 15", ik las op de guide van iFixit dat deze is voorzien van de nieuwe tri-schroef die ze gebruiken om bepaalde dingen intern vast te zetten. Nu wil ik naar een SSD overstappen, echter waar kan ik deze schroevendraaier, naast iFixit, kopen?

Welke bouwmarkt verkoopt de schroevendraaier met een tri-kopje en welke code #00? moet ik kopen dat het past?

Vast wel op ebay

[Maximus]

De code die gemeld wordt op de page van iFixit is de goede maatvoering?

[Superhuuper]

Heeft iemand hier ervaring met de Corsair S128 SSD in combinatie met een MacBook?
Ik zie deze net in de pricewatch staan voor nog geen €120 voor 128gb.

Weet iemand of deze zonder problemen werkt in een 2011 MBP 13"? En of deze een beetje snel is?

pricewatch: Corsair S128 128GB

Ik was eigenlijk van plan om voor de Kingston V+100 96gb te gaan vanwege de gunstige prijs en de goede compatibility met de MacBooks, maar als ik voor hetzelfde geld 32gb meer kan krijgen klinkt dat ook wel aanlokkelijk.

pricewatch: Kingston SSDNow V+100 SVP100S2/96G (stand-alone drive) 96GB

[Philflow]

Als ik dit lees zou ik niet beginnen aan die oude Corsair:
productreview: Corsair S128 128GB review door B4Art