Het SSD in je Apple topic

[Verwijderd]

KoudeAardbei schreef op zondag 02 januari 2011 @ 22:47:
[...]
Graag mij ook Dm'en, ben benieuwd, ik wil ook over maar durf het niet zelf aan.

Waarom per DM? Ik ben daar ook wel naar geïnteresseerd en delen van informatie is het doel van GoT.

Volg dit draadje maar gewoon.

[DaMarcus]

multipasser schreef op woensdag 05 januari 2011 @ 23:48:
Damarcus, heb je geen last van de SSD bug? Je mac zelf laten slapen en bij wakker worden het spinning wheel krijgen? Je systeem hangt echt vast.

Ik heb er last van met m'n 240gb OWC. Nog veel mensen met SSD's en Sandforce.

Heb ik hier geen last van maar ik heb geen Sandforce-controller.

De enige tweaks die ik heb uitgevoerd zijn het inschakelen van noatime en het uitschakelen van Spotlight

[CyBeR]

DaMarcus schreef op woensdag 05 januari 2011 @ 22:25:
Afgelopen maandag heb ik mijn SSD ondergepartitioneerd om het te testen. Van de 256GB heb ik 10GB ondergepartitioneerd, dus 4%.

Wat voor ssd is dat?

Mijn OCZ Vertex2 is standaard overprovisioned namelijk. Die wordt verkocht als (en presenteert zich als) een 240GB schijf, maar er zit in werkelijkheid ook 256GB aan flash in.

Ik heb trouwens wél een sandforce, maar geen last van sleep-wake bugs.

[ Voor 7% gewijzigd door CyBeR op 06-01-2011 09:41 ]

[Smultie]

Hier ook een sandforce, maar nergens last van.

[aramdin]

Dick schreef op woensdag 05 januari 2011 @ 21:06:
[...]


Heel graag

Wat mij nog steeds tegenhoudt om het zelf te doen is de kans op stof onder de glasplaat. Iemand die het wel zelf heeft gedaan die hier ervaring mee heeft? Dit lijkt mij namelijk toch wel wat zonde... De rest van de installatie lijkt mij redelijke straight-forward (Superdrive vervangen door SSD)

Goede microvezel doek en gebruik daarnaast zelf ook een blaasbalg (zit in mn camera tas), heb er zelf geen last van gehad

[Digistorm]

CyBeR schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 09:41:
[...]


Wat voor ssd is dat?

Mijn OCZ Vertex2 is standaard overprovisioned namelijk. Die wordt verkocht als (en presenteert zich als) een 240GB schijf, maar er zit in werkelijkheid ook 256GB aan flash in.

Ik heb trouwens wél een sandforce, maar geen last van sleep-wake bugs.

Bijna alle SSD's hebben iets reserve, maar bij de consumentenmodellen is dat niet zo veel. Als je onderpartitioneert heb je wat extra reserve, en mochten er blokken in de toekomst worden "afgeschreven" door de controller, dan blijft er meer over voor garbage collection. De verborgen blokken mag de controller namelijk mee doen wat-ie wil, dus ook blokken die verslijten of die bij fabricage een fout vertonen markeren als "bad".

[DaMarcus]

CyBeR schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 09:41:
[...]


Wat voor ssd is dat?

Mijn OCZ Vertex2 is standaard overprovisioned namelijk. Die wordt verkocht als (en presenteert zich als) een 240GB schijf, maar er zit in werkelijkheid ook 256GB aan flash in.

Ik heb trouwens wél een sandforce, maar geen last van sleep-wake bugs.

Dat is de Samsung 470 256GB SSD, ook wel bekend als de PM810. Deze heeft een controller aan boord die ik nu nog niet snap maar de SSD doet wat hij moet doen.

Overigens neig ik er nu al naar om de SSD te vervangen door de Vertex 3 Pro, kennelijk ben ik specsgeil. Vraag is natuurlijk of je de prestatiewinst in de praktijk merkt.

[remmelt]

DaMarcus schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 12:36:
[...]
Overigens neig ik er nu al naar om de SSD te vervangen door de Vertex 3 Pro, kennelijk ben ik specsgeil. Vraag is natuurlijk of je de prestatiewinst in de praktijk merkt.

Aangezien je geen sata600 in je computer hebt, zul je qua doorvoer geen verschil merken. De 80,000 IOPS zijn natuurlijk wel leuk. Wat is de prijs?

[DaMarcus]

De prijzen van de Vertex 3 (Pro) zijn nog niet bekend.

Wat betreft de sequentiële snelheden; die interesseren mij wat minder maar het is wel leuk dat je op deze manier de max uit de SATA-controller kan trekken. Maar het gaat mij meer om de random I/O

[bassio]

bmwman schreef op woensdag 05 januari 2011 @ 18:38:
[...]


Bij mij staan inderdaad de temps hetzelfde als bij jou, daar zijn we dan mooi klaar mee.

Ik heb mijn snow leopard op een firewire schijf staan, en wou de ssd volledig voor windows gaan benutten omdat ik tot op heden nog steeds meer met windows dan met apple doe.
Ik zit toch te twijfelen of ik de tempsensor die van de hd afkomt wel goed heb kortgesloten, maar zit er eigenlijk ook niet om te springen om de imac weer los te halen, of iemand moet mij kunnen vertellen dat het probleem daar voor de volle 100% ligt.

offtopic:
Ik ben wel met je eens, dat een ieder voor zichzelf moet weten wat die met zijn pc wil gaan doen....

Ik ga straks mijn SSD ophalen en volgende week mijn iMac wegbrengen zodat hij ingebouwd wordt. Ik mag er toch wel vanuit gaan dat ze bij het repair centre weten hoe je de tempsensor moet aanpassen zodat hij gewoon normaal werkt? Hij is nu zo lekker stil en de fans op 100% lijkt mij niet wenselijk.

Als hij ingebouwd is zal ik laten weten hoe het gegaan is...

[aramdin]

Wat dacht je van gewoon navragen hoe ze het probleem met de tempsensor gaan aanpakken, hoor je denk ik snel genoeg of ze weet hebben van kortsluiten van de sensor of niet

@DaMarcus
Kan me er wel iets bij voorstellen bij de Vertex Pro, denk echter ook niet dat je zo snel iets gaat merken van die SATA600 aansluiting

[bassio]

Ga ik uiteraard ook doen. Ik ga straks even de afspraak plannen, wel balen dat ik dan even een paar dagen zonder iMac moet, maar vooruit. Als straks ook nog het extra memory binnen is ben ik klaar voor de komende paar jaar.... :-)

[multipasser]

Met OWC support gesproken en er komt een firmware update van OWC uit, einde van deze maand. Dat zou het slaap probleem oplossen.

[Reverb_]

bassio schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 12:44:
[...]


Ik ga straks mijn SSD ophalen en volgende week mijn iMac wegbrengen zodat hij ingebouwd wordt. Ik mag er toch wel vanuit gaan dat ze bij het repair centre weten hoe je de tempsensor moet aanpassen zodat hij gewoon normaal werkt? Hij is nu zo lekker stil en de fans op 100% lijkt mij niet wenselijk.

Als hij ingebouwd is zal ik laten weten hoe het gegaan is...

Gaat het bij jou om een 27" iMac en er dus ruimte is voor een ssd of om een 21.5" en je je superdrive eruit haalt. Vraag het ff omdat ik zelf graag in mijn 21.5 " ook en ssd wil hebben en zit er aan te denken om de superdrive dus eruit te halen en daar de ssd te plaatsen en dus niet tegen een fan probleem aan wil lopen.

[bmwman]

bassio schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 12:44:
[...]


Ik ga straks mijn SSD ophalen en volgende week mijn iMac wegbrengen zodat hij ingebouwd wordt. Ik mag er toch wel vanuit gaan dat ze bij het repair centre weten hoe je de tempsensor moet aanpassen zodat hij gewoon normaal werkt? Hij is nu zo lekker stil en de fans op 100% lijkt mij niet wenselijk.

Als hij ingebouwd is zal ik laten weten hoe het gegaan is...

Misschien dat je de mensen bij dat repair center het probleem eens kan voorleggen, misschien weten zij er antwoord op.
De mijne is nu ook weer lekker stil alleen heb ik ze softwarematig teruggezet naar 1200 toeren, en weet dus niet of dat voldoende is.

[bassio]

Ik heb het nog even per mail gevraagd en ze geven aan dat ze daar een passende oplossing voor hebben met een andere sensor die de fans goed zal aansturen. Ik ga er dus vanuit dat het goed komt.

@Reverb_
Ik heb een 21,5" en mijn huidige hdd gaat eruit en wordt vervangen door de SSD. Ik wil mijn superdrive graag behouden omdat dat toch nog wel handig kan zijn. Ik weet eigenlijk niet eens of je OSX ook vanaf een USB drive kan installeren?
Ik hoef in principe niet veel opslag op mijn iMac omdat ik een Nas een een andere HDD case met netwerk functionaliteit heb. Daar staat alles opgeslagen.

Ik denk dat ik de SSD op 110GB partitioneer, 80GB Mac en 30 GB Windows7.Dan heb ik 8% onderg epartitioneerd en moet het allemaal wat sneller langer snel bliijven.

[aramdin]

Ja je kan OSX ook installeren vanaf een externe schijf, heb zelf een restore van de OSX install "teruggezet" op een USB schijf, gaat sneller en geen DVD nodig

[Dick]

bassio schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 12:44:
[...]


Ik ga straks mijn SSD ophalen en volgende week mijn iMac wegbrengen zodat hij ingebouwd wordt. Ik mag er toch wel vanuit gaan dat ze bij het repair centre weten hoe je de tempsensor moet aanpassen zodat hij gewoon normaal werkt? Hij is nu zo lekker stil en de fans op 100% lijkt mij niet wenselijk.

Als hij ingebouwd is zal ik laten weten hoe het gegaan is...

Bij welk bedrijf ga je dit precies laten doen en weet je al wat het gaat kosten?

Het is toch trouwens ook niet zo dat elke 27" iMac ruimte heeft voor een tweede schijf? Ik meen ergens gelezen te hebben dat dit enkel zo is vanaf de 2010 modellen?

[bassio]

Ik ga het bij MacRepair in Amsterdam laten doen. Op de website kan je precies zien wat het kost. Het hangt o.a. er van af of je zelf langskomt of je iMac laat halen en hoe lang het mag duren. Ik ben nu 94 euro kwijt voor het zelf langs brengen, laten inbouwen en zo snel mogelijk weer op kunnen halen.

[Brimme]

Bouwen ze bij macrepair dan de schijf in als vervanging of als extra schijf zoals de Apple optie?

[Reverb_]

bassio schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 16:46:
Ik heb het nog even per mail gevraagd en ze geven aan dat ze daar een passende oplossing voor hebben met een andere sensor die de fans goed zal aansturen. Ik ga er dus vanuit dat het goed komt.

@Reverb_
Ik heb een 21,5" en mijn huidige hdd gaat eruit en wordt vervangen door de SSD. Ik wil mijn superdrive graag behouden omdat dat toch nog wel handig kan zijn. Ik weet eigenlijk niet eens of je OSX ook vanaf een USB drive kan installeren?
Ik hoef in principe niet veel opslag op mijn iMac omdat ik een Nas een een andere HDD case met netwerk functionaliteit heb. Daar staat alles opgeslagen.

Ik denk dat ik de SSD op 110GB partitioneer, 80GB Mac en 30 GB Windows7.Dan heb ik 8% onderg epartitioneerd en moet het allemaal wat sneller langer snel bliijven.

Bedankt voor je antwoord. Maar dan heb je toch geen zorgen over koeling/fans. Een ssd wordt toch niet warmer als een stock 7200 rpm schijf?

[job]

Nee natuurlijk niet. Een ssd is velen malen koeler.

[multipasser]

En cooler

[bassio]

Brimme schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 21:36:
Bouwen ze bij macrepair dan de schijf in als vervanging of als extra schijf zoals de Apple optie?

Bij mij vervangen ze hem omdat ik dat wil. Ze zouden hem ook in plaats van de superdrive kunnen plaatsen, maar dat wilde ik niet. Dit zijn de enige twee opties bij een 21,5". Volgens mij heb je bij de 27" nog de mogelijkheid om een extra HDD bij te plaatsen, maar dat weet ik niet zeker.

Edit:
Weet zeker van niet, check hier de 27" op de operatietafel...:
Handleiding 27

En hier de handleiding om zelf de HDD te vervangen door een SSD in de 21,5":
Handleiding 21,5

Reverb_ schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 21:50:
[...]
Bedankt voor je antwoord. Maar dan heb je toch geen zorgen over koeling/fans. Een ssd wordt toch niet warmer als een stock 7200 rpm schijf?

Voor de warmte van de schijf maak ik me inderdaad geen zorgen, en ik ga ervan uit de fans in de iMac niet alleen getriggerd worden door de HDD, maar ook door de andere componenten. En wat ik van MacRepair begreep zorgen ze er voor dat de sensor gewoon zijn werk blijft doen.

[ Voor 14% gewijzigd door bassio op 06-01-2011 23:26 ]

[aramdin]

Brimme schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 21:36:
Bouwen ze bij macrepair dan de schijf in als vervanging of als extra schijf zoals de Apple optie?

Even serieus, het antwoord staat een paar posts erboven...Sowieso kan je in de 21" iMac geen tweede schijf inbouwen tenzij je de Superdrive eruit zou halen.

bassio schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 16:46:
@Reverb_
Ik heb een 21,5" en mijn huidige hdd gaat eruit en wordt vervangen door de SSD. Ik wil mijn superdrive graag behouden omdat dat toch nog wel handig kan zijn. Ik weet eigenlijk niet eens of je OSX ook vanaf een USB drive kan installeren?

[Digistorm]

bassio schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 23:14:
[...]

Bij mij vervangen ze hem omdat ik dat wil. Ze zouden hem ook in plaats van de superdrive kunnen plaatsen, maar dat wilde ik niet. Dit zijn de enige twee opties bij een 21,5". Volgens mij heb je bij de 27" nog de mogelijkheid om een extra HDD bij te plaatsen, maar dat weet ik niet zeker.

Edit:
Weet zeker van niet, check hier de 27" op de operatietafel...:
Handleiding 27
[...]

Hier hebben ze een model uit elkaar gehaald dat geen SSD ingebouwd had. Je kunt gewoon een iMac bestellen met een harde schijf én een SSD, dus in theorie kun je die er ook later inbouwen. Probleem is alleen dat Apple meer dan alleen de SSD weglaat als je een model zonder SSD koopt. Zolang er geen handige harry's komen die dat namaken en verkopen is het inderdaad lastig om zelf een SSD toe te voegen. Maar net zoals de optibays is het misschien een kwestie van tijd voor er ook SSD bays komen om een SSD toe te voegen aan een 27" iMac.

[aramdin]

De gasten van Other World Computing kunnen zelfs een eSATA aansluiting toevoegen aan je 2010 iMac. Meer info: http://eshop.macsales.com/shop/turnkey/iMac_2010_27

[Digistorm]

aramdin schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 09:28:
De gasten van Other World Computing kunnen zelfs een eSATA aansluiting toevoegen aan je 2010 iMac. Meer info: http://eshop.macsales.com/shop/turnkey/iMac_2010_27

Het is toch niet helemaal hetzelfde, want als ik het goed lees op hun website, moet je voor de "extra" SSD optie je SD kaartlezer eruit laten slopen. Dat doet Apple zelf niet, dus het is kennelijk toch nog wachten op een echte aftermarket oplossing.

[aramdin]

True, wist echter niet dat je SD kaart aansluiting daarvoor gebruikt werd. Zou hem zelf niet missen, gebruik zelf een Sandisk Firewire CF reader.

bassio schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 23:14:
[...]
Voor de warmte van de schijf maak ik me inderdaad geen zorgen, en ik ga ervan uit de fans in de iMac niet alleen getriggerd worden door de HDD, maar ook door de andere componenten. En wat ik van MacRepair begreep zorgen ze er voor dat de sensor gewoon zijn werk blijft doen.

Hmm interessant, denk dat ze de sensor gewoon op iets anders plakken. Neem aan dat jij je iMac niet meer open gaat maken nadat ze het voor je hebben ingebouw ?

[bassio]

Als ze de sensor op iets anders gaan plakken, waarom dan niet gewoon op de nieuwe SSD? :-)

Maar ik ga hem voorlopig niet open maken inderdaad, kan natuurlijk wel even vragen hoe ze het gedaan hebben.

[Motabeatz]

Ben van plan om een iMac aan te schaffen en daarbij wou ik gewoon de 1TB optie kiezen en eigenlijk ook met die 256gb SSD erbij alleen vind ik het wel aan de dure kant. Is het niet beter om bijvoorbeeld de OCZ Vertex 2 120gb los te kopen en erin te laten zetten door een bedrijf?

[bassio]

Kwa prijs gaat dat zeker schelen. De 256GB SSD was volgens mij 540 euro, terwijl je voor een OCZ 120GB rond de 180 euro kwijt bent + 90-100 euro inbouwen. Als je het zelf doet is het helemaal een koopje.

Als je perse een 256GB SSD wil, zou ik hem lekker bij apple erin laten zetten. Een 240-256GB HDD kost rond de 400 euro. Inclusief inbouwen ben je dan mar 50-75 euro goedkoper uit.

Scheelt ook weer dat je de iMac niet een paar dagen kwijt bent.

[Motabeatz]

Ja dat is ook weer waar, denk dat ik gewoon de 256gb neem.

Kga dan gelijk ook nog wat extra geheugen erbij bestellen, want die kan ik wel gewoon makkelijk inbouwen

[bassio]

Geheugen moet geen probleem zijn. Met PC's deed ik alles zelf, maar om nu een week oude iMac te verprutsen is ook een beetje zonde...

[duncanvdlinden]

Ik denk dat linkjes naar andere fora's niet echt geprefereerd worden. Maar ik lees op andere forums dat de Kingston V+ 100 een goede keuze is om te gebruiken onder OS X. Deze maakt gebruik van een Toshiba T6UG1XBG controler.

De reden is dat deze SSD's een uitgebreide "automatische garbage management" hebben. Dit werkt onafhankelijk van het OS. Aangezien OS X geen TRIM ondersteund is dit wel een belangrijke feature om de SSD snel te houden. Apple gebruikt ook een SSD met Toshiba controler in de nieuwe MacBook air.

Zie ook deze positieve review:
http://www.anandtech.com/...-ssdnow-v-plus-100-review

Typenamen zijn bij Kingston wel erg verwarrend. Zo kan een lettertje, een cijfertje of een "+"-teken verschil al een totaal andere controler betekenen.

Prijs is 124 euro voor een 64gb model (duitsland).

[multipasser]

http://macperformanceguid...e-SSD-Reconditioning.html diglloyd is een (enige) programma dat je SSD terug kan optimaliseren. (zeggen ze)

[bassio]

Ik denk dat ze bij apple ook snel een soort trim commando in gaan voeren. Daarnaast vraag ik mij twee dingen af:
1. Als je schijf echt traag wordt, is het dan genoeg om de schijf weer te formateren en te restoren naar factory default om weer max speed te krijgen
2. Als je Bootcamp gebruikt, kan je in Windows 7 inloggen en zorgt het trim commando dan voor een verbetering van de SSD, of geld dat alleen voor het volume waar W7 op staat.

De kingston drive ziet er kwa durability wel goed uit, maar de snelheden zijn initieel wel een stuk lager dan een vertex2. Geen idee hoe snel dat achteruitgaat.

[fr3z]

Ik ben ook zeer geïnteresseerd in het inbouwen van een SSD in m'n MBP, ik ben er alleen nog niet uit wat te doen. Het verplaatsen van mijn HDD naar de Superdrive en de SSD op de plaats van de HDD lijkt in mijn geval het beste. Gewoon om het feit dat ik gemiddeld rond de 200GB aan gebruikte ruimte zit, nu vind ik een 240GB SSD eigenlijk te duur en is het idee van HDD + SSD een goede uitkomst.

Nu ben ik dus opzoek geweest naar bays voor in plaats van de Superdrive, uitgekomen bij de Optibay van MCE en verschillende bays op Ebay, maar die zijn toch nog best prijzig gemiddeld zo'n 110 euro. Dus ik heb nog wat verder zitten zoeken en ben uitgekomen op bij deze webshop(s) optibay.nl en consoler.nl waar ze bays van Frenvi? (nergens kunnen vinden) verkopen.

Dus nu was mijn eerste vraag heeft iemand ervaring met deze bays/webshop?

Want als ik een MCE Optibay zou kopen, betaal ik ongeveer 110 euro. De Superdrive heb ik dan ook niet meer dus daar zou ook een oplossing voor moeten komen. Die zou ik dan wel kunnen inbouwen in een goedkope externe behuizing, maar een paar maanden later ligt er hier dan toch een gehackte MacBook Air Superdrive, weet ik van mezelf. Dus dan zit ik al op 200 euro, plus de 120GB OCZ Vertex 2 die ik in gedachte had kost dit grapje uiteindelijk 380 euro.

Voor 10 euro meer koop je een 240GB OCZ Vertex 2, dus wat is nu verstandig?

[afterburn]

bassio schreef op zaterdag 08 januari 2011 @ 00:11:
Ik denk dat ze bij apple ook snel een soort trim commando in gaan voeren. Daarnaast vraag ik mij twee dingen af:
1. Als je schijf echt traag wordt, is het dan genoeg om de schijf weer te formateren en te restoren naar factory default om weer max speed te krijgen
2. Als je Bootcamp gebruikt, kan je in Windows 7 inloggen en zorgt het trim commando dan voor een verbetering van de SSD, of geld dat alleen voor het volume waar W7 op staat.

De kingston drive ziet er kwa durability wel goed uit, maar de snelheden zijn initieel wel een stuk lager dan een vertex2. Geen idee hoe snel dat achteruitgaat.

Ik had begrepen dat als je in "Disk Utility" onder "Erase" de knop "Erase Free Space" gebruikt en alle lege ruimte met nullen laat vullen, dat je SSD dan weer gewoon snel is.

[multipasser]

Ik had begrepen dat alles met nullen vullen juist heel slecht is.

[Motabeatz]

Ik had nog een vraagje. Wanneer je een iMac voor het eerst opstart, is OSX dan al geinstalleerd? Zo ja, installeren ze het dan op de HDD of de SSD? Lijkt mij logisch dat ze het op de SSD doen.

[Hexley]

fr3z schreef op zaterdag 08 januari 2011 @ 00:19:
Ik ben ook zeer geïnteresseerd in het inbouwen van een SSD in m'n MBP, ik ben er alleen nog niet uit wat te doen. Het verplaatsen van mijn HDD naar de Superdrive en de SSD op de plaats van de HDD lijkt in mijn geval het beste. Gewoon om het feit dat ik gemiddeld rond de 200GB aan gebruikte ruimte zit, nu vind ik een 240GB SSD eigenlijk te duur en is het idee van HDD + SSD een goede uitkomst.

Nu ben ik dus opzoek geweest naar bays voor in plaats van de Superdrive, uitgekomen bij de Optibay van MCE en verschillende bays op Ebay, maar die zijn toch nog best prijzig gemiddeld zo'n 110 euro. Dus ik heb nog wat verder zitten zoeken en ben uitgekomen op bij deze webshop(s) optibay.nl en consoler.nl waar ze bays van Frenvi? (nergens kunnen vinden) verkopen.

Dus nu was mijn eerste vraag heeft iemand ervaring met deze bays/webshop?

Want als ik een MCE Optibay zou kopen, betaal ik ongeveer 110 euro. De Superdrive heb ik dan ook niet meer dus daar zou ook een oplossing voor moeten komen. Die zou ik dan wel kunnen inbouwen in een goedkope externe behuizing, maar een paar maanden later ligt er hier dan toch een gehackte MacBook Air Superdrive, weet ik van mezelf. Dus dan zit ik al op 200 euro, plus de 120GB OCZ Vertex 2 die ik in gedachte had kost dit grapje uiteindelijk 380 euro.

Voor 10 euro meer koop je een 240GB OCZ Vertex 2, dus wat is nu verstandig?

Als die MBP een late 2008 is, dan zou ik de HDD op de originele plaats laten. De kans dat je HDD dood gaat ipv. je SSD is een stuk groter, scheelt je dan weer een paar schroefjes. Daarbij een HDD is ook iets warmer dus lijkt het me iets gezonder of het echt zo is dunno....

Zelf heb ik afgelopen augustus bij deze toko op eBay zo'n adapter besteld, lijkt verdacht veel op die Frenvi.
Zie hier: TA 2.HDD SATA Adapter f Apple Macbook Macbook Pro Neu
Die MCE Optibay is best wel heel erg duur omdat deze het ook gewoon doet...

[afterburn]

Dit is een van de redenen dat ik mijn SSD bij OWC besteld heb; kon ik er voor $20 een bracket en tools bijbestellen om mijn HDD ipv de superdrive in mijn MBP te monteren. Ik heb een 120GB SSD besteld, en hoewel de kale SSD vergelijkbaar is in prijs als hier een Vertex2, is deze combinatie al met al een stuk goedkoper kost minder zoekwerk (al wordt het met de stijgende $ koers steeds minder interessant)

EDIT: hou je er trouwens ook rekening mee dat voor die 110 euro voor een Optibay je er ook een externe behuizing bij krijgt om je superdrive in te stoppen? Dat hebben al die anderen niet, en dan komt het qua prijs denk ik dicht bij elkaar in de buurt denk ik.

[ Voor 21% gewijzigd door afterburn op 08-01-2011 15:31 ]

[Verwijderd]

NickySantoro schreef op zaterdag 08 januari 2011 @ 00:54:
Ik had nog een vraagje. Wanneer je een iMac voor het eerst opstart, is OSX dan al geinstalleerd? Zo ja, installeren ze het dan op de HDD of de SSD? Lijkt mij logisch dat ze het op de SSD doen.

Ik ben ook wel benieuwd naar het antwoord. Maar ook al pakken ze de HDD, dan is het zelf echt niet zo moeilijk om hem even opnieuw te installeren op de SSD.

[dolby]

Verwijderd schreef op zaterdag 08 januari 2011 @ 18:56:
[...]


Ik ben ook wel benieuwd naar het antwoord. Maar ook al pakken ze de HDD, dan is het zelf echt niet zo moeilijk om hem even opnieuw te installeren op de SSD.

OSX en de apps staan op de ssd.

[Motabeatz]

dolby schreef op zaterdag 08 januari 2011 @ 19:03:
[...]


OSX en de apps staan op de ssd.

Dankje voor de verheldering ;-)

[Hexley]

EDIT: hou je er trouwens ook rekening mee dat voor die 110 euro voor een Optibay je er ook een externe behuizing bij krijgt om je superdrive in te stoppen? Dat hebben al die anderen niet, en dan komt het qua prijs denk ik dicht bij elkaar in de buurt denk ik.

Meestal is er wel een andere Mac in de buurt en dan gewoon even een image maken. Zelf heb ik er dus niet echt behoefte aan, mocht je dat wel hebben op eBay staan die dingen voor een euro of 15...

Ongeveer EUR 9,58 + 4,68: External CD DVD Drive Case ROM Slim Enclosure USB caddy
Ongeveer EUR 10,54 + 4,50: USB2.0 LAPTOP CD-ROM DVD-RW DRIVE EXTERNAL SLIM CASE UK

[Verwijderd]

Loont het de moeite om met een MBP13 2010(sata 300) te wachten op de nieuwe sata 600 Crucial C400 SSD's of Sandforce SF2000 SSD's ? Huidige SSD's halen de theoretische snelheid van sata 300 niet. De nieuwe overschrijden deze grens wel op sata 600. Haalt zon nieuwe SSD dan 300mb/s leessnelheden als je hem in een sata 300 MBP steekt ?

[bassio]

Ik zit nog even te twijfelen over het volgende. Ik was van plan op de mac te gaan downloaden en dan de uitgepakte bestanden naar een externe HDD te verplaatsen. Maar dan wordt er dus best veel geschreven, gekopieerd en verwijderd van de SSD. Volgens mij komt dat de performance (zeker door het ontbreken van TRIM) en de levensduur niet ten goede.

Vandaar dat ik toch een W7 installatie wil gaan virtualiseren omdat er dan in principe maar een paar grote bestanden staan. Je kunt volgens mij de grote van de virtuele HDD vast zetten zodat deze niet vaak veranderd.

Ik kan ook parallels gebruiken die mijn Bootcamp W7 installatie gebruikt. Ik heb net even wat dingen getest en het is toch wel erg mooi dat je de windows applicaties gewoon native in OSX kan draaien.

Wat zouden jullie doen?
- 2 partities maken met W7 en OSX op een aparte partitie en W7 via Parallels/bootcamp draaien
- 1 partitie met OSX en binnen parallels (of vmware/virtualbox) een nieuw image maken en die draaien

Ik ben benieuwd of dit uit zal maken voor de levensduur/snelheid

[remmelt]

Hexley schreef op zaterdag 08 januari 2011 @ 20:45:
[...]
Ongeveer EUR 10,54 + 4,50: USB2.0 LAPTOP CD-ROM DVD-RW DRIVE EXTERNAL SLIM CASE UK

Ohh, bijna gekocht, maar is niet slot loading... jammer.

Verwijderd schreef op zaterdag 08 januari 2011 @ 22:12:
Loont het de moeite om met een MBP13 2010(sata 300) te wachten op de nieuwe sata 600 Crucial C400 SSD's of Sandforce SF2000 SSD's ? Huidige SSD's halen de theoretische snelheid van sata 300 niet. De nieuwe overschrijden deze grens wel op sata 600. Haalt zon nieuwe SSD dan 300mb/s leessnelheden als je hem in een sata 300 MBP steekt ?

Voor de doorvoer loont het niet echt de moeite. Ja, het zal (iets) sneller zijn, maar dat is niet de grote winst bij een SSD. De winst zit 'm eerder in lage seektime en hoge IOPS. Doorvoer is fijn voor grote bestanden, en verschilt ook nog eens per controller; de sandforces vinden bijvoorbeeld zeer comprimeerbare bestanden lekker. De nieuwe schijven hebben wel hogere IOPS dan de huidige, maar ik heb geen idee of je het gaat merken.

Mijn mening: als je er nu een wil, koop er dan nu een. De nieuwen zullen heus weer ietsje sneller zijn maar de huidige generatie is al geniaal. We hebben het hier over (onmerkbare) percentages, wat mij betreft. Ik waag zelfs te betwijfelen of je in het dagelijks gebruik het verschil gaat merken tussen een SATA300 en een SATA600 schijf op dito moederbordaansluiting.

[Dick]

Digistorm schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 09:14:
[...]

Hier hebben ze een model uit elkaar gehaald dat geen SSD ingebouwd had. Je kunt gewoon een iMac bestellen met een harde schijf én een SSD, dus in theorie kun je die er ook later inbouwen. Probleem is alleen dat Apple meer dan alleen de SSD weglaat als je een model zonder SSD koopt. Zolang er geen handige harry's komen die dat namaken en verkopen is het inderdaad lastig om zelf een SSD toe te voegen. Maar net zoals de optibays is het misschien een kwestie van tijd voor er ook SSD bays komen om een SSD toe te voegen aan een 27" iMac.

Ik kwam laatst al ergens de de onderdelen tegen die Apple gebruikt voor het installeren van de SSD, het gaat dan om een bracket en enkele kabels. De totale kosten kwam zo uit mijn hoofd op een kleine $ 100,- In een iMac van 2010 is het dus zeker mogelijk om een SSD in te bouwen zoals Apple dat ook zou doen!

In oudere iMacs heeft Apple helaas nooit de mogelijkheid voor een SSD geboden en zijn deze producten dus ook niet beschikbaar en al zou het passen, dan is er nog een sata-poort te min. Voor een 2010 iMac zou ik zelf zeker voor de Apple oplossing gaan, bij oudere modellen (zoals mijn eigen) zou ik de Superdrive vervangen.


Edit:

Deze onderdelen gaat het dus om:



Een nieuwe 'kabelboom' met daarin dus ook voeding voor de SSD.



Juiste lengte sata kabel voor de SSD met de stekker in een hoek aan één kant.



De bracket ('pressure wall').

Één probleem: ze verzenden niet naar Nederland. Maar aangezien ze ook een eBay-store hebben waarbij ze gewoon wereldwijd verzenden moet het eea. vast wel mogelijk zijn

[ Voor 31% gewijzigd door Dick op 09-01-2011 01:19 ]

[multipasser]

Je kan de imac beter kopen met SSD. Zo duur is de SSD van apple niet. En je bespaart je wat extra kosten en mogelijk wat stukken uit.

[remmelt]

... zegt de man met de 12 core mac pro

De 27" imac met 2 schijven voorgeconfigureerd heeft een meerprijs van €675. Dan heb je de standaard 1TB schijf en een 256GB SSD, onduidelijk welk merk.

Je bent zelf voor de overpriced OWC gegaan, maar een uitzonderlijk goede Vertex2 van 256GB (240 usable) kost rond de €400 (http://tweakers.net/price...1063=&i1064=&a1064=&d849=)

Je betaalt dus bijna €300 voor een zootje kabeltjes.

Ja, deze optie van Apple is echt heel duur.

[The Fatal]

remmelt schreef op zondag 09 januari 2011 @ 00:42:
[...]


Ohh, bijna gekocht, maar is niet slot loading... jammer.


[...]

ben ook nog opzoek naar een behuizing met slotloading.
Maar kan hier in nl echt niks vinden.

[Verwijderd]

remmelt schreef op zondag 09 januari 2011 @ 07:41:

De 27" imac met 2 schijven voorgeconfigureerd heeft een meerprijs van €675. Dan heb je de standaard 1TB schijf en een 256GB SSD, onduidelijk welk merk.

Je betaalt dus bijna €300 voor een zootje kabeltjes.

Ja, deze optie van Apple is echt heel duur.

Wil de optie zoals Apple het heeft gedaan zelf hebben, reken dan ook maar op een 2 a 3 uur werk, waarbij je het hele logic board dat met tig stekkertjes aan elkaar zit ook allemaal los en weer vast moet maken. Daar zit wel enig risico aan.

Het is een eenvoudige klus als je enkel de hdd vervamgt door een Ssd, maar wil, je beiden in je mac, dan is het ineens een heel ander verhaal.

[addictive]

Je zult de iMac praktisch helemaal uit elkaar moeten gaan halen, de HD zit immers achter het display. Oftewel, de glasplaat moet er vanaf. het display moet eruit (zit vast met kabels op het logicboard) en dan ben je pas bij de HD.
Leuk om geld te besparen, maar minder leuk als ge geen idee hebt hoe je een iMac uit elkaar moet halen, en de tools er niet voor hebt

[remmelt]

Dat snap ik wel, dat dat achteraf meer werk is. Het punt is echter dat het voor de Applefabriek natuurlijk niet achteraf is. Ze kunnen die SSD er gewoon inschuiven en dan de boel dichtkitten. Dat kost - in de fabriek - natuurlijk geen €300. En daarom is deze optie overpriced.

[Verwijderd]

Iemand ervaringen met de Frenvi optibay van optibay.nl ? Of is de duurdere MCE een must ?

[Planet X]

Bij macrepair.nl bouwen ze de SSD in je iMac voor 120 Euro. Ik heb het zelf ook laten doen met een in de US bestelde OWC 240GB. Ik ben nog steeds superblij met mijn SSD in de iMac. Vooral laden van programma's en opstarten scheelt toch wel veel.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 10 januari 2011 @ 11:32:
Iemand ervaringen met de Frenvi optibay van optibay.nl ? Of is de duurdere MCE een must ?

Zag dat stukje blik van optibay.nl op ebay voor 15. Daar dus maar gekocht.

[aramdin]

Bevalt dat stukje blik ook?

@Planet X
Same here, had dit veel eerder moeten doen! Volgende project, mn MBP upgraden met een SSD

[Verwijderd]

aramdin schreef op maandag 10 januari 2011 @ 15:50:
Bevalt dat stukje blik ook?

Net besteld. Laat iets weten wanneer ik het ontvangen heb. Was 20e incl. verzending. DVD enclosure 15incl. Dat is toch heel veel goedkoper dan mce. Beetje gek om meer dan 3 keer zoveel geld uit te geven aan een stukje blik en een enclosure die je amper gebruikt imo.

[duncanvdlinden]

bassio schreef op zaterdag 08 januari 2011 @ 00:11:
De kingston drive ziet er kwa durability wel goed uit, maar de snelheden zijn initieel wel een stuk lager dan een vertex2. Geen idee hoe snel dat achteruitgaat.

Opzich valt dat wel mee, de real life snelheden zijn zeer goed:

Helaas testen ze de Vertex 2 niet mee.....

De prijs is best goed, 155 euro voor de 96GB (uit duitsland).

In de test van anandtech is goed te zien bij de benchmarks op pagina 1, dat na gebruik van de SSD de snelheid vrijwel contant blijft. De Intel X25-V daarintegen zie je direct een aardig onrustig patroon ontstaan.

Ik zit dus sterk deze SSD te overwegen in mijn Macbook White 2.4ghz Late 2008.

[Exirion]

duncanvdlinden schreef op dinsdag 11 januari 2011 @ 18:59:
De prijs is best goed, 155 euro voor de 96GB (uit duitsland).

Ik heb een tijdje geleden 180 euro voor een 120GB Vertex 2 betaald. Die Kingston is nou niet echt goedkoop ofzo.

[DaMarcus]

Het zijn niet de sequentiële snelheden (lezen en schrijven) die iets over een SSD zeggen. Vergeet de random I/O (IOPS per seconde) niet.

Ik vraag me af of je überhaupt gaat merken dat er zo'n schommeling in snelheid is

[remmelt]

Man wat hebben ze bij Kingston een moeite om duidelijke nieuwe namen te verzinnen. Die V+100 ssd, is die nou nieuwer dan de "normale" V+ serie? Ik geloof het wel.

Heeft iemand al een goede test kunnen vinden waar de IOPS naast elkaar worden gelegd?

edit
Interessante conclusie:

Toshiba is clearly close to knocking this one out of the park. There's a tangible improvement over the original V+ and the drive is clearly doing some things right. The V+100 isn't flawless, but it's finally in the list of drives to consider.

SandForce continues to be the sensible choice, at least in terms of performance per dollar for a boot/application drive. I am careful to mention it as a boot/application drive because if you start storing a lot of incompressible data on the drive (e.g. movies, music, photos) then SandForce quickly loses a lot of its performance advantage. Then you're left with Crucial's RealSSD C300 which delivers more consistent performance regardless of data, at the expense of lower steady state write performance. Without TRIM, the C300 can quickly get into a not-so-great performance situation.

If you don't want a SandForce drive and are running an OS without TRIM support, the V+100 is probably a better option than the C300 thanks to its aggressive garbage collection. I realize this isn't the simplest recommendation, but that's the reality of today's SSD market. There are a lot of great options, but nothing is absolutely perfect.

Sandforce dus voorzichtige eerste keus voor boot/app drives. Voor OSX (geen trim!) is de V+100 een goede tweede keus wegens de garbage collection. En eigenlijk is de C300 ook helemaal niet slecht, maar dan met name voor niet-compressable data.

Kortom: alle drie hebben ze voordelen, vooral met de afwezigheid van trim in het achterhoofd. Alle drie hebben ze ook nadelen.

Nog kortommer: koop gewoon een van de drie en heb er heel veel plezier van. Je zult de verschillen waarschijnlijk amper merken en het verschil met een hdd is zo groot dat je van elk van deze SSDs veel plezier hebt.

[ Voor 79% gewijzigd door remmelt op 11-01-2011 22:31 ]

[duncanvdlinden]

remmelt schreef op dinsdag 11 januari 2011 @ 22:23:
Man wat hebben ze bij Kingston een moeite om duidelijke nieuwe namen te verzinnen. Die V+100 ssd, is die nou nieuwer dan de "normale" V+ serie? Ik geloof het wel.

Klopt de V+ 100 is nieuwer. En met name dus de contante performance voor OS'en zonder TRIM maakt hem intressant voor de MAC dus. Maar ik weet dus niet hoe agressief een Sandforce drive degradeerd in performance zonder TRIM. Misschien valt dat ook wel mee, geen idee van eigenlijk.

[bassio]

Ik vraag me af wanneer OSX ondersteuning voor Trim krijgt. Zeker als ze zelf SSD's gaan bieden moeten ze het toch wel gaan ondersteunen. Of laten ze dat gewoon van de fabrikant van de SSD afhangen?

[afterburn]

Heb sinds kort (lees: gisteravond ) ook een SSD in mijn MBP, en vroeg me af wat jullie allemaal op de SSD plaatsen en wat niet, als je twee drives gebruikt.

Ik heb mijn oude harddisk op de plaats van de superdrive gezet en heb op deze schijf mijn home directory geplaatsts. Wel heb ik mijn ~/Library directory via een symbolic link op de SSD staan. Volgens mij heb ik zo zo'n beetje alles muv data op mijn SSD staan.

Hoe doen jullie het?

[Jrz]

Sorry , maar die v+100 is basically bagger... Een ssd neem je juist vooral om de random / 4kb r/w.
Anders kan je net zo goed een standaard hardeschijf er in stoppen.

C-300 / Adata S599 lijken voor mij nog steeds de beste keuze

[multipasser]

bassio schreef op dinsdag 11 januari 2011 @ 23:45:
Ik vraag me af wanneer OSX ondersteuning voor Trim krijgt. Zeker als ze zelf SSD's gaan bieden moeten ze het toch wel gaan ondersteunen. Of laten ze dat gewoon van de fabrikant van de SSD afhangen?

Volgens support van OWC heeft osx daar geeen nood aan, enkel een goede controller. Sandforce bv is ideaal.

[aramdin]

Heb ik ook gelezen, technieken zoals Wear Leveling zouden de performance degradatie tegen moeten gaan. Maakt de OCZ Vertex 2 ook gebruik van die technieken, sinds die dezelfde controller gebruikt?

[sergev]

afterburn schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 06:22:

Hoe doen jullie het?

Alleen de grote GB slurpers op de HD gezet, rest op ssd. 64GB ssd voldoet prima, samen met 500GB originele HD voor grote bestanden, (films, foto's).

Als er iemand is die er voor voelt om een nieuw topic te openen, deze is ver over de 1000 posts heen, be my guest... Zou ook wel handig zijn om de verschillende caddy's en mogelijkheden om een tweede hd/ssd in te bouwen er in zou staan.

[Jrz]

aramdin schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 09:51:
Heb ik ook gelezen, technieken zoals Wear Leveling zouden de performance degradatie tegen moeten gaan. Maakt de OCZ Vertex 2 ook gebruik van die technieken, sinds die dezelfde controller gebruikt?

Wear leveling zorgt er voor dat je cellen gelijkmatig worden belast.

Dat heeft (bijna) niets met performance te maken, maar met levensduur

[remmelt]

Jrz schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 09:17:
Sorry , maar die v+100 is basically bagger... Een ssd neem je juist vooral om de random / 4kb r/w.
Anders kan je net zo goed een standaard hardeschijf er in stoppen.

C-300 / Adata S599 lijken voor mij nog steeds de beste keuze

Bizar dat de V+100 slechter scoort dan de oudere V+.
http://www.anandtech.com/...sdnow-v-plus-100-review/3

Dat 'ie daarom bagger zou zijn, daar valt wel wat op af te dingen hoor. Ik heb de originele V+ en ondanks dat die niet supersupersnel is (en bovendien achter SATA150 hangt) is er een overduidelijk verschil tussen de SSD en de HDD die er eerst in zat. Seektime is minimaal, dat is voor alle SSDs natuurlijk fantastisch. Bovendien zijn de prestaties volgens xbench al sinds het begin constant, terwijl ik de schijf echt heel hard gebruik zonder rekening te houden met wear. Ik heb eigenlijk alleen noatime gemount, that's it. Ik gebruik 'm bijvoorbeeld voor volledige VMs, toch wel IO intensief.
Conclusie, de V+ is prima voor dagelijks gebruik onder OSX. Ik zou waarschijnlijk pas de voordelen merken van een Sandforce wanneer ik aan het einde kom van de IOPS, niet wat snelheid of 4k r/w betreft.

De C300 degradeert volgens Anand keihard wanneer je OS geen trim ondersteunt, die is dus voor OSX zeker niet de beste keuze:
http://www.anandtech.com/...s-crucials-realssd-c300/8

De officiele winnaar is dus nog altijd de Sandforce equipped Vertex2 (of een OWC). Maar dan met name voor compressable data.

Pas op met het lezen van tests, het zijn maar test die over het algemeen niets te maken hebben met ervaring in het dagelijks gebruik.

[Verwijderd]

Ik wilde eigenlijk mijn MBP 2.83Ghz/4Gb/320Gb gaan vervangen, vanwege de laadtijden en een tegenwoordig iets frequentere fan. Maar ik kom er achter dat de machine zelf op de grafische kaart na, prima is voor mijn doeleinden.

Ik spendeer de hele dag in X-Code, Eclipse, Textmate, Chrome, Twitter en Skype, heb af en toe Windows 7 met Visual Studio draaien, heb frequent Photoshop en Flash open.

Ik schrijf per dag veel kleine bestanden naar schijf en boot weinig, mijn machine gaat altijd in sleep.

Ik zit momenteel tussen de Vertex 2 240Gb en Corsair Force 240 GB te twijfelen. Ik had de Corsair C300 ook in gedachte, maar gezien degradatie en gebrek aan trim op OS-X, zie ik daar maar vanaf.

Verders wil ik niet mijn superdrive kwijt...als ik mijn machine moet openmaken (wat ik best kan), loop ik het risico dat ik mijn werk machine uit de running haal, wat niet acceptabel is. Aangezien mijn HD user servicable is vind ik dat acceptabel.

Mijn andere optie is om een 27 inch iMac met SSD's neer te zetten, maar gezien het feit dat ik even op de kosten wil letten is dat mijn laatste optie. Ik wil voor het eerst niet zomaar een nieuwe machine, maar nog even wat performance uit deze trekken.

Tussen de Vertex en de Corsair Force, iemand ervaringen ? De schijf zelf wil ik bij Amazon halen want ik heb daar nog een fijn kerst cadeau aan bestedings ruimte.

[Edit]

Vergat te vragen; gezien ik mijn machine zo snel mogelijk weer in zijn huidige staat up en running wil hebben, en ik een erg complexe install heb, zou ik het liefst willen clonen. Na opruiming heb ik onder de 240gb aan code en dingen die er vast op moeten. Foto's en films komen / staan al op externe schijven. Video editing heb ik een losse schijf voor, foto's een losse schrijf. Muziek gaat eraf, gebruik nu al een tijd spotify premium, dus itunes library van lokaal 40Gb is niet meer nodig.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 12-01-2011 11:30 . Reden: vergat wat ]

[Jrz]

Btop,
SSD via usb aansluiten
CCC (carbon copy cloner) of superduper gebruiken om je disk te clonen naar je ssd
Opstarten van usb ssd om te kijken of het goed gaat. (alt inhouden)
Laptop open maken, disks verwisselen, en klaar

Kijk ook even naar de atada s599 (sandforce). Is erg goed met 4kb/random, dus mooi met programmeren. Daarnaast is sourcecode goed te comprimeren

[ Voor 24% gewijzigd door Jrz op 12-01-2011 12:22 ]

[aramdin]

@B-Top
Ik kan er vrij weinig over zeggen, pas geleden de OCZ Vertex 2 240GB gekocht en ben er erg blij mee. Voelt supersnel aan (had hiervoor een Seagate Barracuda XT 2TB, aardig snelle HDD) en heb zelf nog 90GB over. Zit erover te denken om mn muziek ook nog te verplaatsen naar externe schijf, slaat eigenlijk nergens op dat die op de SSD staat.

[ Voor 5% gewijzigd door aramdin op 12-01-2011 13:18 ]

[Verwijderd]

Jrz schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 12:21:
Btop,
SSD via usb aansluiten
CCC (carbon copy cloner) of superduper gebruiken om je disk te clonen naar je ssd
Opstarten van usb ssd om te kijken of het goed gaat. (alt inhouden)
Laptop open maken, disks verwisselen, en klaar

Kijk ook even naar de atada s599 (sandforce). Is erg goed met 4kb/random, dus mooi met programmeren. Daarnaast is sourcecode goed te comprimeren

Dank voor tip. Ik ken dat process, maar ik vraag me af of dat voor layout van de SSD uitmaakt. Mijn HD is nu optimized met system files first. Ik weet niet precies of er tools zijn voor drive layout op een SSD, en of een clone enkel als file copy, zoals bv met superduper een probleem is voor drive layout / performance / block filling.

Die atada ziet er wat langzamer uit dan de vertex 2........ik was niet onder de indruk dat de schijven compressie doen alleen ?

[Verwijderd]

aramdin schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 13:17:
@B-Top
Ik kan er vrij weinig over zeggen, pas geleden de OCZ Vertex 2 240GB gekocht en ben er erg blij mee. Voelt supersnel aan (had hiervoor een Seagate Barracuda XT 2TB, aardig snelle HDD) en heb zelf nog 90GB over. Zit erover te denken om mn muziek ook nog te verplaatsen naar externe schijf, slaat eigenlijk nergens op dat die op de SSD staat.

gezien de reviews begin ik ook steeds meer naar de vertex 2 te leunen.

[Verwijderd]

Hmm. Ik dus vol hoop naar Amazon en bestellen; die drive willen ze niet naar mij toe shippen. Fijn.

Verder gekeken en op newegg een andere OCZ Vertex 2 OCZSSD2-2VTXE240G 2.5" gevonden voor $419. Maar de reviews daar geven aan dat de schijf wel een erg hoge failure rate heeft....

en weer terug bij af.

[Exirion]

Verwijderd schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 14:02:
Maar de reviews daar geven aan dat de schijf wel een erg hoge failure rate heeft....

Er worden er ook heel veel verkocht omdat het naast de Intel het meest populaire type is. Je moet je niet zo snel gek laten maken door allerlei berichten op Internet.

[aramdin]

Slechte verhalen hoor je sowieso meestal meer dan echte positieve verhalen. Zelfde met gele tint in de iMacs, hoor je "veel", terwijl er ook veel succesverhalen bestaan waar je helemaal niets over hoort!

[bassio]

Mijn SSD zit er ook in. Macrepair heeft hem in een dag ingebouwd (jammer dat t-mobile mij weer eens in de steek liet, anders had ik de voicemail voor 17:30 gehoord). Erg tevreden over MacRepair. Goede communicatie, snel afgehandeld. Kreeg de oude HDD me en de sensor die ze niet meer gebruiken voor de nieuwe SSD. Zelf twee keer een parkeerplek voor de deur in hartje Amsterdam, maar dat zal meer geluk dan wijsheid zijn geweest.

Vandaag opgehaald en alles geïnstalleerd. Het ding loopt als een dolle. Ik heb een 120GB Vertex 2 en een partitie van 110 GB aangemaakt. Door dit "under partitioning" hoop ik dat de snelheid zo lang mogelijk optimaal blijft. Straks ga ik bootcamp installeren en maak ik een 60GB W7 partitie aan.

Ik ben helemaal happy met mijn iMac. Bloedsnel en superstil....wat wil je nog meer.... Kan de komende paar jaar weer vooruit

[remmelt]

Verwijderd schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 14:02:
Hmm. Ik dus vol hoop naar Amazon en bestellen; die drive willen ze niet naar mij toe shippen. Fijn.

Verder gekeken en op newegg een andere OCZ Vertex 2 OCZSSD2-2VTXE240G 2.5" gevonden voor $419. Maar de reviews daar geven aan dat de schijf wel een erg hoge failure rate heeft....

Jij wil een ssd door newegg naar NL laten shippen? Hou je wel rekening met de 19% die je gaat betalen aan de grens? En geen garantie. En lang wachten totdat 'ie er is.
420 * 1.19 = $499.8 =~ €380 en dat is ex shipping
pricewatch: OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD 240GB het ding is in NL €390, inc verzend. Of zit je niet in Nederland?

Ik heb nog nooit slechte verhalen gehoord over de vertex2, dat is m. i. een topschijf en die zou ik zelf zeker ook kopen als ik er nu een zou bestellen.

Man, kijk dan ook eens wat er bij staat: "Voted "Best of the Best" by Maximum PC magazine". Je laat je toch niet van de wijs brengen door een stelletje sukkels op een site terwijl een gerennomeerd PC-blad (tja) die schijf het beste van het beste noemt?

[ Voor 26% gewijzigd door remmelt op 13-01-2011 11:14 ]

[aramdin]

Ik heb hem in NL besteld voor 390 euro en had hem binnen 2 dagen binnen...

[havana]

Ik heb in mijn splinternieuwe 15" MBP ook een Vertex SSD ingebouwd en direct ook 8 GB geheugen geplaatst. Was kinderspel en de machine is vreselijk snel.

[KoudeAardbei]

w00t!


Vertex 2 120GB SSD
OSX 10.6.6
Gelijktijdig geplaatst: 4 GB Kingston RAM
24" 7,1

Oude gaf als score 33,2

[ Voor 55% gewijzigd door KoudeAardbei op 14-01-2011 08:08 ]

[aramdin]

Ik had 30 punten meer met de 240Gb versie, voelt lekker "snappy" nu of niet ? Mn oude score was 67 met een Barracuda XT 2TB.

Pics: aramdin in "Het SSD in je Apple topic"

[afterburn]

Zijn dat scores voor imac, of een macbook (pro)? Mijn SSD is ook dramatisch sneller als de HDD, maar hoger dan 177MB/s komt ie toch niet in mijn MBP. En ik zie zo links en rechts in dit topic vergelijkbare getalletjes bij MBP gebruikers. Is die bus zo gelimiteerd op de laptops?

[aramdin]

Daar lijkt het wel op, volgens mij is mn MBP 2009 model ook "maar" SATA I50 en niet SATA 300.

[KoudeAardbei]

afterburn schreef op vrijdag 14 januari 2011 @ 13:27:
Zijn dat scores voor imac, of een macbook (pro)? Mijn SSD is ook dramatisch sneller als de HDD, maar hoger dan 177MB/s komt ie toch niet in mijn MBP. En ik zie zo links en rechts in dit topic vergelijkbare getalletjes bij MBP gebruikers. Is die bus zo gelimiteerd op de laptops?

Mijn scores zijn voor een iMac 24" 7,1

[afterburn]

aramdin schreef op vrijdag 14 januari 2011 @ 13:38:
Daar lijkt het wel op, volgens mij is mn MBP 2009 model ook "maar" SATA I50 en niet SATA 300.

Mijn MBP is ook van 2009, maar als ik in System Profiler kijk zie ik dit:



Dat zegt toch echt SATA300, maar ik kan niet zeggen dat ik bij mij of anderen dat ook terug zie in de benchmarks.

[6pack15]

afterburn schreef op vrijdag 14 januari 2011 @ 15:26:
[...]

Mijn MBP is ook van 2009, maar als ik in System Profiler kijk zie ik dit:

[afbeelding]

Dat zegt toch echt SATA300, maar ik kan niet zeggen dat ik bij mij of anderen dat ook terug zie in de benchmarks.

Heb hierzelf een begin 2010 macbook pro 13,3. Link speed staat wel op 3 gigabit, maar negotiated link speed dan wel weer op 1,5. Dus een snellere ssd heeft weinig meerwaarde bij een macbook pro? Of zie ik dat verkeerd

[remmelt]

aramdin schreef op vrijdag 14 januari 2011 @ 13:38:
Daar lijkt het wel op, volgens mij is mn MBP 2009 model ook "maar" SATA I50 en niet SATA 300.

Kijk dat even na voordat je een mening spuit. Mensen lezen dit en nemen het dan aan voor waarheid. Je hebt het ding staan, dan kan je dus ook de moeite nemen om even de system profiler er op na te slaan, toch? Dan weten we het zeker.

Lees hier: http://www.everymac.com/s...pro/index-macbookpro.html

Alle unibody MBPs hebben SATA300. Alle voorgangers hebben SATA150. Simpel.

6pack15 schreef op vrijdag 14 januari 2011 @ 16:08:
Heb hierzelf een begin 2010 macbook pro 13,3. Link speed staat wel op 3 gigabit, maar negotiated link speed dan wel weer op 1,5. Dus een snellere ssd heeft weinig meerwaarde bij een macbook pro? Of zie ik dat verkeerd

Welke SSD heb je? Het lijkt me dat er ergens iets mis gaat omdat er vrijwel geen SSDs te krijgen zijn met een SATA150 interface. Die 300 interface zal dus ook worden benut, zoals we ook zien bij andere gebruikers hier.

[ Voor 31% gewijzigd door remmelt op 15-01-2011 14:48 ]

[afterburn]

Ik denk dat het probleem meer bij xbench ligt dan ergens anders. Heb even een benchmark gedraait met DistTester en dit geplot, en dan komen deze resultaten naar boven:



Dat kan misschien beter, maar zeker de lees snelheden komen dicht in de buurt van het maximaal haalbare voor SATA-2 (en absoluut onmogelijk voor SATA-1)

[ Voor 5% gewijzigd door afterburn op 15-01-2011 16:42 ]

[frank_b]

In mijn "oudje" ook maar een SSD gemonteerd. (MacPro 4.1 late 2008)

Na alles gelezen te hebben voor de Kingston V+100 gegaan. (Die langzame )

Eerste test met orginele HDD:



Dan met de Kingston SDD



Toch een aardige verbetering maar hij haalt het inderdaad niet bij de Vertex SSD's

Waarom dan toch een Kingston? Tja ik heb geen zin in dat geneuzel met uitbouwen en TRIM/Garbage enz.
Zo te lezen is dan toch de Kingston V+100 in heel goede keuze.
En ja langzamer, maar mijn oudje is er flinkvan verbeterd

Wel een probleem met instaleren vanaf TimeMachine
De boel erin gezet volgens ifixit handleiding (klopt uitstekend ) DVD erin booten en de TM laten lopen.

Ik had eerst MP3's films weggegooid netjes naar 50Gb en toen weer een backup naar TM gemaakt.
Zo, hij is 6 uur bezig geweest om die 50 Gbyte terug te zetten.
Misschien niet zo handig om over 3 jaar incrementals te bewaren.......

Daarna booten, niksnada niks direct kernel panic en vast als een huis.
Op de TM backup gecontroleerd met Diskutil = OK, gemounted en bekeken, niets aan te zien
Boot vanaf DVD en op de SSD Diskutil losgelaten, ook goed, met Terminal staat ook alles er
Maar bootten niks, nada

Dan maar een cleaninstall, uurtje later alles lopen als een trein, de belangrijkste programma's dan maar terug gehaald door de backup in de TM te mounten, dat ging zonder problemen, mail enz. kost alleen wel meer werk.
Wel een mooi opgeschoond systeem nu weer

Dus tevreden over mijn Kingston, en als advies, gooi af en toe je TM backup weg en begin opnieuw, leuk al die incrementals maar dat kost veeeeeel tijd en lijkt toch niet altijd te werken.

[remmelt]

Dat is eigenlijk ook hoe ik altijd een nieuwe install doe hoor... Gewoon clean en dan de gedeeltes uit ~/Library terug zetten uit de handmatig gemounte TM backup. Je bent snel weer up and running maar toch een clean install. Ik vind het een goede middenweg.

[Nitai]

Je kunt ook individuele backups weggooien uit je Time Machine backup.

[MetalG]

iemand zich al gewaagd om zelf een SSD te steken in een 27" iMac?