Het ATi HD4XXX Serie Ervaringen Topic - Deel 9

[masura]

Zijn die HD4890 Toxic zo moeilijk te verkrijgen? Ik wacht al 4 weken op mijn bestelling. Vroeg mij af of dit normaal is.

[aadje93]

owke, me voeding is coolermaster CM 850.

Ik wilde het eigenlijk proberen voor de benchmarks.

Zit nu in 3dmark 03 op 57176

[-The_Mask-]

aadje93 schreef op zondag 26 juli 2009 @ 12:00:
owke, me voeding is coolermaster CM 850.

Die zal het probleem iig niet zijn.

Ik wilde het eigenlijk proberen voor de benchmarks.

Zit nu in 3dmark 03 op 57176

Dan kun je beter een AMD Phenom II 955BE halen met wat vloeibare helium en twee HD4870X2's.

[aadje93]

Dat gaat wel heel erg ver, MAAR ik heb wel de phenom II 955 x4 op 3,755mhz lopen

BTW, Kan de mugen ook op me mobo??

[Voor 19% gewijzigd door aadje93 op 26-07-2009 12:07]

[-The_Mask-]

aadje93 schreef op zondag 26 juli 2009 @ 12:06:
Dat gaat wel heel erg ver, MAAR ik heb wel de phenom II 955 x4 op 3,755mhz lopen

Zou gewoon het geld van een tweede HD4890 in je zak houden vooral als je de HD4890 nog wat overklokt hebt normaal gesproken echt wel genoeg aan 1.

BTW, Kan de mugen ook op me mobo??

Zou eerder kijken naar de Mugen 2 dan.

[aadje93]

Die bedoelde ik ook, maar het ging om de assemblage. Omdat ik met de gaten zit. Ik zie niet am3 erbij staan alleen am2 en am2+

Dus kan hij ook op mijn mobo met am3

[-The_Mask-]

aadje93 schreef op zondag 26 juli 2009 @ 12:12:
Die bedoelde ik ook, maar het ging om de assemblage. Omdat ik met de gaten zit. Ik zie niet am3 erbij staan alleen am2 en am2+

Dus kan hij ook op mijn mobo met am3

Ja hoor past gewoon.

[spNk]

ja, dat is dezelfde socket (+/-).

[MrDummy]

Even algemene vraag:
Met HD4870 op stock speeds, hoeveel FPS zou je in Wow moeten halen op full hd en alles op max settings?
Ik haal hier nog steeds ~ 30 fps... daar ben ik niet tevreden mee.
Mijn 8800 gt doet ook rond 30 fps, dus er is wat fout ingesteld.

[aadje93]

Bedankt, dan ga ik hem bestellen en denk volgende week weekend monteren.


Zit er standaard koelpasta bij mugen2 of moet je gewoon artic silver 5 gebruiken (die het ik wel liggen maar is zo goed als leeg)

[-The_Mask-]

aadje93 schreef op zondag 26 juli 2009 @ 12:28:
Zit er standaard koelpasta bij mugen2 of moet je gewoon artic silver 5 gebruiken (die het ik wel liggen maar is zo goed als leeg)

Zit koelpasta bij, maar niet de beste naar het schijnt.

[THE_FIREFOX]

MrDummy schreef op zondag 26 juli 2009 @ 12:24:
Even algemene vraag:
Met HD4870 op stock speeds, hoeveel FPS zou je in Wow moeten halen op full hd en alles op max settings?
Ik haal hier nog steeds ~ 30 fps... daar ben ik niet tevreden mee.
Mijn 8800 gt doet ook rond 30 fps, dus er is wat fout ingesteld.

Hoeft niet percé. Bij heel veel spellen geven ze een max fps op. Bij Call of duty 4 en 5 is dat 90 fps. Als je videokaart meer fps kan genereren moet via de console /cg_fpsmax 999 of iets dergelijks doen om de limiet te verhogen naar maximaal 999 fps. Draai eens 3D mark vantage/2006. Dan kan je heel makkelijk zien of er iets mis is met ATT.

[Depep]

MrDummy schreef op zondag 26 juli 2009 @ 12:24:
Even algemene vraag:
Met HD4870 op stock speeds, hoeveel FPS zou je in Wow moeten halen op full hd en alles op max settings?
Ik haal hier nog steeds ~ 30 fps... daar ben ik niet tevreden mee.
Mijn 8800 gt doet ook rond 30 fps, dus er is wat fout ingesteld.

WoW kan het in drukke gebieden je processor ook heel moeilijk maken. Je vermeldt niet wat de rest van je systeem is, dus we kunnen niet bepalen of de bottleneck misschien ergens anders ligt.

[Paprika]

Depep schreef op zondag 26 juli 2009 @ 12:38:
[...]
dus we kunnen niet bepalen of de bottleneck misschien ergens anders ligt.

Niet "of de bottleneck ergens anders ligt"
Maar "waar de bottleneck ligt"
Dit is altijd het geheugen en/of de processor bij WoW. De engine is grafisch helemaal geen killer, maar een core2duo (of quad of i7) op 3.4GHz of hoger is eigenlijk wel een must met 4GB of meer geheugen.

[MrDummy]

Nou, op SF4 kan ie op high settings 60-80 fps

Wow speel ik met 8800gt op ongeveer 30 fps.
De computer heeft E8400 en 3,2 GB geheugen. Dat is vlot genoeg.
Ik vind wel apart dat op 500/300 setting op ~20 fps kan draaien, en op 750/900 krijg ik amper 30 fps midden in Stormwind city. Zelfs op kale plaatsen wil ie niet hoger, terwijl 8800GT al meer in buurt van 60 fps (v-sync limiet is aan) komt. En toch lijkt het alsof 4870 videokaart op vol vermogen is.

Dat wijst dus genoeg op dat er mogelijk wat loos is met instellingen.
Wat denk je zelf?

Oh ja, ik heb onlangs 2GB -> 4GB upgrade gedaan op 32 bits XP. Zorgt dat voor problemen?
Bij nieuwe SF4 benchmark is er geen fps verlies te zien.

[Voor 11% gewijzigd door MrDummy op 26-07-2009 13:39]

[Paprika]

Even ter vergelijking... 7800GT -> 8800GTS (640MB, de oudste dus), geen fps boost.
Opteron 170 (= AMD x2) naar E6750 op 3.5GHz geklokt -> van 50 naar 200-300 fps in Orgrimmar. Ik speel het niet meer, dus ik kan het niet testen ben ik bang.

PS:
De engine van WoW was brak en wat ik van andere hoor is ie alleen maar braker aan 't worden met de laatste expansion, dus daar zit je sowieso mee.

Draai GPU-Z eens voor de videokaart load, kijk eens hoe je geheugen/cpu gebruik ligt als je WoW speelt, zet eens prioriteit van WoW het hoogste, heb je buiten de steden, op een rustige plaats (dus een level 20 gebied ofzo) een stuk hogere fps etc?

[Voor 49% gewijzigd door Paprika op 26-07-2009 14:35]

[Anoniem: 311419]

Beste tweakers,

Ik wou graag een hd4890 kaart kopen. Nu dacht ik zelf eerst aan de black edition vanwege de hoge snelheden die deze kaart haalt. Maar toen ik mij wat verder in deze kaart ging verdiepen kwam ik erachter dat deze kaart een takke herrie maakt en dat is mij die extra snelheid niet waard. Toen gingen mijn gedachten uit naar de superclocked edition van Club 3d maar ....

smiegt schreef op zaterdag 18 juli 2009 @ 09:16:
80 Graden lukt wel, blijft hij netjes op draaien maar ik wordt knettergestoord van die stofzuiger in mn kast.

Fan draait bij idle kaart in 2D modus gewoon 70~80%.

Ik wil mijn garantie op de kaart niet kwijt raken door de bios aan te passen. Welke kaart raden jullie aan? Misschien toch de superclocked edition van Club 3d? Of bijv. vapor x?

(mijn eisen: overclocked, geen hinderlijk lawaai)

[MrDummy]

Ik zie het al. Er is wat mis bij shadow gedeelte bij Wow.
Als ik (dynamische) shadow op max zet, krijg ik ongeveer 38,7 fps
Laat ik nét die shadow slider 1 stapje lager zetten (nog steeds genoeg dynamische shadows) vloog de fps omhoog naar 90,9 fps.
Wow moet es fixen aan die slechte shadow code. 38,7 -> 90,9 fps is veel te verschil stap voor slechts 1 stapje lager op de slider.

Ik sta paf over enorme dreun in fps voor een stapje verschil.

Anoniem: 311419 schreef op zondag 26 juli 2009 @ 15:19:
Ik wil mijn garantie op de kaart niet kwijt raken door de bios aan te passen. Welke kaart raden jullie aan? Misschien toch de superclocked edition van Club 3d? Of bijv. vapor x?

(mijn eisen: overclocked, geen hinderlijk lawaai)

Wel, overclocked betekent meer MHz op de kaart dan stock, en dat is altijd hogere temperatuur. De koeler zal dan wat zwaarder uitgevoerd zijn. De kans is dus ook groot dat het lawaai maakt.

Je hoeft niet bang zijn voor idle mode. Neem ATT tool, stel het in dat je kaart even afgeremd wordt in 2D mode, en dan wordt ie stiller en koeler. Dat kost je geen garantie!

[Voor 45% gewijzigd door MrDummy op 26-07-2009 15:25]

[Bull]

masura schreef op zondag 26 juli 2009 @ 11:48:
Zijn die HD4890 Toxic zo moeilijk te verkrijgen? Ik wacht al 4 weken op mijn bestelling. Vroeg mij af of dit normaal is.

Ik denk dat je nog wel 4 weken moet wachten als ik de levertijden van de diverse shops zo bekijk....

[THE_FIREFOX]

@MrDummy
Als je de 2D profiel wilt verbeteren kan je proberen om tot 200MHz terug te klokken. Echter mijn ervaring is dat met sommige bios (o.a. Asus top, Diamond XOC) artifacts geven terwijl de BBA bios geen last van heeft. Mocht er arctifacts zijn moet je hem hoger clocken totdat ze weg zijn. Ik denk dat het verder down clocken tot 250MHz wel haalbaar is.

[Paprika]

Bull schreef op zondag 26 juli 2009 @ 15:27:
[...]


Ik denk dat je nog wel 4 weken moet wachten als ik de levertijden van de diverse shops zo bekijk....

Voor de mensen die inderdaad op een Toxic zitten te wachten:
Als ik jou was zou ik toch echt een Vapor-X kopen en die overclocken.... Als je nog langer wacht kun je net zo goed nog even wachten voor een DX11 kaart.

[chim0]

Weliswaar geen HD4000 serie maar ik probeer het toch..

Ik heb een laptop met een HD3450 en ik krijg met geen mogelijkheid de 9.7 drivers geinstalleerd. Ja, handmatig via apparaatbeheer en dan zelf zoeken en kiezen voor HD3450. Hij zegt dan zelfs dat ze niet geschikt zijn voor deze hardware maar ik kies toch voor Ja en dan installeert ie ze alsnog. Als ik dan reboot, zie ik dat ze geinstalleerd zijn a.d.h.v. het versienummer en datum, de resolutie is goed dus hett werkt.

Maar de CCC krijg ik niet geinstalleerd. Ik heb trouwens apart de driver en apart de CCC gedownload omdat ik Nederlands wilde, eerst driver en daarna CCC geinstalleerd, maar niks. Geen ATI icoontje rechtsonderin, geen CCC, niks. Bij 9.6 had ik dit ook al. Hiervoor had ik de 9.3 en die heb ik gewoon via de installeer geinstalleerd en ik had alles, drivers en CCC.

Windows Vista Home Premium 32-bit trouwens met alle updates en admin rechten.

[Anoniem: 134818]

=>Het ATi HD38XX Ervaringen Topic - Deel 7

[chim0]

Anoniem: 134818 schreef op zondag 26 juli 2009 @ 17:13:
=>Het ATi HD38XX Ervaringen Topic - Deel 7

Prima maar niet dat ik daar krijg "=>Het ATi HD34XX Ervaringen Topic - Deel 7"

Laatste reply is maart, iesh gen problem?

[Anoniem: 134818]

Nee, dat topic bestaat niet. Dat is het enige ervaringen topic van de 3 serie, zo ver ik weet en de search liet zien.

[nedernakker]

chimo schreef op zondag 26 juli 2009 @ 17:12:
Weliswaar geen HD4000 serie maar ik probeer het toch..

Ik heb een laptop met een HD3450 en ik krijg met geen mogelijkheid de 9.7 drivers geinstalleerd. Ja, handmatig via apparaatbeheer en dan zelf zoeken en kiezen voor HD3450. Hij zegt dan zelfs dat ze niet geschikt zijn voor deze hardware maar ik kies toch voor Ja en dan installeert ie ze alsnog. Als ik dan reboot, zie ik dat ze geinstalleerd zijn a.d.h.v. het versienummer en datum, de resolutie is goed dus hett werkt.

Maar de CCC krijg ik niet geinstalleerd. Ik heb trouwens apart de driver en apart de CCC gedownload omdat ik Nederlands wilde, eerst driver en daarna CCC geinstalleerd, maar niks. Geen ATI icoontje rechtsonderin, geen CCC, niks. Bij 9.6 had ik dit ook al. Hiervoor had ik de 9.3 en die heb ik gewoon via de installeer geinstalleerd en ik had alles, drivers en CCC.

Windows Vista Home Premium 32-bit trouwens met alle updates en admin rechten.

het is in een ander forum al tegen je gezegd door the mask.

de driver die je probeert is niet geschikt voor notebook gpu's enkel voor desktop gpu's.

pas de desktop driver aan of hou het bij 9.3

[Q_7]

De MSI HD4890 Cyclone staat ook al in de pricewatch! Goedkoper dan de XFX BE

pricewatch unsorted: MSI VGA MSI ATI R4890 CYCLONE OC VGA MSI ATI R4890 CYCLONE OC R4890-CYCLONE-OC

Levertijd 2 weken, Salland zegt 1-5 dagen maar daar geloof ik niks van .

[nedernakker]

maja, gpu geklokt op 880 MHz, en geheugen op 950 MHz dat is ook niet echt spannend he

[Q_7]

Excuses ik dacht dat het om deze ging

http://www.salland.eu/pro...024-mb-r4890-cyclone.html

1000Mhz -1000Mhz -> 181 euro

Heeft MSI maar 1 jaar garantie? Is wel weinig in vergelijking met bijv. Asus dis 3 jaar garantie geeft.

[Voor 24% gewijzigd door Q_7 op 26-07-2009 18:50]

[Anoniem: 134818]

Sja europese consumenten wetgeving die zegt dat je gewoon recht hebt op een vervangend product in de normale levensduur van een product. Een videokaart gaat wel 3 jaar mee, dus mag de winkel waar je hem koopt hem gewoon vervangen. Maar goed, je recht hebben en krijgen is niet altijd even makkelijk.

[chim0]

nedernakker schreef op zondag 26 juli 2009 @ 17:40:
[...]


het is in een ander forum al tegen je gezegd door the mask.

de driver die je probeert is niet geschikt voor notebook gpu's enkel voor desktop gpu's.

pas de desktop driver aan of hou het bij 9.3

Duidelijk, ik ga idd terug naar 9.3!

Sorry maar vond het raar, want nergens bij integrated/embedded of wat dan ook stond die 3450, alleen 3200 en 3300, vandaar dat ik 3450 serie heb gepakt.

Volgens mij had ik het trouwens met de 9.3 ook zo gedaan, gewoon de normale 3450 install en die werkte wel maar goed..

[OCTheEagle]

Wow! Met de 9.7 drivers is eindelijk het 'zwarte scherm met DVI kabel bij bepaalde monitoren' probleem opgelost! Voor de mensen die zich afvragen waar ik het over heb, check de 38 pagina's met berichten op: http://forums.amd.com/gam...eadid=96981&enterthread=y

[Paprika]

Iemand hier die 2 4870s (1GB) in crossfire heeft, 9.7 draait & tijd heeft om 1 demo van Crysis (of Warhead) te draaien op 1680x1050 (en als 't kan óók 1920x1200) met 0x AA maar wel alles max (vergelijking maken t.o.v. enkel kaartje met de nieuwste drivers ipv drivers van 2008 ).

[Voor 5% gewijzigd door Paprika op 26-07-2009 22:30]

[Powrskin]

Q_7 schreef op zondag 26 juli 2009 @ 18:43:
De MSI HD4890 Cyclone staat ook al in de pricewatch! Goedkoper dan de XFX BE

pricewatch unsorted: MSI VGA MSI ATI R4890 CYCLONE OC VGA MSI ATI R4890 CYCLONE OC R4890-CYCLONE-OC

Levertijd 2 weken, Salland zegt 1-5 dagen maar daar geloof ik niks van .

ook niet echt interessant door de analoge voltage regulators, das dus geen overvolt door het bios te veranderen.
in elk geval niet zoveel

[-The_Mask-]

Powrskin schreef op zondag 26 juli 2009 @ 22:40:
[...]


ook niet echt interessant door de analoge voltage regulators, das dus geen overvolt door het bios te veranderen.
in elk geval niet zoveel

Voltmods FTW!

[Q_7]

Tjah hoe hoog wil je een kaart clocken als ie al op 1 Ghz draait

Het is nog echt op een revieuw wachten.

[MrDummy]

THE_FIREFOX schreef op zondag 26 juli 2009 @ 15:40:
@MrDummy
Als je de 2D profiel wilt verbeteren kan je proberen om tot 200MHz terug te klokken. Echter mijn ervaring is dat met sommige bios (o.a. Asus top, Diamond XOC) artifacts geven terwijl de BBA bios geen last van heeft. Mocht er arctifacts zijn moet je hem hoger clocken totdat ze weg zijn. Ik denk dat het verder down clocken tot 250MHz wel haalbaar is.

300 MHz lijkt me prima. Het leuke aan 2D mode is dat minder zware 3D spellen toch nog prima lopen op lage stand. Pangya, een golfsimulator online spel, loopt prima soepel op 2D setting.

HD4870 heeft dus op lage setting al aardige 3D snelheid, zodat je zuiniger met energie kan omgaan en niet overkill hoeft te doen met minder zware spellen. Waarom zou je 120 fps gaan als 60 fps ook goed kan?

[Anoniem: 311419]

MrDummy schreef op zondag 26 juli 2009 @ 15:20:

[...]

Wel, overclocked betekent meer MHz op de kaart dan stock, en dat is altijd hogere temperatuur. De koeler zal dan wat zwaarder uitgevoerd zijn. De kans is dus ook groot dat het lawaai maakt.

Je hoeft niet bang zijn voor idle mode. Neem ATT tool, stel het in dat je kaart even afgeremd wordt in 2D mode, en dan wordt ie stiller en koeler. Dat kost je geen garantie!

Aaaah dat is super! Onder load mag het apparaatje best wat lawaai maken, geen probleem, maar in idle mode moet die inderdaad wel rustig zijn.
Welke OC-kaart is het beste?
Is die van Club 3D ook goed of zal dat een miskoop zijn (die heeft de computershop namelijk op voorraad)?

PS. Cyclone ziet er ook wel interessant uit. En is volgens mij ook geklokt op 1 ghz. Maar dat is 2 week w88 ..

[Voor 29% gewijzigd door Anoniem: 311419 op 27-07-2009 00:27. Reden: Quote ingekort tot noodzakelijke]

[Depep]

Over het algemeen kan je bij ATi kaarten beter een non-reference koeler nemen, koelers zijn niet hun sterkste punt

[NoepZor]

Ik heb in mijn orderstatus een Black Edition staan @ 27-7 en een Asus TOP versie op 31-7. Welke kaart (mochten ze daadwerkelijk deze week binnenkomen) is dan de aanrader. De black edition heeft een 1Ghz core, de TOP sneller geheugen en een voltage tweaker.

[-The_Mask-]

De Asus is ook nog eens een stuk stiller, dus is maar net wat je wilt.

[NoepZor]

Ik zag een versie met eigen koeler en een versie met de reference koeler, dus volgens mij ligt het er dan net aan welke kaart je krijgt of niet ?

[-The_Mask-]

NoepZor schreef op maandag 27 juli 2009 @ 09:15:
Ik zag een versie met eigen koeler en een versie met de reference koeler, dus volgens mij ligt het er dan net aan welke kaart je krijgt of niet ?

Lijkt mij niet dat ze dat doen.
Volgens de Asus site krijg je er gewoon een andere koeler op.

[NoepZor]

De Black edition is weer uitverkocht, nu staat er tevens bij dat ze niet meer geleverd worden.
Ik denk dat ik dus die top versie neem, mits deze ook daadwerkelijk deze week komt, anders is het de moeite niet echt meer ivm. de DX11 kaarten.

Edit: Zelfde typenummer (EAH4890 TOP), maar stock koeler:
http://nl.asus.com/produc...=0&model=2962&modelmenu=1

Volgens mij krijg ik die versie, op de site van salland staat de versie met 2 koelers onder HD 4890 TOP en niet EAH4890 TOP.

[Voor 35% gewijzigd door NoepZor op 27-07-2009 09:53]

[Paprika]

NoepZor schreef op maandag 27 juli 2009 @ 09:47:
anders is het de moeite niet echt meer ivm. de DX11 kaarten.

Wat heb je nu eigenlijk?

Tevens al eens gekeken naar een Vapor-X van Sapphire? Die halen ook (bijna?) allemaal wel een leuke snelheid.

[-The_Mask-]

Zelf de goedkoopste HD4890 haalt ongeveer 975MHz op de GPU en het geheugen wil wel dik over de 1100MHz heen dus dan ben je ook al sneller dan de BE van XFX.

[chim0]

Moet je deze nemen

[Alfa Novanta]

Een schitterende koeler, maar dan doen ze er zo'n ranzige cover over

[THE_FIREFOX]

Depep schreef op maandag 27 juli 2009 @ 01:50:
Over het algemeen kan je bij ATi kaarten beter een non-reference koeler nemen, koelers zijn niet hun sterkste punt

Je bedoeld biossen met goede powerplay voor het mid/high end segment. De GGDR5 videokaarten klokken het geheugen niet terug waardoor de fan sneller moet draaien omdat de kaart onnodig warmte produceert. Als ik het geheugen terug klok dan word de 4870 @ 500/200 met stock koeler 45 graden (standaard fan + fan programma!). Normaal is het 75~80 graden!. Dat de kaart warm word met stressen is niet zo punt maar neem het wel kwalijk dat idle niet ATI's sterkste punt is.

[Anoniem: 134818]

*zucht*

Herhaling van iets wat al heel vaak herhaald is. Bij het terug klokken van GDDR5 flikkert het beeld, en daarom word het niet terug geklokt. Dan krijg je allemaal mensen die zitten te miepen dat hun beeld flikkert.

[THE_FIREFOX]

Anoniem: 134818 schreef op maandag 27 juli 2009 @ 11:43:
*zucht*

Herhaling van iets wat al heel vaak herhaald is. Bij het terug klokken van GDDR5 flikkert het beeld, en daarom word het niet terug geklokt. Dan krijg je allemaal mensen die zitten te miepen dat hun beeld flikkert.

En ik ben een van de eerste die het zei . Het probleem komt met de nieuwere biossen niet voor zolang je terug klokt in de juiste verhoudingen echter moet je zelf de bios modden......
http://forums.techpowerup...p?p=1193101&postcount=285

Ik hou het liever safe bij het automatisch 2D/3D overclocken van ATT

[Marc Rademaker]

Over de Asus HD 4890, van wat ik mij heb laten vertellen worden de stock koelers nu vervangen door Asus eigen koelers. Zoals deze: http://tweakers.net/ext/i/1248353297.jpeg

[Anoniem: 134818]

THE_FIREFOX schreef op maandag 27 juli 2009 @ 12:03:
[...]

En ik ben een van de eerste die het zei . Het probleem komt met de nieuwere biossen niet voor zolang je terug klokt in de juiste verhoudingen echter moet je zelf de bios modden......
http://forums.techpowerup...p?p=1193101&postcount=285

Ik hou het liever safe bij het automatisch 2D/3D overclocken van ATT

Er zijn idd workarounds, maar dat het in de juiste verhoudingen moet is nieuw voor mij. Kan je dat wat verder uit leggen, lijkt me wel iets voor in de TS. Tenminste als je dus het geflicker voorkomt, dat je met ATT er geen last van hebt bij het starten en afsluiten van spellen is bekend .

[Alfa Novanta]

^ met stom!

Dit is inderdaad een interessante constatering.

[THE_FIREFOX]

Anoniem: 134818 schreef op maandag 27 juli 2009 @ 12:30:
[...]


Er zijn idd workarounds, maar dat het in de juiste verhoudingen moet is nieuw voor mij. Kan je dat wat verder uit leggen, lijkt me wel iets voor in de TS. Tenminste als je dus het geflicker voorkomt, dat je met ATT er geen last van hebt bij het starten en afsluiten van spellen is bekend .

De verhouding is belangrijk maar ook de bios die je gebruikt, daarom heb ik dat linkje gepost. Terug klokken met ATT in de juiste verhouding werkt in iedergeval met de 105 bios niet. Zelf heb ik het niet met de modded bios getest omdat ik die niet voor 24/7 use wilt gebruiken

Vanaf deze post http://forums.techpowerup...php?p=1191319#post1191319 kan je lezen hoe nafets het heeft gedaan.

[Astennu]

Marc Rademaker schreef op maandag 27 juli 2009 @ 12:04:
Over de Asus HD 4890, van wat ik mij heb laten vertellen worden de stock koelers nu vervangen door Asus eigen koelers. Zoals deze: http://tweakers.net/ext/i/1248353297.jpeg

Daar was ik ook al onderzoek naar aan het doen. Maar die kaarten schijnen weer andere kuren te hebben. Lagere performance op dezelfde clocks. Buggy Fan profiel. En dat vind ik toch weer griezelig.

Weet iemand toevallig op welke GPU voltage een XFX HD4890 Black Edition loopt ?
En het zelfde voor een PowerColor HD4890 PSC++ (950-1050) Of een Club 3D HD4890 Super Overclocked ?

Ik was eerst naar die laatste aan het kijken maar die schijnen stock al op 1.5v te draaien. En ik wil het een beetje zuinig houden. Tis wel leuk om over te clocken maar ik ben tegenwoordig toch meer van de performance per watt. En die is niet echt goed boven de 1.4v. Het schijnt dat die OC kaartjes allemaal op hogere voltages lopen om die speeds te halen. Maar mijn vraag is hoeveel. Stock is 1.313v.

Anders koop ik gewoon een Cheap club3d ding van 155 en maak ik er zelf wel een 950 MHz kaart van.

Heb de bios van bovenstaande kaarten al met RBE uitgelezen maar daar kom ik zo geen hogere voltages tegen. En ik lees op internet dat het toch minimaal 1.4v moet zijn.

[Voor 6% gewijzigd door Astennu op 27-07-2009 18:06]

[Astennu]

Van eentje heb ik het andwoord kunnen bemachtigen met dank aan frank knoppers:



Dit is van een XFX BE

[technoaddict]

Kan iemand mij een tip geven over welke AGP kaart ik het beste kan kopen van tussen de 100 en 150 euro? Ik heb wat zitten zoeken en kom bijvoorbeeld op de Club 3D HD4670 uit. Maar misschien is het een nadeel van AGP, maar als ik deze bijvoorbeeld vergelijk met de ATI Radeon HD4770 ( De CGAX-4772DD ) dan is die 4770 volgens mij veel beter, en zelfs goedkoper dan die AGP kaart.

[Astennu]

technoaddict schreef op dinsdag 28 juli 2009 @ 13:50:
Kan iemand mij een tip geven over welke AGP kaart ik het beste kan kopen van tussen de 100 en 150 euro? Ik heb wat zitten zoeken en kom bijvoorbeeld op de Club 3D HD4670 uit. Maar misschien is het een nadeel van AGP, maar als ik deze bijvoorbeeld vergelijk met de ATI Radeon HD4770 ( De CGAX-4772DD ) dan is die 4770 volgens mij veel beter, en zelfs goedkoper dan die AGP kaart.

Klopt maar dat komt omdat AGP een hele kleine markt is. Misschien kun je beter wat bijleggen en upgraden naar een PCI-E set. Dat is goedkoper + dan is de rest ook sneller. Mocht je interesse hebben weet ik misschien nog wel een leuke set.

[Alfa Novanta]

Dan moet je dus wel een compleet nieuwe systeem kopen, moederbord, cpu, memory en voeding.

Het simpelst en voordeligst koop je gewoon een hele snelle AGP kaart. In feite zou ik altijd voor de snelste optie gaan, dus 4770, maar op de frontpage staat nu wel een hele mooie 4670

nieuws: HIS introduceert agp-versie van Radeon HD 4670
pricewatch: HIS HD 4670 IceQ Native HDMI 1GB (128bit) DDR3 AGP



Lekkere stille koeler en lekker veel aansluitmogelijkheden

[-The_Mask-]

ing._Buttje schreef op dinsdag 28 juli 2009 @ 17:52:
Dan moet je dus wel een compleet nieuwe systeem kopen, moederbord, cpu, memory en voeding.

Voeding meestal niet, maar om nu meer dan 100 euro uit te geven aan een AGP kaart.

[Anoniem: 134818]

Niet alleen dat, maar zelfs een high end S939 systeem zou ik dan nog kijken of je een S939 bord op de kop kan tikken met pci-e. Lijkt me goedkoper. Iets onder een high end S939 is sowieso aan vervanging toe qua bottlenek.

[Astennu]

Anoniem: 134818 schreef op dinsdag 28 juli 2009 @ 18:45:
Niet alleen dat, maar zelfs een high end S939 systeem zou ik dan nog kijken of je een S939 bord op de kop kan tikken met pci-e. Lijkt me goedkoper. Iets onder een high end S939 is sowieso aan vervanging toe qua bottlenek.

Ach dat valt best wel mee. voor iets van 100-120 euro heb je:

Een AM2 moederbord met een 5200-6000+ Athlon X2 cpu met 2-4GB geheugen. Dan een mooie HD4870 1024 mb er bij voor 125 euro ben je met 220-240 euro klaar. En dan heb je een systeem wat qua cpu waarschijnlijk ook al 50-100% sneller is en een video kaart die 4x zo snel is als een HD4670.

[Anoniem: 134818]

Is dat niet ook wat ik eigenlijk zeg? Ik zeg dat je wel een goed systeem wil hebben wil je wat hebben aan zon dure AGP kaart. Dan praten we over een OCed toledo oid.

[richwish]

Het is mij overkomen dat ik 2 XFX Radeon HD 4870 512MB DDR5 XXX kaarten heb gekocht die allebei een trillend beeld (in 2d) lieten zien. Je wordt er stapel gek van. Na wat speurwerk op internet blijkt dat de kaarten een BIOS update moeten hebben om goed met de nieuwste drivers van ATI/AMD te kunnen omgaan. Dus als ook jouw beeld 'trilt' weet je wat je moet doen... verder prima kaart en zeer goedkoop (109 euro).

[technoaddict]

Hey guys, nog bedankt voor de reacties. Ik ben er echter achter gekomen dat ik helemaal geen AGP heb in mijn PC. Heb hem toch maar uit me bureau geknutseld en er achter gekomen dat er 1 PCI-E aansluiting op zit, met uiteraard mijn Geforce 7600 GT erin. Excuses voor dit misverstand Kweet ook niet hoe ik zo 'zeker' kon zijn dat er een AGP kaart in zat. Misschien is dat nog van mijn vorige PC, terwijl ik deze al wel 2 jaar heb
Ik heb gelijk wat reviews gelezen over de Radeon 4870. Opzich zit er maar een paar 10tjes verschil tussen een 512 MB en 1 GB versie. Mijn monitor kan 1680 x 1050 aan. Zou een 1 GB kaart dan geen voordeel bieden ten opzichte van een 512 MB versie? Ik lees namelijk hier en daar wat berichten dat mensen juist die 1 GB kopen om nog hogere resoluties te kunnen gamen.

[-The_Mask-]

Ligt ook aan de rest van de PC als een HD4870 zin heeft.

[technoaddict]

Um Kweet alleen dat ik een Intel P4 3GHz heb, met 2 GB intern geheugen.
Wat er verder op het moederbord zit weet ik zo ff niet. Zou ik thuis weer moeten checken met model nr van het bord.

[nedernakker]

komt er op neer dat het geen zin heeft een 4870 te halen, deze kaart wordt zwaar genekt door je cpu, kun je beter even doorsparen en een nieuw systeem samenstellen.

[vosss]

Om te gamen op 1680 x 1050 heb je echt geen 1GB versie van de 4870 nodig.
Ik heb een 512MB variant en game op 1900x1200 en bijna alle games draaien gewoon soepel met het meeste detail vol open.

Overigens als ik de rest van je systeem zo hoor lijkt me een 512MB variant ook al behoorlijk overkill.

=edit=
Spuit11

[technoaddict]

Hm ok.. Ik denk dat ik maar even ga sparen voor een nieuw systeem Waar ik weer een paar jaar mee vooruit kan. Of ik koop een 512 mb HD4770 waar ik vast een game als Anno 1404 mee kan spelen, en stel later een eigen systeem bij elkaar waar ik die HD4770 in doe. Opzich hoef ik het niet eens te laten als ik naar de prijs kijk ( < 100 euro voor een HD4770 )

[Astennu]

Anoniem: 134818 schreef op dinsdag 28 juli 2009 @ 19:25:
Is dat niet ook wat ik eigenlijk zeg? Ik zeg dat je wel een goed systeem wil hebben wil je wat hebben aan zon dure AGP kaart. Dan praten we over een OCed toledo oid.

Bijna. Jij had het er over om nu nog een PCI-E board voor een S939 te kopen. Als je een AM2 + neemt kun je later ook nog naar quad en zo upgraden. Of je moet heel cheap aan een S939 plankje kunnen komen.

technoaddict schreef op dinsdag 28 juli 2009 @ 22:36:
Hey guys, nog bedankt voor de reacties. Ik ben er echter achter gekomen dat ik helemaal geen AGP heb in mijn PC. Heb hem toch maar uit me bureau geknutseld en er achter gekomen dat er 1 PCI-E aansluiting op zit, met uiteraard mijn Geforce 7600 GT erin. Excuses voor dit misverstand Kweet ook niet hoe ik zo 'zeker' kon zijn dat er een AGP kaart in zat. Misschien is dat nog van mijn vorige PC, terwijl ik deze al wel 2 jaar heb
Ik heb gelijk wat reviews gelezen over de Radeon 4870. Opzich zit er maar een paar 10tjes verschil tussen een 512 MB en 1 GB versie. Mijn monitor kan 1680 x 1050 aan. Zou een 1 GB kaart dan geen voordeel bieden ten opzichte van een 512 MB versie? Ik lees namelijk hier en daar wat berichten dat mensen juist die 1 GB kopen om nog hogere resoluties te kunnen gamen.

Gewoon de 1024 MB nemen voor die 15 euro verschil. Voor 128 euro heb je al een 1024 MB en die kun je dan straks mooi mee nemen naar een eventueel snellere cpu.

HD4770 is op zijn goedkoopst 80 euro. Dat zou je ook kunnen doen. Maar als je er bijna 100 voor neer moet leggen zou ik echt voor de HD4870 gaan. Die is toch 25% sneller. En de 1024 mb gaat ook helpen in nieuwere games. Zie ook:

http://www.computerbase.d...rformancerating_qualitaet

Met 8x aa op 1280 al 20%+ winst. En op 1680 4xAA ook al 17%. Zeker de moeite waard dus !

[Voor 12% gewijzigd door Astennu op 29-07-2009 09:32]

[-The_Mask-]

Astennu schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 09:29:
Gewoon de 1024 MB nemen voor die 15 euro verschil.

Gewoon opzoek gaan naar een nieuwe/tweedehands PC bedoel je.

[NoepZor]

let ook even op de voeding van je systeem. Een P4 systeem heeft niet zo'n zware voeding als de PC's nu. Ik zou als je een voeding hebt van 300-350 watt voor de HD4770 gaan, die verbruikt minder stroom. Als je voor de HD4870 gaat en een te zwakke voeding hebt, dan loop je kans dat je nu ook moet investeren in een andere voeding, dat zou een extra kostenpost betekenen van ongeveer 60-70 euro.

[Anoniem: 134818]

Astennu schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 09:29:
[...]


Bijna. Jij had het er over om nu nog een PCI-E board voor een S939 te kopen. Als je een AM2 + neemt kun je later ook nog naar quad en zo upgraden. Of je moet heel cheap aan een S939 plankje kunnen komen.

Denk dat je 2e hands goedkoop een redelijk S939 bordje kan krijgen. Niet zoals bij S478/socket A waar alle mobo's wel zijn dood gegaan aan slechte eclo's. Maar hij heeft een P4 en geen OCed S939 K8, dus upgraden is het meest zinnig om te doen.

[Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 29-07-2009 10:52]

[technoaddict]

Hmm, al die termen zeggen mij niet zo veel.
Als ik zoek op S939 op marktplaats kom ik wel iets tegen als:

http://computer-software....F0BEgFBdg%3D%3D&df=1&fs=1

Maar mijn kennis is niet genoeg om te weten of ik hier iets mee kan. Een die-hard gamer ben ik niet echt, er zijn maar een paar games die ik wel zou willen spelen. En ik denk dat dat wel gaat lukken als ik een HD4770 zou kopen. Mocht ook die combinatie op een gegeven moment niet meer het gewenste resultaat leveren, dan zou ik meerdere compnenten kunnen upgraden/vervangen, of een nieuw systeem kunnen kopen.

[Anoniem: 134818]

Socket 939 is een AMD socket waar de eerste AMD X2's op kwamen. Die zijn nog snel genoeg voor games. Jouw P4 is dat niet. Je zou idd eerst een HD4850 of HD4870 kunnen halen en die er alvast inzetten terwijl je spaart voor een nieuw systeem. De HD4770 is lastig te verkrijgen, maar als je die kan krijgen is dat een iets betere keuze dan een HD4850, gezien het lagere energie verbruik.

[-The_Mask-]

technoaddict schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 11:07:
Hmm, al die termen zeggen mij niet zo veel.
Als ik zoek op S939 op marktplaats kom ik wel iets tegen als:

Waarom zou je een (duur) S939 mobo kopen?
Wat voor type moederbord heb je nu? En wat voor geheugen? DDR1? DDR2?

Iig hier moet je zijn: [UG Aanschaf] Gamesysteem april 2009
Wordt anders wel heel erg offtopic hier.

[Voor 16% gewijzigd door -The_Mask- op 29-07-2009 11:20]

[technoaddict]

-The_Mask- schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 11:19:
[...]

Waarom zou je een (duur) S939 mobo kopen?
Wat voor type moederbord heb je nu? En wat voor geheugen? DDR1? DDR2?

Iig hier moet je zijn: [UG Aanschaf] Gamesysteem april 2009
Wordt anders wel heel erg offtopic hier.

Type weet ik niet. Weet alleen dat het van Asus is. DDR1 zit er op.
Iig bedankt voor die url Mask. Ik kan natuurlijk altijd eerst de videokaart kopen en die in mijn huidige systeem zetten. Als het allemaal niet echt gaat zoals ik wil kan ik de richting op gaan als de mensen in [UG Aanschaf] Gamesysteem april 2009

[Astennu]

Anoniem: 134818 schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 10:51:
[...]

Denk dat je 2e hands goedkoop een redelijk S939 bordje kan krijgen. Niet zoals bij S478/socket A waar alle mobo's wel zijn dood gegaan aan slechte eclo's. Maar hij heeft een P4 en geen OCed S939 K8, dus upgraden is het meest zinnig om te doen.

Ja P4 nog gaan opwaarderen is zonde + hij heeft al wel een PCI-E Board. Ik zou gewoon een ander kaartje kopen. Tov een 7600 GT moet dat zelfs op een P4 merkbaar zijn. En ondertussen gaan sparen voor een nieuwe set bv een PH2 setup:

Moederbordje 60-65 euro (Gigabyte Matx geval opzig voldoende meeste gebruiken toch geen extra kaarten in hun pc)
CPU Phenom II 945 = 128 euro
Gheheugen 4 GB DDR2 iets van 45 euro.

Je kunt ook nog meteen voor een AM3 setup gaan met DDR3 zal je iets duurder uit zijn. Je kunt ook nog wel een iets goedkopere cpu nemen bv een Tripple core 720 BE echter is die nog steeds 105 euro. Dus ik zou zelf meteen voor de quad gaan.

Voeding moet waarschijnlijk ook vervangen. Naar bv een 620 watt coolermaster. Nieuw zijn die ook wel betaalbaar maar je ziet ze ook al 2e hands voor leuke prijzen.

[technoaddict]

Thanks for the information. Zet deze pagina zeker in mijn favorieten.
Ik denk dat ik er verder wel uit ga komen. Ben al te ver offtopic gegaan hiermee.

[remcio]

ik zit te denken om een 4870 x2 te halen, maar ik weet niet of het nu nuttig is met windows 7 om de hoek.
ik speel af en toe crysis en vaak world of warcraft, ik kan denk beter wachten tot directx 11 maar ik zit te twijfelen.

[-The_Mask-]

En wat voor beeldscherm heb je?
En wat is de rest van de PC?
Voor af en toe Crysis en veel WoW lijkt mij een HD4870X2 wel zwaar overdreven namelijk.

[remcio]

q9550 @ 3.4
8 gb geheugen
p5q
20 inch scherm max res 1680 1050

[-The_Mask-]

En wat is je huidige videokaart?
Heb je niet genoeg aan 1 HD4870?

[remcio]

er komt misschien een 24 inch scherm en op 1920 1200, dacht ik dat mijn 4870 het misschien moeilijk krijgt.

[-The_Mask-]

Zou eerder kijken naar een HD4890 die moet het ook aan kunnen en WoW en Crysis zijn (vooral WoW) zijn nu net games die niet erg veel hebben aan CrossFire (lees bijna verdubbeling van FPS)

[Dreanor]

Ok, ik heb afgelopen week eindelijk een nieuw systeem besteld, echter de videokaart die ik wou is niet leverbaar: Sapphire TOXIC HD 4890. Ik koos deze kaart omdat de prestaties dicht tegen de XFX Radeon HD 4890 Black Edition aan liggen, maar de cooler is veel stiller.

Nu is mijn vraag hoeveel lawaai produceert 1 enkele XFX Radeon HD 4890 Black Edition eigenlijk? Op dit moment heb ik een ATI Radeon x1950xt met stock cooler en mijn kast is redelijk hoorbaar.

Waarmee is de geluidsproductie te vergelijken van de XFX Radeon HD 4890 Black Edition. Want anders neem ik gewoon een XFX Radeon HD 4890 Black Edition als het geluidsniveau niet storend is (mag wel hoorbaar zijn zolang het maar niet erg stoord).

[Voor 12% gewijzigd door Dreanor op 29-07-2009 16:58]

[-The_Mask-]

De BE is veel te erg in prijs gestegen zou hem nu niet meer nemen.
Zou nu gaan voor de goedkoopste HD 4890 pricewatch: Club3D HD 4890 1024MB GDDR5 en dan zelf overklokken 1GHz voor de GPU zit er normaal gesproken niet in, maar het geheugen gaat wel veel verder dan de 1GHz GDDR5 van de BE. Dus de prestaties krijg je aardig gelijk.

En als je liever een stille kaart hebt kun je er een losse koeler bij nemen of kiezen voor de pricewatch: Sapphire Vapor-X HD4890 1GB GDDR5 PCI-E bijvoorbeeld

Standaard is de BE van XFX namelijk niet stil maar wel koel dus je zou de fan ook langzamer kunnen laten draaien dan is het te doen en wordt die nog steeds niet te warm.

[Voor 11% gewijzigd door -The_Mask- op 29-07-2009 17:03]

[Dreanor]

Euh de prijs van de VaporX en de XFX BE liggen verwaarloosbaar dicht bij elkaar. Mijn hoofdvraag is hoe storend (of niet) is het geluidsniveau van de XFX BE gezien die gewoon veeel sneller is dan de VaporX?

[Anoniem: 134818]

@ The mask,

1GHz voor de GPU zit er normaal gesproken niet in, maar het geheugen gaat wel veel verder dan de 1GHz GDDR5 van de BE. Dus de prestaties krijg je aardig gelijk.

Nee, de HD4890 heeft weinig aan extra bandbreedte. De core clock hoger geeft winst. Hogere memclock geeft geen winst.

@dreanor
Wat ik van de mensen die er een hebben is ie idle wel redelijk stil, maar onder load echt een vliegtuig.

[Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 29-07-2009 17:19]

[Dreanor]

Anoniem: 134818 schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 17:16:
@ The mask,

[...]

Nee, de HD4890 heeft weinig aan extra bandbreedte. De core clock hoger geeft meer winst.

@dreanor
Wat ik van de mensen die er een hebben is ie idle wel redelijk stil, maar onder load echt een vliegtuig.

Ok, dat is luid, maar het is zo overdreven dat ik er geen goed beeld van kan krijgen, zit het erg dicht bij een beetje stofzuiger of handblower zoals je die op openbare toiletten ziet?

Als het echt een vliegtuig is dan denk ik dat ik naar op prestaties moet gaan inleveren en voor de VaporX moet gaan. Toch wel jammer...

[-The_Mask-]

Dreanor schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 17:14:
Euh de prijs van de VaporX en de XFX BE liggen verwaarloosbaar dicht bij elkaar. Mijn hoofdvraag is hoe storend (of niet) is het geluidsniveau van de XFX BE gezien die gewoon veeel sneller is dan de VaporX?

Maar bij de Vapor-X krijg je wel een veel betere koeler.

Anoniem: 134818 schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 17:16:
Nee, de HD4890 heeft weinig aan extra bandbreedte. De core clock hoger geeft meer winst.

Weet ik maar mij hoor je ook niet zeggen dat dat niet zo is, zei dat ze aardig dicht bij elkaar in de buurt komen.
Bedoel dan dus 1GHz en 4GHz tegenover 950 (misschien iets meer nog) en zo'n 4,4GHz.

Dreanor schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 17:19:
[...]

Ok, dat is luid, maar het is zo overdreven dat ik er geen goed beeld van kan krijgen, zit het erg dicht bij een beetje stofzuiger of handblower zoals je die op openbare toiletten ziet?

Tuurlijk niet
Met een beetje zelf tweaken is het zelf nog te doen.

Als het echt een vliegtuig is dan denk ik dat ik naar op prestaties moet gaan inleveren en voor de VaporX moet gaan. Toch wel jammer...

Of een Asus kaart want daarmee kan het voltage van de GPU nog lekker omhoog via software en zit de 1GHz er misschien ook wel in.

[Voor 30% gewijzigd door -The_Mask- op 29-07-2009 17:23]

[Dreanor]

Sorry maar het verschil is ietsje groter!

Vapor X
Video Chip Snelheid 870MHz
Geheugen Snelheid: 1050MHz

XFX Black Edition:
Video Chip Snelheid 1GHz
Geheugen Snelheid 4GHz

Als het 1Ghz tegenover 950Mhz was dan boeide dat mij niet zoveel gezien het verschil dan erg klein is.

[-The_Mask-]

Dreanor schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 17:23:
Als het 1Ghz tegenover 950Mhz was dan boeide dat mij niet zoveel gezien het verschil dan erg klein is.

950MHz gaat zelf ook nog wel lukken met bijvoorbeeld Rivatuner en het geheugen draait al sneller.

[Depep]

Ik zou sowieso voor een custom cooler gaan. De VaporX lijkt me een mooie kaart en handmatig overclocken is ook niet zo heel moeilijk, dus de keuze lijkt me snel gemaakt.

[Dreanor]

Depep schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 17:40:
Ik zou sowieso voor een custom cooler gaan. De VaporX lijkt me een mooie kaart en handmatig overclocken is ook niet zo heel moeilijk, dus de keuze lijkt me snel gemaakt.

De VaporX en dan handmatig overclocken?

[Anoniem: 134818]

-The_Mask- schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 17:20:
Weet ik maar mij hoor je ook niet zeggen dat dat niet zo is, zei dat ze aardig dicht bij elkaar in de buurt komen.
Bedoel dan dus 1GHz en 4GHz tegenover 950 (misschien iets meer nog) en zo'n 4,4GHz.

Sorry, maar dat ben ik niet met je eens. 950 is langzamer dan 1000mhz. Het verschil zou zon 5% zijn en dat maakt dat geheugen niet goed omdat dat totaal geen effect geeft. Het punt alleen wat ik wel met je eens bent is dat 950 makkelijk voldoende is en ik dus idd ook niet zo veel extra zou willen betalen voor een BE.

Anoniem: 134818 schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 17:45:
[...]

Sorry, maar dat ben ik niet met je eens. 950 is langzamer dan 1000mhz. Het verschil zou zon 5% zijn en dat maakt dat geheugen niet goed omdat dat totaal geen effect geeft. Het punt alleen wat ik wel met je eens bent is dat 950 makkelijk voldoende is en ik dus idd ook niet zo veel extra zou willen betalen voor een BE.

Anoniem: 134818 in "Het ATi HD4XXX Serie Ervaringen Topic - ..."

[Voor 29% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 29-07-2009 17:47]

[-The_Mask-]

Anoniem: 134818 schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 17:45:
en dat maakt dat geheugen niet goed omdat dat totaal geen effect geeft.

Als jij dat denkt waar is je bewijs dan?

Ik weet namelijk wel 100% zeker dat het wel wat gaat helpen.

[Voor 12% gewijzigd door -The_Mask- op 29-07-2009 17:49]

[Anoniem: 134818]

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3555&p=11

Core clock werkt beter, zeker omdat het maar 400mhz.

Adjusting core clock speed has a much higher impact on performance than only adjusting memory speed. At stock clock speeds the 4890 is much more compute bound than memory bound, and this is where the difference comes in. While the 900MHz core clock variant will not offer huge performance gains over the stock card, the performance gains will be fairly proportional to the clock speed increase.

Despite the fact that a 50MHz bump only offers a maximum potential average performance improvement of about 6%, we often see realized performance gains of between 3% and 5% on 900MHz core clocked 4890 hardware. This is certainly a much better return than we saw even with a 23%+ memory overclock. Even so, 5% real world performance isn't the holy grail. So we decided to test multiple core clock frequencies ranging from 850MHz to 1000MHz in 50MHz increments.

Helpen een beetje, maar 50mhz op de core heeft een veel grotere impact(5% core vs 10% mem).

[Voor 127% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 29-07-2009 17:57]