Het grote SSD topic ~ Deel 4

[_H_G_]

Anoniem: 78739 schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 08:22:
Dat is niet zo beknopt en er wordt zelfs al verwezen naar een oude firmware.

Hoe je nieuwe firmware moet installeren staat zelfs op de supportpagina van de vertex.

Als er iets oud is dan is het wel je linkje naar dat anandtech artikel (wat een heel bekend artikel is, maar de grafiekjes zijn oude firmware).

[Otherside1982]

Even over de levensduur van SSDs met MLC geheugen: 1.000-10.000 cycles lijkt niet zo veel vergeleken met 100.000 cycles voor SLC geheugen. Maar als je even een klein rekensommetje maakt, dan spring je nog heel ver met dat aantal cycles.

Voorbeeld voor een Intel X25-M 80GB:
80GB = ongeveer 74,5 GiB

Capaciteit	Write cycles	Max. te beschrijven Capaciteit * write cycles	GiB/dag te schrijven (3 jaar) Max te beschrijven / (3 * 365)	GiB/dag te schrijven (5 jaar) Max te beschrijven / (5 * 365)
74,5GiB	1000	74500 GiB (72,75 TiB)	68GiB	40,8GiB
74,5GiB	10000	745000 GiB (727,5 TiB)	680GiB	408GiB

Zelfs met maar 1000 write cycles, mag je nog altijd iedere dag de helft van je SSD capaciteit gaan volschrijven en dan heeft je SSD een levensduur van 5 jaar! Zelfs als je je SSD 10 jaar zou willen gebruiken mag je er nog steeds 20 Gib per dag naar schrijven.

Zo rampzalig lijken mij deze cijfers niet voor thuisgebruik.

[Patvs]

Flash3d schreef op maandag 13 juli 2009 @ 20:02:
Wil binnenkort ook een ssd aanschaffen maar wacht zoals hier boven besproken nog "even" op de nieuwe intel ssd.

'Intel brengt over twee weken 34nm-ssd's uit' (29 juni)


Is er nog helemaal niets gelekt over wat Intel's gaat doen, m.b.t. nieuwe modellen?

[voodooless]

Otherside1982 schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 09:15:
Zelfs met maar 1000 write cycles, mag je nog altijd iedere dag de helft van je SSD capaciteit gaan volschrijven en dan heeft je SSD een levensduur van 5 jaar! Zelfs als je je SSD 10 jaar zou willen gebruiken mag je er nog steeds 20 Gib per dag naar schrijven.

Nou, dat heb ik gemerkt... Half jaar oud en overleden Verder ga je nooit je hele disk zo vaak overschrijven. Uiteindelijk heb je nog maar iets van 20 tot 40 procent van je disk vrij, en de rest staat vol met redelijk statische data. Je bent dan dus aangewezen op een relatief klein stuk data, dat veel sneller verslijt, zeker naarmate de vrije schijfruimte afneemt.

Mijn X25 gaat in ieder geval terug naar Intel, en ik hoop maar dat de volgende langer werkt...

[_H_G_]

voodooless schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 09:25:
Je bent dan dus aangewezen op een relatief klein stuk data, dat veel sneller verslijt

Nope, da's juist heel de kunst van het wear-levellen wat ssd's doen. elke cel evenveel schrijfbelasten.

Tis klote dat je ssd kapot is, maar als het versleten flash was, dan was het mogelijk nog leesbaar (ik bedoel: je probleem kan ook kapotte cache/controller zijn).

[Help!!!!]

voodooless schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 09:25:
[...]


Nou, dat heb ik gemerkt... Half jaar oud en overleden Verder ga je nooit je hele disk zo vaak overschrijven. Uiteindelijk heb je nog maar iets van 20 tot 40 procent van je disk vrij, en de rest staat vol met redelijk statische data. Je bent dan dus aangewezen op een relatief klein stuk data, dat veel sneller verslijt, zeker naarmate de vrije schijfruimte afneemt.

Interessant. Zo had ik er nog niet over nagedacht!

Toch maak ik me niet zoveel zorgen. Als dat ding drie jaar meegaat dan is het in principe lang genoeg voor mij. Tegen die tijd wil ik vast wel wat nieuws.

Verder denk ik dat gezien de kosten SSD's bij mij voor behoorlijk lange tijd alleen als Boot drive en Game drive gebruikt zullen worden. Op een gamedrive is de info meestal heel statisch dus die gaat vast erg lang mee. Op die manier kan ik bijv. na een tijd ook de OS drive en de gamedrive omwisselen voor nog langere levensduur.
Maar denk dat het allemaal wel losloopt

Mijn X25 gaat in ieder geval terug naar Intel, en ik hoop maar dat de volgende langer werkt...

Super balen voor je. Hoop niet dat mij hetzelfde lot treft want dan moet ik terug naar Faillissement Friesland-Computers

[ByteDelight]

voodooless schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 09:25:
[...]


Nou, dat heb ik gemerkt... Half jaar oud en overleden Verder ga je nooit je hele disk zo vaak overschrijven. Uiteindelijk heb je nog maar iets van 20 tot 40 procent van je disk vrij, en de rest staat vol met redelijk statische data. Je bent dan dus aangewezen op een relatief klein stuk data, dat veel sneller verslijt, zeker naarmate de vrije schijfruimte afneemt.

Mijn X25 gaat in ieder geval terug naar Intel, en ik hoop maar dat de volgende langer werkt...

Probeer nou niet teveel anderen af te schrikken; de kans op een dooie ssd is net zo aanwezig als de kans op een dode harde schijf.. Vind het wel erg rot voor je..
Ik heb verder nog niemand met een soortgelijke ervaring gehoord, dus op zich ben ik wel blij dat je 'm hier post.

Help!!!! schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 09:42:
[...]
Super balen voor je. Hoop niet dat mij hetzelfde lot treft want dan moet ik terug naar Faillissement Friesland-Computers

Joh, je hebt fabrieksgarantie, dus dat komt wel goed.
Enne, om je nou door de ervaring van een ander bij voorbaat al zorgen te gaan maken over een dode ssd...

[Help!!!!]

bverstee schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 09:52:
[...]


Joh, je hebt fabrieksgarantie, dus dat komt wel goed.
Enne, om je nou door de ervaring van een ander bij voorbaat al zorgen te gaan maken over een dode ssd...

Maak me helemaal geen zorgen hoor, denk dat Voodooless gewoon pech had. Misschien had ik er nog een achter moeten zetten.

[ByteDelight]

Ik heb de TS uitgebreid met de korte stap-voor-stap instructie voor de Vertex.

Het Samsung-filmpje staat er nu ook in

En na wat onderzoek over eventuele onstabiliteit betreffende wiper.exe:
http://forums.extremeover...fba6124a&t=321794&page=2:

You get the TRIM tool on the OCZ forums and I think it works on all SSD's, the problem with TRIMMING is that it's only about 90% stable on 64-Bit OS's and for the 10% that fail you lose the data on the drive....

Ik lees nergens over eventuele problemen bij een 32bit install van Windows, maar ik ben met je eens dat dit geen zekerheid biedt; slechte zaak van OCZ dat er dus nog steeds meerdere bugs in de Vertex hardware / firmware / utilities aanwezig zijn.

Zo te horen ben je dan toch beter af met een Intel ssd.
Laten we nou met zn allen in blijde verwachting van de nieuwe Intel ssd's zijn...

[Operations]

Anoniem: 78739 schreef op maandag 13 juli 2009 @ 21:11:
[...]
Ok, ik ga sowieso een normale SSD kopen.

Misschien toch eens een tutorial maken in de TS?

Als ik het goed heb moet je na de aanschaf van een Vertex het volgende doen:

Firmware upgraden volgens deze guide.

De SSD alignen met diskpart :

[...]

Windows installeren - partitie niet verwijderen, enkel formatteren.

Eens Windows geïnstalleerd is moet je het volgende doen:

[...]

Als er iets fout is of ontbreekt, laat het even weten, ik pas het hier dan aan. Heeft er verder iemand ervaring met RAID stripe-size? Hoe groter hoe beter?

toon volledige bericht

Wij zitten in het zelfde schuitje Ik ga ook voor 2 x 60GB komen vandaag binnen als het goed is, en heb dus ook nog geen idee over stripe size e.d. alignen doe ik dan maar gewoon wel, was ook niet helemaal zeker of dit nodig was als je RAID0 setje zou bouwen.

Moet ivm 6GB memory wel 64 bits draaien, hoop maar dat dit allemaal goed gaat misschien toch iets te vroeg in de wondere wereld van SSD gestapt.

[ Voor 5% gewijzigd door Operations op 14-07-2009 10:27 ]

[Anoniem: 78739]

_H_G_ schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 08:35:
[...]

Hoe je nieuwe firmware moet installeren staat zelfs op de supportpagina van de vertex.

Ja, maar in de guide in de TS wordt verwezen naar Latest firmware FW1.10(1370), terwijl de laatste 1.30 is.

Als er iets oud is dan is het wel je linkje naar dat anandtech artikel (wat een heel bekend artikel is, maar de grafiekjes zijn oude firmware).

Nieuwere firmwares helpen nog niet tegen snelheidsdegradatie, ook niet bij de snellere Vertex Ex met een firmware van vorige maand:

quote: http://www.legitreviews.com/article/988/12/

Even though this SSD uses SLC NAND and is priced at $1299.99 shipped for the 120GB model that we are testing here today doesn't mean that it doesn't suffer from degradation issues like the rest of the drives. When the drive was brand new and just installed it was seen having 228MB/s read and 214MB/s write averages. Now that the drive has been through our benchmark gauntlet the performance has decreased down to an average of 204MB/s read and 74MB/s write. This means we lost 139MB/s or 65% of original write speed due to drive degradation. Since the Vertex EX SSDs firmware doesn't yet support TRIM or the wiper utility there really is no way to get the drive performance back.

Edit: Even erna is er een review gepubliceerd met nieuwe firmware, die toch een verbetering laat zien:

quote: http://www.legitreviews.com/article/992/5/

When the OCZ Vertex EX 120GB SLC Solid State Drive was brand new and just installed it was seen having 228MB/s read and 214MB/s write averages. After the Vertex EX had been through our benchmark gauntlet the performance decreased down to an average of 204MB/s read and 75MB/s write. By flashing the drive from firmware 1.10 to 1.20 we have been able to restore much of the performance as the drive now has 218MB/s read and 177MB/s write averages. We have run wiper on the drive several times, but it seems that this is as good as it gets for our drive.

ff een grafiekje gemaakt:



Ziet er goed uit, ik zou graag willen weten hoe het met de gewone Vertex is...

Toch best voor zorgen dat je niet te veel schrijft, of zoals OCZ zelf zegt:

quote: http://www.ocztechnology....ex_series_sata_ii_2_5-ssd

***Solid State Drives DO NOT require defragmentation. It may decrease the lifespan of the drive. Please visit our SSD support forums for more information

Vandaar dat ik toch ga overwegen om tijdelijke (internet-)bestanden en swapfile op een HDD te zetten... Niet zozeer uit angst voor de levensduur, wel omwille van de performancedegradatie.

En ik heb Vista64, dus dat wipen zal ik ook maar laten voor wat het is:

You get the TRIM tool on the OCZ forums and I think it works on all SSD's, the problem with TRIMMING is that it's only about 90% stable on 64-Bit OS's and for the 10% that fail you lose the data on the drive....

[ Voor 38% gewijzigd door Anoniem: 78739 op 14-07-2009 10:44 ]

[Operations]

Anoniem: 78739 schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 10:20:
[...]
[...]
Vandaar dat ik toch ga overwegen om tijdelijke (internet-)bestanden en swapfile op een HDD te zetten... Niet zozeer uit angst voor de levensduur, wel omwille van de performancedegradatie.

En ik heb Vista64, dus dat wipen zal ik ook maar laten voor wat het is:

[...]

Maar ja puntje 5 van openingpost zegt weer wel swap op SSD, en dat van die firmware vind ik ook vreemd. Kan iemand even verduidelijken precies welke tool je nu moet hebben met welke firmware? Die oude guide is oud zeg maar dan cd verwijst niet naar de nieuwste FW. Zou toch vervelend om alles opnieuw te moeten installeren omdat ik toch niet de meest recente FW te pakken heb.

Moet trouwens ook nog even kijken of ik die SSD's in de kast ga krijgen, die 2,5 naar 3,5 brackets waren niet op voorraad en wilde niet wachten. Heb opzich nog wel 3,5 naar 5,25 brackets liggen misschien kan ik daar iets mee. Iemand een idee? Ducktape erover heen en ergens op plakken vind ik niet echt een goed plan

[SuX DeLuXe]

Die review op de frontpage van de P256 valt me toch wel weer enigszins tegen, dan zal de Corsair P128 ook niet veel beter presteren!
Nu ben ik alleen nog benieuwd naar de OCZ Agility serie, maar voorlopig is de Vertex voor de gewone mainstream gebruiker toch nog altijd de beste keuze lijkt me.

[Anoniem: 196662]

SuX DeLuXe schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 11:07:
Die review op de frontpage van de P256 valt me toch wel weer enigszins tegen, dan zal de Corsair P128 ook niet veel beter presteren!
Nu ben ik alleen nog benieuwd naar de OCZ Agility serie, maar voorlopig is de Vertex voor de gewone mainstream gebruiker toch nog altijd de beste keuze lijkt me.

Lees er ook nog even enkele andere reviews op na. Tenzij Intel iets schokkend gaat doen zal ik de Corsairs boven de OCZ en Intel kiezen.

Is overigens maar incomplete review. Er is buiten de P128 ook een P64 en de prijsverschillen zijn veel meer dan enkele euro's. Alternate € 599 vs. €699, Azerty € 595 vs. €729. Voor iemand die meerdere schijven gaat draaien krijg je al veel verschil.

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 196662 op 14-07-2009 11:37 ]

[Anoniem: 78739]

Operations schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 10:49:
[...]


Maar ja puntje 5 van openingpost zegt weer wel swap op SSD, en dat van die firmware vind ik ook vreemd.

Idd, iedereen zal op basis van reviews zelf moeten overwegen wat hij doet. Swap op SSD is geen ramp (ook niet voor de levensduur zo blijkt) maar veel schrijven verlaagt de snelheid wel degelijk. Nieuwe firmwares zijn beter, dus men zal reviews moeten zoeken die de firmwares vergelijken.

Kan iemand even verduidelijken precies welke tool je nu moet hebben met welke firmware? Die oude guide is oud zeg maar dan cd verwijst niet naar de nieuwste FW. Zou toch vervelend om alles opnieuw te moeten installeren omdat ik toch niet de meest recente FW te pakken heb.

Dat staat hier bij resources: http://www.ocztechnology....ex_series_sata_ii_2_5-ssd

Moet trouwens ook nog even kijken of ik die SSD's in de kast ga krijgen, die 2,5 naar 3,5 brackets waren niet op voorraad en wilde niet wachten. Heb opzich nog wel 3,5 naar 5,25 brackets liggen misschien kan ik daar iets mee. Iemand een idee? Ducktape erover heen en ergens op plakken vind ik niet echt een goed plan

Ik heb gisteren 2 Vertexen besteld en heb besloten om wel een dag of tien te wachten op de brackets. Brackets van 3.5/5.25 passen niet (simpel rekensommetje: 5.25-3.5 > 3.5-2.5, die brackets zijn dus 0.75" te breed). Waarom heb je niet gewacht? Nu zal je zelf iets moeten fabriceren of nogmaals verzendingskosten moeten betalen.

[Femme]

Er is een tijdje geleden een blogpost geweest van iemand van Microsoft die het wel een goed idee vond om de pagefile op een ssd te plaatsen omdat de meeste requests op de pagefile leesopdrachten zijn. Op een modern systeem met veel geheugen valt het pagefilegebruik erg mee.

[Operations]

Anoniem: 78739 schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 11:43:
[...]
Ik heb gisteren 2 Vertexen besteld en heb besloten om wel een dag of tien te wachten op de brackets. Brackets van 3.5/5.25 passen niet (simpel rekensommetje: 5.25-3.5 > 3.5-2.5, die brackets zijn dus 0.75" te breed). Waarom heb je niet gewacht? Nu zal je zelf iets moeten fabriceren of nogmaals verzendingskosten moeten betalen.

True heb ze nu als nog maar besteld de OCZ Solid State Drive 3,5 adaptor bij Salland. Leg ik ze zo lang wel op mijn dvd ofzo. Komt wel goed. Ik ga die 3,5 dan uiteindelijk toch in 5,25 zetten met een ander bracket. Heb volgens mij geen 2 x 3,5 inch over. Jaja in de startpost staat een 4 x 2,5 in een 5,25 maar vind die best duur en meer dan 2 komen er toch niet, plus dat die ocz brackets 8 euro kosten en de 3,5 naar 5,25 heb ik toch nog liggen. Snap je het nog?

[ Voor 13% gewijzigd door Operations op 14-07-2009 11:53 ]

[Anoniem: 78739]

Moet het flashen echt zo omslachtig http://www.ocztechnologyf...um/showthread.php?t=52848

BIOS van het moederbord resetten en zo...

De officiële guide is toch eenvoudiger: http://www.ocztechnology....rmware_Flashing_Guide.pdf

En met de laatste firmware lijkt het nog eenvoudiger: http://www.ocztechnology.com/drivers/Vertex_1.30_Guide.pdf

the current utility does not require any jumper setting on the drive

[ Voor 74% gewijzigd door Anoniem: 78739 op 14-07-2009 12:11 ]

[Operations]

Anoniem: 78739 schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 11:58:
Moet het flashen echt zo omslachtig http://www.ocztechnologyf...um/showthread.php?t=52848

BIOS van het moederbord resetten en zo...

Originele manier is beter te doen, hoop maar dat dit allemaal niet mis gaat

Dan na het flashen maar alignen en RAID0 Array maken. In de review op tweakers stond trouwens in de comments dat je het beste 64-128kb stripe size kon nemen. Dus ik neem maar een van die 2 dan, kom daar in dit topic weinig over tegen.

[ Voor 51% gewijzigd door Operations op 14-07-2009 12:07 ]

[Anoniem: 78739]

Intel en OCZ blijven aan de top: reviews: Corsair P256 solid state drive getest

Maar wat een verschil in performance-degradatie tussen de Vertex 30 en 120 GB Heeft denk ik weer te maken met "hoe voller = hoe trager", en de aard van de benchmark:

De Corsair P256 en de Vertex 120GB worden geholpen door het feit dat de meeste van de originele disk traces werden opgenomen op een 73GB grote harde schijf. Logische blokadressen in het bereik boven 73GB worden nauwelijks door onze benchmarks aangesproken, waardoor de Corsair P256 en de OCZ Vertex 120GB effectief werden ondergepartitioneerd.

Ik snap het niet helemaal, maar is dat dan wel een eerlijke benchmark?

Anyway, voor 220€ heb je 2x30GB in RAID0, wat toch zo'n 5-20% beter presteert dan 1x120GB voor 340€ (als het enkel om de performance te doen is, verder zou je al je best moeten doen om 120GB aan OS, applicaties en games te gebruiken), het hangt natuurlijk ook nog af van de controller, ik vind jammer genoeg geen goede vergelijkingen tussen de ICH7R en ICH10R...

Weet iemand of 2x30GB in RAID0 in dezelfde mate degradeert dan 1x60GB? (procentueel)

Operations schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 12:04:
Dan na het flashen maar alignen en RAID0 Array maken.

Blijft de volgorde om het even?

[ Voor 110% gewijzigd door Anoniem: 78739 op 14-07-2009 14:29 ]

[Operations]

Anoniem: 78739 schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 13:09:

[...]
Blijft de volgorde om het even?

Geen idee maar bij die pagina "hoe te alignen" wordt gesproken over een enkele ssd en dat je die in IDE mode moet zetten. Dus daarvoor een array maken heeft niet zo veel zin denk ik dan.

[Cheetah]

Weet iemand met zekerheid welke controller er in de 'gewone' OCZ Solid zit?
Naar ik aanneem ook de Jmicron, net als bij de Cores?

[nero355]

Als ik Google mag geloven is het JMicron zonder Cache zelfs dus nog erger dan het al was

[Anoniem: 78739]

nero355 schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 15:21:
Als ik Google mag geloven is het JMicron zonder Cache zelfs dus nog erger dan het al was

Wat is er mis met de JMicron-controller?

quote: http://www.jmicron.com/Product_JMF602.htm

It is an innovative design to provide high bandwidth for flash memory access. JMF602 can support the maximum read and write speed to drive the limit of flash memory.

Het is een innovatief design en drijft de snelheid van flashgeheugen tot de limiet.

[nero355]

Anoniem: 78739 schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 15:34:
Wat is er mis met de JMicron-controller?

Het is een innovatief design en drijft de snelheid van flashgeheugen tot de limiet.

De wachttijd ook

[IJsbeer]

nero355 schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 16:02:
[...]

De wachttijd ook

Lol. Zoek eens in het vorige topic o JMF601 of JMF602 of JMicron.

[Otherside1982]

Ik denk dat nero355 bedoelt dat ook de wachttijd "tot de limiet" gedreven wordt.

[Operations]

Goed ik heb de juweeltjes binnen, ja vind het wel mooie jongens Zie trouwens niet de jumpers voor het updaten maar goed dat zou ook niet meer nodig moeten zijn. zitten 3 aansluitingen op, sata, power en mini usb.

Paar dingen:

- FW update lukt niet, ik heb dat Vertex_1.30 zipje gedownload en gedaan wat er gezegd wordt maar FWupdate.exe vind geen drives. Dacht eerst misschien is er eentje stuk maar heb ze beide geprobeerd.

Deze manier:

http://www.ocztechnology.com/drivers/Vertex_1.30_Guide.pdf

Sata mode op IDE en compatible gezet, haalt niks uit Bios ziet ze wil. O hij zit op SATA1 op mijn P6T deluxe trouwens. Gebruik een freedos 1.0 cdtje.

In de BIOS wordt hij gezien als 64,1GB, zal wel kloppen want hij doet dat bij allebei maar waarom is dat?

Het alignen snap ik toch nog steeds niet, heb die link in de startpost erbij gepakt. Echter daar gaan ze volgens mij partities alignen (je moet hem ook aan een andere pc hangen) . Maar ik wil naar RAID0 array, moet ik dan gewoon straks in die array de partities alignen? Dat zal een beetje lastig worden want mijn windows komt ook op 1 van die partities. Of mijn pc eerst booten van een ide schijfje bijvoorbeeld en dan die partities binnen de array alignen? Of moet ik eerst nu partities maken per ssd, die alignen en dan formaat alles en de array aanmaken?

En ik probleem op een 120GB IDE schijfje nu Vista te installeren, en daar wordt de SSD ook gezien dus hij lijkt wel te werken verder.

[ Voor 10% gewijzigd door Operations op 14-07-2009 17:43 ]

[Femme]

Anoniem: 78739 schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 13:09:

[...]

Ik snap het niet helemaal, maar is dat dan wel een eerlijke benchmark?

Nee, eerlijk is het niet. De Vertex 120GB werd feitelijk ondergepartioneerd. Ik ben bezig met het opstellen van nieuwe benchmarks waarin een verbeterde methode moet komen om de performance-degradatie vast te stellen. Het testen van harde schijven wil ook eerlijker maken door ook de prestaties op het einde van de disks te meten en eventueel een fragmentatietest te bedenken.

Anyway, voor 220€ heb je 2x30GB in RAID0, wat toch zo'n 5-20% beter presteert dan 1x120GB voor 340€ (als het enkel om de performance te doen is, verder zou je al je best moeten doen om 120GB aan OS, applicaties en games te gebruiken), het hangt natuurlijk ook nog af van de controller, ik vind jammer genoeg geen goede vergelijkingen tussen de ICH7R en ICH10R...

Weet iemand of 2x30GB in RAID0 in dezelfde mate degradeert dan 1x60GB? (procentueel)

Ik denk niet dat er een verschil tussen beide is te verwachten. Als je de prestaties op niveau wilt houden is onderpartitioneren de beste methode. Zie ook de onderstaande resultaten van de workstationtests met veel schrijfacties. Bij de drie Vertexen in raid 5 op de Areca ARC-1680 was 50GB van 64GB gealloceerd. Bij de met twee drives in raid 0 aan de Areca ARC-1220 werd de volledige capaciteit gebruikt. Hier namen de prestaties tussen de eerste en tweede run sterk af. Bij de Vertexen met reservecapaciteit waren de verschillen tussen de runs klein en gingen de prestaties niet achteruit. Vooraf werden de drives eerst gerest door de destructieve firmware 1275 erop te zetten.

Note dat de drie Vertexen aan de ARC-1680 in raid 5 draaiden en ook nog achter de sas-expander van een Promise jbod-behuizing zaten. Dit verklaart de lagere initiële prestaties ten opzichte van de twee drives in raid 0 op de ARC-1220 met native sata-controller.

Workstation StorageMark 2006 Index
Drive	#	RAID	Controller	Score (StorageMarks)
OCZ Vertex 30GB (run 1)	2	RAID 0	Areca ARC-1220 256MB	********* 1.117,3
OCZ Vertex 30GB FW1.30 (run 3)	3	RAID 5	Areca ARC-1680 512MB	******* 984,0
OCZ Vertex 30GB FW1.30 (run 2)	3	RAID 5	Areca ARC-1680 512MB	******* 961,2
OCZ Vertex 30GB FW1.30 (run 1)	3	RAID 5	Areca ARC-1680 512MB	******* 944,7
OCZ Vertex 30GB (run 2)	2	RAID 0	Areca ARC-1220 256MB	****** 742,9
OCZ Vertex 30GB (run 3)	2	RAID 0	Areca ARC-1220 256MB	***** 708,6

[maratropa]

Maar het zou dus zin hebben om nog wat van mijn 2 30gb vertexen af te halen qua partitie de volgende keer dat ik een her-install doe? En mits ik dus wel de schijf reset dmv firmware update. Op zich heb ik nog 22 van de 59,6GB vrij...dus er zou nog wel 10gb af kunnen..

[ Voor 17% gewijzigd door maratropa op 14-07-2009 18:43 ]

[Anoniem: 309047]

Zo net een OCZ Vertex 60GB binnen maar krijg met geen mogelijkheid vista geinstalleerd .
hij blijft maar opnieuw opstarten en geeft een fout melding.
Weet niet of dit probleem al vaker langs geweest ik heb het niet kunnen vinden.
Overgens kan ik wel gewoon xp installeren.
Zou graag willen weten wat ik hier aan kan doen.

[Femme]

maratropa schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 18:42:
Maar het zou dus zin hebben om nog wat van mijn 2 30gb vertexen af te halen qua partitie de volgende keer dat ik een her-install doe? En mits ik dus wel de schijf reset dmv firmware update. Op zich heb ik nog 22 van de 59,6GB vrij...dus er zou nog wel 10gb af kunnen..

Dan zou ik wel eerst even de firmware even down- en weer upgraden zodat de ssd is gereset. De ssd moet wel weten dat dat deel wat jij niet wilt toewijzen aan de array ongebruikt is. Je hoeft ook niet meteen 10GB weg te laten. Ik denk dat je met een paar gigabyte reservecapaciteit ook al een aardig eind komt.

Enterprise ssd's hebben standaard veel reservecapaciteit om consistent te kunnen presteren op langdurige schrijfacties en de levensduur te verlengen.

[Milmoor]

Dediscus, zou je hiervoor een los topic kunnen aanmaken met o.a. de volgende info:
-inhoud van de foutmelding
-samenstelling van de hardware
-doet hij het wel als losse datadisk?
-start hij nog wel op van HD?
-wat gebeurt er als je de inhoud van HD klooned naar de SSD?
-heb je hem al in een andere computer geprobeerd?

[voodooless]

_H_G_ schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 09:41:
Nope, da's juist heel de kunst van het wear-levellen wat ssd's doen. elke cel evenveel schrijfbelasten.

Dat is denk ik deels een illusie. Ik denk dat de Intel SSD vooral gaat voor performance, en minder voor wear leveling. De combinatie van de twee is namelijk niet zo heel eenvoudig te realiseren. Helaas weten we nog steeds niet precies wat al die software in de SSD's uitspookt...

[P5ycho]

voodooless schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 19:55:
[...]

Dat is denk ik deels een illusie. Ik denk dat de Intel SSD vooral gaat voor performance, en minder voor wear leveling. De combinatie van de twee is namelijk niet zo heel eenvoudig te realiseren. Helaas weten we nog steeds niet precies wat al die software in de SSD's uitspookt...

Wear levelling en het voorkomen van write amplification is in ieder geval een stuk makkelijker als je zoveel write-bandwidth over hebt als de X25-M. Ik ben er heilig van overtuigd dat die firmware slim genoeg is om write combining en wear levelling tegelijk te doen over verschillende kanalen. Dat lijkt me de grote truuk namelijk. Tijdens je write combining ook meteen wear levelling meenemen.

Het lijkt me sterk dat de X25-m het zich kan veroorloven om bijvoorbeeld de eerste 90% levensduur voor performance te gaan, en de laatste 10% ineens primair op wear levelling te focussen om integriteit te garanderen en performance in te leveren.

[DaCoTa]

Operations schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 10:49:
Moet trouwens ook nog even kijken of ik die SSD's in de kast ga krijgen, die 2,5 naar 3,5 brackets waren niet op voorraad en wilde niet wachten. Heb opzich nog wel 3,5 naar 5,25 brackets liggen misschien kan ik daar iets mee. Iemand een idee? Ducktape erover heen en ergens op plakken vind ik niet echt een goed plan

Je kunt ze gewoon los neerleggen, mits je je kast niet teveel gaat versjouwen. Niet optimaal, maar die dingen zijn zo licht, die gaan nergens heen.

[Snowwie]

Firmware upgraden, downgraden, allignen, wipen, wear-levelingen, resetten enz enz...

Is een SSD nu wel geschikt voor een gemiddelde huis -tuin en computergebruiker? Een HD mag dan trager zijn, maar die heb je wel sneller geinstalleerd. Of zijn bovenstaande zaken maar eenmalig?

[ Voor 3% gewijzigd door Snowwie op 14-07-2009 21:27 ]

[maratropa]

Snowwie schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 21:19:
Firmware upgraden, allignen, wipen, wear-levelingen, enz enz...

Is een SSD nu wel geschikt voor een gemiddelde huis -tuin en computergebruiker? Een HD mag dan trager zijn, maar die heb je wel sneller geinstalleerd. Of zijn bovenstaande zaken maar eenmalig?

Of je doet ze niet.. Ik heb het idee dat als je een Vertex of Intel gewoon meteen gaat gebruiken, je gewoon een erg snel systeem hebt. Misschien niet to the max, maar volgens mij prima bruikbaar ook zonder tweaks..

[Snowwie]

2 vertexen 30GB in raid 0 lijkt me nog wel spannend. Qua prijs ook nog wel te doen. En stukken sneller dan mijn huidige Raid0 configuratie (die ongeveer 160MB p/s average heeft).

[ByteDelight]

!!!!!! NIEUWS !!!!!!

http://communities.intel.com/message/47610#47610

Keep your fingers crossed, the announcement MAY be today.. Intel has a conference call scheduled for shareholders at 5:30 PM EST, after the markets close which is fairly normal.. In addition there are several websites in Europe and Japan that have the units listed for sale.. You can Google 'Intel Postville 34nm SSD' and check them out.. Don't forget to translate the page..

Ik heb geen idee hoe laat dat in Nederlandse tijd is, maar wie weet horen we vanacht of morgenochtend goed nieuws over de nieuwe Intel ssd's!!!!

[Femme]

bverstee schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 21:33:
!!!!!! NIEUWS !!!!!!

Ik heb geen idee hoe laat dat in Nederlandse tijd is, maar wie weet horen we vanacht of morgenochtend goed nieuws over de nieuwe Intel ssd's!!!!

Hier wat prijzen bij Heise. Als de prijzen van 380 - 420 euro kloppen wordt hij meteen een stuk goedkoper dan de huidige X25-M 160GB die momenteel voor 555 euro in de Pricewatch staat.

Snowwie schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 21:19:
Firmware upgraden, downgraden, allignen, wipen, wear-levelingen, resetten enz enz...

Is een SSD nu wel geschikt voor een gemiddelde huis -tuin en computergebruiker? Een HD mag dan trager zijn, maar die heb je wel sneller geinstalleerd. Of zijn bovenstaande zaken maar eenmalig?

Het zijn technieken voor power users om de prestaties te maximaliseren. Harde schijven moet je voortdurend fragmenteren en tactisch partitioneren om er goede prestaties uit te halen. Hier heb je op een ssd weer geen omkijken naar vanwege de lage toegangstijd.

Een Vertex kun je uit de doos gebruiken en dan werkt hij gewoon goed. Alleen als je één van de eerste exeplaren had (van eind maart) moest je de firmware update in verband met een kritieke bug die je ssd deed vastlopen en data kon laten verdwijnen.

[ Voor 40% gewijzigd door Femme op 14-07-2009 21:46 ]

[Anoniem: 78739]

Femme schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 18:10:
Als je de prestaties op niveau wilt houden is onderpartitioneren de beste methode. Zie ook de onderstaande resultaten van de workstationtests met veel schrijfacties. Bij de drie Vertexen in raid 5 op de Areca ARC-1680 was 50GB van 64GB gealloceerd.

Whoops, met een Vista-installatie van 20GB, waarvan 11GB Winsxs, een Flight Simulator van 20GB en wat andere applicaties zullen mijn SSD's al vol staan, en als ik met vLite Windows-componenten verwijder komt de installer van SP2 klagen dat hij zonder de extra talen, WMP, WMC, en ws. ook vele andere componenten niet kan installeren. Is natuurlijk mijn probleem, had ik maar grotere moeten bestellen, maar wat is Vista toch een log geval.

Operations schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 12:04:
Dan na het flashen maar alignen en RAID0 Array maken. In de review op tweakers stond trouwens in de comments dat je het beste 64-128kb stripe size kon nemen. Dus ik neem maar een van die 2 dan, kom daar in dit topic weinig over tegen.

Ik denk dat ik toch voor de 64 ga, uit de faq:

quote: http://gathering.tweakers...6460#clustersizeblocksize

Maar bij stripes is een grotere block size van minimaal 128KB sneller wanneer je veel met grote bestanden werkt (audio/video, etc). En een kleinere block size van maximaal 128KB is dan weer sneller wanneer je veel met kleine bestanden werkt (Word documenten, mailtjes, Operating System, etc).

Om een game te laden wacht ik dan wel wat langer. En toch ook eens overwegen om sommige gemakkelijk te comprimeren en weinig gebruikte mappen te comprimeren.

Nog enkele tips:

quote: http://hothardware.com/Ne...5M-SSD-RAID-Grudge-Match/

Acarzt, write-back cache was definitely enabled and as far as alignment goes, the drives were setup with 128K stripe (default for RAID 0 on the ICH10R) and formatted with defaults for NTFS.

Ook interessant voor Operations:

quote: http://hothardware.com/Ne...5M-SSD-RAID-Grudge-Match/

Ahh I see... That's exactly how I have mine set... it's amazing the differece write-back cache makes.

About the alignment tho... I was talking about the volume itself after creating the RAID. I don't know if this applies to the Intel drives, but I did this with my raid...

http://www.ocztechnologyf...um/showthread.php?t=53756

Vista has a default allignment of 1024. 128k is more common for RAID'd drives. I've seen guys pick up over 100MB/s by changing it. So instead of

"create partition primary align 64"

like in the walkthrough... you would use...

"create partition primary align 128"

It's worth a shot... it might make a difference :-P

toon volledige bericht

Meer dan 100MB/s extra door stripe size en alignment size gelijk te zetten? Dan hebben we het nog niet over cluster size, die is best zo laag mogelijk als je ruimte wilt besparen.

[ Voor 62% gewijzigd door Anoniem: 78739 op 14-07-2009 23:18 ]

[Ray]

DaCoTa schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 21:10:
[...]

Je kunt ze gewoon los neerleggen, mits je je kast niet teveel gaat versjouwen. Niet optimaal, maar die dingen zijn zo licht, die gaan nergens heen.

of ergens vastzetten met dubbelzijdig plakband. werkt hier prima

[Anoniem: 248440]

Sow,

vandaag de vertex in mijn Dell d630 gemonteerd, met Unetbootin een Freedos-usb stickje gemaakt en die firmware-update erbij gezet. Dat ging super makkelijk dus. Vista recovery cd gestart: alignen geen probleem.

XP fris geinstalleerd en woehoe aanzetten, floep, floep, floep, daar issie dan. Wel gek dat ie zo stil is maar dat went vast.

Bevalt prima dus, de initiele setup is voor een leek als ik dus goed gegaan


Wat ik mij nu afvraag:

vroeger had ik eens een programma op een oude laptop die een soort 'geheugen image' maakte van het OS, welke bij opstarten ingeladen wordt. Ongeacht wat je op je laptop uitspookt: een reset is opnieuw inladen van die image.

Nu trekt dit schijfje met gewoon lezen gemakkelijk 100mb/s, dus een boot naar zo'n image moet toch in een paar seconden gedaan zijn? Is dat geen interessante en aantrekkelijke optie? Weet iemand nog waarmee je zoiets zou kunnen doen?

Kan ik mijn partitiegrootte nog wijzigen / een andere partitie aanmaken? Heb gewoon de volle 30mb gepartitioneerd en dat lijkt nog prima maar stel ...

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 248440 op 14-07-2009 23:59 ]

[Anoniem: 78739]

offtopic:
Gisteren ff gekeken of mijn SSD's zouden passen, vandaag geven alle games zware artifacts waarna mijn PC blokkeert, waarschijnlijk tegen de videokaart geweest (statische electricieit), bye bye videokaart van destijds 630€ dure uitbreiding...

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 78739 op 15-07-2009 00:44 ]

[Anoniem: 196662]

Anoniem: 248440 schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 23:19:
Weet iemand nog waarmee je zoiets zou kunnen doen?

Kan je met S4 hibernation.

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 196662 op 15-07-2009 13:38 ]

[Remko]

Femme schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 21:44:
[...]


Hier wat prijzen bij Heise. Als de prijzen van 380 - 420 euro kloppen wordt hij meteen een stuk goedkoper dan de huidige X25-M 160GB die momenteel voor 555 euro in de Pricewatch staat.

De 80 GB variant lijkt rond de €200 te gaan kosten, niet slecht
Nu nog de specs.. (gokje, 275 read, 125 write)

Intel Postville 80GB: http://geizhals.at/eu/a444063.html

[ Voor 11% gewijzigd door Remko op 15-07-2009 08:09 ]

[ByteDelight]

Femme schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 21:44:
[...]


Hier wat prijzen bij Heise. Als de prijzen van 380 - 420 euro kloppen wordt hij meteen een stuk goedkoper dan de huidige X25-M 160GB die momenteel voor 555 euro in de Pricewatch staat.

Hopelijk horen we binnenkort meer; de aandeelhoudersvergadering waar ik een bericht over kreeg zou in Nederlandse tijd vannacht om 00:30 moeten hebben plaatsgevonden.
Ik kan nog nergens iets nieuws vinden, maar ik kan me voorstellen dat een aandeelhoudersvergadering los staat van een persbericht.
Het kan niet lang meer duren.

.... shit, ik kijk net bij Heise... Man, dit wordt de doorbraak!
Voorlopig koopt niemand meer een Vertex!

http://www.heise.de/preis.../?cat=hdssd&xf=1035_Intel

Als de nieuwe ssd's inderdaad 'Postville' genaamd zijn, dan kosten de nieuwe 34nm telgjes:
- 80GB: < 200 euro (was 250 euro voor de X25-M) mine! mine!
- 160GB: < 400 euro (was > 500 euro voor de X25-M)

Mogen we er vanuit gaan dat ze sneller en zuiniger zijn?!?

edit:

Volgens http://geizhals.at/redir....29eab61194aee1c747312929c zijn ze vanaf 29 juli te leveren.

Om ons nog effe wat lekkerder te laten voelen, de bevesiting van de types:
"Intel INTEL Postville 80GB SATA SSD 2,5inch/9,5mm 34nm MLC (SSDSA2MH080G2C1)"
"Intel INTEL Postville 160GB SATA SSD 2,5inch/9,5mm 34nm MLC (SSDSA2MH160G2C1)"

Heise zegt nog niets over de snelheden: "keine angabe" Nog effe wachten op de prestaties dus..
Een goed begin van deze woensdag in ieder geval

(heb de nieuwe Postville's ook al gelist op mn website)

edit:
edit 2

Als je de types vergelijkt met de X25-M's, dan lijken de nieuwe Postvilles 'G2' t.o.v. 'G1' bij de X25-M.
Intel spreekt dus in termen van '1e generatie' en '2e generatie' ssd.

[ Voor 28% gewijzigd door ByteDelight op 15-07-2009 08:28 ]

[P5ycho]

Lijkt me duidelijk dat Intel weer flinke pricewars gaat starten. Kom maar op, ik heb sinds een paar dagen een WD Scorpio Black (3200BEKT) gemonteerd in de laptop met de intentie de aankoop van een SSD uit te stellen tot het eind van het jaar. Het kreng vibreert echter zo hard dat ik er jeukende/slapende handen krijg!

[Help!!!!]

Volgensmij bedoel je de Q2 2009 Intel Corporation Earnings Conference Call die hier te beluisteren valt:

http://www.intc.com/eventdetail.cfm?EventID=68742

Verder waren de oorspronkelijke X-25's pas maanden na de officiele introduktie leverbaar in Nederland. Dus ben benieuwd.....

[Remko]

P5ycho schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 08:25:
Lijkt me duidelijk dat Intel weer flinke pricewars gaat starten. Kom maar op, ik heb sinds een paar dagen een WD Scorpio Black (3200BEKT) gemonteerd in de laptop met de intentie de aankoop van een SSD uit te stellen tot het eind van het jaar. Het kreng vibreert echter zo hard dat ik er jeukende/slapende handen krijg!

Lijkt er wel op, als de 1ste prijsindicaties al rond de 200 euro zitten, dan zal deze voor het einde van het jaar waarschijnlijk wel op 150 zitten voor 80 GB.

[ByteDelight]

Help!!!! schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 08:26:
Volgensmij bedoel je de Q2 2009 Intel Corporation Earnings Conference Call die hier te beluisteren valt:

http://www.intc.com/eventdetail.cfm?EventID=68742

Verder waren de oorspronkelijke X-25's pas maanden na de officiele introduktie leverbaar in Nederland. Dus ben benieuwd.....

Wie hebt er tijd om die webcast te beluisteren en de stukjes te quoten die we willen horen??
Ik moet echt effe mn baas een plezier doen.. werken dus.

[Operations]

Never mind, ik heb gewoon even per ongeluk de verkeerde drives besteld. Ik heb solid state besteld ipv Vertex Turbo. grrrrrrr.

Solid State Vertex Turbo is ook nog pre order bij Salland helaas.

[ Voor 89% gewijzigd door Operations op 15-07-2009 10:36 ]

[Anoniem: 78739]

Operations schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 10:00:
En als je dus niet met die cd kan updaten nog moet het via de jumpers, alleen er zitten geen jumpers op mijn ssd's. Heb toch echt gekeken maar meer dan sata, power en mini usb heb ik niet op dat ding zitten.

Vergelijk eens met deze foto's: http://www.ocztechnologyf...um/showthread.php?t=52848

[ByteDelight]

Anoniem: 78739 schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 10:20:
[...]
Vergelijk eens met deze foto's: http://www.ocztechnologyf...um/showthread.php?t=52848

Misschien is dit gemakkelijker:

[Anoniem: 78739]

bverstee schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 10:28:
[...]

Misschien is dit gemakkelijker:
[afbeelding]

Is idd makkelijker dan 1x klikken en enkele regels naar beneden scrollen.

[P5ycho]

Anoniem: 78739 schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 10:34:
[...]
Is idd makkelijker dan 1x klikken en enkele regels naar beneden scrollen.

De guide is al grondig genoeg zou je zeggen...

Operations, als je moet je raid0 array hetzelfde alignen als elke andere disk. Eerst array aanmaken, daarna de resulterende drive alignen. Geloof dat die vraag nog niet was beantwoord.

[Operations]

P5ycho schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 10:37:
[...]

De guide is al grondig genoeg zou je zeggen...

Operations, als je moet je raid0 array hetzelfde alignen als elke andere disk. Eerst array aanmaken, daarna de resulterende drive alignen. Geloof dat die vraag nog niet was beantwoord.

Dank je, moet nu alleen eerst even mijn State versies terug sturen en echt VERTEX Turbo bestellen. domme rukker die ik ben.....

[Anoniem: 248440]

Anoniem: 196662 schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 07:47:
[...]


Kan je met S4 hibernation.

Beats me
Sorry Slaapstand is juist uitgeschakeld nu?
Is ook niet wat ik bedoel.

Als ik nu, na de frisse install, de laptop opstart, díe staat zou ie moeten vastleggen.

[Operations]

Even om te voorkomen dat ik nu weer de verkeerde bestel

Wat is het verschil tussen Vertex en Vertex Turbo? Puur die 10 mb/s of ook een beter chip ofzo?

[ByteDelight]

Anoniem: 196662 schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 07:47:
[...]

Kan je met S4 hibernation.

Anoniem: 248440 schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 10:59:
[...]


Beats me

Ik denk dat ie bedoelt dat opstarten zowieso bij velen VEEL sneller kan, als men nou maar eens leerde S4 (of S3) te gebruiken.
S4 = hybernate (slaapstand bij XP, sluimerstand bij Vista)
S3 = standby (slaapstand bij Vista)
Er bestaat ook nog S1.

S1: cpu en geheugen blijven 'draaien', maar vaak blijven componenten ook nog aan. Harde schijf en beeldscherm gaan meestal uit.
S3: geheugen wordt gerefreshed met alle applicaties 'draaiend', en inclusief complete status van CPU.
S4: er wordt een snapshot weggeschreven naar de harde schijf, en de computer gaat volledig uit.

Verschil met opstarten:
S3: CPU hoeft alleen maar de registers uit het ram te lezen en kan aan de slag: ca. 5 tot 10 seconden en de PC draait weer zoals je 'm had achtergelaten vóór standby.
S4: Alle componenten krijgen een warme start, alle applicaties worden gerestored vanaf schijf naar ram, cpu ontvangt registerwaardes en PC draait weer zoals je 'm had achtergelaten vóór sluimerstand, afhankelijk van de snelheid van je CPU, RAM en vooral je harde schijf of ssd duurt het een seconde of 20 tot 30 (op trage systemen langer).

Verschil in stroomverbruik:
S3: ca. 2 á 3 Watt
S4: theoretisch 0W, maar een ATX voeding levert altijd een 5VSB spanning, en daarom is het stroomverbruik ca. 2 Watt
S1: mijn ervaringen met S1 waren erg slecht (ik had een half jaar S1 in gebruik terwijl ik dacht dat ik S3 in gebruik had - in de bios staat bijna altijd S1 standaard geselecteerd in plaats van S3, ik snap daar niks van! Ik zie dat zo vaak!) - stroomverbruik was bij mij 80 Watt in standby Sukkel dat ik was...

Advies: gebruik S3 zoveel mogelijk - al mijn PC's in huis gaan na 15 minuten automatisch in standby (alleen media players voorkomen dat, of als ik met Grabit aan de slag ga, dan zet ik de standby effe handmatig uit).
Behalve als je om wat voor reden dan ook de PC van de netstroom moet halen, dan kun moet je S4 gebruiken, of Windows afsluiten.

Goed, dat was offtopic.

Operations schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 10:41:
[...]


Dank je, moet nu alleen eerst even mijn State versies terug sturen en echt VERTEX Turbo bestellen. domme rukker die ik ben.....

What? Wat had je besteld dan?

Operations schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 11:09:
Even om te voorkomen dat ik nu weer de verkeerde bestel

Wat is het verschil tussen Vertex en Vertex Turbo? Puur die 10 mb/s of ook een beter chip ofzo?

Ik las dat er handpicked MLC's gebruikt werden, en een 'enigszins aangepaste' firmware om de hogere snelheden te kunnen verwerken/gebruiken.

[ Voor 89% gewijzigd door ByteDelight op 15-07-2009 11:26 ]

[Operations]

bverstee schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 11:14:
[...]


[...]


What? Wat had je besteld dan?


[...]

Ik las dat er handpicked MLC's gebruikt werden, en een 'enigszins aangepaste' firmware om de hogere snelheden te kunnen verwerken/gebruiken.

Ik had besteld de STATE versie zeg maar die waren in de aanbieding bij salland. En weet je dat verhaal zeker over dat verschil tussen turbo en gewone Vertex?

[Operations]

P5ycho schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 10:37:
[...]

De guide is al grondig genoeg zou je zeggen...

Operations, als je moet je raid0 array hetzelfde alignen als elke andere disk. Eerst array aanmaken, daarna de resulterende drive alignen. Geloof dat die vraag nog niet was beantwoord.

Mmm, op het OCZ forum wordt gezegd dat Vista zelf al aligned en dat het dus niet nodig is. Maar jij zegt dus de 2 partities na het maken van de array wel alignen? Kan dat dan onder Vista op het moment dat Vista geladen wordt vanaf die array of moet ik dat doen als ik de drives in een andere pc hang?

[ByteDelight]

Operations schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 11:21:
[...]


Ik had besteld de STATE versie zeg maar die waren in de aanbieding bij salland. En weet je dat verhaal zeker over dat verschil tussen turbo en gewone Vertex?

Read for yourself:

nieuws: OCZ zet turbo op Vertex-ssd's
nieuws: OCZ brengt overgeklokte Vertex-ssd's uit

Operations schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 11:24:
[...]


Mmm, op het OCZ forum wordt gezegd dat Vista zelf al aligned en dat het dus niet nodig is. Maar jij zegt dus de 2 partities na het maken van de array wel alignen? Kan dat dan onder Vista op het moment dat Vista geladen wordt vanaf die array of moet ik dat doen als ik de drives in een andere pc hang?

Dat doet Vista ook, ook met een Raid-array en gewoon vanaf de setup van dvd, maar je moet het simpelweg niet vergeten dat het nodig is - maak dus geen FAT32 partitie aan bijvoorbeeld (als dat nog kan met Vista), maar gewoon NTFS.

[ Voor 36% gewijzigd door ByteDelight op 15-07-2009 11:29 ]

[_H_G_]

Operations schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 11:21:
[...]
Ik had besteld de STATE versie zeg maar die waren in de aanbieding bij salland. En weet je dat verhaal zeker over dat verschil tussen turbo en gewone Vertex?

Fijn heh, al die verschillende modellen. Bij intel is het duidelijker. G1 in typenummer voor huidige generatie ssd (x25-m) en G2 voor het aankomstige modelletje.

(en kan het ook bevestigen. als je geld teveel hebt, pak je de turbo. zo niet, is de gewone vertex wat je zoekt)

[ Voor 11% gewijzigd door _H_G_ op 15-07-2009 11:46 ]

[ByteDelight]

@Operations: ik ken de State niet, wel de OCZ Slate, maar die gaat maar tot 32GB:


(ssdworld.net)
Daarbij komt dat dat een Expresscard ssd is.

Ik denk dat je de Solid gekocht heb, 60GB, die is nu in de aanbieding bij Salland voor net geen 140 euro.
De Solid gaat niet verder dan 155MB/s read en 90 MB/s write

Oelewapper! Sukkel mag ik hier vast niet zeggen
Terugbrengen die handel!

[ Voor 15% gewijzigd door ByteDelight op 15-07-2009 12:16 ]

[DaMarcus]

Da's niet eens het ergste, de JMicron-controller baart me meer zorgen.

[scorpionv]

Inderdaad, die JMicron dingen kunnen wel 10 IOPS aan ofzo

[ByteDelight]

scorpionv schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 12:42:
Inderdaad, die JMicron dingen kunnen wel 10 IOPS aan ofzo

Hehe, ja inderdaad..

Maar het is goed geweest dat JMicron die controllers gemaakt heeft, en dat fabrikanten ervoor gekozen hebben; er was toen niks beters (betaalbaars).
Indilinx en Samsung kwamen pas later en Intel houdt de controller voor zichzelf.

Wat JMicron zichzelf wel kan afvragen is waarom de ontwikkeling van hun ssd-controller blijkbaar gestopt is, waarom gaan ze niet gewoon verder en plaatsen ze zichzelf in het top-segment door met een fatsoenlijke controller te komen?
Ik heb het gevoel dat de marketing-jongens de business niet goed informeren bij JMicron...
Ze hadden allang met een nieuwe controller moeten komen.
Jammer JMicron...

Voorlopig doen we het met Indilinx, Samsung en natuurlijk de eigen Intel controller!

[ Voor 3% gewijzigd door ByteDelight op 15-07-2009 13:08 ]

[Sméagol]

Ik hoop dat die Intel Postville SSD's snel daadwerkelijk te bestellen zijn. Nu een maand geleden bij Salland een bestelling geplaatst, 't laatste waar ik nu op wacht zijn 2 HD 4890 toxics en 2 Intel SSD's. Misschien een verband? Aangezien nog niks geshipped is, kan ik nog makkelijk dingen wijzigen. Ik ga maar 'ns een mailtje sturen denk ik.

[Anoniem: 248440]

[b][S1 / S2 / S3 / S4

Ja, maar S3 / S4 gaat om het opslaan van je huidige settings nadat ik er een poos op gewerkt heb.

maar ik wil elke dag terug naar hetzelfde 'hybernate'-dumpje!

Met dezelfde programma's hetzelfde bureaublad etc etc zelfs het mp3tje gaat verder bij 1:21 als je begrijpt wat ik bedoel

Maar ik wijd wat ver af van het SSD topic hier. Ik lees namelijk elders dat de hibernatefunctie bij het gebruik van SSD beter uitgeschakeld kan zijn . . . ! Dus, tweestrijd.

[ppl]

_H_G_ schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 11:41:
[...]



Fijn heh, al die verschillende modellen. Bij intel is het duidelijker. G1 in typenummer voor huidige generatie ssd (x25-m) en G2 voor het aankomstige modelletje.

(en kan het ook bevestigen. als je geld teveel hebt, pak je de turbo. zo niet, is de gewone vertex wat je zoekt)

Nou, X-25m en X-25E...ook erg duidelijk met die ene letter verschil, net zo duidelijk als Vertex en Vertex Turbo. Beetje overdrijven wat je nu doet imho. Het gaat hier om 2 verschillende producten en dat is ook prima te zien aan de naamgeving.

Anoniem: 248440 schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 10:59:
[...]


Beats me
Sorry Slaapstand is juist uitgeschakeld nu?
Is ook niet wat ik bedoel.

Als ik nu, na de frisse install, de laptop opstart, díe staat zou ie moeten vastleggen.

Dan heb je helemaal geen SSD nodig maar een speciale pci kaart die na een reboot je hele systeem weer reset naar een bepaalde staat. De kaart zorgt er voor dat de wijzigingen die aangebracht worden niet opgeslagen worden, even simpel uitgelegd. Denk hierbij aan een Reborn of een JuztReboot kaart. Je zou het misschien ook middels een image server doen.

[caspar M]

Hallo allemaal,

Ik heb na lang dit topic gevolgd te hebben besloten om 2 vertex 30GB te kopen en in raid 0 te gebruiken voor een windows 7 install.

Kan ik er vanuit gaan dat Windows 7, net als Vista ook uit zichzelf goed allignt?, ook zou ik wat ruimte niet willen partitioneren (5GB ofzo) zodat de snelheid wat minder snel inkakt, maar voldoet het dan om die 5GB niet te partitioneren tijdens een raid 0 build of moet ik dat anders aanpakken zodat de vertex dit ziet als bruikbare ruimte?

[nero355]

Windows 7 doet nog beter alignen dan Vista als het goed is. Partitie kan je zelf aangeven tijdens de Windows install, nadat je de RAID 0 instelt.

Is niet moeilijk : Gewoon proberen !!

[Operations]

bverstee schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 11:28:
[...]

Read for yourself:

nieuws: OCZ zet turbo op Vertex-ssd's
nieuws: OCZ brengt overgeklokte Vertex-ssd's uit

Is die 1.30 firmware dan wel geschikt voor de vertex turbo's? Pfff ieder antwoord levert een nieuwe vraag op hahaha

Salland heeft ze niet is kijken waar ik wel 2 x 60GB kan scoren.

Enne ja ik ben een sukkel Dingen zijn inmiddels al teruggestuurd. Zie dat die Vertex turbo's trouwens nergens echt fatsoenlijk leverbaar zijn nog. Misschien dat toch maar gaan voor 2x 60GB vertex normaal als ik die wel kan vinden met fatsoenlijke levertijd.

[ Voor 12% gewijzigd door Operations op 15-07-2009 14:42 ]

[ByteDelight]

Sméagol schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 13:18:
Ik hoop dat die Intel Postville SSD's snel daadwerkelijk te bestellen zijn. Nu een maand geleden bij Salland een bestelling geplaatst, 't laatste waar ik nu op wacht zijn 2 HD 4890 toxics en 2 Intel SSD's. Misschien een verband? Aangezien nog niks geshipped is, kan ik nog makkelijk dingen wijzigen. Ik ga maar 'ns een mailtje sturen denk ik.

Zou ik wel doen ja.
En indien ze misschien voorlopig nog niet in Nederland verkrijgbaar zijn, kun je ze gemakkelijk in Duitsland bestellen.
Dus cancellen die X25-M's.

[ByteDelight]

Anoniem: 248440 schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 13:24:
[...]


Ja, maar S3 / S4 gaat om het opslaan van je huidige settings nadat ik er een poos op gewerkt heb.

maar ik wil elke dag terug naar hetzelfde 'hybernate'-dumpje!

Met dezelfde programma's hetzelfde bureaublad etc etc zelfs het mp3tje gaat verder bij 1:21 als je begrijpt wat ik bedoel

Maar ik wijd wat ver af van het SSD topic hier. Ik lees namelijk elders dat de hibernatefunctie bij het gebruik van SSD beter uitgeschakeld kan zijn . . . ! Dus, tweestrijd.

Hee, het gaat niet om wat wel en niet mag / moet, maar de reden erachter.

Waarom denk je dat ze dat adviseren?

En waarom gebruik je hybernate? Betreft het een laptop?

Operations schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 14:07:
[...]


Is die 1.30 firmware dan wel geschikt voor de vertex turbo's? Pfff ieder antwoord levert een nieuwe vraag op hahaha

Salland heeft ze niet is kijken waar ik wel 2 x 60GB kan scoren.

Enne ja ik ben een sukkel Dingen zijn inmiddels al teruggestuurd. Zie dat die Vertex turbo's trouwens nergens echt fatsoenlijk leverbaar zijn nog. Misschien dat toch maar gaan voor 2x 60GB vertex normaal als ik die wel kan vinden met fatsoenlijke levertijd.

Waarom dan geen Postville? Kan niet lang meer duren (een week of wat).

[ Voor 29% gewijzigd door ByteDelight op 15-07-2009 14:46 ]

[Anoniem: 78739]

nero355 schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 14:05:
Windows 7 doet nog beter alignen dan Vista als het goed is. Partitie kan je zelf aangeven tijdens de Windows install, nadat je de RAID 0 instelt.

Niemand die het volgende kan bevestigen/weerleggen?

quote: http://hothardware.com/Ne...5M-SSD-RAID-Grudge-Match/

About the alignment tho... I was talking about the volume itself after creating the RAID. I don't know if this applies to the Intel drives, but I did this with my raid...

http://www.ocztechnologyf...um/showthread.php?t=53756

Vista has a default allignment of 1024. 128k is more common for RAID'd drives. I've seen guys pick up over 100MB/s by changing it. So instead of

"create partition primary align 64"

like in the walkthrough... you would use...

"create partition primary align 128"

It's worth a shot... it might make a difference :-P

[Operations]

bverstee schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 14:44:
[...]
Waarom dan geen Postville? Kan niet lang meer duren (een week of wat).

Niet aan gedacht, is ook een serieus optie dan. Prijzen rond de 200 dollar voor 80GB zie ik ergens hierboven is dat nog steeds correct? En volgende week leverbaar?

Die 220euro per 60GB voor Vertex Turbo is wel echt mijn max wil er dan 2 voor RAID0. Als die intel's ongeveer even duur voor even veel GB's zijn neem ik die natuurlijk.

[Milmoor]

Anoniem: 78739 schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 14:59:
[...]
Niemand die het volgende kan bevestigen/weerleggen?
[...]

Voor normaal gebruik (dus niet in raid) geldt gewoon de topicstart:
"Maak de partities aan met Windows 7, Vista of BootIT of volg een van de vele guides op internet. Dit mag gerust vanaf de installatie CD - je hoeft Vista dus niet geïnstalleerd te hebben of te installeren. Dit zorgt ervoor dat de partities aligned zijn t.o.v. de blokken."
Dit bericht gaat puur over grote raid-sets die zo groot zijn dan 1024/raidblok geen natuurlijk getal oplevert. Dat komt bijna niet voor. Ik ga ervan uit dat mensen die 24 schijven in RAID gooien weten waar ze mee bezig zijn.

[THE_FIREFOX]

Klein updatje over de schrijf en lees snelheiden. Als de informatie correct is dan zijn die hetzelfde als de vorige generatie (http://www.intel.com/cd/c...ts/nand/feature/index.htm @ Comparison chart). Het part nummer is ongeveer 12 uur geleden aan die pagina toegevoegd, wie weet zijn ze het vergeten om die schrijf/lees snelheid aan te passen in dat gedeelte

[Femme]

Ik denk dat je er dan vanuit mag gaan dat de prestaties gelijk zullen zijn aan de eerste generatie X25-M. Een fors lagere prijs én hogere prestaties zou ook verdacht zijn.

[ByteDelight]

Femme schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 15:37:
Ik denk dat je er dan vanuit mag gaan dat de prestaties gelijk zullen zijn aan de eerste generatie X25-M. Een fors lagere prijs én hogere prestaties zou ook verdacht zijn.

Waarom mogen we geen hogere prestaties verwachten?
Volgens mij heeft een die-shrink wel vaker de mogelijkheid geboden om bijvoorbeeld hoger te klokken.
We hebben het nu niet over een CPU waarbij ook de architectuur wijzigt, maar als de klok slechts enkele procenten hoger kan (en dat moet toch kunnen met een shrink van een 50nm proces naar 34nm), dan kunnen de prestaties toch wel een stuk beter zijn.

Maar waar zeur ik over, de prijs is nu het belangrijkste, alle favoriete ssd's zijn snel zat; de boot- en storage index geeft dat goed aan vind ik - er zijn daar onder de favoriete ssd's slechts marginale verschillen.

P.s. wat mij betreft stuur ik mn Postville direct naar T.net HQ, dus mocht je nieuwschierig zijn (dat kan bijna niet anders), dan hoeven jullie er zelf nog geen aan te schaffen.
Hoe gaat dat eigenlijk: kan ik verwachten dat die na bij jullie gearriveerd te zijn na ca. een week bij mij op de deurmat ligt?

[ Voor 14% gewijzigd door ByteDelight op 15-07-2009 16:17 ]

[Anoniem: 78739]

bverstee schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 16:15:
Maar waar zeur ik over, de prijs is nu het belangrijkste, alle favoriete ssd's zijn snel zat; de boot- en storage index geeft dat goed aan vind ik - er zijn daar onder de favoriete ssd's slechts marginale verschillen.

Het is nooit snel genoeg, het moet zo snel gaan dat je niet merkt dat je een OS/programma opstart. Die 24 SSD's in RAID0 beginnen in de buurt te komen, daar worden de processor/geheugen/moederbord terug de bottleneck.

[DaMarcus]

bverstee schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 16:15:
P.s. wat mij betreft stuur ik mn Postville direct naar T.net HQ, dus mocht je nieuwschierig zijn (dat kan bijna niet anders), dan hoeven jullie er zelf nog geen aan te schaffen.
Hoe gaat dat eigenlijk: kan ik verwachten dat die na bij jullie gearriveerd te zijn na ca. een week bij mij op de deurmat ligt?

Stuur daarvoor een DM naar Femme, heb ik ook gedaan en dat werkt een stuk makkelijker dan via het forum

[Anoniem: 196662]

Anoniem: 78739 schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 16:30:
[...]
Het is nooit snel genoeg, het moet zo snel gaan dat je niet merkt dat je een OS/programma opstart. Die 24 SSD's in RAID0 beginnen in de buurt te komen, daar worden de processor/geheugen/moederbord terug de bottleneck.

Er is voor zover ik weet geen controller "voor consumenten" die 24 snelle SSD's zou aankunnen. Leessnelheden niet en iops ook niet.

[ByteDelight]

DaMarcus schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 16:41:
[...]

Stuur daarvoor een DM naar Femme, heb ik ook gedaan en dat werkt een stuk makkelijker dan via het forum

Klopt, en doe ik ook, maar het is niet verkeerd anderen ook aan te moedigen, toch?

[Operations]

Milmoor schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 15:20:
[...]

Voor normaal gebruik (dus niet in raid) geldt gewoon de topicstart:
"Maak de partities aan met Windows 7, Vista of BootIT of volg een van de vele guides op internet. Dit mag gerust vanaf de installatie CD - je hoeft Vista dus niet geïnstalleerd te hebben of te installeren. Dit zorgt ervoor dat de partities aligned zijn t.o.v. de blokken."
Dit bericht gaat puur over grote raid-sets die zo groot zijn dan 1024/raidblok geen natuurlijk getal oplevert. Dat komt bijna niet voor. Ik ga ervan uit dat mensen die 24 schijven in RAID gooien weten waar ze mee bezig zijn.

Ja dus 2 x 60GB Vertex turbo of postville in RAID0 hoef je dus niet meer te alignen toch icm vista of windows 7? Misschien handig om dit ook te vermelden in de startpost.

Maar niemand een idee hoe lang postville nog gaat duren? Draai nu op een 120GB PATA schijfje, ja das echt oud en langzaaaaaaam

[ Voor 8% gewijzigd door Operations op 15-07-2009 17:15 ]

[Femme]

bverstee schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 16:15:
[...]

Waarom mogen we geen hogere prestaties verwachten?

Als hij beter zou presteren zou ik verwachten dat dit ook in de specs zichtbaar is.

Wellicht komt er nog een nieuwere variant met sneller geheugen en gebruikt de tweede generatie X25-M een lagere snelheid 34nm flashchips die goedkoper geproduceerd kunnen worden.

P.s. wat mij betreft stuur ik mn Postville direct naar T.net HQ, dus mocht je nieuwschierig zijn (dat kan bijna niet anders), dan hoeven jullie er zelf nog geen aan te schaffen.
Hoe gaat dat eigenlijk: kan ik verwachten dat die na bij jullie gearriveerd te zijn na ca. een week bij mij op de deurmat ligt?

Uiteraard wil ik die testen .

Binnen een week moet wel lukken. Voor het testen van een enkele ssd heb ik minimaal anderhalve dag nodig als alles voorspoedig verloopt.

[ByteDelight]

Femme schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 18:02:
[...]
Als hij beter zou presteren zou ik verwachten dat dit ook in de specs zichtbaar is.

Klinkt alsof je meer weet dan ik

Maar er zijn helaas nog geen specs gespot...

[abusimbal]

Remko schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 08:05:
[...]


De 80 GB variant lijkt rond de €200 te gaan kosten, niet slecht
Nu nog de specs.. (gokje, 275 read, 125 write)

Intel Postville 80GB: http://geizhals.at/eu/a444063.html

fantastisch, voorspelde voor het einde van dit jaar dat de Intel rond de 200 € zou zitten.
Hij zit er nu al aan

[DaMarcus]

Laat ik me bij Femme aansluiten mits ik zijn post juist interpreteer en concludeer dat de Postville langzamer zal zijn.

Mocht deze sneller zijn en vanaf 200,- te koop zijn concurreren ze hun huidige serie kapot. Immers is de X25-M vanaf 240,- verkrijgbaar. Als Intel een nieuwe 34nm SSD op de markt brengt die sneller is dan de X25-M zal men dus een tragere en duurdere (groter procede kost nou eenmaal meer) SSD onder de 200,- moeten gaan verkopen. Nu is niet economisch verantwoord om als winkel overstock zitten maar ik kan me voorstellen dat straks een aantal winkels SSD's van Intel in voorraad hebben die ze niet kwijt kunnen tenzij ze gaan stunten met prijzen.

[P5ycho]

Anoniem: 248440 schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 13:24:
[...]
maar ik wil elke dag terug naar hetzelfde 'hybernate'-dumpje!

Jij wilt hibernate once/resume many. Deel van EWF, XP embedded.

Anoniem: 78739 schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 14:59:
[...]
Niemand die het volgende kan bevestigen/weerleggen?

[...]

Vista en Win7 alignen allebei op 1024K by default, daar kan win7 niets meer aan verbeteren.

Anoniem: 78739 schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 21:46:
[...]
Meer dan 100MB/s extra door stripe size en alignment size gelijk te zetten? Dan hebben we het nog niet over cluster size, die is best zo laag mogelijk als je ruimte wilt besparen.

Ik geloof er weinig van dat alignen op 64KB beter zou zijn voor SSD's dan 1024KB. Een grotere default alignment waarde in KB levert meer compatibiliteit op met flash chips erase block groottes. Flash chips met kleinere erase blocks ondervinden daar geen nadeel aan, ze zijn nog steeds aligned. Er bestaat niet zoiets als een betere alignment imho.

Clustersize optimaliseren is alleen nuttig voor specifieke toepassingen (SQL servers, exchange, whatever) dus blijf daar vanaf is mijn advies.

[Rol-Co]

Lijkt me een beetje speculeren, het kan ook gewoon de vervanger worden van de x25-m met dezelfde prestaties (of misschien zelfs iets beter in write waar hij toch wat achter loopt) voor een meer concurerende prijs. De voorraden heeft intel al ervaring mee met cpu's, even uitstellen om de vooraden op te maken en dan introduceren. they did it before Winkels hebben nagenoeg toch geen voorraden met deze ssd. (kunnen ze ook terug sturen overigens)

Ik zie het niet gebeuren dat intel een hele reeks versie's maakt net als bijv ocz doet.

[Reveal!]

Rol-Co schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 20:09:
Lijkt me een beetje speculeren, het kan ook gewoon de vervanger worden van de x25-m met dezelfde prestaties (of misschien zelfs iets beter in write waar hij toch wat achter loopt) voor een meer concurerende prijs. De voorraden heeft intel al ervaring mee met cpu's, even uitstellen om de vooraden op te maken en dan introduceren. they did it before Winkels hebben nagenoeg toch geen voorraden met deze ssd. (kunnen ze ook terug sturen overigens)

Ik zie het niet gebeuren dat intel een hele reeks versie's maakt net als bijv ocz doet.

Ik ga mee speculeren
Ik denk dat Intel bij OCZ heeft afgekeken en net als zij hebben gedaan met de Agility serie (goedkoper broertje van de Vertex).
Een goedkopere iets langzamere lijn maken van de X25-M.

[ByteDelight]

DaMarcus schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 19:52:
Laat ik me bij Femme aansluiten mits ik zijn post juist interpreteer en concludeer dat de Postville langzamer zal zijn.

Mocht deze sneller zijn en vanaf 200,- te koop zijn concurreren ze hun huidige serie kapot. Immers is de X25-M vanaf 240,- verkrijgbaar. Als Intel een nieuwe 34nm SSD op de markt brengt die sneller is dan de X25-M zal men dus een tragere en duurdere (groter procede kost nou eenmaal meer) SSD onder de 200,- moeten gaan verkopen. Nu is niet economisch verantwoord om als winkel overstock zitten maar ik kan me voorstellen dat straks een aantal winkels SSD's van Intel in voorraad hebben die ze niet kwijt kunnen tenzij ze gaan stunten met prijzen.

Ben ik niet met je eens; de produktie van de X25-M kan wel eens per direct stopgezet worden; wellicht wordt die al niet meer gemaakt en heeft Intel slechts een voorraad.
Die voorraad raken ze wel kwijt.

Het zou ook kunnen dat Intel de kosten van de X25-M er allang uit heeft, en dus een flink marge heeft, waardoor ze de X25-M nu onder de prijs van de Postville kunnen aanbieden.

Intel heeft ons al zo vaak verbaasd; de Core2 concurreerde de P4 snel weg, de Atom verbaase velen vanwege prijs en redelijke performance (een Atom met moederbord heb je al vanaf 5 tientjes).
Ik heb al vaker gehoord dat bepaalde produkten van Intel wel eens 'te goedkoop' lijken, maar dat is voornamelijk om het marktaandeel te behouden.
Winst maken ze toch wel (oh nee, dit jaar niet Dankzij mevrouw Kroes).

Reveal! schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 20:16:
[...]


Ik ga mee speculeren
Ik denk dat Intel bij OCZ heeft afgekeken en net als zij hebben gedaan met de Agility serie (goedkoper broertje van de Vertex).
Een goedkopere iets langzamere lijn maken van de X25-M.

No way, als je reacties in het vorige deel hebt gelezen, heb je kunnen zien dat het om nieuwe MLC chips gaat; de X25-M gebruikt 50nm MLC, de Postville 34 nm.

[ Voor 12% gewijzigd door ByteDelight op 15-07-2009 20:26 ]

[P5ycho]

Intel ziet gelukkig in dat het nergens voor nodig is hetzelfde produkt in 4 versies met ieder 4 groottes uit te brengen, omdat 1 allround goed produkt gewoon staat als een huis.

[Rol-Co]

Reveal! schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 20:16:
[...]


Ik ga mee speculeren
Ik denk dat Intel bij OCZ heeft afgekeken en net als zij hebben gedaan met de Agility serie (goedkoper broertje van de Vertex).
Een goedkopere iets langzamere lijn maken van de X25-M.

Een goedkopere lijn,..Misschien, maar een langzamere denk ik niet, mensen die voor een ssd gaan willen geen langzamere versie omdat het 2 tientjes goedkoper is.

Overigens kan intel wel wat leren van ocz ivm marketing en verpakking, ik koop een ssd van 350,- en krijg een simpel bruin kartonnen doosje met een grote sticker met abracadabra er op maar je haalt er nergens uit of het een ssd is en/of welk type. Dat doet ocz zeker beter .

[MikeVM]

dan zou je 360 euro betalen voor hetzelfde product.

voorlopig zal niemand een SSD kopen omdat de verpakking mooi is in de winkel. dat is nog veel te vroeg.

maar intel maakt ook geen reclame op het internet. terwijl je wordt doodgegooid met banners van OCZ.
daar zit toch wél de stertkte van OCZ. intel steund vooral op zijn naam.

OCZ gaat meer in de aanval.

[Operations]

Leuk die discussie over verpakkingen Maarre wanneer komt die postville nou die 120GB pata is niet vooruit te branden....