De EL-kroeg - Deel 3

mux schreef op woensdag 14 mei 2014 @ 08:01:
Je weet dat 24 bits voor audio in principe niets meer dan marketingblaat voor chinese crap is he? Het voegt niks toe aan de audio, geen enkele DAC heeft genoeg dynamisch bereik om daar wat mee te doen.

[ Voor 27% gewijzigd door B_FORCE op 14-05-2014 08:39 ]

Mr-Beamer schreef op woensdag 14 mei 2014 @ 08:20:
Het kan altijd kleiner.
Geen print nodig
[afbeelding]
Dit is een atmega328 op een Micro Sd-card holder
De functie is een Small Form Fit seriële datalogger.
Met led's van 0.6 x 1.0 x 0.2 mm


Of wel op een print.
[afbeelding]
Dit is een SMPSje proto probeersel. (0.2mm enamelled copper wire)

[ Voor 9% gewijzigd door mux op 14-05-2014 09:16 ]

mux schreef op woensdag 14 mei 2014 @ 00:05:
Het zijn idd shuntversterkers, INA216Ax. 0402 gebruik ik altijd sowieso (kleinste wat nog redelijk soldeerbaar is voor mij), maar de BGA was simpelweg noodzaak... geen andere package beschikbaar.

[ Voor 15% gewijzigd door Ploink op 14-05-2014 09:34 ]

[ Voor 3% gewijzigd door wesleytjuh op 14-05-2014 09:39 ]

wesleytjuh schreef op woensdag 14 mei 2014 @ 09:38:
Maar met de 216 reeks ga je niet de stroom van de 12V lijn meten dan neem ik aan? Gezien de beperkte voedingsspanning van de INA216x. Verder gebaseerd op de specs en prijs een prima ding zo te zien.

Mr-Beamer schreef op woensdag 14 mei 2014 @ 08:20:
Het kan altijd kleiner.
Geen print nodig
[afbeelding]
Dit is een atmega328 op een Micro Sd-card holder
De functie is een Small Form Fit seriële datalogger.
Met led's van 0.6 x 1.0 x 0.2 mm


Of wel op een print.
[afbeelding]
Dit is een SMPSje proto probeersel. (0.2mm enamelled copper wire)

mux schreef op woensdag 14 mei 2014 @ 09:14:
@B_FORCE: Zowel voor SNR als voor dynamisch bereik boeit het niet of je 16 of 24-bit LPCM in de DAC gooit. Ja, er zijn genoeg 24-bits DACs verkrijgbaar, maar dat wil niet zeggen dat ze beter presteren dan 16-bits Het blijven maar crappy sigma-delta audio DACs. Het zijn geen precision DACs.

Ik zou zeggen: to hell with 24 bit, houd het bij een 16-bits CODEC. Veel makkelijker te krijgen en ten minste compatible met PCM over USB.

Sibylle schreef op donderdag 08 mei 2014 @ 22:58:
Lineare motor 2D

Verwijderd schreef op woensdag 14 mei 2014 @ 11:07:
[afbeelding]

ik had op ebay een 9v batterijtje besteld.. krijg ik er een MM bij

[ Voor 42% gewijzigd door Stoney3K op 14-05-2014 13:45 ]

kitao schreef op woensdag 14 mei 2014 @ 13:38:
Programmeerstukje.
Ik dacht dat het gebruik van de spatiebalk in een character array of in een string net als ieder ander karakter als element daarvan werd gezien. Maar ik merk nu dat een spatie toevoegen vreemde resultaten met zich brengt :
[afbeelding]

Stoney3K schreef op woensdag 14 mei 2014 @ 14:50:
Hebben jullie trouwens nog favorieten als het om connectors gaat, zowel op PCB als in behuizingen/kabels?

Ik ben voor mijn eigen projectjes al wezen zoeken naar spul wat een beetje robuust en hufterproof is, maar soms zie je door de bomen het bos niet echt meer.

Mr-Beamer schreef op woensdag 14 mei 2014 @ 15:23:
9 van de 10 keer moet je alle voedingen aansluiten.
Maar in de datasheet niks over het verplicht aanbieden van voedingen. (al zie ik dat zo i zo niet zo vaak staan)
Bij de ABSOLUTE MAXIMUM RATINGS staat.
DVDD to GND 0 V to 2.2 V
AVDD to GND 0 V to 4.0 V
IOVDD to GND 0 V to 4.0 V

Er staat echter niet wat het verband moet zijn tussen de verschillen de VDD's
Ik zou ze iig allemaal aansluiten

[ Voor 3% gewijzigd door B_FORCE op 14-05-2014 15:53 ]

lutkeveld schreef op woensdag 14 mei 2014 @ 15:39:
[...]


Speakon, powercon en ander Neutrik spul

[ Voor 30% gewijzigd door wesleytjuh op 14-05-2014 16:31 ]

B_FORCE schreef op woensdag 14 mei 2014 @ 15:07:
Iets anders dan.
Ben bezig met een audio DSP (ADAU1701)
Hierin zitten normaliter een ADC en DAC, maar deze ga ik niet gebruiken.
Zou ik dan gewoon analoge voedingsdeel niet kunnen aansluiten?
Dan scheelt me heel wat onnodige connecties en is tevens een stuk efficiënter.

[ Voor 27% gewijzigd door B_FORCE op 14-05-2014 16:33 ]

wesleytjuh schreef op woensdag 14 mei 2014 @ 16:23:
[...]


Dat is voor panelmount inderdaad geweldig spul. Voor PCBs zit er altijd wel leuk spul bij Molex, Minifit jr etc . JST is een goede lowcost oplossing.

Stoney3K schreef op woensdag 14 mei 2014 @ 16:33:
[...]


Molex/JST is leuk, maar je betaalt je blauw aan het krimpgereedschap.

En probeer op de site van RS maar eens een passende set connectors/tools/pennen te zoeken...

Stoney3K schreef op woensdag 14 mei 2014 @ 16:33:
[...]


Molex/JST is leuk, maar je betaalt je blauw aan het krimpgereedschap.

En probeer op de site van RS maar eens een passende set connectors/tools/pennen te zoeken...

Stoney3K schreef op woensdag 14 mei 2014 @ 16:33:
[...]


Molex/JST is leuk, maar je betaalt je blauw aan het krimpgereedschap.

En probeer op de site van RS maar eens een passende set connectors/tools/pennen te zoeken...

B_FORCE schreef op woensdag 14 mei 2014 @ 16:45:
Mmm die hebben we half jaar geleden over het hoofd gezien geloof ik

Anyway, via de andere manier moet et ook wel kunnen.
Dat komt later wel, eerst design maar optimaliseren.
Je krijgt wel hoofdpijn van 4-layer printen met veel te veel connectors en headers......

[ Voor 47% gewijzigd door Ploink op 14-05-2014 17:05 ]

Sissors schreef op woensdag 14 mei 2014 @ 14:10:
White space characters worden vaak als scheiding gebruikt bij zulk soort functies. En een spatie is een white space character.

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 14-05-2014 17:51 ]

Verwijderd schreef op woensdag 14 mei 2014 @ 17:49:
ik koop af en toe wat JST male + draadje + female deel in een setje op eBay

[afbeelding]

[ Voor 33% gewijzigd door Ploink op 14-05-2014 18:04 ]

[ Voor 8% gewijzigd door ThaHandy op 14-05-2014 18:19 ]

en weer een leuk project ( van de winter vrees ik )

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 14-05-2014 18:34 ]

Verwijderd schreef op woensdag 14 mei 2014 @ 18:26:
[afbeelding]

de zelfgebakken LED minipiza van huisbakker Ploink is binnen... hmmmmmm ziet er smakelijk uit !

[afbeelding]
en weer een leuk project ( van de winter vrees ik )

ThaHandy schreef op woensdag 14 mei 2014 @ 18:17:
Ik wil een seriële verbinding (RS232) sniffen en heb dan 2 poorten nodig. een voor Rx en een voor Tx.

Kennen jullie een seriële terminal (zoals putty/terminal die gezamenlijk 2 verbindingen kunnen weergeven? Zodat je de boel makkelijk kan volgen wat er gebeurd.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 14-05-2014 19:17 ]

ThaHandy schreef op woensdag 14 mei 2014 @ 18:17:
Ik wil een seriële verbinding (RS232) sniffen en heb dan 2 poorten nodig. een voor Rx en een voor Tx.

Kennen jullie een seriële terminal (zoals putty/terminal die gezamenlijk 2 verbindingen kunnen weergeven? Zodat je de boel makkelijk kan volgen wat er gebeurd.

Osiris schreef op woensdag 14 mei 2014 @ 18:28:
Je zou haast SMD-only gaan solderen, damn wat klínkt 't haast makkelijk

Pannetje op 't vuur, ff huppa blabla kloar

Zal in de praktijk wel tegenvallen, as in, eventjes oefenen

Mr-Beamer schreef op woensdag 14 mei 2014 @ 08:20:
Het kan altijd kleiner.
Geen print nodig
[afbeelding]
Dit is een atmega328 op een Micro Sd-card holder
De functie is een Small Form Fit seriële datalogger.
Met led's van 0.6 x 1.0 x 0.2 mm


Of wel op een print.
[afbeelding]
Dit is een SMPSje proto probeersel. (0.2mm enamelled copper wire)

[ Voor 19% gewijzigd door Ploink op 14-05-2014 19:52 ]

ThaHandy schreef op woensdag 14 mei 2014 @ 18:17:
Ik wil een seriële verbinding (RS232) sniffen en heb dan 2 poorten nodig. een voor Rx en een voor Tx.

Kennen jullie een seriële terminal (zoals putty/terminal die gezamenlijk 2 verbindingen kunnen weergeven? Zodat je de boel makkelijk kan volgen wat er gebeurd.

Ploink schreef op woensdag 14 mei 2014 @ 19:25:
[...]

Als ik even gok wat de bedoeling is, je wil de communicatie tussen twee apparaten afluisteren/reverse engineeren? Dus je tapt een kabel af en de communicatie in beide richtingen wil je op een aparte RX aansluiten op je pc zodat je het hele gesprek tussen de twee kan volgen?

Als een van de twee ook een pc is, er bestaat sniffer software die op device driver nivo een poort kan afluisteren, maar dan zou ik even moeten zoeken want ik weet niet meer hoe dat heet....

Een andere optie is misschien een el-cheapo logic analyser die rs232 kan decoderen in software.

Verwijderd schreef op donderdag 15 mei 2014 @ 02:03:
An open-source Cortex-M0 halogen reflow oven controller with TFT LCD

Icekiller2k6 schreef op donderdag 15 mei 2014 @ 01:02:
2x http://www.dx.com/p/pl230...black-146784#.U3P14fnG8t4

Gnds aan elkaar knopen & aan device dat je wilt afluisteren en dan de RX/TX van beide afluisteren naar elk 1 usb converter

Icekiller2k6 schreef op vrijdag 16 mei 2014 @ 15:24:
heeft iemand per toeval :
http://www.watterott.com/de/LPC1769-LPCXpresso-Board
liggen ? Ervaringen?

[ Voor 4% gewijzigd door Rmg op 16-05-2014 15:37 ]

ThaHandy schreef op woensdag 14 mei 2014 @ 18:17:
Ik wil een seriële verbinding (RS232) sniffen en heb dan 2 poorten nodig. een voor Rx en een voor Tx.

Kennen jullie een seriële terminal (zoals putty/terminal die gezamenlijk 2 verbindingen kunnen weergeven? Zodat je de boel makkelijk kan volgen wat er gebeurd.

[ Voor 93% gewijzigd door Mr-Beamer op 18-05-2014 22:53 . Reden: Code maar weg gehaald omdat het niet relevant was ]

Mr-Beamer schreef op vrijdag 16 mei 2014 @ 23:52:
Op de achterkant zit een raar niet Google bare controller een 15L2K16S2 ??

mux schreef op zondag 18 mei 2014 @ 17:05:
Ik doe morgen een farnell-bestelling, kan er wel eentje meebestellen.

Ploink schreef op zondag 18 mei 2014 @ 21:52:


Met een beetje moeite lukt het vast wel om het ding te programmeren, suc6

Icekiller2k6 schreef op zondag 18 mei 2014 @ 22:36:
@sebastius.. maar dan kan ie gewoon 1tje op de post naar jou sturen... is toch ook goedkoper.. en moet je niet voor thuis zijn voor af te tekenen

craio schreef op zaterdag 17 mei 2014 @ 16:11:
Ik bedoelde niet op bit niveau maar op bytes. (bits is al geregeld in de processor header file van microchip).
Maw dat je ineens de eerste 8bits instelt ipv ineens de volle 16. (maw er 0-255 kunnen naar schrijven zonder de andere pinnen te beïnvloeden).
Met eerst lezen bedoelde ik dus:
int a = PORTB;
a &= 0xFF00;
a += value
LATB = a;

wesleytjuh schreef op maandag 19 mei 2014 @ 00:00:
Yep ik voel me daar af en toe ook wel schuldig bij. Net die ene weerstand waarde nodig hebben waardoor je enkel een bestelling doet voor 10 weerstandjes (minimum aantal is vaak 10 of 50 bij weerstanden). Bestelling van een aantal tientallen centen die gratis met UPS aangeboden wordt. Nah, bestel er vaak dan toch iets extra's bij .

craio schreef op zaterdag 17 mei 2014 @ 16:11:
Ik bedoelde niet op bit niveau maar op bytes. (bits is al geregeld in de processor header file van microchip).
Maw dat je ineens de eerste 8bits instelt ipv ineens de volle 16. (maw er 0-255 kunnen naar schrijven zonder de andere pinnen te beïnvloeden).
Met eerst lezen bedoelde ik dus:
int a = PORTB;
a &= 0xFF00;
a += value
LATB = a;

1
2
3
4

    unsigned char a = 0x55;
    ((unsigned char*)(&LATB))[0] = a; //
    a = 0xAA;
    ((unsigned char*)(&LATB))[1] = a; // Welke vd 2 de deel van jouw port is, zou ik niet zo durven te zetten. Ik denk dat dit de lower-byte is

1
2
3
4
5

               Line         Address         Opcode         Label         DisAssy    
               8941           45D8           B3C550         main           MOV #0x55, W0  
               8942           45DA           B7E2CC                        MOV.B WREG, LATB
               8943           45DC           B3CAA0         .LSM13         MOV #0xAA, W0  
               8944           45DE           B7E2CD                        MOV.B WREG, 0x2CD

[ Voor 3% gewijzigd door Hans1990 op 19-05-2014 10:42 ]

Hans1990 schreef op maandag 19 mei 2014 @ 10:40:
Hoe ik het in C zou schrijven, ik zou het met een pointer truukje doen.
...

1
2
3
4
5

// Ergens bovenaan bij je i/o pin setup:
#define mijn8bitdatabus = ((unsigned char*)(&LATB))[0]

// in je code:
mijn8bitdatabus = 0x55;

[ Voor 10% gewijzigd door sebastius op 19-05-2014 18:18 ]

Helaas, er zijn geen posts gevonden.

[ Voor 0% gewijzigd door kitao op 19-05-2014 18:25 . Reden: foto resize ]

sebastius schreef op maandag 19 mei 2014 @ 18:18:
Fixed

kitao schreef op maandag 19 mei 2014 @ 18:22:
Jullie (of anderen) hebben zeker geen tips om iets te verkrijgen wat op IT lijkt voor een kleine 14.200 minder ?

* CrashOverDrive mag hem gelukkig nog `legaal` gebruiken via MSDNAA, zolang het niet voor commerciele doeleinden is

[ Voor 13% gewijzigd door CrashOverDrive op 19-05-2014 18:58 ]

kitao schreef op maandag 19 mei 2014 @ 18:22:
Knap gedaan Sebastius, is geen makkelijk project. Ik denk trouwens dat dit mijn eerste videospel ooit was, op Atari meen ik.

@Hans/Ploink
Ik zie jullie goochelen met pointers en debugprogramma's. Ik heb VS Expres2013 en ben hier met een vrijblijvend cursusje. Dat hoofdstuk gaat over pointers en is verdraaid lastig, ben er al flink veel uren mee bezig verdeeld over verschillende dagen. Om een programma te kunnen volgen zet ik op iedere lijn breakpoints en met een window Locals en Watch krijg ik variabelen e.d in beeld. Stap ik echter naar de volgende regel dan kunnen die waardes veranderen en ben ik die kwijt, oftewel nieuwe waardes komen in beeld, ouwe zijn foetsie. Om toch overzicht te houden pak ik pen en papier en schrijf ze op.
Dit is langdurig karweitje dus ik vroeg me af of dat programma niet een lijst kon bijhouden.
Zodoende kwam ik bij Intellitrace (IT), schijnt dat je dan ook terug kan stappen ipv enkel vooruit zoals ik nu enkel heb kunnen vinden. En IT kan dus een lijst geven heb ik begrepen.
Mooi, ik op zoek daarnaar, lees ik ergens dat het alleen te verkrijgen is met VS Ultimate.
Kijk ik op de downloadpagina daarvan ; Kost maar liefst €14.250,- !!!!!
Jullie (of anderen) hebben zeker geen tips om iets te verkrijgen wat op IT lijkt voor een kleine 14.200 minder ?
Plaatje :
[afbeelding]

[ Voor 6% gewijzigd door sebastius op 19-05-2014 19:29 ]

sebastius schreef op maandag 19 mei 2014 @ 19:26:
[...]

Wat dacht je van gewoon je meer verdiepen in het programmeren ipv stapje voor stapje doorlopen en weer terug en weet ik het? Ik heb aardig wat geprogrammeerd door de jaren heen met mijn amateurniveau en heb nog nooit zoiets nodig gehad. Lezen en begrijpen. Niet, wat jij denk ik doet, gewoon iets natypen en maar kijken wat er uit komt, daar leer je geen zak van. Gewoon commando's uitpluizen en bedenken wat ze doen! Zolang je dat niet doet, helpt een tracer van 15.000 euro je ook niet.

En voor je in de verdediging schiet, ik bedoel het echt goed, maar ik maak me bijna zorgen over hoe jij een technisch probleem aanpakt, met name met programmeren. Ik ken de achtergrond niet, ik ken jou niet maar ik denk echt dat je te moeilijk doet voor dit soort vaardigheden leren.

sebastius schreef op maandag 19 mei 2014 @ 19:26:

Wat dacht je van gewoon je meer verdiepen in het programmeren ipv stapje voor stapje doorlopen en weer terug en weet ik het? Ik heb aardig wat geprogrammeerd door de jaren heen met mijn amateurniveau en heb nog nooit zoiets nodig gehad. Lezen en begrijpen. Niet, wat jij denk ik doet, gewoon iets natypen en maar kijken wat er uit komt, daar leer je geen zak van. Gewoon commando's uitpluizen en bedenken wat ze doen! Zolang je dat niet doet, helpt een tracer van 15.000 euro je ook niet.

En voor je in de verdediging schiet, ik bedoel het echt goed, maar ik maak me bijna zorgen over hoe jij een technisch probleem aanpakt, met name met programmeren. Ik ken de achtergrond niet, ik ken jou niet maar ik denk echt dat je te moeilijk doet voor dit soort vaardigheden leren.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29

// pointers as arguments:
#include <iostream>
using namespace std;

void increment_all (int* start, int* stop)
{
  int * current = start;
  while (current != stop) {
    ++(*current);  // increment value pointed
    ++current;     // increment pointer
  }
}

void print_all (const int* start, const int* stop)
{
  const int * current = start;
  while (current != stop) {
    cout << *current << '\n';
    ++current;     // increment pointer
  }
}

int main ()
{
  int numbers[] = {10,20,30};
  increment_all (numbers,numbers+3);
  print_all (numbers,numbers+3);
  return 0;
}

1

((unsigned char*)(&LATB))[1]

1
2
3

((unsigned char*)(&LATB))[1]
// Betekent in pseudo code:
 ( (de byte die staat op) (het addres van LATB) ) [maar dan 1 verderop]

Ik had , eigenlijk, ook kunenn zeggen:
*((unsigned char*)(&LATB) + 1) = 0x55;

1

((unsigned char*)(&LATB) + 1) != ((unsigned char*)(&LATB + 1))

[ Voor 22% gewijzigd door Ploink op 20-05-2014 00:42 ]

[ Voor 45% gewijzigd door Ploink op 19-05-2014 20:58 ]

[ Voor 34% gewijzigd door kitao op 19-05-2014 21:24 ]

[ Voor 8% gewijzigd door Hans1990 op 19-05-2014 23:24 ]

kitao schreef op dinsdag 20 mei 2014 @ 04:32:
Grappig eigenlijk. Blijkt dus dat gezien het voorgaande step back een vrij recent iets is. Toen ik vorige week begon met debuggen zag ik de knopjes step over en step into. Dus leek mij vanzelfsprekend dat je dan ook step backward hebt. Net als op een videorecorder. Bij een programma doorlopen ligt dat toch iets anders begrijp ik. Het kan dus wel maar hangt prijskaartje aan.

1
2

a = user.input();
a = "";

[ Voor 26% gewijzigd door ThinkPad op 20-05-2014 18:54 ]